Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Китообразные среднего — позднего миоцена Северного Кавказа и Предкавказья

Диссертация: Китообразные среднего — позднего миоцена Северного Кавказа и Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертационной работы опубликованы автором в 5 статьях и 16 тезисах докладов, 1 статья в печати. Результаты и основные положения диссертационной работы доложены на IV-IX научных школах молодых ученых-палеонтологов (Москва, ПИН РАН, 2008;2012), на VI Международной научной конференции «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы» (Туапсе, 2011… Читать ещё >

Китообразные среднего — позднего миоцена Северного Кавказа и Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ория изучения опаемых тых китов иратиграфичая изученнь миоцена Северного Кавказа и Предкавказья
    • 1. 1. ория изучения тых китоведнего-позднего миоцена Паратет
    • 1. 2. Стратиграфичая изученнь
  • Глава 2. Материал и методика ледования
    • 2. 1. Материал
    • 2. 2. Методика ледования
    • 2. 3. Некоторые бенни морфологии черепа цетотериид
  • Глава 3. Обзорратиграфии неогена Северного Кавказа и Предкавказья
    • 3. 1. Западное Предкавказье
    • 3. 2. Среднее Предкавказье
    • 3. 3. Вочное Предкавказье
  • Глава 4. Сематичая чь
  • Глава 5. Филогенетические связи усатых китов миоцена Северного
  • Кавказа и Предкавказья
  • Глава 6. бенни образа жизни, овии обитания и ррранения тых китов миоцена Вочного Паратет
    • 6. 1. Эволюция адаптаций к фильтрующему типу питания
    • 6. 2. бенни телопични черепа
    • 6. 3. Стратегии питания
    • 6. 4. Палеоэкология
  • Глава 7. Стратиграфическое распределение и фациальная приуроченность усатых китов среднего — позднего миоцена Северного
  • Кавказа и Предкавказья

Актуальность работы. В последние годы значительное внимание исследователей ископаемых китообразных привлекает группа цетотериевых усатых китов (Cetotheriidae), центральная для понимания эволюции Mysticeti (Bouetel, 2005; Marx, 2011). В результате ряда работ, основанных на западноевропейских, североамериканских, южноамериканских и восточноазиатских материалах (Bouetel, Muizon, 2006; Steeman, 2007, 2010; Otsuka, Ota, 2008; Whitmore, Barnes, 2008; Kimura, Hasegawa, 2010; и др.), удалось резко сузить и четко очертить границы данной группынадсемейства Cetotherioidea (включает Cetotheriidae s. str. и современных гладких китов Eschrichtiidae, см. Steeman, 2007; Hampe, Bascio, 2010). Многие роды неогеновых усатых китов, ранее рассматривавшиеся в пределах Cetotheriidae, теперь отнесены к другим семействам (Pelocetidae, Aglaocetidae, Diorocetidae) в пределах надсемейства Balaenopteroidea (Steeman, 2007). Семейство Cetotheriidae s. str. разделено на подсемейства Cetotheriinae и Herpetocetinae (см. Steeman, 2007, 2010; Whitmore, Barnes, 2008).

Недостаточная изученность представителей семейства Cetotheriidae, в частности, из миоцена Восточного Паратетиса, связана с относительной редкостью и фрагментарностью находок. Систематика цетотериевых усатых китов, их филогенетические связи нуждаются в уточнении.

В последние десятилетия был собран обширный новый материал, в том числе из миоцена Северного Кавказа и Предкавказья, который позволяет уточнить филогению цетотериевых усатых китов и их стратиграфическое значение для данной территории.

Как показывают многочисленные находки, в неогене цетотериевые киты были широко распространены в бассейне Паратетиса (обзор см. Мчедлидзе, 1987). В настоящее время накоплен значительный материал, позволяющий провести ревизию и дополнительное изучение неогеновых китообразных этого обширного региона.

Эта работа посвящена исследованию таксономического состава миоценовых усатых китов территории Северного Кавказа и Предкавказья. Описание новых и ревизуемых форм в разделе «Систематическая часть» предваряется характеристикой рода СеШЛегшт и обсуждением находок, описанных ранее в составе этого рода из исследуемого региона.

Приуроченность отдельных таксонов к определенным экологическим условиям и изменение морфологических и анатомических особенностей скелета под воздействием изменения среды делают представителей китообразных Восточного Паратетиса хорошими индикаторами условий бассейнов осадконакопления.

Накопленный за последние 30 лет обширный черепной и посткраниальный материал по данной группе позвоночных не был описан. Изучение и интерпретация нового материала и сопоставление его со старыми сборами помогут в уточнении систематики и филогенетических связей миоценовых китообразных Восточного Паратетиса. Приведенные в работе результаты ревизии материала основополагающих коллекций И. Ф. Брандта, П. И. Спасского и др. заставляют по новому взглянуть на систематику ископаемых усатых китов Восточного Паратетиса. Данные по их морфологии и анатомии интересны с палеобиологической точки зрения и применимы для реконструкции палеоэкологических условий бассейна Восточного Паратетиса.

Уточнение стратиграфического распределения и фациальной приуроченности остатков ископаемых усатых китов из миоцена Северного Кавказа и Предкавказья необходимо для целей биостратиграфии.

В итоге получены существенно новые данные о составе, филогенетических связях, эволюции китообразных Восточного Паратетиса, а также уточнения соответствующих стратиграфических, палеогеографических и палеоэкологических построений. Выделено три новых рода и четыре новых вида, относящихся к двум подсемействам цетотериид. Упоминание представителей подсемейства герпетоцетин приведено для данной территории впервые и характеризует сложную ситуацию, сложившуюся более чем за 50 лет, с интерпретацией рода СеШ&егшт, который использовался как таксономическая «мусорная корзина», и за многие годы в этот род были включены представители разных родов и подсемейств усатых китов.

В работе приведено описание костных остатков китообразных из 17 местонахождений среднего — верхнего миоцена Северо-Западного и Центрального Кавказа, а также Западного Предкавказья, Приазовья, Причерноморья и Крыма.

Цель диссертационной работы заключается в изучении представителей китообразных, обитавших в средне-позднемиоценовое время в Восточном Паратетисе, с выявлением филогении отдельных таксонов, интерпретацией палеогеографических обстановок и определением значения для биостратиграфии неогена.

В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:

1. Выявление основных диагностических признаков черепа цетотериид.

2. Морфологическое описание ископаемых остатков и ревизия таксономического состава китообразных из местонахождений среднего — верхнего миоцена Северного Кавказа и Предкавказья.

3. Определение филогенетических связей цетотериид Северного Кавказа и Предкавказья.

4. Выявление основных направлений развития телескопичности черепа и шейного отдела позвоночника у СеилЬегиёае.

5. Выяснение стратиграфического распределения и палеогеографических характеристик таксонов китообразных Северного Кавказа и Предкавказья.

Научная новизна. Автором впервые выполнено обобщение имеющихся материалов, позволившее уточнить данные по систематике китообразных, выявить основные этапы и закономерности становления родов усатых китов, составить схемы стратиграфической приуроченности китообразных к стратотипическим разрезам среднего — верхнего миоцена Юга России. Выявлены основные диагностические признаки черепа цетотериид: строение заднебоковой стенки черепа, верхнезатылочной кости, костей внутреннего и среднего уха и их систематическое значение. Описаны новые формы китообразных из Северо-Западного Предкавказья (Республика Адыгея) и Чечни. Выявлены основные этапы и пути формирования позднемиоценовых китов Восточного Паратетиса. Показаны закономерности в адаптациях черепа и осевого скелета усатых китов к движению в водной средевыделены основные типы телескопичности черепа, выявлен характер их формирования в связи со стратегиями питания.

Фактический материал. Работа основана на материалах, собранных автором во время работы в Западном Предкавказье, в районе Приазовья в 2009—2011 гг., а также на обширном материале ревизуемых коллекций Палеонтологического института им. A.A. Борисяка РАН, Национального музея Республики Адыгея, Горного музея Санкт-Петербурского государственного горного института, Ставропольского государственного историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве. В процессе работ, проводимых совместно с коллегами из Геологического института РАН, Института аридных зон Южного научного центра РАН, Геолого-минералогического музея при Адыгейском государственном университете и Палеонтологического института им. А. А. Борисяка РАН, детально изучены многие местонахождения морских млекопитающих по берегам Азовского моря, рр.

Белая, Курджипс, Лаба, Пшеха, обнажения карьеров. Проведена привязка материала по морским млекопитающим к опорным разрезам, а также уточнены некоторые описания разрезов. Материал включает 7 неполных скелетов, 8 черепов и их фрагментов, 4500 элементов посткраниального скелета 10 видов китообразных, в том числе Cetotherium priscum Eichwald, 1840, С. rathkei Brandt, 1843, С. mayeri Brandt, 1871, Cetotherium sp., Kurdalagonus mchedlidzei Tarasenko et Lopatin, 2012, K. adygeicus Tarasenko et Lopatin, 2012, K. maicopicum (Spasskii, 1951), Vampalus sayasanicus Tarasenko et Lopatin, 2012, V. helmersenii (Brandt, 1871), Zygiocetus nartorum Tarasenko gen. et sp. nov. Для биостратиграфических целей использовался также материал по дельфинам и ластоногим.

Практическая значимость. Результаты работы имеют существенное значение для понимания эволюции и морфологического разнообразия китообразных. Полученные данные по распространению цетотериид могут быть использованы при биостратиграфическом расчленении и корреляции отложений среднего — верхнего миоцена, а также для палеогеографических реконструкций и составления палеогеографических карт (бассейна Восточного Паратетиса и его обрамления). Кроме того, результаты проведенного исследования могут быть использованы при подготовке курсов лекций по палеонтологии позвоночных.

Защищаемые положения:

1. Выявлены основные диагностические признаки черепа Cetotheriidae: строение заднебоковой стенки черепа, верхнезатылочной кости, костей внутреннего и среднего ухаобосновано их систематическое значение.

2. Описаны три новых рода, отнесенные к двум подсемействам Cetotheriidae. Ревизован род Cetotherium. Выделены: род Kurdalagonus с тремя видами: К. mchedlidzei Tarasenko et Lopatin, 2012 (средний сармат, местонахождение Нагиеж-Уашх), К. adygeicus Tarasenko et Lopatin, 2012 (верхний сармат, местонахождение ГЭС) и К. maicopicus (Spasskii, 1951) (= Cetotherium maicopicum Spasskii, 1951; средний сармат, блиновская свита) — монотипичный род Zygiocetus Tarasenko gen. nov. с видом: Zygiocetus nartorum Tarasenko gen. et sp. nov.- род Vampalus с двумя видами: V. sayasanicus Tarasenko et Lopatin, V. helmerseni (Brandt, 1871) (= Cetotherium helmersenii Brandt, 1871).

3. Установлено, что Zygiocetus, Kurdalagonus и Cetotherium происходят от общего предка, предположительно проникшего в Восточный Паратетис в раннем-среднем сармате. Zygiocetus очень сходен с типичными цетотериинами и с представителями родов Kurdalagonus и Cetotherium общим планом строения каменистой кости и ее отростков. Представители рода Vampalus обнаруживают ряд сходств в строении барабанной кости среднего уха и каменистой кости с типичными герпетоцетинами, такими как Herpetocetus и Nannocetus. Vampalus мог произойти от формы, существовавшей в Восточном Паратетисе в раннем миоцене.

4. Показаны закономерности в развитии адаптаций черепа и осевого скелета усатых китов к движению в водной среде. На основании изучения черепного материала выделены три типа телескопичности черепа: 1) цетотериидный, 2) баленоптеридный, 3) комбинированный. Два из этих типов — цетотериидный и комбинированный — характерны для усатых китов среднего — позднего миоцена Восточного Паратетиса.

5. Выявлены особенности стратиграфического распределения таксонов китообразных и их палеогеографические характеристики. Распространение рода Kurdalagonus ограничено интервалом от верхней части среднего сармата до верхнего сармата (блиновская свита): К. mchedlidzei и К. maicopicus — средний сармат, К. adygeicus — верхний сарматрод Zygiocetus — средний сармат (верхняя часть краснооктябрьской свиты). Проникновение общего предка Zygiocetus, Kurdalagonus и Cetotherium в Восточный Паратетис в раннемсреднем сармате могло быть приурочено к интервалу эпизодических связей бассейна со Средиземным морем.

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертационной работы опубликованы автором в 5 статьях и 16 тезисах докладов, 1 статья в печати. Результаты и основные положения диссертационной работы доложены на IV-IX научных школах молодых ученых-палеонтологов (Москва, ПИН РАН, 2008;2012), на VI Международной научной конференции «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы» (Туапсе, 2011), на LVI-LVIII сессиях Палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2010—2012), на Международном совещаниии (IX Съезд Териологического общества) «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, МГУ, 2011), на годичном собрании секции палеонтологии МОИП и Московского отделения ВПО (Москва, ПИН РАН, 2012).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и списка литературы, изложенных на 191 странице, включая 25 рисунков и 25 таблиц в тексте, а также 19 фототаблиц. Библиографический список включает 126 источников, в том числе на иностранных языках — 74.

Заключение

.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. В ходе изучения краниальных остатков Cetotheriidae выявлены основные диагностические признаки черепа: строение заднебоковой стенки черепа, верхнезатылочной кости, костей внутреннего и среднего ухаобосновано их систематическое значение. Морфологическое разнообразие Cetotheriidae Восточного Паратетиса позволяет выделить два типа черепов цетотериевых китов: (1) череп с выровненной заднебоковой стенкой и с зауженным межвисочным расстоянием, характерный для герпетоцетин, и (2) череп с более скошенной и неровной заднебоковой стенкой и широким межвисочным расстоянием, характерный для цетотериин.

2. Усатые киты Восточного Паратетиса могут быть отнесены к двум подсемействам Cetotheriidae: Cetotheriinae и Herpetocetinae. В составе подсемейства Cetotheriinae описано два новых рода: Kurdalagonus с тремя видами: К. mchedlidzei Tarasenko et Lopatin, 2012 (средний сармат, местонахождение Нагиеж-Уашх), К. adygeicus Tarasenko et Lopatin, 2012 (верхний сармат, местонахождение ГЭС) и К. maicopicus (Spasskii, 1951) (= Cetotherium maicopicum Spasskii, 1951; средний сармат, блиновская свита) и род Zygiocetus Tarasenko gen. nov. с одним видом: Zygiocetus nartorum Tarasenko gen. et sp. nov. В составе подсемейства Herpetocetinae описан один новый род Vampalus с двумя видами: V. sayasanicus Tarasenko et Lopatin, V. helmerseni (Brandt, 1871) (= Cetotherium helmersenii Brandt, 1871).

3. Роды Zygiocetus, Kurdalagonus и Cetotherium происходят от общего предка, проникшего в Восточный Паратетис в раннем-среднем сармате. Род Vampalus мог произойти от формы, существовавшей в Восточном Паратетисе в раннем миоцене.

4. Показаны закономерности в адаптациях черепа и осевого скелета усатых китов к движению в водной средевыделены основные типы телескопичности черепа, выявлен характер их формирования в связи со стратегиями питания.

5. Составлены схемы стратиграфического распространения и фациальной приуроченности остатков китообразных миоцена Северного Кавказа. Выявлены особенности стратиграфического распределения остатков китообразных и их палеогеографические характеристики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Трошихин Б. М. Краткий геологический очерк района рек Пшехи и Белой в Северо-Западном Кавказе // Зап. Всерос. минерал, об-ва. 1937. Ч. 66, вып. 4. С. 796−824.
  2. Е.В. Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс Белая (Северо-западный Кавказ). Статья 2. Верхний миоцен и плиоцен // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2002. Т. 77. Вып. 2. С. 51−61.
  3. Е.В. Некоторые проблемы стратиграфии неогеновых и эоплейстоценовых отложений Западного Кавказа и Предкавказья // Региональная геология и металлогения. 2005. Вып. 25. С. 110—118.
  4. Е.В., Бурова Ж. В. Субконтинентальные верхнемиоцен плиоценовые отложения р. Белой (гавердовская свита) // Достижения и проблемы геологии, минерально-сырьевой базы и использования недр Северного Кавказа. Ессентуки, 2000. С. 85−94.
  5. Е.В., Волкодав И. Г., Деркачева М. В. и др. Олигоценовые и неогеновые отложения долины реки Белой (Адыгея). Майкоп: Изд-во АТУ, 2007. 109 с.
  6. В. Н. Новые данные о мэотических отложениях Восточной Кубани // Тр. К. Ф. ВНИИнефть, 1959. Вып. 2. С. 75−78.
  7. В.Н. О стратиграфическом подразделении неогеновых отложений Западного Предкавказья // Фауна, стратиграфия и литология мезозойских и кайнозойских отложений Краснодарского края. Тр.К.Ф.ВНИИнефть, 1965. Вып. 16. С. 352−381.
  8. И.Г. Геология Адыгеи. Майкоп: Изд-во АТУ, 2007. 251 с.
  9. Н.И., Ахметьев М. А. К вопросу о границе олигоцена и миоцена на юге России // Основные проблемы геологического изучения использования недр Северного Кавказа. Ессентуки, 1995. С. 61−78.
  10. А.П. О происхождении некоторых глинистых пород Южнорусской нефтеносной платформы // Изв. Импер. Акад. 1901. VI сер. № 12. С. 11.
  11. С.Г. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 ООО. Изд. 2-е. Серия Кавказская. Лист K-37-XXXIV (Туапсе). Объяснительная записка. СПб: Изд-во картфабрики ВСЕГЕИ. 2002. 151 с.
  12. И.Н. Строматолиты рифея и фанерозоя СССР. М.: Наука, 1975. 243 с.
  13. Г. А. Некоторые общие черты истории китообразных. Тбилиси: Мецниереба, 1970. Ч. 1. 113 с.
  14. Г. А. Ископаемый кит из миоценовых отложений окрестностей станицы Отрадная. Тбилиси: Мецниереба, 1984. 63 с.
  15. Г. А. Ископаемые китообразные Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1987.126 с.
  16. Л.А., Гончарова И. А., Ильина Л. Б. и др. О стратиграфической шкале неогена Восточного Паратетиса // Стратигр. Геол.корр. 2003. Т. 11. № 1. С. 3−27.
  17. Л.А., Гончарова И. А., Ильина Л. Б., Попов C.B. Эволюционные преобразования малакофауны в неогеновых бассейнах Паратетиса как пример развития экосистем островного типа // Журн. общ. биол. 2009. Т. 70. № 5. С. 396−414.
  18. П. С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793—1794 годах // Записки Императорского Одесского Общества истории и древностей. Одесса: Тип. Шульце, 1883. Т. 13. С. 218−220.
  19. Г. Н. Стратиграфия континентальных плиоценовых и четвертичных отложений Ергеней // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья. Изд. Рост. гос. ун-та. 1947. T. XXII. С. 77−130.
  20. КО., Буряк В. Н. Основные этапы геологической истории и современная структура Восточно-Кубанского прогиба и прилегающих районов Большого Кавказа // Изв. высш. учеб. завед. М.: Изд. МГРИ. 1959. С. 36−49.
  21. А.Н. Новые материалы по остеологии Cetotherium mayeri Brandt из верхнего сармата Северного Кавказа // Тр. Всесоюзн. геол.-развед. объед. НКТП СССР. Вып. 35. Л.: Изд. НКТП ОНТИ СССР, 1934. 20 с.
  22. В.Н., Певзнер М. А. Корреляция верхнего миоцена и плиоцена Понто-Каспия по батистратиграфическим и палеомагнитным данным // Изв. АН СССР, сер. геолог. 1979. № 1. С. 5−15.
  23. П. И. Остатки цетотериев из Северного Кавказа (окрестности города Майкопа) // Изв. АН Азерб. ССР, 1951. № 2. С. 57−65.
  24. П. И. Остатки китообразных из сарматских отложений окрестностей города Дербента // Тр. ест.-исп. музея им Г. Зардаби. Вып. 3. Баку: Изд. АН АзССР, 1954. С. 190−192.
  25. A.A. Наземные моллюски неогена Предкавказья и их стратиграфическое значение // Тр. ГИН АН СССР, 1966. Вып. 163. С. 50−59.
  26. К.К. Строматолитовые биогермы нижнего карагана // Ab ovo: студ. научн. журн. Майкоп, 2006а. № 7. С. 330−332.
  27. К.К. Вулканизм и строматолитовые постройки интервала нижний Майкоп верхний сармат (река Белая, Западный Кавказ) // Вулканизм, биосфера и экологические проблемы: сборник материалов 4-й международной научной конференции. Туапсе, 20 066. С. 82.
  28. К.К. Строматолитовые биогермы нижнего карагана // Ab ovo: студ. научн. журн. Майкоп, 2006 В. № 7. С. 330−332.
  29. Тарасенко К К. Cetotherium в отложениях блиновской свиты среднесарматского времени на территории Адыгеи // Матер. 10 междунар. конгр. студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива 2007». Нальчик: КБГУ, 2007. С. 65−66.
  30. Тарасенко К К Особенности строения предчелюстной кости у представителей рода Cetotherium // Сборник материалов 26 междунар. Студ. конф. Новосибирск: НГУ, 2008а. С. 103.
  31. К. К. Значение рода Cetotherium (китообразные) в биостратиграфии миоцена Адыгеи // Геобиосферные события и история органического мира. Матер. LIV сесс. Палеонтол. общ-ва. СПб: ВСЕГЕИ, 20 086. С. 173
  32. Тарасенко К. К Новые данные о Cetotherium maicopicum Spasskii (Cetacea, Mammalia) в среднем сармате Адыгеи // Современная палеонтология: классические и новейшие методы. Тез. VI Всеросс. научн. школы молодых ученых-палеонтологов. М.: ПИН РАН, 2009 С. 65.
  33. Тарасенко К. К Развитие телескопичности черепа у неогеновых усатых китов // Современная палеонтология: классические и новейшие методы. Тез. IV Всеросс. научн. школы молодых ученых-палеонтологов. М.: ПИН РАН, 2010. С. 37—39.
  34. Тарасенко КК Адаптивное и систематическое значение телескопичности черепа усатых китов миоцена // Современная палеонтология: классические и новейшие методы 2011. М.: ПИН РАН, 2011а. С. 63−69.
  35. К. К. Строение черепа и нижней челюсти и способы питания у позднесарматских китов из местонахождения Майкоп-1 // Териофауна России и сопредельных территорий. Междунар. совещ. (IX Съезд Териол. Об-ва при РАН). М.: КМК, 20 116. С. 474.
  36. КК. Новый род усатых китов (Cetacea, Mammalia) из неогена Чеченской республики // Современная палеонтология: классические и новейшие методы. Тез. VIII Всеросс. научн. школы молодых ученых палеонтологов. М.: ПИН РАН, 2011 г. С.43−44.
  37. К.К. Стратегии питания у вымерших усатых китов из миоцена Восточного Паратетиса // Темпы эволюции органического мира и биостратиграфия. Матер. LVII сесс. Палеонтол. общ-ва. СПб: ВСЕГЕИ, 201 le. С. 173.
  38. Тарасенко К. К, Лопатин A.B. Новые роды усатых китов (Cetacea, Mammalia) из миоцена Северного Кавказа и Предкавказья. 1. Kurdalagonus gen. nov. (средний поздний сармат, Адыгея) // Палеонтол. журн. 2012а. № 5. С. 86−98.
  39. К.К., Лопатин A.B. Новые роды усатых китов (Cetacea, Mammalia) из миоцена Северного Кавказа и Предкавказья. 2. Vampalus gen. nov. (средний поздний миоцен, Чечня и Краснодарский край) // Палеонтол. журн. 20 126. № 6. С. 72−81.
  40. Тарасенко К. К, Титов В. В. Находки Cetotherium sp. (Cetacea, Mammalia) в среднем сармате Адыгеи // Современная палеонтология: классические и новейшие методы. Тез. IV Всеросс. научн. школы молодых ученых-палеонтологов. М.: ПИН РАН, 2007. С. 65.
  41. Тарасенко КК, Титов В. В. Находки Cetotherium sp. (Cetacea, Mammalia) в среднем сармате Адыгеи // Современная палеонтология: классические и новейшие методы 2009. М.: ПИН РАН, 2009. С. 89−102.
  42. А.Г. Китообразные (Звери СССР и прилежащих стран. Т. 9) М.: АН СССР. 1957. 756 с.
  43. КС. К проблеме нижнего понта (новороссийский подъярус) Эвксино-Каспия // Вестн. Моск. ун-та. 2000. Сер. 4. С. 17−23.
  44. В. Ф. Олигоценовая эпоха в формировании передовойскладчатости Дагестана // Тр.ИГ.Даг.ФАН СССР. 1984. Вып. 30. С. 102−107.
  45. В. Ф. Майкопский осадочно-породный бассейн восточного Кавказа генератор и аккумулятор УВ // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Матер. 3-й междунар. Конф. М.: МГУ, 1999. С. 157−158.
  46. В.Ф. К вопросу корреляции майкопских отложений Северного Кавказа и Предкавказья // Геология и минерально-сырьевая база Северного Кавказа (Матер. 9 Междунар. научно-практ. геол. конф. Ессентуки, 2001. С. 94−95.
  47. Э.А., Тарасенко К. К. Новые находки Trionyx khosatzkyi из отложений среднего сармата на реке Белой // Вестн. Адыгейского гос. ун-та. Майкоп: Изд-во АТУ, 2007. № 1.С. 122−123.
  48. С. И. Отчет о развдочных работах на Нефтяно-Ширванской нефтеносной площади. Петербург: С. Чарноцкий, И. Губкин, 1910. 36 с.
  49. Arnason U., Gullberg A. Relationship of baleen whalesestablished by citochrome b gene sequence comparsion. Nature. 1994. № 367. P. 726−728.
  50. Barnes L.G., McLeod S.A. The fossil record and phyletic relationships of gray whales // Eds. M.L. Jones, S.L. Swartz, S. Leatherwood. The gray whale Eschrichtius robustus. New York: Acad. Press, 1984. P. 3−32.
  51. Berggren W. A., Kent D. V., Swisher С. C., Aubry M.P. A revised Cenozoic geochronology and chronostratigraphy // Geochronology Time Scales and Global Stratigraphic Correlation. SEPM Special Publication. 1995. № 54. P. 129−212.
  52. Bisconti M. New description, character analysis and preliminary phyletic assessment of two Balaenidae skulls from the Italian Pliocene // Paleontogr. Ital. 2000. № 87.P. 37−66.
  53. Bisconti M. An early Late Pliocene right whale (Genus Eubalaena) from Tuscany (Central Italy) // Bull. Soc. Paleontol. Ital. 2002. № 41. V. 1. P. 83−91.
  54. Bisconti M. Evolutionary history of Balaenidae // Craniium. 2003. № 201. P. 9−50.
  55. Bisconti M. Taxonomic revision and phylogenetic relationships of the rorqual-like mysticete from the Pliocene of Mount Pulgnasco, northern Italy (Mammalia, Cetacea, Mysticeti)// Palaeontologr. Ital. 2007. № 91. P. 85−108.
  56. Bisconti M., Varola A. Functional hypothesis on an unusual myssticete dentary with double coronoid process from the Miocene of Apulia and its systematic and behavioural implications // Paleontologr. Ital. 2000. V. 87. P. 19−35.
  57. Bisconti M., Varola A. The oldest eschrictiid mysticete: and a new morphological diagnosis of Eschrichtiidae (gray whales) // Rivis. Ital. Paleontol. Stratigr. 2006. № 112. V. 3. P.447—457.
  58. Boueiel V. Phylogenetic implications of skull structure and feeding behavior in balaenopterids (Cetacea, Mysticeti) // J. Mammal. 2005. V. 86. № 1. P. 139−146.
  59. Bouetel V., de Muizon C. The anatomy and relationships of Piscobalaena nana (Cetacea, Mysticeti), a Cetotheriidae s.s. from the early Pliocene of Peru // Geodiversitas. 2006. V. 28. P. 319−395.
  60. Brandt J.F. De cetotherio, novo balaenarum familiae genre in Rossia meridionali ante aliquot annos effoso // Bull. Acad. Imp. Sei. St. Petersb. CI. Phys.-Math. 1843. Ser. 2. T. 1. № 10−12. S. 145−148.
  61. Brandt J.F. Uber eine neue Classification der Bartenwale (Balaenoidea) mit Berucksichtigung der untergegangenen Gattungen derselben // Bull. Acad. Imp. Sei. St. Petersb. 1872. T. 17. S. 113−130.
  62. Cabrera A. Cetaceos fosiles del Museo de La Plata // Rev. Museo La Plata. 1926. V. 29. P. 363111.
  63. Caretto P. G. La balenottera delle sabbie plioceniche di Valmontasca (Vigliano d’Asti) // Boll. Soc.Paleontol. 1970. № 9. P. 3−75.
  64. Cortesi G. Saggi geologici degli stati di Parma e Piacenza dedicati a sua Maesta la principessa imperial Maria Luigia arciduchessa d’Austria duchessa di Parma Piacenza uastalla Torchj del Majno. 1819. 166 p.
  65. E.D. 1867. An addition to the vertebrate fauna of the Miocene period, with a synopsis of the extinct Cetacea of the United States // Proc. Acad. Natur. Sei. Phila. 1867. P. 138−156.
  66. Cope E.D. Remarks on extinct Cetacea from the Miocene of Maryland // Proc. Acad. Natur. Sei. Philad. 1868. P. 159−160.
  67. Cope E.D. Remarks on Eschrichtius polyporus, Hypsibema crassicauda, Hadrosaurus tripos, and Polydectes biturgidus // Proc. Acad. Natur. Sei. Phila.1869. V. 21. P. 191−192.
  68. Cope E.D. Fourth contribution to the history of the fauna of the Miocene and Eocene periods of the United States // Proc. Amer. Philos. Soc. 1870. P. 285−294.
  69. Cope E.D. On an extinct whale from California // Proc. Acad. Natur. Sci. Philad. 1872. P. 29−30.
  70. Cope E.D. Synopsis of the Vertebrata whose remains have been preserved in the formations of North Carolina // Rep. Geol. Surv. North Carolina. App. B. 1875. P. 29−52.
  71. Cope E.D. The Cetacea // Amer. Naturalist. 1890. P. 599−616.
  72. Czyzewska T., Ryziewicz Z. Pinocetus polonicus gen. n. sp. n. (Cetacea) from the Miocene limestones of Pinczow, Poland. Palaeont.Polonica. 1976. № 21. P. 259−298.
  73. Fordyce R. E. Simocetus rayi (Odontoceti, Simocetidae, new family) — a bizarre new archaic Oligocene dolphin from the eastern North Pacific. Smiths. Contrib. Palaeontol. 2002. № 93. P. 185−222.
  74. Geisler J. H., Luo Z. The petrosal and inner ear of Herpetocetus sp. (Mammalia: Cetacea) and their implications for the phylogeny and hearing of archaic mysticetes // J. Paleontol. 1996. V. 70. № 6. P. 1045−1066.
  75. Geisler J.H., Sanders A.E. Morphological evidence for the phylogeny of Cetacea // J. Mammal. Evol. 2003. V. 10. P. 23−129.
  76. Demere T.A. The fossil whale, Balaenoptera davidsonii (Cope 1872), with a review of other Neogene species of Balaenoptera (Cetacea: Mysticeti). Marine Mamm. Sci. 1986. № 2. P. 277−298.
  77. Demere T.A., McGowen M.R., Berta A. et al. Morphological and molecular evidence for a stepwise evolutionary transition from teeth to baleen in mysticeti cetaceans // Syst.Biol. 2008. № 57. P. 15−37.
  78. Hampe ()., Baszio S. Relative warps meet cladistics: a contribution to the phylogenetic relationships of baleen whales based on landmark analyses of mysticete crania // Bull. Geosci. 2010. V. 85. № 2. P. 199−218.
  79. Kellogg R. Fossil cetotheres from California // Contrib. Palaeontol. Carnegie Inst.Washington. 1925. 2. P. 35−56.
  80. Kellog R. Pelagic Mammals from the Temblor Formation of the Kern River Region, California // Proc. California Acad. Sci. 1931. 4 ser. V. 30. P. 217−397.
  81. Kimura T., Hasegawa Y. A new baleen whale (Mysticeti: Cetotheriidae) from the earliest late Miocene of Japan and a reconsideration of the phylogeny of cetotheres // J. Vertebr.
  82. Paleontol. 2010. V. 30. № 2. P. 577−591.
  83. Kimura T., Ozawa T. A new cetothere (Cetacea: Mysticeti) from the early Miocene of Japan. Journal of Vertebrate Paleontology. 2002. № 22. P. 684−702.
  84. Marx F.G. The more the merrier? A large cladistic analysis of mysticetes, and comments on the transition from teeth to baleen // J. Mammal. Evol. 201 I.V. 18. P. 77−100.
  85. McLeod S.A., Whitmore F.C., Barnes L.G. Evolutionary relationship and classification. The Bowhead whale // Soc. Marine Mammal. Spec. Publ.1993. № 2. P. 45−70.
  86. Miller G.S. The telescoping of the cetacean skull // Smiths. Misc. Coll. 1923. V. 76. P.1.71.
  87. Newton E. T. The Vertebrata of the Pliocene deposits of Britain // Mem. Geol. Surv. U. K. 1891. P. 1−124.
  88. Otsuka H., Ota Y. Cetotheres from the early Middle Miocene Bihoku Group in Shobara District, Hiroshima Prefecture, West Japan // Misc. Rep. Hiwa Museum Natur. History. 2008. V. 49. № 2. P. 1−66.
  89. Pictet F.J. Traite de paleontologie, ou histoire naturelle des animaux fossiles consideres dans leurs rapports zoologiques et geologiques. 2 ed. Paris: J.B. Bailliere, 1853. 584 p.
  90. Pilleri G. Beobachtungen an den fossilen Cetaceen des Kaukasus. Ostermundigen: Hirnanatomisches Institut der Universitat Bern, 1986. 40 p.
  91. Pilleri G., Margarete G., Kraus C. The organ of hearing in Cetacea. II. Paleobiological evolution // Invest. Cetacea. 1989. V 22. P. 5−187.
  92. Portis A. Catalogo descrittivo dei Talassoterii rinvenuti nei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria // Memoire della R. Accademia delle scienze di Torino, Turin. 1885. № 37. P. 247−365.
  93. Rathke G.A. Den lebenden Balaenopteren verwandtes, aber davon abweichendes Tliier // Memoir, d. savans arang. d. VAcad. Imp. d. St.-Petersbourg. 1835. T. II. P. 331.
  94. Robba E. Associazioni a pteropodi nel Miocene inferiore delle Langh (Piemonte) // Riv. Ital. Paleontol. 1972. V. 78. № 3. P. 467−524.
  95. Rogl V.F. Stratigraphic correlation of the Parathethys Oligocene and Miocene // Mit. Ges. Geol. Bergbaustud Osterr. 1996. V. 41. P. 65−73.
  96. Rogl V.F., Steininger F.F. Vom Zerfall der Tethys // Ann. Naturhist. Museum Wien. 1983. Bd 85. S. 135−163.
  97. Sacco F. Sopra una mandibola di Balaenopteradell’Astigiana // Atti Acc. Sei. Torino. 1890. V. 25. P. 3−8.
  98. Sanders A.E., Barnes L.G. Paleontology of the late Oligocene Ashley and Chandler Bridge Formations of South Carolina. 3: Eomysticetidae, a new family of primitive mysticetes (Mammalia: Cetacea) // Smithson. Contrib. Paleobiol. 2002b. № 93. P. 313−356.
  99. Simpson G. G. The principles of classification and a classification of mammals. // Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 1945. P. 851−350.
  100. Steeman M. Cladistic analysis and a revised classification of fossil and recent mysticetes // Zool. J. Linn. Soc. 2007. V. 150. P. 875−894.
  101. Steeman M. The extinct baleen whale fauna from the Miocene-Pliocene of Belgium and the diagnostic cetacean ear bones // J. Syst. Palaeontol. 2010. V. 8. № 1. P. 63−80.
  102. Strobel P. Notizie preliminari su le balenoptere fossili subappennine del Museo parmense // Bol. Com. geol. Ital. 1875. V. I. P. 131−140.
  103. Schulte H. V. W. Monographs of the Pacific Cetacea. The Sei whale (Balaenoptera borealis Lesson). P. 2: Anatomy of a foetus of Balaenoptera borealis // Mem. Amer. Museum Natur. History New York. 1916. № 1 (6). P. 1. P. 391−502.
  104. Sasaki T., Nikaido M., Hamilton H., Goto M., Kato H., Kanda N., Pastene L.A., Cao Y., Fordyce R.E., Hasegawa M., Okada N. Mitochondrial phylogeneticsand the evolution of mysticete whales // Syst. Biol. 2005. № 54. P. 77−90.
  105. Swofford D. L. PAUP. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (and Other Methods). Version 4. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts software. 1998.
  106. True F. W. The whalebone whales of the Western North Atlantic compared with those occurring in European waters with some observations on the species of the North Pacific. Smithson. Contrib. Know. 1904. № 33. P. 1−332.
  107. Trouessart E.L. Catalogus mammalium tarn viventium quam fossilum. 1898. Berlin: R. Friedlander und sohn. Bd 5. S. 665−1264.
  108. Uhen M.D. Dorudon atrox (Mamalia, Cetacea): form, function, and phylogenetic relationship of an archaeocete from the late Middle Eocene of Egypt. PhD Thesis, Univ. Michigan. 1996. № 22. P. 8−22.
  109. Uhen M.D. Form, function, and anatomy of Dorudon atrox (Mammalia, Cetacea) an archaeocete from the Middle to Late Eocene of Egypt // Univ. Michigan Pap. Paleontol. 2004. № 34. P. 1−222.
  110. Van Beneden P.J. Les balenides fossiles d’Anvers // J. Zoologiei. 1872. P. 407−419. Van Beneden P.J. Le squelette de la baleine fossile du Musee de Milan // Bull. Acad. Roy. Belg. 1875. V. 2. P. 736−758.
  111. Whitmore F.C., Barnes L.G. The Herpetocetinae, a new subfamily of extinct baleen whales (Mammalia, Cetacea, Cetotheriidae) // Virginia Museum Natur. History Spec. Publ. 2008. № 14. P. 141−180.
  112. Wolsan M. Pochodzenie i ewolucja ssakow morskich Polski // Przegl. Zool. 1991. № 35. P. 261−268.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!