Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методика спиральной компьютерной томографии при заболеваниях челюстно-лицевой области

Диссертация: Методика спиральной компьютерной томографии при заболеваниях челюстно-лицевой области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При изучении СКТ лиц с челюстно-лицевой патологией основная тяжесть диагностики ложится на изучение многопроекционных реформатов, которые должны анализироваться в зависимости от вида процесса с использованием срезов с различной толщины, в костном или мягкоткан-ном режиме, с использованием режимов Average, MIP, Min IP, объёмного изображения с индивидуальными наклонами и поворотами. При определении… Читать ещё >

Методика спиральной компьютерной томографии при заболеваниях челюстно-лицевой области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Общая характеристика собственного материала и методика исследования
  • Глава 3. Методика и использование спиральной компьютерной томографии (СКТ) в стоматологии
    • 3. 1. Использование СКТ в распознавании ошибок эндодонтического лечения
    • 3. 2. Использование СКТ при заболеваниях пародонта
    • 3. 3. Применение СКТ при исследовании ретенции и дистопии зубов
    • 3. 4. Методика СКТ для уточнения диагностики кист, околокорневых гранулем и одонтогепном синуите
    • 3. 5. Методика СКТ на этапе подготовки к дентальной имплантации
  • Глава 4. Использование спиральной компьютерной томографии при заболеваниях челюстно-лицевой области
    • 4. 1. Методика СКТ при посттравматических деформациях лицевого черепа
    • 4. 2. Методика СКТ при устранении дефектов и деформаций лицевого черепа после заболеваний любого происхождения
    • 4. 3. Методика СКТ при заболеваниях височнонижнечелюстных суставов
    • 4. 4. Использование СКТ при врожденных, системных поражениях и прочих заболеваниях лицевого черепа

Актуальность темы

: Спиральная компьютерная томография (СКТ) за последние годы стала важнейшей методикой рентгенологического исследования при диагностике заболеваний различных органов и систем (Л.В. Адамян с соавт. 2001; Я. В. Лазарева, 2002; Ф. Б. Ахмедова, 2003; Г. В. Васильев, 2003; И. М. Королева, 2004; Е. В. Фоминых, 2004; и др.).

Её высокая диагностическая эффективность обусловлена точностью и специфичностью полученных показателей, что позволяет во многих случаях исключить из диагностического алгоритма другие вида рентгенограмм, упростить, ускорить и сделать более совершенным диагностический процесс, а, следовательно, повысить качество лечения больных.

Патология челюстно-лицевой области является разделом медицины, в которой СКТ задействована меньше всего. В настоящее время она, в основном, используется при дифференциальной диагностике злокачественных новообразований и воспаления верхнечелюстных пазух, «свежих» повреждений костей среднего и верхнего отделов лицевого черепа, височно-нижнечелюстных суставов (Г.Н. Рыбалченко (2000) — Е. С. Коробкина (2000) — Г. М. Корж (2002) А. Н. Гетман (2002) — М. М. Хитрина (2003) — В. И. Гунько, Ю. В. Воробьев (2005) — Н. Г. Коротких с соавт. (2005) — Я. Л. Манакова (2005) — С.Е. Ray (1993) — S. Girod et al. (2001) — M.E.Alder et al.(1995) — R. Schimming et al.(1999) — X. Nan (2001) — P. Sukovic (2003) и др.) При этом в литературе практически отсутствует сообщения, касающиеся методик её использования.

Даже немногочисленные литературные сообщения, относящиеся к возможностям СКТ при ортопедическом лечении пациентов с использованием внутрикостных или субпериостальных имплантатов, базируются на очень слабой методологической основе и поэтому не обеспечивает достаточно высокой диагностической эффективности СКТ (А.А. Долгалев с соавт. (1998,2000) — С. Ю. Иванов с соавт. (1998,2000) — Д. В. Нищенко с соавт.

2001) — Ф. Ф. Лосев (2002) — Ю. М. Максимовскийс соавт. (2002) — J. Andersson et al. (1987) — P. Redl et al. (1995) — J. Hagiware et al. (1999) — D.R.Dixon et al. (2002) — C. Frei (2004). Небольшое число исследований, относящихся к использованию СКТ в челюстно-лицевой области, можно объяснить малым количеством рентгенологов, специализирующихся в челюстно-лицевой рентгенологии и невниманием к этому разделу общих лучевых диагностов, специализирующихся в области компьютерной томографии.

СКТ имеет определенные преимущества перед другими видами послойной рентгенографии, поскольку позволяет получить и анализировать тонкие структуры исследуемой зоны одновременно в аксиальной, сагиттальной, фронтальной и любой косой плоскостях, строить объёмные модели. Важным её преимуществом является предоставленные возможности проведения достаточно точных измерений анатомических областей и получение показателей плотности изучаемых тканей. Считая, что это высокоинформативный способ рентгенологического исследования должен найти применение в челюстно-лицевой области, мы направили свои исследования на изучении методологии СКТ при различных заболеваниях этой локализации, изучении её диагностической эффективности в сопоставлении с другими способами рентгенологического исследования, и определении места СКТ в диагностическом алгоритме при этих заболеваниях.

Цель исследования: Повышение эффективности рентгенодиагностики ряда заболеваний челюстно-лицевой области на базе использования спиральной компьютерной томографии.

Задачи исследования:

1. Разработать методику СКТ исследования при ряде заболеваний челюстно-лицевой области: посттравматических изменениях лицевого черепа, при некоторых осложнениях эндодонтического лечения, пародонтите, ретенции зубов, дефектах костей и мягких тканей лицевого черепа любого происхождения, врожденных деформациях лицевого черепа, заболеваниях височно-нижнечелюстных суставов, кистозных и системных поражениях.

2. Создать методику СКТ исследований при хирургическом этапе детальной имплантации, оценить её диагностическую эффективность.

3. Изучить диагностические показатели, выявляющиеся при сканировании на компьютерных томограммах при вышеуказанных заболеваниях.

4. Сопоставить данные СКТ и других видов рентгенологического исследования при вышеперечисленных поражениях и разработать оптимальный алгоритм использования СКТ наряду с другими рентгенологическими методиками.

5. Определить способы сканирования и роль СКТ исследований при планировании костно-реконструктивных операций.

Научная новизна.

1. Впервые разработана методика СКТ исследования при многих заболеваниях челюстно-лицевой области и при хирургическом этапе дентальной имплантации.

2. Впервые определены особенности влияния на результаты СКТ способов и особенностей сканирования и постпроцессорной обработки изображения.

3. Впервые проведено объективное сопоставление результатов СКТ и других рентгенологических методик при заболеваниях челюстно-лицевой области и определена его роль в оптимальном алгоритме рентге-нодиагностических исследований.

4. Впервые изучены возможности СКТ при планировании костнореконструктивных операций, предпринимаемых для устранения эноф-тальма и гипофтальма, дефектов лицевых костей и мягких тканей лица.

Практическая значимость.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработана индивидуальная методика и протоколы СКТ исследований при каждом из изучаемых заболеваний челюстно-лицевой области. Изучены скиалогические проявления при каждом из исследованных заболеваний. Показано, что обьёмная реконструкция изображения имеет ограниченные показания к практическому применению и может использоваться как основной вид постпроцессорной обработки только для специальных целей и при ограниченном перечне патологических процессов. Показано, что данные СКТ исследований могут быть использованы не только для диагностики патологических состояний, но и с целью улучшения планирования оперативных вмешательств, а также для ускорения и облегчения оперативных манипуляций путем создания на базе СКТ стереолитографических моделей и шаблонов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Только сканирование по индивидуальной программе и индивидуальная врачебная постпроцессорная обработка исследования обеспечивает получение максимального эффекта от СКТ.

2. При изучении СКТ лиц с челюстно-лицевой патологией основная тяжесть диагностики ложится на изучение многопроекционных реформатов, которые должны анализироваться в зависимости от вида процесса с использованием срезов с различной толщины, в костном или мягкоткан-ном режиме, с использованием режимов Average, MIP, Min IP, объёмного изображения с индивидуальными наклонами и поворотами. При определении плотности тканей используются графические характеристики плотности.

3. Трехмерное КТ изображение в большинстве клинических ситуаций дает важную дополнительную диагностическую информацию. Только при оценке формы и размеров дефектов костей лицевого черепа, донорских костных зон, а также ретенции зубов и пародонтите использование трехмерного изображения становится основным видом СКТ исследования.

4. При посттравматических деформациях и дефектах костных и мягких тканей СКТ может использоваться как единственная методика рентгенологического исследования. В подавляющем большинстве других заболеваний челюстно-лицевой области СКТ должна быть включена в рациональный алгоритм с другими рентгенологическими методиками.

выводы.

1. Получение СК томограмм: фиксация головы пациента, наклон гентри, толщина среза и интервал между срезами влияют не только на качество изображения, но и на получаемые количественные показатели.

2. Максимальную диагностическую эффективность СКТ обеспечивает только индивидуальная методика постпроцессорной обработки при каждом заболевании челюстно-лицевой области.

3. Основные диагностические данные в большинстве случаев дает сочетание оценки аксиальных и мультипланарных реформатов как во фронтальной и сагиттальной, так и в индивидуальных косых плоскостях. Объёмное изображение имеет малую диагностическую информативность, но важно для хирургов при планировании оперативного вмешательства. Оно является основой для оценки формы и размеров костных дефектов, выбора и расчета донорских зон и величины трансплантатов. Трехмерная реконструкция изображения является основным видом постпроцессорной обработки только при пародонтите и ретенции зубов. Точность показателей СКТ варьирует от 98до 99,6%, а специфичность составляет 100%.

4. При посттравматических деформациях, дефектах и деформациях лицевых костей данные СКТ могут заменить все другие способы рентгенологического исследования.

5. При планировании хирургического этапа дентальной имплантации, включая синус-лифтинг и костную пластику, необходимы количественные и качественные показатели, результаты денситометрии, которые могут быть получены только с помощью СКТ.

6. При врожденных скелетных деформациях, ретенции зубов, пародонтите и рецессии десен, ошибках эндодонтических процедур, кистозных поражениях челюстных костей, заболеваниях височно-нижнечелюстных суставов СКТ дает дополнительные данные и должна включаться в алгоритм рентгенологических процедур, индивидуально комбинируясь с ними.

7. Сопоставление данных СКТ и других видов рентгенологического исследования свидетельствует, что СКТ имеет преимущества в тех случаях, когда требуется быстрое получение диагностического результата с многопроекционной и количественной оценкой изображения.

8. Данные СКТ необходимы для получения стереолитографических моделей, шаблонов, облегчающих и ускоряющих оперативное вмешательство, для наиболее точного моделирования силиконовых имплантатов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. СКТ при патологии челюстно-лицевой области должно производиться по индивидуальному режиму, а постпроцессорная обработка материалов должна осуществляться врачом, и также по индивидуальной для каждого заболевания методики.

2. Основой постпроцессорной обработки является изучение многопроекционных реформатов, которые должны анализироваться по специальной методике с использованием различных режимов.

3. Трехмерная реконструкция изображения является основным видом постпроцессорной обработки только при пародонтите, ретенции зубов и при оценке размеров дефектов «мягких» и твердых тканей лица и донорской зоны. В остальных случаях она несет ограниченную диагностическую информацию, но необходима хирургам для планирования оперативных вмешательств.

4. СКТ может использоваться как основной вид рентгенологического исследования при диагностике посттравматических деформаций, оценке дефектов твердых и «мягких» тканей лица. В остальных случаях она сочетается с другими рентгенологическими методиками, являясь важнейшим компонентом индивидуального алгоритма диагностического процесса.

5. Данные СКТ являются основой для изготовления стереолитографических моделей и шаблонов, помогающих хирургу осуществить и ускорить оперативное вмешательство и улучшить его результаты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Болдырев Н. И., Евсеев А.В и др. Изготовление пластиковых копий трехмерных объектов по томографическим данным // Оптическая техника. 1998. — № 1. — С. 4549.
  2. Н.А. Интерпретация величины тканей челюстей на ортопантомограмме при зубной имплантации // Зубоврачебный вестник. 1993.-№ 2.-С. 7−12.
  3. JI.B., Кулаков В. И., Муратов Л. Д., Макаренко В. Н. Спиральная компьютерная томография в гинекологии. М., 2001. 275 с.
  4. О.В. Клинико-рентгенологическая оценка результатов операции внутрикостной имплантации с поднятием дна верхнечелюстных пазух: // Дисс.. канд. мед. наук. Москва, 2004. — 147 с.
  5. М.А. Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектом зубов и значительной атрофией челюстей: // Дисс.. докт. мед наук. Москва, 2005. — 247 с.
  6. А.П., Рабухина Н. А. О диагностическом значении двух-проекционного рентгенологического исследования челюстей // Мат. Всеросс. науч-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра». 2005. -С. 11−12.
  7. Н.К., Коновалов А. В. Компьютерная томография один из информативных методов оценки состояния тканей при воспалительных процессах челюстно-лицевой области // Новое в диагностике и лечении стоматологических заболеваний. — Пенза. — 1995. -С. 22.
  8. C.JT. Исследование эффективности КТ и других методик рентгенологического обследования при планировании операции дентальной имплантации: // Дисс.. канд. мед. наук. Кемерово, 1999.- 113 с.
  9. Ф.Б. Комплексная лучевая диагностика узловых образований щитовидной железы: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -Москва, 2003. -20 с.
  10. Ю.Баданин В. В. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной томографии: // Дисс.. канд. мед. наук. М., 1996. — 124 с.
  11. Л.Баданин В. В. Результаты ортопедичского лечения пациентов с функциональными нарушениями височно-нижнечелюстного сустава. // Росс, научн. форум с международным участием. М., 2001. -С.527−528.
  12. В.В., Воробьев Ю. В., Морозова Т. В. Методы лучевой диагностики (КТ, МРТ и ультрасонография) при заболеваниях височно-нижнечелюстного сустава. // Труды VII Всеросс. съезда стоматологов. 2001. — С. 146−148.
  13. М.Бельченко В. А., Рабухина Н. А., Ипполитов В. П., Безруков В. М. Сопоставление клинических, рентгенологических и операционных данных при посттравматических деформациях носо-глазничного комплекса. // Стоматология. 1989. — № 5. — С. 40−42.
  14. В.А., Притыко А. Г., КауроваЛ.Н. Роль трехмерной компьютерной томографии в диагностике пороков развития черепно-лицевой области. // Росс. науч. форум с международным участием. -2001.-С. 301−302.
  15. О.В. Современные возможности КТ в диагностике воспалительных заболеваний придаточных пазух носа: // Дисс.. канд.мед. наук. -М., 1995. 140 с.
  16. П.Буланова Т. В. МРТ исследование височно-нижнечелюстных суставов. // Вестник рентгенологии и радиологии. 2002, № 3. — С. 51−53.
  17. И.Н. Артротомография височно-нижнечелюстного сустава: // Дисс.. канд. мед. наук. Новосибирск, 1998. — 185 с.
  18. Г. В. Спиральная рентгеновская компьютерная томография при нефролитиазе: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2003. -с. 19.
  19. .В., Волков Г. П., Морозов А. В. Особенности компьютерной диагностики огнестрельной травмы головы. // Материалы Всеросс. научн. форума «Радиология 2005», М., 2005. — С. 72.
  20. Ю.И., Надточий А. Г. Рентгеноанатомия верхнечелюстных пазух на ортопантомограмме. //Стоматология. 1989. — № 6. — С. 4042.
  21. А.Я. Диагностика и комплексное лечение дисфункций ви-сочно-пижнечелюстных суставов: // Дисс.. докт. мед. наук. Иркутск, 1999.-247 с.
  22. А.Н. Современная лучевая диагностика распространенных опухолей полости носа, придаточных пазух и верхней челюсти: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 2002. 21 с.
  23. Григорьянц J1.A., Бадалян В. А., Арутюнян К. Э. Лечение больных с выведением пломбировочных материалов в верхнечелюстной синус. // Клиническая стоматология. 2003. — № 3. — С. 56−58.
  24. Л.А., Арутюнян К. А., Бадалян В. А. Врачебная тактика при выведении пломбировочного материала в верхнечелюстной синус. // Мат. Всеросс. научно-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра» 2005. — С. 17−18.
  25. В.И., Воробьев Д. В. Особенности диагностики при переломах костей скуло-орбитального комплекса. // Мат. Всеросс. научн.-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра». 2005. — С. 23−24.
  26. Ю.Б., Труфанов Г. Е. Трехмерная реконструкция при СКТ-исследовании переломов костей лицевого черепа. // Тез. докл. 8-го Всеросс. съезда рентгенологов и радиологов. Челябинск, М., 2001.-С. 228−229.
  27. ЗЬДергилев А. П. Артротомография, компьютерная артротомография и магнитоно- резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава: // Дисс.. докт. мед. наук. -М., 2002. 247 с.
  28. А.А., Епанов В. А., Гречишников В. И. Компьютерная оценка состояния челюстных костей при планировании дентальной имплантации. // Актуальные проблемы теории и практики в стоматологии. Ставрополь, 1998. — С. 237−240.
  29. А.А., Епанов В. А., Гречишников В. И. Компьютерная томография с трехмерной реконструкцией изображения как метод оценки состояния имплантационного ложа при планировании дентальной имплантации. // Росс, стомат. журн. 2000. — № 2. — С. 3738.
  30. А.Ю., Матыцин О. М. Планирование лечения больных с применением дентальных имплантатов на техмерной компьютерной модели челюстей. // Материалы XII и XII Всеросс. науч.-практ. копф. и труды IX съезда Стоматол. Асс. России. 2004. — С. 41−42.
  31. А.П. Хирургическое лечение заболеваний и поражений периферической системы тройничного нерва с использованием микрохирургической терапии: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2004.- 18 с.
  32. Э.И. Рентгенологические проявления пародонтоза: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1968. 19 с.
  33. А.И., Ремов А. Ю. Ошибки и успех в дентальной имплантации // Институт стоматологии. 2002. — № 1(14). — С. 22−23.
  34. И.А. Осложнения при дентальной имплантации. // Труды Второго Всеросс. конгресса по дентальной имплантологии. Самара, 2002.-С. 61−65.
  35. М.С. Современные методы диагностики и лечения одонтогенных оро-антральных сообщений и верхнечелюстных перфора-тивных синуитов: // Дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 1996. -141 с.
  36. А.Л., Гладилин И. Е. Трехмерное планирование хирургических операций в челюстно-лицевой области с использованием биомеханического моделирования // Материалы XII и XIII Всерос. науч.-практ. конф. и Тр. IX съезда СтАР. М., 2004. — С. 441−443.
  37. С.Ю., Климов Б. А., Ломакин М. В. и др. Использование рентгеновской компьютерной томографии в планировании стоматологической имплантации. // Современные проблемы имплантологии: Тез. докл. 4-й Между нар. конф. Саратов, 1998. — С. 48−49.
  38. С.Ю., Ломакин М. В., Панин A.M. и др. Синуслифтинг и варианты субтотальной имплантации. // Рос. стомат. журн. 2000. -№ 4.-С. 16−21.
  39. А.А., Брега И. Н., Афанасьев Ю. Д. Рентгенологическая диагностика внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава // Новые методы диагностики, лечения и профилактики заболеваний. Новосибирск, 1993. — С. 300.
  40. А.А., Брега И. Н., Афанасьев Ю. Д. Десятилетний опыт применения контрастной артрографии височно-нижнечелюстного сустава. Тезисы докладов пятой научн.- практ.конф. врачей // Новосибирск, 1995.-С. 167−168.
  41. А.А., Иванов В. А., Карсанов В. Е. и др. Окклюзия и внутренние нарушения височно-нижнечелюстного сустава. // Актуальные вопросы современной медицины. Тезисы докладов десятой научн.-практ. конф. врачей. Новосибирск, 2000. — С. 333−334.
  42. В.П. Посттравматическая деформация средней зоны лица: // Дисс.. докт. мед. наук. -М., 1986. 254 с.
  43. И.И., Ямашев И. Г., Шикирова A.M. Современные аспекты клинико-рентгенологической и компьютерно томографической диагностики одонтогенных кист и результатов их лечения. // Казанский мед. журнал 2001. — Т. 82, № 1. — С. 64.
  44. В.А., Шульман Ф. И. Инородные тела верхнечелюстных пазух // Труды VII Всеросс. съезда стоматологов: Мат. VII Всерос. на-учно-практ. конф. 2001. — С. 98−100.
  45. Т.П. Рентгенологические исследования при травмах челюстно-лицевой области у военнослужащих. // Организационныедиагностические и лечебные проблемы неотложных состояний. -М., Омск, 2000.-Т. 2.-С. 317−318.
  46. С.А. Лучевая диагностика заболеваний слюнных желез: // Дисс.. докт. мед. наук. М., 1997. — 269 с.
  47. Г. М. Стандартизация методов лучевой диагностики при острой механической черепно-челюстно-лицевой травме. // Материалы 4-го Росс. науч. форума «Радиология 2003» М., 2003. — С. 135−136.
  48. Е.С. Комплексная лучевая диагностика новообразований придаточных пазух носа и прилегающих анатомических образований: // Автореф. дисс.. докт. мед. наук. М., 2000. — 22 с.
  49. И.М. Спиральная и мультиспиральная компьютерная томография в диагностике тромбоза легочной артерии: // Автореф. дисс.. докт. мед. наук. М., 2004. — 45 с.
  50. Н.Г., Бахметьев В. И., Антименко О. О. и др. Комплексная диагностика повреждений нижней зоны лица. // Мат. Всеросс. научн.-практ. конференции «Стоматология сегодня и завтра», М., 2005.-С. 34−35.
  51. И.Н. Клиника, диагностика, лечение посттравматических фронтитов, этмоидитов и сфеноидитов у больных с приобретенной и врожденной деформацией верхней и средней зоны лица: // Дисс.. канд. мед. наук. -М., 2001. 125 с.
  52. И.Б., Позин В. В. Компьютерно-томографическая семиотика минно-взрывных ранений головы и шеи. // Основные достижения и перспективы развития лучевой диагностики. М., 2004. — С. 5758.
  53. Е.Э. Диагностика и лечение повреждений и заболеваний орбиты и век как структур придаточного аппарата глаза: // Дисс.. докт. мед. наук. М., 1997. — 312 с.
  54. С.В., Накатис Я. А. Конеченкова Н.Е. Возможности КТ приостром воспалении околоносовых пазух. // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1990. — № 2. — С. 52
  55. А.А., Амхадова М. А., Ашуев Ж. А. и др. Современные диагностические методы при субпериостальной имплантации. // Материалы Всеросс. научн.практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра». М., 2005. — С. 36−38.
  56. Я.В. Компьютерная томография в диагностике туберкулеза органов дыхания: // Автореф. дисс.. докт. мед. наук. М., 2002. — 30 с.
  57. И.Ю., Абдулаев А. А. Совершенствование методов диагностики дисфункций ВНЧС у больных с ревматоидным артритом. // Росс, научн. форум с международным участием. М., 2001. -С. 385−386.
  58. А.С., Сысолятин С. П., Сысолятин П. Г. Хирургическочение одонтогенного верхнечелюстного синуита // Росс, стомат. журн. -2001. -№ З.-С. 25−27
  59. Н.В. КТ слюнных желез. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1996.- 148 с.
  60. А.П., Виссарионов В. А., Сокович В. П. и др. Роль компыотерной томографии в диагностике переломов носо-лобно-решетчато-верхнечелюстно-скулового комплекса. // Труды VI съезда Стоматол. Асс.России. М., 2000. — С. 321−322.
  61. Я.Л., Дергилев А. П. Спиральная компьютерная и магнитно-резонансная томография в диагностике внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава. // Материалы научного форума: Тез.-2005.-С. 249−250.
  62. Я.Л. Оптимизация лучевой диагностики поврежедений и заболеваний височно-нижнечелюстных суставов: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 2005.- 21с.
  63. В.В., Мельников А. В. Компьютерные методы диагностики и планирования в дентальной имплантации. // Стоматология сегодня. 2003. — № 2(24). — С. 26.
  64. М.З., Салеева Г. Т., Кожаринов М. Ю. Костная денсито-матрия при планировании дентальной имплантации. // Материалы 5-го Рос. Науч. форума «Стоматология 2003». М., 2004. — С. 60
  65. Ф.Х., Рабухина Н. А., Караян А. С. Лечение больных с посттравматическими деформациями средней зоны лица с использованием имплантата из углепластика. // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. — С. 328−329.
  66. А.А. Ретенция резцов, клиника, диагностика, лечение: //Автореф. дис. ,. канд. мед. наук. М., 2003. — 19 с.
  67. А.И., Белых С. И., Твилова Л. Б. Замещение дефектов костной ткани имплантатами из биосовместимых полимеров // Вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. М., 1992. — С. 28−30.
  68. Л.И. Спиральная компьютерная томография // Новости лучевой диагностики. 1998. — № 5. — С. 22−23.
  69. А.В., ОлесоваВ.Н., Зисман В. А. Использование пористых имплантатов в латеральном отделе верхней челюсти при одновременном поднятии дна верхнечелюстного синуса. // Росс, стомат. журн. 2001. — № 5. — С. 23−25.
  70. В.Л., Диагностика регионарного остеопороза челюстей при планировании имплантации. // Росс, стоматол. журн. 2000. -№ 2. — С. 33−36.
  71. В.Л. Дентальная имплантация. Основы теории и практики. Минск, 2002. — 363 с.
  72. И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутреннихнарушений височно-нижнечелюстного сустава: // Дисс.. канд. мед. наук.-М., 1996.- 134 с.
  73. И.С. Компьютерная томография в диагностике воспалительных и невоспалительных заболеваний полости носа и околоносовых пазух: // Автореф. дисс.. докт. мед. наук. М., 2001.-39 с. г
  74. С.В. Развитие рентгенологических методов обследоват ния при операциях дентальной имплантации в клинике ЦНИИС // ЦНИИ стоматологии 40 лет: История развития и перспективы. -М., 2002.-С. 113−114.
  75. Н.А. Заболевавния височно-нижнечелюстного сустава и их рентгенологическое распознавание. М., 1966. — 78 с.
  76. Н.А., Филимонов Т. П., Лугинов Н. В. Сопоставление результатов рентгенографии, и компьютерной томографии при некоторых деформациях лицевого черепа. // Вестник рентгенологии и радиологии. 1997. — № 1. — С. 21−24.
  77. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии.-М., 1999.-452 с.
  78. Т.Г., ФехА.Р., Гокаева А. А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица, антропометрические показатели лицевого скелета и трехмерная КТ визуализация для зубной имплантации. // Росс, стомат. журн. 2000. — № 5. — С. 20−23.
  79. Т.Н. Клиническая характеристика, диагностика и лечение больных с травмой средней зоны лицевого черепа: // Дисс.. канд. мед. наук. -М., 2000. 189 с.
  80. В.Н. Интерпретация величины атрофии костной ткани альвеолярного отростка в дентальной имплантологии. // Клиническая имплантология и стоматология. 1999. — № 2−3. — С. 55−56.
  81. В.Н. Клинические аспекты использования синуслифтинга и антропластики в сочетании с одномоментной имплантацией. // Клиническая имплантология и стоматология. 2001. — № 3−4. -С. 51−52.
  82. С.Г., Зизевский С. А. Применение компьютерной томографии в диагностике дисфункций височно-нижнечелюстного сустава с болевым симптомом. // Труды VII Всеросс. съезда стоматологов. -М., 2001.-С. 221−222.
  83. В.А., РабухинаН.А. Дисфункция височно-нижнечелюстных суставов. Клиника, диагностика, лечение // Новое в стоматологии. -2000. 56 с.
  84. В.А. Клинико-рентгенологические проявления дисфункции височно-нижнечелюстного сустава. // Труды VII Всеросс. съездастоматологов. М., 2001. — С. 224−226.
  85. Н.С. Лучева диагностика сочетаиных повреждений костей лицевого черепа и структур орбит: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2006. — 25с.
  86. К.А. Реабилитация больных с переломами и деформациями костей средней зоны лица: // Дисс.. канд. мед. наук. Новокузнецк, 2001. — 171 с.
  87. В.А. Хирургическое лечение и реабилитация больных с последствиями и осложнениями травмы средней зоны лица: // Дисс.. докт.мед. наук. М., 2004. — 388 с.
  88. Юб.Стучилов В. А., Никитин А. А., Рябов А. Ю. Классификация и дифференцированный подход в диагностике и лечении пострадавших с травмой средней зоны лица. // Материалы X Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2005.1. С. 175−176.
  89. П.Г., Ильин А. А. Арторография височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. 1986. — № 4. — С. 50−52.
  90. П.Г., Плотников Н. А., Ильин А. А. и др. Компьютерная оценка томограмм височно-нижнечелюстного сустава. // Стоматология. 1987. — № 5. — С. 37−39.
  91. Ф.Г., Анастасов А. Н. Синуслифтинг эффективная технология реконструкции объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти. // Актуальные проблемы стоматологии. Тез. докл. IV Всеросс. науч.-практ. конф. — М., 2000. — С. 139−140.
  92. Ю.Темерханов Ф. Г., Анастасов А. Н., Евстратов О. В. и др. Сравнительная характеристика методов субантральной имплантации. // Клиническая имплантология и стоматология. 2002. — № 1−2. -С. 16−20.
  93. Тер-Асатуров Г. П., Баталов Н. Н., Баграмов Р. И. Современные аспекты клинико-рентгенологической и КТ диагностики одонтогенных кист и результаты их лечения. // Казан, мед. журн. 2001. — Т. 82, № 1. — С. 64−66.
  94. В.К., Синицын В. Е. Спиральная компьютерная и электронно-лучевая томография. М., 1998. — 144 с.
  95. С.К., Араблинский А. В., Синицын В. Е. Современная лучевая диагностика придаточных пазух носа. М., 2004. — 115 с.
  96. А.Т., Ямашев И. Г., Бахиров Р. С. и др. Информативность лучевых методов исследования при диагностике одонтогенных кист верхней челюсти. // Материалы 4-го Росс, научн. форума «Радиология 2003». М., 2003. — С. 309−310.
  97. В.Д., Кармазановский Г. Г., Гузеева Е. Б. и др. Виртуальное хирургическое моделирование на основе данных компьютерной томтографии. М., 2003. — С. 9−10.
  98. Г. П., Груша Я. О., Холодный А. И. Возможности КТ в оценке хода зрительного нерва при посттравматических ретро-бульбарных деформациях орбиты. // Возможности современной лучевой диагностики в медицине. М., 1995. — С. 196−198.
  99. Е.В. Мультиспиральная компьютерная томография в диагностике заболеваний мочевых путей: // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2004. — 20 с.
  100. В.А., Ступников А. А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава и метода лечения. Часть IV. Мышечносуставная дисфункция. // Новое в стоматологии. 1998. — № 1 — С. 33−48.
  101. М.М. Оптимизация диагностики и лечения больных с переломами скуло-орбитального комплекса: // Дисс.. канд. мед. наук. Н. Новгород, 2003. — 154 с.
  102. З.Н., Налапко В. И., Рабухина Н. А. и др. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии. // Стоматология. 2002. — № 6. — С. 34−37.
  103. А.Т. Клинико-рентгенологическая и компьютерно-томографическая оценка одонтогенных кист верхней челюсти: // Дисс.. канд. мед. наук. Казань, 2002. — 143 с.
  104. В.В., Гарафутдинов Д. М., Архаров С. М. Изучение топографии оптической плотности костной ткани нижней челюсти методом компьютерно-томографической денситометрии. // Росс, стомат. журн. 2000. — № 4. — С. 41−45.
  105. В. В. Пылков А.И. Исследование анатомических особенностей и определение запасов костной ткани альвеолярных отростков челюстей с помощью КТ. // Росс, стомат. журн. 2003. — № 1. — С. 17.
  106. Abrahams J.J. Dental implants and multiplanar imaging of jaw. // Head and Neck imaging. Gt. Louis- Mosby, 1996. P. 362−363.
  107. Aggrawal S., Mukhopadhyay S., Berry M., Bhargava S. Boby ankylosis of the temporomandibular joint a computed tomography study. //Oral Surg. Oral. Med. Oral Pathol. 1990. — Vol. 69, № 1. — P. 128−132.
  108. Ahelqvist J.B., Isberg A.M. Validity of computed tomography in imaging thin walls the temporal bone. // Dentomaxillofac, Radiol. 1990. -Vol. 28, № l.-P. 13−19.
  109. Andersson L., Kurol M. CT scan prior to installation of osseointegrated implants in the maxilla. // J. Oral. Maxillofac Surg. 1987. — № 16. -P. 55.
  110. Antony shy n 0., Gruss J.S. Complex orbital trauma the role of rigid fixation and primary graffmg. // Opthalm. Plast. and Reconstr. Surg. -1988. Vol. 12., № 7. — P. 61−63.
  111. Antonyshyn 0., Gruss J.S., Galbraith D.Y. et al. Complex orbital fractures a critical of immediate bone grafting reconstruction. // Ann. Plast. Surg. 1989. — Vol. 22, № 3. — P. 220−225.
  112. Avrahami E., Rabin A., Madjan M. Unilateral medial dislocation of the temporomandibular joint. // J. Neuroradiol. 1997. -Vol.39. — № 16. -P.602 -604.
  113. BahatO., Fortanessi R.V. Efficacy of implant placement after bone grafting for three-dimensional reconstruction of the posterior jaw. // J. Period Rest. Dent. 2001. — Vol. 21.- № 3. — P. 220−231.
  114. Benateau H., Chevallier E., Hamon M. et al. Le scanner spirale 3D avec traitement de Г image en traitement de Г image en rendu de volume. // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. 2002. — Vol. 103, № 4. — P. 233−238.
  115. Benazzon S., Maagoul R., Boulaadas M., Kohen A. et al. Ankylosis of the temporomandibular joint a rare manifistation of ankylosis spodylitis. //Rev. Stomatol. Chir. max.fac. 2005. — Vol. 103, № 6. — P. 308−310. .
  116. Benjamin L.S. The evalusion of multiplanar diagnostic imaging: predictable transfer of preoperative analysis to the surgical site. // J. Oral Im-plantol. 2002. — Vol. 28. № 3. — P. 135−144.
  117. Bevivino J.R., Nguten P.N., Yen J.P. Reconstruction of traumatic orbital floor defects using irradiated cartilage tomograffs. // Am. Plast. Surg. -1994.-Vol. 33, № l.-P. 32−37.
  118. Brains S., Biesman R., Harnblass J. et al. Diplopia floor fractures. // Ophtalm. Plast. and Reconstr. Surg. 1996. — Vol. 12, № 1. — P. 9−10.
  119. Bryan R.N., Miller R.H., Ferreyro R.I. et al. Computed tomography of the major salivary glands. // Am. J. Rentg. 1982. — Vol. 139. — P. 547 554.
  120. Borrow J.W., Smiyh J.P. Stent marker materials for computerized tomography assisted implant planning. // Int. J. Peridont Rest. Dent. — 1996. -Vol. 16.-P. 61−67.
  121. Buser D., Brager U., Lang N.P. et al. Regeneration and enlargement of jaw bone using guided tissue regeneration.//Clin. Oral. Implants Res. — 1990. Vol. 4. № 1. — P.22−32.
  122. M.G. 3D volume rendering using multislice CT for dental implants. // Dentomaxillofac. Radiol. 2002. — Vol. 31, № 4. — P. 218— 223.
  123. Camuzard J.F. et al. Fractures of the floor of the orbit. // Rev. Stomatol. Surg, maxillofac. 1989. — Vol. 105, № 4. — P. 204−209.
  124. Callender K.J., Brooks S.L.Usefullness of tomography in the evalution of patients with temporomandibular disordes: a retrospective clinical study. // Oral Surg. Oral Med. Oral. Pathol. 1996. — Vol. 81, № 6. -P. 710−719.
  125. Chanavaz M. Sinus graft procedures and implant density: a review of 21 years of surgical experience (1979−2000). // Implant Dent. 2000. -Vol. 9. № 3. -P. 197−203.
  126. Clark D.E., Danforth R.A., Barnes P.W., Durtch M.L. Radiation absorbed from dental implant radiography, CT scan, and panoramic, and in-tra-oral-tehniques. // J. Oral Implantol. 1990. — Vol. 16. — P. 156−164.
  127. Conway B.J., Crohan J.L., Antonsen R.G., Slayton R.J., Sulliman O.H. Average radiation doze in standart CT examinations of the head: rezults of the 1999.//Radiology.- 1992.-Vol. 184.-P. 135−140.
  128. Cohen S.R., Kawamata H.K. Analysis and results of treatment of established posttraumatic facial deformities. // Plast. Reconstr. Surg. 1992. -Vol. 90, № 4. — P. 574−584.
  129. Diedirichs C/Q., Engelke W.G., Richter В., Herman K.P., Oestmann J.W. Must radiation doze for CT of maxilla and mandibule higher than for conventional panoramic radiography? // Am. J. Neuradiol. 1996. -Vol. 17.-P. 1758−1760.
  130. Dixon D.R., Morgan R., Hollender L.G. tt al. Clinical application of spiral tomorgaphy in anterior implant placement: case report. // J. Perio-dontol. 2002. — Vol. 73, № 10. — P. 1202−1209.
  131. Doud Galli S.K., Lebowitz R.A., Giacchi R.J. et al. Chronic sinusitis complicating sinus lift surgery. // Am. J. Rhinol. 2000. — Vol. 15, № 3 -P. 181−186.
  132. DulaK., Mini R., van der Stelt et al. Comparative dose measurements by spiral tomography for preimplant diagnosis: The Scanora machine versus Cranex Tome radiography unit. // Oral Surg. Oral Med. Oral. Pathol. 2001. — Vol. 91, № 6. — P. 735−742.
  133. Dufresne C.R., Manson P.N., Kiff N.T. Early and late complications of orbital fractures. //Clin. Plast. Surg. 1988. — Vol. 15, № 2 — P. 239−255.
  134. D.H. Комплексные технологии в имплантологии // Новое в стоматологии. 2002. Vol. 101, № 1. — С. 15−20.
  135. Ekestuble A., Grondahl H.G. Reliability of spiral with Scanara techi-que for dental implantant planning. //Clin. Oral. Implants Res. 1993. -Vol. 4.-P. 195−202.
  136. Ekestuble A. Conventional spiral and low-doze computed tomography for dental planning. //Swed. Dent. J. Suppl. 1999. — Vol. 138. — P. 182.
  137. Ericson S., Kurol J. Resorption of incisors after ectopic eruption of maxillary canines: a CT study. // Angle Orthod. 2000. — Vol. 70, № 6.1. P. 415−423.
  138. Fanuscu M.J., Lida K., Caputo A.A. et al. Load tranter by an implant in a sinus-gratted maxillary model. // J. Oral Maxillofac Implants. 2003. -Vol. 18, № 5 .-P. 667−674.
  139. Ferrario V.F., Sforza Ch., Tartaglia G.M.et al. Hormonic analisys of mandibular form and symmetry with computerized tomographic views. // Oral Surg. Oral Med. Oral. Pathol. 2000. — Vol. 89, № 1. — P. 112−117.
  140. Finger J.M., Block M.S., Guerra L. Clinical report on hydroxy apatite-coated cylindrical implanrs. // J. Oral Implantol. 1991. — Vol. 12. № 12. — P. 918−923.
  141. Fortin T. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-quaded system. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006. — Vol. 21, № 2. — P. 298−304.
  142. Frei C. Study on necessity for cross-section imaging of the posterior mandible for treatment planning of standard cases in implant density. //Clin. Oral. Implants Res. 2004. — Vol. 1, № 4. — P. 490−497.
  143. Fuzilli M. Blade implants presurgical preparation procedures and radiographic analisys. //Clin. Oral. Implants Res. 1993. — Vol. 5, № 2. -P. 141−144.
  144. Fugazzoto P.A. Treatment options for augmentation of the posterior maxilla. // Implant Dent. 2000. — Vol. 9, № 3. — P. 281−286.
  145. Gellssen J.P. Orbital fractures tooperate or not.. // J. cranio-maxillofac. surg. 1989. — Vol. 29, № 1. — P. 67−69.
  146. Goodacre C.J., Kan J.Y., Rungcharssaeng K. Clinical of osteointegrated implants. // J. Prosthet. Dent. 1999. — Vol. 81. — P. 537−54.
  147. Goupille P., Fouquet В., Goga D., Coffy P., Valat J.P. The temporomandibular joint in rheumatoid arthritis correlations between clinical and tomography features. // J. Prosthet. Dent. 1993. — Vol.21, № 3. -P. 141−146.
  148. Girod S., TescherM., Schrell U. Computer-aided 3D simulation and prediction of craniofacial surgery: a new approach. // J. cranio-maxillofac. surg. 2001. — Vol. 29, № 3. — P. 156−158.
  149. Hagiwara Y., Koizumi M., Jgarashi T. Application of CT imaging for dental implant simulation. // J. Oral Sci. 1999. — Vol.41, № 4. -P. 157−161.
  150. Hasstebd S., Streid S., Sahl H. et al. Low-doze computerised of the jaw bone in preimplantation diagnosis: limits of dose reduction and accur-ancy of distance measurements. // Mund Kiefer Gesichschir. 1998. -Vol. 2-P. 188−193.
  151. Heiland M. Interaoperative imaging of zygomaticomaxillary complex fractures using a 3D C-arm system. //Int. J. Oral Maxillofac Surg. 2005. -Vol. 34, № 4. -P. 369−375.
  152. Helms C.A., Kaplan P. Diagnostic imagining of temporomandibular joint. Recommendations for use of various techniques. // Amer. J. Roentgen. 1990. — Vol. 154, № 2. — P. 319−322.
  153. Helms S.A., MortishR.B., Kircos J.T. et al. Computed tomography of the meniscus of the temporomandibular joint. // Preliminary observations radiolog. 1982. — Vol. 145, № 2. — P. 719−722.
  154. Hircschfelder U. Die Spiral-CT Aufnahmetechnicerste Erfahrungen fur kieferorthopaolische Fragenstellungen. // Forschr. Kilfererorthop. 1992. -Vol. 53, № 5.-P. 247−253.
  155. Hondla E., Ohbayashi N., Sasaki T. et al. Simultaneous multiplayer ar-throtomography of the temporomandibular joint using photostimulable phosphor computed radiography // Dentomaxillofac. Radiol. 1997.1. Vol. 26, № 5.-P. 304−311.
  156. Jacobs R., Adriansens A., Haert J. et al. Predictability of reformatted computed tomography of the pre-operative planning of endosseous implants. // Dentomaxillofac. Radial. 1999. — Vol. 36, № 4. — P. 195−202.
  157. Jamaka M., Furusuwa K. et al. The assessment of fracture of the mandibular condyle by use of computerized tomography. //Brit. J. Oral max-illofac. Surg. 1994. — Vol. 32, № 2. — P. 77−79.
  158. Jav K., TajimaS., Ohba S. Displacement of eyeball in orbital blowout fractures // Plast. Reconstr. Surg. 1997. — Vol. 100. — P. 1409−1417.
  159. Jang J., Marcelo G.P., RuprchtA. et al. 2D and 3D reconstruction of spiral computed tomography in localization of the interior alveolar canal for dental implants. // Oral Surg .Oral Med. Oral Pathol. 1999: -Vol. 87, № 3,-P. 369−372.
  160. Jank S. Post-traumatic ocular motility in orbital floor fractures. // Mund.Kiefer. Gesichtschir. 2003. — Vol. 7, № 1. — P. 19−24.
  161. Kawamata A., Fujishita M., NagaharaK. et al. Three dimensional computed tomography evalution of postsurgical condylar displacement after mandibular osteotomy // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1998. -Vol. 85, № 4.-P. 371−376.
  162. Kassebaun D.K., Reader C.M., Kleir D.J., Averbach R.E. Localization of anatomic structures before surgery with tomograms. // Oral Surg. Oral. Med. Oral Pathol. 1991. — Vol. 72, № 6.-P. 610−613.
  163. Klenk G. Do we need three-dimensional computed tomography in maxillofacial surgery? // J. Craniofac. Surg. 2004. — Vol. 15, № 2. — P. 842 850.
  164. Kim K.D., Rupracht A. Personal computer-based three-dimensional computed tomographic images of the teeth for evaluating supernumerary or ectopically impacted teeth // Angle Orthod. 2003. — Vol. 73, № 5. -P. 614−621.
  165. Klinge В., Pettersson A., Maly P. Localication of the mandibular canal comparation of microscopic findings, conventional radiography, and computed tomografy. // Int. J. Oral maxillofac. Surg. 1989. — Vol. 36, № 4.-P. 327−332.
  166. Kohen A., Benjellonn A., Benchekroun L. et al. Les reconstructions mandibularis: evalution des techniques operatoires a propes de 22 cas. // Rev. Stomatol. Surg, maxillofac. 2004. — Vol. 105, № 6. — P. 347−353.
  167. Kraut R.A. Utilization of 3D/Dental software of precise implant site selection: Clinical reports. // Implant. Dent. 1992. -Vol. 1, № 2. -P. 134−139.
  168. Kraut R.A. Radiologic planning for dental implants. // J. Oral. Implan-tol. 1995.-Vol. 29, № 3. — P. 113−114.
  169. Legovic M., Papa D., Legovic A. et al. Verifica delPasimmetria mascel-lare e mandibulare tranute analisis di ortopantomografia. // Minerva Stomatol. 2004. — Vol. 56. № 5 — P. 369−374.
  170. Leonetti J.A., Rambo H.M., Throndzon R.R. Ostetome sinus elevation and implant placement with narrow size bioactive flass. // Implant. Dent. -2000.-Vol. 9, № 2.-P. 177−182.
  171. Liedberg J., Panmekiate, Petersson A. et al. Evidence-based evaluation of three imaging methods foe the temporomandibular disk. // Dentomaxil-lofac Radiol. 1996. — Vol. 25, № 5. — P. 234−242.
  172. Lilkha A. Computed tomography of blow-aut fracture of medical orbital wall. // Radiology. 1981. — Vol. 137. № 5 — P. 963−965.
  173. Lyberg Т., Obstad O.A. The vascularized fibular flap for mandibular reconstruction. // J. Oral. Craniomaxillofac. Surg. 1991. — № 19.1. P. 113−118.
  174. Maejima S., Pajima S., Jmai K. et al. Use 3D solid models integrated with dental models for simulated surgery. // Plast. Reconst. Surg. 1992. -Vol. 12.-P. 745.
  175. Marhetti C., Pelotti P. Bianchi A. et al. II ruolo della TC 3D nel tratta-mento della maltormazioni maxillo-facciali. // Minerva Stomatol. 1993. -Vol. 42, № 11−12.-P. 513−523.
  176. Manson P.W., Grivas A., Rosenbaum A., Vannier M., Linreich J., Iliff N. Studies on enophthalmos: the measurement of orbital injures and their treatment by quantitative computed tomography. //Plast. Reconstr. Surg. 1986. — Vol. 77, № 2. — P. 203−214.
  177. Min-Suk H., Sang-Chul L. et al. Quantitative analysis of normal major salivary glands using computed tomography. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 2001. — Vol. 92, № 2. — P. 240−242.
  178. Mupporapu M., Singer S.R. Implant imaging for dentist // J. Can. Dent. Assoc. 2004. — Vol. 70, № 1. — P. 32−35.
  179. Naitoh M. Assessment of three-demensional X-ray images: reconstruction from conventional tomograms and compact computerized tomography images. //J. Oral. Implantol. -2005. Vol. 31, № 5. -P. 234−241.
  180. Nan X. Clinical application of three-demensional spiral CT in the in complex maxillofacial fractures. // China J. of Stomatol. 2001. -Vol. 19, № 6.-P. 372−374.
  181. Panmekiate S., Petersson A., Rohlin M. Observer performance and diagnostic outcome in diagnosis of the disk position of the temporomandibular joint using arthrography. // Oral. Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1994. Vol. 78, № 2. — P. 255−263.
  182. Perry M., Banks P., Richards R. et al. The use of computer-generated three-dimensional models in orbital reconstruction. // Brit. J. Oral maxillofac. Surg. 1998. — Vol. 36, № 4. — P. 275−284.
  183. Radhoebar G.M., Wissinlc H. Treatment for an endossone implant migrated into the maxillary sinus not causing maxillary sinusitis: case report. // J. oral maxillofac. Impl. 2003. — Vol. 18, № 5. — P. 745−749.
  184. RayC.E., Maffee M.F., FridmanM et al. Application of three-dimensional of imaging in head and neck pathology. //Radiol. Clin. North Am. 1993.-Vol. 31, № l.-P. 181−184.
  185. Raustia A.M., Pyhtinle J. Morphology of condyles and mandidular fossa as seen by computed tomography. // J. Prosthet. Dent. 1990. — Vol. 63, № l.-P. 77−82.
  186. Redl P., Hededus C., Srilagyis L. et al. Computer tomography in implan-tology. // Fogorv. Sr. 1995. — Vol. 88. — P. 169−172.
  187. Reychler H., Iriarte-Ortobe J. Mandidular reconstruction with the free fidula osteocutanejus flap. // Int. J. Oral maxillofac. Surg. -1994. -Vol. 23(2).-P. 209−213.
  188. Rhoernschild K.L., Aquilino S.A., Ruprect A. Transcranial radiography and linear tomography: a comparative study. // J. Prosthet. Dent. 1991. -Vol. 66, № 3.-P. 239−250.
  189. Richter M., Hugeutodler M., Perrin J/P., Mercier Y.M. et al. A propos d’une fracture de mandidulare. //Rev. Stomatol. Chir. max.fac. 2005. -Vol. 106, № l.-P. 38−46.
  190. Rodgers S.F., Moenning J.E., Bussard D.A. et al. Utilization of '3D computer tomography in oral surgery. // J. Indian Dent. Assoc. 1993. -Vol. 72, № 2.-P. 16−20.
  191. Roncevic R., Stajcic L. Surgical treatment of posttraumatic enophthlmos. A study of 72 patients.// Ann. Plast. Surg. 1994. -Vol. 32, № 3. — P. 288−294.
  192. Ronhman S. Dental application of computerized tomography surgical planning for implant placement. // Quintenssence Publishing. 1998. -P. 246.
  193. Rothman L.G., Chatetz N., Rhodes M. L et al. CT in preoperative assessment of mandible and maxilla for endosseous implant surgery. // Radiology. 1988.-Vol. 168.-P. 171−175.
  194. Roth F.S. The identification of mandible fractures by helical tomography and panorex tomography. // J. Cranio-maxillofac. surg. 2005. -Vol. 16, № 3.-P. 394−399.
  195. Safo O., Fuijii S., Jamada H. The contribution of frontal tomography to the diagnosis of temporomandibulsr joint osteoarthritis. // Dentomaxillo-fac. Rad.- 1992.-Vol. 21.-P. 77−80.
  196. Sanz M., Etienne D. Identification of risk patients in oral implantolog.// J. Paradontol. Impl. Oral 1998. — Vol. 16, № 3. — P. 267−272.
  197. Santis G., Nocini P.F., Chiarini Z. et al. Functional rehabilitation of the atrophic mandible and maxilla with fibula flap and implant-supported prosthesis. // Plast. Reconstr. Surg. 2004. — Vol. 113, № 1. — P: 80−98.
  198. Sartoris D.J., Neumann C.H., Riley R.W. The temporomandibular joint. True saggital computed tomography with meniscus vizualizetion. // Radiology. 1984. — Vol. 150. № 1. -P. 250−254.
  199. H., Schliephake H., Neukam F.W. Осложнения, возникающие на различных этапах имплантации. Квинтэссенция.- 1997. — № 3. Р. 5−9.
  200. Schimming R., Eckelt U., Kittner Т. The value of coronal computer tomograms in fractures of the vandibular condylar process. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1999. — Vol.87, № 5. — P. 632−635.
  201. Schiffman E.L., Andersson G.C., Fricton J.R. et al. The relationship between level of mandibular pain and disfunction and stage of temporomandibular joint internal derangement. // J. Dent. Res. 1992. — Vol. 71, № 11.-P. 1812−1815.
  202. Schropp L., Wenzel A., Kostopoulos L. Impact of convetional tomography on prediction of the appropriate implant site. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 2001. — Vol.92, № 4. — P. 458−463.
  203. Shermann N.J. Pitfalls of panoramic radiology in implant surgery. // Ann. Dent. 1989. — Vol. 48, № 2. — P. 13−16.
  204. Smiller D.G., Johnson P.W., Lozado J.L., Misch C.M., Rosenlicht J.P. et al. Sinus grafts and endosseous implant- treatment of the atrophic posterior maxilla. // Dent. Clin. North Amer. 1992. — Vol. 36, № 1. — P. 151 186.
  205. Smith J.P., Barrow J.W. Reformatted CT imaging for implant planning. // Oral Maxillofac. Surg. Clin. Noth. Am. 1991. — Vol. 3. — P. 805−825.
  206. Solar P., Gahleitner A. Dental CT in the planning of surgical procedures. Its significance in the oro-maxillofacial region from the viewpoint of the dantist. Radiology. 1999.-Vol. 39.-P. 1051−1063.
  207. Solnick m., Abrahams J., Faiella R.A. A comparison of accuracy of periapical, panoramic and computerized tomographic, radiographis in location the mandibular canal. //Int. Oral Maxillofac. Surg. Impl. 1994. -Vol. 9, № 9. -P. 455−457.
  208. Stanley G.J. Radiographic localization of unerupted maxillary anterior teeth using the vertical tube shift technique: The history and application of the method with some case reports. // AJODO. 1999. — Vol. 116, № 4.-P. 415−423.
  209. Stephen L.G., Rothman M.D. Dental application of computerized. Tomography surgical planning for implant placement. USA. 1998. -360 p.
  210. Stone D.H., Mancuso A.A., Rice D. et al. Parotid CT sialography. //J. Radiology- 1981.-Vol. 138. P. 393−397.
  211. Sukovic P. Cone beam computed tomography in craniofacial imaging. // Orthod. Craniofac. Res. 2003. — Vol. 6, № 1. — P. 31−36.
  212. Swall S.A., Linner J.D., Panno F.V. Aumenting the maxillary sinus for implants: report of 27 patients.// J. Maxillofac. Impl. 1993. — Vol. 8, № 2.-P. 523−528.
  213. Tal H., Moses O. A comparative of panoramic radiography in the planning of implant surgery. // Dentomaxillofac. Rad. 1991. — Vol. 20, № 2. — P. 40−42.
  214. ToddA., GherM., Richardson A.C. et al. Interpretation of linear and computed tomograms in the assessment of implants recipient sits. // J. Periodontol. 1993. — Vol. 64. — P. 1243−1249.
  215. M. Методы остеотомии. Отсроченная и одновременная инсталляция имплантатов в дистальных участках верхней челюсти. //
  216. Новое в стоматологии. 2001. — № 10. — С.74−77.
  217. Trope М., Petti grew J., Petras F., Fronstad L. Differtiation of radicular cysts and granulomas using computarized tomography. J, Endod. Dent. Traumatol. 1989. — № 5. — P. 69−72.
  218. Truhlar R.S., Morris A.F., Ochi S. A review of panoramic radiography and its potential use in implant dentistry. Impl. Dent. 1993. Vol. 14. -№ 2. — P. 122−130.
  219. Trumpy J.G., Eriksson J., Lyberg T. Internal derangement of the temporomandibular joint: correlation of arthrographic imaging wiyh surgical finding. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. — Vol. 26, № 5. — P. 327 330.
  220. Tyndall D.A., Renner J.B., Phillips C. Positional changes of the mandibular condyle assessed by three-dimensional computed tomography. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1992. — Vol. 50, № 11. — P. 1164−1172.
  221. Ueda K., Tajuma S., Manaky J. et al. Mondibular reconstruction using computer generated three-dimensional solid models. // J. Sept. 1994. -№ 9. — P.291−297.
  222. Ulm C., Solar P. Insidence and suggested surgical management of septa in sinus lift procedures. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1995. -Vol. 10, № 5.-P. 462−465.
  223. Unger J.M. Orbital apex fractures: the constribution of computed tomography. // Radiology. 1984. — Vol. 150. № 3. — P. 713−717.
  224. Van Hoe L., Hermans R., Cesteleyn L. et al. Arthrotgraphy of the temporomandibular joint: Pictorial essay. // J. Beige Radiol. 1999. -Vol. 76, № 6.-P. 369−372.
  225. Vannier M.W., Hildebolt C.F., Coinover G. et al. Three-dimensional dental imaging by spiral CT: A progress report. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1997. — Vol. 84, № 5. — P. 561−570.
  226. Velvart P., Hecker IT., Fillinger G. Detection of the apical lesion and themandibular canal in conventional radiography and computed tomography. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 2001. — Vol. 92, № 6. — P. 682 688.
  227. Vander K.B., Bont L.G., Stegenda В., Boering G. Histologic evalution of computed tomography TMJ articular disk visualization. // Cranio. -1994.-Vol. 12, № 2.-P. 100−109.
  228. Whitaker J.A., Yaremchuk M.J. Secondary reconstruction of posttraumatic orbital deformities. // Ann. Plast. Surg. 1990. — Vol. 25, № 6. -P. 440−449.
  229. Widmann G. Accurancy in computed-aided implant surgery a review. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2006. — Vol. 21, № 2. — P. 305 313.
  230. Williams M.J., Mealcy B.N., Hallmon W.W. The role of computerized tomography in dental implantology. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1992. Vol. 21, № 7. — P. 373−380.
  231. Wishan M., Bahat O., Krane M. Computer tomography as an adjunct in dental implant surgery. // Int. J. Periodont. Rest. Dent. 1988. — Vol. 8, № 1. -P. 31−47.
  232. Wong K., Foster B.B., Lid K.B. et al. A simple method of assessing the temporomandibular jonnt with helical computed fotograhyy: technical note. // Can. Assoc. Radiol. J. Radiol. 2006. — Vol. 50, № 2. — P. 91−95.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!