Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка экономической эффективности форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологическая основа и методы исследования. Теоретической и методологической основой работы являются законодательные и другие нормативно-правовые акты РФ и зарубежных странтеоретические, методологические и методические работы в области управления, теории принятия решений, системного анализа, экспертной оценкидирективные и методические материалы различных министерств и ведомств, отечественные… Читать ещё >

Оценка экономической эффективности форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОПЫТ И ФОРМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСВОЕНИЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ
    • 1. 1. Формы привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов
      • 1. 1. 1. Роль Государства в освоении природных ресурсов
      • 1. 1. 2. Концессионная и лицензионная формы
      • 1. 1. 3. Соглашения о долевом распределении продукции и сервисные контракты
  • Ш 1.1.4. Совместные предприятия
    • 1. 2. Правовые режимы пользования недрами в зарубежных странах
      • 1. 2. 1. Великобритания: лицензирование и налогообложение
      • 1. 2. 2. Опыт Канады: привлечение и управление инвестициями в проекты по освоению морских нефтяных месторождений
      • 1. 2. 3. Опыт США: общее федеральное законодательство, распространенное на все отрасли промышленности. ф 1.2.4. Опыт Индонезии: Соглашения о разделе продукции
  • ГЛАВА II. ОПЫТ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИИ
    • 2. 1. Условия привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль России
      • 2. 1. 1. Стартовые условия привлечения инвестиций в период 1987—1992 гг.)
      • 2. 1. 2. Условия привлечения инвестиций в период 1992 — 1996 гг
      • 2. 1. 3. Условия привлечения инвестиций в период 1996 — 2003 гг
    • 2. 2. Современное состояние инвестиций в нефтегазовую отрасль России
  • ГЛАВА III. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В НЕФТЕГАЗОВУЮ ОТРАСЛ
    • 3. 1. Зарубежные методы оценки эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль
    • 3. 2. Российские методики оценки эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль
    • 3. 3. Методика комплексной оценки экономической эффективности инвестиций
      • 3. 3. 1. Виды расчетов эффективности на различных этапах подготовки и реализации проектов
      • 3. 3. 2. Основные различия целей расчетов и методик, используемых Государством и инвесторами
      • 3. 3. 3. Стандартный набор показателей эффективности для Инвестора и Государства
      • 3. 3. 4. Концепция эффективности привлечения инвестиций для государства
      • 3. 3. 5. Основные положения по оценке затрат
      • 3. 3. 6. Систематизация моделей оценки экономической эффективности инвестиций
      • 3. 3. 7. Сравнение оценки экономической эффективности для соглашений о разделе продукции (СРП) и лицензионной формы при действующей налоговой системы — ДНС)
      • 3. 3. 8. Структура универсальной модели оценки экономической
  • Ф эффективности инвестиций для Инвестора
    • 3. 3. 9. Оценка эффективности проекта для инвестора на базе универсальной модели
    • 3. 3. 10. Оценка эффективности проекта для государства в целях анализа преимуществ комплексного подхода к оценке эффективности
    • 3. 3. 11. Макроэкономический аспект оценки эффективности нефтегазовых проектов

Актуальность работы. Переход России к рыночной экономике, коренным образом изменивший отношения собственности, выдвинул в ряд важнейших проблему инвестиционной политики на всех уровнях народного хозяйства.

Формирование инвестиционной стратегии в нефтегазовом комплексе, учитывая сохранение государственной собственности на недра, предполагает решение задач привлечения инвестиций в поиски, разведку и освоение месторождений и обеспечения социально-экономических интересов государства, рационального недропользования и охраны окружающей среды.

Особенно актуальны перечисленные вопросы во взаимоотношениях с иностраными инвесторами, поскольку их прямые инвестиции в освоение месторождений нефти и газа увеличат государственные доходы и количество рабочих мест, активизируют деятельность и повысят конкурентоспособность российских предприятий, которые будут иметь надежный рынок сбыта для своей продукции. Однако этому мешают проблемы, создаваемые нестабильным законодательством и отсутствием отлаженного организационно-экономического механизма инвестиционной стратегии.

Формы организационно-экономических отношений недропользования (концессии, соглашения о разделе продукции и др.) исторически складывались в мировой практике под влиянием различных факторов, которые не в полной мере соответствуют условиям России, особенно возникшим после дефолта 1998 г. Поэтому оценка зарубежного и отечественного опыта привлечения и использования инвестиций с целью выбора эффективных форм отношений недропользования представляется актуальной для нефтегазового комплекса и в целом для экономики страны. При этом необходимо рациональное решение задач разделения прав собственности на средства и продукты недропользования, выбора инвесторов и форм привлечения инвестиций, возмещения и распределения затрат и продукции недропользования с учетом интересов государства, инвесторов и населения районов недропользования.

Объектом исследования являются экономические отношения в области недропользования в нефтегазодобывающем комплексе.

Предметом исследования является оценка эффективности форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа.

Целью исследования является оценка и выбор эффективных форм привлечения инвестиций в поиски, разведку и добычу нефти и газа.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

• анализ форм привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов в мировой практике;

• анализ опыта и эффективности привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов в России;

• обзор российских и зарубежных методов оценки экономической эффективности инвестиций, анализ причин низкого уровня эффективности привлечения инвестиций в России;

• анализ методических подходов к оценке эффективности инвестиций в нефтегазовой отрасли России и разработка рекомендаций по совершенствованию их использования;

• систематизация моделей оценки экономической эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль;

• определение особенностей оценки эффективности инвестиций для государства и инвестора и разработка комплексной методики данной оценки;

• оценка эффективности инвестиционных проектов для инвесторов на примере крупного месторождения нефтиоценка государственных доходов от привлечения инвестиций.

Методологическая основа и методы исследования. Теоретической и методологической основой работы являются законодательные и другие нормативно-правовые акты РФ и зарубежных странтеоретические, методологические и методические работы в области управления, теории принятия решений, системного анализа, экспертной оценкидирективные и методические материалы различных министерств и ведомств, отечественные и зарубежные источники по экономике нефтегазовой отрасли и управлению процессом инвестирования при различных моделях привлечения и использования инвестиций.

Использованы методы научного обобщения, экспертных оценок, системного подхода, экономико-математического моделирования, статистического анализа и др.

Из отечественных ученых использованы труды: И. Ш. Амирова, А. А. Арбатова, С. Д. Богданова, Л. Д. Гатуг, В. Ф. Дунаева, С. А. Кимельмана, М. А. Комарова, А. А. Конопляника, Ю. С. Кудинова, СЛ. Масленникова, А. И. Перчика, С. А. Сосны, М. А. Субботина, Е. М. Хатрукова и др.

Из зарубежных авторов использованы работы Д. Джонсона, А. Кемпа, А. Сека, П.А. ван Мейрза и др.

Основные защищаемые положения:

1. Анализ зарубежного и отечественного опыта инвестиционных стратегий в нефтегазовой отрасли позволяет рекомендовать как наиболее предпочтительную для российской экономики форму привлечения инвестиций на основе соглашений о разделе продукции (СРП), позволяющую при сохранении государственной собственности на недра передавать инвестору только продукцию, которая необходима для возмещения расходов и обеспечения нормальной прибыли на вложенный капитал.

2. Для реализации инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли необходимо использовать комплексную методику оценки эффективности инвестиций для государства и для инвестора, учитывающую стадии освоения участка недр (геологоразведочные работы, обустройство, добыча и др.), цели оценки (разработка условий пользования недрами на стадии конкурса, проведение переговоров, оценка налоговой нагрузки, организация финансирования проекта и др.) и формы недропользования (лицензионная, соглашение о разделе продукции, концессионная и др.), а также отраслевую базу данных по нормативам затрат на геологическое изучение и разработку месторождений углеводородов.

3. В целях информационно-экономического обеспечения инвестиционного процесса необходимо внедрение в рамках государственной системы управления фондом недр универсальной модели оценки экономической эффективности нефтегазовых проектов (НГП), отвечающей требованиям российского законодательства и соответствующей международным стандартам, предусматривающей выбор оптимальной формы пользования недрами на основе мпогопариантных расчетов эффективности освоения ресурсов углеводородов.

Научная новизна диссертационной работы:

1. Проведен критический анализ отечественного и зарубежного опыта привлечения и использования инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов, который показал, что договорные формы пользования недрами, и в особенности СРП, являются эффективным механизмом, обеспечивающим развитие минерально-сырьевой базы углеводородов и рациональное использование недр.

2. Выявлены специфические особенности и обусловленные ими методологические подходы к оценке экономической эффективности нефтегазовых инвестиционных проектов для лицензионной формы при действующей налоговой системе и для соглашений о разделе продукции.

3. На основе анализа условий и особенностей привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль России выделены три основных периода, характеризующие этапы совершенствования правовых режимов пользования недрами, и соответствующие им методы оценки экономической эффективности инвестиций за рубежом и в отечественной практике.

4. Показано, что при заключении соглашений о разделе продукции должна осуществляться оценка эффективности для государства, предусматривающая, помимо прочего, учёт прошлых затрат государства в поиски и разведку нефтегазового сырья при определении размера компенсационной продукции.

5. Обоснованы и сформулированы основные методологические положения для разработки научной основы комплексной методики расчета экономической эффективности инвестиций в нефтегазовую отрасль с учетом интересов государства и инвесторов, показаны особенности и приведены примеры такого рода расчетов на базе крупных нефтегазовых проектов.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности использования анализа многолетнего опыта привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль в России и других странприменении классификации показателей (имеющихся и предложенных автором) при решении вопросов, возникающих в процессе реализации проектов. Создается возможность научно обоснованного выбора и использования различных форм взаимоотношений государства и инвесторов при реализации проектов и применения соответствующих методик расчетов необходимых показателей. Материалы по оценке экономической эффективности инвестиций, результаты анализа и выводы могут служить основой для разработки методики оценки эффективности инвестиций отдельно для государства и для инвестора с одновременным учетом интересов обеих сторон. Использование работы в целом может способствовать росту количества инвестиций в разведку и добычу нефти в Российской Федерации и повышению эффективности управления этим процессом.

Реализация результатов работы. Результаты, полученные в диссертационной работе, были использованы при анализе экономической эффективности привлечения инвестиций в разработку месторождений Тимано-Печорской провинции, Республики Удмуртия, Западной и Восточной Сибири.

Апробация работы. Апробация результатов, полученных при разработке положений диссертации, осуществлялась во ВНИИ экономики минерального сырья и недропользования МПР России и РАН, а также на конференциях и научно-практических семинарах в МГУ им. М. В. Ломоносова.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,6 печатных листа.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (79 наименований). Она содержит 152 страницы основного текста, включая 19 таблиц, и приложения, в том числе 16 таблиц.

Заключение

.

1. Анализ российского и зарубежного опыта привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль показывает, что в России не использованы во всей полноте формы взаимоотношений инвесторов с государством, распространенные в мировой практике и имеющие наибольшие преимущества для государства. Крупномасштабные инвестиции практически отсутствовали, а единичные примеры инвестиций не стали позитивным примером для других потенциальных инвесторов.

2. Основными причинами низкой эффективности привлечения инвестиций в нефтегазовый комплекс России являются политическая, экономическая и налоговая нестабильность (последняя играла наиболее важную роль). Политическая и экономическая нестабильность характерна для большинства нефтедобывающих стран, отсутствие же законодательно установленной налоговой стабильности, сопровождаемой скачкообразным изменением налоговой нагрузки, не позволяет организовать реализацию крупномасштабных проектов.

3. Важная и распространенная в мировой практике привлечения инвестиций на основе соглашений о разделе продукции не получила широкого развития в России в прошедшем десятилетии из-за недостаточной изученности международной экономической и финансовой практики в области оценки эффективности крупномасштабных проектов и моделирования такой оценки с учетом требований финансовых учреждений-кредиторов.

4. Важнейшими факторами, обусловливающими недостаточное привлечение инвестиционной схемы соглашений о разделе продукции в России, наличие правовой и налоговой нестабильности, сложность администрирования данной формы недропользования и сложность адаптации данной модели к условиям государства с развитой нефтяной промышленностью.

5. Анализ экономической эффективности привлечения инвестиций в нефтегазовый сектор России свидетельствует о преобладании негативных последствий над позитивнымиупущенная выгода государства от недостатка инвестиций оценивается в десятки миллиардов долларов.

6. Существующие методики оценки экономической эффективности применительно к нефтегазовой отрасли нуждаются в совершенствовании в направлении сбалансирования, учета и оценки эффективности для государства и для инвестора, позволяющей учитывать одновременно интересы обеих сторон.

7. Разработанная комплексная методика оценки эффективности инвестиций с учетом интересов государства и инвестора предусматривает применение усовершенствованных и новых методов оценки, что позволит более качественно проводить оценку эффективности проектов и существенно ускорить переговорный процесс.

8. Обоснована необходимость создания универсальных моделей оценки экономической эффективности, а также баз данных по нормативам затрат в нефтегазовой отрасли, без которых переговоры и экспертиза будут носить субъективный характер. Модели позволят сделать этот процесс более прозрачным и объективным, что существенно ускорит начало реализации проектов.

9. Результаты экономических расчетов эффективности на примере типовых месторождений и накопленный в этой сфере опыт свидетельствуют о том, что СРП как форма привлечения инвестиций имеет свои перспективы в России, наряду с использованием лицензионной формы, которая должна стать более привлекательной для инвесторов за счет установления налоговой стабильности в рамках каждого лицензионного участка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Ш., Субботин М. А. СРП в России: выгоды прямые и косвенные. Промышленный мир. 2001, № 1, с.34−39.
  2. А.А., Тропко Л. А., Мухин А. В. Политика России в области природопользования и окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию. М.: Геоинформарк, 2001. — 208 с.
  3. Н.М. Изменение запасов и объемов добычи нефти в мире-Нефтяное хозяйство, 2002, № 4,с. 130−132.
  4. В.В., Гагут Л. Д. Правовые и экономические аспекты освоения минеральных ресурсов Читинской области. Горный журнал, 1997, № 2, с.23−25.
  5. С.М., Перчик А. И. Соглашения о разделе продукции. (Теория, практика, перспективы. Права и экономика). М.:Нефть и газ, Г999. -496 с.
  6. Т.Н., Низовцева М. Ю. Зависимость эффективности нефтяного проекта от выбора схемы финансирования, Нефть, газ и бизнес, 2002, № 1,с.35−37.
  7. А.Б. Соглашения о разделе продукции в России. -М.Издательский Центр «Классика», 2002. 360 с.
  8. Н. О необходимости законодательной поддержки малых и средних нефтегазодобывающих организаций. Нефть, газ и право, 2001, № 2,с.22−26.
  9. Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веве. М.: Русь, 2000. — - 384 с.
  10. Л. Д. Учет дифференциальной горной ренты при соглашениях о разделе продукции. Горный журнал, 1997, № 2, с. 31 -33.7. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/Под ред. В. П. Колесова. — М.: ТЕИС, 2002. — 632 с.
  11. М.В., Кудинов Ю. С. Топливно-энергетический комплекс РФ и экологическая безопасность. М.: Издательский дом «Новый век», 2003.
  12. А.А., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. — 134 Гольд Г. С. Минерально-сырьевые ресурсы: Социальный вызов времени. — М.: Профсоюзы и экономика, 2001. — 407 с.
  13. Г. С. Минерально-сырьевые ресурсы: Социальный вызов времени. М.: Профсоюзы и экономика, 2001. — 407 с.
  14. Горное дело и окружающая среда: Мировой опыт правовой гармонизации: Словарь/Андреева Е. Е и др. М.:РАЕН, 2000. — 430 с.
  15. Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра/К.Н.Трубецкой, Г. Л.КрасняНский, А-Н.Курский, Е. И. Панфилов. М.:Изд-во Акад. гор. наук, 2000. — 246 с.
  16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II, III. СПб: Питер, 2003, — 528 с.
  17. Е. Российская налоговая реформа-первые итоги.-В кн.-Модерниз. эконом. России: итоги и перспективы. М: ГУ-ВШЭ, 2003.
  18. Г. В. Анализ системы налогообложения предприятий нефтяной отрасли. Нефть, газ и бизнес, 2001, № 2, с.52−53.
  19. Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. -340 с.
  20. В., Гутман И., Перчик А. Юридические и экономические проблемы реализации нефтегазовых проектов на условиях соглашений о разделе продукции. Нефть, Газ и Право. 1999, № 1 (25), с.29−34.
  21. В.Ф., Саркисов А. С., Куний М. М. Механизм разделе продукции в СРП: как его построить для новых месторождений. Нефть и бизнес, 1998, № 2, с.20−23.
  22. С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. М.: Изд-во «А и Б», 1999, 218 с.
  23. А.В. Налогообложение недропользования (на примере нефтедобывающей промышленности). М.:Хроникер, 2001. — 207 с.
  24. Законодательство Норвегии по нефти и газу. М.: ЭПИ центр, 1999. — 378 с.
  25. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Маркетинг, 2000. — 80 с.
  26. В.Д., Андреева О. А. Экономический анализ инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности. Нефть, газ и бизнес, 2002, № 5, с.60−63.
  27. С.А.Кимельман. Экономика раздела продукции и специальный налоговый режим недропользования. НГ Политэкономия, № 15 от 19 октября 1999 г.
  28. Ю.С. Экономические проблемы топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. М., 1996.
  29. Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века (состояние и прогноз). М.: Изд-во Ml ГУ, 1999- 401с.
  30. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России. //Вопросы экономики, 2003, № 6, с.78−87.
  31. М.А., Мелехин Е. С., Кимельман С. А. Проблемы развития экономики недропользования.-КалугаЮблиздат, 1999. 215с.
  32. Комментарий к Закону РФ «О недрах"/Боголюбов C.JI., Бабкина К. Л., Горкина И. Д. и др. М.-.НОРМА-ИНФРА, 2001. -398 с.
  33. А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться (концессионное законодательство в России). 4.1. М.:Эпицентр, 1996, с. 15−24.
  34. А.Н., Лаврик О. Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор. 4.2, Новосибирск: ГПНТБ Сиб. отд. РАН, 1992.-360 с.
  35. Л.К. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных странах. М.: ВНИИВС, 2002. — 124 с.
  36. Н.Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ, 2002. — 454 с.
  37. Н.Н., Улитин А. А. Стратегия управления природопользован. -М.: Эльзевир, 2001.- 560 с.
  38. Ю.Ф., Субботин М. А. рентный подход в недропользовании. М.: НИА — Природа, 2003. — 244 с.
  39. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание.- М. Экономика, 2000. 421 с.
  40. К.Н., Калашников А. В. Тенденции изменений в контрактных и налоговых системах мировой нефтяной промышленности. Нефть, газ и бизнес, 2001, № 2, с.24−27.
  41. Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации (на примере нефти и газа)/Росс.акад. наук. Сиб. отд. Ин-т криосферы земли. -НовосибирскгНаука, 2000. 173 с.
  42. А.И. Горное право: Термины, понятия: Словарь. М.: Рос. гос. ун-т нефти и газа им. И. М. Губкина, 2000. -303 с.
  43. М.Д. Оценки состояния инвестиционного рынка России. Бюл. иностр. коммерч. инф., 2003, № 132, с.2−3.
  44. О.Б. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в ТЭК. Экономика и финансы, 2002, № 7, с.20−22.
  45. В.М. Стратегический потенциал России: Природные ресурсы. -М.: Геоинформмарк, 1999. 284 с.
  46. Н.А. Научно-практический Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции. М.:Изд-во ТОРУС ПРЕСС, 2002. -304 с.
  47. В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики/Записки горного ин-та, 1999, т. 144(1), с.4−9.
  48. Ю.В. Горная рента. М.: Экономика, 2000. — 220 с.
  49. М.А., Лобанов Н. Я., Маляров Ю. А., Персии В. З. Экономика природопользования. М.: Недра, 1992. — 350 с.
  50. С.В. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии и России. М.: Сирии, 2002. — 241 с.
  51. Российский статистический ежегодник. 2000. Госкомстат РФ. М.:Финансы и статистика, 2002. — 679 с.
  52. Российское горное законодательство (документы и комментарии)/АЕН РФ, Независимый юридический центр «Рес-Лекс», Гос. компания «Росуголь». -М.:Недра, 1996.-414 с.
  53. Садовник П. XXI век: расширение воспроизводства запасов и освоение перспективных нефтегазовых провинций базовые составляющие устойчивой экономики России. — Нефть, газ, строительство, 2003, № 9, с.28−33.
  54. С.А. Иностранные инвестиции в Российскую экономику. Актуальные проблемы современной науки, 2002, № 4, с.83−85.
  55. Ю.Э., Колесникова Н. В., Халимов Э. М. О реализации нефтегазовых проектов СРП в России. Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 2000, № 3, с. 29−37.
  56. Э.М. Стимулирование геологоразведочных работ и разработки нефтяных месторождений регулированием рентных платежей. Нефть, Газ и Право, 1999, № 4, с. 15−18.
  57. Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. — 256 с.
  58. А.В. О льготах для иностранных инвесторов в России. Бюл. иностр. коммерч. инф., 2003, № 97, с. 1−2.
  59. А.Ф. Особенности возмещения затрат при разделе продукции.- Закон, № 8, см.22−25.
  60. А.Ф. Особенности платежей за право пользования недрами при реализации СРП. Нефть, Газ и Право, 2000, № 2, с. 9−14.
  61. Ю.К., Крюков В. А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: Недра, 1997. — 265 с.
  62. А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 1999. 308 с.
  63. Экономика налоговой политики. Пер. с англ./Под ред. Девере М. П. -М.:Филинъ, 2002. 323 с.
  64. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2001. — 544 с.
  65. Andersen E.S., Dyrhaug Q.X., Jessen S.A. Evalution of Chinese projects and comparison with Norvegian projects. Int. J. Proj. Manag. -2002. 20, N8, c.601−609.
  66. Barrows. World Fiscal Systems for Oil. New York' Barrows, 1994.
  67. Khartukov E. Changing Tax System Challenges Producers and Refiners in Russia.- Oil&Gas Journal, Mar.25, 1996, p. 41−46.
  68. Kemp A. Petroleum Rent Collection around the World. Canada, South Halifax, Nova Scotia: Institute for International Research on Public Policy, 1987.
  69. Pedro A. Van Meurs, Andrew Seek. Oil and Gas Journal. May, 26, 1997. т
  70. Условия возмещения прошлых затрат
  71. Наименование Единица измерения Значение1 Цена нефти: — внутренний рынок $/тон. 90- экспорт $/тон. 150
  72. Цена сухого газа: $/тыс. Mj 10,0
  73. Поставки на внутренний рынок % 0%
  74. Поставки на экспорт % 100%1. Транспортный тариф — до узла Транснефти $/тон. 0,0- на экспорт $/тон. 223 Налоги
  75. Ставка налога на добычу % 8,25%
  76. Ставка Ренталс $ ООО/км"2 0,0261. Ставка НДС % 20%
  77. Ставка налога на прибыль % 24%
  78. Максимальная доля продукции для возмещения затрат % 80%
  79. Ставка процента, начисленная по невоз-мещенным затратам (uplift) % 9%
  80. Инфляция. Ставка инфляции % 0%
  81. Шкала раздела прибыльной продукции
  82. Значение внутренней нормы рентабельности Доля прибыльной Продукции инвестора Доля прибыльной продукции Государства18% 90% 10%18.25% 80% 20%25.30% 70% 30%30% 60% 40%
  83. Наименование Единица измерения Значение1 Прошлые затраты го- судартсва млн. долл. 302 Прошлые затраты ин- вестора млн. долл. 20
  84. Ставка процента начисленная по невозмещенным за-тратам (uplift) % 0%
  85. Условия возмещения местных налогов —
  86. Наименование Единица измерения Значение1 Налог на имущество
  87. Ставка налога на имущество % 0,0%
  88. Доля местного бюджета % 50%
  89. Налог на пользователей автодорог1. Ставка налога % 0,0%
  90. Доля местного бюджета % 50%
  91. Ставка процента, начисленная по невозмещенным налогам (uplift) % 9%1. OJ
Заполнить форму текущей работой