Оценка и создание исходного материала ремонтантной малины в селекции на высокую продуктивность

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ИСХОДНЫХ ФОРМ МАЛИНЫ ПО СТЕПЕНИ РЕМОН ГАНТНОСТИ И СТРУКТУРЕ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

Одним из? приоритетных: направлений любой селекционной! программы является повышение, продуктивности и улучшение качества полу чаемой продукции:-" ' ¦. •¦, :' ¦ .," '." .'. '.

Продуктивностьрастений принято! рассматривать как сложное1 свойство-организма, зависящее от много факторного взаимодействия-*между генотипом и условиямивнешней среды. При этом абсолютная? потенциальная продуктивность, обусловленная комплексом генетических и. биохимических систем,. может проявиться лишь в идеальных условиях выращивания-растений: Однако их развитие в природных условиях сопряжено с неблагоприятными факторами: окружающей среды, ограничивающими проявление потенциальной продуктивности. В' связи с этимсоздание высокопродуктивных сортов^ способных обеспечить стабильную урожайность при самых неблагоприятных условиях выращиванияявляется одной из: основных задач в селекции ремонтантной малины (Евдокименко^ 2009) —: •.

Считается, что урожайность большинства сортов малины ремонтантного типа значительно ниже,. чем сортов, плодоносящих на. двухлетних стеблях. Нередко высокая потенциальная-урожайность отдельных ремонтантнь>1Х сортов остается нереализованной из-за неблагоприятных, погодных условий, недостаточнойдлины вегетационного периода, дефицита суммы активных температур.

Общая продуктивность растений малины складываетсяиз таких компонентов как количество продуктивных побегов в кусте, число плодовых веточек (латералов) на побег, количество ягод на латерале, масса ягоды. Изучение этих показателей и закономерностей их наследования имеет большое значение для дальнейшего совершенствования сортимента малины.

3.1 Селекционная оценка родительских форм малины по степени ремонтантности и. количеству латералов на однолетнем побеге.

Сорта и формы малины, способные на побегах текущего года формировать хотя бы небольшой-урожай, проявляют признак ремонтантности. При этом, что бы констатировать этот признак, достаточно образования, как минимум, одного хорошо развитого побега с осенними бутонами цветками и плодами.

Степень, проявления признака осеннего плодоношения у малины находится под сложным контролем комплекса генетических факторов и в значительной мере зависит от погодных условий периода вегетации, загущенности стеблестоя и возрастных особенностей растений. Теплое продолжительное лето способствует более сильному пробуждению почек, а, следовательно, и образованию большего количества плодовых веточек (Евдокименко, 2009).

Оценка сортов и форм по фенотипу выявила различия по степени осеннего плодоношения и развития латералов на, однолетнем побеге (таблица 2). Среди изученных нами исходных форм наибольшую длину осенних соцветий в 2008'году имели сорта Жар-птица— 88 см, Брянское диво — 85 см и Бабье лето-2 — 84 см. Пробуждаемость почек у них составила 59−61%. По этому показателю выделилась элитная форма 47−18−4 с зоной плодоношения 77 см, у которой из 73% почек сформировались плодовые веточки. В 2009 году лучшими были сорт Брянское диво, у которого зона плодоношения составила 113 см, а так же элитные формы 29−101−20 и 32−151−1 с длиной осенних соцветий 103 и 102 см соответственно. При этом пробуждаемость почек у них составила — 72, 63 и 54%.

В 2010 году наибольшая длина осенних соцветий была отмечена у сорта.

1. Аверьянова, MIA. Селекционная оценка некоторых полиплоидов,*красной малины: Автореф: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / MIA. .АверьяноваНИЗИСНП-Москва, 1981. 24 с.

2. Бускене Л. Основные биологические и. хозяйственныепризнаки и .свойства. сортов малины .// Материалы международной научно-практич.• конф^, посвященнойг75—летию?со дня рождения? д., бйол.^Наук, профессорш АЕ. Волузневт БНИИП:-Минск-1999;С- 27−3 F.

3. Бурмистров, А. Д. Ягодныекультуры. — 2-е изд., пепераб. И доп. Л.: Агропромиздат. Лёнингр. отд-ние- 1985: — 272IC.

4. Гончарова JI. А. Удобрения. Новая технология возделывания малины с максимальной механизацией производственных процессов для условий Сибири. / Рекомендации. Новосибирск, 19 781 с. 28.

5. Гуляев, Г. В. Эколого-генетические принципы селекции растений*/ Г. В. Гуляев. — В кн.: Практические задачи^генетики в сельском хозяйстве. — М., Наука, 1971. С. 46−48.

6. ДоспеховБ. А. Методика полевого опыта: Учеб. пособие / Б., А Доспехов:-М.: «Колос», 1979! 416 с.

7. Евдокименко' С. Н. Биологический потенциал, ремонтантных" форм малины и1 селекционные возможности*его использования: дис. доктора с.-х. наук: 06.01.05 / С. Н. Евдокименко // Изд., Брянской FCXA', 2009. с. 5 Г.

8. Ерёмин, Г. В. Новые’пути совершенствования-косточковых плодовых растений России / Ерёмин*Г.В. // История, современность и. перспективы развития* садоводства-России. М., 2004. — С. 88−91.

9. Жуковский, П. М. Ботаника / П. М: Жуковский. М.: Колос, 1982. — С. 136−137.

10. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений /A.A. Жу-ченко. — Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 24.

11. ЖученкоA.A. Эколого-генетические основы’адаптивного садоводства / ЖученкоA.A. // Проблемы продуктивности^ плодовых и ягодных культур: Сб? науч. ст. / ВСТИСИ— Mi, 1996. С. 3−61.

12. Жученко, A.A. Адаптивная' система1 селекциирастений^ (эколого-генетические основы) / А.А.'Жученко. М'.: Изд-во РУДН, 2001. — Т. 1. — 439 с.

13. Зубов, А. А. Показатели трансгрессии, и их использование при подборе пар для скрещивания. / Зубов А. А. // Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике и> селекции плодовых культур. Мичуринск, 1980. — С. 93−97.

14. Казаков5 И.В., Айтжанова С. Д. Селекция., малины на высокую продуктивность // Ягодоводство в Нечерноземье. — М., 1982. — С. 60−70.

15. Казаков И. В. Селекция малины в средней полосе РСФСР: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 /И.В. КазаковМичуринск, 1985.-41 с.

16. Казаков И. В. Селекция малины в средней, полосе РСФСР / И. В Казаков. Тула: Приок. кн. изд-во- 1989. -217 с.

17. Казаков, И. В. Наследование компонентов урожайности в гибридном потомстве ремонтантных сортов и форм-малины /Казаков И.В., Носенко Т.В.// Новое в ягодоводстве Нечерноземья: Сб. науч. работ /НИЗИСНП М., 1990. — С. 66−73.

18. Казаков, И. В4. Хозяйственно-биологические особенности сортов малины «ремонтантного типа /Казаков, И. В, Носенко Т. В:// Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области. Брянск, 1992. — С. 68−70.

19. КазаковИ.В. Малина, ежевика и их гибриды /И.В. Казаков, Л.А. Грю-нер, В .В. Кичина. — В кн. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл: ВНИИСПК, 1999: — с. 374−395.

20. Казаков И. В., Евдокименко G.H. Малина ремонтантная: ГНУ Всероссийский? селекционно-технологический? институт садоводства и питом-ниководства РЪссельхозакадемии: Москва- 2007. — 288*с.

21. Кпргбая, Е. К. Биологические основы селекции ягодных культур в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук / Е. К. Кир. гбая-—Л., 1989:-56 с. .

22. Кичина В. В. Хрохмосомные числа сортов малины // Сельскохозяйственная биология. 1973;т, 8> № 5- - C-.673r678: :

23. Кичина В. В. Методические указания по селекции малины и ежевики / В. В Кичина.-М.: 1981.-46 с.

24. Кичина,. В. В. Генетика и селекция* ягодных культур / В. В. Кичина. М.: Колос, 1984. — 278 с. 7.

25. Кичина, В. В: Как выводить*крупноплодные? сорта малины иежевики дляшнтенсивного производства"/Кичина-В:В- // Методические! указания: Mi,-НИЗИСНЩ: 19 901- 60с.: /.

26. Кичина, BIB: Крупноплодные малиньгРЬссии?/В:В: Кичина: М., 2005, 208 с.

27. H.A., Ярославцев Е.И.// Промышленная технология возделывания малины. М.: ЦНТИ, 1988. С. 27−30.

28. Кольцова, Е. И. Селекция и агротехника земляники и малины в среднем.

29. Поволжье // Кольцова Е. И. — Куйбышев, 1983. С. 101.

30. Масюкова, О. В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород /О.В. Масюкова. Кишинёв: Штиинца, 1979. — 192' е.- '.. ' ,.

31. Нам, И. Я. Совершенствование метода микроклонального размножения ремонтантной? малины / Нам И. Я., Заякин В. В., Казаков И.В.// Материалы науч.-практ. конф. / Брянская ГСХА Брянск, 1995. — С. 93−94.

32. Ожерельев, В. Н. Ягоды: Практические рекомендации по выращиванию для себя и на продажу / В. Н. Ожерельев, М. В. Ожерельева. Mi: Колос, 2006. 152 с.

33. Поликарпова, Л. Г. Наследование количественных признаковопределяющих урожайность земляники в Е3: Авторефдис.. канд. с.-х. наук:-06.05.01 / Л.Г. Поликарпова-Мичуринск,. 1974; -С. 4−23.

34. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодныхкультур. Орёл, изд. ВНИИСПК, 1995; - 502 с. ;

35. Рожнов, Н. ИСелекционные возможности создания высокопродуктивных ремонтантных форм малины для средней полосы России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Н.И. РожновВСТИСП Москва, 1996. — 137 с. ¦.¦¦¦'¦.'' .'¦'¦

36. Розанова М. А. Эволюция культурной малины. — Доклады АН СССР, 1939, т.24, № 2. С. 179−181.

37. Рытов, М.В. Ягодники/М.В. Рытов—Mi: Новая деревня, 1927.-383 с.

38. Смольянинова, Н: Н. Сорта ягодных культур для приусадебных садов / Н. Н Смольянинова. — М.: Университет, 1960. — 125. с.

39. Трибунская А. Я: Биологически активные веществшмалины// Малина. — М., 1970.-С. 14−18.63.. Турова А., Сапожникова Э. О пользе малины. // Наука и жизнь, — 1990.

40. Штефан? В1К. Жизнь растенийш удобрения. Москва, Московский рабочий, 1981. с. 240.

41. Ярославцев, Е. И. Малина и ежевика /Е.И-. Ярославцев. М.: Росагро-промиздат, 1991. — 64 с-., , '.

42. Bauer, R. Grundlagen und Methoden der Zuchtung bei der Gartenerlier (Fragaria ananasa Duch) /Bauer KM Z. Pflanzenzucht, 44, 1961, s. 26/.

43. Boicheva, R. Breeding work with raspberry in*Bulgaria intervarietali hybridization /BoichevafR//Plant Sciense- - 2003. № 1/21 — P. 57−60.

44. Black, B.L. Prohexadione-calcium decreases fall!- runners, and advances branch? crowns-of'Chandler' strawberry inia cold^climateiannualsprodiictiom system, j!, Amer, Soc: Hort— 2004. Sci²⁹−479⁴⁸⁵-':.-.-.

45. Braun J.W., Growthtandifiriitingiofi"Heritage"! primocane-: — fruiting red-raspberryin-response^ Braun J-Ж, .€arth 1ЖЛ1.// Ji ofthe Amer. Soc. for Hort. Sei. 1984. — Vol: 1091-P. 207−209:

46. Braun, J.W. and Garth, J.K.L. Growth and fruiting of 'Heritage' primocane fruiting red raspberry in. response to paclobutrazol. HortScience, 1986. PI 437−439.

47. Gaughlan, S. Can this herb ease childbirth / Caughlan, S. // Red raspberry tea 2001. URL: http://vww. thecompleatmother.com/mothertealore.html (Accessed: October 25, 2007.).

48. Cormak, M.R. Hortoc Res /Cormak M.R., Waister P.D.// Edinburg, London. 1976. — V. 2. — s. 121−129.

49. Crandall, P.C. and Garth, J.K.L. Yield and growth response of 'Heritage' raspberry to daminozide and ethephon. HortScience, 1981. P. 654−655.

50. Dale, A. Prospekts for breedinghingher yielding raspberries / Dale A.// «Acta Horticulturae», 1976. Y. 54. — P. 523−532/.

51. Dale, A. Productivity in-red raspberries./Dale, A. // Hort. -19 891 P. 185−228.

52. Dale, A. et all Genetic diversity of red raspberry varieties throughout the* world / A"., P. P: Moore, RJf. McNicol, T.M. Sjulin, and L.A. Burmistrov.// Ji Am. Soc. Hort.- 19 931 Sci. 118:149−129.

53. Danek, J. «Polka» and «Pokusa» new primocane fruiting raspberry cultivars from Poland /Danek J.// VHT International Rubus and Ribes Symposium. Acta" Horticulturae 585. — 2002.

54. Darrow G. M1 Effects of fertilizers on firmness and flavor of strawberries in North Carolina / Darrow G.M. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1931. V. 28 -P!128−145.

55. Dijkstra J:. Culture experiments with raspberries, and currants. Cultivar testing of raspberries, blackberries, gooseberries and currants /Dijkstra J. van Oosten A. A // Rep. of Wilhelminadorp Res. St. for Fruit"Growing. 1984. -Pi 43−49;

56. Evans, J.R., Evans, R.R., Regusci, C.L. and Rademacher, W. Mode of action, metabolism, and uptake of BAS. 125W, prohexadione-calcium. HortScience, -1999: P. 1200−1201.

57. Fejer, S.O. Inheritance of yield, yield components, and fall fruiting habit in red raspberry diallel crosses /Fejer S.O.// Canadian J. Genetics and, Cytology.-V. 19, № 1. 1977.-P. 1−13.

58. Finlay K. M., Wilkinson G. N. //Austral. J. Agr. Res. 1963. V. 14. P. 742 754.

59. Galletta, G.J. The Unitid States Department of agriculture strawbeny breeding program / Galletta' GJ., Maas J.L., Finn C.E. et al.// Fruit varieties J. -1997. Vol. 51. — № 4. — P. 204−210.

60. Gwozdecki, J. raspberry productioninPoland/GwozdeckiJ://Jogoslovenco Vocarstvo. 2004. — Vol. 38, br. 147−148 (2004/3−4).- P. 245−249.

61. Hall H. Plant breeding reviews. / H. Hall, K. E. Hummer // Raspberry breeding and genetics. New Jersey. Willey Blackwell, 2009: 382 p.

62. Hummer, K.E., and J. Janick. Rubus iconography / Hummer, K.E., and J. Janick// Antiquity to the renaissance. 2007. Ac Hort. 759:89−105.

63. Jennings, D. L. The manifold effect of genes affecting fruit size and vegetable growth in the raspberry T. Gene E., Gene L2// New Phytologist, 1966. — P. 176−199.

64. Jennings D. L. Raspberriens and blackberriens. — Evalution of crop: plants, 1976;P. 251−254.

65. Jennings D. L. Raspberries and Blackberries. Their Breeding, Deseases and Growth / Jennings D. L. // Academic Press., London, New York, 1979 -1988.-P. 121−230.

66. Keep, E. Autumnfruiting in raspberries. /Keep E. // J. of Hort. Sci. 1961. -V. 36(3).-P. 174−185.

67. Keep, E. Use of black raspberry (Rubus occidentalis E.) and. other Rubus species in breeding red’raspberries /Keep E., Knight R. L.// Rep. of E. Mall, for 1967. 1968.-P. 105−107.

68. Keep E., Knight V.H., Parker J. N: Mailing Joy raspberry. // Rep of E. Mall. Res. St. For 1981.-P. 163−164.

69. Keep E. «Autumn Bliss», a’new early autumn-fruiting raspberry / Keep E., Knight V.H., Parker J.H. // Report of East Mailing Recearch Station for 1983. -P. 191−192:

70. Keep E. Breeding Rubus and Ribes crops at East Mailing / Keep E. // Hort. Sci.-1984. vol. 35-P. 54−71.

71. Keep E. Primocane (autumn) fruiting raspberries: a review with particular reference to progress in breeding / Keep E // J. Hort. Sci. — 1988. — vol. 63 (1)-P. 1−18.

72. Kempler, C, and H.A. Daubeny. Red raspberry cultivars and1 selections from the Pacific / Kempler, C, and H.A. Daubeny. // Agri-Food Research Center. Acta Hort.- 2008. 777:71−75.

73. Kim, M.J. Selection of Korean black raspberry Rubus coreanus Miq.) for larger fruit’and high productivity. / KimM.J., S.H. Kim, and U. Lee. // J. Korean.- 2002. For. Soc. 91:96−101.

74. Kim, S.H. Characteristics and screening of antioxidative activity for the fruit by Rubus coreamts Miq. Clones, f. / Kim, S.H., H.G. Chung, Y.S. Jang, Y.K. Park, H.S. Park, and S.C. Kim // Korean For.- 2005. Soc. 94:11−15.

75. Kim, S.H. The superior tree breeding of Rubus coreanus Miq. cultivar 'Jungkeum' for high productivity in Korea. / Kim, S.H., H.G. Chung, and J. Han. // Korean J. Plant Res.- 2006. P. 381−384.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119 120 121.122123124.

76. Knight R. L., Keep E. Developments in-soft fruit breeding at East Mailing. Rep.E. Mall. Res. Stn. for 1958, p. 62−67.

77. Knight V.H. Fruit breeding / Knight V.H. // Roy Hort. Soc., 1962. P. 103 113.

78. Knight V.H. Recent progress in raspberry breeding at East Mailing / Knight V.H. // Acta Hort., 1986 V. 183: — P. 67−97.

79. McGregor, G.R. Daminozide affects growth and' yield of 'Heritage' red raspberry. HortScience, 1987. P. 38−40. Malbom S. O. Heriditas. 1969, vol: 56, p.109−112.

80. Mawe, T. Universal Gardener and Botaniston a General Dictionary of Gardening and Botany /T. Mawe, J. Abercrombie/ London, 1778. Misic, P.D. Red raspberry breeding in Iugoslavia up to 1979 /Misic P.D.// ActaHort. — 1980. — № 112. — P. 163−166.

81. Ourecky D. K. Fall-bearing red raspberries. // Fruit verietes J. -1973. v. 27. -N2.-P. 35−38.

82. Ourecky D. K. Fall-bearing red raspberries their future and potencial. // Acta Hort. 1976. -v. 6 -P. 135−144.

83. Ourecky D.K. The small fruit breeding programme in New York State / Ourecky D.K. // Fruit Varieties Journal. 1978. — vol. 32 — P. 50−57.

84. Pieniazka, S.A. Sadownictwo. /Pieniazka S.A.// Rod. Red: Warszawa. PWRIE, 1995— P: 20−23j80L83t.

85. Williams Y. Gilbert N. // Heredity. 1969. v. 24. p. 133−149.

86. Христов, JI: Люлин плододаващ и през есента нискостъеблен малинов сорт /Христов Л.// Градин. И лозар. Наука. — 1983. — Т.20. № 4. — С. 32−38.

87. ХристовЛ. Перспективи за отглеждане на малинови сортове, плодода-ващи два пъти годишно /Христов Л:// Селскостоп. Наука.- 1985. Т.23. -№ 5.-С. 85−93.

88. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ.

89. Зона плодоношения исходных форм малины (2008 год) Таблица анализа дисперсий.

90. Источник: вариации: Сумма Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Г-значение Достов.:фактич.: 0.05.

91. Фактор 7690 289 66.87 19 403.378 3.456 .00.

92. Остаточн. 3908 566 33 .13 42 89.1211. Общая 11 598 855 100.00 61.

93. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)72573 4. 911 6.213 7.622 14.652.

94. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫИ АНАЛИЗ.

95. Зона плодоношения исходных форм малины (2009 год) Таблица анализа дисперсий.

96. Источник: вариации: Сумма: квадратов: Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Е-значение .Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

97. Фактор 8905.281 68.97 21 424.061 4.657 .00.

98. Остаточн. 4006.656 31.03 44 91.0601. Общая 12 911.940 100.00 65.

99. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)74970 5.509 7.349 7.791 15.747.

100. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫИ АНАЛИЗ.

101. Зона плодоношения исходных форм малины (2010 год) Таблица анализа дисперсий.

102. Источник: вариации: Сумма Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Е-значение Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

103. Фактор 8300 465 67.80 20 417.188 4.277 .00.

104. Остаточн. 3812 341 32.20 44 90.6611. Общая 12 112 806 100.00 64.

105. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)70547 5.165 7.060 7 .352 15.028.

106. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫМ АНАЛИЗ.

107. Число латералов на стебель у исходных форм малины (2008 год) Таблица анализа дисперсий.

108. Источник: вариации: Сумма: квадратов: Доля влияния % :Число: Средний: квадрат Е-значение Достов.: влияния: (+/-) :своб. фактич.: 0.05.

109. Фактор 278.363 62. 80 21 13.416 3.465 .00.

110. Остаточн. 143.166 31.20 44 3 .5771. Общая 421.529 100.00 65.

111. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)18348 1.102 5.809 1.220 3.132.

112. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫИ АНАЛИЗ.

113. Число латералов на стебель у исходных форм малины (2009 год) Таблица анализа дисперсий.

114. Источник: вариации: Сумма Доля Число: Средний Р-значение :Достов.:своб.: фактич.: 0.05: (+/-) :

115. Фактор 285 332 63. 60 21 13.587 3.660 .00.

116. Остаточн. 163 334 36. 40 44 3.7121. Общая 448 666 100. 00 65.

117. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)18667 1.112 5.959 1.573 3.179.

118. ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫИ АНАЛИЗ.

119. Число латералов на стебель у исходных форм малины (2010 год) Таблица анализа дисперсий.

120. Источник: вариации: Сумма квадрате Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Г-значение Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

121. Фактор 271. 769 62. 14 21 13.285 3.116 .00.

122. Остаточн. 133. 456 37. 86 44 3 .393.

123. Общая 405. 225 100. 00 65.

124. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)18101 1.088 5.502 1.073 3 .114—-:-1.

125. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫМ АНАЛИЗ.

126. Масса ягод исходных форм малины (2008 ГОД) Таблица анализа дисперсий.

127. Источник: вариации: Сумма: квадратов: Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Е-значение Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

128. Фактор 22.326 37.30 18 1.240 1.256 .00.

129. Остаточн. 37.533 62.70 38. 9881. Общая 59.859 100.00 56.

130. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)3942 .574 14.556 .811 1.640.

131. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫМ АНАЛИЗ.

132. Масса ягод исходных форм малины (2009 ГОД) Таблица анализа дисперсий.

133. Источник: вариации: Сумма: квадратов: Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Е-значение Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

134. Фактор 22 326 37. 05 18 1.161 1.111 .00.

135. Остаточн. 37 281 62. 95 37 .8291. Общая 59 607 100. 00 55.

136. Средняя общая: Средняя ошибка средней: Относительная ошибка средней, %: Средняя ошибка разности средних: Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05)3705 .451 14.320 .712 1.522.

137. ОДНОФАКТОРНЫИ ДИСПЕРСИОННЫИ АНАЛИЗ.

138. Масса ягод исходных форм малины (2010 год) Таблица анализа дисперсий.

139. Источник: вариации: Сумма: квадратов: Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Е-значение Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

140. Фактор 22.100 36.86 20 1.057 1.052 .00.

141. Остаточн. 37.480 63.14 35 .8041. Общая 59.580 100.00 55 1. Средняя общая: 3. 611.

142. Средняя ошибка средней: .4 00.

143. Относительная ошибка средней, %: 14.288.

144. Средняя ошибка разности средних:. 699.

145. Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05): 1.389.

146. Побегообразовательная способность родительских форм малины (2008 год) Таблица анализа дисперсий.

147. Источник: вариации: Сумма: квадратов: Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Е-значение Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

148. Фактор 47.167 41.93 21 2 .246 1.513 .00.

149. Остаточн. 65.333 58.07 44 1.4851. Общая 112.500 100.00 65 1. Средняя общая: 5.500.

150. Средняя ошибка средней: .704.

151. Относительная ошибка средней, %: 12.791.

152. Средняя ошибка разности средних: .995.

153. Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05): 2.011.

154. ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ.

155. Побегообразовательная способность родительских форм малины (2009 год) Таблица анализа дисперсий.

156. Источник: Сумма: Доля: Число: Средний: Е-значение :Достов.вариации: квадратов: влияния: степ.: квадрат :———————: влияния% :своб.: :фактич.: 0.05: (+/-).

157. Фактор 47.020 41.88 20 2.111 1.470 .00.

158. Остаточн. 65.210 58.12 45 1.4241. Общая 112.230 100.00 651. Средняя общая: 5.405.

159. Средняя ошибка средней: .686.

160. Относительная ошибка средней, %: 12.600.

161. Средняя ошибка разности средних: .922.

162. Н.С.Р. (уровень значимости =0.05): 1.977I.

163. ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ.

164. Побегообразовательная способность родительских форм малины (2010 год) Таблица анализа дисперсий.

165. Источник: вариации: Сумма: квадратов: Доля влияния % Число: степ.: своб.: Средний квадрат Е-значение Достов.: влияния: (+/-) :фактич.: 0.05.

166. Фактор 47.235 40.65 19 2.056 1.200 .00.

167. Остаточн. 64.461 59.35 45 1.2221. Общая 111.696 100.00 64 1. Средняя общая: 5.080.

168. Средняя ошибка средней: .561.

169. Относительная ошибка средней, %: 12.123.

170. Средняя ошибка разности средних: .890.

171. Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05): 1.822.