Социально-психологические факторы электорального поведения: На примере современной России и стран СНГ

Актуальность исследования. Изучение электорального поведения российских граждан стало актуальным, начиная с первых выборов народных депутатов СССР, прошедших весной 1989 года. Выборы впервые за многие предшествующие десятилетия советского периода были альтернативными, предполагали возможность выбора депутатов из нескольких кандидатур. Изменение характера выборов по сравнению с советской безальтернативной моделью стимулировало спрос на прогнозирование результатов выборов. Для решения этой задачи в период первой избирательной кампании периода перестройки стали проводиться опросы общественного мнения, направленные на выявление предпочтений избирателей.

Результаты таких опросов и прогнозы итогов выборов стали с этого периода публиковаться в средствах массовой информации, и это вызывало большой общественный интерес. Электоральное поведение российских граждан представляет собой сложный социально-психологический феномен, который необходимо изучать не только с помощью опросов общественного мнения, но и с помощью специальных психологических методов и приемов, которые действительно могут дать достаточно информации для — обоснованного прогноза результатов выборов. В отличие от опросов общественного мнения именно они измеряют не только вербальное, но и реальное электоральное поведение граждан.

Современное государство нуждается в систематическом получении • и осмыслении разносторонней информации об особенностях восприятия* своими гражданами политической, экономической и социально-психологической сторон общественно-политической жизни своего народонаселения, его отношения ко всему этому, и, в первую очередь, о его постоянно изменяющихся потребностях, ценностях и намерениях. Эта информация приобретает особое значение в современном российском обществе, уже длительное время находящемся в кризисном состоянии. Однако любой кризис можно и должно рассматривать как проявление, прежде всего, каких-либо противоречий: несоответствие новых целей старой: структуре их достижения, новых требований к лидерам государственных и общественных организаций и их старых, сложившихся в прежние годы, систем ценностей и методов управления.

Россия является страной с чрезвычайно разнообразным спектром этнических, географических и социально-культурных условий. В последнее десятилетие в стране в целом и в ее федеральных структурах (прежде всего, в многочисленных субъектах федерации) разрабатывались и реализовывались разноуровневые проекты стратегического и тактического характера, которые предусматривали регулярное обновление управленческих органов путем (методом) региональных и федеральных выборов с вовлечением в этот процесс возможно большего числа взрослого населения, имеющего, согласно законодательству, право избирать и быть избранными. Многие социально-политические и общественно-психологические установки, когда-то детерминировавшие поведение электората, сменились.

Названные противоречия объективного и субъективного характера, острая1 необходимость научно j обоснованного их разрешения в современных российских условиях определяют актуальность настоящего исследования.

Постановка четких исследовательских задач тесно связана с формулировкой противоречий, прямо или косвенно относящихся1 к пространственным аспектам существования и развития регионального электората, основных его социально-психологических характеристик. Одновременно, происходящие в стране радикальные экономические и политические реформы оказывают объективное влияние на изменение требований к современным политическим реалиям и их деятелям. Усложнение процессов, происходящих в социально-политической жизни нашего общества, активизировали многие проблемы, связанные с деятельностью профессиональных политиков и психотехнологов. В этой ситуации существенно возрастает роль личности политических лидеров в их влиянии на социально-политические и социально-психологические процессы, происходящие в стране. От профессиональных и личностных качеств политиков зависят темпы развития демократических преобразований и то, как они будут восприниматься в обществе.

Эффективность взаимодействия политического лидера и электората во многом обусловлена тем, насколько он в своей профессиональной деятельности учитывает требования, предъявляемые обществом, ценностные ориентации, потребности, насущные проблемы населения, и, с другой стороны, личностными качествами политика, благодаря которым он имеет возможность реализовать эти требования.

Кроме того, изучение данных аспектов необходимо и в прогностическом плане для моделирования поведения политиков, для разработки стратегиии тактики избирательных кампаний, для работы психологов-консультантов и политгехнологов с кандидатами на демократических выборах, для построения работы с конкурентами-личностями и конкурентами-партиями и т. д.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена, с одной стороны, потребностями развития современной, политической системы, где формируется новый профессиональный корпус политиков, с другой — отсутствием серьезного системного подхода к изучению требований, предъявляемых обществом политическим деятелям.

Цель исследования: выявить и изучить наиболее значимые социально-психологические проблемы поведения конкретного регионального электората.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обобщить теоретические и эмпирические исследования, проводимые в современной России и странах СНГ психологами, социологами и полит-технологами.

2. Дать теоретико-методологическое обоснование методов и приемов исследования поведения регионального электората.

3. Обобщить опыт собственных исследований поведения регионального электората в России и странах СНГ.

4. Подобрать и апробировать на практике адекватные целям и задачам исследования методы и приемы изучения социально-психологических особенностей регионального электората и. практические методы воздействия на его поведение в нужных исследователям и заказчикам направлениях.

5. Выделить и охарактеризовать основные социально-психологические детерминанты поведения регионального электората.

6. Выявить общие тенденции и особенности поведения электората в конкретных регионах.

7. Изучить динамику социально-психологических детерминант электорального поведения;

В своей работе мы исходим из следующей исследовательской гипотезы: поведение регионального электората во многом зависит от социально-психологических факторов, среди которых наиболее значимыми являются мотивы, потребности, идеологические предпочтения, ценностные ориентации, социальные стереотипы.

Объект исследования. Репрезентативная выборочная совокупность избирателей.

Предмет исследования. Количественные и качественные: характеристики основных социально-психологических детерминант электорального поведения в конкретном регионе.

Методологической основой исследования является современная парадигма научного знания, утверждающая системность и интегративность социально-политических, социально-экономических и социально-психологических процессов развития общества, а также взаимосвязь теории и практики формирования современных человеческих сообществ различного объема как устойчивых полифункциональных ячеек любого социума, в том числе и российского.

Кроме того, исследование опиралось на системно-структурный, дея-тельностный и рефлексивно-деятельностный подходы, разработанных зарубежными и отечественными психологами.

Теоретико-методологической основой нашего собственного исследования выступают: общепсихологическая теория деятельности! (А.Н. Леонтьев, О. Л. Рубинштейн, К.А. Абульханова-Славская) — современные разработки в области изучения управленческих способностей (А-А. Бодалев, C.G. Котов, К. Роджерс, М. Хофер, Р. Бромбах) — теоретические и прикладные: исследования социально-психологических феноменов в политической сфере (Л.Я. Гозман, Г. Г. Дилигенский, Е. В. Егорова, Б. Д. Парыгин, Е. Б. Шестопал, А.И. Юрьев) — зарубежные направления в изучении психологии масс и электорального поведения (Т. Адорно, Ф. Гринстейн, С. Московичи, Дж. Салливан, Э. Фромм, 3. Фрейд, Э. Эриксон, R. Brody, В. Page, J. Villet, D. Winter, D. Gran-berg, W. Harris, M. King, T. Nanneman).

В решении некоторых теоретических аспектов исследуемой проблемы нами использовались работы отечественных и зарубежных психологов (Б.Г. Ананьев, А. В. Брушлинский, В. Н. Бехтерев, Л. С. Выготский, Е. В. Гришин, Е. С. Кузьмин, В. А. Мазилов, В. Н. Мясищев, В: В. Новиков, А. А. Ухтомский иi др., а также: Т. Адаме, М. Аргайл, Т. Келли, Н. Кобаяси, Т. Конно, К. Левин, Д. Морено, Д. Макгрегор, А. Маслоу, Э. Мэйо, У. Оучи, Т. Питере, В. Уо-термен, В. Франки, Ф. Хайдер, Д. Холпин).

Методы исследования. При изучении феноменов электорального поведения и общественно-политическогосознания нами использовались следующие исследовательские методы: наблюдение, беседа, опросы, контентанализ и его модификации для изучения вербализированных суждений и утверждений, разного рода высказываний о сложных явлениях политической жизни, способах и средствах достижения цели, анализ разного рода понятий и вербальных обозначений целей, ценностей, поступков, встречающихся в СМИ, в озвученных заранее подготовленных или спонтанно возникающих дискуссиях, спорах, репликах, отзывах и т. п. в период избирательных кампаний, метод построения семантического пространства с использованием политических штампов и клише в лексике новых российских партий и их лидеровкачественные методы исследования (глубинное интервью, фокус-группы, экспертные оценки).

Кроме того, использовались психологическое тестирование, метод анализа результатов деятельности, метод сбора и обобщения независимых характеристик, методы референтои социометрии, психографологии, психофонетического анализа речи, мониторинг реагирования.

Помимо собственно исследовательских процедур, нами широко использовались разного рода и направления методы коррекционного воздействия на политическое поведение личности и группы.

Отметим также, что решение поставленных в данном исследовании задач осуществлялась с применением системного и процессного анализа, абстрактно-логических, экономико-статистических, диалектических методов имитационного моделирования, методов сравнений, обобщений и аналогий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимым условием успешности любой избирательной кампании является исследование и учет социально-психологических детерминант электорального поведения.

2. Поведение регионального электората определяется потребностями, мотивами, ценностными ориентациями, идеологическими предпочтеними избирателей.

3. В основе электоральных предпочтений лежат механизмы проективной и интроективной идентификации избирателей с отдельными политиками (или политическими партиями). Проективная идентификация связана с наиболее актуальными проблемами, ценностями, с социально-эмоциональным удовлетворением избирателей, а. интроективная — с экзистенциальными, социальными, личностными, профессиональными характеристиками кандидата.

Научная новизна исследования: обоснован, систематизирован и решен комплекс методологических, методических и организационных вопросов, связанных с исследованием поведения регионального электората и лежащих в его основе детерминант в современном кризисном российском обществе. К основным научным результатам, полученным в диссертации и составляющим теоретическую новизну исследования, можно отнести следующие:

1. Сформулировано определение понятия «электоральное поведение» .

2. Выявлены и исследованы’основные социально-психологические детерминанты электорального поведения: мотивы, потребности, идеологические предпочтения, ценностные ориентации, социальные стереотипы.

3. Изучены основные мотивы пассивного электорального поведения и проанализирована их динамика.

4. Разработаны и внедрены в практику основные стратегии формирования электоральных предпочтений и механизмы управления электоральным поведением.

Теоретическая значимость: рассмотрены особенности детерминант электорального поведения, обобщены основные стратегии воздействия на поведение регионального электората.

Практическая значимость результатов исследования определяется востребованностью теоретических положений и методических рекомендаций в организации и проведении многочисленных разноуровневых выборных кампаний на территории современной России и стран СНГ.

Полученные выводы и положения диссертации могут быть использованы в изучении и преподавании вузовских курсов «Социальная психология управления», «Политическая психология», «Стратегический менеджмент», а также в спецкурсах по актуальным проблемам формирования и использования социально-психологического потенциала регионов России и стран СНГ в условиях капитализацииэкономики и построения в них: демократических гражданских обществ для социальных и политических психологов, полит-технологов, политиков, менеджеров.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова и использовались в ходе психологического сопровождения разноуровневых избирательных кампаний при участии автора.

Основные положения диссертации были представлены автором на международных и всероссийских научных конгрессах и съездах, на конференции «Психология и эргономика: проблемы теории и практики» (г. Тверь, август 1999 г.), симпозиуме «Социальная психология XXI век» (г. Ярославль, 1999 г.), международном симпозиуме «Социальная психология: практика, теория, эксперимент, практика» (г. Ярославль, 2000 г.).

Результаты практической деятельности автора неоднократно подвергались анализу «заказчиками» и руководством фирмы- «Имидж-Контакт» (г. Москва).

Публикации. По результатам диссертационной работы-опубликовано 7 статей. Общий объем публикаций составляет более 5,0 условных печатных листов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. и четырех при.

ВЫВОДЫ.

1. Подобраны и апробированы на практике адекватные целям и задачам исследования методики изучения? социально-психологических детерминант поведения регионального электората.

2. Электоральное поведение детерминировано социально-психологическими факторами, такими как идеология, мотивы, потребности, ценностные ориентации, установки, стереотипы.

3. Существуют различия в доминирующих потребностях, проблемах, ценностных ориентациях электората разных регионов;

4. Выявлена тенденция-к снижению активности • электорального поведения и интереса к происходящим в обществе политическим процессам.

5. Основными мотивами пассивного электорального поведения являются ощущение «бесполезности выборов», «недоверие кандидатам», сопротивление «грязным технологиям» и «фальсификации результатов выборов» .

6. Уровень электоральной^ активности-пассивности зависит от возрастного иматериального факторова именно, чем старше человек, тем выше его электоральная активность, и чем более. материально обеспеченнее человек, тем ниже его электоральная активность.

7. Установлена иерархия: и динамика мотивов электоральных предпочтений: наибольшее влияние на выбор конкретного кандидата оказывают его личностные характеристики. Выросла роль предъявляемой обществу программы кандидата и уменьшилась роль идеологических предпочтений.

8. Существуют как универсальные, так и характерные для конкретного региона составляющие образа «идеального» политика. К универсальным относятся: честность, порядочность, забота: о людях, понимание нужд и проблем простых людей, бескорыстность, способность вызывать доверие, образованность, компетентность, деловитость.

9. В общественном мнении «идеальное общество» представляет некую синтетическую модель «социализма» и «капитализма». Основными ценностями «идеального общества» являются закон, безопасность, мир, сильное государство, такие характерные для «социализма» ценности, как социальная справедливость, социальная защищенность, порядок, патриотизм, нравственность, материальная обеспеченность, гуманизм, духовность, и-характерные для «капитализма» — свобода, рыночная экономика и частная собственность, права человека.