Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России

Диссертация: Оценка влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены функции, макроэкономические параметры, мезоэкономические особенности и проблемы развития северных регионов России. Север выполняет функции: территориального, ресурсного, эколого-географического резерва, геополитическую, оборонную, функцию источника валютных поступлений, демографическую. К основным макроэкономическим параметрам отнесены: в экономической сферерасширение ресурсной базы… Читать ещё >

Оценка влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие Севера
    • 1. 1. Север в системе социально-экономических отношений: функции, проблемы, цели и задачи развития
    • 1. 2. Методологические положения по оценке влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие регионов 27 российского Севера
    • 1. 3. Комплекс инструментов государственного регулирования влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие 41 северных регионов России
  • 2. Методика оценки влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России
    • 2. 1. Методический подход к оценке влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северного региона
    • 2. 2. Классификация факторов, влияющих на освоение природных ресурсов северных регионов
    • 2. 3. Аналитический инструментарий оценки влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие
  • 3. Оценка влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие Архангельской области
    • 3. 1. Региональное влияние освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие Архангельской области
    • 3. 2. Отраслевое влияние освоения природных ресурсов Архангельской области на развитие природно-ресурсных отраслей России
    • 3. 3. Направления совершенствования инструментов государственного регулирования влияния освоения природных ресурсов региона
  • Заключение
  • Список используемой литературы
  • Приложения

Актуальность темы

диссертационного исследования. В современных экономических условиях возрастает роль Севера России как стратегического, ресурсного, территориального резерва, обеспечивающего повышение конкурентоспособности экономики Российской Федерации в мировом экономическом сообществе. Территория российского Севера, составляет 69% площади страны. Здесь проживает 7,5% населения России. Территория представляет собой мощный производственный, экспортный и финансовый потенциал государства: на Севере производится более 20% суммарного ВРП страны, обеспечивается около 70% внешнеторговых валютных доходов и 37,5% всех поступлений в бюджетную систему России.

Программными и стратегическими документами федерального уровня северным регионам определена роль финансово-экономического катализатора первых этапов перехода страны на инновационный путь развития. По мнению большинства ученых-североведов, выполнение этой функции возможно исключительно в условиях стабильного экономического роста и развития, а также повышения качества жизни проживающего здесь населения.

Природно-ресурсный потенциал, являясь основой существования и развития общества, остается одним из ведущих факторов экономического роста и развития северных регионов России. Важнейшим целевым направлением государства в отношении использования природных ресурсов, которое согласуется с положением о возможности «обживания» северных территорий, наряду с их рациональным использованием и воспроизводством, получением доходов от их освоения, является поддержание стабильного долговременного социального развития. Данная цель направлена на обеспечение занятости населения, инфраструктурное развитие территорий, качественное улучшение экологической обстановки в регионах, сохранение этнокультурных ареалов.

Активизация процесса вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот в целях повышения качества жизни населения предопределяет необходимость совершенствования теоретико-методологических аспектов оценки влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью количественного определения влияния освоения природных ресурсов на региональное развитие с последующей целью совершенствования институциональной среды процесса их эксплуатации для увеличения совокупности социально-экономических эффектов влияния их освоения.

Степень разработанности проблемы. Среди важнейших работ, содержащих комплексное обоснование понятия «Север» и перечень критериев северности, особого внимания заслуживают труды зарубежных исследователей: Л. Э. Амлена, Т. Армстронга, Р. Гайда, Г. Ошеренко, К. Дж. Ри, Дж. Роджерса, Д. Роулея, О. Янга, а также отечественных ученых: Г. А. Аграната, В. В. Васильева, И. А. Вижиной, Е. Г. Егорова, М. А. Жукова, Г. П. Лузина, B.C. Селина, C.B. Славина, А. П. Ткачева, В. Н. Харитоновой и др. Ключевыми особенностями северных территорий, по мнению данных авторов, являются суровость природно-климатических, а также неблагоприятность социально-экономических и медико-биологических условий для проживания человека.

Значительный вклад в разработку теоретических подходов и концептуальных положений развития северных регионов России внесли видные отечественные исследователи А. Г. Аганбегян, П. М. Алампиев, В. А. Витязева, С. Н. Голубчиков, А. Г. Гранберг, В. В. Жиделева, В. И. Истомин, H.H. Колосовский, К. П. Космачев, В. М. Котляков, Е. С. Котырло, О. П. Литовка, В. Г. Логинов, A.A. Макаров, П. А. Минакир, H.H. Некрасов, Г. Д. Олейник, В. И. Павленко, А. Н. Пилясов, О. С. Пчелинцев, Л. Л. Рыбаковский, П. Е. Терлецкий, В. А. Черешнев, Б. М. Штульберг. В широком перечне трудов этих ученых, свидетельствующем об актуальности данной тематики в экономических исследованиях, особое внимание на фоне обоснования значения Севера в социально-экономическом развитии России уделяется остро дискуссионным проблемам развития северных регионов и вариантам их решения. Несомненный интерес в этом отношении вызывают исследования междисциплинарного характера по формированию концепции развития Севера, выполняемые в Коми научном центре РАН под руководством В. Н. Лаженцева, результаты которых представлены в работах.

B.И. Акопова, Ю. А. Гаджиева, Т. Е. Дмитриевой, В. В. Фаузера и др.

Теоретико-методологические основы оценки роли природно-ресурсного фактора в развитии социально-экономических систем различного уровня изложены в классических работах Ф. Кенэ, Ю. Крижанича, Т. Мальтуса, К. Маркса, А. Маршалла, У. Петти, Д. Рикардо, А. Серра,.

A. Смита, А. Тюрго, и др. Важным теоретическим выводом данных исследований является положение о необходимости вовлечения имеющихся на территории страны природных ресурсов в хозяйственный оборот для целей экономического роста и развития, так как неэксплуатируемые природные ресурсы не могут принимать участия в социально-экономическом развитии.

Значительный опыт исследований в области влияния эксплуатации природных ресурсов на социально-экономическое развитие, накопленный зарубежными и отечественными учеными и практиками, раскрывается в трудах М. Алексеева, Р. Аути, Р. Болдуина, Дж. Вейдмана, Р. Герлаха,.

C. Гуриева, Т. Джилфасона, X. Инниса, Г. Р. Карташова, Р. Конрада, К. Мацуямы, X. Мехлума, К. Моене, Е. Папиракиса, В. Полтеровича,.

B. Попова, Дж. Сакса, X. Сала-и-Мартина, К. Сонина, А. Тониса, Р. Торвика, А. Торнелла, Э. Уорнера, М. Уоткинса, Т. Хербертсона, А. Хиршмана и др.

Разработке методических рекомендаций по оценке влияния вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот на функционирование отдельных блоков региональных социально-экономических систем посвящены работы прикладного характера A.M. Аникиной, В. Н. Беляева,.

М.Н. Игнатьевой, Е. М. Козакова, O.A. Козловой, Б. И. Кочурова, В. А. Крюкова, С. М. Лавлинского, В. А. Лобковского, В. Н. Незамайкина, В. П. Пахомова, Г. А. Приваловской, Е. В. Рюминой, А. Е. Севастьяновой, В. Ю. Силкина, А. Я. Смирнова, А. Н. Токарева, В. Э. Тоскуниной, В. В. Шмата, А. Г. Шеломенцева и др.

Тем не менее, сложность и противоречивость теоретико-методологических подходов к определению вектора влияния природно-ресурсного фактора на социально-экономическое развитие в современных экономических условиях требует дальнейшего анализа этих подходов с целью выявления направлений данного воздействия и последующей разработки методологических положений по оценке влияния освоения природных ресурсов на развитие региона. Вместе с тем, недостаточная разработанность методических вопросов предопределяет необходимость совершенствования методического подхода для определения влияния эксплуатируемых на территории региона ресурсов на развитие северных социально-экономических систем с позиций комплексности и междисциплинарности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретико-методологических и методических подходов к оценке влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России.

Реализация цели потребовала постановки и решения следующих задач:

— уточнить методологические положения по оценке влияния освоения природных ресурсов на развитие северных региональных социально-экономических системпредложить систему инструментов государственного регулирования влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов;

— предложить методический подход к оценке влияния освоения природно-ресурсной базы на развитие регионов Российского Севера.

Объектом диссертационного исследования являются северные регионы России.

Предмет диссертационного исследования — социально-экономические отношения всех сторон1 (природопользователей, местного населения, органов власти субъектов) по поводу освоения природных ресурсов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили классическая экономическая теория, теория ресурсного роста, институциональная теория, концептуальные основы сбалансированного развития, ресурсно-трансформационная концепция территориального развития и регионалистика. В методологическом смысле диссертация опирается на труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблемам развития северных регионов, а также раскрывающие суть механизма влияния освоения природных ресурсов на социально-экономический рост и развитие.

В исследовании были применены следующие методы:

— общенаучные методы и приемы теоретического и эмпирического познания: причинно-следственный и логико-структурный анализ и синтез;

— методы социально-экономического анализа: качественный, сравнительный и критериальный анализ, метод количественных оценок;

— прикладные экономико-статистические методы: сбор, обобщение и систематизация статистической информации, формирование и ведение информационно-аналитической базы данных.

Применение данных методов позволило обеспечить необходимую глубину, качество и достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.

Информационную базу диссертационного исследования составили программные и стратегические документы федерального и регионального уровня, законодательные и нормативные актыстатистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных подразделенийаналитические материалы Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, Арктического Совета, прогнозные и аналитические материалы органов исполнительной власти Архангельской областирезультаты исследований академических институтов (Институт экономики УрО РАН, Архангельский научный центр УрО РАН, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН) — публикации отечественных и зарубежных авторов, размещенные в научной и периодической печати и интернет-ресурсахрезультаты собственных разработок и расчетов автора.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором, их научная новизна:

1. Уточнены методологические положения по оценке влияния освоения природных ресурсов как основы социально-экономического развития северных регионов, учитывающие функции, макроэкономические ориентиры, специфические особенности и проблемы Севера. Показано, что эффект влияния освоения природных ресурсов на экономический рост и развитие на основе реинвестирования прибылей ресурсодобывающего сектора, проводимого в целях совершенствования отраслевой структуры экономики, определяется уровнем развития институциональной среды и ограничивается хозяйственной емкостью биосферы (п. 5.1 паспорта специальности ВАК РФ).

2. Предложен комплекс системных и частных инструментов государственного регулирования влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России, учитывающий: совокупность стратегических целей и тактических задач социально-экономического развития северных регионовстепень обеспеченности природными ресурсами и их изученностьсистему социально-экономических факторов, определяющих темпы и масштабы эксплуатации природных ресурсовфункционально-структурные блоки северных региональных социально-экономических систем, на которые влияет освоение природных ресурсовчастно-государственное партнерство (п. 5.9 паспорта специальности ВАК РФ).

3. Предложен методический подход к оценке влияния освоения природно-ресурсной базы на развитие северных региональных социально-экономических систем. Подход включает: положения по оценке влияния освоения природных ресурсовклассификацию факторов, определяющих масштабы освоения природных ресурсов, — в зависимости от возможности динамики, отношения к природным ресурсам, источников влияния, длительности воздействия и возможности государственного регулированияаналитический инструментарийтрехуровневую систему динамических критериев (п. 5.18 паспорта специальности ВАК РФ).

Основные научные положения были апробированы на примере Архангельской области: определена числовая интерпретация степени влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие региона и функционирование природно-ресурсных отраслей экономики государства, разработаны рекомендации по совершенствованию институциональной среды процесса эксплуатации природных ресурсов для увеличения совокупности социально-экономических эффектов влияния их освоения.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует следующим пунктам специализации «Региональная экономика»: п. 5.1. «Развитие теории региональной экономикиметоды и инструментарий региональных экономических исследованийпроблемы региональных экономических измерений" — п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем" — п. 5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения разработок органами государственной власти при формировании государственной политики и корректировке стратегических направлений использования природно-ресурсного потенциала на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Практическую ценность представляет также формирование методических положений комплексной оценки влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие, а также апробация предложенной методики на конкретном регионе. Для северных регионов природные ресурсы являются основным фактором экономического роста и развития, вследствие чего полученные результаты могут быть использованы при разработке программных и стратегических документов регионального и отраслевого развития.

Вместе с тем положения диссертационной работы могут применяться в преподавательской деятельности при чтении таких курсов, как «Региональная экономика» и «Экономика отрасли».

Реализация и апробация результатов исследования. Основные научные результаты проведенных исследований были доложены и стали предметом дискуссий на международных и всероссийских конференциях: Всероссийской конференции с международным участием «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России» (Архангельск, 2006 г.) — Всероссийской конференции «Роль природных ресурсов в социально-экономическом развитии регионов России» (Екатеринбург, 2007 г.) — V, VI и VII Всероссийских конференциях молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, 2007, 2008 и 2010 гг.) — Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008 г.) — III Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Мировой экономический кризис XXI века и социально-экономическое положение Архангельской области» (Архангельск, 2009 г.) — Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие России: правовой, экономический, организационный, гуманитарный аспекты» (Архангельск, 2010 г.).

Разработанные в диссертации теоретико-методологические положения, методические рекомендации и полученные выводы реализованы в научно-исследовательской работе отдела экономических исследований АНЦ УрО РАН, а также получили поддержку гранта для молодых ученых и аспирантов УрО РАН в 2008 г.- интеграционного проекта фундаментальных исследований, выполняемых в учреждениях Российской академии наук УрО РАН «Концептуальные основы формирования региональной социально-экономической политики северных территорий с учетом фактора освоения природных ресурсов» на 2009;2011 гг.- гранта РГНФ № 10−02−694а/0- гранта РГНФ № 08−02−369а.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования представлены в 26 научных публикациях общим объемом 11,3 авторских пл., в т. ч. в 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (журналах «Региональная экономика», «Экономика региона», «Вестник Поморского университета»).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 158 страницах машинописного текста, включает 5 таблиц и 17 рисунков. Библиографический список содержит 288 литературных источников.

Заключение

.

В результате диссертационного исследования были получены следующие выводы:

1. Определены функции, макроэкономические параметры, мезоэкономические особенности и проблемы развития северных регионов России. Север выполняет функции: территориального, ресурсного, эколого-географического резерва, геополитическую, оборонную, функцию источника валютных поступлений, демографическую. К основным макроэкономическим параметрам отнесены: в экономической сферерасширение ресурсной базы северных регионовподдержка базовых предприятийрегулирование рынков трудаобеспечение развития транспортной инфраструктурыобеспечение развития международного сотрудничестваформирование научно-информационного пространствав социальной сфере — трансформация системы государственных гарантий и компенсаций для северянсовершенствование механизма северного завозаобеспечение поддержки развития коренных малочисленных народов Северав экологической — обеспечение охраны окружающей среды, развитие сети ООПТобеспечение равновесного состояния северных экосистем. Специфическими особенностями Севера РФ являются: суровость климатических условий, периферийность положения, природно-ресурсная ориентация экономики. В качестве основных социально-экономических проблем Севера определены: низкая хозяйственная освоенность территорийсырьевая специализация хозяйстваудорожание хозяйственной деятельностипроблема выбора стратегии освоения северных регионовнизкая инновационность экономикивысокая стоимость жизни населенияохрана здоровьясохранение коренных малочисленных народовакклиматизация к северным условиямвысокая уязвимость северных экосистемвысокий уровень локальной техногенной нагрузки на окружающую среду.

2. Уточнены методологические положения по оценке влияния освоения природных ресурсов как основы социально-экономического развития северных регионов, опирающиеся на сочетание отраслевого, социально-экономического, экономико-географического и экологического подходов к анализу и прогнозированию регионального развития. Во-первых, освоение природных ресурсов определяет экономический рост и развитие на основе реинвестирования прибылей ресурсодобывающего сектора, проводимого в целях совершенствования отраслевой структуры экономики северных регионов России. Во-вторых, совокупность социально-экономических эффектов влияния освоения ресурсов определяется уровнем развития институциональной среды. В-третьих, реализация целей и задач социально-экономического развития северных регионов в результате освоения природных ресурсов должна осуществляться в пределах хозяйственной емкости биосферы. В-четвертых, освоение природных ресурсов северных регионов должно осуществляться с учетом функциональных социально-экономических особенностей их развития.

3. Предложен комплекс системных и частных инструментов государственного регулирования влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов России, учитывающий: совокупность стратегических целей и тактических задач социально-экономического развития северных регионовстепень обеспеченности природными ресурсами и их изученностьсистему социально-экономических факторов, определяющих темпы и масштабы эксплуатации природных ресурсовфункционально-структурные блоки северных региональных социально-экономических систем, на которые влияет освоение природных ресурсовчастно-государственное партнерство.

Комплекс инструментов экономического механизма государственного регулирования освоения природных ресурсов включает в себя инструменты системного и частного характера федерального и регионального уровня.

Основными функционально-структурными блоками северных региональных социально-экономических систем, на которые оказывает влияние эксплуатация природных ресурсов являются: уровень жизни, валовой региональный продукт, внешнеэкономическая деятельность, бюджетная обеспеченность, инвестиционная деятельность, обеспеченность региона финансами, экологическая ситуация и инфраструктурное развитие. В работе выявлены взаимосвязи между целевыми ориентирами развития северных регионов и функционально-структурными блоками социально-экономических систем, на развитие которых влияет освоение природных ресурсов.

4. Разработаны положения по оценке влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие: оценка влияния освоения природных ресурсов основывается на междисциплинарностивлияние освоения природных ресурсов носит комплексный характероценка влияния освоения природных ресурсов является сбалансированнойоценка основывается на комплементарности целевых ориентиров развития северных регионов и функционально-структурных блоков региональных социально-экономических систем, на которые влияет освоение природных ресурсовоценка влияния освоения природных ресурсов обеспечивает согласованность отраслевого и регионального развитияанализ влияния освоения природных ресурсов учитывает динамические особенности этого процессаисследование влияния освоения ресурсов как социально-экономического процесса, протекающего во времени, обуславливает использование динамических критериевв результате оценки определяются направления совершенствования инструментов государственного регулирования освоения природных ресурсов в целях усиления влияния природных ресурсов на социально-экономическое развитие северных регионов.

5. Разработана классификация социально-экономических факторов, оказывающих влияние на освоение природных ресурсов северных регионов. К основным факторам, определяющим темпы и масштабы эксплуатации природных ресурсов, отнесены: величина, качество и изученность запасов ресурсов, их возобновимость, уникальность, исчерпаемость, периферийность территорий, природно-климатические условия, уязвимость экосистем, освоенность территории, количество трудовых ресурсов, квалификация рабочей силы, миграция трудовых ресурсов, этничность, инвестиционная привлекательность, колебания спроса и динамика цен, внешнеторговая деятельность, инвестиционные ресурсы, энергообеспеченность региона, низкая инновационность, платность природопользования и реализация прав собственности на природные ресурсы.

Классификация факторов осуществляется в зависимости от возможности динамики, отношения к природным ресурсам, источников влияния, длительности воздействиявозможности государственного регулирования. Способность к динамике позволяет определить относительно неизменные и переменные факторы. По отношению к природным ресурсам факторы подразделяются на экзогенные и эндогенные. В зависимости от источников воздействия факторы разбиваются на следующие группы: природно-ресурсные, географические, социально-демографические, экономические и институциональные. По длительности влияния факторы можно отнести к краткосрочным, среднесрочным, долгосрочным и практически постоянным. В зависимости от возможности государственного регулирования их влияния факторы относятся к регулируемым или слаборегулируемым. Предложенная классификация факторов позволила разработать рекомендации по их дифференцированному учету для каждого вида природного ресурса, вовлекаемого в хозяйственный оборот.

6. Предложен методический подход к оценке влияния освоения природно-ресурсной базы на развитие северных региональных социально-экономических систем. Подход включает: положения по оценке влияния освоения природных ресурсовклассификацию факторов, определяющих масштабы освоения природных ресурсованалитический инструментарийтрехуровневую систему динамических критериев.

Аналитический инструментарий предлагаемого методического подхода включает структурированную систему показателей оценки влияния освоения природных ресурсов и алгоритм оценки. Оценка влияния природных ресурсов осуществляется с применением трехуровневой системы динамических критериев, которая включает: среднеобластной, среднеотраслевой и средний для макрорегиона (средний для регионов Европейского Севера) критерии.

Предложенная методика представляет собой логически завершенный процесс, начинающийся с определения целевых установок социально-экономического развития регионов, для которых природно-ресурсный фактор является определяющим в экономике, и завершающийся разработкой рекомендаций по усилению их значимости в социально-экономическом развитии таких регионов и природно-ресурсных отраслей России в целом. Следует отметить возможность применения предложенной методики для широкого перечня субъектов федерации вследствие комплексности и высокой степени дифференцированности функционально-структурных блоков регионального развития, на которые влияет освоение природных ресурсов.

7. Использованный в исследовании метод количественных оценок позволил определить числовую интерпретацию степени влияния освоения природных ресурсов на социально-экономическое развитие Архангельской области (региональное влияние). Исследование показало, что по сравнению с другими видами природных ресурсов очевидно преобладание влияния освоения лесных ресурсов на социально-экономическое развитие региона. На втором месте среди осваиваемых видов природных ресурсов по участию в реализации задач регионального развития находятся минерально-сырьевые ресурсы. Влияние освоения земельных, водных и ресурсов животного мира на развитие функционально-структурных блоков социально-экономической системы региона незначительно.

Наиболее значимо влияние освоения всех видов природных ресурсов региона, по сравнению с другими направлениями влияния, на улучшение экологической ситуации в регионе, на развитие экспортной деятельности, а также на формирование инфраструктуры области. Особо следует отметить отрицательное влияние освоения природных ресурсов на формирование финансовой обеспеченности региона вследствие значительной убыточности предприятий ресурсного сектора. Минимален, в сравнении с другими направлениями влияния, вклад освоения природных ресурсов в повышение уровня жизни населения и в повышение бюджетной обеспеченности региона.

В результате исследования было выявлено, что в течение 2005;2009 гг. наиболее стабильной была степень влияния освоения водных ресурсов на развитие региона. Активизация деятельности по освоению минерально-сырьевых ресурсов в связи с пуском первой очереди месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова в 2005 г. позволила усилить их влияние на социальноэкономическое развитие области. Рост степени влияния освоения ресурсов животного мира на социально-экономическое развитие области преимущественно следует связывать с успешным прохождением процедуры финансового оздоровления предприятий рыбохозяйственного комплекса региона. Влияние освоения лесных ресурсов на развитие региона значительно снизилось, так же как и влияние освоения земельных ресурсов.

8. В результате исследования было оценено влияние освоения природных ресурсов Архангельской области на функционирование соответствующих природно-ресурсных отраслей России в целом (отраслевое влияние). Результаты оценки отражают исторически сложившуюся специализацию Архангельской области в экономике России на развитии отраслей по добыче и обработке лесных и водных биологических ресурсов. Такая промышленная специализация сформировалась вследствие территориального разделения труда, обусловленного в данном случае особенностями природно-ресурсного потенциала региона.

9. На примере минерально-сырьевых ресурсов Архангельской области была выполнена прогнозная оценка социально-экономических последствий их освоения для региона с учетом введения в эксплуатацию объектов нового освоения. В исследовании показано, что к 2030 г. при существующих темпах развития экономики региона:

— удельный вес объема отгруженной продукции МСК в общем объеме отгруженной продукции промышленного производства Архангельской области составит 3,6%, увеличившись с учетом объектов нового освоения до 5,1%;

— удельный вес валовой добавленной стоимости, произведенной МСК, в общем объеме валового регионального продукта области составит 1%, а с учетом объектов нового освоения 1,4%;

— удельный вес инвестиций в основной капитал предприятий и организаций МСК в общем объеме инвестиций в основной капитал предприятий и организаций региона составит 3,3%, а с учетом ввода объектов нового освоения 3,6%;

— удельный вес занятых в МСК в общей численности занятых региона составит 2,3%, увеличившись при вводе объектов нового освоения до 3,2%.

Таким образом, сохранить достигнутые к 2010 г. значения вклада освоения минерально-сырьевых ресурсов в социально-экономическое развитие Архангельской области возможно, преимущественно, за счет ввода в эксплуатацию новых месторождений полезных ископаемых, в частности, пуска второй очереди ГОКа на месторождении алмазов им. М. В. Ломоносова.

10. На основе использования трехуровневой системы динамических критериев выявлены направления совершенствования инструментов государственного регулирования освоения природных ресурсов («зоны регулирования»), которые позволяют усилить влияние их освоения на социально-экономическое развитие Архангельской области. Наиболее проблемным, требующим усиленных мер регулирования со стороны государства, является участие освоения природных ресурсов в обеспечении поступлений в бюджет региона, в инвестиционной деятельности региона, а также в инфраструктурном обустройстве территории. Не требующим применения инструментов государственного регулирования сверх существующего уровня определено участие освоения природных ресурсов в улучшении экологической ситуации в области. Среди природных ресурсов особенно высока необходимость государственного регулирования в отношении освоения лесных и земельных ресурсов Архангельской области. Наименее проблемным в отношении необходимости применения дополнительных мер государственного регулирования, следует считать освоение минерально-сырьевых ресурсов Архангельской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (ред. от 30 сентября 2010 г.) Текст.: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Российская газета. -1998.-№ 153−154.
  2. Водный кодекс Российской Федерации (ред. от 01 апреля 2010 г.) Текст.: федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Российская газета. — 2006. -№ 121.
  3. Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 22 июля 2010 г.) Текст.: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Российская газета. -2001.-№ 211−212.
  4. Комплексная программа «Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004−2010 гг.» Электронный ресурс.: закон Амурской области от 31 октября 2005 г. № 80−03. — Режим доступа: www.amurobl.ru.' Дата обращения: 13.08.2008.
  5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (ред. от 08 августа 2009 г.) Текст.: распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. — № 47. — Ст.5489.
  6. Концепция стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2025 г. (проект) Электронный ресурс. — Режим доступа: WAVw.gov-murman.ru. Дата обращения: 01.08.2008.
  7. Лесной кодекс Российской Федерации (ред. от 22 декабря 2009 г.) Текст.: федеральный закон от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Российская газета. — 2006. № 277.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая (ред. от 27 ноября 2010 г.) Текст.: федеральный закон от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Парламентская газета. — 2000. № 151−152.
  9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (ред. от 03 ноября 2010 г.) Текст.: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. — № 148−149.
  10. О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений (ред. от 27 декабря 2009 г.) Текст.: федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 120-ФЗ // Российская газета.-2004.-№ 182.
  11. О, государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (ред. от 24 июля 2009 г.) Текст.: закон РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520−1 // Российская газета — 1993. № 73.
  12. О Концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера Текст.: постановление Правительства РФ от 07 марта 2000 г. № 198 // Собрание законодательства РФ. 2000. -№ 12. — Ст. 1286.
  13. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Текст.: указ Президента РФ от 10 апреля 1996 г. № 440 // Российская газета. -1996. № 67.
  14. О недрах (ред. от 26 июля 2010 г.) Текст.: закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395−1 // Российская газета. 1995. — № 52.
  15. О плане действий Правительства Российской Федерации по охране окружающей среды на 1994−1995 годы (ред. от 26 августа 1995 г) Текст.: постановление Правительства РФ от 18 мая 1994 г. № 496 // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 36. — Ст.3542.
  16. О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 гг.) Текст.: распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р // Собрание законодательства РФ. 2006. — №.5 — Ст. 589.
  17. О реформировании системы государственной поддержки районов Севера Текст.: постановление Правительства РФ от 31 декабря 1997 г. № 1664 // Российская газета. — 1998. — № 12.
  18. О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (ред. от 01 января 2009 г.) Текст.: федеральный закон от 07 мая 2001 года № 49-ФЗ // Российская газета. 2001. — № 88.
  19. О Федеральной целевой программе «Дети России» на 2007−2010 гг. Текст.: постановление Правительства РФ от 21 марта 2007 г. № 172 // Собрание законодательства РФ. 2007. — № 14. — Ст. 1688.
  20. О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002−2010 гг. Текст.: постановление Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. № 675 // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 39. — Ст.3770.
  21. О Федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера» (ред. от 25.07.2007) Текст.: постановление Правительства РФ от 27 июля 2001 г. № 564 // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 32. — Ст.3327.
  22. Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации (ред. от 02 января 2000 г.) Текст.: федеральный закон от 19 июня 1996 г. № 78-ФЗ // Российская газета. 1996. — №.124.
  23. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации Текст.: указ Президента РФ от 03 июня 1996 г. № 803 // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 23. — Ст.2756.
  24. Об охране окружающей среды (ред. от 27 декабря 2009 г.) Текст.: федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Российская газета. — 2002. — № 137.
  25. Об утверждении Концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера Текст.: постановление Правительства РФ от 07марта 2000 г. № 198 // Собрание законодательства РФ. -2000.-№ 12.-Ст. 1286.
  26. Об утверждении Концепции нергоической политики РФ на период до 2025 г. Текст.: указ Президента РФ от 09 октября 2007 г. № 1351 // Собрание законодательства РФ. 2007. — № 42. — Ст.5009.
  27. Об утверждении Стратегии развития финансового рынка РФ на период до 2020 года Текст.: распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2043-р // Собрание законодательства РФ. 2009. — № 3. — Ст.423.
  28. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Текст.: федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ // Российская газета. — 2009. — № 5050.
  29. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу Текст.: указ Президента РФ от 18 сентября 2008 г. № 1969 // Российская газета. 2009. — № 4877.
  30. Повестка дня на XXI век Электронный ресурс.: принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3−14 июня 1992 г. -Режим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/. Дата обращения: 23.08.2008.
  31. Положение о льготах для лиц, работающих в районах Крайнего Севера РСФСР Текст.: постановление ВЦИК СНК РСФСР от 10 мая 1932 г. // СУ РСФСР, 1932.-№ 62.
  32. Программа социально-экономического развития Архангельской области на 2005−2008 гг. Текст.: проект // Волна. 2005. -№ 24.
  33. Программа социально-экономического развития Иркутской области Электронный ресурс.: закон Иркутской области № 25−03 от 08 мая 2009 г. — Режим дocтyпa: www.regionz.ш. Дата обращения: 24.08.2008.
  34. Программа социально-экономического развития Красноярского края до 2010 г. Электронный ресурс.: распоряжение Совета администрации края № 99-р от 3 февраля 2003 г. — Режим доступа: www.krskstate.ru. Дата обращения: 19.08.2008.
  35. Программа социально-экономического развития Мурманской области на 2004−2008 гг. Электронный ресурс.: закон Мурманской области от 10 февраля 2005 г. № 594−01-ЗМО. Режим доступа: http://gov.murman.ru/programms. Дата обращения: 23.08.2008.
  36. Программа социально-экономического развития Пермского края на 20 092 012 гг. и на период до 2017 г. Электронный ресурс.: проект. Режим доступа: www.perm.ru. Дата обращения 22.08.2008.
  37. Стратегия социально-экономического развития Магаданской области до 2025 года Электронный ресурс.: закон Магаданской области от 19 февраля 2010 г. № 1241−03. Режим доступа: http://www.kolyma.ru/magadatVindex.php7newsidK367. Дата обращения: 21.03.2010.
  38. Стратегия развития Тюменской области до 2020 г. Электронный ресурс.: проект. Режим доступа: www.minregion.ru. Дата обращения: 19.08.2008.
  39. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 г. Электронный ресурс.: проект. — Режим доступа: www.minregion.ru. Дата обращения: 19.08.2008.
  40. Стратегия социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2025 г. Электронный ресурс.: постановление Правительства Хабаровского края от 13 января 2009 г. № 1-пр. — Режим доступа: www.kamchatka.gov.rn. Дата обращения: 20.08.2009.
  41. Стратегия социально-экономического развития Приморского края до 2025 года Электронный ресурс.: закон Приморского края от 20 октября 2008 г. № 324-К3. Режим доступа: www.primrsky.ru. Дата обращения: 24.12.2008.
  42. Стратегия социально-экономического развития Республики Бурятия до 2025 г. Электронный ресурс.: постановление Правительства Республики Бурятия от 15 декабря 2007 № 410. Режим доступа: http://egov-buryatia.rn. Дата обращения: 20.08.2008.
  43. Стратегия социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 г. Электронный ресурс.: проект. Режим доступа: http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?PageШ=214. Дата обращения: 25.08.2008.
  44. Стратегия социально-экономического развития Сахалинской области до 2020 г. (в изложении) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.adm.sakhalin.ru. Дата обращения: 19.08.2008.
  45. Федеральная целевая программа «Мировой океан» на 2002−2010 гг. Электронный ресурс.: указ Президента РФ от 17 января 1997 г. № 11.- Режим доступа: http://www.ocean-fcp.ru. Дата обращения: 12.04.2010.
  46. Федеральная целевая программа «Модернизация транспортной системы России (2002−2010 годы)» Электронный ресурс.: постановление Правительства РФ от 05 декабря 2001 г. № 848. Режим доступа: http://www.programs-gov.ru/7l.php. Дата обращения: 12.04.2010.
  47. Г. А. Зарубежный Север: опыт освоения Текст. / Г. А. Агранат. -М.: Наука, 1970.-402 с.
  48. Г. А. Новая техника и освоение зарубежного Севера Текст. / Г. А. Агранат. М.: Изд. АН СССР, 1960. — 126 с.
  49. Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления Текст. / Н. Г. Андронникова, В. А. Бурков, C.B. Леонтьев. М.: ИПУ РАН, 2002.-58 с.
  50. O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты Текст. / O.A. Бияков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. -152 с.
  51. В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России Текст.: дис.. д-ра. экон. наук / В. Н. Бобков. М., 1995.-420 с.
  52. В.И. Биосфера и ноосфера Текст. / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1969.-262 с.
  53. В.А. Зона Российского Севера Текст. / В. А. Витязева, В. Н. Лаженцев. Сыктывкар: СГУ, 1995. — 81 с.
  54. В.А. Социально-экономическое развитие Российского и зарубежного Севера Текст.: уч. пособие / В. А. Витязева, Е. С. Котырло. -Сыктывкар: изд. СыктГУ, 2007. 299 с.
  55. Ю.Н. Социально-экономическая география России Текст.: учебник / Ю. Н. Гладкий, В. А. Доброскок, С. П. Семенов. М.: Гардарики, 2000. — 752 с.
  56. И.П. Природный капитал в экономике переходного периода Текст. / И. П. Глазырина. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. — 204 с.
  57. A.A. Экономика природных ресурсов Текст.: учеб. пособие для вузов / A.A. Голуб, Е. Б. Струкова. М.: Аспект пресс, 2001. — 319 с.
  58. Градостроительное освоение заболоченных территорий северной зоны страны Текст. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд., 1973.-187 с.
  59. А.Г. Основы региональной экономики Текст. / А. Г. Гранберг. — 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 495 с.
  60. Р.К. Экологическое право Текст.: уч. пособие / Р. К. Гусев. М.: ИНФРА-М, 2000. — 208 с.
  61. Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие Текст. / В.И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-416 с.
  62. Движение регионов России к инновационной экономике Текст. / под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валентея. -М.: Наука, 2006. 402с.
  63. Д.В. Бюджетная система РФ Текст.: учебное пособие / Д. В. Дементьев, В. А. Щербаков.-М.: КНОРУС, 2008. 256 с.
  64. Т.Е. Развитие сырьевого региона: факторы и проблемы реализации ресурсно-трансформационной концепции Текст. / Т. Е. Дмитриева // Новые факторы регионального развития. — М.: ИГ РАН, 1999. — С.133−141.
  65. Г. В. География почв Текст.: учебник / Г. В. Добровольский, И. С. Урусевская / Изд-во МГУ: КОЛОСС, 2006 г. 459 с.
  66. Ю.М. Основные проблемы новой техники и инженерного районирования территории Севера СССР Текст.: автореф. дис.. канд. экон. наук / Ю. М. Догаев. М., 1966. — 17 с.
  67. С.Е. Оценка результативности освоения недр регионов России Текст.: препринт / С. Е. Донской, А. Г. Шеломенцев, O.A. Козлова. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 46 с.
  68. П.В. Развитие экономики приграничных регионов в переходный период Текст. / П. В. Дружинин. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. — 245 с.
  69. В.М. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки Текст. / В. М. Жеребин, А. Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 592 с.
  70. В.В. Формирование рыночного механизма социально-устойчивого развития северных регионов Текст.: дис.. д-ра. экон. наук / В. В. Жиделева. М., 1997. — 282 с.
  71. H.A. Изобилие природных ресурсов и экономический рост: роль институтов Текст.: препринт / H.A. Жукова. — М.: Российская Экономическая Школа, 2006. 36 с.
  72. О.Г. Природопользование и развитие: этногеосистемный анализ (на примере Южного Зауралья) Текст. / О. Г. Завьялова. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2004. — 212 с.
  73. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) Текст. / под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеева. М.: ЦПРП, 2001. -128 с.
  74. И.Б. Природоресурсное право. Основные положения Текст. / И. Б. Калинин. Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 2000. — 145 с.
  75. P.C. Сбалансированная система показателей Текст. / P.C. Каплан, Д. П. Нортон. -М.: Олимп-Бизнес, 2005. 320 с.
  76. Г. Р. Экономический рост и качество институтов ресурсоориентированных стран Текст.: препринт / Г. Р. Карташов. М.: Российская экономическая школа, 2006. — 62 с.
  77. Е.М. Социально-экономическое обоснование освоения минеральных ресурсов Текст. / Е. М. Козаков, В. П. Пахомов, М. Н. Игнатьева. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. — 112 с.
  78. КолтынюкБ.А. Инвестиции Текст.: учебник / Б. А. Колтынюк. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2003. 848 с.
  79. КотырлоЕ.С. Человеческий капитал и экономическое развитие Российского Севера Текст.: монография / Е. С. Котырло. М.: Современная экономика и право, 2009. — 364 с.
  80. Т.М. Природопользование Севера России Текст. / Т. М. Красовская. М.: Издательство ЖИ, 2008. — 288 с.
  81. Критерии районирования Севера России Текст. М.: Изд-во Верховного Совета РФ, 1992.-56 с.
  82. В.А. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики Текст. / В .А. Крюков [и др.]. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. — 168 с.
  83. О.В. Системная диагностика экономики региона Текст. / О .В. Кузнецова, A.B. Кузнецов-М.: КомКнига, 2006. 232 с.
  84. Г. Ф. Человек на Севере Текст. / Г. Ф. Куцев. М., 1989. — 219 с.
  85. С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона Текст. / С. М. Лавлинский. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 246 с.
  86. В.Н. География и практика территориального хозяйствования Текст. / В. Н. Лаженцев, Т. Е. Дмитриева. — Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.-138 с.
  87. В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития Текст. / В. Н. Лаженцев. — Сыктывкар: Коми научный центр УрО Российской АН, 2003. 192 с.
  88. А.Д. Фактор времени в рыночной экономике Текст. / А. Д. Леванов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. — 129 с.
  89. В.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения Текст. / В. Н. Лексин, Е. Н. Андреева. М.: Экопрос, 1993. — 160 с.
  90. В.Г. Социально-экономическая оценка развития природно-ресурсных районов Севера Текст. / В. Г. Логинов. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 311 с.
  91. В.Г. Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока: политико-правовой статус и социально-экономическое положение Текст. / В. Г. Логинов, Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. — 138 с.
  92. Д.С. Экономика развития Текст. / Д. С. Львов. М.: Экзамен, 2002. -512 с.
  93. Методы народнохозяйственного прогнозирования Текст. / под ред. акад. Н. ПФедоренко, акад. А. И. Анчишкина, д.э.н. Ю. В. Яременко. — М.: Наука, 1985.-472 с.
  94. JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса Текст. /Л.В. Милов. — М.: Наука, 1998. — 576 с.
  95. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов Текст. / A.A. Минц. М.: Мысль, 1972. — 303 с.
  96. Модели и методы оптимизации региональных программ развития Текст.: препринт / Н. Г. Андронникова [и др.]. М.: ИЛУ РАН, 2001.- 60 с.
  97. В.В. Инвестиционная деятельность территорий: организационно-финансовый аспект Текст. / В. В. Морозов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 251 с.
  98. Научно-аналитические материалы по районированию Севера России Текст. / отв. ред. В. Н. Лаженцев. Сыктывкар, 2004. — 48 с.
  99. Наше общее будущее Текст.: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / под ред. С. А. Евтеева, P.A. Перелета- М.: Прогресс, 1989.-376 с.
  100. В.Н. Комплексное управление природными ресурсами территорий Текст. /В.Н. Незамайкин. М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 191 с.
  101. В.Н. Теоретико-методологические положения управления природно-экономическими комплексами регионов РФ Текст.: автореф.. д-ра. экон. наук. / В. Н. Незамайкин. М., 2007. — 51 с.
  102. H.H. Региональная экономика (Теория, проблемы, методы) Текст. / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1975. — 317 с.
  103. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты Текст. /под ред. B.JI. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. — 2-е изд. М.: Academia, 2000. — 416 с.
  104. Оценка влияния хозяйства на природу: воздействие — изменение -последствия Текст.: сб.: в 2 т. — Брно: СЭВ, 1985.
  105. Оценка эффективности экономических механизмов государственного управления рациональным природопользованием Текст.: препринт / А. Г. Шеломенцев [и др.]. Екатеринбург: Институт, экономики УрО РАН, 2008.-58 с.
  106. А.Н. И последние станут первыми: северная периферия на пути к экономике знания Текст. / А. Н. Пилясов. М.: Книжный дом «Либроком», 2009.-544 с.
  107. А.Н. Российский Север и федерализм: поиск новой модели Текст. / А. Н. Пилясов [и др.]. Магадан: СВО НИИ ДВО Российский АН, 1997. — 179 с.
  108. А.Н. Северная экономика и радикальная реформа (американский опыт и российские реалии) Текст. / А. Н. Пилясов [и др.]. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. — 180 с.
  109. В.Я. Экономика отрасли Текст.: учеб. пособие / В .Я. Поздняков, C.B. Казаков. М.: ИНФРА-М, 2008. — 309 с.
  110. Проблемы Севера Текст.: научно-аналитический доклад / Научный совет РАН по вопросам регионального развития- ИСЭиЭПС Коми НЦ УрО РАН- ИЭП Кольского НЦ РАН. Москва-Сыктывкар-Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005.-83 с.
  111. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития Текст. / О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 258 с.
  112. Районирование Севера России Текст. / под рук. Г. П. Лузина. — Апатиты: Роскомсевер РАН, 1993. 85 с.
  113. Российский Север: траектория и перспективы социального развития Текст. / под общ. ред. Н. А. Волгина, В. Н. Пивненко. М.: КНОРУС, 2006. -1296 с.
  114. Ф.Ф. Северо-Запад России: тернистый путь к рынку Текст. / Ф. Ф. Рыбаков, А. И. Чистобаев, К. В. Шконда. СПб.: ОЦиЭМ, 2002. — 358 с.
  115. Север как объект комплексных региональных исследований Текст. / отв. ред. В. Н. Лаженцев. — Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, Научный совет РАН по вопросам регионального развития, 2005. 512 с.
  116. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению Текст. / отв. ред. В. Н. Лаженцев. Москва-Сыктывкар: Научный совет РАН по вопросам регионального развития, Коми научный центр УрО РАН, 2004. — 172 с.
  117. Север: проблемы периферийных территорий Текст. / отв. ред.
  118. B.Н. Лаженцев. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, Научный совет РАН по вопросам регионального развития, 2007. — 420 с.
  119. И.Б. Комплексное оценивание в задачах управления системами социально-экономического типа Текст.: препринт / И. Б. Семенов,
  120. C.А. Чижов, C.B. Полянский. — М.: Институт проблем управления, 1996. 48 с.
  121. И.Б. Экономика устойчивого развития нефтедобывающего региона Текст. / И. Б. Сергеев. СПб.: ОЦЭиМ, 2002. — 252 с.
  122. C.B. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР Текст. / C.B. Славин. -М.: Экономиздат, 1961. 304 с.
  123. .И. Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты Текст. / Б. И. Смагин, С. К. Неуймин. Мичуринск: Издательство Мичуринского гос. аграрного университета, 2007. — 124 с.
  124. Совершенствование системы государственного экономического регулирования в регионах Севера России Текст. / отв. ред. B.C. Селин. — Апатиты: Кольский НЦ РАН, 2002. 224 с.
  125. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития Текст. / В. П. Пахомов [и др.]. — Екатеринбург: УрО РАН, 1995. — 169 с.
  126. Социальный и экологический факторы освоения минеральных ресурсов Текст.: препринт / В. Н. Беляев [и др.]. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 1999.-44 с.
  127. Среднесрочное финансовое планирование для региональных бюджетов: результаты реализации проектов технической помощи в сфере управлениярегиональными финансами Текст. / под ред. А. Г. Силуанова. — М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 104 с.
  128. Стратегические приоритеты экономики региона Текст. / под общ. ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2008. — 956 с.
  129. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке Текст. / под ред. А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. — 414 с.
  130. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных изменений Текст. / А. Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000. — 429 с.
  131. П.Е. Проблема заселения Крайнего Севера СССР Текст. / П. Е. Терлецкий. — М.- Л.: Изд-во Севморпути, 1945. — 12 с.
  132. A.B. Эндокринная система и обмен веществ у человека на Севере Текст. / A.B. Ткачев [и др.]. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1992. — 156 с.
  133. Топливный сектор Республики Коми: направления и методы регулирования развития Текст. / Т. Е. Дмитриева [и др.]. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2002. — 416 с.
  134. В.Э. Проблемы и перспективы освоения нефтегазовых ресурсов на Северо-Западе России Текст. / В. Э. Тоскунина. Екатеринбург: УрО РАН, 2007.-227 с.
  135. А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития Текст. / А. Д. Урсул. М.: Агар, 2000. — 223 с.
  136. Устойчивое развитие в России. Конструктивные предложения Текст. / под ред. В. А. Павловского, Г. С. Розенберга. — Самара Н. Новгород -Тольятти: Интер-Волга, 1995. — 114 с.
  137. Факторы экономического роста в регионах РФ Текст. / С. Дробышевский [и др.] — М.: ИЭПП, 2005. 278 с.
  138. В.В. Человеческие ресурсы энергетического комплекса Республики Коми Текст. / В. В. Фаузер, Е. В. Климашевская. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004. — 176 с.
  139. Н.М. Экономическая статистика Текст.: уч. пособие / Н. М. Харченко. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. -368 с.
  140. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации Текст. / отв. ред. В. Я. Любовный, И. Ф. Зайцев, А. К. Ушаков, О. С. Пчелинцев. М.: Институт макроэкономических исследований, 2000. — 120 с.
  141. Н.В. Экономика и экология: развитие, катастрофы Текст. / ' Н. В. Чепурных, А. Л. Новоселов. М.: Наука, 1996. — 271 с.
  142. А. Д. Условия национального успеха Текст. / А. Д. Чигрин. М.: Экономика, 2009. — 150 с.
  143. Е.Г. Синтез отраслевых и региональных предплановых исследований Текст.: монография / Е. Г. Чистяков, Б. М. Штульберг // Комплексное региональное планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989. — С.86−87.
  144. М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования) Текст. / М. Д. Шарыгин. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. — 204 с.
  145. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Текст. / А. Ю. Арский [и др.]. М.: МНЭПУ, 1997. — 284 с.
  146. Экономика труда (социально-трудовые отношения) Текст. / под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. — 736 с.
  147. Экономика устойчивого развития Текст.: уч. пособие / С. П. Бобылев [и др.]. М.: Ступени, 2004. — 304 с.
  148. Экономическая безопасность Республики Коми Текст.: в 2 т. / В. И. Акопов [и др.]. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2003. — 478 с.
  149. Экономическая и социальная география: основы науки Текст.: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / М. М. Голубчик [и др.]. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — 400 с.
  150. Экономические механизмы государственного управления природопользованием: понятие, типология, характеристика Текст.: препринт / А. Г. Шеломенцев [и др.]. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.-42 с.
  151. Экстремальные районы: вопросы хозяйственного освоения и структурных сдвигов Текст. М. — Сыктывкар: Коми НЦ УрО АН СССР, 1991.-148 с.
  152. Энергия, природа и климат Текст. / В. В. Клименко [и др.]. M.: МЭИ, 1997.-216 с.
  153. I. Статьи и тезисы докладов
  154. В.И. Социальное развитие регионов Севера России Текст. / В. И. Акопов, Ю. А. Гаджиев // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 5. — С.55−67.
  155. Д.Л. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений Текст. / Д. Л. Андрианов [и др.]. // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 5. — С.74−75.
  156. И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы Текст. / И. Ю. Блам // Регион: экономика и социология. 2000. — № 2. — С.80−92.
  157. В.Ф. Критерии определения инженерно-географической границы Севера СССР Текст. / В. Ф. Бурханов // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. 1967. — № 5. — С.82−90.
  158. В.А. Задачи оптимального оперативного управления в электроэнергетических системах Текст. / В. А. Веников, Л. А. Мелентьев // Вестник АН СССР. 1975. — № 7. — С.53−63.
  159. В.А. Шесть «вечных» проблем в освоении Севера Текст. /
  160. B.А. Витязева // Север в экономике России: материалы научно-практической конференции / Госкомсевера РФ, КЕПС при Главе Республики Коми, ИЭСПС Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар: КЕПС при Главе Республики Коми, 1998. — С.37−41.
  161. С. Экономика «ресурсного проклятия» Текст. / С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С.61−74.
  162. С. Экономический механизм сырьевой модели развития Текст. /С.Гуриев, А. Плеханов, К. Сонин // Вопросы экономики. 2010. -№ 3. — С.4−24.
  163. Н.М. Депривационный подход в оценках бедности Текст. / Н. М. Давыдова // Социологические исследования. — 2003.- № 6. С.88−96.
  164. И.И. Проблемы управления развитием Тофаларии территории традиционного природопользования Текст. / И. И Думова, В. М. Парфенов, Т.С. Саратовская//Регион: экономика и социология. — 2006. — № 1. — С. 190 197.
  165. Ю.Д. Проблемы комплексного освоения недр и использования подземного пространства Текст. / Ю.Д. Дядькин//Горный журнал. — 1990. -№ 7. С.54−57.
  166. В.М. Уровень жизни населения как он понимается сегодня Текст. / В. М. Жеребин, Н. А. Ермакова // Вопросы статистики. 2000. — № 8.1. C.3−11.
  167. Е.В. Управление пространственным развитием региона (на примере Республики Карелия) Электронный ресурс./Е.В. Жирнель // Региональная экономика и управление. 2007. — № 1(09). — Режим доступа: http://region.mcnip.ru. Дата обращения: 25.03.2009.
  168. М.А. Арктическая зона Российской Федерации — проблемы пространственной идентификации Текст. / М. А. Жуков // НЭП-XXI век. Наука. Экономика. Промышленность. — 2006. № 2. — С.9−19.
  169. М.Н. Социально-экономический подход к освоению минерально-сырьевых ресурсов Текст. / М. Н. Игнатьева // Горный журнал. -1989. № 10. — С.45−48.
  170. И.В. Вопросы методики измерения и картографирования хозяйственной освоенности территории СССР Текст. / И. В. Канцебовская, Т. Г. Рунова // Отдельный оттиск из «Известий Академии наук СССР». Сер. географическая. 1973. — № 5. — С.66−72.
  171. Е.М. Северная периферия: поиски формы выживания Текст. / Е. М. Кокорев, А. Н. Пилясов, Г. Н. Ядрышников // Колыма. 1994. -№ 1. — С.2−6.
  172. А.И. Кризис цивилизации, стратегия устойчивого развития и проблема политического выбора Текст. / А. И. Костин // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2004. — № 5. -С.38−61.
  173. В.М. Российский Север — край больших возможностей Текст. / В. М. Котляков, А. Г. Агранат // Вестник РАН. 1999. — № 1. — С.3−8.
  174. Е.С. Человеческий капитал северных регионов Текст. / Е. С. Котырло // ЭКО. 2008. -№ 11.- С.68−79.
  175. .И. Опыт разработки экспресс-мониторинга эффективности регионального природопользования Текст. / Б. И. Кочуров, А. Я. Смиров // Юг России: экология и развитие. 2006. — № 4. — С.6−19.
  176. .И. Оценка эффективности регионального природопользования в системе «население территория — ресурсы — экономика» Текст. / Б. И. Кочуров, А. Я. Смиров, В. А. Лобковский // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 1. — С.37−46.
  177. В.А. Добыча углеводородов должна быть социально эффективной Текст. / В. А. Крюков [и др.]. // Налоги. Инвестиции. Капитал. -2002. № 1. — С.6−14.
  178. В.А. Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора Текст./В.А. Крюков, А. Е. Севастьянова, В. В. Шмат // Нефтегазовый сектор России в трех измерениях: сборник. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. — С.57−103.
  179. Н.Б. Процессы освоения и освоенность территорий Текст. /Н.Б. Култашев // Вестник Московского университета. 1972.- № 2 -С.22.
  180. С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории Текст. / С. М. Лавлинский //Проблемы прогнозирования. 2005. — № 3. — С.63−77.
  181. В.Н. Проблемы топливно-энергетического и минерально-сырьевого секторов хозяйства Севера Текст./В.Н. Лаженцев// Вестник РАН. 2007. -Т.77. — № 77. — С.598−607.
  182. В.Г. Природно-ресурсные районы Севера: проблемы освоения и развития Текст. / В. Г. Логинов // Журнал экономической теории. 2010. -№ 3.-С.119−130.
  183. Н.С. К вопросу содержания понятия «качество жизни» и его измерению Текст. / Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 2. — С.17−19.
  184. H.H. Концепция экономического освоения новых регионов СССР Текст. / H.H. Некрасов // Проблемы Севера. 1974. — Вып. 19. — С.5−25.
  185. Нефедова E.H. Проблема обоснования показателя «экологические издержки предприятия» и внедрение его в систему менеджмента
  186. А. Цены на алмазы в 2000—2006 годах: опыт свободного плавания Электронный ресурс. / А. Николащенко, В. Бек. Режим доступа: http://www.lsn.ru/10 440.html. Дата обращения: 23.11.2009.
  187. Ю.С. Оценка хозяйственной освоенности территории — анализ, новые принципы конструкции показателя Текст. / Ю. С. Никульников //Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. 1976. — № 50. — С.30.
  188. В. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика Текст. / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики.- 2007. № 6. — С.4−27.
  189. Г. А. Влияние ресурсопользования на социально-экономическое развитие сырьевых регионов Текст. / Г. А. Приваловская, И. Н. Волкова // Известия РАН. Сер. географическая. 2004. — № 6. — С.5−16.
  190. О.С. Устойчивое социально-экономическое развитие — основа региональной политики Текст. / О. С. Пчелинцев // Федерализм. 2004. — № 3.- С.87−112.
  191. С.А. Биоклиматическое районирование Севера СССР Текст. / С. А. Ракита // Население и окружающая среда: сб. статей. М.: Статистика, 1975. — С.21−29.
  192. Е.В. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России Текст./Е.В.Рюмина, A.M. Аникина // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 5. — С.106−126.
  193. Е.В. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов Текст. / Е. В. Рюмина, A.M. Аникина//Проблемы прогнозирования. 2009. — № 12. — С.78−94.
  194. C.B. К вопросу о методах и формах управления процессомсоциалистического освоения Севера СССР Текст. / C.B. Славин // Проблемы
  195. Севера. 1958. -Вып.1. — С.229−243.
  196. К. Институциональная теория бесконечного передела Текст. / К. Сонин // Вопросы экономики. 2005. — № 7. — С.35−43.
  197. Г. В. Особенности и приоритеты социальной политики в регионах Российского Севера Текст. / Г. В. Толстых // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 16. — С. 129−134.
  198. ХасаевГ.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования Текст. /Г.Р. Хасаев, В. А. Цыбатов //Проблемы прогнозирования. 2002. — № 3. — С.65−84.
  199. Armstrong Т. The Circumpolar North. A political and economic geography of the Arctic and Sub- Arctic Текст. / Т. Armstrong, G. Rogers, G. Rowley. -London: Methuen and Company, 1978. 273 p.
  200. Auty R.M. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis Текст. / R.M. Auty. London: Routledge, 1993. — 272 p.
  201. Baldwin R.E. Patterns of development in newly settled regions Текст. / R.E. Baldwin // Manchester School of Social and Economic Studies. -1956.- Vol.24. -P.161−179.
  202. Barro R. J Democracy and Growth Текст. / R. J. Barro // Journal of Economic Growth. 1996. — Vol.1. — P.3−27.
  203. BaiTo R. J Determinants Democracy Текст. / RJ. Barro // The Journal of Political Economy. 1999. — Vol.107. — № 6. — Part2. — P.158−183.
  204. Boyce J.R. A Hotelling Explanation of «The Curse of Natural Resources» Текст.: discussion paper / J.R. Boyce, J.C.H. Emery. Calgary, Alberta: University of Calgary, Department of Economics, 2005. — April. — 33 p.
  205. Brunnschweiler C.N. Cursing the blessings? Natural resource abundance, institutions and economic growth Текст.: working paper / C.N. Brunnschweiler. -Zurich: University of Zurich, 2006. — 31 p.
  206. Bruno M. Energy and resources allocation: a dynamic model of the «Dutch disease» Текст. / M. Bruno, J. Sachs // Review of Economic Studies. 1982. -Vol.51. — № 159. — P.845—859.
  207. Costanza R. Natural capital and sustainable development Текст. / R. Costanza, H. Daly // Conservation Biology. 1992. — Vol.6. — № 1. — March. — P.37−46.
  208. Gylfason T. A mixed blessing: natural resources and economic growth Текст. / Т. Gylfason, T.T. Herbertsson, G. Zoega // Macroeconomic Dynamics. — 1999. Vol.3.-P.204−225.
  209. Gylfason T. Natural resources and economic growth: from dependence to diversification Текст.: discussion paper / T. Gylfason. — London: Center for Economic Policy Research, 2004. December. — № 4804 — 31 p.
  210. Gylfason T. Natural resources, education and economic development Текст.: discussion paper / T. Gylfason // European Economic Review. 2001. — Vol.45. -P.851.
  211. Hartwick J.M. Intergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources Текст. / J.M. Hartwick // American Economic Review. -1977. Vol.67. — № 5. — P.972−974.
  212. HirshmanA.O. A generalized linkage approach to development with special reference to staples Текст. / A.O. Hirshman // Essays on Economic development and Cultural Change in Honor of Bert F. Chicago: University of Chicago Press, 1977.-P.67−98.
  213. Leite С. Does mother nature corrupt? Natural resources, corruption and economic growth Текст.: working paper/C. Leite, J. Weidmann. — International monetary fund, 1999. 34 p.
  214. Matsen E. Optimal Dutch disease Текст. / E. Matsen, R. Torvic // Journal of Development Economics. 2005. — № 78. — P.494−515.
  215. MatsuyamaK. Agricultural productivity, comparative advantage, and economic growth Текст. / К. Matsuyama // Journal of Economic Theory. 1992. — № 58.-P.317−340.
  216. Meadows D.H. The Limits to Growth: A report for the Club Rome’s Project on the predicament of mankind. Текст. / D.H. Meadows [и др.]. New York: Universe Books, 1972. — 205 p.
  217. Mehlum H. Institutions and the Resource Curse Текст. / H. Mehlum, K. Moene, R. Torvik//Economic Journal. 2005. — Vol.116. — № 508. — P. 1−20.
  218. MilbrathL.W. Environmentalists: vanguard for a new society Текст. /L.W. Milbrath. Albany: State University of New York Press, 1984. -213 p.
  219. Papyrakis E. Resource abundance and economic growth in the U.S. Текст. / E. Papyrakis, R. Gerlagh // European Economic Review. 2007. — Vol.51. -P.1011−1039.
  220. Papyrakis E. The resource curse hypothesis and its transmission channels Текст. / E. Papyrakis, R. Gerlagh // Journal of Comparative Economics. — 2004. -№ 32. -P.181−193.
  221. Pearce D. Capital theory and measurement of sustainable development: an indicator of «weak» sustainability Текст. / D. Pearce, G. Atkinson // Ecological economics. 1993. — № 8. — P.103−108.
  222. Prebish R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems Текст. /R. Prebish // Economic Bulletin for Latin America. — 1950. -№ 7. P.1−12
  223. Rodriguez F. Why do resource abundant economies grow more slowly? A new explanation and an application to Venezuela Текст. / F. Rodriguez, J.D. Sachs // Journal of Economic Growth. 1999. — № 4. — P.277−303.
  224. Sachs J.D. Natural resource abundance and economic growth Текст.: working paper / J.D. Sachs, A.M. Warner. Cambridge-Massachusetts: National Bureau of Economic Research. — 1995. — December. — № 5398.
  225. Sachs J.D. Fundamental Sources of Long Run Growth Текст. / J.D. Sachs, A.M. Warner // American Economic Review Papers and Proceedings. 1997. -Vol.87.-№ 2.-P.184−188.
  226. Sala-i-Martin X. I just ran two million regressions Текст. / X. Sala-i-Martin // American Economic Review Papers and Proceedings. 1997. — Vol.87. — № 1. -P.178−183.
  227. Serageldin I. Making development sustainable: from concepts to action Текст. /1. Serageldin, A. Steer. Washington, D.C.: World Bank, 1994. — 424 p.
  228. Singer H. Comments to the terms of trade and economic development Текст. /Н. Singer // Review of Economics and Statistics. 1950. — № 40. — P.84−89.
  229. SolowR.M. On the intergenerational allocation1 of natural resources Текст. / R.M. Solow // Scandinavian Journal of Economics. 1986. — № 88. -P.143−154.
  230. StijnsP.C. Natural resource abundance and economic growth revisited Текст. / P.C. Stijns // Resources policy. 2005. — Vol.30. — P. 107−130.
  231. SuslovaE. Human Capital, Industrial Growth and Resource Curse: working paper / E. Suslova, N. Volchkova. — Moscow: New Economic School. 2007. — 231. P
  232. The Dutch Disease Текст. // The Economist. 1977. — 26 of November. -P.82—83.
  233. Tornell A. The voracity effect Текст. / A. Tomell, P. Lane. // American Economic Review. 1999. — Vol.89. -№ 1. — P.22−46.
  234. Watkins M.N. Staple theory of economic growth Текст. / M.N. Watkins. // Canadian journal of economics and political science. 1963. — Vol.29. -P.141−158.
  235. Young O.R. Arctic politics. Conflict and cooperation in the Circumpolar North Текст. / O.R. Young. Hanover-London: Univ. Press of New England, 1992. -287 p.
  236. И.Ю. Интеграция экологических показателей в традиционную систему учета Текст.: методическое пособие по спецкурсу /И.Ю. Блам. -Новосибирск: Экономический факультет НГУ, 1997. 62 с.
  237. Гост 17.1.1.01−77 Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. Введ. 1978−07−01. — М.: Государственный стандарт Союза ССР, 1978. — 27 с.
  238. Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. Электронный ресурс.: доклад. — М.: Росстат, 2004. Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=44. Дата обращения 20.12.2009.
  239. Методические рекомендации к разработке долгосрочных прогнозов показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации Текст. -М.: МЭРТ, 2007. 165 с.
  240. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации Текст. М.: МЭРТ, 2006. — 215 с.
  241. Методологические положения по статистике Текст. М.: Росстат, 2006. -Вып.5. — 512 с.
  242. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года Текст.: статистический бюллетень. — М.: Росстат, 2009. 235 с.
  243. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 г. и основные параметры прогноза до 2006 г. Текст. М.: МЭРТ, 2003. -180 с.
  244. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2006. — 982 с.
  245. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2007. — 991 с.
  246. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008 Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2008. — 999 с.
  247. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010 Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2010. — 996 с.
  248. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2001 году Текст.: доклад. — Архангельск: ЗАО «Архангельский печатный двор», 2002.-300 с.
  249. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2003 году Текст.: сборник / отв. ред. B.C. Кузнецов. — Архангельск: ООО «ОМ-медиа», 2004. 323 с.
  250. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2005 году Текст.: сборник / отв. ред. Н. М. Вызова. — Архангельск: Комитет по экологии Администрации Архангельской области, 2006. 272 с.
  251. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2007 году Текст.: сборник / отв. ред. Л. Г. Доморощенова. Архангельск: Издательство ООО «Издательский центр СГМУ», 2008. — 308 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!