Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие личных подсобных хозяйств во взаимодействии с сельскохозяйственными предприятиями: на материалах Кировской области

Диссертация: Развитие личных подсобных хозяйств во взаимодействии с сельскохозяйственными предприятиями: на материалах Кировской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость состоит в разработке комплексной системы мер, направленных на улучшение жизни работников, занятых в ЛПХ. Предложения могут быть использованы территориальными органами управления при разработке основных направлений развития личных подсобных хозяйств и мер их поддержки. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между… Читать ещё >

Развитие личных подсобных хозяйств во взаимодействии с сельскохозяйственными предприятиями: на материалах Кировской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. (
  • Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ — ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
    • 1. 1. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств
    • 1. 2. Классификация личных подсобных хозяйств
    • 1. 3. Роль личного и общественного производства в агропромышленном комплексе России
  • Глава II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Современное состояние экономики личных подсобных хозяйств
    • 2. 2. Анализ основных форм организационно-экономических связей личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями
    • 2. 3. Состояние социально-трудовой сферы села
  • Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
    • 3. 1. Взаимодействие хозяйств населения с сельскохозяйственными предприятиями по использованию материальных ресурсов
    • 3. 2. Источники доходов семей, ведущих личные подсобные хозяйства
    • 3. 3. Предложения по улучшению реализации продукции личных подсобных хозяйств

Актуальность темы

исследования. На протяжении ряда лет агропромышленный комплекс России переживает нелегкие времена, которые справедливо называют затянувшимся кризисом. Кризис привел не только к значительному сокращению товарного производства сельскохозяйственной продукции, но и к снижению жизненного уровня сельского населения. Все эти факторы, а также нерешенность социальных проблем подрывают веру людей в действенность проводимых реформ, в успех предпринимаемых рыночных преобразований. В этой связи необходимо проводить дальнейшую работу по диверсификации сельскохозяйственного производства, развитию предпринимательства на селе, социальную работу на территории сельских администраций. Одним из вариантов решения этих проблем является расширение деятельности личных подсобных хозяйств (ЛПХ). '.

Личные подсобные хозяйства всегда были дополнительным источником^ жизнеобеспечения сельского населения. В переходной экономике, когда| резко сократились объемы вознаграждения за труд в общественном секторе! производства (уровень оплаты труда в сельском хозяйстве в 2,2 раза ниже,'.

— * у чем в среднем по области, и обеспечивает только 40% доли потребительского бюджета), доходы от ЛПХ стали важнейшим, а нередко и главным источником жизнеобеспечения их владельцев.

Возрастание роли ЛПХ в поставках на сельскохозяйственный рынок продукции является экономической реальностью, с которой необходимо считаться руководителям всех уровней. Так, по показателям производства основных видов сельхозпродукции Кировской области удельный вес производства ЛПХ в 2005 году составил: по картофелю — 90%, по овощным культурам — 91%, мясу — 73,8%. Высокая по сравнению с сельхозпредприятиями выживаемость семейных хозяйств в экстремальных условиях и консерватизм большинства их владельцев в отношении любых нововведений, связанных с ростом производственных издержек, предопределяются, в первую очередь, внутренним механизмом формирования и распределения конечного продукта (дохода), который толкает членов семейного хозяйства к высокой самоэксплуатадии, совершенно немыслимоц^ля наемного труда в рыночной экономике.).

В то же время анализ показывает, что ЛПХ могут хорошо работать там, где еще^[еплохо^ функционирует крупное сельхозпредприятие. ЛПХ получает от предприятиякорма и служит для них каналами^безналогового.

Мик ЬЦ- ¿-Мы* не иле сбьшццщукции. Поэтому функционирование ЛПХ органически связано с крупными коллективными хозяйствами и не может быть эффективным без поддержки последних.

Целью исследования является разработка теоретических основ и научно-обоснованных предложений по решению проблем экономического взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями. В процессе достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

— изучить теоретические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения;

— определить сущность, место и роль личных подсобных хозяйств на всех этапах исторического развития;

— проанализировать состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств сельского населения в Кировской области;

— выявить потенциальные возможности использования ресурсного потенциала ЛПХ в системе рыночных отношений;

— обосновать меры по трансформации ЛПХ в условиях интеграции с коллективным производством;

— определить размеры доходов, получаемых от личных подворий, и их роль в совокупных доходах сельских домохозяйств.

Предмет исследования явились тенденции, закономерности, факторы, условия, влияющие на организационно-экономические связи личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями.

Объектом исследования послужили личные подсобные хозяйства и коллективные сельхозпредприятия Кировской области, а также экономические процессы, связанные с их развитием.

Методы исследования: на разных этапах исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач использовались монографический, абстрактно-логический, аналитический методы, ситуационный и системный анализ, методы экономического анализа.

Теоретической и методологической основой исследования послужили объективные экономические законы, работы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме (JI.B. Бондаренко, З. И. Калугиной, М. В. Колганова, Б. П. Панкова, A.B. Петрикова, Б. И. Пошкуса, Р. Э. Прауста, Н. Г. Тарасова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, A.B. Чаянова, Г. И. Шмелева, А. И. Энгельгарда и др.), разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативно-правовые акты, текущие публикации, данные Кировского областного комитета государственной статистики, Госкомстата России, отчеты сельских администраций, данные, полученные автором в результате проведенных анкетных опросов сельского населения, данные мониторинга социально-трудовой сферы села по программе Центра всероссийского мониторинга ВНИЭСХ совместно с Министерством сельского хозяйства РФ 2000;2005 годов.

Научная новизна заключается в следующем:

— уточнена социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств, дающая системное представление о личном подворье, как о составной части аграрного комплекса. При выявлении значения ЛПХ предлагается рассматривать функциональное назначение хозяйств населения по экономическим, социальным и экологическим признакам;

— предложена авторская классификация ЛПХ в зависимости от объемов производства и товарности продукции, позволяющая проводить анализ состояния хозяйств с целью использования экономических рычагов — государственного регулирования аграрного сектора ЛПХ региона- - обоснована необходимость интеграционных связей ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями. Оказывая помощь ЛПХ, повышая качеств^) жизни сельского населения, коллективные хозяйства обеспечивают трудовыми ресурсами и способствуют воспроизводству рабочей силы;

— предложена многоканальная система реализации продукции ЛПХ через сельскохозяйственные предприятия, перерабатывающие предприятия, потребительскую кооперацию, сельские администрации в целях повышения их конкурентоспособности.

Практическая значимость состоит в разработке комплексной системы мер, направленных на улучшение жизни работников, занятых в ЛПХ. Предложения могут быть использованы территориальными органами управления при разработке основных направлений развития личных подсобных хозяйств и мер их поддержки. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между личными подсобными хозяйствами и сельскохозяйственными предприятиями по использованию трудовых и материальных ресурсов.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования на различных этапах докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах: Вятского Государственного университета, комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области в течении последних пяти лет.

Предложения и разработки автора по развитию личных подсобных хозяйств прошли экспериментальную и производственную оценку в рамках сельскохозяйственных предприятий Сунского района Кировской области.

По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,6 печатных листа.

Структура и объем диссертации

: Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 148 страницах, содержит 26 таблиц, 5 рисунков, 29 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Личное подсобное хозяйство долгое время существовало, в тесной взаимосвязи с коллективным производством, которое служило вектором развития от простого к сложному, от, натурального .и низкопроизводительного хозяйствования к индустри^ьному.высокотоварному. Эти два вида хозяйствования находились в глубоком взаимодействии и дополняли друг друга, недостатки одного компенсировались преимуществами другого. Со снижением уровня платежеспособности крупного аграрного производства и падением доходов их работников произошла активизация хозяйственной деятельности населения в личном подсобном хозяйстве. Сегодня ЛПХ эволюционируют либо в сторону интеграции и кооперации с общественным производством, либо за счет более гибких социально-экономических механизмов — в сторону мелкотоварного предпринимательства, используя преимущества более низкой цены рабочей силы и менее фондоемкого производства.

2. Личные подсобные хозяйства являются составной частью многоукладной аграрной экономики, обеспечивают занятость населения, повышают доходы сельских семей, вносят большой вклад в решение продовольственной проблемы. Термин «личное подсобное» не адекватно отражает его сущность. Более правильно называть ЛПХ «семейным крестьянским хозяйством».

3. Основная часть личных подсобных хозяйств обладает ограниченными возможностями автономного развития и может наращивать объемы производства сельскохозяйственной продукции преимущественно за счет интеграции с крупнотоварным производством при содействии со стороны государственных и местных органов управления. Поэтому одной из основных тенденций развития личного подворья в рыночных условиях является расширение и совершенствование интеграционных связей общественного и личного подсобного хозяйства.

4. Значимость личных подсобных хозяйств в решении социальных проблем зависит от финансового состояния селообразующего.

138 сельскохозяйственного предприятия. Так, в селах с экономически благополучными коллективными предприятиями доля дохода от личных хозяйств в общем доходе семей составляет от 25 до 65%, а в селах с неплатежеспособными сельхозпредприятиями — от 70 до 80%. В условиях кризиса крупнотоварного производства ЛПХ стали не только условием самообеспечения продуктами питания, но и основным источником доходов, средством выживания сельских жителей.

5. Труд в ЛПХ отличается очень низкой производительностью. Здесь затраты труда на производство 1 ц продукции животноводства в 1,4−2 раза, а на производство 1 ц продукции растениеводства в 8−12 раз превышают затраты в сельскохозяйственном предприятии, поэтому перераспределение рабочей силы в пользу сектора с более низкой производительностью труда ведет к снижению производительности труда в целом.

6. На базе сельскохозяйственных предприятий целесообразно создать различные формы интеграции по работе с ЛПХ на договорной основе, в функции которых входит: предоставление молодняка животных и кормоворганизация переработки основной части закупаемой в ЛПХ продукции и ее реализациявыделение необходимых материальных ресурсов в кредит на условиях погашения продукциейоказание услуг населению по обработке приусадебных участковтранспортные услугивстречная продажа по льготным ценам зерна, кормов и др.

7. Формы взаимодействия с сельхозпредприятиями, меры содействия и государственной поддержки личных подсобных хозяйств должны быть дифференцированы в зависимости от наличия в них трудовых ресурсов. Личные подсобные хозяйства, не имеющие трудоспособных, обладают незначительным трудовым потенциалом и нуждаются в постоянном содействии со стороны селообразующих предприятий и организаций, в которых работали члены семей, в поддержке органов местного самоуправления и социальной защиты.

8. Семьям, имеющим трех и более трудоспособных, для трансформации в высокотоварные хозяйства необходимы кредиты, льготы на развитие материальной базы, земельные наделы из фондов перераспределения. В объединенных личных подсобных хозяйствах нескольких семей с успехом может использоваться высокопроизводительная техника, и они способны (особенно при узкой специализации) стать высокотоварными.

9. На основе научных исследований проведен анализ расходов и доходов и разработана модель расчета доходов в зависимости от размеров личного хозяйства (количество голов и размер земельного участка), которая может быть использована при расчете и планировании доходов населения. /.

10.С учетом специфики закупок продукции личных подсобных хозяйств наиболее предпочтительной представляется многоканальная система реализации продукции через: сельскохозяйственное предприятие, перерабатывающие предприятия, потребительскую кооперацию, сельские администрации. У.

11. В качестве первоочередных мер содействия развитию личных подсобных хозяйств и росту товарной части производимой ими продукции можно рекомендовать на уровне области и районов: создать бюджетные фонды поддержки ЛПХ, источником которых может стать часть дополнительных поступлений доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в региональный фонд с личных подсобных хозяйстворганизовать для решения этого вопроса межведомственную комиссиюразработать и принять пакет документов, определяющих порядок закупки продукции личных подсобных хозяйств в областиорганизовать специальные торговые площадки розничной торговли, на которых сельхозтоваропроизводителям будут представлены льготы и оказано содействие в реализации продукции (освобождение от платежей за торговое место, предоставление инвентаря, организация охраны, ведение санитарного и ветеринарного контроля, помощь в доставке продукции и транспортировке покупателей).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная реформа в России. // Земля России. — 1993. — № 1. — С.67−68.
  2. Агропромышленный комплекс России в 1998 г. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: 1999. — 239 с.
  3. Агропромышленный комплекс России в 2000 г. // Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: 2000. — 375 с.
  4. A.C. Средства малой механизации для приусадебных хозяйств. -М.: Росагропромиздат, 1989. — 64с.
  5. Г. М. Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий// Личное и коллективное в современной деревне. М.: ВИАПИ, 1997. — С. 125−129.
  6. В.П., Романов А. Е. Формирование многоукладного агропромышленного производства. Экономические проблемы АПК.-М.: 1995.-С.8−44.
  7. В.Ф. Крестьянские (фермерские) кооперативы России // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. № 9.- С.101−109.
  8. В.Ф., Актуальные вопросы фермерского движения в России.// Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. № 2.-С.27.
  9. П.Беляков В. А. ЛПХ при социализме. М.: Экономика, 1979. — 79с.
  10. В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме М.: Экономика. 1970.-75с.
  11. В.И., Мильчак И. В. Проблемы кооперирования личных подсобных хозяйств на селе. Изд. ВятГСХА. Киров, 2002. — С. 19−21.
  12. В.Р., Романов А. Е., Югай A.M. Экономические проблемы АПК.-М.:ВНИИЭСХ, 1995.-230с.
  13. В.А. Усиление ЛПХозяйствования на селе. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. № 6. С. 16−19.
  14. В.И. ЛПХ: Занятость, доходы, перспективы развития // Личное и коллективное хозяйство в современной деревне. / ВНИИЭСХ. -М., 1997.-С.105.
  15. П.Бородин И. А. Решающие факторы эффективного использования трудовых ресурсов. // Использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1964. — 275с.
  16. М.А. Личные подсобные хозяйства России начала 21 века. -Киров: Изд. ВятГТУ, 2001. 90с.
  17. М.А. Новые формы хозяйствования в АПК. Киров. Изд. НИИСХ Северо-Востока, 1997. С. 210.
  18. М. А. Охотина С.М. Расчет перспективной урожайности зерновых культур по Северо-Восточному региону. ВятГУ, Киров-2003, С. 27−36.
  19. И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. — С. 15.
  20. И.Н. О концепции государственного регулирования в аграрном секторе в условиях перехода к рынку. // Вестник научной информации. -М.: 1995.-С.9−13.
  21. В.П. Сельскохозяйственные кооперативные структуры в системе многоукладной экономики. //Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях. Материалы научно-практической конференции. Тюмень. 1998. СЛ 7−18.
  22. В.У. Деревня начинает трезветь. //Аргументы и факты, 1997. № 41.-С.5.
  23. В.П., Шурыгин А. Г. Кредитные взаимоотношения коллективных сельхозпредприятий и ЛПХ. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. -С.69−70.
  24. И.С. Новые методы хозяйствования. М.: Знания, 1998. — С.62.
  25. В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: 1979. — С.359.
  26. В.А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М.: Изд. МСХА, 1995. — С.40.
  27. В.А., Иванов A.c. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5. С. 12−16.
  28. Т. Сельскохозяйственные предприятия в новых условиях хозяйствования. //АПК: Экономика, управление. 1991. № 1. С.78/-81.
  29. ЗЬЖученко A.A. Необходимое агроэкономическое районирование. //Экономика сельского хозяйства России. М.: 1996. № 9. — С.29.32.3акон Федеральный «О личном подсобном хозяйстве» от 8 апр.1998 г. -М.: 1998.- С. 9.
  30. Н. Развитое социалистическое общество. М., 1974.-180с.
  31. В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма».-М.: 1988.-С.304.
  32. В. Россия начинается с семьи. //Экономика сельского хозяйства России. 1994. № 10.- С. 5.
  33. З.И. Личные подсобные хозяйства в СССР: социальные регуляторы развития. Новосибирск: Наука, 1991. — 238 с.
  34. Д.Н. Личное и коллективное в современной российской деревне. //Личное и коллективное в современной деревне. М., 1997.- 81с.
  35. В. Личные подсобные хозяйства в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. С. 30−32.
  36. М.В. Собственность в социалистическом обществе. М., 1953−284с.
  37. Коныгин А. А. Фермерское хозяйство в США.- М.: Агропромиздат, 1985. -205с.
  38. Кооперативно-колхозное строительство в СССР 1917−1922.: Документы и материалы. М.: Наука, — 1990. — 400с.
  39. Кооперация, место и роль в экономической истории: реферативный сборник АН СССР. -М.: 1990.
  40. Н.Г., Чубуков Г. В. Семейный и личный подряд на селе. М.: Юрид. лит., 1989.-С.288.
  41. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. — 280с.
  42. К.В. Об экономической эффективности ЛПХ и его реформировании. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 3. — С.44- 46.
  43. А. И. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий.//АПК: Экономика, управление. 1997.- № 8 — 7−9.
  44. А.И., Дибиров A.A. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Издатель-во Урал, ун-та МИ «ПИПП», 1994.-С.147.
  45. М.В. ЛПХ и крестьянские хозяйства как им развиваться? //Сельское хозяйство Белоруссии. 1990. № 1. — С.4−15. п
  46. КПСС в резолюциях.- М., 1971.-Т 6.-С. 72- Т.7. С. 274−277
  47. И.Т. Вопросы организации крестьянских хозяйств." /Экономика сельского хозяйства. -1991.- № 5 .-С. 12−16.
  48. И.Т., Щукина З. Н. Интеграционные связи ЛПХ с общественным производством. //Зоотехния. 1992.- № 11−12.-С.35−40.
  49. В.В., Тарасов А. Н., Дунаев BJL, Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике. Ростов н/Д, 1998.-60с.
  50. Е.Г. Социальные проблемы развития села в условиях аграрной реформы.-М.: Информагротех, 1994.-С.186.
  51. М.Л. Малые предприятия: учет, налоги, отчетность. М.: Цифра, 1996.-С.253.
  52. И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.:Россельхозиздат, 1982. — С.96.
  53. Т.Е., Парамонов П. Ф. Трудовые ресурсы колхозов и их использование. Краснодар, 1973.- С. 111.
  54. К., Энгельс Ф. Соч.-2-e изд. Т. 23 — С. 176−406.
  55. К., Энгельс Ф. Соч.-2-e изд. Т. 12, — С. 716.
  56. К., Энгельс Ф. Соч.-2-e изд. Т. 21. — С.25−26.
  57. В.П. Как вывести из тупика аграрную сферу. //Аграрная наука.-М.: 1995.-С.6−7.
  58. И. Аграрная реформа: свобода хозяйствования на земле. //АПК: Экономика, управление. 1991.№ 5.-С.З-10.
  59. В.В. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М.: ВНИЭТУСХ, 1995. — С.315.
  60. Л.И. Китай углубляет реформу. М.: Изд. Компания Финиздат, 1995.-С.80.
  61. Народное хозяйство РСФСР в 1963 г.: Статистический ежегодник. М.: 1965.-С.294.
  62. Народное хозяйство СССР в 1985 г. М.: 1985. — С.190.
  63. Народное хозяйство СССР в 1989 г. М.: Финансы и статистика, 1990. -С.519.
  64. A.A. Спираль многовековой драмы, аграрная наука и политика России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — С.574.
  65. Основные показатели развития АПК России в 1991 г./Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: 1992. — С.1 -227.
  66. Э.И. Роль обслуживающих кооперативов в предпринимательской деятельности крестьян. //Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М: Институт государства и права РАН, 1998. — С.49.
  67. А.Г. Государственная поддержка аграрного сектора в Японии. //Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 8. С. 10.
  68. А.Г. Прямое и косвенное регулирование и стимулирование сельскохозяйственного производства за рубежом. М.: 1995. — С.З.
  69. В.Д. Бюджет времени сельского населения. М.: Наука, 1979. -С.116.
  70. В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль, 1966.-С.12.
  71. A.B. Исследуем аграрные проблемы переходной экономики. Экономика сельского хозяйства. 1997. № 4. С. 8.
  72. A.B. Личное коллективное в современной деревне. Николаевские чтения. М.: Изд. Энциклопедия сел и деревень, 1997. — С.213.
  73. A.B. Специфика села и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — С.102.
  74. A.B. Экономическая политика АПК. //Экономист, — 1998. № 7. — С.31−39.
  75. .И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики в России. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. № 10. С. 6.
  76. Практикум по экономике сельского хозяйства. М.: ВО"Агропром-издат", — 1988. — С.42.
  77. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦККПСС 1982 года. М.: 1982, — С. 43.
  78. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 году. Ч. 1- М., 1998. С. 268.
  79. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1995 году. // Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. Ч. 1. Информагробизнес — М., 1996. — С.264.
  80. С.Г., Евсеев М. Д. Возможности кооперации личных подсо-бных хозяйств. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3, № 4. — С. 52- 54, С. 40 — 42.
  81. В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. //Вестник Московского университета. 1996. № 1. С.5−21.
  82. . И.Х. Что может индивидуальное хозяйство //Социологическое исследование. 1986. -№ 1.- С. 37.
  83. Рассчитано по данным сборников: Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Статистический ежегодник. М., 1991. — С. 134. Российская Федерация в 1992 году. Статистический ежегодник. — М., 1993, — С. 163.
  84. Рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 году. М.: Финансы и статистика, 1981. — С. 132, 151, 153.
  85. Рациональное использование трудовых ресурсов важное условие повышения эффективности колхозного производства. Малофеев Т. Е., Парамонов П. Ф. — Краснодар, 1973.- С. 111.
  86. Г. А. Концепция аграрной политики продовольственного обеспечения. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995. № 6. С.6−7.
  87. А. Проблемы землеустройства в современных условиях. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 2. — С.З.
  88. Руководство по организации нормирования труда в сельскохозяйственном производстве РСФСР в 1968 г. М.: Россельхозиздат, 1968.-С.121.
  89. М.Н. Количественные изменения в социальной структуре советского общества в 60-е годы. М.: Россельхозиздат, 1976. — С.13.
  90. А. Урожай на шести сотках: дешевле купить, чем вырастить. -Известия. 1997 г. 27 авг. С. 6.
  91. С. Состояние и перспективы крестьянской кооперации в России. //Деревня центральной России. М.: РАСХН. — С.226−227.
  92. В.Б. Современная политика КПСС в отношении личных подсобных хозяйств. Саратов. 27 августа 1985. — С.8.
  93. Сельское хозяйство СССР. М.: Статистика, 1977 — С. 287−313.
  94. . И.В. К вопросу о нормировании земли и землеобеспечении в России. //Личное и коллективное в современной деревне. М.: 1997. -С.24.
  95. А.Ф., Югай А. М., Сагайдак А. Э. Внутрихозяйственные экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях (формы и методы реализации прав собственности владельцев земельных и имущественных паев). М.: ВНИЭСХ, 1993. -С.175.
  96. В.И. Преодоление социальных различий между городом и деревней. //Социальная структура развитого социалистического общества в СССР. М.: Россельхозиздат, 1976. — С.135.
  97. Н.Г., Наливайко Е. А. Регулирование доходов работников сельскохозяйственного предприятия с использованием социальных стандартов // Никоновские чтения 2001 «Устойчивое развитие сельской местности». М.: ЭРД.2001.-С. 116−132.
  98. Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные сельскохозяйственные работы. М.: Россельхозиздат, 1982. — С.589.
  99. Типовые нормы обслуживания для работников животноводческих ферм: Справочник /Сост. Тимачев В. Н. М.: Россельхозиздат, 1985.-С.255.
  100. К.И. Воспроизводство в колхозах, совхозах и личном подсобном хозяйстве. Ижевск, 1981.- С. 31.
  101. В.Я. Семейное трудовое крестьянское хозяйство: прошлое, настоящее, будущее. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. — № 9. — С.28−29.
  102. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5. -С.45−48.
  103. В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990.- С. 128.
  104. И.Г. Развитию кооперации государственную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 8. — С.5.
  105. В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. С.11−12.
  106. X. Социализм и аграрный вопрос. М.: Наука, 1986. — С.404−405.
  107. A.C. Некоторые философские аспекты теории социализма. М.: Наука, 1983.-С.32.
  108. A.B. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. -М., 1924. -С. 147.
  109. A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. С21.
  110. A.B. Очерки по теории трудового хозяйства. М., 1912.-Вып.1. С. 24.
  111. A.B. Избранные повести. М.: Прометей, 1989. — С.246.
  112. Т., Муханова О. Проблемы формирования выборочной совокупности домашних хозяйств, подлежащих домашнему обследованию. //Вопросы статистики (НИГИ). 1997. № 5. С. 16−47.
  113. Г. И. Главная беда ЛПХ бесправие. //Земля и люди. 1997. № 22.-С.З.
  114. Г. И. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства. //ИЭМСС. М., 1982. — С.22.
  115. Г. И. Личное подсобное хозяйство в странах СЭВ. М.: Мысль, 1982.-С.117−127.
  116. Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М.: Мысль. 1971.- С. 166.
  117. Г. И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы.-М., 1983.-С.93.
  118. Г. И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1966. № 6. С.33−35.
  119. Г. И. Семья в сфере производства. М.: Знание, 1987. — С. 15.
  120. Г. И., Стеклов Ю. Личное подсобное хозяйство в условиях межхозяйственной и агропромышленной интеграции. //Экономические науки. 1983. № 3.-С.46−52.
  121. Г. И. Наемный работник или хозяин на земле. М.: Знание, 1990.-С.63.
  122. З.Н. Занятость и доходность в ЛПХ населения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 6. -С.54.
  123. A.A. Аграрной реформе научный подход и законодательную основу. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 1. -С.28−29.
  124. A.A. Многоукладная экономика аграрного сектора России. -М.: Информагротех, 1992. С. 201.
  125. А.И. Из деревни 12 писем. М.: Сельхозиздательство, 1960.-С.515.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!