Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие логического мышления учащихся на уроках русского языка: На материале обучения тексту типа рассуждения

Диссертация: Развитие логического мышления учащихся на уроках русского языка: На материале обучения тексту типа рассуждения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана и внедрена в учебно-воспитательный процесс школы педагогическая технология развития логического мышления учащихся, основанная на коммуникативно-деятельностном подходе, отражающая педагогические условия, динамику развития умений и навыков логического мышления, базирующаяся на общедидактических принципах (научности, последовательности, систематичности обучения, доступности, соответствия… Читать ещё >

Развитие логического мышления учащихся на уроках русского языка: На материале обучения тексту типа рассуждения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ УЧАЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ ТЕКСТУ ТИПА РАССУЖДЕНИЯ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА
    • 1. 1. Лингводидактическое обоснование изучения рассуждения как средства развития логического мышления учащихся на уроках русского языка
    • 1. 2. Психолого-педагогические основы развития логического мышления учащихся при изучении рассуждения как типа речи
    • 1. 3. Дидактические возможности действующих учебников по русскому языку для развития логического мышления учащихся
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА II. ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО
  • РАЗВИТИЮ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ УЧАЩИХСЯ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА
    • 2. 1. Анализ сформированности умений и навыков логического мышления учащихся (констатирующий эксперимент)
    • 2. 2. Педагогическая технология развития логического мышления учащихся при изучении рассуждения как функционально-смыслового типа речи
    • 2. 3. Основные результаты обучающего эксперимента
  • Выводы по главе

Настоящее исследование посвящено одной из актуальных проблем современной педагогики и методики преподавания русского языка — проблеме развития логического мышления школьников средствами учебного предмета «русский язык». В условиях современного общества формирование умений и навыков логического мышления учащихся можно рассматривать как одну из главных задач обучения русскому языку в школе, так как овладение данными общедидактическими умениями обусловливает сознательное усвоение основ наук и развитие личности школьника.

Изучением онтогенеза интеллектуальных процессов и, в частности, процессов логического мышления занимались такие известные психологи, как П. П. Блонский, JI.C. Выготский, В. А. Крутецкий, Н. С. Лукин, А.Р. Jly-рия, Ж. Пиаже, С. Л. Рубинштейн, Д. И. Фельдштейн и другие. Исследования данных ученых легли в основу психолого-педагогических концепций развивающего обучения (В.В. Давыдов, Л. В. Занков, Е.Н. Кабанова-Меллер, Н. Н. Поспелов, Л. М. Фридман, Д. Б. Эльконин, И. С. Якиманская и др.), центральной идеей которого является развитие умственных способностей учащегося как субъекта учебной деятельности. В методике преподавания русского языка проблеме развивающего обучения посвящены труды А. И. Власенкова, В. А. Добромыслова, А. В. Дудникова, Т. А. Ладыженской, Т. В. Напольновой и других.

В настоящем исследовании проблема развивающего обучения рассматривается в связи с формированием логического мышления учащихся при обучении тексту типа рассуждения. О важности данной проблемы говорили видные отечественные педагоги и методисты прошлого и современные исследователи (С.И. Абакумов, С. А. Арефьева, К. Б. Бархин, П. Е. Басистов, Ф. И. Буслаев, В. А. Добромыслов, Т. Ф. Долбеева, М. А. Коренева, В. Н. Мещеряков, А. В. Миртов, О. А. Нечаева, С. В. Преображенский, А. В. Текучев, М. А. Тюкалов, К. Д. Ушинский и др.).

В соответствии с принципами развивающего обучения, сформулированными Л. В. Занковым (ведущей роли теоретических знаний, обучения на высоком уровне трудности), текст типа рассуждения рассматривается как оптимальная дидактическая единица, служащая целям обучения и развития учащихся, а предметные действия с текстом, в процессе выполнения которых раскрывается система понятий, необходимых для усвоения рассуждения как функционально-смыслового типа речи, составляют основу предлагаемой в диссертационном исследовании педагогической технологии развития логического мышления учащихся при обучении тексту типа рассуждения в 7-ом классе.

Актуальность темы

исследования обусловлена потребностями современного общества в социально активной, творческой личности, формируемой в процессе обучения в школенеобходимостью решения проблемы развития мыслительных способностей учащихся в процессе обученияважностью педагогической интерпретации достижений психологии для целей обучения и развития школьников как единого процесса на уроках русского языкаизыскания дидактических возможностей и методических средств формирования мыслительных операций как необходимого условия овладения системой понятий лингвистической науки и формирования умений и навыков логического мышления как основы для развития речинедостаточной изученностью педагогических условий развития логического мышления в процессе обучения тексту типа рассуждения.

Кроме того, обращение к данной теме обусловлено необходимостью подготовки выпускников школ к дальнейшей самостоятельной жизни и успешной аттестации за курс средней школы: с введением единого государственного экзамена (ЕГЭ) по русскому языку в качестве творческого задания (часть С) учащимся предлагается написать сочинение-рассуждение по прочитанному тексту. Результаты выполнения творческого задания свидетельствуют о необходимости новых научных исследований, связанных с обучением тексту типа рассуждения. В соответствии с этим обращение к проблеме развития коммуникативных умений и навыков учащихся как базы для формирования умений и навыков логического мышления на материале текста типа рассуждения особенно актуально в связи с востребованностью психолого-педагогических и методических рекомендаций для подготовки к ЕГЭ по русскому языку.

Таким образом, налицо противоречие между объективной потребностью формирования умений и навыков логического мышления и коммуникативных умений и навыков как предметных действий, в процессе выполнения которых учащиеся овладевают системой стилистических понятий, служащих основанием для собственных коммуникативных действий, с одной стороны, и недостаточной разработанностью теоретических основ развития логического мышления в процессе работы над текстом типа рассуждения на уроках русского языка, с другой стороны. Недостаточная теоретическая разработанность проблемы развития логического мышления школьников на уроках русского языка проявляется в многочисленных ошибках учащихся при написании сочинения-рассуждения на едином государственном экзамене (ЕГЭ) по русскому языку: стилистических, логических, композиционных.

С учетом этих обстоятельств был сделан выбор темы исследования «Развитие логического мышления учащихся на уроках русского языка (на материале обучения тексту типа рассуждения)», научная проблема которого сформулирована следующим образом: каковы педагогические условия эффективного формирования умений и навыков логического мышления школьников в работе по развитию речи на уроках русского языка?

Цель исследования — выявить, теоретически и экспериментально обосновать педагогические условия развития логического мышления учащихся на уроках русского языка в процессе обучения тексту типа рассуждения.

Объект исследования — процесс обучения школьников тексту типа рассуждения на уроках русского языка в 7-ом классе.

Предмет исследования — педагогические условия развития логического мышления учащихся среднего подросткового возраста в процессе обучения тексту типа рассуждения.

Гипотеза исследования. Развитие логического мышления учащихся в процессе обучения тексту типа рассуждения будет эффективным, если:

— использованы потенциальные возможности учебного предмета «русский язык», заключающиеся в усвоении знаний как системы понятий и вовлечении учащихся в самостоятельную познавательную деятельность при выполнении коммуникативно-развивающих упражнений, направленных на развитие познавательных способностей школьников (внимания, памяти, мышления, речи);

— тексты типа рассуждения использованы в качестве оптимальной дидактической единицы, служащей целям обучения и развития учащихся на уроках русского языка;

— учащимися осознаны взаимосвязь и взаимообусловленность развития логического мышления и речи, умений и навыков логического мышления и коммуникативных умений и навыков, необходимость овладения ими как личностно значимым мотивом учебной деятельности;

— определена и апробирована система диагностики показателей развития логического мышления учащихся, выражающаяся в комплексе общедидактических и специальных умений и навыков, критериев результативности примененной технологии;

— разработана и внедрена в учебно-воспитательный процесс школы педагогическая технология развития логического мышления учащихся, основанная на коммуникативно-деятельностном подходе, отражающая педагогические условия, динамику развития умений и навыков логического мышления, базирующаяся на общедидактических принципах (научности, последовательности, систематичности обучения, доступности, соответствия обучения возрастным и индивидуальным особенностям учащихся, связи теории с практикой, сознательности и творческой активности учащихся, обучения на высоком уровне трудности, ведущей роли теоретических знаний) и специфических принципах методики преподавания русского языка (активизации развивающего воздействия мысли на язык и языка на мысль в процессе изучения родного языка, обусловленности основного направления в преподавании языка его коммуникативной функцией, взаимосвязи в изучении грамматики и стилистики). Цель, объект, предмет и выдвинутая гипотеза исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:

1) определить лингводидактические основы и психолого-педагогические предпосылки изучения стилистики в 7-ом классе, в частности, рассуждения как функционально-смыслового типа речи, имеющего целью развитие логического мышления и речи учащихся;

2) выявить, теоретически обосновать и экспериментально апробировать педагогические пути и условия формирования умений и навыков логического мышления школьников в процессе обучения тексту типа рассуждения;

3) определить показатели и уровни сформированности умений и навыков логического мышления школьников как важные критерии функционирования предлагаемой коммуникативно-развивающей технологии;

4) разработать и проверить эффективность педагогической технологии развития логического мышления учащихся при изучении рассуждения как функционально-смыслового типа речи в 7-ом классе.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения о соотношении обучения и развития.

А.И. Власенков, J1.C. Выготский, В. В. Давыдов, В. А. Добромыслов, А. В. Дудников, J1.B. Занков, Е.Н. Кабанова-Меллер, З. И. Калмыкова, Т. А. Ладыженская, Т. В. Напольнова, Н. Н. Поспелов, Л. М. Фридман, Д. Б. Эльконин, И. С. Якиманская и др.) — о взаимосвязи языка и мышления (Ф.И. Буслаев, Л. С. Выготский, А. В. Дудников, Н. И. Жинкин, М. Р. Львов, Ж. Пиаже, К. Д. Ушинский и др.) — о деятельностном подходе к формированию личности (Л.С. Выготский, В. В. Давыдов, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, Д. Б. Эльконин и др.) — о методических основах формирования умений и навыков логического мышления (П.Е. Басистов, Т. Ф. Долбеева, А. В. Миртов, М. А. Коренева, Л. З. Шакирова и др.) — о познавательной самостоятельности учащихся (Ю.К. Бабанский, М. Т. Баранов, Л. С. Выготский, Л. Т. Вяткин, П. Я. Гальперин, Е. Я. Голанд, В. В. Давыдов, М. А. Данилов, Б. П. Есипов, И. Я. Лернер, Т. В. Напольнова, П. И. Пидкасистый, М. Н. Скаткин, Н. Ф. Талызина, Т. Н. Шамова, Д. Б. Эльконин и др.).

Методы исследования: общелогические методы (анализ, синтез, обобщение, сравнение, моделирование, проектирование) — общенаучные методы (теоретический анализ и синтез философской, психолого-педагогической, психологической, лингводидактической литературыизучение и обобщение передового педагогического опыта) — эмпирические методы (наблюдение, беседы, анкетирование, метод экспертных оценок, педагогический эксперимент) — методы статистической обработки результатов и графического анализа данных.

Экспериментальная база исследования: 7-е классы средней школы № 2 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл (229 человек), выпускные классы Республики Марий Эл, принимавшие участие в ЕГЭ по русскому языку.

Исследование проводилось в три этапа:

Первый этап — поисковый (2002 — 2003 гг.): изучение философской психолого-педагогической, психологической, лингводидактической литературы по теме исследованияанализ школьных программ и учебниковуточнение понятийно-терминологического аппаратаформулировка цели, задач, гипотезы исследованияразработка и проведение констатирующего экспериментавыявление и обоснование педагогических условий развития умений и навыков логического мышления учащихся в процессе обучения тексту типа рассуждения в 7-ом классе.

Второй этап — основной (2003 — 2004 гг.): расширение теоретической, практической и экспериментальной базы исследования, составление коммуникативно-развивающих упражнений и уроков развития речи, подведение первых итогов работы, разработка и апробирование в ходе обучающего эксперимента педагогической технологии развития логического мышления школьников при изучении рассуждения как функционально-смыслового типа речи, анализ и сопоставление результатов экспериментальных срезов.

Третий этап — завершающий и обобщающий (2004 — 2005 гг.): качественно-количественный анализ и обобщение результатов опытно-экспериментальной работы, формулирование выводов, внедрение в практику полученных результатов исследования, оформление их в виде кандидатской диссертации.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Произведена педагогическая интерпретация понятий «логическое мышление», «логические операции (анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение, классификация, систематизация)», «умения и навыки логического мышления», «коммуникативные умения и навыки».

2. Определены подходы к формированию логического мышления школьников на уроках русского языка в процессе работы над рассуждением как функционально-смысловым типом речи: интегративный, личностно-ориентированный, коммуникативно-деятельностный.

3. Выявлены, обоснованы и раскрыты организационно-педагогические условия эффективного формирования умений и навыков логического мышления учащихся на основе работы с текстами типа рассуждения как оптимальной дидактической единицы.

4. Установлены основные показатели и уровни сформированности логического мышления школьников в процессе работы с текстом типа рассуждения.

5. Теоретически разработана и экспериментально апробирована педагогическая технология развития логического мышления учащихся при изучении рассуждения как функционально-смыслового типа речи.

Теоретическая значимость исследования состоит в выявлении психолого-педагогических, лингводидактических основ формирования умений и навыков логического мышления учащихся в процессе обучения тексту типа рассужденияв определении педагогических путей и условий развития логического мышления школьников на уроках русского языкав раскрытии сущности процесса обучения тексту типа рассуждения на основе принципов развивающего обученияв создании педагогической технологии развития логического мышления учащихся при изучении рассуждения как функционально-смыслового типа речи.

Практическая значимость исследования определяется:

1) отбором текстов типа рассуждения, разнообразных по тематике и стилевой принадлежности;

2) разработкой коммуникативно-развивающих упражнений, позволяющих эффективно формировать коммуникативные умения и навыки и умения и навыки логического мышления;

3) созданием уроков развития речи, обеспечивающих реализацию принципа «обусловленности основного направления в преподавании родного языка его коммуникативной функцией во всех ее проявлениях» (А.В. Дудников);

4) возможностью использования предлагаемых теоретических сведений по теме «Рассуждение» и системы коммуникативно-развивающих упражнений в практике работы современной школы в целях подготовки учащихся к написанию сочинения-рассуждения на ЕГЭ (задание высокой сложности — уровень С).

Достоверность результатов и обоснованность выводов обеспечиваются методологическими позициямивнутренней непротиворечивостью логики исследованияиспользованием совокупности методов, адекватных предмету, гипотезе, задачам исследованияопорой на теоретические положения психологии, педагогики и лингводидактикирациональным сочетанием теоретической и опытно-экспериментальной частей исследованияэтапным характером и личным участием диссертанта в проведении обширной опытно-экспериментальной работы в качестве учителя русского языка и литературы в 7-х классах средней школы № 2 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Объективность и репрезентативность результатов под- -тверждена данными эксперимента, показавшего эффективность предложенной педагогической технологии развития логического мышления учащихся при изучении рассуждения как функционально-смыслового типа, речи.

Апробация и внедрение результатов исследования. Ход и результаты проведенного исследования обсуждены и одобрены кафедрой русского языка Марийского государственного педагогического института имени и.

Н.К. Крупской, использованы в практике работы в школе № 2 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, изложены в докладах на заседаниях кафедры русского языка МГПИ имени Н. К. Крупской, в выступлениях на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях в Поморском государственном университете имени М. В. Ломоносова (Северодвинск, 2004), Чувашском государственном педагогическом университете имени И. Я. Яковлева (Чебоксары, 2004), Мордовском государственном университете (Саранск, 2005), Марийском государственном педагогическом институте имени Н. К. Крупской (Йошкар-Ола, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретическое и практическое обоснование комплекса следующих педагогических условий, необходимых для развития логического мышления учащихся в процессе выполнения предметных действий с текстами типа рассуждения:

— использование потенциальных возможностей учебного предмета «русский язык» для развития логического мышления учащихся;

— обеспечение связи теории и практики, обучения и развития учащихся путем реализации внутрипредметных и межпредметных связей русского языка;

— использование текстов типа рассуждения в качестве оптимальной дидактической единицы, служащей целям обучения и развития уча.

• щихся на уроках русского языка;

— включение учащихся в самостоятельную познавательную деятельность в процессе работы с текстами типа рассуждения;

— осознание учащимися взаимосвязи и взаимообусловленности развития логического мышления и речи как личностно-значимого мотива учебной деятельности;

— наличие диагностики показателей развития логического мышления учащихся;

— построение коммуникативно-развивающей технологии.

2. Педагогическая технология развития логического мышления школьников при изучении рассуждения как функционально-смыслового типа речи на уроках русского языка, основанная на коммуникативно-деятельностном подходе, общедидактических принципах (научности, последовательности, систематичности обучения, доступности, соответствия обучения возрастным и индивидуальным особенностям учащихся, связи теории с практикой, сознательности и творческой активности учащихся, обучения на высоком уровне трудности, ведущей роли теоретических знаний) и специфических принципах методики преподавания русского языка (активизации развивающего воздействия мысли на язык и языка на мысль в процессе изучения родного языка, обусловленности основного направления в преподавании языка его коммуникативной функцией, взаимосвязи в изучении грамматики и стилистики), представленная системой следующих блоков: цель, задачи, принципы, условия, формы, методы, средства, содержание обучениякритерии и уровни развития логического мышления учащихся.

3. Показатели развития логического мышления школьников в процессе обучения тексту типа рассуждения:

— знания учащихся по стилистике и формальной логике;

— умения и навыки: коммуникативные, логического мышления;

— собственно стилистические ошибкилогико-стилистические ошибки в способе изложениялогические ошибки, связанные с композицией сочинения-рассуждениялогические ошибки в языковом оформлении типологической структуры рассуждения.

Структура диссертации. Реализация целевых установок исследования и его внутренняя логика определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Выводы по главе.

1. Результаты проведенного в рамках исследования констатирующего эксперимента показали, что теоретические знания по стилистике, коммуникативные умения и навыки и умения и навыки логического мышления учащихся 7-х классов сформированы недостаточно, что обусловило необходимость расширения теоретических сведений о тексте, рассуждении как функционально-смысловом типе речи, организации систематической работы с понятийно-терминологическим аппаратом в целях формирования системных знаний по стилистике как базы развития коммуникативных умений и навыков и умений и навыков логического мышления учащихся, использования на уроках русского языка текстов типа рассуждения в качестве оптимальной дидактической единицы обучения и развития учащихся. Данные задачи были реализованы в ходе разработки и внедрения в учебной процесс в ходе обучающего эксперимента коммуникативно-развивающей технологии, основу которой составляют предметные действия с текстом типа рассуждения.

2. Анализ результатов обучающего эксперимента позволил сделать вывод, что учащиеся экспериментальных классов в большей степени овладели знаниями по теме «Рассуждение», чем учащиеся контрольных классов и классов констатирующего эксперимента. Так, на первый вопрос анкеты (что такое текст?) правильный ответ дали 91,5% участников экспериментальной группы- 72,3% - контрольной группы- 67,1% - констатирующего эксперимента. 83,6% учащихся экспериментальных классов правильно называют наиболее существенные признаки теста, в контрольных классах и классах констатирующего эксперимента — соответственно: 62,6% и 68,1%. Полное определение понятия «рассуждение» дают 73,8% участников экспериментальной группы, в контрольной группе и группе констатирующего эксперимента полных ответов нет. В отличие от учащихся контрольных классов и классов констатирующего эксперимента, учащиеся экспериментальных классов разграничивают понятия «функция рассуждения» (соответственно: 87,4% - 62,2% - 66,1%) и «характерная черта рассуждения» (соответственно: 58,7% - 7,4% - 0%). Следует отметить, что участники всех групп знакомы с композиционными элементами текста типа рассуждения, однако у некоторых из них вызывает затруднение вопрос о языковых средствах связи частей рассуждения. Так, 65,2% учащихся экспериментальных классов называют в качестве языковых средств рассуждения большое количество вводных слов и вводных предложенийнебольшое количество вводных слов приводят 47,5% учащихся контрольных классов и только 41,8% участников констатирующего эксперимента. Более половины (54,9%) участников экспериментальных классов знакомы со стилистическими разновидностями рассуждения, в контрольных классах и классах констатирующего эксперимента полных ответов нет.

3. Проведенные в ходе обучающего эксперимента исследования позволяют утверждать, что предложенная нами методика и педагогическая технология в целом положительно влияют на развитие коммуникативных умений и навыков учащихся. Так, более чем у половины (56,4%) участников экспериментальной группы (в контрольных — 10,3%, в констатирующем эксперименте — 6,2%) сформировано коммуникативное умение определять принадлежность текста к рассуждению как типу речи по характерной черте рассужденияумение находить структурные элементы текста типа рассуждения и характеризовать его языковые признаки у 62,7% учащихся экспериментальных классов (в контрольных классах и классах констатирующего эксперимента — соответственно: 18,4% и 16,2%). У 53,8% участников экспериментальной группы, в отличие от 17,6% контрольной и 13,9% констатирующего эксперимента, сформировано умение определять стилевую принадлежность текста типа рассуждения.

Кроме того, показателем развития коммуникативных умений учащихся экспериментальных классов является снижение допущенных ими в творческих работах стилистических ошибок. Так, если в сочинениях-рассуждениях участников контрольной группы и констатирующего эксперимента стилистические ошибки являются наиболее частотными (соответственно: в публицистическом стиле — 60,4% и 64,3%- в художественном -55,8% и 60,9%- в научном — 40,3% и 34,2%), то в творческих работах участников экспериментальной группы их выявлено — соответственно: 42,6%-38,2%-22,7%.

4. Знания, умения и навыки по русскому языку, в частности знания по стилистике и коммуникативные умения и навыки, служат средством развития логического мышления учащихся. Показателем развития логического мышления школьников являются умения и навыки логического мышления. Качественный и количественный анализ результатов обучающего эксперимента свидетельствуют о повышении уровня сформированности умений и навыков логического мышления учащихся экспериментальных классов, что проявилось в уменьшении допущенных или в сочинениях-рассуждениях логико-стилистических ошибок, связанных с композиционно-содержательным планом высказывания. Так, в сочинениях учащихся экспериментальных классов ниже процент логико-стилистических ошибок в способе изложения: 8,2% - в публицистическом стиле- 9,9% - в художественном- 6,1% - в научном. В контрольных классах и классах констатирующего эксперимента — соответственно: 13,4% и 10%- 15,2% и 17,4%- 9,2% и 10,7%.

В сочинениях публицистического стиля участников экспериментальной группы выявлено логических ошибок, связанных с нарушением композиции текста типа рассуждения — 4,3%- художественного — 4,1%- научного — 5,9%. У участников контрольных классов и классов констатирующего эксперимента — соответственно: 7,7% и 6,4%- 7,4% и 3,9%, 10,3% и 8,6%. В творческих работах учащихся контрольных классов меньше логических ошибок в языковом оформлении типологической структуры рассуждения: необоснованность, нелогичность доказательств — 9,5% в сочинениях публицистического стиля- 11,2% - художественного- 14,8% - научногоотсутствие средств причинно-следственной связи — 10,1% в сочинениях публицистического стиля, 14,7% - художественного- 17,3% - научного. В контрольных классах и классах констатирующего эксперимента — соответственно: 15,7%, 15,5%, 23,9% и 13,6%, 10,5%, 26,9%- 16,2%, 27,3%, 25,5% и 15,7%, 24,7%, 30,3%.

5. Один из показателей развития логического мышления — качество знаний, умений и навыков учащихся, выражающееся в оценках за содержание и речевое оформление срезовых контрольных работ школьников: оценки «5» и «4» являются показателем высокого уровня развития логического мышленияоценки «3» — среднегооценки «2» — низкого. Так, 70,1% учащихся экспериментальных классов имеют высокий уровень знаний, коммуникативных умений и навыков и умений и навыков логического мышления. В контрольных классах и классах констатирующего эксперимента лишь 29,7% и 29,9%. Только у 2,7% участников экспериментальной группы, в отличие от 21,4% - контрольной и 18,3% - констатирующего эксперимента, зафиксирован низкий уровень.

Таким образом, разработанная нами педагогическая технология развития логического мышления учащихся при обучении тексту типа рассуждения в 7-ом классе эффективна и может быть использована в практики работы современной школы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие лин-гводидактические выводы:

1. Анализ психолого-педагогической, лингводидактической литературы по проблеме исследования позволил определить лингводидактиче-ские основы и психолого-педагогические предпосылки изучения рассуждения как функционально-смыслового типа речи на уроках русского языка в 7-ом классе. Необходимость специальной работы над логическими понятиями рассуждения и над созданием текстов типа рассуждения обусловлена исключительной важностью их в формировании у школьников логического мышления. Тексты типа рассуждения, используемые в качестве оптимальной дидактической единицы, являются эффективным средством развития коммуникативных умений и навыков и умений и навыков логического мышления, поскольку в основе рассуждения лежит умозаключение в форме предложения, построенного в соответствии с законами формальной логики.

2. В лингводидактической литературе нет единого подхода к решению вопроса о рассуждении. Данной проблеме посвящены труды С. И. Абакумова, А. Д. Алферова, С. А. Арефьевой, Е. В. Архиповой, К. Б. Бархина, П. Е. Басистова, Е. И. Богомоловой, Ф. И. Буслаева, А. И. Горшкова, Н. Д. Десяевой, В. А. Добромыслова, Н. А. Ипполитовой, Т. А. Ладыженской, М. В. Ломоносова, А. И. Мамалыги, В. Н. Мещерякова, А. В. Миртова, О. А. Нечаевой, С. В. Преображенского, Г. Я. Солганика, М. А. Тюкалова и других. Наиболее приемлемым для целей школьного обучения является взгляд на рассуждение как функционально-смысловой тип речи. В настоящее время он широко распространен не только среди исследователей, но и учителей-практиков и представлен во всех действующих учебниках для школы.

3. Подростковый возраст является сензитивным для усвоения рассуждения как функционально-смыслового типа речи, что обусловлено наличием возросших интеллектуальных возможностей и психологических новообразований личности подростка. В этом возрасте, в условиях систематически целенаправленного обучения, происходит интенсивное становление логических структур. Опора на возрастные и психологические особенности подростков позволяет учителю сделать процесс обучения управляемым, следовательно, эффективным.

4. Изучение педагогической и лингводидактической литературы позволило определить основные пути формирования умений и навыков логического мышления школьников: на уроках изучения грамматики во взаимосвязи со стилистикой, на специальных уроках развития речи и в процессе разных типов самостоятельной работы учащихся (воспроизводящей по образцу, реконструктивно-вариативной, эвристической, творческой).

5. Эффективность развития логического мышления школьников зависит от педагогических условий и методических средств их реализации в учебном процессе по русскому языку. Проведенное исследование позволило выявить следующие педагогические условия и на их основе построить коммуникативно-развивающую технологию обучения тексту типа рассуждения:

— использование потенциальных возможностей учебного предмета «русский язык» для развития логического мышления учащихся;

— обеспечение связи теории и практики, обучения и развития учащихся путем реализации внутрипредметных и межпредметных связей русского языка;

— использование текстов типа рассуждения в качестве оптимальной дидактической единицы, служащей целям обучения и развития учащихся на уроках русского языка;

— включение учащихся в самостоятельную познавательную деятельность в процессе работы с текстами типа рассуждения;

— осознание учащимися взаимосвязи и взаимообусловленности развития логического мышления и речи как личностно-значимого мотива учебной деятельности;

— наличие диагностики показателей развития логического мышления учащихся;

— построение педагогической технологии, сущность которой заключается в формировании у учащихся системы теоретических знаний по стилистике (по теме «Рассуждение») и коммуникативных умений и навыков, являющихся базой развития умений и навыков логического мышлений в ходе выполнения коммуникативно-развивающих упражнений.

6. Реализация данных условий предполагает интегративный (связь грамматики и стилистики), коммуникативно-деятельностный (развитие коммуникативных умений и навыков и умений и навыков логического мышления в процессе предметных действий с текстом типа рассуждения) и личностно-ориентированный (осознание учащимися необходимости овладения умениями и навыками логического мышления и коммуникативными умениями и навыками как личностно значимым мотивом учебной деятельности) подходы к формированию логического мышления школьников.

7. Развитие логического мышления учащихся в процессе обучения русскому языку на текстовой основе требует ознакомления учащихся с дополнительными теоретическими сведениями о рассуждении как типе речи (логической основой, функцией, характерной чертой, типами рассуждения (индуктивным и дедуктивным), смысловыми разновидностями рассуждения, языковыми признаками и др.) и выполнения коммуникативно-развивающих упражнений разных уровней самостоятельности, что составляет содержание обучения тексту типа рассуждения на уроках русского языка в 7-ом классе и соответствует принципам развивающего обучения.

8. Показателями развития логического мышления школьников выступают: знания учащихся по стилистике и теории текстаумения и навыки (коммуникативные, логического мышления) — собственно-стилистические ошибкилогико-стилистические ошибки в способе изложениялогические ошибки, связанные с композицией сочинения-рассуждениялогические ошибки в языковом оформлении типологической структуры рассуждения. Данные критерии использовались в ходе диагностики обученности школьников в констатирующем и обучающем экспериментах.

9. Проведенный констатирующий эксперимент позволил выявить уровень знаний учащихся по стилистике и степень сформированное&trade- -коммуникативных умений и навыков, а также умений и навыков логического мышления. В результате был сделан вывод о необходимости разработки коммуникативно-развивающей технологии обучения тексту типа рассуждения, направленной на развитие логического мышления и речи детей.

10. Созданная технология прошла проверку в ходе обучающего эксперимента, который подтвердил ее эффективность и возможность использования полученных результатов исследования в практике работы современной школы.

Перспективные направления дальнейшего изучения проблемы могут быть связаны с разработкой методики обучения речевым жанрам рассуждения (рецензии, отзыву, эссе) как средству развития логического мышления школьниковсозданием классификации логических ошибок учащихся в сочинениях типа рассужденияизучением языковых особенностей стилистических разновидностей рассуждения как способа формирования навыков текстообразования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. С. Возрастная психология: учебник для студентов вузов / Г. С. Абрамова. Екатеринбург: Деловая книга, 1999. — 624 с.
  2. , В.А. Психология детей и подростков: учеб. пособие / В. А. Аверин. 2-е изд., перераб. — СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1998. -379 с.
  3. , Л.С. Из опыта работы над сочинениями / Л.С. Айзер-ман // Русский язык в школе. 1977. -№ 1. — С. 33 — 41.
  4. , В.Н. Развитие познавательной активности в процессе формирования общих учебных умений у подростков: дис.. канд. пед. наук / В. Н. Аксюченко. М., 1987. — 214 с.
  5. , И.К. Сложные предложения с союзами следствия как средство выражения логических умозаключений (на материале русского языка): дис. канд. филол. наук / И. К. Алексеева. М., 1998. — 277 с.
  6. , А.Д. Родной язык в средней школе / А. Д. Алферов. 2-е изд. — М.: «Школа», 1911. — 439 с.
  7. , В.И. Педагогика: учебный курс для творческого саморазвития / В. И. Андреев. 3-е изд. — Казань: Центр инновационных технологий, 2003.-608 с.
  8. , С.А. Анализируем вместе / С. А. Арефьева // Русский язык в школе.-2001.-№ 4.-С. 140−141.
  9. Ю.Арефьева, С. А. Изучение грамматики во взаимосвязи со стилистикой: программа для 5−9 классов / С. А. Арефьева. М.: Прометей, 1998.-26 с.
  10. П.Арефьева, С. А. Рецензия как жанр школьного сочинения: пособие для учителя / С. А. Арефьева. Йошкар-Ола: ЛИК ПРЕСС, 2002. — 40 с.
  11. , С.А. Синтаксические и стилистические ошибки в письменной речи учащихся: монография / С. А. Арефьева. М.: Прометей, 1997.- 160 с.
  12. , С.А. Синтактико-стилистическая подготовка учащихся к сочинениям разных типов: монография / С. А. Арефьева. -М.: Прометей, 1998.-342 с.
  13. , С.А. Синтактико-стилистический аспект работы над сочинениями разных типов (на основе учета особенностей речи учащихся): дис.. д-ра пед. наук / С. А. Арефьева. М., 1998. — 488 с.
  14. , С.А. Сочинение-рассуждение: учеб.-метод. пособие / С. А. Арефьева. Йошкар-Ола: ЛИК ПРЕСС, 2003. — 64 с.
  15. , Е.В. Основы методики развития речи учащихся: учеб. пособие для студентов педагогических вузов / Е. В. Архипова. М.: Вер-бум, 2004.- 192 с.
  16. , Ю.К. Оптимизация процесса обучения: Общепедагогический аспект / Ю. К. Бабанский. М.: Педагогика, 1977. — 254 с.
  17. , Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса: Методические основы / Ю. К. Бабанский. М.: Просвещение, 1982. — 192 с.
  18. , Ю.К. Проблемы повышения эффективности педагогических исследований: Дидактический аспект / Ю. К. Бабанский. М.: Педагогика, 1982.- 182 с.
  19. , С.И. Стиль. Жанр. Текст: факультативный курс по русскому языку для старших классов ЭССР / С. И. Баженова. Таллин: Валгус, 1990.-92 с.
  20. , Н.П. Усвоение логических приемов при разных типах обучения: автореф. дис.. канд. психол. наук / Н. П. Балдина. М., 1987. -24 с.
  21. , М.Т. Умения и навыки в школьном курсе русского языка / М. Т. Баранов // Русский язык в школе. 1979. — № 4. — С. 18−24.
  22. , К.Б. Культура слова: метод, пособие для преподавателей II ступени / К. Б. Бархин. 2-е изд. — М.: Работник просвещения, 1930. -286 с.
  23. , П.Е. Материалы к решению вопроса: что надобно знать, чтобы ознакомить учеников с рассуждениями? / П. Е. Басистов // Учебно-воспитательная библиотека. М., 1878. — Т. 2. — С. 146−181.
  24. , Е.В. Метод ведения сочинений в старших классах гимназий с приложением тем для сочинений / Е. В. Белявский. М.: Типография Лисснер и Роман, 1881. — 72 с.
  25. , О.А. Динамика логических и творческих компонентов мышления школьников-подростков: дис.. канд. психол. наук / О. А. Беляева. М., 1998. — 196 с.
  26. , В.П. Слагаемые педагогической технологии / В. П. Беспалько. -М.: Педагогика, 1989. 190 с.
  27. , П.П. Возрастные особенности детей / П. П. Блонский // Избранные педагогические произведения. М., 1961. — С. 371−526.
  28. , П.П. Педология: книга для преподавателей и студентов высших педагогических учебных заведений / П.П. Блонский- под ред.
  29. B.А. Сластенина. М.: ВЛАДОС, 1999. — 288 с.
  30. , П.П. Развитие мышления школьника / П. П. Блонский // Избранные психологические произведения. М.: Просвещение, 1964.1. C. 143 -283.
  31. , Е.И. Сочинение-рассуждение в системе письменных работ / Е. И. Богомолова Владимир: Владимирское кн. изд-во, 1963. — 56 с.
  32. , Д.Н. Психология учения русскому языку / Д. Н. Богоявленский // Русский язык в школе. 1977. — № 5. — С. 79 — 85.
  33. , Е.Д. Психологические особенности развития личности подростка / Е. Д. Божович. -М.: Знание, 1979. 39 с.
  34. Большой психологический словарь / сост. и общ. ред. Б. Мещеряков, В.Зинченко. СПб.: ПРАЙМ — ЕВРО-ЗНАК, 2004. — 672 с.
  35. , Н.В. Педагогика: учебник для вузов / Н.В. Бордов-ская, А. А. Реан. СПб.: Питер, 2001.-304 с.
  36. , С.Н. Старое и новое в методике сочинений по русскому языку в средних учебных заведениях / С. Н. Брайловский // Педагогический сборник. 1915. — март. — С. 265−291.
  37. , С.Н. Теория словесности или теория слога, прозы и поэзии: руководство для средних учеб. заведений / С. Н. Брайловский. -Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1910. 122 с.
  38. , Г. Х. Методология и методы психолого-педагогических исследований / Г. Х. Валеев. Стерлитамак: Стерлитамакский гос. пед. институт, 2002. -134 с.
  39. , А.И. Развивающее обучение русскому языку: пособие для учителей / А. И. Власенков. М.: Просвещение, 1982. — 208 с.
  40. Возрастная и педагогическая психология: учебник для педагогических институтов / под ред. М. В. Гамезо и др. М., 1984. — 256 с.
  41. Возрастная и педагогическая психология: учебник для педагогических институтов / под ред. А. В. Петровского. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Просвещение, 1979.-288 с.
  42. Возрастная психология: Детство, отрочество, юность: хрестоматия: учеб. пособие для студентов педагогических вузов / сост. и науч. ред. B.C. Мухина, А. А. Хвостов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 624 с.
  43. Возрастные и индивидуальные особенности младших подростков / под ред. Д. Б. Эльконина и Т. В. Драгуновой. М.: Просвещение, 1967.-360 с.
  44. , Б.С. Психология подростка / Б. С. Волков. 3-е изд. — М.: Пед. общество России, 2001. — 160 с.
  45. , Т.А. Сочинение-рецензия: теория и практика (материалы для подготовки к единому государственному экзамену по русскому языку): учеб. пособие / Т. А. Волкова, Т. А. Махновец, С. Р. Охотникова. -Йошкар-Ола: ЛИК ПРЕСС, 2002. 84 с.
  46. , Л.С. Мышление и речь / Л. С. Выготский. 5-е изд., испр. — М.: Лабиринт, 1999. — 351 с.
  47. , Л.С. Педагогическая психология / Л, С. Выготский- под. ред. В. В. Давыдова. М.: Педагогика — Пресс, 1999. — 534 с,
  48. , Л.С. Педология подростка / Л. С. Выготский // Собр. соч.: в 6 т.- под ред. Д. Б. Эльконина. М.: Педагогика, 1984. — Т. 4 — 432 с.
  49. , Т.И. Сочинение-рассуждение на тему: «Нужно ли учить правила?» в IV классе / Т. И. Газеева // Русский язык в школе. 1973. — № 1.-С. 42−44.
  50. , П.Я. Умственное действие как основа формирования мысли и образа / П. Я. Гальперин // Вопросы психологии. 1957. — № 6. -С. 58−69.
  51. , А.Д. Логика: учебник для педагогических учебных заведений / А. Д. Гетманова. М.: Новая школа, 1995. — 416 с.
  52. , Д.П. Краткий словарь по логике / Д. П. Горский, А. А. Ивин, A.JI. Никифоров- под. ред. Д. П. Горского. М.: Просвещение, 1991.-208 с.
  53. , Д.П. Логика: учеб. пособие для педагогического института / Д. П. Горский. 2-е изд., испр. — М.: Учпедгиз, 1963. — 292 с.
  54. , А.И. Русская словесность: от слова к словесности: учеб. пособие для учащихся 10 11 кл. общеобразовательных учреждений / А. И. Горшков. — 3-е изд. -М.: Просвещение, 1997. -336 с.
  55. , А.И. Русская стилистика: учеб. пособие / А. И. Горшков. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 20 001.-367 с.
  56. , Т.В. Организация учебно-научного текста типа рассуждение: дис.. канд. филол. наук / Т. В. Грохольская. СПб, 1991. -191 с.
  57. , Н.В. Методика обучения иностранных граждан продуктивной письменной речи на начальном этапе обучения (на материале сочинения с элементами рассуждения): дис.. канд. пед. наук / Н. В. Гужова. -Н. Новгород, 2002. 185 с.
  58. , Л.Л. К вопросу о формировании логических операций / Л. Л. Гурова // Применение знаний в учебной практике школьников. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961.-С. 227−277.
  59. , Н.Д. Речь учителя русского языка в контексте урока: учеб. пособие по спецкурсу / Н. Д. Десяева. М.: Прометей, 1995. — 112 с.
  60. , JI.A. Причинно-следственные отношения в сложном предложении и в тексте: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. А. Дидковская. М., 1985. — 24 с.
  61. , В.А. Изложения и сочинения в семилетней школе / В. А. Добромыслов. М. — Л.: Изд-во АПН РСФСР, 1946. — 256 с.
  62. , В.А. О развитии логического мышления учащихся V VII классов на занятиях по русскому языку / В. А. Добромыслов. — М: Учпедгиз, 1956. — 63 с.
  63. , Т.Ф., Коренева, М.А. Логические понятия рассуждения и работа над ними в школе / Т. Ф. Долбеева, М. А. Коренева // Функционирование языковых единиц в структуре типов речи. Улан-Удэ: Бурятский гос. пед. ин-т, 1994. — С. 96 — 109.
  64. , Т.К. Работа над логическими ошибками учащихся при обучении русскому языку / Т. К. Донская // Русский язык в школе. 1983. -№ 2. — С. 34−39.
  65. М.Г. Умозаключения как средство речевого воздействия в тексте (на материале текстов рекламы): дис.. канд. филол. наук / М. Г. Дудина. М., 2000. — 183 с.
  66. , А.В. Методика изучения грамматики в восьмилетней школе: пособие для учителей / А. В. Дудников. М.: Просвещение, 1977. -304 с.
  67. , А.В. Методы и приемы преподавания русского языка с точки зрения развивающего обучения / А. В. Дудников // Русский язык в школе. 1985. — № 4. — С. 34 — 41.
  68. , А.В. О стратегических и тактических принципах методики преподавания русского языка / А. В. Дудников // Русский язык в школе. 1974. -№ 3. — С. 13−18.
  69. , А.П. О стандартизированной проверке знаний, умений и навыков учащихся / А. П. Еремеева // Изучение знаний, умений и навыков учащихся по русскому языку: сборник статей- под ред. А.Ю. Купало-вой.-М., 1976.-С. 4- 11.
  70. , А.П. Языковая подготовка к сочинению в VIII классе /
  71. A.П. Еремеева // Русский язык в школе. 1979, — № 4. — С. 42 — 48.
  72. , JI.B. Избранные педагогические труды / JI.B. Занков. -М.: Педагогика, 1990.-418 с.
  73. , В.Н. Педагогическая дидактика: учебное пособие /
  74. B.Н. Зайцев. М.: Народное образование, 2000. — 224 с.
  75. , JI.M. Наглядность в преподавании русского языка: пособие для учителя / JI.M. Зельманова. М.: Просвещение, 1984. — 159 с.
  76. , М.В. Развитие речи в VII классе / М. В. Игнатьева // Русский язык в школе. 1973. — № 6. — С. 49 — 53.
  77. Изучение знаний, умений и навыков учащихся по русскому языку: сборник статей / под ред. А. Ю. Купаловой. М.: НИИ школ, 1976. -98 с.
  78. , Н.А. Текст в системе обучения русскому языку в школе: учеб. пособие для студентов пед. вузов / Н. А. Ипполитова. М.: Флинта: Наука, 1998. — 171 с.
  79. Кабанова-Меллер, Е. Н. Формирование приемов умственной деятельности и умственное развитие учащихся / Кабанова-Меллер Е.Н. М.: Просвещение, 1968. — 288 с.
  80. , З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости / З. И. Калмыкова. М.: Педагогика, 1981. — 200 с.
  81. , В.И. Об оценке речевых навыков учащихся / В.И. Ка-пинос // Русский язык в школе. 1973. — № 6. — С. 73 — 77.
  82. , О.В. Рассуждение как тип речи в лирике А. Ахматовой / О. В. Караченцева // Функционирование языковых единиц в структуре типов речи. Улан-Удэ: Бурятский гос. пед. ин-т, 1994. — С. 79 — 85.
  83. , С.В. О применении графических схем при работе над рассуждением / С. В. Катушкина // Русский язык в школе. 1992. — № 3 — 4. — С. 11−16.
  84. Кле, М. Психология подростка: (психосексуальное развитие) / М. Кле- пер. с фр. -М.: Педагогика, 1991. 176 с.
  85. , А.Н. Функциональные типы русской речи: учеб. пособие / А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов. М.: Высшая школа, 1982. -223 с.
  86. , М.Н. Стилистика русского языка: учеб. пособие для студентов педагогических институтов / М. Н. Кожина. 3-е изд. — М.: Просвещение, 1993. — 224 с.
  87. , Д.В., Мягков, И.Ф. Учителю о психологии и физиологии подростка / Д. В. Колесов, И. Ф. Мягков. М.: Просвещение, 1986. — 80 с.
  88. , Е.П. Развитие логического мышления учащихся-подростков на основе межпредметных задач: математика, информатика: дис.. канд. пед. наук / Е. П. Коляда. Саратов, 1996. — 153 с.
  89. , Я. А. Великая дидактика / Я. А. КоменскиЙ // Избранные педагогические сочинения: в 2 т. М.: Учпедгиз, 1939. — Т. 1. — 140 с.
  90. , Н.И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. М.: Наука, 1975. — 720 с.
  91. , Г. Психология развития / Г. Крайг. СПб, 2000. — 348 с.
  92. , А.П. О подростках. Содержание возрастного, полового и типологического в личности младшего и старшего подростка /
  93. A.П. Краковский. М.: Педагогика, 1970. — 272 с.
  94. , А.Т. Каузальность в естественном языке с позиции формальной логики / А. Т. Кривоносое // Каузальность и структуры рассуждения в русском языке. М., 1993. — С. 21 — 27.
  95. , В.А. Психология обучения и воспитания школьников / В. А. Крутецкий. М.: Просвещение, 1976. — 303 с.
  96. , В.А., Лукин, Н.С. Психология подростка /
  97. B.А. Крутецкий, Н. С. Лукин. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1965.-316 с.
  98. , Т.С. Развитие логического мышления в диалоге: ав-тореф. дис.. канд. психол. наук / Т. С. Кудрина. М., 1987. — 18 с.
  99. , А.И. Элементы логики в разборе сочинений учащихся / А. И. Кузнецов // Русский язык в школе. 1956. — № 3. — С. 56 — 59.
  100. , И.Ю., Колюцкий, В.Н. Возрастная психология: Полный жизненный цикл развития человека: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / И. Ю. Кулагина, В. Н. Колюцкий. М.: ТЦ «Сфера», при участии «Юрайт-М», 2001. — 464 с.
  101. , Н.К. Наблюдения над логико-стилистической ролью вводных слов в сочинении / Н. К. Курапов // Русский язык в школе. — 1962.-№ 6.-С. 70−75.
  102. , Б.Ф. Соотношение логических и специфических приемов мышления в обучении: автореф. дис.. канд. психол. наук / Б. Ф. Курбело. -М., 1990.- 19 с.
  103. , Т.А. Развитие речи учащихся: О подготовке учащихся V VIII классов к устным и письменным сочинениям / Т. А. Ладыженская. — М.: Учпедгиз, 1960. — 75 с.
  104. , Т.А. Развитие связной речи учащихся на основе учебников для IV VI классов / Т. А. Ладыженская // Русский язык в школе. — 1980.-№ 3. — С. 28 — 34.
  105. , Т.А., Зепалова, Т.С. Методические указания к факультативному курсу «Теория и практика сочинений разных жанров (VII VIII классы)»: пособие для учителей / Т. А. Ладыженская, Т. С. Зепалова. — 2-е изд., испр. -М.: Просвещение, 1982. — 159 с.
  106. , Н.Д. Психологические особенности подростков / Н. Д. Левитов. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1954. — 52 с.
  107. , А.Н. Проблемы развития психики / А. Н. Леонтьев. -М.: Мысль, 1965.-573 с.
  108. , И.Я. Дидактические основы методов обучения / И. Я. Лернер. -М.: Педагогика, 1981. 185 с.
  109. Лингвистические знания основа умений и навыков: сборник статей: пособие для учителя / сост. Т. А. Злобина. — М.: Просвещение, 1985.- 160 с.
  110. Логический словарь: ДЕФОРТ / под ред. А. А. Ивина, В.Н. Пе-реверзева, В. В. Петрова. М.: Мысль, 1994. — 268 с.
  111. , М.В. Полное собрание сочинений: в 10 т. / М. В. Ломоносов. М.-Л.: АН СССР, 1952. — Т.7: Труды по филологии. -995 с.
  112. , Н.С. Возрастные особенности подростков / Н. С. Лукин.-М.: Знание, 1967. -40 с.
  113. , А.Р. Курс общей психологии: Мышление и речь: лекции / А. Р. Лурия. М.: МГУ, 1979. — 366 с.
  114. , А.Р. Язык и сознание / А. Р. Лурия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.-319 с.
  115. , М.Р. Методика преподавания русского языка в начальных классах: учеб. пособие для студентов высших педагогических учебных заведений / М. Р. Львов, В. Г. Горецкий, О. В. Сосновская. 2-е изд., испр. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 464 с.
  116. , М.Р. Методика развития речи младших школьников: пособие для учителя / М. Р. Львов. 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1985.- 176 с.
  117. , М.Р. Словарь-справочник по методике русского языка / Львов М. Р. М.: Просвещение, 1988. — 240 с.
  118. , В.Г. Педагогическая диагностика в школе: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / В. Г. Максимов. М.: Издательский центр «Академия», 2002. — 272 с.
  119. , В.Г. Технология формирования профессионально-творческой личности учителя / В. Г. Максимов. Чебоксары: ЧГУ, 1996. — 288 с.
  120. , О.Г. Социально-профессиональная деятельность учителя / О. Г. Максимова, О. В. Чернова. Чебоксары: ЧГПУ им. И. П. Яковлева, 2003. — 154 с.
  121. , А.И. Соотношение функционально-смысловых типов речи в публицистических текстах / А. И. Мамалыга // Функционально-стилистический аспект различных типов текста: межвуз. сб. науч. тр. Пермского гос. ун-та. Пермь: ПГУ, 1991. — С. 12−22.
  122. , А.К. Психология обучения подростка / А. К. Маркова. -М.: Знание, 1975. 64 с.
  123. , Н.А. Проблемы обучения, воспитания и психического развития ребенка: избранные психологические труды / Н.А. Менчинская- Российская академия образования, Московский психолого-социальный институт. М.- Воронеж: МОДЭК, 2004. — 511 с.
  124. , П.В. Обучающая деятельность учителя как фактор развития мышления старших подростков: дис.. канд. психол. наук / П. В. Меньшиков. М., 2000. — 164 с.
  125. Методика преподавания русского языка в школе: учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений / М. Т. Баранов, Н. А. Ипполитова, Т. А. Ладыженская и др.- под ред. М. Т, Баранова. М.: Издательский центр «Академия», 2000. — 368 с.
  126. Методика развития речи на уроках русского языка: книга для учителя / Н. Е. Богуславская, В. И. Капинос, А. Ю. Купалова и др.- под ред. Т. А. Ладыженской. 2-е изд. — М.: Просвещение, 1991. — 240 с.
  127. Методические рекомендации к учебнику «Русский язык.5 кл.» / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под. ред. М. М. Разумовской. 3-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001. — 256 с.
  128. Методические рекомендации к учебнику «Русский язык.6 кл.» / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под. ред. М. М. Разумовской. 2-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002. — 224 с.
  129. Методические рекомендации к учебнику «Русский язык.7 кл.» / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под. ред. М. М. Разумовской. 2-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004. — 160 с.
  130. Методические рекомендации к учебнику «Русский язык.8 кл.» / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В.И. Капинос- под. ред. М. М. Разумовской. 4-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002. — 128 с.
  131. Методические рекомендации к учебнику «Русский язык.9 кл.» / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В.И. Капинос- под. ред. М. М. Разумовской. 2-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001. — 128 с.
  132. , В.Н. Жанры школьных сочинений: Теория и практика написания: учебно-методическое пособие для студентов и учителей-словесников / В. Н. Мещеряков. 2-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2000. -256 с.
  133. , В.Н., Охомуш, Е.А. Типология учебных текстов / В. Н. Мещеряков, Е. А. Охомуш. Днепропетровск: ДГУ, 1980. — 69 с.
  134. , А. Как научиться писать сочинения: пособие для учащихся, руководство для преподавателей / А. Мирлес. 3-е изд. — Киев, 1913. — 219 с.
  135. , А.В. Как научить и научиться писать сочинения: общедоступное руководство / А. В. Миртов. СПб.: Типография главного управления уделов, 1913. — 136 с.
  136. , А.А. Система языковых средств выражения отрицательного умозаключения (на материале немецкого и русского языка: дис. канд. филол. наук / А. А. Москвитин. -М., 1994. -228 с.
  137. , B.C. Возрастная психология: Феноменология развития, детство, отрочество: учебник для студ. вузов / B.C. Мухина. 4-е изд., стереотип. — М.: Издательский центр «Академия», 1999. — 456 с.
  138. Мышление: процесс, деятельность, общение / под ред. А. В. Брушлинского. М.: Наука, 1982. — 387 с.
  139. , Т.В. Активизация мыслительной деятельности учащихся на уроках русского языка: пособие для учителя / Т. В. Напольнова. М.: Просвещение, 1983. — 111 с.
  140. , Р.С. Общая психология: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / Р. С. Немов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — 400 с.
  141. , Р.С. Психология: учебник для студентов высших педагогических учебных заведений: в 3 кн. / Р. С. Немов. 4-е изд. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. Кн. 1: Общие основы психологии. -688 с.
  142. , Р.С. Психология: учебник для студентов высших педагогических учебных заведений: в 3 кн. / Р. С. Немов. 4-е изд. — М.: Гума-нит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. — Кн. 2: Психология образования. — 608 с.
  143. , О.А. Лингвистические основы школьных сочинений типа описания, повествования и рассуждения / О. А. Нечаева // Русский язык в школе. 1970. — № 3. — С. 37 — 41.
  144. , О.А. Типы речи и работа над ними в школе: учебное пособие для студентов / О. А. Нечаева. Красноярск: КГПИ, 1989. — 166 с.
  145. , О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение): автореф. дис.. д-ра филол. наук / О. А. Нечаева. М., 1975. — 46 с.
  146. , О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) / О. А. Нечаева. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1974.-261 с.
  147. , Е.И. Русская речь: Развитие речи. 5 кл.: учебник для общеобразовательных учреждений / Е. И. Никитина. 10-е изд., стереотип.-М.: Дрофа, 2001. — 176 с.
  148. , Е.И. Русская речь: Развитие речи. 6 кл.: учеб. для общеобразовательных учреждений / Е. И. Никитина. 20-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001. — 160 с.
  149. , Е.И. Русская речь: Развитие речи. 7 кл.: учеб. для общеобразовательных учреждений / Е. И. Никитина. 10-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001. — 160 с.
  150. , Е.И. Русская речь: Развитие речи. 8 кл.: учеб. для общеобразовательных учреждений / Е. И. Никитина. 6-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001. — 224 с.
  151. , Е.И. Русская речь: Развитие речи. 9 кл.: учеб. для общеобразовательных учреждений / Е. И. Никитина. 6-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001. — 256 с.
  152. , Е.И. Уроки развития речи: К учебнику «Русская речь: Развитие речи». 5 кл. / Е. И. Никитина. М.: Дрофа, 2002. — 224 с.
  153. , Е.И. Уроки развития речи: К учебнику «Русская речь: Развитие речи». 6 кл. / Е. И. Никитина. М.: Дрофа, 2002. — 224 с.
  154. , Е.И. Уроки развития речи: К учебнику «Русская речь: Развитие речи». 7 кл. / Е. И. Никитина. М.: Дрофа, 2002. — 192 с.
  155. Никитина, Е. И, Уроки развития речи: К учебнику «Русская речь: Развитие речи». 8 кл. / Е. И. Никитина. М.: Дрофа, 2001. — 160 с.
  156. , Е.И. Уроки развития речи: К учебнику «Русская речь: Развитие речи». 9 кл. / Е. И. Никитина. М.: Дрофа, 2002. — 192 с.
  157. , И.Н. Система языковых средств выражения утвердительного умозаключения (на материале английского и русского языков): дис.. канд. филол. наук / И. Н. Никитина. -М., 1994. 262 с.
  158. , Н.А. Обучение русскому языку в 8 классе: метод, рекомендации к учебнику для 8 кл. общеобразовательных учреждений / Н. А. Николина, К. И. Мишина, В. А. Федорова. М.: Просвещение, 2003. -112 с.
  159. , Н.А. Обучение русскому языку в 9 классе: метод, рекомендации к учеб. для 9 кл. общеобразовательных учреждений / Н. А. Николина, К. И. Мишина, В. А. Федорова. М.: Просвещение, 2004. -126 с.
  160. , И.Л., Семенов, Е.Е. Учимся рассуждать и доказывать: книга для учащихся 6−10 классов средней школы / И. Л. Никольская, Е. Е. Семенов. М., 1989. — 190 с.
  161. , Л.Ф. Возрастная психология: учебник / Л. Ф. Обухова. -М.: Педагогическое общество России, 2001. 442 с.
  162. Обучение русскому языку в 5 классе: метод, рекомендации к учеб. для 5 кл. общеобразовательных учреждений / Т. А. Ладыженская, М. Т. Баранов, Л. А. Тростенцова и др. М.: Просвещение, 2000. — 110 с.
  163. Обучение русскому языку в 6 классе: метод, рекомендации к учеб. для 6 кл. общеобразовательных учреждений / Т. А. Ладыженская, М. Т. Баранов, Л. А. Тростенцова и др. М.: Просвещение, 2001. — 125 с.
  164. Обучение русскому языку в 7 классе: метод, рекомендации к учеб. для 7 кл. общеобразовательных учреждений / Т. А. Ладыженская, Л. А. Тростенцова, М. Т. Баранов и др. М.: Просвещение, 2002. — 94 с.
  165. Обучение русскому языку в 9 классе: метод, рекомендации к учеб. для 9 кл. общеобразовательных учреждений / Л. А. Тростенцова, Т. А. Ладыженская, О. М. Александрова и др. М.: Просвещение, 2004. -70 с.
  166. Общая психология: курс лекций для первой ступени педагогического образования / сост. Е. И. Рогов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛА-ДОС, 2003.-448 с.
  167. Общая психология: учеб. для пед. ин-тов / А. В. Петровский, А. В. Брушлинский, В. П. Зинченко и др.- под ред. А. В. Петровского. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1986. — 463 с.
  168. Общая психология: учеб. пособие для пед. ин-тов / В. В. Богословский, А. Д. Виноградова, А. Г. Ковалев и др.- Под ред. В. В. Богословского. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1981. — 383 с.
  169. , М.Н. Руководство к ведению письменных упражнений в гимназиях / М. Н. Ольшамовский. М.: Типография Лисснер и Роман, 1880.- 104 с.
  170. Особенности обучения и психического развития школьников 13−17 лет / Е. М. Борисова, И. В. Дубровина, А. З. Зак и др.- под ред. И. В. Дубровиной, Б.С. Кругловой- НИИ общ. и пед. психологии АПН СССР.-М., 1988.- 190 с.
  171. , А.И. Сверхфразовые единства, выражающие доказательство и умозаключение в научной и общественно-политической речи: дис.. канд. филол. наук / А. И. Островская. Л., 1980. — 257 с.
  172. , А.В. Павел Иванович Блонский о мышлении и его развитии у школьников: дис.. канд. психол. наук / А. В. Павлова. М., 1996.-233 с.
  173. , Л.Г. Спор, дискуссия, полемика: книга для учащихся старших классов средней школы / Л. Г. Павлова. М.: Просвещение, 1991.- 124 с.
  174. , О.В. Рассуждение как тип речи в прагматическом аспекте: аргументация и объяснение: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Панова. Минск, 2001.-192 с.
  175. Панфилов, В. З, Взаимоотношение языка и мышления / В. З. Панфилов -М.: Наука, 1971.-232 с.
  176. Педагогика: учеб. пособие для студ. высших педагогических учебных заведений / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е.Н. Шиянов- под ред. В. А. Сластенина. М.: Издательский центр «Академия», 2002. — 576 с.
  177. Педагогика: учеб. пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / под ред. П. И. Пидкасистого. М.: Педагогическое общество России. — 1998. — 640 с.
  178. , Ю.А. Азбука логического мышления / Ю. А. Петров. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 103 с.
  179. , Ж. Психология интеллекта. Генезис числа у ребенка. Логика и психология / Ж. Пиаже // Избранные психологические труды. -М.: Междунар. пед. акад., 1994. 674 с.
  180. , Ж. Речь и мышление ребенка / Ж. Пиаже. М.: Педагогика — Пресс, 1999. — 527 с.
  181. , П.И. психолого-дидактический справочник преподавателя высшей школы / П. И. Пидкасистый, JI.M. Фридман, М.Г. Гару-нов. М.: Педагогическое общество России. 1999. — 354 с.
  182. , Н.А. Игра «Кубики» как пособие при изучении текста / Н. А. Пленкин // Русский язык в школе. 1989. — № 4. — С. 11−18.
  183. , И.П. Педагогика: Новый курс: учеб. для студентов высших учеб. заведений. В 2 кн. / И. П. Подласый. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. — Кн. 1: Общие основы. Процесс обучения. — 576 с.
  184. , К.Н. Психологическое содержание подросткового возраста / К. Н. Поливанова // Вопросы психологии. 1996. — № 1. — С. 20−33.
  185. , Я.А. Знание, мышление и умственное развитие / Я. А. Пономарев. М.: Просвещение, 1967. — 264 с.
  186. , Т.Н. Понятия «стиль», «тип речи», «жанр» в системе работы по развитию речи / Т. Н. Попова // Русский язык в школе. 1989. — № 4.-С. 19−21.
  187. , Н.Н., Поспелов, И.Н. Формирование мыслительных операций у старшеклассников / Н.Н. Поспелов, И.Н. Поспелов. М.: Педагогика, 1989.- 151 с.
  188. , С.В. К вопросу о методах и приемах ведения ученических сочинений / С. В. Преображенский // Педагогический сборник. 1891. — Октябрь. — С. 269−302.
  189. , С.В. Начальная ступень ведения сочинений в реальных училищах в связи с изучением правил русской стилистики / С. В. Преображенский. Варшава, типография М. Земкевича, 1888. — 59 с.
  190. Программно-методические материалы: Русский язык. 5−9 классы / Сост. Л. М. Рыбченкова. 5-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002. -320 с.
  191. Программы для общеобразовательных учебных заведений: Русский язык. М.: Просвещение, 1992. — 112 с.
  192. Программы для общеобразовательных учебных заведений: Русский язык. М.: Просвещение, 1996. — 93 с.
  193. Программы для общеобразовательных учреждений: Русский язык: 5−9 классы / М. Т. Баранов, Т. А. Ладыженская, Н. М. Шанский. М.: Просвещение, 2000. — 38 с.
  194. , Л.Н. Некоторые особенности развития мышления подростков / Л. Н. Проколиенко // Материалы II съезда общества психологов СССР. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1963. — Вып. 2. — С. 70 — 72.
  195. , О.В. Принципы выделения и квалификация функционально-смысловых типов речи в научных текстах / О. В. Протопопова // Стилистика текста в коммуникативном аспекте. Пермь, 1987. -С. 78−84.
  196. Психологический словарь / под ред. В. В. Давыдова, А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова и др.- научно-исследовательский институт общей и педагогической психологии Акад. пед. наук СССР. М.: Педагогика, 1983.-448 с.
  197. Психология обучения / под ред. В. В. Давыдова. М.: МОПИ, 1978.-69 с.
  198. Психология подростка: полное руководство: для психологов, педагогов и родителей. / под ред. А. А. Реана. СПб.: Прайм-Еврознак- М.: Олма-Пресс, 2003. — 432 с. — (Психологическая энциклопедия).
  199. Психология современного подростка / Д. И. Фельдштейн, Т. Н. Бостанжиева, И. М. Вереникина и др.- под ред. Д.И. Фельдштейна- НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР. М.: Педагогика, 1987.-236 с.
  200. , Ю.И. Рассуждение на темы дискуссионного характера в VI классе / Ю. И. Равенский // Русский язык в школе. 1973. — № 1. — С. 47−51.
  201. , Ю.И. Сочинение-рассуждение в IV классе (первый урок по теме) / Ю. И. Равенский // Русский язык в школе. 1972. — № 1. -С. 38−42.
  202. Ю.И. Сочинение-рассуждение. (К занятиям по факультативному курсу «Теория и практика сочинений» в VII—VIII классах) // Русский язык в школе / Ю. И. Равенский. 1970. -№ 4. — С. 50−55.
  203. Развивайте дар слова. Факультативный курс «Теория и практика сочинений разных жанров) (8−9 классы)»: пособие для учащихся / сост.: Т. А. Ладыженская, Т. С. Зепалова. 4-е изд. — М.: Просвещение, 1990.- 176 с.
  204. Развитие речи учащихся средних и старших классов / М. Б. Успенский и др.- под ред. Н. М. Шанского, И. Г. Чистяковой. Л.: Просвещение, 1988.-255 с.
  205. , Ф. Психология подросткового и юношеского возраста / Ф. Райе. СПб, 2000. — 656 с.
  206. , Т.В. Методика работы над функционально-смысловыми типами речи в научном и публицистическом тексте в военном вузе гуманитарного профиля: дис.. канд. пед. наук / Т. В. Рачеева. М., 1999.- 195 с.
  207. , С.Л. Основы обшей психологии / С. Л. Рубинштейн. СПб., М., Харьков, Минск, 1999. — 712 с.
  208. , С.Л. Основы обшей психологии. В 2 т. Т. I. / С. Л. Рубинштейн. М.: Педагогика, 1989. — 488 с.
  209. , Н.Ю. Как писать сочинение, изложение и диктант / Н. Ю. Русова. Н. Новгород: Изд-во ДЕКОМ, 1996. — 192 с.
  210. Русский язык: учебник для 5 кл. общеобразовательных учреждений / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под ред. М. М. Разумовской, П. А. Леканта. 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001.-384 с.
  211. Русский язык: учеб. для 6 кл. общеобразовательных учреждений / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под ред. М. М. Разумовской, П. А. Леканта. 5-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2001.-368 с.
  212. Русский язык: учеб. для 7 кл. общеобразовательных учреждений / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под ред. М. М. Разумовской, П. А. Леканта. 5-е изд., испр. и доп. — М.: Дрофа, 2001.-320 с.
  213. Русский язык: учебник для 8 кл. общеобразовательных учреждений / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под ред. М. М. Разумовской, П. А. Леканта. 5-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002.-272 с.
  214. Русский язык: учебник для 9 кл. общеобразовательных учреждений / М. М. Разумовская, С. И. Львова, В. И. Капинос и др.- под ред. М. М. Разумовской, П. А. Леканта. 4-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2002. — 272 с.
  215. Русский язык: учебник для 5 кл. общеобразовательных учреждений / Т. А. Ладыженская, М. Т. Баранов, Л. А. Тростенцова и др. 28-е изд. — М.: Просвещение, 2001. — 303 с.
  216. Русский язык: учебник для 6 кл. общеобразоват. учреждений / М. Т. Баранов, Т. А. Ладыженская, Л. А. Тростенцова и др. 22-е изд., пере-раб. — М.: Просвещение, 2000. — 239 с.
  217. Русский язык: учебник для 7 кл. общеобразовательных учреждений / М. Т. Баранов, Т. А. Ладыженская, Л. А. Тростенцова и др. 27-е изд. — М.: Просвещение, 2005. — 221 с.
  218. Русский язык: учебник для 8 кл. общеобразовательных учреждений / С. Г. Бархударов, С. Е. Крючков, Л. Ю. Максимов и др. 28-е изд. -М.: Просвещение, 2005. — 208 с.
  219. Русский язык: учебник для 9 кл. общеобразоват. учреждений / С. Г. Бархударов, С. Е. Крючков, Л. Ю. Максимов и др. 26-е изд., пере-раб. — М.: Просвещение, 2004. — 206 с.
  220. , О.А. Обучение рецензированию как способу выражения аргументированной оценки: дис.. канд. пед. наук / О. А. Сальникова. М&bdquo- 1998. — 224 с.
  221. , Ю.А. Очерки психологии ума / Ю. А. Самарин. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. — 504 с.
  222. , В.А. Методическое руководство для ведения школьных сочинений / В. А. Самсонов. СПб., 1911. — 215 с.
  223. , М.Н. Методология и методика педагогических исследований: В помощь начинающему исследователю / М. Н. Скаткин. М.: Педагогика, 1986. — 150 с.
  224. , М.Н. Проблемы современной дидактики / М. Н. Скаткин. М.: Педагогика, 1984. — 95 с.
  225. Система обучения сочинениям на уроках русского языка (IV -VIII классы): пособие для учителей / под ред. Т. А. Ладыженской. -3-е изд. М.: Просвещение, 1978. — 284 с.
  226. , Л.Ю., Хузиахметов, А.Н. Младший школьник, его развитие и воспитание: учеб.-метод. Пособие / Л. Ю. Сироткин, А. Н. Хузиахметов. Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 1999. — 212 с.
  227. , К.А. Мысль в действии: Психология мышления / К. А. Славская. М.: Политиздат., 1968. — 208 с.
  228. Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2001. — 960 с.
  229. , Н.М. Устное и письменное слово учащихся / Н. М. Соколов. М., 1927. — 111 с.
  230. , Г. Я. Дроняева, Т.С. Стилистика современного русского языка и культура речи: учеб. пособие для студентов и преподавателей факультетов и отделений журн. / Г. Я. Солганик, Т. С. Дроняева. 2-е изд., испр. — М.: Академия, 2004. — 256 с.
  231. , Г. Я. Русский язык: 10−11 классы: Стилистика: учеб. пособие для общеобразовательных учебных заведений, школ и классов с углубленным изучением русского языка, лицеев и гимназий / Г. Я. Солганик. М.: Дрофа, 1995. — 270 с.
  232. , Г. Я. Стилистика текста: учеб. пособие для студентов, абитуриентов, преподавателей-филологов и учащихся старших классов школ гуманитарного профиля / Г. Я. Солганик. М.: Флинта: Наука, 1997.-253 с.
  233. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной- редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. -М.: Флинта: Наука, 2003. 696 с.
  234. Структура и содержание единого государственного экзамена: Русский язык: учебно-методическое пособие / С. А. Арефьева, Т. А. Волкова, Н.А. Уракова- под ред. С. А. Арефьевой. Йошкар-Ола: Министерство образования РМЭ, 2003. — 110 с.
  235. , В.А. О воспитании: Выдержки из книг и статей / В.А. Сухомлинский- сост. С. Соловейчик. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1975.-272 с.
  236. , Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний / Н. Ф. Талызина. М.: Изд-во МГУ, 1975. — 343 с.
  237. , Ю.Ф., Тамбовкина, Т.И. Сочинение-рассуждение на дискуссионную тему в VI классе / Ю. Ф. Тамбовкин, Т. И. Тамбовкина // Русский язык в школе. 1978. — № 2. — С. 52 — 56.
  238. , Б.М. Ум полководца / Б. М. Теплов. М.: Педагогика, 1990.-208 с.
  239. , O.K. Психология мышления: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по напр. и спец. психологии / O.K. Тихомиров. М.: Академия, 2002. — 288 с.
  240. , Ю.А. Объективная оценка языковой трудности текста (описание, повествование, рассуждение, доказательство): дис. .канд. пед. наук / Ю. А. Томина. М., 1985. — 224 с.
  241. , Т.В. Как писать сочинение (школа и вуз): рекоомендации, образцы / Т. В. Торкунова. Владимир: АЙРИС, РОЛЬФ, 1997. -220 с.
  242. Т.Б. Рассуждение // Стилистический энциклопедический словарь русского языка- под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003.-С. 321 -328.
  243. , М.А. Ведение письменных работ в средней школе / под ред. Н. К. Грунского. Рига: Книгоиздательство Ф. И. Трескиной, 1915.-82 с.
  244. , К.Д. Первые уроки логики / К. Д. Ушинский // Собр. соч. В Ют. Т. 4. М.-Л.: Изд-во АПН РСФСР, 1948.-С. 554−578.
  245. , К.Д. Собр. Соч. В 10 т. Т. 5: Методические статьи и материалы к «Детскому миру» / К. Д. Ушинский. М. — Л., 1949. — 592 с.
  246. , Л.П. Изучение языка и развитие мышления / Л. П. Федоренко // Русский язык в школе. 1987. — № 4. — С. 37 — 41.
  247. , Д.И. Проблемы возрастной и педагогической психологии / Д. И. Фельдштейн // Избранные психологические труды. М.: Междунар. пед. акад., 1995. -368 с.
  248. , Ф.Ф. Интеграция национальной культуры и учебно-воспитательного процесса: автореф. дис. д-ра пед. наук / Ф. Ф. Харисов. -Казань: КГПУ, 1999. 42 с.
  249. , Л.И., Орлова, М.М. Сочинения на музыкальные темы / Л. И. Харченкова, М. М. Орлова // Русский язык в школе. 1989. -№ 3. — С. 23−26.
  250. , Л.А., Горбич, О.И. Сочинение-рассуждение на основе картины И. Н. Крамского «Христос в пустыне» / Л. А. Ходякова, О. И. Горбич // Русский язык в школе. 1997. — № 4. — С. 15−21.
  251. , А.Н. Педагогические технологии: учеб.-метод. Пособие / А. Н. Хузиахметов, А. В. Габдулхаков. Казань: Магариф, 2005. -255 с.
  252. , Т.И. Основы методики обучения стилистике в средней школе. -М.: Просвещение, 1987. 176 с.
  253. , Т.И. Понятия «текст», «стиль», «тип речи» в школьном преломлении / Т. И. Чижова // Лингвистические основы работы над текстом при обучении русскому языку. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1982. — С. 23−31.
  254. , Т.И. Функционально-стилистическая направленность в обучении русскому языку / Т. И. Чижова. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1981.-95 с.
  255. , А.Д. Сочинение-рассуждение на тему «Глобус и карта» в VIII классе / А. Д. Шишова // Русский язык в школе. 1977. -№ 4.-С. 58−61.
  256. , Д.Б. Избранные психологические труды / Д.Б. Эль-конин- под ред. В. В. Давыдова, В.П. Зинченко- АПН СССР. М.: Педагогика, 1989.-554 с.
  257. , Д.Б. К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте / Д. Б. Эльконин // Вопросы психологии. 1971. -№ 4. — С. 6 — 20.
  258. , И.С. Развивающее обучение / И. С. Якиманская. -М.: Педагогика, 1979. 144 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!