Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социологический анализ управления региональным демографическим процессом: на примере Ставропольского края

Диссертация: Социологический анализ управления региональным демографическим процессом: на примере Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До сих пор управление миграционными потоками в регионе было в большей степени направлено на недопущение конфликтов между мигрантами и местным населением, тогда как успешная интеграция мигрантов в региональное сообщество — важнейший ресурс в деле улучшения демографической ситуации. Управление миграционными потоками не может и не должно решить все демографические проблемы — нормальное общество… Читать ещё >

Социологический анализ управления региональным демографическим процессом: на примере Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения демографических процессов средствами социологии управления
    • 1. 1. Демографические процессы как предмет комплексного социологического исследования
    • 1. 2. Глобальные и региональные факторы демографических процессов в современной России: опыт операционализации
    • 1. 3. Возможности и границы управления демографическими процессами
  • Глава 2. Системность и стратегические задачи управления региональными демографическими процессами
    • 2. 1. Государственные программы и социальное проектирование региональных демографических процессов
    • 2. 2. Общественное мнение и поведенческие стереотипы как факторы региональных демографических процессов
    • 2. 3. Миграционная динамика в структуре управления региональным демографическим процессом

Актуальность темы

исследования. Эффективное управление обществом в современных условиях невозможно без учета такого важного фактора социальной жизни, как демографический. Благоприятные демографические показатели — наглядное свидетельство общественного здоровья и основание для позитивного образа будущего. Негативные тенденции в области демографиипричина социального пессимизма и перспектива неблагополучия в политике, экономике, культуре.

Старение и сокращение населения — болезни наиболее развитых странсоциальный недуг, который не может исчезнуть сам по себе, но требует активных и продуманных действий как со стороны государства, так и со стороны всего общества. Лишь объединение усилий политиков и администраторов, бизнесменов и экономистов, деятелей культуры и широких слоев образованной общественности, дополненное коллективным осознанием надвигающейся угрозы способно изменить наметившуюся тенденцию. И здесь особую роль играет поиск новых управленческих решений, инструментов и стратегий, которые могли бы дать желаемый эффект — побудить большинство граждан создавать семьи и рождать детей, снизить заболеваемость и смертность, наполнить жизнь человека и общества смыслом.

В управлении демографическим процессом особенно важно исследовать взаимодействие федерального и регионального уровней администрирования, что должно дополнительно актуализировать изучение возможностей выстраиваемой в современном российском обществе властно-управленческой вертикали. Социологические исследования управленческих проблем в области демографии помогут лучше понять диалектику фактичности и значимости, позволяющей выявить возможности административного воздействия и точнее определить его границы.

Предельно важно изучить возможности программного, стратегического и оперативно-тактического управления в области демографии, что позволит уйти от практики бессистемного, ситуативного и реактивного действия власти, что наблюдалось в предыдущее десятилетие. Современное общество слишком быстро меняется, что делает особенно важным оперативное участие научных работников в повседневной управленческой практике. Экспертное знание становится неотъемлемым элементом принятия управленческих решений в условиях социального и гуманитарного кризиса.

Особую актуальность проблематике диссертационного исследования придает то обстоятельство, что значимым фактором демографического процесса в современной России становится миграция, управление которой и представляет собой отдельную, но тесно связанную с данной проблему.

Таким образом, актуальность содержательной стороны рассматриваемых в исследовании феноменов не может вызывать сомнений. Можно смело утверждать, что данное исследование имеет как отчетливо выраженную научную, так и социальную, политическую и социокультурную актуальность.

Степень научной разработанности проблемы связана с развитием сразу нескольких наук, но для социологии управления имеет значение прежде всего собственно социологическая и статистико-демографическая научная литература.

А.А. Антонов, В. М. Медков, В. Н. Архангельский исследовали причины и последствия депопуляции в России. С. А. Сорокин, Т. П. Оксенченко определяли взаимосвязь институциональных изменений в российской семье, семейной политике и демографических тенденциях. Ю. В. Арутюнян размышлял о демографическом контексте межэтнической интеграции в мегаполисах. Аналитические исследования К. К. Баздырева, А. В. Баранова позволили определить перспективы демографической ситуации в современной России и провести их факторную операционализацию.

Т.С. Блинова и В. В. Бодрова выявляли и обосновывали приоритеты социально-демографической политики на региональном уровне. А. Д. Бондаренко, Г. С. Витковская исследовали проблемы вынужденных переселенцев в контексте социально-экономической безопасности края. В. А. Борисов, А. Б. Синельников подвергли анализу корреляционные показатели брачности и рождаемости в России.

С.М. Бурнацева исследовала зарубежный опыт регулирования социально-экономических и демографических процессов с точки зрения его применения в отечественной управленческой практике. Вопросы методики оценки демографической ситуации в современной России проработаны В. А. Вершининой, А. Г. Волковой, И. А. Збарской, Н. В. Зверевой, А. С. Саградовой, М. Б. Денисенко, В. В. Елизаровым, В. А. Ионцевым, Е. А. Здравомысловой.

В.И. Гладких определял влияние незаконной миграции на криминальную ситуацию в разных регионах России. Н. А. Лимонова, В. М. Медков, И. В. Ракова также изучали взаимное влияние миграции и демографической ситуации. Понять общие тенденции демографической ситуации в России помогли работы Н. А. Гуковой, Т. А. Демченко, В. В. Елизарова, JI.JI. Рыбаковского, Г. Н. Карело-вой, О. Д. Захаровой, Н. В. Тарасовой, А. Г. Гришановой.

Тендерные аспекты демографического процесса анализировались в работах Н. М. Римашевской, Т. Ю. Журженко, О. Д. Захаровой. Ученые B.C. Золотарев, Г. Ш. Бахметова исследовали экономические и социальные аспекты демографического старения. Б. И. Искаков, А. Б. Искаков, Е. И. Кузнецов, М. Думчаль развивали средства статистического моделирования и прогнозирования демографического развития России в XXI веке. Работы С. П. Капицы способствовали пониманию общих закономерностей теории роста человечества.

Л.Б. Карачурина изучала особенности занятости мигрантов в России. Г. И. Климантова, И. В. Лаврентьева, Е. Н. Колосов определяли возможности государственной семейной политики в условиях социально-политической трансформации современной России. В. Е. Парнев, О. В. Обухова, Э. А. Паин, Е. А. Панина изучали политико-правовые вопросы демографической политики.

Использование работ М. А. Клупта, в которых изучаются новые аспекты демографического поведения россиян, позволило внести существенные коррективы в программу исследования.

Региональная демографическая ситуация исследовалась B.C. Белозеро-вым, А. В. Егуповым, Т. Ю. Коробейниковой и др.

Таким образом, проблема управления региональным демографическим процессом разрабатывается как комплексная и междисциплинарная, но исследование ее социолого-управленческого аспекта еще далеко от завершения.

Объект исследования — региональный уровень демографического процесса как объект социального управления.

Предмет исследования — инструменты и возможности эффективного управленческого воздействия на региональный демографический процесс.

Цель исследования: определить условия системности и эффективности управленческого воздействия на региональный демографический процесс.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:

— уточнить и систематизировать специфику исследования демографического процесса средствами и методами социологии управления;

— на основе факторной операционализации определить соотношение глобальных и региональных факторов, детерминирующих протекание демографического процесса в современной России;

— провести анализ инструментальных и административных возможностей управления региональным демографическим процессом, выявить их границы;

— исследовать структуру и содержание региональных программ в области демографии и оценить применение в них средств социального проектирования;

— определить роль общественного мнения и поведенческих стереотипов в основных тенденциях регионального демографического процесса;

— выявить значение и потенциал фактора миграции в региональном демографическом процессе.

Основная гипотеза: управление региональным демографическим процессом не достигло необходимого уровня системности, что является главной причиной недостаточной его эффективности и доминирования негативной динамики.

Дополнительная гипотеза: в управленческой практике региона недостаточно применяются средства социального программирования, социального проектирования, что делает социальные тренды трудно управляемыми.

Методологическая и теоретическая основа диссертации.

Методологическую основу диссертации составили методы структурного функционализма и факторно-динамическая парадигма социальных изменений, а также отдельные подходы институциональной социологии управления. Программа исследования разрабатывалась с применением принципов системности, детерминизма, объективности, корректности и фактологической точности. Исследование проводилось с позиций классического трехуровневого подхода с использованием традиционных общеметодологических принципов конкретности и всесторонности, единства теории и практики, аналитического и проективного подходов.

Роль теории среднего ранга выполняет социология управления, исполь зуются наработки социологии организаций, социологии модернизации и технологии регионального управления.

В работе делался упор на традиционные методики сбора и обработки информации, когда социологический опрос включал в себя опрос экспертов и респондентов, операционализацию понятия, формулирование гипотезы, анализ количественных данных, проверку гипотезы и качественные обобщения. Значительное место в исследовании отведено анализу документов (программ, законов и постановлений), а также статистических данных.

Эмпирическая база исследования Эмпирическую базу диссертационной работы составил как первичный, так и вторичный социологический материал. Первичный социологический материал был собран в ходе серии социологических опросов, которые проводились в 2006 — 2007 годах аспирантами кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета и сотрудниками Института региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе под руководством академика В. А. Казначеева. Эти опросы были проведены в рамках социологического исследования «Региональное и организационное управление в условиях трансформирующейся России». Участниками опроса были различные категории граждан и сотрудники органов государственного и муниципального управления. Опросы проводились с августа 2006 г. по январь 2007 в ряде городов Ставропольского края. Соискатель является участником организационно-исследовательской группы, проводившей данные опросы. Результаты опросов подвергались анализу и докладывались на научных конференциях, в которых принимал участие автор. Всего было опрошено 967 человек, распределение по полу и возрасту в целом совпадает со статистическими данными для Ставропольского края.

Вторичный социологический материал составили опубликованные результаты эмпирических исследований по проблемам демографии и программам улучшения демографической ситуации на федеральном и региональном уровнях: проект «Укрепление национального потенциала для развития и пропаганды политики народонаселения», «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года», проект «Содействие разработке и реализации региональных стратегий развития народонаселения».

В работе были использованы материалы вторичных опросов, таких как материалы социологических исследований Фонда «Общественное мнение» (2001), государственного учреждения «Ставропольский краевой центр содействия занятости и информационного обеспечения молодежи» (2005). Прежде всего, это материалы социологического опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного 19−20 мая 2001 года. В ходе этого опроса были интервьюированы 1500 респондентов в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. А также материалы телефонных интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит, проведенные 130 экспертами 15−17 мая 2001 года.

В рамках проводимого Фондом опроса предполагалось выявить демографические установки россиян и их понимание реальной демографической ситуации. Изучалось мнение россиян о количестве детей, которое можно считать идеальным, а также выяснялось, были ли реализованы репродуктивные планы россиян. Среди прочих вопросов были и те, которые позволили выявить, при каких условиях возможна реализация таких замыслов и т. д. Респондентов попросили высказать свое мнение о том, какие факторы определяют сокращение численности населения и какой из них играет решающую роль. Все полученные результаты были размещены на сайте Фонда, затем обобщены в электронной версии бюллетеня «Население и общество» «Демоскоп Weekly» и проанализированы в научном издании «Репродуктивное здоровье и поведение женщин России».

В работе также проведен контент-анализ центральных и региональных газет «Комсомольская правда», «Труд», «Известия», «Молот», «Ставропольская правда», «Ставропольские губернские ведомости», «Вечерний Ставрополь» за 5 лет.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— обосновано, что в социологическом изучении демографического процесса региона эффективны подходы социальной, аналитической и исторической демографии, ориентирующиеся на микроуровневое исследование причин;

— показано, что ход современного российского демографического процесса предопределяет уникальные для каждого региона взаимодействие и взаимную обусловленность глобальных и региональных факторовдоказано, что региональный демографический процесс как объект управления относится к высокоинерционным, и эффективными средствами воздействия могут быть только стратегические управленческие решения;

— выявлено, что демографические программы региона недостаточно согласованы с соответствующими федеральными программами и при их разработке недостаточно использован потенциал социального проектирования;

— показано, что управленческие структуры не уделяют значимого внимания работе с общественным мнением и не стремятся влиять на формирующиеся в новых условиях поведенческие стереотипы, что могло бы позитивно сказаться на основных тенденциях регионального демографического процесса;

— определено, что управление миграционными потоками должно опираться на технологии социального проектирования и быть направлено на решение демографических, а не только хозяйственно-экономических проблем.

Исходя из указанных пунктов новизны на защиту выносятся следующие положения:

1. Управление миграционным процессом как на федеральном, так и на региональном уровне основывается на определении причин и факторов, детерминирующих его основные параметры. Но детерминация основных составляющих демографического процесса может быть прежде всего объяснена на микроуровне — уровне межиндивидуального взаимодействия. Для полного и всестороннего изучения причин демографического поведения индивидов на микроуровне необходимо задействовать методы и средства социальной, аналитической и исторической демографии.

2. В условиях социальных трансформаций, вызванных рыночными реформами и становлением нового социального порядка, а также воздействия процессов модернизации и глобализации, происходит рост взаимной зависимости глобальных и региональных факторов, а также органическое сочетание политических, экономических и этнокультурных детерминант демографического процесса. Воздействие разнородных факторов и детерминант на региональный демографический процесс носит все более органичный, комплексный и интегративный характер, что существенно снижает способность социума к самоорганизации и требует гораздо более высокого качества управленческих решений.

3. Региональный демографический процесс как объект управления относится к высокоинерционным процессам, управленческое воздействие на которые может приносить результаты лишь в долгосрочной перспективе. Поэтому эффективным видом управления региональным демографическим процессом является стратегическое управление, максимально использующее средства демографического, социального и экономического прогнозирования. Особую роль здесь должны сыграть средства и методы социального проектирования, социального программирования и социальной инженерии.

4. Демографические программы региона недостаточно теоретически обоснованы и слабо согласованы с соответствующими федеральными программами. При их разработке не использован потенциал социального проектирования. В программах фактически отсутствует активная соци-ально-инжениринговая составляющая, а набор планируемых мероприятий ориентирован на администрирование без применения новейших методов и средств социальной работы, эффективных и необходимых в ато-мизированном обществе.

5. Управленческие структуры в своей деятельности должны значительно больше уделять внимания работе с общественным мнением, что не только позволит опереться на поддержку граждан, но и будет влиять на формирующиеся в условиях атомизирующегося общества поведенческие стереотипы. Именно в сфере поведенческих стереотипов находится основная причина негативных демографических тенденций и без их изменения трудно рассчитывать на существенные достижения в этой области.

6. До сих пор управление миграционными потоками в регионе было в большей степени направлено на недопущение конфликтов между мигрантами и местным населением, тогда как успешная интеграция мигрантов в региональное сообщество — важнейший ресурс в деле улучшения демографической ситуации. Управление миграционными потоками не может и не должно решить все демографические проблемы — нормальное общество должно пополняться прежде всего за счет рождаемости. Если же достичь повышения рождаемости не удастся, то любая, самая управляемая миграция приведет к росту конфликтогенности. Но гармонизация двух процесссов: миграционного пополнения и пополнения за счет рождаемости является наилучшим сценарием для регионального демографического процесса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования предполагают новое понимание системности и динамики регионального демографического процесса. Они имеют как научно-теоретическую, так и научно-практическую значимость. Содержание исследования, собранный первичный и вторичный социологический материал и выводы работы могут быть использованы для разработки политических, экономических и социальных программ регионального развития. Итоги исследования могут быть актуальны при разработке соответствующих законов регионального и местного уровня, при принятии важных управленческих решений, имеющих отношение к демографической ситуации в регионе. На базе полученных данных и их интерпретации можно разработать базовые, специальные и факультативные учебные курсы по общим закономерностям регионального демографического процесса и принципам управления в этой сфере.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в пяти публикациях, общим объемом 6,2 п.л. Отдельные результаты докладывались автором и были обсуждены на научно-практических конференциях и заседаниях методологического семинара по социологии Пятигорского государственного технологического университета. Диссертация также обсуждалась на заседании кафедры социально-гуманитарных наук ПГТУ.

Структура работы. Предмет, цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя три параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение

.

Значительным элементом работы, направленной на улучшение демографической ситуации, должна стать проработка мер по усилению ответственности работодателей за нарушение законодательства об охране здоровья граждан и охране труда, включая ответственность работодателей и других должностных лиц за сокрытие информации о риске для репродуктивного здоровья женщин, работающих во вредных условиях.

Среди направлений социальной политики отметим: укрепление правовой защиты детстваподдержание семьи как естественной среды жизнеобеспечения детейобеспечение безопасного материнства и охраны здоровья детейулучшение питания детейобеспечение воспитания образования и развития детейподдержку детей, находящихся в особо трудных обстоятельствах.

Необходимо шире использовать дополнительные механизмы материального стимулирования семей к рождению детей, на основе увеличения за счет средств краевого и муниципальных бюджетов единовременных выплат при рождении ребенка, ежемесячных пособий на детей, открытия накопительных счетов, обеспечения бесплатного питания, льготного обеспечения лекарствами детей и беременных женщин, предоставление субсидий (кредита) молодым семьям на приобретение жилья, в том числе с постепенным погашением кредита в зависимости от числа рожденных детей.

Сохранение имеющегося демографического потенциала невозможно без внедрения здорового образа жизни, формирования у населения, начиная с раннего возраста, идеологии жизнесохранительного поведения, здоровой и продолжительной жизни, возрождения национальных, духовных и нравственных ценностей.

В одном ряду с мероприятиями по постепенному повышению доходов населения должен стать переход к перераспределению социальных расходов в пользу самых уязвимых групп населения при одновременном сокращении социальных трансфертов обеспеченных семьям. Только в этом случае активная социальная политика может выступить не ограничителем, а катализатором экономического роста.

Основными принципами дальнейшего совершенствования (упорядочения) системы социальных выплат и льгот должны стать: усиление принципа адресности социальной поддержки населенияповышение защиты социально уязвимых слоев населения, которые не имеют возможностей для самостоятельного решения материальных проблем и нуждаются в государственной поддержкеупразднение социально неоправданных льготприведение социальных обязательств государства в соответствие с его ресурсами.

В целях повышения эффективности деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей необходимо: продолжить работу по расширению сети учреждений социального обслуживания семьи и детейохватывать различными видами нестационарного обслуживания большее количество семей, имеющих детейповышать качество оказанных семьям с детьми услугактивизировать работу по устройству воспитанников специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в семьис этой целью изучать и внедрять опыт других регионов Россиипроводить работу по укреплению материальной базы учреждений. Для дальнейшего снижения показателя заболеваемости и смертности детей до года необходимо:

Продолжить работу по обеспечению лечебно-профилактических учреждений педиатрами и неонатологами.

Продолжить и усовершенствовать практику непрерывного обучения всех медицинских работников по вопросам профилактической работы с детьми раннего возраста.

Организовать должный уровень неотложной помощи на до и госпитальном этапе.

Активнее внедрять мероприятия по управлению качеством оказания амбулаторной и стационарной помощи в соответствии с разработанными стандартами.

При формировании целевой программы, направленной на поддержание материнства и детства, большее внимание уделять профилактическому направлению.

В рамках реализации приоритетного национального проекта продолжить работу по совершенствованию вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний, как среди детей, так и остального населения, расширение и совершенствование программы неонатального скрининга.

Продолжить работу по повышению доступности специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи детям, особенно в самом раннем их возрасте.

Уделять и расширять медицинскую помощь, направленную на сохранение репродуктивного здоровья.

Необходима активная позиция всех ветвей власти, общественных организаций в отстаивании интересов всего населения края, его отдельных категорий в процессе обсуждения любых законопроектов, их затрагивающих.

Следует отметить, что набор отрицательных последствий миграции в общественном мнении регионального сообщества является более широким, чем набор положительных последствий. Население региона дифференцирует минусы миграции гораздо более детально, чем ее плюсы. Скорее всего, большинство жителей региона либо размышляли о негативных последствиях миграции, либо имеют о ней эмоциональное впечатление. В то же время жители региона в своей массе не задумывались о возможных плюсах миграции. Мнение значительной части населения о криминальности мигрантов никогда не было подтверждено официальными данными. Тем не менее, оно лидирует в оценке негативных последствий миграции. Можно уверенно говорить о проявлении в этом одного из «миграционных мифов» общественного сознания.

Анализ общественного настроения по отношению к мигрантам в принимающем социуме показывает, что оно негативно. Для этого существуют объективные основания: приезжающее население отличается достаточно рискованными моделями экономического поведения, что вызывает ответную негативную реакцию, как со стороны местных жителей, так и со стороны представителей правоохранительных органов.

Таким образом, можно констатировать наличие в массовом сознании населения края таких устойчивых представлений, как опасность миграции и большая роль миграции в изменении этнического состава населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные проблемы демографической политики Текст.: (Обзор заседания демографической секции ЦДУ РАН) // Вопросы статистики. — М., 2001. — № 6. — С.53−58.
  2. , Н.В. География мирового населения Текст. / Н. В. Алисов, Б. С. Хорев // Экономическая и социальная география мира. М., 2001. — С.91−188.
  3. , Е. Россия через 100 лет Текст. / Е. Андреев, А. Вишневский // В мире науки. 2004. — № 8. — С.70−77.
  4. , Е. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты Текст. / Е. Андреев, Г. Бондарская, Т. Харкова // Вопросы статистики. 1998. — № 10. -С.82−93.
  5. , Е.М. Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 90-е годы Текст. / Е. М. Андреев // Вопросы статистики. 2002. -№ 11.-С.З-15.
  6. , О.И. Демографическая ситуация в России Текст. / О. И. Антонова // Экономический альманах. М., 2001. — Вып.1. — С.25−30.
  7. , А.А. Причины и последствия депопуляции в России Текст. / А. А. Антонов // Чиновникъ. Екатеринбург, 2002. — № 2(18). — С.58−63.
  8. , А.И. Демографические процессы в России XXI века Текст. / А. И. Антонов, В. М. Медков, В. Н. Архангельский. М.: Грааль. — 2002 — 168 с.
  9. , Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе Текст. / Арутюнян Ю. В. // Социс. 2005. — № 1. — С.26−40.
  10. , К.К. Что происходит с народонаселением России? Демографическая ситуация в стране в конце XX столетия Текст. / К. К. Баздырев. — М.: МАКС Пресс, 2005. С.ЗО.
  11. , А.В. О некоторых факторах популяционного кризиса Текст. / А. В. Баранов // Социол. исслед. 2000. — № 7. — С. 116−119.
  12. , А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения Текст. / А. В. Баранов // Вопросы статистики. 2000. — № 7. — С. 111 120.
  13. , А. Депопуляция: (О становлении новой демогр. эры) Текст. / А. В. Баранов // Знание сила. — М., 2001. — № 1. — С.70−75.
  14. , И. Демографическая ситуация производная состояния общества Текст. / И. Беглярова // Российская Федерация сегодня. — 2007. — № 11. -С.26−29.
  15. , П. Социальное конструирование реальности Текст. / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. — С. 323.
  16. , Т. Приоритеты социально-демографической политики Текст. / Т. Блинова // АПК: экономика, управление. М., 2006. — № 12. — С.20−28.
  17. , В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России Текст. / В. В. Бодрова // Социол. исслед. М., 2002. — № 6. — С.96−102.
  18. , В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ Текст. / В. А. Борисов, А. Б. Синельников / НИИ семьи Минсоцзащиты России. -М., 1996. 117 с.
  19. , В. Меньше, чем в войну: Уровень рождаемости в России сегодня самый низкий в мире Текст. / В. Борисов // Ваше право. 2001. — № 2. — С. 12.
  20. , С.М. Зарубежный опыт регулирования социально-экономических и демографических процессов Текст. / С. М. Бурнацева // Реконструкция экон. и соц. систем Северной и Южной Осетии. Владикавказ, 2001. — Вып.4. — С. 164−173.
  21. , А.А. Можно ли исцелить демографическую болезнь России? Текст. / А. А. Быстров // Социально-гуманитарные знания. 2007. — № 6. -С.274−286.
  22. , Г. Прогноз численности населения РФ до 2015 года Текст. / Г. Васина, А. Горкина, С. Никитина // Вопросы статистики. 1998. — № 8. — С.78−87.
  23. , В.А. Оценка демографической ситуации в современной России Текст. / В. А. Вершинина // Историко-экономический научный журнал. -Чита- Иркутск, 2006. № 10. — С. 106−111.
  24. , Е. Защита прав трудящихся-мигрантов : международные нормы и российские реалии Текст. / Е. Виноградова // Человек и труд. 1994. — № 6. — С. 34−38.
  25. , В.В. Демографический и трудовой потенциал населения России Текст. / В. В. Виноградов // Экономика России. М., 2001. — С.30−40.
  26. , А. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее Текст. / А. Вишневский. М.: Финансы и статистика, 1982.- 287с.
  27. , А. Многополярность и демография Текст. / // Россия в глобальной политике. 2008. — Т.6, № 1. — С. 18−32.
  28. , А. Население России в первой половине нового века Текст. /А. Вишневский Е. Андреев // Вопросы экономики. 2001. — № 1. — С.27−44.
  29. , А.Г. Избранные демографические труды: в 2 т. Текст. / А. Г. Вишневский. М.: Наука, 2005.
  30. Вишневский, А.Г.: Демографическая теория и демографическая история Текст. / А. Г. Вишневский // Избранные демографические труды. Т.1. 367с.
  31. , А.Г. Экономическая демография. Анализ демографических процессов Текст. / А. Г. Вишневский // Избранные демографические труды. Т.2. 383с.
  32. , А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор Текст. / А. Г. Вишневский // Общественные науки и современность. — М., 2000.-№ 3.-С.115−130.
  33. , Н.Н. Анализ демографической ситуации в Российской Федерации и меры по ее улучшению Текст. / Н. Н. Володин // Национальные проекты.- 2006. № 6. — С.78−80.
  34. , О.А. Философия пола Текст. / О. А. Воронина // Философия: Учебник. / Под ред. В. Д. Губина и др. М.: Русское слово, 1998. — С. 388 — 407.
  35. Всероссийская перепись населения 2002 года: вопросы и ответы. Текст. / // Новая газета. 2002. — № 48 от 8 июля.
  36. , В.Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России Текст. / В. Ф. Галецкий // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 6. — С. 161 169.
  37. , В.Ф. Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 г. Текст. / В. Ф. Галецкий // Проблемы прогнозирования. 2004.- № 4. С.159−166.
  38. , В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации Текст. / В. Ф. Галецкий // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 6. — С.128−138.
  39. , Ю. Человеческий потенциал под угрозой Текст. III Свободная мысль XXI. — 2000. — № 9. — С.74−84.
  40. , С.Ф. Демографический взрыв в России? Текст. / С. Ф. Гребениченко, В. П. Давыдов // Социально-гуманитарные знания. 2006. -№ 6. — С.3−25.
  41. , Х.Х. Статистика населения. Фед. стат. упр. Германии. Текст. / Громанн Х. Х. 1997. — 105с.
  42. , Н. Окажется ли Мальтус прав? Текст. / Н. Гукова // Семья и школа. М., 2001. — № 6. — С.26−27.
  43. , С.В. Семья и государство Текст. / С. В. Дармодехин. — М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2001. 205 с.
  44. Демографическое будущее России Текст.: под ред. JI.JI. Рыбаковского, Г. Н. Кареловой. М.: Права человека, 2001. — 56 с.
  45. Демографическая модернизация России в XX веке Текст. // Обществ, науки и современность. 2007. — № 3. — С.128−140.
  46. Демографическая политика как новое оружие массового поражения Текст. / М. Ю. Зурабов, Н. А. Останина, Н. В. Курьянович, Н. Ф. Герасименко, А. Н. Савельев // Экономическая и философская газета. 2006. — март (№ 9). -С.З.
  47. Демографический ежегодник России Текст. М., 1998. — 398с.
  48. Демографический ежегодник России 2000 Текст.: стат. сб. М., 2000. -405с.
  49. Демографический ежегодник России 2001 Текст.: стат. сб. М., 2001. -403с.
  50. Демографический ежегодник России. 2002 Текст.: стат. сб. М., 2002. -397с.
  51. Демографический ежегодник России. 2005 Текст.: стат. сб. 2005 / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М., 2005. — 595с.
  52. Демографический ежегодник России. 2006 Текст.: стат. сб. / Ред. кол. Суринов А. Е. и др. М.: Росстат, 2006. — 561с.
  53. Демографический понятийный словарь Текст.: под ред. JI.JI. Рыбаков-ского М.: Центр соц. прогнозирования, 2003. — 351с.
  54. Демографическое старение населения Российской Федерации: (По материалам Госкомстата России) Текст. // Вопросы статистики. 2000. — № 1. -С.57−62.
  55. Демография и статистика населения Текст. // Под ред. И. И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 2006. 688с.
  56. Демоскоп Weekly: Электронная версия бюллетеня «Население и общество». Текст. / № 53−54, 4−17 февраля 2002// http://demoscope.ru/weekly/2002/053/analit02.php
  57. Демченко, Т. А. Человеческое развитие России в условиях постмодернизации и глобализации: социо-демографическое измерение Текст.: дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Т. А. Демченко М., 2004. — 250 с.
  58. , М. Какой будет Россия в 2020 году, или Нужен ли нам демографический взрыв Текст. / М. Дмитриев // Известия. 2007. — 14 апреля. — С.9.
  59. , М. Россия-2020: демографические вызовы экономическому росту Текст. / М. Дмитриев // Экон. политика. 2007. — № 2. — С. 123−134.
  60. Доклад о развитии человека за 2004 год. Текст.: Программа развития ООН. Нью-Йорк: Изд-во «Весь Мир». 2004. — 432 с.
  61. , В.В. Новые меры демографической политики и их вклад в увеличение поддержки семей с детьми Текст. /В.В. Елизаров // Уровень жизни населения регионов России. 2007. — № 5. — С.5−27.
  62. , В.В. Демографическое положение России: тенденции и последствия Текст. / В.В. Елизаров//Федерализм.-М., 2006.-№ 1. С. 151−182.
  63. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» Текст.: под ред. Н. М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.-320 с.
  64. , Т. Демографическая ситуация в России в региональном аспекте Текст. / Т. Жернакова // Власть. 2003. — № 9. — С.25−30.
  65. , Е. Народонаселение в переходный период: (положение в России) Текст. / Е. Жилинский // Власть. 2001. — № 5. — С.37−37.
  66. , В. Демографическая яма Текст. / В. Жуков / Беседу вел Р. Урванцев // Труд. 2000. — 2 сент. — С. 1−2.
  67. , Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике Текст. / Т. Ю. Журженко // Общественные науки и современность. 1999. — № 5. — С. 175−187.
  68. , С.В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России Текст. / С. В. Захаров // Вопросы статистики. 2003. — № 11.- С.3−12.
  69. , О.Д. Методика статистического анализа смертности и продолжительности жизни. Текст. / Захарова О. Д. -М., 1996. 149 с.
  70. , О.Д. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости Текст. / О. Д. Захарова // Социология в России. М., 1999. -С. 119−142.
  71. , И.А. Демографическая ситуация в России на пороге XXI века и необходимость переписи населения Текст. / И. А. Збарская // Вопросы статистики. 2000. — № 4. — С.5−8.
  72. , И.А. О подготовке к пробной переписи населения 2008 года Текст. / И. А. Збарская // Вопросы статистики. 2008. — № 5. — С.3−12.
  73. , И.А. Основные тенденции изменения демографической и социальной структуры российского общества: итоги населения 2002 года Текст. / И. А. Збарская // Вопросы статистики. 2004. — № 11.- С.63−68.
  74. , B.C. Демографическое старение: экономические и социальные аспекты Текст. /B.C. Золотарев, Г. Ш. Бахметова // Вестник Академии / Ростовский экономический ун-т. Ростов-на-Дону, 2002. -№ 1. — С.7−13.
  75. , А.Е. Продолжительность жизни, свободной от инвалидности, в России и за рубежом: проблемы сравнительного анализа Текст. / А. Е. Иванова // Социологические исследования 2000. — № 12. — С.80−89.
  76. , A.M. Стратегии включения репродуктивного труда в производство Текст. / A.M. Илышев, И. В. Лаврентьева // Социологические исследования.- 2003. № 3 — С. 58−66.
  77. , В.А. Международная миграция населения: Россия и современный мир Текст. / В. А. Ионцев // Социологические исследования. — 1998. -№ 6. С.38−48.
  78. , В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века Текст.: Историко-демографические очерки / В. А. Исупов. -Новосибирск, 2000. 244с.
  79. Итоги Всероссийской переписи населения 2000 года Текст. // Вопросы статистики. 2004. — № 3. — С.3−13.
  80. , С. Глобальная демографическая революция Текст. / С. Капица // Международная жизнь. 2005. — № 11.- С.91−105.
  81. , С.П. Историческое время, информация, демографическая революция и будущее человечества Текст. / С. П. Капица // Общественные науки и современность. 2006. — № 4. — С. 137−147.
  82. , С.П. Рост населения Земли и будущее цивилизации Текст. / С. П. Капица // Обществ, науки и современность. 2003. — № 3. — С. 128−146.
  83. , С.П. Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации Текст. / С. П. Капица // Мир России. 2002. — Т. 11, № 3. — С.22−43.
  84. , С.П. Общая теория роста человечества Текст. / С. П. Капица. -М.: Наука-1999.- 190 с.
  85. , Т.В. Демографическая ситуация в современной России Текст. / Т. В. Карасевская // Социально-политический журнал. 1996. — № 6. -С.50−64.
  86. , Л.И. Статистическая оценка и анализ возрастной структуры населения при исследовании процесса демографического старения Текст. / Л. И. Карпенко // Вопросы статистики. 2008. — № 5. — С.62−69.
  87. , И.Б. Сельское население Западной Сибири в 1960—1980-е гг.: (Факторы, тенденции и результаты соц. демогр. адапт.) Текст. / И. Б. Карпунина, А. П. Мелентьева, В. А. Ильиных Новосибирск: СО РАСХН, 2003. — 189с.
  88. Каррер д’Анкосс, Э. Демография главная проблема России Текст. / Э. Каррер д’Анкосс // Эхо планеты. — 2003. — № 26. — С.22−23.
  89. , А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России Текст. / А. Кашепов // Общество и экономика. 2001. — № 9. — С.138−160.
  90. , Г. И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России Текст. / Г. И. Климантова. -М.: Триада, 2001. С.26с.
  91. , М.А. Социально-экономическая детерминация демографических процессов: классическая проблема в век неклассической науки Текст. / М. А. Клупт // Известия Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. СПб., 2001. — № 3. — С.56−68.
  92. , М. Изменение научных представлений о мире и развитие демографической теории Текст. / М. А. Клупт // Российский демографический журнал. М., 2002. — № 1. — С.20−27.
  93. , М.А. Демографическая политика как предмет контент-анализа Текст. / М. А. Клупт // Социологические исследования. 2003. — № 12. — С. 108 117.
  94. , Н.В. Что происходит в демографическом развитии России? Текст. / / Н. В. Колеченков, Л. Г. Сологуб // Регион: экономика и социология. -2003. № 2. — С.201−211.
  95. , Е.Н. 2050 год: прогнозируемая численность населения стран мира Текст. / Е. Н. Колосов // География в школе. М., 2002. — № 8. — С. 12−15.
  96. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года Текст. //Народонаселение. М., 2001.-№ 4. — С.135−142.
  97. , А.В. Российский демографический крест в сравнительном аспекте Текст. / А. В. Коротаев // Общественные науки и современность. 2006. -№ 3.- С.105−118.
  98. , В.В. Мегапроект остановить обезлюдение России Текст. / В. В. Косов // Мир России. — 2008. — Т. 17, № 1. — С.89−101.
  99. , А.И. Демографические проблемы и здоровье человека в политике глобальных изменений Текст. / А. И. Костин // Вестник Моск. Универ. — Серия. Политические науки. 2005. — № 4. — С.48−79.
  100. , Е. Демографическая ситуация в России Текст. / Е. Красинец, Н. Баринова, Е. Тюрюканова // Экономист. 1993. — № 2. — С.35−43.
  101. Кризис семьи и депопуляция в России Текст.: «Круглый стол» // Социологические исследования. 1999. — № 11. — С. 50−57.
  102. , И. Стратегия управления человеческой репродукцией ответ на демографический коллапс Текст. / И. Лаврентьева // Власть. — 2006. -№ 9. — С.24−31.
  103. , Е.Ф. Семья ключевое звено в решении демографической проблемы Текст. / Е. Ф. Лахова //Уровень жизни населения регионов России. -2008. -№ 1. — С.14−19.
  104. , О. Люди, которых мы потеряли Текст. / О. Лацис // Новые Известия. 2002.- 5 июля. — С. 1,6.
  105. , Н.А. Право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства Текст. / Н. А. Лимонова. — М.: Книжный мир, 2001.-97с.
  106. , С. Потери населения Чечни Текст. / С. Максудов // Свободная мысль. 2006. — № 2. — С.7−31.
  107. , А. Таблица размножения Текст. / А. Малахов // Коммерсантъ-Деньги. 2004. — № 45. — С. 129−136.
  108. , B.C. Политизированная демография, или сколько населения нужно России Текст. / B.C. Мартьянов // Россия и совр. мир. 2008. — № 1. -С.26−45.
  109. Мач, В. Материнский капитализм Текст. / В. Мач // Итоги. 2007. — № 3. — С.46−47.
  110. Мач, В. Профессия мать Текст. / В. Мач // Итоги. — 2006. — № 41. — С.76−78.
  111. , И. Не живите, не рожайте, поскорее вымирайте Текст. / И. Медведева, Т. Шишова // Российская демография сегодня. 1999. — № 19. -С.52−55.
  112. , В.М. Бомба депопуляции: опыт России итоги и уроки Текст. / В. М. Медков // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2000. — № 4. — С. 60−82.
  113. , В.М. Демографические прогнозы ООН для мира и России Текст. / В. М. Медков // Вестник Московского ун-та. Сер.18. Социология и политология. 2008. — № 1. — С.135−151.
  114. Миграционное законодательство Российской Федерации и проблемы прав человека Текст.: Круглый стол: проблемы, дискуссии, предложения. / отв. ред. и рук. «Кругл, ст.» М. Г. Арутюнов. М.: Международная правозащитная ассамблея, 2002- 224 с.
  115. , В. Демографическая катастрофа Текст. / В. Милосердов // Рос. Федерация сегодня. 2007. — № 3. — С.45−49.
  116. , С.Д. Население России на рубеже XIX XX веков Текст. / С. Д. Морозов // Отечественная история. — 1999. — № 4. — С.32−46.
  117. , Н. Демографические процессы в России и Беларуси Текст. / Н. Морозова, В. Шорохов // Общество и экономика. 2003. — № 10. — С. 160−178.
  118. , В.Б. К вопросу о демографической безопасности России Текст. / В. Б. Мошков // Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 5. — С.270−282.
  119. , М.Н. Сельское население: проблемы и перспективы развития в меняющемся обществе Текст. / М. Н. Муханова // Россия и современный мир. -2007. № 4. — С.144−157.
  120. , В. Последний предел Текст. / В. Найденов // Независимая газета. 2003. — 26 ноября. — С. 11.
  121. Население России, 2003−2004: Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад Текст.: под ред. А. Г. Вишневского М.: КДУ, 2004. -356с.
  122. Население России на рубеже XX—XXI вв.еков: проблемы и перспективы Текст.: под ред. В. А. Ионцева, А. А. Саградова. М.: МАКС Пресс, 2002. — 352 с.
  123. Ненаблюдаемая экономика попытка количественных измерений (2003) Текст.: под ред. А. Е. Суринова. М.: Финстатинформ. — 2003. — 256 с.
  124. , А. Экономический рост и кадровый потенциал России Текст. / А. Нещадин // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 102−110.
  125. , С.Ю. О демографическом старении населения Российской Федерации Текст. / С. Ю. Никитина, О. И. Антонова // Вопросы статистики. -2003. -№ 11. С.57−60.
  126. , К. Демографический централизм Текст. / К. Новиков // Деньги. -2001.-№ 12.-С.83−89.
  127. , Т. Самоуправление и демографическое возрождение регионов Текст. / Т. Новикова // Экономист. 2006. — № 4. — С.66−74.
  128. , О.В. Демографические факторы и политика Текст. / О. В. Обухова / Соц.-гуманитар. знания. М., 2006. — № 4. — С.303−310.
  129. , Т.П. Трансформация ролевой структуры современной городской семьи Текст. / Т. П. Оксенченко // Образование и социальное развитие региона. Барнаул, 2001. -№ ½. — С.214−219.
  130. , Ю.Н. Кинетические уравнения для нестационарных демографических моделей Текст. / Ю. Н. Орлов, В. М. Суслин. М.: ИПМ, 2001. — 28 с.
  131. , О. Россия на демографической карте мира Текст. / О. Оскол-кова // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 2. — С.70−72.
  132. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года Текст. III Вопр. статистики. 2004. — № 1. — С.5−12.
  133. , В. День, прожитый без конституции.Текст. / В. Парнев // Южный Федеральный округ. 2002. — 30,31июля.
  134. , О. Нас стало меньше: За прошлый год население России сократилось еще на полмиллиона человек Текст. / О. Парфенова // Труд. 2000. -22 февраля. — СЛ.
  135. , Е.И. Доступное жилье и материальный достаток основа демографического роста Текст. / Е. И. Пахомова // Национальные проекты. -2007. — № 4. — С.92−95.
  136. , JI.B. Каждому малышу право на жизнь Текст. / Л.В. Пепе-ляева // Национальные проекты. — 2008. — № 3. — С.78−80.
  137. , В. Куда несет нас рок событий Текст. / В. Переведенцев // Новое время. 2004. — № 43. — С. 18−20.
  138. , В.И. Демографические перспективы России Текст. / В. И. Переведенцев // Социологические исследования. 2007. — № 12. — С.58−69.
  139. , И. Как выжить в старости? Текст. / И. Полуянов // Труд. -2000.- 14−20 дек.-С. 14.
  140. , О. О женщинах, о детях, о семье Текст. / О. Понятовская // Социальная защита. 2006. — № 6. — С.2−5.
  141. , В.П. Региональные особенности демографического положения РСФСР в 40-е годы Текст. / В. П. Попов // Социологические исследования. -1995.-№ 12.-С.З-15.
  142. , К. Открытое общество и его враги Текст. / К. Поппер М., 1992. Т.Н.- С. 490.
  143. Пресс-релиз научно-практической конференции на тему: «Незаконная миграция в России: состояние, проблемы и перспективы. Взаимодействие организаций и ведомств» Текст. ///http://www.mvd.rupress/release/1381/1381/
  144. , И.М. «Современные миграционные исследования: в поисках новых решений и концепции» Текст. / И. М. Прибыткова // Международная миграция. Каир+10. М. 2004. — С. 39−49.
  145. Причины и механизмы сверхсмертности в России Текст. III ЭКОС-информ. 2006. -№ 11.- С.52−56.
  146. Прогноз динамики и структуры населения Российской Федерации в 2001 -2015 годах Текст. // Общество и экономика. 2001. — № 7−8. — С263−271.
  147. , Б.Б. Медико-демографическая классификация регионов России Текст. / Б. Б. Прохоров // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 5. — С.142−151.
  148. , И. Демографические странности Текст. / И. Прусс // Знание-Сила. 2005. — № 9. — С.86−90.
  149. , И. Москва-2003: демография Текст. / И. Прусс // Что нового в науке и технике. 2007. — № 4. — С.40−47.
  150. , Б.А. К оценке факторов риска смертности населения России и реальности их снижения Текст.: комментарии к докладу Всемирного банка «Рано умирать» / Б. А. Ревич // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 6. — С. 114 131.
  151. Региональный опыт законодательного обеспечения и реализации демографической политики в Российской Федерации Текст. // Уровень жизни населения регионов России. 2008. — № 3−4. — С.6−46.
  152. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России Текст. / В. Ю. Альбицкий, А. Н. Юсупова, Е. И. Шарапова, И. М. Волков. Казань: Медицина, 2001.-248.
  153. , Н. Население России и социально-экономическая трансформация: взгляд в XXI век Текст. / Н. Римашевская // Власть. 1997. — № 12. -С.24−31.
  154. , Н.М. Депопуляция Текст. / Н. М. Римашевская // Рос. вести. 2004. — 24 нояб. — С.4.
  155. , Н.М. «Русский крест» Текст. / Н. М. Римашевская // Природа. 1999.-№ 6.-С.3−10.
  156. Российское село в демографическом измерении Текст. / А. Г. Вишневский, Е. А. Кваша, T.JI. Харькова, Е. М. Щербакова // Мир России. 2007. — № 1. — С.17−58.
  157. Россияне в 2015 году: Демографический прогноз Текст. // Экономика и жизнь. 1998. — Июль (№ 29). — С.32.
  158. Россия: 10 лет реформ. Соц.-демогр. ситуация: Россия — XXI в. Текст.: XI ежегодный доклад.: Материалы круглого стола, провед. при финансовой поддержке Рос. гуманитар, науч. фонда / Под ред. Н. М. Римашевской. — М.: ИСЭПН, 2005.-366 с.
  159. , Б. Исчезающая Россия Текст. / Б. Руденко // Наука и жизнь. -2007.-№ 1. С.38−43.
  160. , JI.JI. Десятилетие депопуляции в России Текст./ JI.JI. Ры-6aKOBCKHfi-http://www.i-u.ru/biblio/arhiv/articles/ribakovski depopupul/default.asp).
  161. , JI.JI. Концепция демографической политики Текст.: (Методологические вопросы) / JI.JI. Рыбаковский / РАН, Ин-т соц.-полит. исслед. -М.: ИСПИ, 2002. С. 14−25.
  162. , JI.JI. Будущее России зависит от роста населения Текст.: беседу вела Елена Девяткина // Национальные проекты. 2007. — № 9. — С.90−93.
  163. , JI. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика Текст. / Л. Л. Рыбаковский. М., 1997. — 199 с.
  164. , JI. Миграция населения (вопросы теории) Текст. / Л. Л. Рыбаковский. М.:Институт социально-политических исследований, 2 003 239 с.
  165. , А.А. Воспроизводство населения и социальный капитал Текст. / А. А. Саградов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2006. — № 5. — С. 1532.
  166. Саградов, А. А. Экономическая демография Текст.: учеб. пособие. / А. А. Саградов М.: ИНФРА-М, 2005. — 254с. — (учебники экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова).
  167. , М. Россия, застрявшая в переходе Текст. / М. Саттеруэйт // Эксперт. 2006. — № 35. — С.82−87.
  168. , О.А. Демографические аспекты цивилизационной динамики Текст. / О. А. Сергеева // Народонаселение. М., 2002. — № 1. — С.65−73.
  169. Сколько детей хотят иметь россияне. Текст. // Демоскоп Weekly. Электронная версия журнала «Население и общество». — 2000 2006. — № 81−82. (http://www.demoscope.ru).
  170. , О.Н. О структуре демографической политики государства Текст. / О. Н. Слоботчиков // Соц.-гуманитар. знания. — М., 2006. -№ 1. -С.267−280.
  171. , Т. Берегите детей и мужчин Текст. / Т. Смольякова // Рос. газ. -2000. 15 сент. — С.7.
  172. , Д.А. Динамика и воспроизводство человеческого капитала жителей России в контексте социально-групповой и поселенческой дифференциации Текст. / Д. А. Смыслов // Мир России. 2007. — № 3. — С. 167−187.
  173. , С.В. Демографическая ситуация в Российской Федерации Текст. / С. В. Соболева, О. В. Чудаева // Регион: экономика и социология. 2006.- № 3. С.121−138.
  174. , С.В. Демографические процессы в Сибири: настоящее и будущее Текст. / С. В. Соболева // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 6. -С.134−144.
  175. , О. Снижение рождаемости как проблема современной семейной политики Текст. / О. Соловьева // Власть. 2008. — № 1. — С.50−53.
  176. , В. Грозит ли нам вырождение? Текст. / В. Солониченко // Труд. 2000. — 13−19 янв. — С.6.
  177. Социально-демографические проблемы России на пороге тысячелетия Текст.-М., 2000.- 179 с.
  178. , Н.Х. Демографический переход в России: Антропогенетиче-ский анализ Текст. / Н. Х. Спицына. М.: Наука, 2006. — 212с.
  179. , А.А. История развития миграционных процессов на Ставрополье Текст. / А. А. Степанян // Вестник Ставропольского института им. Чурсина.- 2002. Вып.2. — С.57−61.
  180. , А.П. Кризисные явления в демографическом развитии России и ее регионов Текст. // А. П. Судопластов, О. Б. Хорева // Вестн. Моск. унта. Сер.6. Экономика. 2001. — № 4. — С.55−63.
  181. , С. Дуализм связи демографического результата с биосоциальным поведением человека Текст. / С. Сулакшин // Власть. 2006. — № 12. — С. З-25.
  182. , С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса Текст. / С. Сулакшин // Власть. 2007. — № 1. — С. 16−28.
  183. , А. Демографический кризис России Текст. / А. Ткаченко // Власть. 2000. -№ 10.- С.29−36.
  184. , А. Экономика и народонаселение России Текст. / А. Ткаченко // Власть. 2006. — № 4. — С. 12−18.
  185. , А. Фактор миграции и демографический кризис в России Текст. / А. Топилин // Экономист. 2000. -№ 11.- С.67−72.
  186. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами Текст. / В. И. Харченко и др. // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 1. — С.78−92.
  187. , Н.П. Население России в прошедшем столетии Текст. / Н. П. Федоренко // Россия: уроки прошлого и лики будущего. М., 2001. — С. 119−143.
  188. , В.И. Показатели продолжительности жизни населения России в сравнении с другими странами Текст. // В. И. Харченко, Р. Ю. Михайлова, П. И. Онищенко //Пробл. прогнозирования. 2003. — № 6. — С.119−127.
  189. , В.И. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами Текст. / В. И. Харченко, А. С. Акопян, Р. Ф. Михайлова, А. Ю. Михайлова // Проблемы прогнозирования. М., 2002. — № 1. — С.78−92.
  190. , А.Ю. Решение демографической проблемы: социальное партнерство молодежи, власти, общества Текст. / А. Ю. Ховрин // Социально-гуманитарные знания. 2008. — № 2. — С.141−162.
  191. , Д.Н. Перспективная оценка численности населения России в среднесрочном периоде Текст. / Д. Н. Шайкин // Вопросы статистики. 2007. -№ 4. — С.47−57.
  192. , А.И. Новые технологии в решении проблем демографии Текст. // А. И. Шевела, А. А. Махотин // Национальные проекты. 2006. — № 2. — С.44−47.
  193. , А. Демографическая политика в России: проблемы и пути их решения Текст. / А. Шевяков // Проблемы теории и практики управления -2007. № 7. — С.32−39.
  194. , О. Демографические ценности: последствия изменений и тенденции (демосоциологический анализ) Текст. / О. Шургая // Общество и экономика. 2006. — № 2. — С. 15−43.
  195. , О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс Текст. / О. Н. Яницкий // Полис. 2002. — № 2. — С. 44−57.
  196. Bade, Klaus J. Vom Auswanderungsland zum Einwanderungsland? Deutschland 1880−1980.-Berlin, 1983.- 124 S.
  197. Becker, G. A Treatise on the Family. Harvard. Cambridge. Mass, 1981. -201p.
  198. Castles, Stephen and Miller, Mark. The Age of Migration. International Population Movements in the Modern World. London, 1993. — 263 p.
  199. Childs, B- Tinucei, J- Preston, M- Pulver, A. Human behavior genetics — Advanced Human Geneties, 1976. P. 61
  200. Cole, P. Technology and Social Change. London. — 1985. — № 5. — P.10.
  201. Demographic survey of the British Colonial Empire. Vol. 1−3. London: Oxford Univ. Press, 1948 -1953. — 162 p.- Brighton: The Harvester Press, 1977. -222 p.
  202. Fertility and reproduction, methods of measuring the balance of births and deaths. New York: Falcon Press, 1932. — 342 p.
  203. Folbre, N. Who Pays For The Kids? Gender and the Structures of Constraint. Routledge. London and New York, 1990. — 293 p.
  204. , M. Swedberg R. (eds). The Sociology of economic life. -Westview Prees. 1992. — 384 p.
  205. Green, Nancy L. The Comparative Method and Poststructural Structuralism// Migration, migration history, history: old paradigms and new perspectives. Bern, 1999.-Pp. 63−72.
  206. Habermas, J. Autonomy and Solidarity // Et. P. Dews. L.-N-Y: Verso, 1992. -543 p.
  207. Heller, A. General Ethics. Oxford: Oxford university press, 1988. — 362 p.
  208. Koslowski, P. Prinzipen der ethischen Oekonomie. Tuebingen. — 1988. — 283 s.
  209. Lorber, S., Farrell, S. (eds.). The social construction of gender. Sage publications, 1991.-410 p.
  210. Maslow, A. A Theory Of Human Motivation. // Psychological Review. 1943. -№ 50.-Pp. 152−167.
  211. Mc Clelland, D.C. The Theory of Human Motivation // Journal of International Affairs. 1970. — vol.24. — Pp. 90−113.
  212. Mehra, R., Gammage, S. Trends, Countertrends, and Gaps in Women’s Employment // World Development 27/3. Pp. 533−550. 1999.
  213. Merton, R. Social theory and social structure. Glencoe, 1968. — 274 p.
  214. Migration, migration history, history: old paradigms and new perspectives, (ed. By Jan Lucassen and Leo Lucassen) Bern u.a.: Lang, 1999. — 454 s.
  215. , J. (Hg. zus. m. K. J. Bade), Aussiedler: deutsche Einwanderer aus Osteuropa (IMIS-Schriften, Bd. 8). Osnabriick 1999. — Ss. 110−121.
  216. Palmer, I. Social and Gender Issues in Macro-economic Policy Advice. Social Policy Series No. 13. GTZ. Eschborn. 1994. — 228 p.
  217. The Measurement of population growth, methods and results. London: Neudruck 1969. — 344 p.
  218. Raymond, Thomas. The role of ethics in business management. St. Gallen. -1986.-263 p.
  219. Zolberg, A.R. The Next Waves: Migration Theory for a Changing World // International Migration Review, 1989. Pp. 36−73.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!