Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России

Диссертация: Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из всех растительных жиров соевое масло обладает самой высокой биологической активностью и усваивается организмом на 98%. Благодаря наличию и сочетанию полиненасыщенных жирных кислот, особенно линоленовой (Омега 3), по физиологии питания соевое масло обладает удивительно здоровым составом, защищает организм от заболеваний сосудистой системы, снижая содержание холестерина в крови. Стерилизованная… Читать ещё >

Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Биологический и экономический потенциал сои 9 (обзор литературы)
    • 1. 1. Распространение и происхождение сои
    • 1. 2. Классификация и морфологические особенности сои
    • 1. 3. Биологические особенности сои
      • 1. 3. 1. Требования сои к свету
      • 1. 3. 2. Требования сои к теплу и влаге
      • 1. 3. 3. Требования сои к почвенным условиям и особенности мине- 15 рального питания
      • 1. 3. 4. Симбиотическая азотфиксация сои
    • 1. 4. Пищевая и кормовая ценность сои
    • 1. 5. Агротехническое значение сои
    • 1. 6. Экономическая эффективность современного соесеяния
  • 2. Материал, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климатические и агрометеорологические условия места прове- 29 дения исследований
    • 2. 2. Характеристика почвы
    • 2. 3. Объекты и методика исследований

    3. Реализация продуктивного потенциала ячменя и сои северного 37 экотипа в зерновых короткоротационных севооборотах при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России.

    3.1. Рост, развитие и симбиотическая деятельность сои в короткоро- 37 тационных зерновых севооборотах.

    3.1.1 Продолжительность вегетационного периода сои и составляю- 37 щих его фаз.

    3.1.2 Симбиотическая деятельность агроценозов сои при различном 46 насыщении зерновых севооборотов ее посевами.

    3.2. Урожайность и качество продукции ячменя и сои в севооборо- 64 тах с различным насыщением их посевами сои.

    3.2.1 Урожайность и химический состав зерна ячменя в севооборо- 64 тах.

    3.2.2 Урожайность и химический состав семян сои в севооборотах.

    3.3. Сравнительная оценка кормовой ценности продукции коротко- 69 ротационных зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

    3.4. Экономическая оценка продуктивности короткоротационных 71 зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

    Выводы.

    Предложения производству.

Соя — стратегическая культура мирового аграрного сектора. Производство ее зерна в мире за последние 50 лет возросло в 10 раз и составляет 180 млн. тонн. В последние годы по объемам производства она вышла на четвертое место в мире после пшеницы, кукурузы и риса. Такой повышенный интерес к сое в мире обусловлен исключительно широким народнохозяйственным ее значением. Она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура (Баранов В.Ф., Кочегура А. В., 2005).

Соя — ценнейшая белковая и масличная культура. Соевые бобы в своем составе содержат высококачественные белки и жиры для питания человека и кормления животных. Соевый белок имеет исключительно выдающуюся комбинацию эссенциальных (незаменимых) аминокислот, обладающих самой высокой биологической ценностью по сравнению со всеми бобовыми культурами. Белки соевых бобов на 88−90% водорастворимы и легко усваиваются организмом и в отличие от белка мяса не дают в организме пурино-вых оснований, приводящих к подагре.

Особенно много в зерне сои калия, кальция, фосфора и железа. Причем железо соевых бобов на 80% биологически доступно организму. Соевые бобы используют для изготовления препаратов, улучшающих деятельность головного мозга, при лечении диабета, в стимулировании функций центральной нервной и половой системы, при лечении простудных заболеваний, для снятия головных болей.

Радиационные защитные свойства сои основаны преимущественно на наличии в ней большого количества фитатов, то есть фосфорных соединений, связывающих токсичные и радиоактивные элементы и выводящих их из организма через желудочно-кишечный тракт.

Из всех растительных жиров соевое масло обладает самой высокой биологической активностью и усваивается организмом на 98%. Благодаря наличию и сочетанию полиненасыщенных жирных кислот, особенно линоленовой (Омега 3), по физиологии питания соевое масло обладает удивительно здоровым составом, защищает организм от заболеваний сосудистой системы, снижая содержание холестерина в крови. Стерилизованная натриевая соль соевого масла при подкожной инъекции усиливает стойкость организма к туберкулезу. Употребление в пищу соевого масла предупреждает гипертонию и атеросклероз.

Так как химический состав сои очень богат и разнообразен — это предопределило ее широкое применение и высокую народнохозяйственную значимость. Из соевых бобов готовят самые разнообразные высокопитательные продукты — масло, молоко, творог, кефир, сыры, кондитерские и другие изделия. Соевые бобы не меньшее значение имеют при использовании их в кормлении животных, особенно свиней и птицы. Использование размолотой сои в сочетании с зерном кукурузы или других углеводистых культур коренным образом изменяет технологию производства свинины, яиц и мяса птицы.

Агротехническое значение сои заключается в повышении плодородия почвы и как хорошего предшественника для других культур. Поглощая азот из воздуха посредством симбиоза с клубеньковыми бактериями — ризобиями, она больше чем на 50% питается этим азотом сама и почти настолько же пополняет запасы этого ценного элемента в почве для других культур. Значимость сои как хорошего предшественника обусловлена не только этим, но также и сбережением запасов влаги в глубоких слоях почвы, вовлечением в оборот питательных элементов, усваиваемых ею из глубоких слоев почвы.

В технологическом аспекте соя хорошо поддается механизированному возделыванию с использованием универсальных машин по подготовке почвы, посеву и уборке.

За счет симбиоза с клубеньковыми бактериями соя на гектаре посева может фиксировать (усваивать) 90−150 и до 300 кг азота воздуха и формировать урожаи семян (зерна) 2−5 т без затрат дорогостоящих азотных удобрений (Посыпанов Г. С., 1993).

Актуальность темы

Одним из решающих факторов, оказывающих влияние на урожайность всех сельскохозяйственных культур, является обеспеченность азотом уже в начале их вегетации. У бобовых культур эту роль выполняет азотфиксирующий аппарат растений в симбиозе со специфическими штаммами клубеньковых бактерий, которые в значительных количествах находятся в почве полей севооборотов, где возделываются традиционные в зоне бобовые культуры. Соя не относится к таким культурам и не возделы-вается в Нечерноземной зоне, а, в этой связи, в почве отсутствуют специфические соевые штаммы клубеньковых бактерий, поэтому посев сои на таких полях необходимо проводить семенами, инокулированными препаратом нитрагин (ризоторфин). Однако, эффективность таких обработок семян сравнительно невысокая, технически не совершенна и требуется изучить вопросы естественного увеличения заселения почвы клубеньковыми бактериями за счет более интенсивного насыщения посевами сои зерновых севооборотов. Улучшая свое питание азотом, соя обогащает почву азотом, доступным для других культур, и в первую очередь для зерновых злаковых культур.

Большинство бобовых культур не выдерживают интенсивного насыщения севооборотов их посевами и они должны возвращаться на прежнее поле не ранее чем через 4−5 лет из-за почвенного «утомления» и усиления поражения болезнями и вредителями. Соя, в силу своих биологических особенностей, одна из самых устойчивых бобовых культур к вредителям и болезням, что должно позволить увеличить насыщение полей зерновых севооборотов ее посевами.

Диссертационная работа посвящена решению поставленных вопросов в комплексной программе «Разработать энергосберегающие и экологически чистые технологии возделывания полевых сельскохозяйственных культур на юго-западе Нечерноземной зоны России» (№ государственной регистрации 46 369 и проекта «Разработать научные основы оптимизации системы полевого кормопроизводства в юго-западном регионе Центральной России».

Цель исследований. Создать агроценозы зерновых злаковых культур и сои, обеспечивающие максимальную урожайность изучаемых культур, продуктивность севооборотов при различном насыщении их посевами сои и определить технологические качества зерна.

Задачи исследований.

1. Изучить динамику развития азотфиксирующего аппарата растений, общий и активный симбиотический потенциал посевов сои по годам при различном насыщении зерновых севооборотов ее посевами.

2. Определить продуктивность растений и урожайность агроценозов ячменя и сои в зависимости от различного насыщения севооборотной площади посевами сои.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России в научно-производственных опытах проведена оценка азотфиксации при различном насыщении севооборотной площади зерновых севооборотов посевами сои северного экотипаопределены продуктивность и качество продукции агроценозов ячменя и соидана оценка кормовой ценности урожаев зерновых культур севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили дать всестороннюю оценку продуктивности и качества продукции культур севооборотной площади при различном насыщении посевами сои и определить место сои в зерновых севооборотах хозяйств в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерность формирования азотфиксирующего аппарата, общего и активного симбиотического потенциала посевов сои при различном насыщении зерновых севооборотов ее посевами;

2. Формирование продуктивного потенциала агроценозов ячменя и сои в севооборотах при различном насыщении их посевами сои;

3. Сравнительная оценка кормовой ценности урожаев зерновых культур севооборотов с различным насыщением их посевами сои;

4. Экономическая эффективность возделывания сои в зерновых севооборотах с короткой ротацией при различном насыщении их посевами сои.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Агро-экологического института Брянской ГСХА (Брянск 2007;2009 гг.).

Основные положения диссертации опубликованы в 3 печатных работах, в том числе одна в изданиях, реферируемых ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций для производства, включает 24 таблицы, 5 рисунков и 8 приложений. Список использованной литературы включает 199 наименований, в том числе 12 на иностранных языках.

Выводы.

1. В хозяйствах юго-западной части Нечерноземной зоны России наряду с такими широко распространенными зерновыми бобовыми культурами как горох и люпин соя должна стать традиционной культурой.

2. Основой широкого распространения посевов сои должны стать короткоротационные зерновые севообороты с максимально возможным насыщением их посевами сои.

3. На опытном поле СПК «Культура» Брянского района в научно — производственном опыте на серых лесных среднесуглинистых почвах урожайность семян сои за первую ротацию, 2005;2008 гг. при возделывании ее в монокультуре повысилась с 12,3 до 18,5 ц/га, в севообороте с 66,7% сои — с 12,4 до 18,2 ц/га, в севообороте с 50% сои — с 12,3 до 18,1 ц/га, в севообороте с 33,3% сои — с 12,3 до 17,4 ц/га.

4. С увеличением насыщения севооборотов посевами сои прямо пропорционально повышалась симбиотическая деятельность агроценозов сои. В среднем за 4 года количество симбиотически фиксированного азота посевами сои с 1 га севооборотной площади было максимальным при возделывании сои в монокультуре 58 кг, при 66,7% сои оно составило 38,7 кг, при 50%сои — 28,5 кг, при 33,3% сои — 18,4 кг. Этому способствовали соответствующие показатели симбиотической деятельности агроценозов сои в севооборотах — масса активных клубеньков, активный симбиотичнский потенциал и удельная активность симбиоза.

5. В исследованиях установлена высокая прямая корреляционная связь между удельной активностью симбиоза, количеством симбиотически фиксированного азота и урожайностью семян: г=0,80±-0,14 и r=0,81±0,l 1.

6. Более высокая симбиотическая деятельность агроценозов сои в севооборотах, установленная при максимальном насыщении севооборотов посевами сои, повысила содержание протеинов в семенах с 37,04% при 33,3% сои до 38,48% при 50% сои, до 39,24% при 66,7% сои и до 41,21 при возделывании сои в монокультуре. При этом содержание протеина в зерне ячменя соответственно повысилось с 8,72 до 9,83 и 10,17%.

7. Выход сырого и переваримого протеина с единицы площади севооборотов повышался с увеличением доли сои в севооборотах. Средневзвешенный выход переваримого протеина при монокультуре сои составил 531 кг, при 66,7% сои — 431 кг, при 50% сои — 379 кг, при 33,3 сои — 268 кг с 1га севооборотной площади. Обеспеченность средневзвешенной кормовой единицы продукции (зерна ячменя и сои) переваримым протеином при монокультуре сои составила 240,4 г, при 66,7% сои — 146,4 г, при 50% сои — 115,9 г и при 33,3% сои — 76,2 г. на 1 к. е.

8. Сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади при монокультуре сои составил 2209 кг, при 66,7% сои — 2943 кг, при 50% сои — 3269 кг, при 33,3% сои -3517 кг. Из-за низкого содержания переваримого протеина в продукции севооборота с 33,3% сои кормовая ценность её оказалась более низкой 3288 кг кормопротеиновых единиц, при 50% сои выход КПЕ составил 3528 кг, при 66,7% сои -3630 кг и в монокультуре сои — 3757 кг с 1 га севооборотной площади. Между выходом кормовых и кормопротеиновых единиц продукции севооборотов установлена сильная обратная корреляционная связь г=-0,93±-0,16.

9. Экономическая эффективность производства продукции (зерна ячменя и сои) в севооборотах повышается с увеличением насыщения их посевами сои за счет роста урожайности сои и ячменя. Более высокий выход продукции в стоимостном выражении покрывает повышающиеся производственные затраты и обеспечивает повышение экономических показателей эффективности производства. Себестоимость зерна ячменя и сои снижается, чистый доход и рентабельность производства увеличиваются при увеличении сои в севооборотах.

Предложения производству.

1. В хозяйствах юго-запада Нечерноземной зоны России соя, наряду с горохом и люпином, должна стать традиционной зерновой бобовой культурой.

2. Посевы сои размещать на почвах, отвечающих требованиям таких культур как пшеница, ячмень, кукуруза, в короткоротационных севооборотах с максимальным насыщением их посевами сои с следующим чередованием: ячмень — соя-соя (66,7% сои) — озимая пшеница — соя — сояячмень (50% сои) — ячменьсоя — ячменьсоя (50% сои) — озимая пшеница — соясоя —соя — ячмень (60% сои).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник Брянской области. Тула, 1988. -215 с.
  2. , Д.А. Использование сои в народном хозяйстве /Д.А. Адамень, В. Н. Письменков. Симферополь, 1955. — 207 с.
  3. , Ф.Ф. Особенности агротехники сои //Кормопроизводство. 1983. -№ 5. — с. 12−13.
  4. Ала, А. Я. Происхождение сои /А.Я. Ала//Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -с. 35−40.
  5. , Б.Г. Особенности клубенькообразования у сортов сои с различным периодом вегетации /Б.Г. Анненков, С.А. Бегун//Биологический азот в растениеводстве. -М., 1996. С. 88−92.
  6. , С.Д., Виташнин, А. и др.- Пер. с балтийского Е. С. Сигаева Соя — М.: Колос, 1981. -197 с.
  7. , А.И. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия/Артюхов А.И., Кашеваров М. А. Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2001.-С. 6−8.
  8. , А.И. Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота /Артюхов А.И.// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2002. -№ 2. С. 16−19.
  9. , А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны/А.И. Артюхов// Дисс. докт. с.-х. наук — Брянск, 2002.
  10. , Н.Р. Выращивание сои в Белгородской области/Н.Р. Асы-ка, Н. С. Шевченко, В. Г, Ржевский. Белгород, 1982. — 8 с.
  11. Асыка, Н. Р. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области /Н.Р. Асыка, В. Н. Шамрай, Н. С. Шевченко и др. Белгород, 1991.-24 с.
  12. , А.А. Пути увеличения растительного белка в кормах степной зоны Украины. В. Кн.: Растениеводство, селекция и семеноводство. М.: 1968.-С. 124−127.
  13. , А.А. Соя на корм. М.: Колос, 1974. — 112 с.
  14. , А.А. Методологические аспекты исследования процессов фотосинтеза и биологической фиксации азота в агроценозах сои./А.А. Бабич, В. Ф. Петриченко // Агрономическая наука. 1994. — № 6. — С. 30−31.
  15. , А.А. Соя культура XXI века /А.А. Бабич// Вести с.-х. науки. — 1991. -№ 7. — С. 27−37.
  16. , Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями /Е. Баймиев (Электронный ресурс) http.//ib.rsc.komi. ru/t/ru/ir/vt/03−68/01 .html.
  17. , Е. Зернобобовые культуры. 1964. № 9.
  18. , В.Ф. Современные технологии возделывания сои// Сельские зори. -1998. -№ 3−4. с.9−10.
  19. , В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Краснодарском крае /В.Ф. Баранов// Земля и жизнь. 2004. -№ 6 (41). — С. 4.
  20. , В.Ф. Сорт и плотность агроценоза/В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов//Технические культуры. 1995. -№ 1−2. — С. 22−24.
  21. , В.Ф. и др. О возможности и эффективности рядового сева сои.// Земледелие. 2004. -№ 2. — С. 30−31.
  22. , А.В. Комплекс агротехнических мероприятий для реализации потенциала сои./ А.В. Бейч//Главный агроном. 2004. -№ 10. — С.30−31.
  23. , И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе.//Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. М.: Изд. Ан СССР, 193.-С. 3−61.
  24. Беликов, И. Ф. Биология возделывания сои / И.Ф. Беликов// Владивосток, 1971.
  25. , Г. А. Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста при её интродукции в Курской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук/Г.А. Белова. — Курс, 2001. — 20 с.
  26. , О.А. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в Географической сети опытов /Берестецкий О.А. и др.//Изд. АН СССР Сер. Биология, 1987. -№ 5. С. 670
  27. , А.Т. О разделении полей // Тр. вольного экон. общества. -СПб., 1771.-172 с.
  28. , В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность /В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин// Научно — техн. бюл. ВИР им. Н. И. Вавилова. 1985. -Вып. 153. С. 60−62.
  29. , Е.С. Сортовые особенности бобового растения как фактор, определяющий заражения его клубеньковыми бактериями/Е.С. Бородулина// Тр. Ин-та ВНИИСХМ. Л., 1951 — Т.ХИ. — С. 92−102.
  30. , П.П. О корреляциях между количественными признаками сои /П.П. Буллах, M.JI. Аристархова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1971. -Т.45, вып. 3. -С. 212−221.
  31. , Т.Г. Изучение приемов возделывания сои в США и Австралии / Сельское хозяйство за рубежом. 1972, № 7.
  32. , Н.И. Центры происхождения культурных растений /Н.И. Вавилов// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1926. — 16.-Вып. 2. — С. 5−138.
  33. П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /П.П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  34. , М.Е. Гидротермические условия формирования кукурузы в Брянской области: Учеб. пособие/М.Е. Васильев. — Брянск, 1994. — 21 с.
  35. , Т.Г. Корреляция признаков у сои в условиях лесостепи. ЦЧР/Т.Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, А. И. Курьянов // Селекция и семеноводство. 2005.-№ 3. — С. 13−15.
  36. , Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности сои. / Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, А.Г. Буховец// Селекция и семеноводство. 2004.- № 1. — С. 10−12.
  37. , В.Р. Травопольная система земледелия. — Воронеж. Об-лиздат, 1949.-240 с.
  38. , М.А. Эколого географическое разнообразие генофонда зернобобовых ВИР и его значение для селекции / М. А. Вишнякова // Экологическая генетика культурных растений: матер, шк. молод, учен- (ВНИИ риса). — Краснодар, 2005. — С. 117−133.
  39. Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово — ризобиального симбиоза. /Т.Н. Волкова, О. В. Енкина, Ю. П. Мякушко. // Микробиология. 1985. -Т.54, — -5. — С. 857−859.
  40. , С.А. Основы полевых севооборотов /Воробьев С.А. — М.: Колос, 1968, 200 с. 43.' Воробьев, С. А. Севообороты интенсивного земледелия. /Воробьев С.А. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  41. , Г. Ф. Районированные сорта зернобобовых культур /Генералов Г. Ф. // Культура зернобобовых растений. —М.: Колос. — 1967. —С. 18−26.
  42. , М.Г. Сортовая приспособленность рас клубеньковых бактерий /М.Г. Голик, К.А. Свитыч//Тр. Зонального института зернового хозяйства районов Черноземной полосы. — 1939. — Вып. 6. — С. 1−17.
  43. , Э.А. Влияние ризоторфина и минерального азота на симбиотические свойства люпина желтого /Э.А. Головко, Е. П. Старченков, С. В. Пыда и др.// Физиология и биохимия культурных растений. — 1993. -№ 4.-С. 352−356.
  44. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2004. — 236 с.
  45. , А.Т. Эффективность известкования кислых почв под сою в Примоском крае // Науч. технический бюл. ВНИИ сои. 1977. — № 9/10. — С. 15−25.
  46. П.Е. Результаты научно исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. — Волгоград. 1983. — С. 93−101.
  47. М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры// Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1962. — № 6. -С. 832−839.
  48. , М.П. Раннеспелый сорт Магева /М.П. Гуреева, Г. С., По-сыпанов и др. // Селекция и семеноводство. 1991. — № 3. — С. 37−38.
  49. , М.П. Селекция сои северного экотипа для Нечерноземной зоны РСФСР /М.П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: Тез. конф. СОИСАФ. -Калуга, 1991. С. 56−58.
  50. , О.Г. Соя для умеренного климата /О.Г. Давыденко, Д. В. Голоенко, В. Е. Розенцвейг. Мн.: Технология, 2004. — 176 с.
  51. , А. Рост и развитие культурных растений. М., 1961. — 400 с.
  52. , Н.В. Нетрадиционные зернофуражные культуры для птицеводства /Денин Н. В. Кашеваров М.А., Артюхов А. И. // Достижение науки и техники АПК. 2002. — № 7. — С. 17−18.
  53. , M.JI. Основные направления научно технических решений производства высококонцентрированных соевых белков // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. — Благовещенск. 1988. — С. 30−34.
  54. , Л.М., Афанасьев Л. М., Рубинштейн Г. В. Симбио-тическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей.// Агрохимия. 1973. — № 8. — С. 81−89.
  55. , Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР /Л.М. Доросинский, А. П. Кожемяков // Бюллетень ВНИИСХМ Л., 1981. -№ 34. -С. 3−6.
  56. , Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. —531 с.
  57. , А.В. Агробиологическое обоснование интродукции сортовых культур в юго-западный регион Нечерноземья России /А.В. Дронов// Дисс.докт. с.-х. наук. Брянск, 2007. 404 с.
  58. , Е.К. и др. Биохимическая активность клубеньков некоторых бобовых растений и эффективность симбиотической азотфиксации //Новое в изучении биологической фиксации азота. — М., 1971. С. 94−100.
  59. Дьяченко, В. В. Формирование суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона /В.В. Дьяченко//Кормопроизводство. — 2005. -№ 1. С. 17−19.
  60. , И.Н. Биологический азот / И. Н. Елагин // Химия в сельском хозяйстве. 1993. -№ 5−6. — С. 6−7.
  61. В.Б. Соя /В.Б. Енкен. М.: Сельхозизд., 1959. — 622 с.
  62. О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности // Тез. докл. конф.: Научные основы производства и применения нитрагина. М., 1981. — С.21−22.
  63. , Ю.М. Разная ли соя в России и США /Ю.М. Ермаков, А. Э. Степнова // Агробизнес Россия: 2005. — № 4. — С. 73−77.
  64. , А.Г., Гулина Т. А. К вопросу о специализации соевых севооборотов в Приморском крае // Сб. науч. тр. Приморского СХИ: Освоение специализированных севооборотов в хозяйствах Приморского края. Уссурийск. 1979. — Вып. 57. — С. 17−24.
  65. , А.А. Адаптивное растениеводство. Кишенев: Штиин-ца, 1990.-432 с.
  66. , А.А. Роль селекции, сортоиспытания и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного производства /А.А. Жученко// Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки (ОГАУ). Орел: ОГАУ, 2003. С. 3−25.
  67. , А.Д. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства/А.Д. Задорин, А.П. Исаев//Аграрная наука. 1994. — № 2/3. — С. 23−24.
  68. , А.Д. Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России /А.Д. Задорин, А. И. Терехов, П. И. Шумихин // Вестник РАСХН. 1997. — № 3. — С. 32−34.
  69. , А.Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Научные труды ВНИИЗБК.-Орел. 1992. С. 4−13.
  70. , В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос. — 1981.- 159 с.
  71. , В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность /В.Н. Зайцев, Н. С. Афонин // Земледелие. 1977. — № 2. — С. 15−16.
  72. , В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально — Черноземного региона /В.Н. Зайцев, А. И. Зайцева // Вестник РАСХН. 2006. -№ 2.
  73. , С.В. Современные аспекты селекции окно генетического улучшения сои: автореф. дисс. д.-ра с.-х. наук./С.В. Зеленцов — Краснодар, 2005.-48 с.
  74. , В.А. Соя на Дальнем Востоке /В.А. Золотницкий -Хабаровск. 1962. — 247 с.
  75. , В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е. В. Рунов, В. В. Бернард. М.: 1933. — 232 с.
  76. , М.И. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка. JI. 1965. 47 с.
  77. , С.В. Особенности биологии и экологии сои северного экотипа /С.В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб. материалов науч. практич. конф. — Воронеж. 2006. — С. 19.
  78. , Н.М. Соя в звеньях полевых севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Сб.: Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1981. — С. 82−102.
  79. , Ю.Г. Эффективность бактеризации растений сои активными расами клубеньковых бактерий// Микробиология. 1980.
  80. , А.Н. Место и роль севооборотов в адаптивно ланд-шафтском земледелии /А.Н. Каштанов // Севооборот в современном земледелии. — Москва, 2004. — С. 24.
  81. Р.Ф. Погребняк, А.П. Агрокомплекс возделывания сои //Земледелие. 1980. — № 10. — С. 43−46.
  82. , А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином /А.П. Кожемяков // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. — М., 1982. — С. 19−27.
  83. , А.П. Роль нитрогинизации в повышении урожая и накопление белка бобовыми культурами /А.П. Кожемяков, Л.М. Доросин-ский //Тр. ВНИИСХМ. Л., 1987. -Т. 57. — С. 7−15.
  84. , В.Т. Природа и питательная ценность белков семян бобовых культур. — М.: Колос. — 1985. 410 с.
  85. , В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах /В.В. Коломейченко. Орел, 1987. — 9 с.
  86. , В.В. Растениеводство /В.В. Коломейченко, В. А. Федотов и др. — Воронеж, 1996. 392 с.
  87. , Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства.
  88. , Н.И. Соя (систематика и основы селекции): авто-реф.дис. д-ра с.-х. наук /Н.И. Корсаков. Л., 1973. — 46 с.
  89. , Г. Д. Соя Лучезарная /Т.Д. Котляров, B.C. Фомин, Е. Г. Шарапов // Селекция и семеноводство. — 1991. -№ 1. — С. 38.
  90. , А.В. О гибридизации сои /А.В. Кочегура, С. В. Зеленцов, Е.Н. Трембак// Селекция и семеноводство. 1994. — № 2. — С. 25−26.
  91. , А.В. Перспективы селекции сои пищевого направления /А.В. Кочегура, С. В. Зеленцов, B.C. Петибская // Повышение продуктивности сои: Сб. науч. тр. Краснодар: ВНИИ МК, 2000.
  92. , В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. — 248 с.
  93. , М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин// Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977.-С. 44−47.
  94. , JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /JI.B. Кукреш, Р. А. Кулаева, Н. Г. Лукашевич, Мн.: Урожай, 1989. — 168 с.
  95. , В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. — 248 с.
  96. , М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин// Селекция семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977.-С. 44−47.
  97. , JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /JI.B. Кукреш, Р. А. Кулаева, Н. Г. Лукашевич, Мн.: Урожай, 1989. — 168 с.
  98. , Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды /Ф.М. Куперман //Свет в развитии растений. -М.: изд-во МГУ, 1963. С. 40−46.
  99. , Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа. 1968.-224 с.
  100. , В.Т. Удобрение сои // Соя. М., 1963. — С. 44−52.
  101. , А.И. Создание и оценка исходного материала сои в условиях лесостепи ЦЧР: автореф. дис. канд. С.-х. наук /А.И. Курьяков Воронеж, 2004. — 24 с.
  102. , Г. Т. Соя. М: Россельхозиздат, 1978. — 189 с.
  103. , Г. Т., Исаев, А.П. Содержание и качество белка в семенах зернобобовых в зависимости от применения удобрений и норм высева. -Агрохимия, 1969. № 10.- 420 с.
  104. , Н.М. Изменение активности клубеньковых бактерий в зависимости от возраста и фазы вегетации бобового растения./Н.М. Лазорева // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л, 1951. Т. 12.-С. 109−112.
  105. , А. К. Касаткин Б.В., Хотулёв, М.И. Соя. М.: Сельхоз-гиз, 1948.-272 с.
  106. , А.К. Культура сои. — Киев: Наукова думка, 1978. — 238 с.
  107. , А.К. Соя/А.К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов и др. // Генетика, селекция и семеноводство. — Киев: Наукова думка, 1987. — 212 с.
  108. , Б.С. Проблема научного сопровождения развития полевого кормопроизводства /Б.С. Лихачёв.// Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. — Брянск, 2000. — С. 23−25.
  109. .С. Селекция люпина: направления, результаты, перспективы /Б.С. Лихачёв, И. К. Саввичева, П. А. Агеева и др. // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо Западной зоне Российской Федерации. — Великие Луки. 1996. — С. 28−36.
  110. .С. Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем: Науч. издание/ Б. С. Лихачёв, А. И. Артюхов. — Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. 2002. — 46 с.
  111. , С.И. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /С.И. Лосев. -М.: Агропромиздат, 1974. 206 с.
  112. , В.Г. Эффективность севооборотов /В.Г. Лошаков. — М.: изд-во ГСХА. 2006. С. 4−9.
  113. , М.Г. Производство и переработка сои в США. // Технические культуры. 1991. -№ 6. — С. 58−61.
  114. , A.M. Концептуальные основы плодородия агробиоцено-зов и его воспроизводства в ландшафтных системах земледелия /A.M. Лыков, А. И. Еськов, М. Н. Новиков // Агро. XXI. 2001. -№ 8. С. 22−23.
  115. , В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии.
  116. В.Ф. // Омни огенная экология. — Брянск, 1995. Т. 1. — С. 256−292.
  117. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе: метод, рекоменд.// А. В. Хотянович. JL: 1991. — 5 с.
  118. , Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений /Н.И. Мильто. Минск.: Наука и техника, 1982. — 296 с.
  119. , Н.В. Современные принципы моделирования сортов люпина желтого и узколистного / Н. В. Мисникова // Дис. канд. с.-х. наук. — Брянск: ВНИИ люпина, 2008. 148 с.
  120. , Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота /Е.Н. Мишустин, В. К. Шильникова. -М.: Наука, 1968. 531 с.
  121. , Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс /Е.Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. — 289 с.
  122. Моисеенко, И. Я. Интродукция и агротехнические приемы получения физиологически зрелых семян сои /И.Я. Моисеенко // Ускорение научно технического прогресса в Агропромышленном комплексе Брянской области. — Б., 1992. — С. 97−100.
  123. , И.Я. Соя Брянская 11 / И. Я. Моисеенко, JT.A. Го-ловцов, В. М. Мирошин // селекция и семеноводство. 2003.№ 2. — С. 35.
  124. , Ю.П. Соя /Ю.П. Мякушко, В. Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.
  125. , Т. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния //Бюлл. науч.- технич. инф. По масличным культурам ВНИИМК. Краснодар. 1980.-Вып.4.- С. 11−13.
  126. , В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения ./ В. Д. Нагорный. -М.: изд-во РУДН, 1993.- 149 с.
  127. , А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений /А.А. Ничипорович: итоги науки и техники // Физиология растений .-М, 1977. -Т.З. С. 11−54.
  128. , В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье /В.Т. Николаева, В. В. Русаков, Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. № 2. 1985. — С. 23−25.
  129. , А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат, 1964. — 104 с.
  130. , Н.В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистного на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobium lupini: дисс.. канд. с.-х. наук / Н. В. Новик. Брянск, 2005. — 219 с.
  131. , А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями /А.Т. Новикова // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. -Л: 1981.- № 34. С. 18−22.
  132. , А.Т. и др. Распространение клубеньковых бактерий сои в различных почвах страны и эффективность нитрагинизации сои // НТБ. СО ВАСХНИЛ. Соя и нитрагин. Новосибирск, 1976. — Вып.1. — С. 3−18.
  133. , А.Т. Применение нитрагина под сою и его эффективность в новых районах возделывания. // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. — Л., 1978.-Вып. 47.-с. 38−45.
  134. , В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /В.П. Орлов и др. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 105.
  135. , А. Будущее у рынка сои есть / А. Павловский // Агробизнес Россия. — 2005. — № 9. — С. 105.
  136. , Ю. А. Котляров А.Н. Сев сои сплошным способом // Масличные культуры. 1982. -№ 2. — С. 23.
  137. , В.М., Медяников, Н.В., Карпушев А. И. Культура больших возможностей. — Ставрополь. — 1984. — 287 с.
  138. , B.C. Соя: качество, использование, производство. — М.: Аграрная наука, 2001. 64 с.
  139. , А.И. Высокобелковым культурам — зеленую улицу /А.И. Пивоваров, Е. К. Кондратьев. Московский рабочий, 1988. — С.11.
  140. , А.В. Перспективы развития системы возделывания сои в России // Аграрная наука. 1999. — № 9. -С. 10−12.
  141. , В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои. /В.Г. Поздняков // Аналит. издан. -М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1990.-54 с.
  142. , Г. С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых. Технология производства зернобобовых культур. -М.: Колос. 1977. С. 82−91.
  143. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 85−94.
  144. , Г. С. Биологические параметры сорта сои для Центрального район Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г. С. Посыпанов// Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1984. — С. 17−22.
  145. , Г. С. Соя /Г.С. Посыпанов // Частная селекция полевых культур. — М: Агропромиздат, 1990.- 543 с.
  146. , Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справоч. пособие /Г.С. Посыпанов. —М.: Агропромиздат. 1991. — 299 с.
  147. , Г. С. Биологический азот /Г.С. Посыпанов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). -Калуга. 1992.-85 с.
  148. , Н.А. Сравнительная генетика и эфолюционная морфология симбиозов растений с микробами азотфиксаторами и эндомикоризными грибами./ Проворов Н. А., Борисов А. Ю., Тихонович И. А. // Журнал общей биологии, 2002. Т.63. № 6. — С. 451−472.
  149. , Е.В. Пригодность почв под интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и повышение их плодородия в юго-западной части Нечерноземья РСФСР. / Е. В. Просянников // Сб. науч. трудов Брянский СХИ. Белгород. 1991. — С. 8−15.
  150. , Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 2. 492 с.
  151. , Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 647 с.
  152. , И.Е. Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И. Е. Романцова, Н.С. Шевченко// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород, 1999.- С.25−26.
  153. , В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои // Сб. тр. ДальНИИСХ. Новосибирск, 1989. — С. 18−29.
  154. Селекция сортов сои северного экотипа /А.П. Устюжанин, В. Е. Шевченко, А. В. Турьянский, Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, В. П. Мясина // Науч. издан. Воронеж-Белгород. — 2007. — 225 с.
  155. К.К. Новая модель для определения эффективности бо-бово ризобиального симбиоза /К.К. Сидорова, В. М. Назарюк, В. К. Шумный и др. // Доклады АН СССР. — 2001. — Т. 380, № 2. — С. 283−285.
  156. , Н.П. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещества / Склярова Н. П., Ладыгина Е. А. // Селекция и семеноводство. 1984. — 4. — С. 12−14.
  157. Смирнова-Иконникова, М. Н. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка / Смирнова-Иконникова М.И. Л., 1986. -С. 47−52.
  158. , В.М. Биоклиматология сои. —Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1972.- 124 с.
  159. , О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: автореф. дис. канд. е.- х. наук / О. В. Столяров. — Воронеж, 1999.-24 с.
  160. , А.И. Концепция организации предпочтительного производства зернобобовых культур /А.И. Терехов, Орел. 2003. — 127 с.
  161. , В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Матер, науч практич. конф. 27.11.1997. — Благовещенск, 1998.-С. 14−19.
  162. , В.В. Соя как фактор продовольственной стабильности /В.В. Толоконников // Агробизнес Россия.- 2006. -№ 7. -С. 25−26
  163. , Е.П. и др. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России /Е.П. Трепачёв и др. // Агрохимия, 1972. № 8.- СЛ.
  164. , Т.А. Соя должна стать ведущей полевой культурой /Т.А. Трофимова, С.И. Коржов// Главный агроном. -2004. -№ 4.- С. 7−8.
  165. , А.В. Соя на Белгородчине/А.В. Турьянский, В. П. Бахтин, Н. С. Шевченко //Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг.: сб.ст. корд, совещ в г. Краснодаре (8−9 сентября 2004 г). -С. 213−217.
  166. , О.В. Питание бобовых растений калием и усвоение ими азота:№ 533 «Агрохимия»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /О.В. Тюлина (ТСХА). — М.: 1968. 13 с. — Библиогр.: с. 13.
  167. , В.А. Соя в Воронежской области/В.А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. -№ 1. — С. 16−18.
  168. , В.А. Продолжительность вегетации и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ /В.А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Вести. Воронежского ГАУ. 1998. -№ 1. с. 68−75.
  169. , А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза /А.И. Чундерова// Сб. науч. тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. -JL, 1980.- Т. 50. -С. 7−29.
  170. , Л.П. Конечный, В.М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями // Сб. науч. тр. ВНИИ сои: Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск, 1981. -С. 19−26.
  171. , Н.С. Результаты селекции сои в Белгородском СХИ /Н.С. Шевченко, Н. Р. Никулин // Приемы повышения продуктивности в со-еводстве. Новосибирск. 1991. -С. 40−44.
  172. , Г. К., Рафальский С. В. Влияние способов обработки бурой лесной глеевой почвы на продуктивность сои в полевых севооборотах // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Сиб. отд. ВАСХНИЛ, ВНИИС. Новосибирск, 1985. — С. 48−57.
  173. , В.К. Биологический азот и симбиотическая азотфиксация /В.К, Шумный, К. К. Сидорова, М. Н. Гляненко и др.// Главный агроном. — 2004.-№ 3.-С. 7−9.
  174. , Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота /Б.А. Ягодин, М. С. Саввич /Новое в изучении биологической фиксации азота- под ред. Е. Н. Мишустина. -М.: Наука. 1995.-С. 75−80.
  175. , П.Н. Бородин, В.Н. Система основной обработки почвы в звене севооборота с соей // Сб. науч. тр. ВНИИ масличных культур: Агротехника и химизация масличных культур. — Краснодар, 1983. -С. 3−7.
  176. Anderson, C.W. Pre and post — emergence herbicides on soybeans and white beans // Res. Rep. Nat. weed Com., East Sect/ Canada. — 1967. — P. 95−97.
  177. Arioglu N.N. Double crop soybean production technigues in Turkey// Soybean genet. Newsietter. Ames. — Vowa, 1987. — Vol.14. — P. 125−131.
  178. Basil .D. Response of soybean to subirrigation / Soil Science. 1972. -Vol. 14.-44. P.264−267.
  179. Borthwick, H.A., M.W. Parker. Photoperiodic responses of several warieties of soybean//Botan. Gar. 1939. — vol. 101. -P.341−365.
  180. Garner, W.W. Allard Further studying in photoperiodism, the res-nonse of the plant to relative length of day and night. // Jour. Agr. Res, 1923/ -Vol. 23.
  181. Hardy, R.W.F., U.D. Havelka. Nitrogen fixation research: arey to worid food // Science.- 1975.- Vol. 188.- № 4188. -P.633−643.
  182. Hardy, R.W.F. Application of the acetylene reduction assay for measurement of nitrogen fixation / Hardy R.W.F., R.C. Bums, R.D. Holstein // Soil Biol. Biochim. 1973. — V.5. — P.47−81.
  183. Margues, A.M.H. О bona uso do Soja apanec // Porto Alegre, 1988. — vol. 42.-№ 463,-P, 35−41.
  184. Peterson, V.H. Planting Recommendations. Soybean Handboor // Kansas State University. Manbatkan, 1976. — P. 6−8.
  185. Hymowitz, Т. On the domestication of the soybean / T. Hymowitz // Econ. Bot. 1970. -V. 24, № 4.-P. 408−421.
  186. Kwon, S.H. History and the land races of Korean Soybean / S.H. Kwon// SABRAOJ. 1972. — V.4.№ 2, — P. 107−111.
  187. Rosenzweig, V.E. Breeding strategies for early soy deans in Belarus / V.E. Rosenzweig, D.V. Goloenco, O.G. Davydenco, O.V. Shablinskaya // Plant breeding. 2003. — V. 122. — № 5. — P. 456−458.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!