Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нормы международного права как источник российского уголовного права

Диссертация: Нормы международного права как источник российского уголовного права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нормы, созданные в результате заключаемого международного документа, являются формально-материальными источниками российского уголовного права: 1) если законодатель создает новые нормы национального уголовного права, изменяет или дополняет уже существующие, то он во всех случаях’вносит во внутригосударственное законодательство определенное правило, которое содержится в международных документах… Читать ещё >

Нормы международного права как источник российского уголовного права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ И УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Нормы международного права как предмет научного исследования
    • 2. Нормы международного права как источник российского уголовного права
  • Глава II. МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Место общепризнанных принципов и норм международно го права в российском уголовном законодательстве
    • 2. Классификация международно-правовых актов применительно к уголовному законодательству России
    • 3. Уголовно-правовое значение норм международного права для российского уголовного законодательства

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

Пришло время ' признать, что ни одно государство не может жить в изоляции от других государств. Исторический опыт дает основания для вывода о том, что естественным путем развития современного общества является путь цивилизации, предполагающий активное членство в международном сообществе на основе целей и принципов закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Советский Союз, а после его распада, его правопреемница Россия, провозгласили, что они являются частью содружества суверенных правовых государств, то есть мирового сообщества, отношения в котором строятся на основе международного права.

Решается вопрос о вступлении России в Совет Европы и ратификации нашей страной основных европейских соглашений, принятых в рамках этой организации.

Россия, объявив себя демократическим государством, обязана, как и каждое цивилизованное государство, привести свое национальное законодательство в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права.

С принятием Конституции Российской Федерации 1993 года в этой области произошли большие перемены. Впервые в Основном Законе нашей страны определено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России составляют часть ее правовой системы. Впервые на законодательном уровне закреплена общая норма, согласно которой устанавливается приоритет международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, над положениями ее внутреннего законодательства. Это означает, во-первых, что если в международном договоре содержатся иные положения, чем имеющиеся в законе, то действуют положения договора. Во-вторых, общепризнанные принципы и нормы. международного права и международные договоры России имеют прямое, непосредственное действие на российской территории. С принятием новой Конституции отраслевое законодательство также должно быть приведено в соответствие с международными нормами, органы государственной власти и все должностные лица обязаны руководствоваться положениями международных договоров, участницей которых является Россия.

Таким образом, эта конституционная новелла «с одной стороны официально признала нормы международного права источником российского права, в том. числе и уголовного, а с другой создала ряд проблем правотворческого и правоприменительного плана. 1,1.

Возрастает роль национального уголовного права в решении сложных проблем, стоящих перед человечеством, — обеспечение международной безопасности и охрана окружающей среды, терроризм и утверждение прав человека. Выступая на 49-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Президент России Борис Ельцин сказал: «Россия — за мир, который способен противостоять террориз.

1 Наумов А. В. Источники уголовного права //Уголовное право: новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. С. 12. му, наркобизнесу и другим видам международной преступности. 1,1.

В статье 1 проекта Уголовного Кодекса России* записано: «Уголовное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.» .

Борьба с международной преступностью ведется на основе как международного права, так и внутригосударственного уголовного права. В свою очередь, многие общеуголовные преступления все больше приобретают международный характер. В последнее время в нашей стране увеличилось число преступлений, совершенных иностранными гражданами, а также в отношении их. В связи с этим в России при Управлениях внутренних дел создаются отделы по борьбе с международной преступностью (УВД Краснодарского края). Подобные отделы планируется создать в Сочи, Новороссийске, Туапсе.2 Потребности практики правоохранительных органов также требуют скорейшего приведения норм уголовного законодательства Российской Федерации в соответствие с принципами и нормами международного права.

Для решения этой задачи необходимо исследование проблемы общетеоретического плана — о месте и роли норм международного права и признании их в качестве источника российского уголов.

1 Рос. газ. 1994. 28 сент. Здесь и далее мы будем ссылаться на проект УК России, опубликованный в «Российской газете» 1995 г. Об использовании проекта УК России, опубликованного в «Юридической газете» 1992 г. мы будем указывать отдельно.

2 Рос. газ. 1995. 10 янв: ного права.

В советское время данный вопрос не получил надлежащего развития, однако в трудах Карпеца И. И., Решетова Ю. А., Шурша-лова В.М., Мюллерсона Р. А., Лукашука И. И. и других авторов были заложены основательные научные предпосылки для ее теоретической реализации.

Теоретическая разработка проблемы о месте и роли норм международного права в российском уголовном праве позволяет выйти на новые, научно обоснованные решения по совершенствованию уголовного законодательства, сформулировать и внести концептуальные предложения в целях повышения качества и эффективности действия правовых институтов уголовного права, в частности преступлений против мира и безопасности человечества, содействовать повышению качественного уровня правоприменительной деятельности государственных органов, укреплению прав человека, а также изменению содержания процесса изучения курса уголовного права в юридических вузах.

Все эти обстоятельства позволяют говорить об актуальности и научно-практической значимости выбранной нами темы.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основной целью диссертационной работы является исследование проблемы влияния норм международного права на российское уголовное право, признания норм международного права в качестве источника российского уголовного права.

Поставленной целью предусмотрена постановка и решение следующих задач:

— обосновать приоритет норм международного права в уголовном праве Российской Федерации;

— рассмотреть виды национально-правовой имплементации норм международного права в российском уголовном праве;

— классифицировать международно-правовые акты применительно к уголовному праву России;

— разработать практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования выступают международно-правовые нормы, имеющие уголовно-правовой характер, а также проблемы влияния этих норм на уголовное право России. Частично предметом изучения является опыт зарубежных стран в определении места и роли норм международного права в национальном уголовном праве. Объект исследования включает в себя отечественное уголовное право в целом, а также нормы международного права.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Общеметодологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической диалектики. Автор руководствовался международными документами, направленными на защиту прав человека, борьбу с международной преступностью и совершенствованием национального уголовного законодательстваКонституцией Россиипостановлениями Комитета Конституционного Надзора Российской Федерации.

В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, философов. В полном объеме использовано уголовное законодательство России, а также отдельные положения уголовного законодательства зарубежных стран. Значительное внимание в диссертации уделено анализу проектов уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях получения достоверных данных применялись методы логического анализа, сравнительно-правовой и формально-логический.

При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор' опирался на труды Трайнина А. Н., Карпеца И. И., Тункина Г. И., Шуршалова В. М., Блищенко И. П., Зивса С. Л., Лукашука И. И., Наумова А. В. и других ученых.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ состоит в исследовании общетеоретических и уголовно-правовых положений о месте и роли норм международного права в ррссийском праве. В представленной работе впервые на уровне диссертационного исследования подвергнута комплексному изучению проблема о признании норм международного права в качестве источника российского уголовного права. 1) Классифицированы международно-правовые акты применительно к уголовному праву России- 2) рассмотрены способы применения норм международного права в российском уголовном праве- 3) даны рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства. Кроме того, элементы научной новизны нашли свое воплощение и в положениях, выносимых на защиту.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. С учетом цели и задач исследования, полученных результатов, на защиту выносятся следующие положения:

— необходимость законодательного закрепления приоритета международного права в российском уголовном правепризнание норм международного права в качестве источника уголовного права России;

— признание международно-правовых обязательств Российской Федерации в качестве основания установления уголовно-правового запрета;

— необходимость принятия международных Основ уголовного законодательства Российской Федерации;

— обоснование необходимости приведения конкретных норм уголовного права в соответствие с принципами и нормами международного права.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения диссертации, а также основанные на них теоретические вопросы и практические рекомендации, позволяют внести некоторые изменения в ныне действующее уголовное законодательство Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном курсе по Общей части Уголовного Кодексао соотношении международного и уголовного права и др., по Особенной части УК России — глава о преступлениях против мира и безопасности человечествав разработке учебного курса по подготовке юристов «Права человека», а также позволяют систематизировать комплекс знаний, накопленных юридической наукой по этой проблеме.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты данного диссертационного исследования были апробированы в ходе межрегиональной и международной конференций адъюнктов-соискателей в 1994 и 1995 годах. Итоги и основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Рязанского института права и экономики МВД России, а также использованы в учебных занятиях со слушателями 4 курса юридического факультета РИПЭ МВД России в рамках спецкурса по уголовному праву. По теме диссертации автором опубликовано пять научных работ.

СТРУКТУРА, ОБЪЕМ И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем установленным требованиям. Структура работы определяется целью исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящее исследование вопроса о признании норм международного права в качестве источника российского уголовного права ставило перед собой задачи, в ходе решения которых автор пришел к следующим выводам:

1. Проводимая в настоящее время в нашей стране реформа уголовного права требует приведения российского уголовного законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Необходимость такого согласования выражена рядом обстоятельств: 1) приоритет общечеловеческих ценностей, защита прав человека, необходимость поддержания международного мира, принципов добрососедства и демократии- 2) решение глобальной проблемы — охраны окружающей среды- 3) всеобщая интернационализация производства — 4) упрочение мирового правопорядка, прекращение использования оружия массового уничтожения и развязывания войн- 5) охрана культурного и духовного наследия каждого народа и всего человечества.

Согласование норм уголовного права России с нормами международного права должно осуществляться как на стадии нормотворчества, так и на стадии реализации права.

Международное право выступает своеобразным ориентиром с которым согласуются внутригосударственное нормотворчество и национальная правоприменительная практиканормы международного права служат фактором, «воздействующим на формирование российского уголовного права, на определение объекта, содержания и целей правового регулированиямеждународно-правовые нормы являются унифицированными правилами, механизм выполнения которых заложен в системе национального уголовного права.

Признание приоритета норм международного права над российским уголовным правом, во-первых, является соблюдением международно-правовых обязательств, а во-вторых — выполнением Конституции Российской Федерации.

Приведение российского уголовного законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права: а) служит формой реализации принципа приоритета норм международного права над нормами российского уголовного права, б) является основным способом устранения коллизий между ними.

Признание приоритета норм международного права над нормами уголовного права России допускает существование различного, но не противоречащего решения одного и того же вопроса нормами российского уголовного права и международного права, если при этом не ущемляются основные права и свободы человека, а также интересы других государств.

2. Неукоснительное соблюдение международных обязательств, вытекающих из принятых Россией международных договоров и соглашений, требует определения способов приведения в действие норм международного права, содержащихся в подобных документах. Насколько эффективным будет процесс согласования российского уголовного законодательства с общепризнанными принципами и нормами международного права зависит от того, какие способы национально-правовой имплементации норм международного права будут при этом выбраны. Для уголовного права России возможно применение таких способов национально-правовой имплементации, как — рецепция, отсылка, адаптация.

Конституционное положение о признании общепризнанных принципов и норм международного права частью национального права, требует рассматривать нормы международного права на территории Российского государства, как национально-правовые.

Национальная норма уголовного права, принимаемая во исполнение норм международного договора, не подменяет и не изменяет последней, а действует дополнительно, параллельно с ней, подчеркивая при этом свое международно-правовое происхождение.

Нормы, созданные в результате заключаемого международного документа, являются формально-материальными источниками российского уголовного права: 1) если законодатель создает новые нормы национального уголовного права, изменяет или дополняет уже существующие, то он во всех случаях’вносит во внутригосударственное законодательство определенное правило, которое содержится в международных документах (в этом случае, нормы международного права служат источником национального уголовного права в материальном смысле) — 2) если же путем адаптации, ратифицированный и официально опубликованный международный акт, нормы которого имеют уголовно-правовое значение, будет применяться дополнительно к статьям уголовного законодательства России, то в этом случае 'положения международно-правового документа можно рассматривать как дополнительный источник российского уголовного права в формальном смысле.

3. Нормы международного права оказывают большое влияние на формирование содержания российской уголовно-правовой политики, в: а) закреплении международных принциповб) установлении круга общественно опасных деянийв) толковании норм национального уголовного права, с точки зрения общепризнанных принципов и норм международного праваг) выработке направлений деятельности правоохранительных органов и судов по выполнению международных обязательств.

Международные обязательства могут являться основанием установления уголовно-правового запрета. Приоритет норм международного права над российским уголовным правом заключается в обязанности государства, при формировании уголовно-правовых запретов следовать общепризнанным принципам и нормам международного права.

4. Признание норм международного права частью национального права России имеет особое значение с точки зрения прогнозирования опасных тенденций мировой практики и позволяет шире использовать прогрессивные идеи о способах решения уголовно-правовых проблем, а также повышения эффективности национальных норм уголовного права в борьбе с транснациональной преступностью.

С учетом изложенных-выводов, в уголовное законодательство Российской Федерации рекомендуется внести следующие предложения:

1) В рамках реформы российского уголовного законодательства следует предусмотреть возможность нового подхода к вопросу об источниках уголовного права. В Уголовный Кодекс России мы предлагаем внести статью, закрепляющую приоритет междунавые запреты/ определены с учетом приоритета норм международного права.

2. В случаях несоответствия норм УК нормам международного права, применяются нормы международного правав случаях необходимости расширительного толкования (пробелах права) статей УК России, может быть использовано прямое применение (адаптированных — вариант) международно-правовых норм." .

2) Учитывая, что общепризнанные принципы уголовного права, наряду с принципами национального уголовного права, служат правообразующим фактором российского уголовного законодательства, содержат общие условия применения уголовно-правовых норм и являются основой для принятия законных решений, мы предлагаем в первых статьях Уголовного Кодекса России закрепить норму, регламентирующую применение общепризнанных принципов международного права, которая может содержать следующий текст:

Ст. «1. Общепризнанные принципы международного права в отношении прав и свобод человека являются частью уголовного законодательства Российской Федерации и применяются в совокупности в отношении каждого конкретного преступного деяния.

2. Общепризнанные принципы международного права содержатся в Международных Основах уголовного законодательства Российской Федерации." .

На основе предложенной нами классификации международно-правовых актов, имеющих уголовно-правовое значение, необходимо разработать Международные Основы уголовного законодательства Российской Федерации, которые могут служить в виде руководящих принципов (рекомендаций) при толковании статей УК России, вытекающих из международно-правовых актов, а также статей, имеющих международное значение. Эти Основы могут содержать отдельные положения международных конвенций, деклараций, договоров, соглашений, в которых закреплены те или иные международные принципы, носящие как общеправовой, так и уголовно-правовой характер. В приложение к Международным Основам можно предложить составить сборник терминов международного уголовного права, в котором дать определения агрессии, планирования войны, вооруженного конфликта, наемничества, принудительного труда и многих других, которые необходимы при квалификации соответствующих преступлений в уголовном праве России.

3) Принимая во внимание, что действующий УК РСФСР не содержит статьи, в которой бы определялись виды источников уголовного права и источников уголовно-правовых норм России, мы предлагаем подобную норму изложить в статье УК России следующим образом:

Ст. «1. Основным источником уголовного права Российской Федерации является Уголовный Кодекс Российской Федерации.

2. Источником уголовно-правовых норм, дополнительным источником уголовного права могут являться нормы международно-правовых договоров Российской Федерации, содержащие условия уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное деяние, содержащее признаки состава преступления." .

По установившейся в России юридической практике, в нормах, принимаемых на основе международных документов, ссылка на международно-правовой акт, породивший внесение дополнений и (или) изменений в действующее уголовное законодательство России, не делается. Поэтому мы предлагаем предусмотреть подобную ссылку в сноске к статьям, принятым на основе международно-правовых актов или, в которые были внесены изменения, либо дополнения, вытекающие из международных обязательств Российской Федерации. Например:

Ст. «Геноцид.

Геноцид, то есть действия, совершенные с целью полного или частичного уничтожения какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы лиц. наказывается лишением свободы на срок от. (Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9.12.48 г., в ред. Закона. Российской Федерации)." .

Таким образом, будет законодательно установлена связь существующая между положениями международного права и нормой уголовного права России. Подобная сноска к статье УК России будет указывать на источник ее происхождения (международно-правовой акт), положения которого могут быть использованы при квалификации преступлений, предусмотренных статьей УК России.

4) В третьем параграфе второй главы нашего диссертационного исследования, при рассмотрении составов преступлений, вытекающих из международных соглашений, мы выносим ряд предложений по совершенствованию некоторых статей Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса РСФСР. Наши предложения основаны на текстах многочисленных международно-правовых документов, положениях, которые содержат международные уголовно-правовые обязательства или рекомендации по совершенствованию национального уголовного законодательства. Мы считаем, что необходимо пересмотреть некоторые статьи действующего УК, а также вносим предложения по проектам УК России:

1. Дополнить статью проекта УК России о выдаче лиц положением об отказе в выдаче лиц, совершивших преступления (ст. 4 Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы 1978 г.).

2. а) Все преступления в отношении несовершеннолетних выделить в одну главу УК России, куда войдут уже существующие статьи УК РСФСР, предложенные статьи проектов УК России, а также не вошедшие в них нормы: в отношении принудительного труда несовершеннолетнихпривлечения несовершеннолетних для участия в вооруженных конфликтахиспользования их в целях эксплуатации в порнографии и порнографических материалахб) разработать социально-правовой институт реитеграции несовершеннолетних, пострадавших от преступлений и законодательно закрепить его в статье УК России о потерпевшем, в которой отдельно выделить несовершеннолетнего- (Конвенция о правах ребенка 1989 г.).

3. В УК России дать определение вооруженного конфликта, как условия совершения многих военных и уголовных преступлений (Женевские конвенции 1949 г., Дополнительные Протоколы I и II 1977 г.).

4. Разработать и принять специальные нормы об уголовной ответственности за пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания (Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания 1975 г. др.).

Изложенные предложения по совершенствованию уголовного законодательства России, естественно не являются исчерпывающими и в некоторых случаях требуют дополнительной научно-теоретической разработки. Но они убедительно свидетельствуют о том, что исследование проблем соотношения международного и российского уголовного права позволяет по-новому взглянуть на определение источников уголовного права России. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы не только в законодательной, но и в научно-практической, преподавательской деятельности.

Таким образом, с достаточной долей уверенности можно предположить, что глубокая теоретическая разработка проблемы о признании норм международного права в качестве источника российского уголовного права в науке уголовного права России может содействовать дальнейшему совершенствованию законодательной практики и уголовной политики нашего государства в борьбе с преступностью, повышению качества преподавания в юридических вузах, улучшению деятельности правоприменительных органов государства и повышению их ответственности за соблюдение законности, усилению охраны интересов личности, развитию правового сознания, построению основ Российского правового государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993. — 63 с.
  2. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР // Рос. газ. 1994. — 7 июля.
  3. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР, Уголовный Кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // Рос. газ. 1995. — 7 марта.
  4. Уголовный Кодекс РСФСР. М.: Юрид.лит., 1994. — 224 с.
  5. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Проект // Юридический вестник. 1992. — окт. 20 (22).
  6. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Проект // Рос. газ. 1995. — 25 янв. и 1 февр.2. КНИГИ
  7. С.С. Проблемы теории права / Курс лекций. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердловск, ун-та, 1972. — 396 с.
  8. Ю.А. Международный пенитенциарный опыт и его реализация в современных условиях. Домодедово, 1993. — 125 с.
  9. Ю.М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М.: Амальтея, 1993. — 291 с.
  10. .М. Межправительственные конференции. М.: Международ, отношения, 1980. — 128 с.
  11. А.Ф. Учебник уголовного права. Т.1.- Спб., 1865. 916 с.
  12. И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Международ, отношения, 1960. — 238 с.
  13. Богатырев А. Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. — 62 с.
  14. С.В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью / Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями. М.: Международ, отношения, 1983. — 200 с.
  15. Г. Французское административное право. М.: Прогресс, 1988. — 488 с.
  16. М. Административное право Франции. М.: Прогресс, 1973. — 502 с.
  17. Л.Е. Правовое творчество. М., 1905. — 36 с.
  18. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Петроград, 1915. — 674 с.
  19. О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: ИГПАН, 1993. — 128 с.
  20. Гинзбург-Гальперина Е. Мировая война и судьбы международного права. Петроград, 1916. — 64 с.
  21. А.Л. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Петроград, 1916−1917. — 303 с.
  22. Г. О праве войны и мира. М.: Госюриздат, 1956. — 868 с.
  23. ДагельП.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 1989. — 59 с.
  24. В.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1984. — 106 с.
  25. В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. — 120 с.
  26. В.В. Очерк русского уголовного права. Спб., 1898. 191 с.
  27. C.JI. Источники права.- М.: Наука, 1981.- 239 с. 2. 22. Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1904. — 534 с.
  28. П.Д. Учебник уголовного права. Спб., 1866. — 535 с.
  29. И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979. — 260 с.
  30. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М.: Российское право, 1992. 430 с.
  31. Курс международного права. М.: Наука, 1989. Т. 1.- 360 С.
  32. Курс международного права. М.: Наука, 1989. Т. 2.- 240 с.
  33. Курс международного права. М.: Наука, 1992. Т. 6.- 312 с.
  34. Курс советского уголовного права / Часть Общая.- Ленинград: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1968. Т. 1. 584 с.
  35. В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1888. — 382 с.
  36. Д.Б. Основные проблемы современного международного права. М.: Госюриздат, 1958. — 128 с.
  37. Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909. — 580 с.
  38. А. Курс русского уголовного права. Спб., 1867. — 662 с.
  39. И.И. Международное право в судах государств. Спб.: СКФ «Россия-Нева», 1993. — 302 с.
  40. Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М.: Международ, отношения, 1979, — 168 с.
  41. А.Н. Основные начала международного частного права. М.: Юриздат, 1924. — 150 с.
  42. И.М. Лекции по истории русского права. М., 1917. — 485 с.
  43. Международное право в документах / Учебное пособие. М. :Юрид. лит., 1982. — 856 с.
  44. Международные пакты о правах человека / Сборник документов. Спб.: СКФ «Россия-Нева», 1993. — 41 с.
  45. Международное сотрудничество в области прав человека / 'Документы и материалы. М.: Международ, отношения, 1993.- 704 с.
  46. Н.В. Советское законодательство и международное право. М.: Юрид. лит., 1968. — 196 с.
  47. А.С., Магомедов А. А., Силантьева Л. В., Чинчиков А. А. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. — 134 с.
  48. Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международ, отношения, 1982. — 136 с.
  49. А. Правотворчество.Теория и законодательная техника. М.: Изд-во «Прогресс», 1974. — 256 с.
  50. Э.Я. Учебник уголовного права. Одесса, 1919. — 371 с.
  51. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юрид. колледж Моск. гос. ун-та, 1993. — 210 с.
  52. Н.А. Правоотношение и ответственность в со-ветскрм уголовном праве. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. — 325 с.
  53. Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1963.- 510 с.
  54. В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями / Учебное пособие. М.: Юрист, 1993. — 160 с.
  55. И.С. Толкование международных договоров. М.: Госюриздат, 1959. — 170 с.
  56. Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юрид. лит., 1969. — 400 с.
  57. П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. — 59 с.
  58. Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1990. 205 с.
  59. Преступление и наказание / Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1993. — 304 с.
  60. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии / Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 288 с.
  61. И.М. Учебник истории русского права. Петроград, 1915. — 491 с.
  62. Ф.М. Правовые системы стран мира / Справочник. М.: Юрид. лит., 1993. — 255 с.
  63. Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Международ, отношения, 1983. — 224 с.
  64. А.X. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: ИГПАН, 1993. — 91 с.
  65. Сборник международных договоров СССР. М.: Международ. отношения, 1993. — 496 с.
  66. В.М. Лекции по истории русского права. Спб., 1980. — 708 с.
  67. Словарь международного права. М.: Международ, отношения, 1986. — 432 с.
  68. Советское исправительно-трудовое право / Общая часть. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987. — 351 с.
  69. СССР и международное сотрудничество в области правчеловека / Документы и материалы. -М.: Международ, отношения, 1989.: 712 с.
  70. Н.С. Русское уголовное право / Лекции. Часть общая. М.: Наука, 1994. — 380 с.
  71. Таубе. Система международного права в систематическом изложении / Программа-конспект лекций. Спб., 1909.- 51 с.
  72. А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М.: Юриздат, 1956. — 297 с.
  73. А.Н. Защита мира и уголовный закон. М.: Юриздат, 1937. — 214 с.
  74. А.Н. Уголовная интервенция. М.: Сов. законодательство, 1935. — 101 с.
  75. А.Н. Уголовное право / Общая часть. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1929. — 494 с.
  76. Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Международ, отношения, 1983. — 200 с.
  77. Г. И. Теория международного права. М.: Международ. отношения, 1970. — 512 с.
  78. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества / Международный научно-исследовательский проект. М.: Изд-во БЕК, 1994. — 296 с.
  79. Уголовное право буржуазных стран: общая часть / Сборник законодательных актов. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 1990. — 309 с.
  80. Уголовное право / Общая часть. М.: Изд-во Моск. унта, 1993. — 368 с.
  81. Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М.: Иностр. лит-ра, 1950.- 524 с.
  82. В.Н. Теория государства и права. М.: ИИП «Отечество», 1993. — 344 с.
  83. С.В. Международно-правовые вопросы гражданства. М.: Международ, отношения, 1968. — 166 с.
  84. М.Д. Толкование уголовного закона. М.: Госюриздат, 1948. — 331 с.
  85. В.М. Основные вопросы теории международного договора. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. — 470 с.
  86. А. Международный федерализм. М., 1908. -386 с. 3. СТАТЬИ
  87. М.И. Примат международного права над внутригосударственным: история и современность // Правоведение.- 1992. N 4. — С. 43−50.
  88. М.И. Согласование внутригосударственного права с международным / теоретические аспекты // Правоведение.- 1993. N 3. — С. 45−48.
  89. М.М. Правопреемство государств в отношении договоров // Сов. гос-во и право. 1979. — N 12. — С. 25−43.
  90. В. Больше прав больше обязанностей // Право и жизнь. — 1992. — N 1. — С. 115−125.
  91. М.Н. Сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью // Вестник МВД Российской Федерации.- 1994. N 1. — С. 25−29.
  92. Багаутдинов Ф. Всегда ли должно платить государство?
  93. Законность. 1993. — N 10. — С. 33−35.
  94. Ю.Я. Новый Завет и становление нового международного права // Правоведение. 1992. — N 4. — С. 76−83.
  95. У.Э. Взаимодействие международного и национального права // Сов. гос-во и право. 1987. — N 5. — С. 107−118.
  96. С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991.- N 2. С. 41−51.
  97. П.Н. О концепции новой Конституции Союза ССР: международно-правовые аспекты // Сов. гос-во и право.- 1991. N 4. — С. 65−74.
  98. В.И. Нарушение прав и свобод человека в Сальвадоре международное преступление // Правоведение. — 1987. — N 2. — С. 41−45.
  99. И. П. На пути к созданию нового международного правопорядка // Сов. гос-во и право. 1987. — N 2. — С. 112−115.
  100. И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права // Сов. гос-во и право. 1991. — N 3. -С. 133−144.
  101. В.Г. Международные пакты о правах человека и вопросы их имплементации в СССР // Сов. гос-во и право.- 1982. -Кб. С. 122−127.
  102. P.M. Международный контроль в отношении норм международного уголовного права и советское уголовное законодательство // Международное право и советское законодательство. Казань: Казанский гос. ун-т, 1991. — С. 3−23.
  103. A.M. О системах советского и международного права // Сов. гос-во и право. 1985. — N 1. — С. 62−74.
  104. B.C., Даниленко Г. М., Мюллерсон Р. А. Конституционная реформа в СССР и международное право // Сов. гос-во и право. 1990. — N 5. — С. 3−14.
  105. B.C., Мюллерсон Р. А. Примат международного права в мировой политике // Сов. гос-во и право. 1989. -N7. — С. 3−11.
  106. . Защита прав человека в Австрии // Защита прав человека в современном мире. М.: ИГПАН, 1993. — С. 34−45.
  107. Галенская J1.H. О понятии международного уголовного права // Сов. ежегодник международ, права, 1969. М.: Наука, 1970. — С. 134−142.
  108. Л.Н., Козлов В. А. К вопросу о принципах международного права // Вестн. Ленингр. гос. ун-та. N 17. Экономика, философия, право. — Вып.3. 1976. — С. 92−100.
  109. Дж. Соотношение международного’и внутреннего права в СССР и в России // Гос-во и право. 1994. — N 3. — С. 108−113.
  110. ГицуМ.А. Проблема международной ответственности государств в области охраны морской среды // Сов. гос-во и право. 1978. — N 9. — С. 42−54.
  111. И.Н. Военное право содружества: состояние и перспективы международно-правового регулирования военно-политических отношений государств СНГ // Гос-во и право. 1993. -N 10. — С. 48−57.
  112. Горбунов Ю.С. К вопросу о классификации терроризма
  113. Моск. журнал международ, права. 1993. — N 1. — С. 51−66.
  114. Ю.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Моск. журнал международ, права. 1993. — N 3. — С. 22−35.
  115. В.В. «Человек и политика» / Информация о международной научно-практической конференций в Харькове // Гос-во и право. 1994. — N 5. — С. 141−144.
  116. В.М. Судебная защита от неправомерных действий // Законность. 1993. — N 8. — С. 16−18.
  117. Н.И., Сахаров А. Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Сов. гос-во и право. 1990. — N 12. — С. 42−55.
  118. В. Декларация и уголовно-процессуальный закон // Сов. юстиция. 1992. — N 13. — С. 21−22.
  119. Л.А. Примат международного права в военной политике и военных доктринах // Моск. журнал международ, права. 1993. — N 1. — С. 78−98.
  120. Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. гос-во и право. 1985. — N 1. — С. 75−85.
  121. М.П. Состояние терроризма и совершенствование уголовного законодательства//Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциация / Сборник научных статей и тезисов. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1994. — С. 82−95.
  122. .М. Проблема эффективности международного права // Сов. журнал международ, права. 1991. — N 2. — С. 3−17.
  123. М.И. Об источниках уголовного права // Правоведение. 1975. — N 5. — С. 128−132.
  124. Ю.М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства // Сов. журнал международ, права. 1991. — N 2. — С. 68−74.
  125. А.И. Советская уголовно-правовая политика //Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1987. — С. 112−131.
  126. О.П. Природа единообразных норм международных конвенций // Правоведение. 1983. — N 1. — С. 61−66.
  127. Н.А. Внешнеполитическое сознание: категория и реальность // МЭиМО. 1990. — N 9. — С. 3−14.
  128. И.О. Зона экологического бедствия: пути формирования новой правовой категории в зарубежном праве // Гос-во и право. 1994. — N 6. — С. 41−51.
  129. Г. Л. Некоторые вопросы построения Особенной части Уголовного Кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1984. — С. 64−69.
  130. Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного Кодекса // Гос-во и право. 1992. — N 6. — С. 83−87.
  131. И.И. Действие уголовного закона в пространстве // Рос. юстиция. 1994. — N 4. — С. 37−39.
  132. И.И. О применении международного права судами России // Гос-во и право. 1994. — N 2. — С. 106−115.
  133. И.И. Обычные нормы современного международного права // Моск. журнал международ, права. 1994. — N 2. -С. 22−40.
  134. И.И. Осуществление международного права: суд, личность, общественность // Моск. журнал международ, права. 1993. — N 1. — С. 113−128.
  135. Е.А. Источники советского государственного права в период между двумя конституциями / 1936−1977 гг. // Сов. гос-во и право. 1990. — N 2. — С. 125−129.
  136. . Куртис Развитие экономических отношений между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией // Моск. журнал международ, права. 1993. — N 1. — С. 3−50.
  137. Международные нормы и стандарты в области прав человека / учебный курс ООН // Сов. журнал международ, права. 1991. N 2. — С. 32−55.
  138. В.Ф. О международном договоре как источнике советского права // Правоведение. 1963. — N 1. — С. 125−127.
  139. Миланский план действий // Сов. юстиция. 1992. -N 13−14. — С. 38−40.
  140. Г., Ревин В. Международное противодействие преступности в молодежной среде // Законность. 1993. N 12. — С. 34−38.
  141. А. Военные трибуналы в годы войны / неизвестные страницы // Законность. 1995. — N 1. — С. 37−45.
  142. Г. 40 лет после Нюрнберга. Перспективы международного уголовного права американская точка зрения // Сов. гос-во и право. — 1986. — N 10. — С. 102−105.
  143. P.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Сов. гос-во и право. 1982. — N 2. — С. 75−83.
  144. А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. — С. 4−25.
  145. А.В. О соотношении норм международного и уголовного права / правотворческие и правоприменительные аспекты // Сов. юстиция. 1993. — N 19. — С. 2−3.
  146. А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Гос-во и право. 1995. — N 6. — С. 41−54.
  147. З.А. Правовое регулирование труда осужденных к лишению свободы / международно-правовой аспект // Правоведение. 1992. — N 4. — С. 113−117.
  148. Обсуждение проекта УК России в Академии МВД РФ // Гос-во и право. 1992. — N 7. — С. 82−107.
  149. Обсуждение учебника по общей теории права // Гос-во и право. 1994. — N 5. — С. 42−59.
  150. П.Н. Система уголовного законодательства: состояние и перспективы // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГПАН, 1994. — С. 17−22.
  151. В.П. Шестой цикл международно-правовых чтений в Киеве / заметки участника // Сов. журнал международ, права. 1991. — N 2. — С. 121−137.
  152. A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий // Гос-во и право. 1993. — N 8. — С. 63−77.
  153. A.M. Экологические преступления против миpa и безопасности человечества // Гос-во и право. 1994. — N 7. — С. 81−90.
  154. М. Юридическая сила декларации о принципах международного права // Правоведение. -1971. -N3. -С. 122−127.
  155. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью // Законность. 1995. — N 1. — С. 4−8.
  156. Н.Н. Источники и форма права // Сов. гос-во и право. 1988. — N 3. — С. 21−27.
  157. Ф.М. Вузовская программа «История, теория и практика прав человека» // Гос-во и право. 1995. — N 2. -С. 22−31.
  158. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории//Гос-во и право. 1994. -N6. — С. 47.-77.
  159. В.А. Модели правового поведения государств и регулятивные свойства норм международного права // Моск. журнал международ, права. 1993. — N 1. — С. 66−77.
  160. В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение. 1982. — N 3. — С. 70−74.
  161. Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права / вопросы теории и практики // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. -М.: ИГПАН, 1994. С. 63−71.
  162. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Гос-во и право. 1995. — N 7. — С. 42−64.
  163. Ю.А. Национальные законодательства и международное право: параллели сближения // Моск. журнал международ. права. 1993. — N 3. — С. 80−88.
  164. Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Гос-во и право. 1993. — N 8. — С. 43−50.
  165. А.А. Знать международные стандарты прав человека // Гос-во и право. 1993. — N 10. — С. 137−145.
  166. Т.узмухамедов Р. А. Фолк Р. Придавая международному праву второе дыхание / Айова, 1989 // Сов. журнал международ, права. — 1991. — N 3−4. — С. 106−110.
  167. Г. И., Мюллерсон Р. А. Закон о международных договорах СССР // Сов. гос-во и право. 1979. — N 2. — С. 18−31.
  168. Е.Т. О системе международного права // Сов. гос-во и право. 1988. — N 4. — С. 122−129.
  169. В.Н., Фисенко И. В. Хартия сотрудничества в рамках содружества независимых государств // Моск. журнал международ. права. 1993. — N 3. — С. 36−62.
  170. М. Защита прав человека в Федеративной Республике Германии // Защита прав человека в современном мире. М.: ИГПАН, 1993. — С. 64−73.
  171. Юридическая конфликтология новое направление в науке // Гос-во и право. — 1994. — N 4. — С. 43−47.
  172. Н.П. Международный форум по проблемам борьбы с преступными посягательствами против мира и международной безопасности // Сов. гос-во и право. 1988. — N 6. — С. 130−134.4. АВТОРЕФЕРАТЫ
  173. М.И. Соотношение международного и внутригосударственного права / проблемы теории. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Спб, 1992. — 18 с.
  174. Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Спб., 1995. — 24 с.
  175. З.А. Коллизии в уголовном праве. Автореф. дис.док. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. — 37 с.
  176. Г. Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1994. — 34 с.
  177. Code de Procedure Penale / Editions Dal-loz. 1993. 2350 p.
  178. Code Penal. Nouveau Code Penal / Editions Dalloz. 1993. 1316 p.
  179. Gerhard von Glam. Law among Nations. London. 1970. — 702 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!