Актуальность проблемы. Средства массовой информации являются важнейшим инструментом перестройки общества. Их влияние на сознание масс, особенно в экстремально-политических ситуациях так велико, что ни одна сила не может его приостановить. Сила СМИ может быть направлена и во благо общества и наоборот — вразрез интересов. Мы были свидетелями этого явления в годы политического противостояния и в период гражданской войны в Таджикистане.
Приобретение независимости, которое наступило после распада СССР, сопровождается сложными процессами становления государственности Республики Таджикистан. В 1990 году в республике начинаются внутренние политические, геополитические, межклановые, межнациональные, этнические и другие разногласия, которые накаляют и без того напряжённую обстановку. Все эти внутренние конфликты, нестабильная политическая ситуация не только в республике, но и за её пределами, в конечном итоге приводят молодой независимый Таджикистан к гражданской войне. Согласно материалам СМИ того времени, которые носят публицистический характер, хронология последовательности всех происходивших политических событий в республике в исследуемый период представлена в следующем порядке: обострение общественно-политической ситуации, начало противостояний политических сил и продолжительных митингов, многочисленные перестановки и частые смены лиц в правительстве, вооружённые конфликты, которые переросли в гражданскую войну, попытки различных политических сил прекратить вооружённое противостояние, усилия нового законного правительства и обновлённого Маджлиси Оли в восстановлении стабильности, стремление оппозиции и правительства в установлении мира и начало межтаджикского переговорного процесса, подписание Общего соглашения о мире и национальном согласии в Таджикистане, создание Комиссии по Национальному Примирению, в целях укрепления долгожданного мира и решения внутренних политических, правовых, военных и социальных проблем в послевоенном Таджикистане.
Все вышеперечисленные события были освещены как республиканскими, так и зарубежными СМИ. Подробный анализ всей информации, выдаваемой СМИ в период 1990;2000гг. показывает насколько ярко и скрупулезно освещались события.
Актуальность проблемы заключается в том, что опыт освещения СМИ событий последнего десятилетия прошлого века в Таджикистане, по своей сути уникален и может послужить поучительным примером в подобных случаях и в других конфликтных регионах. Несмотря на то, что роль СМИ во время политического противостояния в РТ, нашла достаточно полное отражение в многочисленных публикациях различных издательств, документальных фильмах, мемуарной и художественно-публицистической литературе, но весь этот обширный материал всё ещё не стал предметом специального исследования. Но сколько бы ни писалось, ни говорилось о событиях тех лет, данная тема* всегда остаётся актуальной, так как со временем всплывают новые факты, имена, подробности, требующие своего осмысления и оценки. Это естественно, так как Таджикистан является единственной среднеазиатской республикой, которая перенесла все горести гражданской войны в самом начале своего пути к независимости и демократии.
Это потом уже будут вооружённые столкновения в отдельных регионах Узбекистана, Киргизии, в некоторых прибалтийских городах, и словосочетание «журналист на войне» станет актуальным и для них.
Осознание актуальности этой проблемы именно сегодня состоит в том, что по всему миру происходят трагедии, схожих с таджикской по многим признакам, например: внутренними политическими, межнациональными, межклановыми разногласиями. И уникальный опыт таджикских журналистов в освещении политических противостояний, вооружённого конфликта, переговорного и миротворческого процессов именно сегодня может оказаться полезным сотрудникам СМИ, освещающим события, например, в Киргизии.
Некоторые исследователи относительно вопроса о виновниках таджикской трагедии, придерживаясь определённых политических позиций, обосновывают точку зрения, что именно СМИ развязали гражданскую войну в республике. Да, присутствует тот факт, что СМИ, в особенности печатная пресса, грешила односторонним освещением всего происходившего, то есть оппозиционная, правительственная (официальная) и независимая печать писала о событиях достаточно активно, но при этом комментировала их не вполне объективно, основываясь на своей приверженности к тем или иным политическим структурам. Нередко в ход шла заведомо ложная, искажённая информация. Но всё это, что называется избытки производства. В большинстве своём, СМИ выдавали достаточно объёмную, в те тревожные годы, информацию. Обычно, на первых полосах газет публиковались указы, проекты законов и сами законы, постановления руководства республики. Далее сообщалось обо всех официальных и неофициальных встречах и визитах, телефонных разговорах. Важные злободневные проблемы, особенно военно-политические вопросы и вся информация по ним печаталась так же на первых страницах изданий. В ходе анализа прессы, выявляется и тот факт, что журналисты не оставляли без внимания ни одного значительного факта из жизни республики, будь культурное, научное или политическое событие.
Бесспорно, первостепенная задача журналиста это написать, показать и озвучить. Но в период вооружённого противостояния, эта задача усложняется во сто крат, так как именно в этот период люди воспринимают происходящее ещё более обострённо, и если при этом журналист защищает позицию того или иного лагеря, акцентируя внимание на потерях, жертвах и разрушениях, он становится невольным виновником разжигания конфликта. В такой ситуации при подаче того или иного факта необходимо считаться со сложившейся политической обстановкой. В связи с этим возникает масса вопросов: как выразить свою мысль чётко, правильно, правдиво, не нагнетая при этом и без того сложную общественно-политическую обстановку, как одним неосторожным словом не свести на нет все достигнутые ранее соглашения и договорённости? Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с освещением вооружённых конфликтов, можно найти, исследуя материалы СМИ Таджикистана в период 1990;2000гг.
Степень изученности проблемы. Проблеме политического противостояния, гражданской войны и мирного процесса в Таджикистане посвящен ряд работ, имеющих различную жанровую и тематическую направленность. Разумеется, в каждом из них использованы материалы СМИ, так как для восстановления истинных событий ныне отсутствует другой материал. Главными работами в этом направлении являются труды И. К. Усмонова «Сулхнома» 2001 года, «Миростроительство в Таджикистане» 2006 года и «Таърихи Тоджикистони сохибистиклол». Автор этих работ лично являлся участником миротворческого процесса и журналистом, который активно и оперативно разъяснял ход происходивших событий. В работах И. К. Усмонова даётся детальный анализ происходивших событий, как с точки зрения исторического плана, так и с позиции теоретическо-проблемных размышлений, иногда так же ставятся серьёзные задачи перед СМИ в решении актуальных проблем переговоров.
В изучении событий 90-х годов определённую роль сыграли и исследования А. Абдукадырова, Е. Белова, И. Саъдуллоева и других известных учёных. Все материалы, посвященные нашей теме можно разделить на следующие группы.
— общетеоретические работы, определяющие принципы и задачи деятельности СМИ в экстремальных ситуациях;
— работы, определяющие методологические особенности и суть политических и военных противостояний и их подачу в прессе;
— работы таджикских политиков, политологов и историков о СМИ и гражданской войне;
— мемуары участников событий;
— новейшие исследования о событиях 90-х годов.
Касаемо мемуарно-документальной литературы исследуемого периода необходимо отметить следующих авторов и их работы: И. Усмонов — «Сулхнома», «Моменты созидательного мира», «Миростроительство в Таджикистане», А. К. Зайферт и А. Крайкемайер -" О совместимости политического ислама и безопасности в пространстве ОБСЕ" - это сборник статей ведущих журналистов, учёных, политологов Таджикистана, С. Мирзошох и Ш. Ханиф — «Миротворец», Н. Хамрокулова «Пресса и межтаджикский конфликт», сборник выступлений журналистов Таджикистана, Узбекистана и Казахстана на Алма-атинской конференции по вопросам СМИ «Свобода средств массовой информации в период борьбы с терроризмом», сборник статей русских и таджикских журналистов «Таджикистан в огне», А. Ниязи «Возрождение ислама в Таджикистане. Традиция и политика», В.Бушков.
— «Гражданская война в республике: Общий ход событий», К.Искандаров.
— «Влияние афганского кризиса на ситуацию в Таджикистане», А. Мамадазимов — «Новый Таджикистан: вопросы становления и суверенитета», Д. Микульский — «Таджикистан. Положение в Таджикистане и таджикистанской диаспоре за период 1995;1997гг», А. Князев — «Афганистан, как источник религиозного экстремизма и терроризма», Р. Каримов — «Конфликтный потенциал УзбекистанАфганистан-Таджикистан» .
Но, как видно из вышеизложенного перечня литературы по теме, никто из авторов непосредственно не занимался исследованием роли прессы в этих событиях. Кроме некоторых отдельных изысканий, обширные исследования в этом направлении отсутствуют. Поэтому избранная нами тема раскрывает новые аспекты проблемы.
Цель и задачи исследования
Основной целью данного исследования являются определение роли таджикских СМИ в политическом и военном противостояниях в Таджикистане, степени их влияния на ход событий, анализ положительных и отрицательных аспектов этого влияния.
Не претендуя на исчерпывающее освещение всех вопросов исследуемой темы, автор работы поставила перед собой следующие задачи:
— на основе анализа материалов СМИ, выявить основные причины и факторы возникновения противостояния;
— раскрыть влияние СМИ на становление нового мышления в последние годы перестройки и их воздействие на разгоравшееся противостояние;
— определить «разрушительную» и «созидательную» роль СМИ в годы противостояния;
— дать оценку СМИ как социально-политическому явлению;
— рассмотреть жанровую палитру СМИ Таджикистана в исследуемый период, в первую очередь особую значимость заметки, интервью и статьи как ведущих жанров политической темы.
Научная новизна данной работы, состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка исследовать деятельность СМИ, в сравнительно большой отрезок времени 1990;2000гг. Этот период является началом новейшей истории не только самого Таджикистана, но и для его средств массовой информации. В исследовании впервые демократические преобразования в республике анализируются в контексте интенсивного развития СМИ, в их тесной взаимосвязи. Такая постановка вопроса не стояла перед исследователями событий конца прошлого века в Таджикистане.
Также в этом исследовании предоставляется возможность разобраться в событиях 1990;2000гг., так как здесь представлены наиболее значимые на тот период публикации, интервью, комментарии, заявления и документы, которые выдавали СМИ того времени. С этой целью диссертант использовала более двадцати названий газет и журналов, в частности, «Адолат», «Аргументы и факты», «Азия-плюс», «Бизнес и политика», «Вечерний Душанбе», «Джавонони Тоджикистон», «Джумбиш», «Джумхурият», «Известия», «Литературная газета», «Комсомолец Таджикистана», «Комсомольская правда», «Народная газета», «Независимая газета», «Нидои ранджбар», «Правда», «Растохез», «Садои мардум», «Сегодня», «Сухан», «Чароги руз», «France press», «Russian Press Digest» .
В ходе анализа материалов целого ряда научных исследований о деятельности таджикских, русскоязычных и зарубежных СМИ, становится очевидным, что большинство из них охватывало лишь какой-то отрезок времени работы различных СМИ. Данная же работа содержит более объективную, разностороннюю и всеобъемлещюю информацию, выдаваемую СМИ периода гражданской войны, переговорного и миротворческого процессов. В частности, в данном исследовании присутствует попытка разобраться в степени ответственности журналистов за распространённую информацию, насколько свободны были СМИ в беспристрастном распространении не только фактов, но и мнений сторон, в то время, как законом охраняется лишь информация, представляющая государственную тайну, и была ли соблюдена журналистская этика в ходе освещения того или иного вопроса. Ведь кроме политического и военного аспектов, каждый конфликт имеет информационную и идеологическую стороны.
Вполне возможно, что всё это понимали и сами журналисты, но по каким-то причинам, особенно в период гражданского противостояния и в ответственный период межтаджикских переговоров, выдавалась не совсем объективная и правдивая информация. Ведь, начиная с 1990 годов, в республике произошли десятки терактов — убийства, взятия заложников, взрывы, погромы, и таджикские журналисты давно знакомы с освещением подобных явлений.
Новизной можно назвать и то, что ходе ознакомления с данным исследованием можно проследить тенденцию того, как демократические преобразования в республике проявились в интенсивном развитии СМИ. В начале 90-х годов прошлого столетия после известных трагических февральских событий, газеты напоминали листовки. Многие профессионалы, знатоки журналистского дела, так называемые «акулы пера» уехали за пределы республики, другие просто ушли из профессии. Таким образом, служители СМИ остались без школы журналистики, в её классическом понимании. И таджикские журналисты были вынуждены писать, говорить и показывать так, как могли. Да, порой получалось не то, что нужно, поэтому высказывания о том, что журналисты спровоцировали войну, может в какой-то степени резонно. Но нельзя на неопытность и недоразвитость новых СМИ списывать всю вину за таджикскую трагедию. Ведь журналист — это слуга общественности, если происходит что-то из ряда вон выходящее, если громят, убивают, мародёрствуют, оскверняют кладбища, ломают памятники культурыразве может журналист промолчать — не написать и не сказать об этом?
Предметом исследования послужил анализ материалов прессы, телевидения и радио, выявление характера и домирирующих сил противостояния в республике.
Объектом исследования являются материалы всех видов и направлений СМИ периода 1990;2000гг., освещавшие политическое и вооружённое противостояние и миротворческий процесс в РТ,.
Теоретическая ценность работы заключается в углублённом и всестороннем анализе всех публикаций СМИ, который предоставляет возможность для дальнейших научных исследований не только по данной конкретной теме, но и в журналистике в целом.
Практическая значимость исследования состоит в том, что исследуются материалы не только печатных СМИ данного периода, но и телеи радиопередачи, освещавшие происходившее. Полученные результаты могут быть полезны для проведения дальнейших изысканий по различным аспектам освещения социально — политических проблем в периодической печати. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в процессе подготовки информационных проектов, в лекционных курсах по теории и практике СМИ, специальных курсов, посвящённых деятельности периодической печати, при подготовке учебных пособий по теории и практике СМИ Таджикистана, для курсов и семинаров повышения квалификации журналистов, специализирующихся в общественно — политической сфере.
Методологической основой данной научной работы является принцип исторического сравнительного подхода по изучаемой проблеме: освещение миротворческого процесса в прессе и его значение в изучении истории и традиции таджикской журналистики. Теоретикометодологическую часть диссертации составляют работы учёных России и Таджикистана.
Основные положения, выносимые на защиту:
— проблемы нового мышления, вопросы противостояния новых и старых политических сил и их освещение на страницах СМИ;
— образование новых систем массовой информации Таджикистана и их место в политической жизни республики;
— использование СМИ как оружия пропаганды различных политико-идеологических сил;
— жанровый спектр таджикской журналистики 90-х годов прошлого века.
Источниковедческой базой исследования являются средства массовой информации Таджикистана и России периода 1990;2000гг. Материалы данного труда в большинстве своём охватывают публикации таджикских и российских СМИ, как правительственного, так и оппозиционного и независимого направлений. Диссертант также уделяет должное внимание и жанровому своеобразию этих материалов.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения данной работы автором изложены в выступлениях на научно-теоретических конференциях различного уровня, которые проходили на факультете журналистики Таджикского Национального университета в 2003;2010гг.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Подводя итог своей работе, хотелось бы остановиться на некоторых важных её аспектах:
1. Опыт освещения СМИ событий последнего десятилетия прошлого века в Таджикистане по своей сути уникален и может служить поучительным примером в подобных случаях и в других конфликтных регионах. Несмотря на то, что роль СМИ во время политического противостояния в РТ, нашла достаточно полное отражение в многочисленных публикациях различных издательств, документальных фильмах, мемуарной и художественно-публицистической литературе, но весь этот обширный материал всё ещё не стал предметом специального исследования. Но сколько бы ни писалось, ни говорилось о событиях тех лет, данная тема всегда остаётся актуальной, так как со временем всплывают новые факты, имена, подробности, требующие своего осмысления и оценки. Это естественно, так как Таджикистан является единственной среднеазиатской республикой, которая перенесла все горести гражданской войны в самом начале своего пути к независимости и демократии.
2. Относительно вопроса о виновниках таджикской трагедии, следует констатировать: а) по мнению отдельных исследователей, которые придерживаясь определённых политических позиций, утверждают, что именно СМИ развязали гражданскую войну в республике. Они, как правило, опираются на то, что некоторые СМИ, в особенности печатные, в тех сложных политических условиях выступали тенденциозно, односторонне освещая всё происходившее. Анализ материалов СМИ доказал, что приверженность СМИ определенного направления к какому-либо идеологическому лагерю обуславливала одностороннее освещение событий. б) СМИ занимают далеко не последнее место в общей государственной системе Таджикистана, поэтому они не могли быть сторонними наблюдателями этого начинающегося противостояния в стране. Их профессиональная обязанность состояла в том, чтобы изложить в прессе достоверную информацию о событиях в республике. Хотя иногда выдаваемая информация была искаженной и (или) заведомо ложной. Но именно читатель, сравнивая материалы СМИ различных направлений, делает выводы и определят свою приверженность к тому или иному идеологическому лагерю. Таким образом, выявляется тот факт, что СМИ — это лишь общественный орган информации, а не разжигатель межтаджикского вооруженного конфликта.
3. В ходе исследования публикаций периода 1990;1994гг., становиться очевидным, что на данном отрезке времени была налицо тенденция к явному преобладанию в СМИ негативной информации, особенно в этом преуспели оппозиционная и независимая печать, где соотношение пропорций в выдаче негативных материалов было равным. Также отмечается обострение позиций изданий: более агрессивной становится их лексика. В публикациях делается акцент на эмоциональные моменты. Своим «оптимизмом» отличалась правительственная пресса, акцентируя внимание читателя на позитивной информации. Таким образом, СМИ становятся своеобразной ареной политической борьбы.
4. Возросли требования к правовой, этической и психологической культуре журналиста, коренным образом изменились представления о жанровых особенностях творчества. В общественно-политической печатной прессе исследуемого периода наблюдается значительное сокращение возможностей применения широкого жанрового спектра и, как следствие, стремление авторов к смешению, а порой созданию универсального жанра, которому присущи свойства разных жанровых форм. Сократились художественно-публицистические жанры, активнее начали использовать интервью и информацию. Появились новые формы. Таким образом, в ходу оказались не конкретные жанровые формы, а практически всё то, что выдавалось на страницах печатных изданий попадало под такие определения как «материал», «текст», «публикация» .
5. В ходе анализа стилистических особенностей материалов СМИ исследуемого периода, становится очевидным преобладание информационного и аналитического жанров, во всех их разновидностях. Использование этих жанров обусловлено тем, что читателю важно было разобраться в сложившейся ситуации, оценить, сделать выводы, и журналист посредством печати, предоставлял ему такую возможность. Не частое «полное» использование художественно-публицистического жанра объясняется особенностями того времени, и во многих публикациях лишь присутствовали его элементы, что в свою очередь способствовало формированию жанровых разновидностей.
6. На таджикском телевидении и радио активно использовались такие жанры, как комментарий, беседа, выступление, иногда фотоочерки или кинохроника, в которых преобладал пропагандистский тон. Наиболее распространённым так же считался жанр телевизионного репортажа, который, в отличие от печатного СМИ или радио, именно своей «наглядностью» рассказывал аудитории о происходившем. Следует также отметить, что оппозиционные силы в, так называемой, «информационной войне» отдавали своё предпочтение радио. Суть этого выбора проста: посредством «живого голоса» было легче обратить и удержать внимание аудитории, создать некий психологический климат, который должен был работать в их пользу.
7. Основными трудностями процесса в журналистике 1990;1997гг. являются недостаточное понимание сложности переходного периода или намеренное нагнетание обстановки в период вооруженного противостояния использование различных лозунгов и призывов в изложении информации. Совокупность этих и ряда других причин так же повлияли на развитие печатных и других СМИ нового Таджикистана, и это влияние выражалось в существенном торможении процесса мирного развития.
Напомним, что до весны 1990 года таджикская пресса состояла только из официальных изданий — правительственных и партийных — на таджикском, русском и узбекском языках, а со второй половины 90-х возникают плюралистические СМИ.
Например, изданием ПИВТ является газета «Наджот». «Коммунист Таджикистана» — орган ЦК КП, в 1991 г газета стала называться «Народная газета». Немного позже газета становится изданием Правительства и Парламента на русском языке, а коммунисты издают свою газету на русском языке под названием «Голос Таджикистана». Издание коммунистов на таджикском языке «Тоджикистони Совети», позже «Тоджикистони Шурави» с 1990 г обретает абсолютно новое название «Джумхурият». Издаётся так же газета Маджлиси Оли: «Садои мардум». Молодёжное издание «Комсомолии Тоджикистон», позже «Джавонони Тоджикистон». Газета «Вечерний Душанбе» — издание Горкома партии и городского Исполкома. «Хафтгандж» — орган Министерства социального обеспечения. «Растохез» — газета общественно-политической организации с одноимённым названием, некоторое время издаётся под названием «Дунё», местом печати указывается город Бомбей (Индия). «Адолат» — газета Демократической партии Таджикистана, издаётся за пределами республики. «Сухан» — еженедельное издание Союза журналистов. Газета независимой прессы — «Чароги руз». Именно она, по мнению многих социологов и журналистов, являлась на тот момент самой правдивой, её публикации отличались своей актуальностью.
Создатели этой газеты стремились выбирать для каждого номера самые острые вопросы и насущные проблемы, проводили собственные расследования и без страха анализировали всё происходящее. С 1992 года газета издаётся за пределами Таджикистана.
Некоторые эксперты считают, что независимых СМИ, не смотря на то, что их принципы совпадали с мнением оппозиции, являлись правдивым отражением современной им действительности и отмечают их «небоязнь» говорить и обсуждать на самые актуальные и злободневные на то время темы, а доминирование негативной информации в этих СМИ списывают на приметы того смутного времени, но не на сознательную политику редакционных коллективов. В частности, газета независимой прессы «Чароги руз», по мнению многих социологов и журналистов, являлась на тот момент самой правдивой, её публикации отличались своей актуальностью. Создатели этой газеты стремились выбирать для каждого номера самые острые вопросы и насущные проблемы, проводили собственные расследования и без страха анализировали всё происходящее. В то время как правительственная (официальная) печать через такие печатные издания как «Вечерний Душанбе», «Народная газета», «Бизнес и политика», «Джумхурият» в своих публикациях старались давать только факты, не демонстрируя своего негативного отношения к своим идеологическим противникам, и при этом, помогая поддержать стабильность в республике.
Анализируя ход освещения миротворческого процесса в целом, мы старались объективно подойти к этой проблеме. В данной работе использовали документально-мемуарную литературу, материалы печатных СМИ, архивные данные телевидения и радио, исследовательские научные труды известных ученых — историков, социологов и политиков.
Данное исследование может быть рекомендовано к использованию студентами и аспирантами факультета журналистики.
