Обеспечение конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обеспечение конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ
- 1. 1. Строительная продукция: типы, виды, инженерно-технологическое предназначение
- 1. 2. Конкурентоспособность строительной продукции: сущность, параметры
- 1. 3. Инновационные решения и их роль в обеспечении конкурентоспособности строительной продукции
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ
- 2. 1. Анализ и оценка конкурентоспособности строительной продукции (на примере предприятий стройиндустрии Волгоградской области)
- 2. 2. Выявление проблем и предпосылок повышения конкурентоспособности строительной продукции
- 2. 3. Методика анализа оценки и прогнозирования конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ
- 3. 1. Структурно-логическое описание организационно-экономической модели
- 3. 2. Экономико-математическое описание организационно-экономической модели
- 3. 3. Апробация и прогнозная оценка эффективности организационно-экономической модели

Актуальность темы

диссертационного исследованияНа сегодняшний день представляется достаточно очевидным, что обеспечение необходимого уровня’конкурентоспособности строительной продукции возможно только на основе инновационных решений. Как бы. успешно ни работало предприятие, но если его руководство не нацелено на ввод новых технологий, на производство новых видов продукции высокого качества и с наименьшими затратами, оно, через некоторый промежуток времени, рискует стать неконкурентоспособным. В связи с этим именно инновационные решения становятся необходимым фактором выживания строительного предприятия! в условиях рынка". Целенаправленное внедрение инноваций дает предприятию, существенные преимущества по сравнению с конкурентами^ повышает конкурентоспособность его продукции и увеличивает, в итоге, прибыльность, его деятельности.

Учитывая изложенное выше, • обеспечение конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений является i актуальной задачей современности.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблемы повышения конкурентоспособности различных видов продукции посвящены работы.

Гарбацевича C. JL, Светунькова С. Г., Трубилина А., Фархутдинова P.A.,.

Юдина В.Е. и других. Вопросы разработки и внедрения инновационных решений в области строительства нашли отражение в работах Баранцева А. В1,.

Бузырева В.В., Бурнышева К. В., Васильева Е. С., Мелехина В. Б., Соколовой.

С.А., Степанова Н. П., Шемякиной Т. Ю. и других.

Проведенный анализ научной литературы позволяет сделать вывод об отсутствии единого мнения о понятии инновации. По мнению одних авторов, инновация — это процесс введения новшеств, для других — инновация результат человеческой деятельности в виде новых продуктов, технологий, методов и т. д. Инновации рассматриваются, как внесение в разнообразные 4 виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности (Ю.В.Яковец) — как запуск в производство* нового продукта, внедрение нового производственногометода или? применениеновой формы организациибизнеса: (К.Р.Макконнелл, С.Л.Брю).

На сегодняшний? день не все вопросы обеспечения конкурентоспособности: строительной продукции^ на основе инновационных решений разработаны достаточно полно, что и предопределило постановку данной проблемы.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитиетеоретико-методических подходов к обеспечению конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений:

Достижение поставленной цели потребовало решения: следующих задач:

• уточнить сущность и особенности обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений;

• выявить факторывлияющие на: конкурентоспособность строительной продукции на основе инновационных решений;

• выявить закономерности1 обеспечения конкурентоспособности строительной продукции, на основе инновационных решений;

• оценить конкурентоспособность строительной продукции власти применения инновационных решений;

• разработать методические' подходы к обеспечению конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений;

• «разработать модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений и дать ее прогнозную оценку.

Предметом исследования являются закономерности влияния инновационных решений на обеспечение конкурентоспособности строительной продукции.

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов (на примере Волгоградской области).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов.

Информационной базой работы послужили положения законодательства Российской Федерации, Указы Президента РФ и Постановления. Правительства РФ, данные Госкомстата РФ и комитета статистики Волгоградской области, атакже результаты авторских исследований на уровне предприятий промышленности строительных материалов. В исследовании использовались системный подход, методы логического, экономико-статистического, сравнительного анализа, экспертных оценок, а также элементы экономико-математического и графического моделирования и прогнозирования.

Методическая схема диссертационного исследования приведена на рис. 1.

Научная новизна" диссертационного исследования заключается в следующем:

• определение конкурентоспособности строительной' продукции на основе инновационных решений как соответствия ее технических, функциональных, эксплуатационных, стоимостных параметров принципиально новым, прогрессивным аналогам — продуктовым инновациям (успешным научно-техническим нововведениям — технологически новым или усовершенствованным видам строительных конструкций, изделий, материалов), приносящих внедрившим их строительным организациям реальные выгоды от повышения-конкурентоспособности продукции;

Объект исследования.

Предприятия промышленности строительных материалов Волгоградской области.

Предмет исследования.

Закономерности влияния инновационных решений на обеспечение конкурентоспособности строительной продукции.

Цель исследования 5 Т> Развитие теоретико-методических подходов к обеспечению конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений.

-" Задачи исследования 1.

Н 2 и В о ю в о я «.

О о Ю с.

О Я о о.

О Й.

В Ы.

0 в.

О, а о к о.

3 * >> 3 о ^.

Й «я к.

К <ц.

В 3.

Я 0) Л.

Он я.

С 3.

ЗЯ О о ин и Ш я 5 ся.

1) о $ 2.

NN С).

В о 5.

О о н ю.

1 О я, а в.

NN NN О.

I §.

NN ^ н 3 «о.

СЗ о о о к н, а о 2 и к.

II с о.

ГЗ Ц ч И о ё са.

1−3 Ю о, а о ~ Он.

I Й я ?2 а.

II.

Оч 3″ .

С сз Я, а о о я 3.

4 о н.

С Я Й о о ю 2 о о, а о о за ю.

Н 8 о о 2 а — о Он О о н о ы.

СЗ м >а н.

3 а 3 3 а ¡-Г И о.

Он Л И о «о сЗ я.

К о, а а, а и я о, а ч 3 о а.

Он К е 2 о сЗ, а н га о ч, а о «2 н, а о & н р о 5 Й.

2 «3 н ¡-Г н.

Я я я.

Г! Я и к ° о В Вс о Й Й р| н.

ИМ • -V.

1-м о.

2 О,.

Он НН.

К к Й.

К О ок га га за о н, а «а 3 а д а» а Он нч 3 л н.

NN.

§ 2 Ь й Я &.

В & С.

О Б ч о, а о, а «о и ЕГ.

О ' н Й, а о, о а.

5?2 о к.

Ч 3 о н и л 5 н л н, а о, а о" о к т 5 о С.

О н.

СЗ о О.

Н Ю 2.

О о я ю г, ю.

Я И О.

3 Ч С О 5 в, а я о г* я нч и о я а.

2 8.

3 & о 3 в и & I я, а а.

3 2 о г & я и 5 о с «а и, а и оно.

О 8 § ей а.

3 о а.

§ о и.

2 с? Е 5 Ь б? § Й К & н <и а.

И&-8 а в 3 Я о ч и и I за 5 а" о, а а, а ?-< Й 2 и о.

Он а.

Методы исследования Системный подход, методы логического, экономико-статистического, сравнительного анализа, экспертных оценок, а > также элементы экономико-математического и графического ! моделирования и прогнозирования.

-* Научная новизна результатов исследования.

2 6 ю о: а о СЗ ** о, а а о «3 в, а О Е» а.

О я, а н «Он.

3 ^ X 1-Й о, о га в.

NN Н-< о о «2 в.

2 В, а ч, а и сз Я о о н ч, а сз о О NN ээ О Я.

Он О о.

Я к О н NN NN.

• о.

Г-Н.

Й 2 х м ИМ в о «.

§ а иО ч о н.

§ ю л.

Й я о.

ИН о о Л н я о о в о? со и ¦

3 § о.

Й Й л ч о Я 2 «м СО О «О «.

Н о о о в о о н о В о, к в о.

О Он к в.

О).

МЧ о о? Он с я >% с.

О у.

ИН Л з**.

Я52 га * 3.

0 а ч, а <и 5Вн я 2 5.

1 ё е.

2 ё.

3 2 §.

4 Й о о В о Я она. за о.

ИМ га ч о н о в о <и ю О о & I.

8 § 2 а о.

Он о й> О, А в О о ш я О о в.

§ 3 а, а о о.

О Он сЗ.

О И.

СЗ.

СП.

СП % О к.

8 м 3.

Он О о, в га.

1 д Н о в В г, ю.

Я 5 Н, а <и о.

Он р О.

2 Ь 2 5 3 к СЗ я я.

Й О.

2 2 н й — о.

— Я V О о ч га.

К О н ч ^.

О Й.

1=1 3.

О я.

Он К. • мч.

С О Й.

Ом >—1.

СЗ.

• 2 я.

Он о.

Я Я.

•1-Н в¦ о В н СЗ и я о О в СЗ Я.

Он «р

В О га 2 Э и В и.

Й н о сз С.

НИ МИ.

Е2 *** О.

ГТ4 Я-" ^ и § ^.

Й га.

Я к в н о я.

И О о о.

X *н ч р

2 «.

В О ¦ нн.

5 В Ю.

2 8 о ^.

ЕГ1 В £н о.

0 Й.

1 о.

1л, а о и в.

СЗ Я о.

К «.

О В.

Я 3.

§ I о о.

О Он ез в, а ?

О Он в.

§ 5 о, а к в я за о Я в к.

8 5 Н, а он о >, о, а о в и Ч И Он в.

А? I «§ § | §.

В Я ч Й.

О 2 н 3 § ^ в § а § §.§ сз ° ан га н я, а е о о § о з ЧЯО — ю о в о.

УО 2 о о.

Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования.

• осуществлен анализ факторов (технических, экономических, организационных, форм и методов государственного регулированиятенденций развития экономики ирынканаучно-технического прогрессаконъюнктуры строительного рынка, имиджа" и. престижа. предприятия стройиндустрии), влияющих на конкурентоспособность, строительной! продукции, что позволило обосновать ведущую* роль инновационных решений в обеспечении конкурентоспособности: строительной продукции;

• выявлены закономерности обеспечения-! конкурентоспособности строительной продукции-на основе инновационных решений: несоответствие параметров* цены и качестваузкий выбор корпоративных клиентов, обусловленный невысокимитемпами, строительства" в регионе, несоответствие цены с точки зрения производителяи потребителя, недостаточный характер предпринимаемых предприятиями мер для создания строительной' продукции, способной успешно^ конкурировать не только на внутреннем рынке, но и на внешнем;

• на основе оценки конкурентоспособности строительной продукции, выявлено, что определяющимфактором в. современных условиях выступает инновационность, котораяшожет быть определена интегральным расчетом коэффициента успешности инноваций;

• предложен методический подход к оценке конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений, основанныйна расчете показателей: инновационное&tradeпродукта., готовности предприятия к инновации, принятия рынком инновации и чистого дисконтированного дохода;

• разработана и апробирована организационно-экономическая модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений на предприятиях промышленности строительных материалов региона.

Практическая, значимость исследования заключается в том, что внедрение его результатов позволит предприятиямпромышленности? строительных материалов решать практические задачи повышения: конкурентоспособности выпускаемой^ продукции на основе инновационных решений.

Результаты диссертационногоисследования использованы в" преподавании1 курсов: «Управление инновационными* процессами», «Экономика отрасли» по специальности 80 502 «Экономика и управление: на предприятии (по отраслям)».

Реализация и апробация" результатов диссертации^ Основные положения диссертационной работы апробировались" Has научных г конференциях, втом числе на 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления — 2007» (Москва, 2007 г.) — Всероссийской, — научно-технической конференции. «Социально-экономические и технологические проблемыразвития строительного комплекса, и жилищно-коммунального хозяйства региона» (Волгоград-Михайловка, 2006 г.) — ИТ Всероссийской научно-техническойконференции «Социально-экономические: и технологические проблемы развития строительного комплекса регионаНаукаПрактика: Образование» (Волгоград — Михайловка, 2009 т.).

Результаты исследования апробированы в практической деятельности предприятий промышленности строительных материалов Волгоградской^ области (ООО «Волма», ОАО «Фирма ЖБИ-6»).

ПубликацииПо теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ, общим объемом 1,7 п.л., в том числе автором — 1,7 пл.

Основные положения, выносимые на защиту: определение конкурентоспособности строительной продукции: на основе инновационных решенийфакторы, влияющие на конкурентоспособность строительной продукции, на основе инновационных решенийзакономерности обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решенийобоснование ведущей роли инновационных решений в обеспечении конкурентоспособности строительной продукцииметодический подход к оценке конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решенийорганизационно-экономическая модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений.

Структура, объем и краткое содержание диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка (содержащего 112 наименований источников), содержит 28 таблиц и 15 рисунков. Объем основного текста диссертации — 153 страницы основного текста.

Основные выводы и результаты по Главе 3:

Во-первых, автором представлена модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решенийкоторая состоит из четырех взаимосвязанных этапов. Первый этап предполагает исследование текущего уровня конкурентоспособности строительной продукции, то есть анализ и оценку по основным составляющим: цена потребления строительной продукции, качество строительной продукции, уровень обслуживания покупателей. Второй этап предполагает анализ факторов обеспечения конкурентоспособности строительной продукции. Третий этап предполагает анализ и оценку продуктовой инновации, основанный на расчете показателей: инновационности продукта, готовности предприятия к инновации, принятия рынком инновации и чистого дисконтированного дохода. Последний этап предполагает оценку эффекта от внедрения инновационных решений. На данном этапе оценивают уровень конкурентоспособности строительной продукции предприятия с учетом реализованных инновационных решений и сопоставляют полученные результаты с основными параметрами строительной продукции: техническими, функциональными, эксплуатационными и стоимостными.

Во-вторых, апробация модели обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений осуществлена на примере ООО «Волма».

На первом этапе оценили уровень конкурентоспособности монтажного клея ВОЛМА-Блок, который по отношению к Ivsil Block составил 1,08, к Основит Т 112 — 1,26, к Юнис Униблок — 1,06. На втором этапе проанализировали возможные пути повышения конкурентоспособности продукции ООО «Волма». На третьем этапе, на основании расчетов, выполненных по предлагаемой методике, пришли к следующему заключению: из двух предложенных продуктовых инноваций наиболее привлекательной для реализации является клей монтажный (морозостойкий) для блоков ячеистого бетона, поскольку коэффициент успешности данной инновации составляет 0,7.

Прогнозная оценка использования авторской модели на примере ООО «Волма» предполагает повышение конкурентоспособности выпускаемой строительной продукции (монтажного клея Волма-Блок) в среднем в 1,3 раза.

В-третьих, автором был составлен прогноз реализации выпускаемой строительной продукции ООО «Волма» на 2010;2014 гг. При формировании прогноза исходили из основных тенденций в экономике региона, темпов строительства в регионе, развития рынка строительной продукции в Волгоградской области, возможностей ООО «Волма», а также учитывая потенциальные результаты от внедрения предложенной автором модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ факторов (технических, экономических, организационных, форм и методов государственного регулирования, тенденций развитияэкономики и рынка, научно-технического прогресса, конъюнктуры строительного рынка, имиджа и престижа предприятия стройиндустрии), влияющих на конкурентоспособность строительной продукции, позволил выявить пути обеспеченияи повышения конкурентоспособности строительной продукции, среди которых ведущая роль отведена инновационным решениям. Альтернативы инновационному пути развития нет. Создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, технологий становятся ключевыми факторами ростаобъемов, производства, улучшения качества строительной продукции, экономии трудовых и материальных затрат, совершенствования организации производства и повышения его эффективности. Все это предопределяет конкурентоспособность строительной продукции на мировом и внутреннем рынке.

Уточнен и систематизирован понятийный аппарат, в части определения понятий: «конкурентоспособность строительной продукции», «продуктовая инновация», что позволило рассмотреть конкурентоспособность строительной продукции в контексте с инновационными решениями как соответствие ее технических, функциональных, эксплуатационных, стоимостных параметров принципиально новым, прогрессивным аналогампродуктовым инновациям (успешным научно-техническим нововведениямтехнологически новым или усовершенствованным видам строительных конструкций, изделий, материалов. Исследованы типы инновационных решений и их влияние на параметры строительной продукции, причем выявлено, что стратегическое значение для предприятия, отрасли, экономики региона, страны имеют инновационные решения, обладающие абсолютной новизной, т. е., когда предлагаемому нововведению в момент появления на рынке отсутствуют аналоги и при этом, крайне низка вероятность быстрого освоения его конкурентами.

На основе данных анализа и оценки конкурентоспособности строительной продукции предприятий промышленности строительных материалов Волгоградской области за 2005;2009 гг., в частности ОАО «Фирма ЖБИ -6», ОАО ВЗЖБИ-1, корпорации «Волма», Себряковский цементный завод, Себряковский завод асбестоцементных изделий, Волгоградский керамический завод, ТПГ «Биоинтерсервис», камышинский ЖБИ-8, выявлены закономерности обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений:

• несоответствие параметров цены и качества;

• узкий выбор корпоративных клиентов, обусловленный, невысокими темпами строительства в регионе;

• несоответствие цены с точки зрения производителя и потребителя;

• недостаточный характер предпринимаемых предприятиями мер для создания строительной продукции, способной успешно конкурировать не только на внутреннем рынке, но и на внешнем;

• необходимым фактором обеспечения конкурентоспособности строительной продукции являются успешные инновационные решения.

Проанализировав реальное положение дел в сфере инновационной деятельности предприятий стройиндустрии Волгоградской области, мы не нашли больших оснований для оптимизма, поскольку примеров успешных инновационных решений очень мало. Нередки случаи инновационных неудач, явных или замалчиваемых провалов. Непродуманные параметры оценки инновационного проекта ведут к неверным ожиданиям от его осуществления. Ошибки на этапе принятия решений о запуске приводят к чрезмерному увеличению проектов с низкой отдачей. Ресурсы предприятий стройиндустрии распыляются, и в результате действительно перспективные нововведения не внедряются в производство.

Критерием выбора той или иной продуктовой инновации зачастую является экономический эффект, который можно получить при реализации того или иного инновационного решения. Учитывая данные обстоятельства, разработан методический подход к оценке конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений, основанный на расчете показателей: инновационности продукта, готовности предприятия к инновации, принятия рынком инновации и чистого дисконтированного дохода.

В результате апробации предложенной методики на примере корпорации «Волма», выявлено, что из двух предложенных продуктовых инноваций наиболее привлекательной для реализации является клей монтажный' для блоков ячеистого бетона, поскольку коэффициент успешности данной инновации составляет 0,7. Окончательное решение о внедрении в производство данного вида строительной продукции необходимо принять после определения комплексного индекса оценки продуктовой инновации. Учитывая, что коэффициент успешности второй инновации равен 0,42, то решение о внедрении в производство преднапряженных пустотных плит П90−15, П90−12 необходимо принять после проведения комплекса типовых мероприятий по повышению коэффициента успешности инноваций.

Использование дифференциальной оценки успешности продуктовой инновации, основывающейся на анализе принятия рынком инновации, готовности предприятия к ее освоению, свойств будущей строительной продукции, экономической эффективности позволит внедрять наиболее перспективные нововведения, обеспечивая конкурентоспособность будущей строительной продукции.

Разработанная методика предлагается менеджерам предприятий промышленности строительных материалов с целью анализа и выбора успешного инновационного решения, что позволит повысить конкурентоспособность строительной продукции.

Разработана модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений, состоящую из четырех этапов: конкурентоспособности строительной продукции, факторов' обеспечения конкурентоспособности строительной продукции, инновационных решений и эффекта от их внедрения. Цель данной модели — обеспечить соответствие применяемых инновационных решений на российских предприятиях промышленности строительных материалов действующим изменениям внешней и внутренней среды, а также способствовать реализации инновационных решений, направленных на. повышение конкурентоспособности строительной продукции не только на региональном рынке, но и за его пределами. Применение данной модели позволяет выбирать и внедрять успешные продуктовые инновации, повышая конкурентоспособность строительной продукции.

Полученные результаты и выводы в ходе исследования предлагаются автором к использованию руководителям предприятий промышленности строительных материалов Волгоградской области в отношении принятия и реализации инновационных решений, направленных на обеспечение и повышение конкурентоспособности строительной продукции.

Модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений позволяет рассматривать инновационные решения не как отдельное, обособленное явление, а в системе факторов повышения конкурентоспособности, позволяющее определить ряд мероприятий, обеспечивающих рост конкурентоспособности строительной продукции, что и сделано автором в данном диссертационном исследовании.

Разработанная модель может быть применена в деятельности других предприятий промышленности строительных материалов, как Волгоградской области, так и за ее пределами, с учетом территориальной, отраслевой и производственной особенностей деятельности предприятий других регионов.

Показать весь текст

Список литературы

Абляев Р.Ю. Как правильно выбрать продуктовую инновацию (на примере предприятий стройиндустрии Волгоградской области) // Журнал «Предпринимательство», № 2 -М., 2010. С. 93−95.
Абляев Р.Ю. Обзор рынка гипсовых сухих строительных смесей России // Журнал «Предпринимательство», № 3 М., 2010.- С.
Адлер Ю.П. Новации и качество // Инновационный менеджмент.-2007.-№ 2. С. 26−29.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г. В. Савицкая. 6-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Новое знание, 2001. — 704 с.
Аникин Б., Баранчеев В. Маркетинговые и логистические задачи, решаемые инновационными моделями бизнеса // Маркетинг. 2004. — № 5 (78).-С. 87−94.
Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.189 с.
Ануфриева Н.И. Инновации и патологические процессы в организации // ЭКО. 2007.- № 3. — С. 145−159.
Анчишкин А.И. Наука-Техника-Экономика. М.: Экономика -1989.-68 с.
Асаул А.Н., Денисова И. В. Планирование ассортимента при производстве продукции // Экономика строительства. 1999. — № 12.
Ахматова М., Попов" Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. № 4. — 2003. — С. 32−36.
Бабкин В. Наукой пора заниматься всерьез. // Интеллектуальная собственность. 2000.- № 2.- 32 с.
Багиев Г. Л., Тарасевич В. М., Х.Анн. Маркетинг. М.: Экономика 1999−344 с.
Бакалавр Экономики. Хрестоматия в 3-х томах. Российская экономическая академия, им. Г. В. Плеханова, Центр кадрового развития. Том 2-ой. М.: Информационно — издательская фирма «Триада», М., 1999. — 1056 с.
Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. -304 с.
Баранцев A.B., Кулямин В. В., Омельченко В. А., Петренко О. Л. Проблемы внедрения наукоемких технологий // Инновационный менеджмент.-2007.-№ 2. С. 29 — 34.
Белов В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. -М.: Юрист, 1999. 228 с.
Бендиков М.А., Джамай Е. В. Идентификация и измерения интеллектуального капитала инновационно-активного предприятия //
Экономическая наука современной России. 2001. — № 4, С. 7−13.145
Блауг M. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1994. — 231 с.
Блинов А.О., Захаров В. Я. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности. // Менеджмент в России и за рубежом.- № 4.- 2003.-С. 35−44.
Большой экономический словарь / Под.ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 202. — 1280 с.
Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер с англ. Под ред. Л. Н. Ковалик. СПб: Питер, 2001. — 288 с.
Брянцева И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. 2002. — № 11.- С. 20−27.
Бурнышев К.В. Стратегия инновационного поведения предприятий. // Сибирский социологический вестник.- 2004, — № 2.- С.92−106.
Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 4.- С. 107−113.
Бычин В.Б., Малинин C.B., Шубенкова Е. В. Организация и нормирования труда. Учебник для вузов / Под ред. Ю. Г. Одегова. 3-е изд. Перераб. И доп. — М.: Издательство Экзамен, 2005 — 464 с.
Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е зд., перераб. и доп. — Гардарики, 2002.
Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: 2001.
Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. — 1999, — № 1.- С. 4.
Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны медали. / А. Воронов. // Человек и труд. 2002. — № 12. — С.66−69.
Гапоненко А.Л., Орлова Т. М. Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации. — М.: Изд. ИНФРА — М, 2003. С.49−58.
Гарбацевич С. Л. Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятий Республики Беларусь: Автореферат диссертации / С. Л. Гарбацевич. Мн. Акад. Упр. При Президенте., 2002. 20 с.
Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. 3-е изд., доп. — М.: изд. НОРМА — ИНФРА-М, 2001. — 448 с.
Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране / С. Ю. Глазьев. М.: «Б.С.Г. — ПРЕСС», 2003. -192 с.
Голубков Е.П. Изучение и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 2. — С. 27−43.
Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология" «Финпресс» М., 2002.
Грибов В.Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 20 041- 336с.
Гунин В.Н., Баранчев В. П. и др. Управление инновациями. М.: ИНФРА-М, 1999.-303 с.
Гурков И.Б. Инновационные действия и инновационные (не)умения российских промышленных предприятий. // ЭКО 205.- № 10.-С. 10−15
Дж. Бернал. Наука в истории общества. М.: ИЛ 1956.
Друкер П. Практика менеджмента. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 398 с.
Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: Чембер Интернэшнл", 1992. 351 с.
Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи иоптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. — 288 с.147
Дятлов В.А. Актуальные вопросы управления персоналом: Монография. М.: ГУП Изд-во «Нефть т газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2000. — 578 с.
Зашков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд. ДИС, 1998. — 368 с.
Зиннуров У.Г., Ильясов Л. Р. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей // Экономика и управление. -1997. № 4.- С.45−52.
Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь / В. Г. Золотогоров. 2-е изд., стереотип. — Мн.: Книжный Дом, 2004. — 720 с.
Зулькарнаев И.У., Ильясов Л. Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001.- № 4.- С. 12−16.
Иванов И.Н. Менеджмент корпорации: Учебник. — М/.ИНФРА-М-2004. -368 с.
Инвестиционная и строительная деятельность в Волгоградской области в 2003 году: Стат. Сборник. Волгоград: Волгогр. Обл.ком. гос. статистики, 2004. — 18 с.
Инновационный менеджмент / Под ред. Л. Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2003. — 237 с.
Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000. — 327 с.
Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В. М. Аныпина, A.A. Дагаева. М., Дело, 2003. 528 с.
Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под. Ред. д.э.н., проф.л.н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001. — 238 с.
Инновация в постсоветской промышленности. // Под. ред. В. И. Кабалиной. Часть 1. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000.
Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. № 10. — С. 92−94.
Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4 -инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», утвержденная* постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 г. № 156.
История экономического развития России // А.А.Борейко- A.B. Аольц, И. А. Гараевская и др.- Под. ред. А. К. Шуркалина. М. Приор, 2000. 208 с.
Итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2003 г. // Экономика строительства. 2004, № 3, С.2−25.
Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.:Стройиздат, 1985. 225 с.
Кафидов В.В. Управление персоналом: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2003. -144 с.
Кирнэн М. Обновляйся или умри! Спб.: «Крылов», 2004. — 384с.
Клинский А.И. Планирование экономического и социального развития. М.: Мысль, 1974. — 216 с.
Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов федерации и его использование // Экономист. 1998. № 12. С.33−39.
Козырев а.н., Марков B.JI. Оценка стоимости НМА и ИС. М.: ИНФРА-М, 2004. — 234 с.
Коротков A.B. Маркетинговые исследования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 304 с.
Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: пер. с англ. 2-е Европ. Изд.- М.- СПб.- К.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 589 с.
Красс М.С. Математика для экономических специальностей:
Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. — 464 с.149
Кубахов П. Маркетинг инноваций или новых продуктов? // Маркетинг.- 2004.- № 6.- С.41−50.
Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России- под ред. Ю. В. Яковца. СПб.: Гуманистка, 2003.
Лапин Н. И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды конференции.- М., 1980.- С. 5−22.
Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Спб: Питер, 2004. — 795 с.
Леонтьев Б.Б. Интеллектуальный капитал // Экономика и жизнь. -2001. -№ 34. С. 14−17.
Лысков А.Ф. Человеческий капитал: понятие и взаимосвязь с другими категориями // менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 6. С.3−11.
Львов Д.С. Экономика развития // Д. С. Львов. М.: «Экзамен». 2002.-512 с.
М.Портер. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 2000. 476 с.
Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.2 т.: Пер. с англ. М. 1997 Т.2. — 391 с.
Максимов И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг. 1996. № 3 — С.33−39.
Менеджмент (Современный российский менеджмент): Учебник/ Под ред. Русинова Ф. М. и Разу М. Л. М.- ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. — 504 с.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.- 702 с.
Мильнер Б.З. Управление знаниями. -М.:ИНФРА-М, 2003. 320 с.
Мирзаев А.В. Классификационные критерии в оценке эффективности инноваций в строительстве // Жилищное строительство. — 2001.-№ 8.-С. 6−7.
Михайлов В.Ю. Расчет величины конкурентоспособности предприятия строительного комплекса // Промышленное и гражданское строительство. — 2004. № 8, С. 41.
Моисеева Н.К., Кузьменко В. Ю., Рюмин М. Ю. Технология создания потребительских инноваций с ориентацией на бренд // Маркетинг. -2004.-№ 5(78).-С. 25−34.
Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 446 с.
Н.Д. Кондратьев. Основы проблемы экономической динамики. М., Наука, 1991.-214 с.
Наука в России: Стат.сборник. М., ЦИСН, 2004. 109 с.
Неймер Ю.Л. О типах и ролях руководителей организаций в инновационных процессах // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды конференции. М., 1980. С. 46−50.
Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. — № 6. — С. 34.
Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Спб., Наука, 1997.-367 с.
Пригожин А.И. Проблемы исследования нововведений в организациях // Социальные факторы нововведений в организационных системах. Труды конференции. М., 1980. С. 25−32.
Проект федерального Закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» // Инновации, 1998.- № 2,3.- С.32−38.
Семенов И. Маркетинговые стратегии развития организации. // Маркетинг. Спец.вып. № 28. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2005. — 128 с.
Семенов И. Система и процесс стратегического маркетинга в организации // Маркетинг.- 2004.- № 3.- С. 114−125.
Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989 217 с.
Тер-Григорьянц Р. Г. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции и предприятия // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». — № 1. 2003. — С. 12−15.
Тодаро М.П. Экономическое развитие: пер. с англ. Под ред. С. М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: ЮНИТИ, 1997. — 225 с.
Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.- 928 с.
Трубилин А. Конкурентоспособность главный" фактор эффективного производства. // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 12.- С.39−46.
Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистико-энциклопедический справочник. М.: Экономика, 2002. — 210 с.
Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование» М.: ИНФРА-М, 2000. — 312 с.
Федеральный закон № 535 от 23.12.1999 г. «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ.»
Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс-М, 1982.-304 с.
Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 века. М.: Экономика, 2004−220 с.
Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 202. — 307 с.
Adam B. Jaffe, Josh Lerner, and Scott Stern. Innovation Policy and the Economy, Volume 5, National Bureau of Economic Research: The Mit Press, Cambridge, Massachusetts — 2005.
G. Mensch. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.
G. Mensch. Stalemate in Tecnology: Innovation Overcame the Depression/ Camdridge (Mass.), 1979. 247 p.
Simon Kuznets, «Modern economic growth: Findings and reflections», Nobel lecture delivered in Stockholm, Sweden, December 1971 and published in the American Economic Review 63 (September 1973).

Заполнить форму текущей работой