Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов расчета параметров движения волны прорыва по речной долине

Диссертация: Совершенствование методов расчета параметров движения волны прорыва по речной долине
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По результатам сравнительного анализа численных методов решения трехмерных задач гидродинамики открытых потоков с развитым турбулентным режимом течения и интенсивно изменяющейся поверхностью, выбран метод NS3D-LES (авторы: Евстигнеев Н. М. (ИСА РАН), Гугушвили И. В. (ГНУ ВНИ-ИГиМ Россельхозакдемии), свидетельство № 2 010 615 741, основанный на полных трехмерных эволюционных уравнениях… Читать ещё >

Совершенствование методов расчета параметров движения волны прорыва по речной долине (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор существующих методов определения параметров прорывных волн
    • 1. 1. Изученность вопроса возникновения прорывных волн
    • 1. 2. Упрощенные методы определения параметров волн прорыва
    • 1. 3. Существующие методы численного моделирования
      • 1. 3. 1. Моделирование с использованием одномерных уравнений Сен-Венана
      • 1. 3. 2. Моделирование, основанное на решении двумерных уравнений Сен-Венана
      • 1. 3. 3. Моделирование в трехмерной по пространству постановке
    • 1. 4. Выводы по главе
  • Глава 2. Обзор математических моделей движения волн прорыва
    • 2. 1. Различия нестационарных трехмерных уравнений
  • Навье-Стокса и двумерных уравнений Сен-Венна
    • 2. 2. Методы математического описания турбулентности в уравнениях Навье-Стокса
      • 2. 2. 1. Осреднение уравнений по Рейнольдсу и привлечение моделей турбулентности
      • 2. 2. 2. Прямое численное моделирование турбулентных течений
        • 2. 2. 2. 1. Предпосылки прямого численного моделирования и корректность постановки задачи
        • 2. 2. 2. 2. Концепция прямого численного моделирования турбулентных течений
    • 2. 3. Существующие численные методы решения ЗО уравнений Навье-Стокса
      • 2. 3. 1. Обзор программных продуктов зарубежных производителей
      • 2. 3. 2. Обзор программных продуктов отечественных производителей,
    • 2. 4. Выбранный метод численного решения ЗО системы уравнений Навье-Стокса
    • 2. 5. Выводы по главе
  • Глава 3. Адаптация выбранного метода
    • 3. 1. Особенности построения сеток для ЗЭ геометрии
      • 3. 1. 1. Определение линейного размера элемента дискретизации для модели динамики больших вихрей
      • 3. 1. 2. Описание модели учета шероховатости стенки
    • 3. 2. Решение тестовых задач
      • 3. 2. 1. Течение жидкости в трехмерной каверне
      • 3. 2. 2. Течение Пуазейля при переходных и больших числах Яе
      • 3. 2. 3. Обтекание цилиндра
      • 3. 2. 4. Сопоставление физических численных экспериментов
    • 3. 3. Выводы по главе
  • Глава 4. Численные решения некоторых типичных задач распространения прорывной волны по речной долине
    • 4. 1. Распространение волны прорыва по пойме с поворотом ограждающих дамб
    • 4. 2. Распространение волны прорыва по пойме с поворотом ограждающих дамб и водозаборным сооружением между ними
    • 4. 3. Распространение волны прорыва по пойме, пересекаемой дорожной насыпью с мостовым сооружением
    • 4. 4. Комплексный (сопряженный) расчет волны прорыва

Гидротехнические сооружения (ГТС) относятся к числу сложных технических объектов, создающих целый комплекс экологических и природо-пользовательских проблем даже при нормальном режиме работы. Зоны влияния ГТС на прилегающие территории (водохранилища и области ниже по течению) достаточно протяженны и могут занимать сотни квадратных километров.

Возникновение чрезвычайных ситуаций (ЧС) на ГТС приводит, в частности, к таким гидродинамическим авариям, как разрушение напорного фронта гидроузла и образование волны прорыва с катастрофическими последствиями в нижнем бьефе (НБ) — разрушением плотин, дамб, энергетических, промышленных и гражданских объектов, затоплением территорий, человеческими жертвами. Основными причинами возникновения ЧС являются природные или техногенные факторы, такие как переполнение верхнего бьефа (ВБ) гидроузла или террористический акт.

Актуальность исследования. Одним из требований Федерального закона ФЗ № 117 от 21.07.1997 г. «О безопасности гидротехнических сооружений» является определение размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц и юридических лиц в результате аварий на ГТС. Ущерб определяется последствиями воздействия волны прорыва на народнохозяйственные объекты и экологию в пойме реки.

В настоящее время для определения параметров прорывных волн применяются такие методы, как натурные исследования, физический эксперимент, аналитические решения уравнений неустановившихся течений в открытых руслах, применение численного моделирования в одномерной (Ш) или двумерной (20) постановке задачи. Эти методы в диапазонах своей применимости дают вполне адекватные результаты о времени добегания волны, границах зон затопления, глубине и продолжительности затопления в заданном створе речной долины.

Вместе с тем известно, что основные разрушения объектов, находящихся на пойме реки, происходят при гидродинамическом воздействии фронта подошедшей волны прорыва. Таким образом, определение параметров динамического взаимодействия волны прорыва с сооружениями и параметров ее распространения в областях поймы со сложной геометрией является актуальным, а существующие методы нуждаются в усовершенствовании.

Основным направлением усовершенствования методов исследования волн прорыва в диссертации выбрано применение численного моделирования в трехмерной по пространству постановке с применением математической модели, основанной на трехмерных эволюционных уравнениях Навье-Стокса, с учетом интенсивно изменяющейся свободной поверхностью.

Целью настоящей работы является анализ, выбор, адаптирование и применение численного метода, основанного на полных трехмерных уравнениях гидродинамики, для совершенствования методов расчета параметров взаимодействия волн прорыва с сооружениями на пойме и их распространения в областях со сложной геометрией.

Для достижения поставленной цели, было намечено решить следующие задачи:

— выполнить анализ существующих методов, подходов и технической реализации расчетов по определению параметров волн прорыва;

— выполнить анализ существующих методов ЗО моделирования волн прорыва;

— выбрать численный метод расчета параметров волн прорыва, основанный на трехмерных эволюционных уравнениях Навье-Стокса, с учетом интенсивно изменяющейся свободной поверхности;

— выполнить адаптацию выбранного метода путем решения тестовых задач и сопоставления результатов численного моделирования с экспериментальными данными отечественных и зарубежных авторов;

— применить выбранный метод для моделирования типичных случаев движения волны прорыва по речной пойме (по поворотному участку ограждающих дамб, в зоне обтекания водозаборного сооружения, по участку истечения через створ с мостовым переходом);

— разработать методику сопряжения полной трехмерной гидродинамической модели сложных участков русла с двумерной гидродинамической моделью участков без особенностей, для моделирования протяженных участков I речной долины.

Материалы и методы исследования. Для реализации поставленных задач использованы теоретические основы гидродинамики открытых потоков. Исследование основано на применении математического моделирования открытых русловых потоков. Для моделирования гидротехнических объектов, задача формулируется в терминах корректной начально-краевой задачи для уравнений Навье-Стокса, осредненных по малому инвариантному пространственно-временному масштабу (модель динамики больших вихрей).

Уравнения решаются численным методом, реализованным на языке программирования С++, с использованием параллельных вычислений на графических процессорах компании NVIDIA и технологии CUDA.

Объектом исследования являются параметры взаимодействия волн прорыва с объектами мелиоративного строительства (плотины, защитные дамбы, насосные станции и т. д.) — предметом исследования является процесс распространения волны прорыва, для математического описания которого применяются полные трехмерные уравнения Навье-Стокса.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

— впервые для моделирования распространения волны прорыва по речной долине и взаимодействия волны с сооружениями применен численный метод, основанный на полных трехмерных эволюционных уравнениях Навье-Стокса с учетом интенсивно изменяющейся свободной поверхности;

— проведен сравнительный анализ экспериментальных данных отечественных и зарубежных авторов и результатов ЗО численного моделирования по предложенному в работе методу;

— выполнены численные эксперименты в ЗО постановке по определению параметров распространения волны прорыва и ее взаимодействия с сооружениями для типовых задач при проектировании объектов водохозяйственного строительства и при обеспечении безопасности ГТС;

— предложена методика сопряжения численных методов ЗО моделирования распространения волны по протяженному руслу на участках с особенностями рельефа (сложная геометрия, наличие сооружений и т. п.) и 2Т> моделирования на участках без таких особенностей.

На защиту выносятся:

— усовершенствованный метод расчета параметров распространения волны прорыва по речной долине и ее взаимодействия с сооружениями (объекты мелиоративного строительства), основанный на численном* решении полных трехмерных эволюционных уравнений^ Навье-Стокса. Метод адаптирован к результатам широко известных решений тестовых задач турбулентных течений со свободной' поверхностью и к данным экспериментальных исследований распространения волн прорыва;

— результаты численных решений типовых задач в проектировании объектов гидротехнического мелиоративного строительства и в обеспечении безопасности ГТС. Для сложных областей турбулентных течений в гидротехнических сооружениях в областях со сложной геометрией получены решения, описывающие значительные вертикальные скорости потока и существенные денивеляции свободной поверхности;

— методика сопряжения Ю-ЗЛ) численных методов для моделирования распространения волны по протяженному руслу с участками с особенностями рельефа (сложная геометрия, наличие сооружений и т. п.).

Практическая значимость исследования определяется возможностью практического использования ЗЭ численного метода, основанного на уравнениях Навье-Стокса, при расчете параметров распространения волн прорыва в областях со сложной геометрией рельефа, а так же детально рассматривать взаимодействие волны прорыва с преградами и сооружениями. Применение сопряженного 2Б/ЗВ метода позволяет рассчитывать протяженные отрезки реки с применением ЗО моделирования только на участках со сложной геометрией или с сооружениями.

Достоверность результатов проведенных исследований обусловлена:

— Применением компьютерных алгоритмов решения уравнений на основе непротиворечивой, консервативной и безусловно устойчивой аппроксимации.

— Сопоставлением результатов большого спектра тестовых задач с имеющимися аналитическими решениями и результатами численных и физиче ских’экспериментов других авторов.

— Согласованием полученных результатов с результатами физических экспериментов выполненными другими авторами на лабораторных гидравлических моделях, сходными качественными и количественными результатами.

Апробация работы. Основные результаты выполненной работы изложены в докладах на научно-практических конференциях:

• 3-я Всероссийская конференция молодых ученных «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации», г. Коломна, 2006 г.;

• XI международная научно-практическая конференция по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций «Актуальные проблемы гражданской защиты», Москва, 2006 г.;

• Международная научно-практическая конференция МГУП «Роль при-родообустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем», Москва, 2006 г.;

• Международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования» (Костя-ковские чтения), Москва, 2007 г.;

• Международная конференция «Системный анализ и информационные технологии» САЙТ — 2009, Москва;

• Международная конференция «International Conference in Computational Fluid Dynamics», Бангкок, Таиланд 25−27 Декабря, 2009 г.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 14 печатных работах, в том числе в 3 — х журналах, рекомендованных ВАК России.

Использованный численный метод был зарегистрирован в реестре программ для ЭВМ, как составная часть программы под названием: «Решатель трехмерных эволюционных начально-краевых задач для течения сжимаемого газа и несжимаемой жидкости с фазой раздела» (NS3D-LES), свидетельство № 2 010 615 741, авторы: Евстигнеев Н. М. (ИСА РАН) и Гугушвили И. В. (ГНУ ВНИИГиМ).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, изложена на 147 страницах основного текста, включая 76 рисунка. Список использованной литературы содержит 203 наименований, в том числе 76 работ зарубежных авторов.

Заключение

.

В настоящее время имеющиеся знания достаточны для создания прогнозов распространения волн прорыва, возникающих при разрушении напорных фронтов гидроузлов. Современный уровень моделирования позволяет выполнять прогнозирование таких экстремальных событий с приемлемой степенью точности. Качество применяемых математических моделей отражается при этом непосредственно на качестве прогноза параметров прорывных волн.

Точность прогноза уменьшается с увеличением числа допущений и упрощений, сделанных в математической модели, а также числа используемых эмпирических параметров. Компьютерная модель должна соответствовать сложности течения, которое моделирует. Следовательно, трехмерное течение должно рассчитываться с помощью ЗБ — модели.

По результатам выполненных в рамках диссертации исследований можно сделать следующие выводы:

1. В результате анализа доступной информации о натурных, экспериментальных и теоретических исследованиях процесса распространения прорывных волн по речной долине установлено, что одним из основных методов изучения рассматриваемой проблемы является численное моделирование. Существующие в настоящее время математические модели и методы их реализации не свободны от недостатков, связанных с точностью расчетов и лишь частичным определением параметров речного потока.

2. Задачи гидродинамического численного моделирования можно условно разделить на две основные группы:

— упрощенные задачи, решаемые обычно при составлении деклараций безопасности ГТС, направленные на определение времени добегания фронта волны до заданного створа, границ зон затопления и времени продолжительности их затопления. Здесь применяются гидродинамические модели, основанные на однои двумерных уравнениях Буссинеска — Сен-Венана. В рамках поставленных задач они дают правдоподобные результаты, однако, следует отметить, что такие результаты носят чисто прогностический характер, и в силу специфи.

124 ки рассматриваемой проблемы модели никогда не калибровались и не адаптировались к данным натурных измерений.

— более сложные задачи, связаны с описанием движения волны прорыва по пойме со сложным рельефом, описанием свободной поверхности, расчетами взаимодействия волны прорыва с различными сооружениями на пойме (дамбами, мостовыми переходами, насосными станциями, водозаборами, водо-выпусками и другими сооружениями) с определением распределения актуальных значений скоростей и давлений по глубине потока. Здесь решение возможно только с помощью 3D гидродинамических моделей, основанных на полной системе уравнений Навье — Стокса.

3. По результатам сравнительного анализа численных методов решения трехмерных задач гидродинамики открытых потоков с развитым турбулентным режимом течения и интенсивно изменяющейся поверхностью, выбран метод NS3D-LES (авторы: Евстигнеев Н. М. (ИСА РАН), Гугушвили И. В. (ГНУ ВНИ-ИГиМ Россельхозакдемии), свидетельство № 2 010 615 741, основанный на полных трехмерных эволюционных уравнениях Навье-Стокса, реализованный на языке программирования С++, с использованием параллельных вычислений на графических процессорах компании NVIDIA и технологии CUDA. Выбранный метод адаптирован, путем решения тестовых задач и сопоставления с экспериментальными данными отечественных и зарубежных авторов.

4. Выбранный метод применен к моделированию типичных случаев в водохозяйственном гидротехническом строительстве:

— распространение волны прорыва в междамбовом пространстве с резким поворотом ограждающих дамб. При прохождении поворота наблюдается перелив части фронта волны через гребень вогнутой дамбы, здесь возникает опасность размыва ее гребня. Скорость воды в контрольной точке у подножия вогнутой дамбы также достигает максимальных значений при прохождении фронта волны, постепенно уменьшаясь с его удалением.

Свободная поверхность воды на повороте показывает сильную денивеляцию уровня в поперечном сечении. Если у выпуклой дамбы свободная поверх.

125 ность опускается до дна потока, то на выпуклой дамбе поднимается выше ее гребня, т. е. денивеляция достигает 100% и более.

Результаты расчета примера свидетельствуют о том, что для сохранения устойчивости ограждающих дамб необходимо либо увеличить высоту вогнутой дамбы, либо увеличить радиус поворота дамб, либо уменьшить его угол;

— распространение волны прорыва в той же расчетной области, что и в предыдущем примере, при наличии на повороте водозаборного узла в виде насосной станции русловой компоновки с пересекающими пойму напорными трубопроводами в насыпи. Наблюдается перелив воды через насыпь над напорными трубопроводами, который может привести к размыву последней. Свободная поверхность воды также показывает сильную, до 100% денивеляцию уровня в поперечном сечении (рис.6). Обращает на себя внимание динамическая нагрузка на переднюю стенку насосной станции при воздействии на нее фронта волны прорыва. Она приблизительно в 3,5 раза больше той, что могла бы быть определена по статической разнице уровней перед и за насосной станцией при прохождении тела волны. Результаты расчета примера свидетельствуют о том, что для сохранения устойчивости водозаборного узла необходимо либо увеличить радиус поворота дамб, либо уменьшить его угол, а также увеличить высоту насыпи над напорными трубопроводами или применить защитную облицовку. Для устойчивости насосной станции необходимо увеличить ее вес;

— распространение волны прорыва по пойме, пересекаемой дорожной насыпью с мостовым сооружением. При распространении волны прорыва по прямой пойме максимальная скорость наблюдается у фронта волны. С приближением к прорану и с ростом глубины скорость в теле волны несколько уменьшается. Уменьшение скорости движения воды зафиксировано и с приближением к берегам поймы. При столкновении фронта волны с дорожной насыпью происходит резкий рост уровня свободной поверхности. Последующий перелив грозит размывом дорожной насыпи. Скорость в контрольной точке, расположенной в основании берегового устоя пролетного строения, резко возрастает при прохождении фронта волны, а затем плавно убывает. Динамическая нагрузка на дорожную насыпь также резко возрастает при взаимодействии с фронтом волны, в несколько раз превышая статическую нагрузку, определенную по разнице уровней. Для обеспечения устойчивости дорожного перехода через пойму реки против размыва и сдвига при прохождении волны прорыва можно рекомендовать увеличение высоты дорожной насыпи, увеличение площади подмо-стового пролета, выполнение части дорожной насыпи в виде эстакады;

5. Результатами выполненных автором расчетов являются значения мгновенных составляющих скоростей и значения давлений в каждом элементе дискретизации расчетной области, которых в перечисленных примерах начитывалось от 1,2 до 1,5 млн. штук. Этих данных вполне достаточно для того, чтобы определить любые характеристики турбулентного потока, необходимые для обоснования проектных решений.

6. Разработана методика моделирования протяженных отрезков реки путем сопряжения полной трехмерной гидродинамической модели сложных участков с двумерной гидродинамической моделью участков без особенностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Прикладная гидрогазодинамика. // «Механика Жидкости и Газа (Итоги науки и техники)». — М.: 1979 г.
  2. Н.И., Повх И. Л., Сизьмина Е. П., Степанянц Л. Г. Гидроаэродинамика. Руководство к лабораторным работам по общему курсу гидроаэродинамики. — JL: Издательство ЛПТИ им. М. И. Калинина, 1976 г.
  3. A.A., Васильев О. Ф. Методы расчета неустановившихся течений в системах открытых русел и каналов. // Численные методы механики сплошной сред. № 4, т.6, 1975.
  4. Д.Р., Милитеев А. Н. Двухмерные (в плане) уравнения для потоков с размываемым дном. // Водные ресурсы. 1999, Том 26, № 1.
  5. .В., Зарякин А. Е. Турбулентные течения и некоторые пути их расчета. — М.: Издательство «ALVA-XXI», 1991 г.
  6. Д. Р., Милитеев А. Н., Крутов А. Н. Трехмерная математическая модель для потоков с размываемым дном. 46 с. Ил. 20 см, М. ВЦ РАН 1997
  7. В.В., Зайцев A.A., Милитеев А. Н. Численное моделирование кинематики потока на участке неразмываемого русла. // «Водные ресурсы», 2001, том 28, № 6, с.701−710.
  8. В.В., Милитеев А. Н. Двухслойная математическая модель катастрофических паводков. // В сб. «Вычислительные технологии», т. 1, № 3. Новосибирск. 1992, с. 167−174.
  9. Ю.Беликов В. В., Милитеев А. Н. Комплекс программ для расчета речных течений (FLOOD). // Российское агентство по патентным и товарным знакам. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. № 2 002 610 941. М.:2002.
  10. И.Беликов В. В., Милитеев А. Н. Численная модель морских нагонов в приустьевых участках рек. // В сб. научн. тр. КаГУ. Калининград, 1993, стр. 15−23.
  11. В.В., Милитеев А. Н. Численный метод долговременного прогноза русловых деформаций. Тез. докл. 3-ей Всес. конф. «Динамика и термика рек, водохранилищ и окраинных морей» М., 1989, т.1, стр. 44.
  12. В.В., Милитеев А. Н., Кочетков В. В. Комплекс программ для расчета волн прорыва (БОР). // Российское агентство по патентным и товарным знакам. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. № 2 001 610 638. М.:2001.
  13. В.В., Милитеев А. Н., Кочетков В. В. Комплекс программ для расчета течений в системе русел (RIVER). // Российское агентство по патентам и товарным знакам. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. № 2 002 610 938. М.: 2002.
  14. В.В., Милитеев А. Н., Прудовский A.M. и др. Оценка параметров прорывного паводка при составлении декларации безопасности ГТС. // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. Гидравлика гидротехнических сооружений. С.-Петербург, 2002, т.240, с.145−151.
  15. В.В., Семенов А. Ю. Метод Годунова с модификацией Кол-гана для численного решения двумерных уравнений мелкой воды. // Тр. X конф. Молодых уч. Моск. Физ.-тех. Ин-та (23 марта — 7 апреля 1985). Деп. В ВИНИТИ 4.1.№ 5983−85 Деп.с. 179−214.
  16. В.В., А.Ю. Семенов Построение численных методов распада разрыва для решения уравнений мелкой воды. // Вычислительная гидродинамика природных течений. 1997 — Т.53-С.5−12.
  17. В.В., Семенов А. Ю. Построение численных методов распада разрыва для решения уравнений мелкой воды. // В 13ОН. «Вычислительная гидродинамика природных течений». -М.: Наука. ФИЗМАТ-ЛИТ, 1997-Тр. ИОФАН- Т.53.стр.5−43.
  18. В.В., Семенов А. Ю. Применение метода Годунова с модификацией Колгана к расчету планов течений в нижних бьефах водопропускных труб. // В сб. «Гидравлика дорожных водопропускных сооружений» Саратов, СПИ, 1985, стр.54−57.
  19. В.В., Семенов А. Ю. Численный метод распада разрыва для решения уравнений теории мелкой воды. // Ж. Вычисл. Матем. И Ма-тем. Физики, 1997, том 37, № 8, с.1006−1019.
  20. В.В., Семенов А. Ю. Явный численный метод распада разрывов для решения уравнений мелкой воды: Препринт № 42. М.: Институт общей физики АН СССР, 1988. 44с.
  21. О.М. Численное моделирование в механике сплошных сред. -М.: Физматлит, 1994 г.
  22. О.М., Белоцерковский С. О., Гущин В. А. Прямое численное моделирование свободной развитой турбулентности. // ЖВМиМФ, 1985, т25, № 12. С. 1856−1882.
  23. О.М., Опарин A.M., Чечеткин В. М. Турбулентность. Новые подходы. М.: Наука, 2003 г.
  24. H.H., Джунковский H.H. Водные Пути. — М.: Госстрой-издат, 1948 г.
  25. Богомолов А. И, Алтунин B.C., Прудовский A.M. и др. Местный размыв у преград. // Гидротехническое строительство, № 7, 1975 г.
  26. A.A., Дедков В. Н., Быков Ю. А. Численное исследование пространственного вихревого течения в отсасывающей трубе гидротурбины средней быстроходности. // Проблемы машиностроения, Т.6, № 2, 2003 г.
  27. О.Ф. Гидравлический прыжок и растекание потока в расширяющемся русле. ДАН СССР, т. 106, № 5, 1956.
  28. О.Ф. и др. Численный метод расчета распространения длинных волн и приложение его к задаче о паводке. Доклады АН СССР, 1963, т.151, № 3.
  29. О.Ф. Распространение волн прорыва при разрушении плотин. // Гидротехническое строительство, № 11, 1974.
  30. О.Ф., Гладышев М. Т. О расчете прерывных волн в открытых руслах. Изв. АН СССР, механика жидкости и газа, № 6, 1966.
  31. О.Ф., Темноева Т. А., Шугрин С. М. Численный метод расчета неустановившихся течений в открытых руслах. Изв. АН СССР, Механика, № 2,1965.
  32. Н.Е., Пясковский Р. В. Теория мелкой воды. Океанологические задачи и численные методы. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 207с.
  33. В.Г. Гидромеханика в новом изложении. М.: «Спутник +», 2001 г.
  34. М.Т. К задаче о распаде начального разрыва в открытых руслах. Изв. Вузов, Энергетика. 1968. № 4.С.81−88.
  35. М.Т. Численное моделирование неустановившихся течений в открытых руслах. «Водные ресурсы», № 3 1981, 119−125.
  36. С.К. Разностный метод численного расчета разрывных решений гидродинамики. Матеем. Сб., 1959. Т.47(89). № 3. С.271−306.
  37. С.К., Забродин A.B., Иванов М. Я. и др. Численное решение многомерных задач газовой динамики. М.: Наука, 1976, 400с.
  38. С.К., Рябенький B.C. Разностные схемы. М.: Наука, 1977 г.
  39. М.А., Штерн В. Н. Гидродинамическая устойчивость и турбулентность. — Новосибирск: Наука, 1977 г.
  40. К.В. Динамика русловых потоков. JL, «Гидрометеоиздат», 1979,312с.
  41. A.A. Волнообразование при частичном мгновенном разрушении плотины: (случай «мокрого» русла в нижнем бьефе гидроуз-ла).Диссертация. 1988.
  42. Г. К., Наумов О. С. Разрушение плотин всвязи с пропуском сбросных расходов. // Гидротехническое строительство. 1995 № 7 С.30−33.
  43. Н.М. Численный метод решения уравнений Навье-Стокса на неструктурированных сетках с применением Лагранжево Эйлерового метода. // Научно-технические ведомости СПбГПУ 1 (93) 2010, стр. 163−170 .
  44. С.А. Построение криволинейных сеток и их использование в методе конечных элементов для решения уравнения мелкой воды. М., ВЦ АН СССР. Препринт, 1985. 61с.
  45. С.А. Управление формой ячеек в процессе построения сетки. Ж. вычисл. Матем. И матем. Физ., 2000, т.40, № 11, с. 1662−1684.
  46. С.А., Корянов П. П. Использование метода конечных элементов для моделирования движения воды в водоеме сложной формы. М., ВЦ АН СССР, Препринт, 1983, 38с.
  47. С.А., Корянов П. П., Милитеев А. Н. Современные вычислительные технологии для расчета динамики открытых потоков. // Водные ресурсы 2002. Т.29,№ 5, с.570−581.
  48. В.М. Уравнение для конечномерных распределений вероятностей пульсирующих величин в турбулентном потоке. // ДАН СССР, Т.208, № 5, с. 1004−1047, 1973 г.
  49. Инструкция по определению зон возможных затоплений при прорыве напорных фронтов гидроузлов. М.: МПС 1984.
  50. .Л. Расчет неустановившегося движения воды в открытых руслах на электронных вычислительных машинах. // Тр.Гидропроекта. 1964. — Сб. 12. — с.222−239.
  51. .Л. Численный метод и программы на ЭВМ для расчета резко нестационарных течений воды в открытых руслах. // Всесоюз. Сим-поз. «Численные методы в гидравлике» Телави. 14−18 апр. 1980 г.: Тез.сообщ. Л, 1980. — с. 21−22.
  52. Э.С. Уроки аварий Киселевской и Тирлянской плотин. // ГТС 1997, № 4.
  53. И.Ф. Речная гидрометрия и учет водных ресурсов. Л.: Гид-рометеоиздат, 1980.-310с.
  54. A.B. Проблемы динамики естественных водных потоков. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 392с.
  55. A.B. Распределение скоростей и коэффициента турбулентного обмена по вертикали // Тр.ГТИ. 1947. — Вып.2 (56). — С.38−78.
  56. A.B. Турбулентная диффузия и метод смешения. — Л.: Гидрометеоиздат, 1946.— 82с.
  57. В.П. Конечно-разностная схема для расчета двумерных разрывных решений нестационарной газовой динамики. // Уч. Записки ЦАГИ, 1975, т.6, № 1. С.9−14.
  58. В.П. Применение принципа минимальных значений производных к построению конечно-разностных схем для расчета разрывных решений газовой динамики // Уч. ЦАГИ. 1972. Т. З, № 6, с.68−77.
  59. А.Н. Локальная структура турбулентности в несжимаемой вязкой жидкости при очень больших числах Рейнольдса. // Доклады АН СССР, 1940 г. Т.30, С.9−13.
  60. Н.Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. — Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 270с.
  61. В.Н., Михайлов A.A. Открытое обтекание тел конечной длины несжимаемой жидкостью. // в сб. Вопросы Кибернетики. Численный эксперимент в прикладной аэрогидродинамике. М.: Наука, 1986 г. с. 83−95.
  62. Н.Е., Кибель И. А., Розе Н. В. Теоретическая гидромеханика. М.: Физматгиз, 1963 г.
  63. А.Г., Погорелов Н. В., Семенов А. Ю. Математические вопросы численного решения гиперболических систем уравнений. М.: Физматлит. 2001.
  64. .А., Холи Ф. М., Вервей А. Численные методы в задачах речной гидравлики. -М., Энергоатомиздат, 1985.-255с.
  65. Г. Гидродинамика 41. Л-М.: ОГИЗ, 1947 г.
  66. Л.Г. Механика жидкости и газа. М.: Наука, изд.5, 1978, 736 стр.
  67. Д.А. Возможности использования прямых численных методов для численного моделирования турбулентных струй. // Аэромеханика и газовая динамика, № 3, с. 14−20, 2003 г.
  68. В.М. Турбулентность в гидросооружениях. — М.: Энергия, 1968 г.
  69. В.М., Милитеев А. Н. Гидравлические исследования численными методами. // Водные ресурсы, № 3, 1981.
  70. В.М., Милитеев А. Н., Мишуев A.B., Сладкевич М. С. Исследование наката волн цунами на берег численными методами Исслед. Цунами. Возникновение и распространение в океане волн цунами. М.: 1986. № 1. С. 110−119.
  71. В.М. К динамике твердого и жидкого стока свободных потоков при прямолинейном и извилистом руслах // Тр. По гидрологии / Геогр. экон. НИИ ЛГУ. — 1938. — Вып. 1. — С.5−81.
  72. В.М. К теории турбулентного режима и взвешивания наносов // Изв. ГГИ. 1931. — № 32. — С.5−26.
  73. В.М. Теория процессов перемешивания при турбулентном движении свободных потоков и вопросы зимнего режима рек // Зап. ГГИ. 1931.-Т.5.
  74. С.С., Семенов А. Ю. Двумерный неотрицательный алгоритм для расчета течений жидкости в открытых руслах. Ж. Вычисл. Матеем. И Матеем. Физики, 1996, т.36, № 4, с.97−105.
  75. С.С., Семенов А. Ю. Устойчивый численный алгоритм для расчетов течения жидкости в открытом русле. Ж. вычисл. Матем. И 135Нтем.физ. 1990. Т.ЗО. № 9. С.1357−1371.
  76. А.Н. Решение задач гидравлики мелких водоемов и бьефов гидроузлов с применением численных методов. Диссертация на сосис-кание ученной степени доктора техн. наук, М. 1982, 307с.
  77. А.Н. Численное моделирование пульсационных течений и тепломассопереноса в мелких нестратифицированных водоемах. // В сб. науч. Трудов Гидропроекта «Гидравлические исследования в энергетике и водном хозяйстве», М., 1983, № 91, с.41−52.
  78. А.Н., Базаров Д. Р. О пульсационных решениях двумерных уравнений мелкой воды при стационарных краевых условиях. // Сообщения по прикладной математике. ВЦ РАН, М., 1997.
  79. Н.В. Прямое численное моделирование турбулентных течений в трубах. // Автореферат дисс д. ф-м.н., М.: МГУ, 1997 г.
  80. И.Л. Аэродинамический эксперимент в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1974 г.
  81. В.И., Грязнов В. Л. Численные методы турбулентной конвекции на основе нестационарных уравнений Навье-Стокса. // Сб. Численные методы динамики вязкой жидкости. Новосибирск, 1979 г.
  82. А.Д., Зайцев В. Ф. Нелинейные уравнения математики. Справочник. М.: Физматлит, 2002 г., 432 стр.
  83. Н.И. Численное моделирование турбулентных течений на характерных режимах в каналах гидромашин и гидропневмоагрегатов. // Автореферат дисс. К.т.н, М.: издат. МЭИ, 2003 г.
  84. В.Г. Результаты и возможности прямого численного моделирования турбулентных течений вязкой жидкости в круглой трубе. // Док. РАН, 1992, т. 316, № 1, с. 71−76.
  85. В.А. Моделирование последствий воздействия паводка на гтс с помощью метода HANCOCK на регулярной сетке. // В сб. «Безопасность энергетических сооружений». Тр. НИИЭС, 2003, вып. 11, с.148−168.
  86. A.M. Образование прорана при прорыве земляной плотины. // В сб. «Безопасность энергетических сооружений». Вып.2−3. С.67−79.
  87. A.B. Монотонная схема второго порядка аппроксимации для сквозного расчета неравновесных течений // Ж. вычисл. Матем. И 137Нтем. Физ. 1987. Т.27. № 4. С.585−593.
  88. A.B. Повышение порядка аппроксимации схемы С.К. Годунова //Ж. выч. Матем. И матем. Физ. 1987, Т.27, № 12, с.1853−1860.
  89. .Л., Симакин И. Н. Моделирование турбулентных течений в плоском канале. // ЖВМиМФ., 1985 г., Т. 25. № 1, с. 96−121.
  90. Российская Федерация. Законы. О безопасности гидротехнических сооружений Текст.: федер. Закон: принят Гос. Думой 23 июн. 1997 г.
  91. П. Вычислительная гидродинамика. М.: Мир, 1980. — 612с.
  92. В.В. Расчет взаимодействия нестационарных ударных волн с препятствиями. Ж. выч. Матем. И матем. Физ. 1961.Т.1, № 2, с.267−279.
  93. Д.Е. Вопросы гидравлики пойменных русел в связи с задачами построения и экстрополяции кривых расходов воды // Тр. ГГИ. 1965. — Вып. 128. — С.3−97.
  94. Д.Е. Вопросы гидравлического расчета потока в русле с поймой // Тр. IV Всесоюз. Гидрол. Съезда. JL: 1976. — Т.П. — С.57−64.
  95. Л.И. Маршевый и параллельный алгоритм интегрирования уравнений Навье-Стокса для газа и жидкости. СПб.: СпбГУ, 2004 г.
  96. Дж. Волны на воде. Математическая теория и приложения. М.: Изд-во иностр. Лит., 1959.
  97. В.В. Основные направления теоретического исследования проблемы турбулентности.// в 138Н. Механика турбулентных потоков, М.: Наука, 1980 г, с. 28−44.
  98. С.М. Основные задачи теории ламинарных течений. — М.: Гос-техиздат. 1951 г.
  99. Р. Уравнения Навье-Стокса — теория и численный анализ. -М.: Мир, 1981 г.
  100. Уолтхем Тони Катастрофы: неистовая земля, пер. с англ., Л.: Недра. 1982.
  101. В.А. одномерная схематизация неустановившегося движения при изоляции русла от поймы // Тр. ГГИ. 1969. — Вып. 173. — С. З-33.
  102. К. Вычислительные методы в динамике жидкостей. 4.1,2.-М.: Мир, 1991 г.
  103. П.Г. Турбулентность: подходы и модели. — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003 г.
  104. У. Турбулентность. Принципы и применения. — М.: Мир, 1980 г.
  105. С.А. О волнах. Возникающих при разрушении плотин. Записки ГТИ т. 15, 1936.
  106. И.О. Турбулентность. Ее механизм и теория. — М.: Наука, 1963 г.
  107. Д.Р. Вычислительная аэрогидродинамика и перспективы ее развития: драйденовская лекция. // Ракетная техника и космонавтика. Т. 18, № 2, с.3−32, 1980 г.
  108. И.А. О плановой задаче растекания струи бурного потока несжимаемой жидкости. Изв. АН СССР, ОТН, № 1, 1958.
  109. И.А. Прикладные плановые задачи гидравлики спокойных потоков. М., Энергия, 1978, 240с.
  110. И.А., Канаевский З. И., Ляшенко А. Л. Динамическое взаимодействие руслового и пойменного потоков. // Труды 5 Всесоюзного Гидрологического Съезда, т. 10, 139Н.2, Л., Гидрометеоиздат, 1988, с.210−216.
  111. И.Р. Разработка и апробация системы оценка состояния гидротехнических сооружений речных низконапорных гидроузлов. Диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук М., 2008.
  112. А. DeMaio, F. Savi, and L. Sclafani. 3D Mathematical Simulation of Dambreak Flow// Proc. Environmental Modelling and Simulation, 2007.
  113. A. Roshko. Experiments on the ow past a circular cylinder at very high Reynolds number.// Journal of Fluid Mechanics, 10:345−356, 1961.
  114. Abbot M.B. Elements of the theory of free surface flows Computational Hydraulics. Pitman Publishing Ltd, London, 1980.
  115. Abbot M.B., Rasmussen C. On the numerical modellinq of rapid expansions and contractions in models that are two-dimensional in plan. Proc. 17th Conqr. IAHR, vol.2, Baden-Baden, 1977.
  116. Acharya S., Tyagi M., Hoda A., Muldoon F. From RANS to DNS: Application to Film Cooling. // Tech. Note. Mechanical Engineering Department, Louisiana State University, Baton Rouge, LA 70 803, USA, 2004.
  117. Albrecht Eberle, Arthur Rizzi, and Ernst Heinrich Hirschel. Numerical solutions of the Euler equations for steady flow problems.// Notes on Numerical Fluid Mechanics- v. 34. Braunschweig- Wiesbaden: Vieweg, 1992.
  118. Allen D.N. de G., Southwell R.V. Relaxation methods applied to determine the motion in two dimensions of a viscous fluid past a fixed cylinder. // Quart. J. of Mech. and Appl. Math. 1955. — vol.8. — P. 129−145.
  119. B. R. Pearson, P.-A. Krogstad and W. van de Water. Measurements of the turbulent energy dissipation rate.// Phys. Fluids 14, 1288, 2002.
  120. Bardina J.E., Huang P.G. and Coakley T.J. «Turbulence Modeling Validation», AIAA Paper 97−2121.
  121. Barth, T. J. Aspects of unstructured grids and finite-volume solvers for the Euler and Navier-Stokes equations. // NASA Ames Research Center, Mof-fet Field, Ca., USA, 1998.
  122. Belikov V.V., Semenov A.Yu. Godunov’s type method for a numerical solution of the two-dimensional shallow water equations. Proc. 17th Session of Sci. and Methodol. Seminar on Ship Hydrodynamics. (Oct. 17−22, 1988.
  123. Bulgaria, Varna) 1988. V.2. P. 56/1−56/6.
  124. Boussinesq J., Compres rendus de l’Ac d. Sc.// V. 131, 1891. p. 9,49.
  125. C.W. Hirt and B. D Nichols. 1981. Volume of Fluid (VOF) Method for the Dynamics of Free Boundaries. // J. Comp. Phys., 39, 201.
  126. Courant R., Friedrichs K. O., Lewy H. Uber die partiellen Differenzengleichungen der mathematischen Physik. // Mathematische Annalen, 1928.-B. 100.-S. 32−74.
  127. Courant R., Isaacson E., Rees M. On the solution of nonlinear hyperbolic differential equations by finite differences. Communs Pure and Appl. Math. 1952. V.5. № 3. P. 243−255.
  128. Dam-Break Flood Analyses The text. // Bulletin of Subcommentee 5 of ICOLD // Committee of Hidraulics for Dams, 1995.
  129. Deardorff J.W., Fersiger J.H. Large eddy numerical simulation of turbulent flows // AIAA Journal, № 3, pp. 361−380, 1977.
  130. Dick E., Linden J. A multigrid flux-difference slitting method for steady incompressible Navier-Stokes equations.// Proceedings of the 8-th GAMM conference on numerical methods in fluid mech. V. 29, 2004.
  131. Evstigneev N-M. Solution of 3D nonviscous compressible gas equations on unstructured meshes using the distributed computing approach. // J. of Comp. Math. And Math. Physics. V.8, pp.252−264, 2007.
  132. Fracarollo L., Toro E.F. Experimental: and numerical assessment of the shallow water model for two-dimensional dam-break type problems. //Journal of Hydraulic Research. Vol.33.1995 .№ 6.
  133. Frisch U. Turbulence. The legacy of A.N.Kolmogorov. Cambridge University Press, 1998-.
  134. Glaster P. A weak formulation of Roe’s approximate Riemann solver applied to the St. Venant equations. J. Comput. Phys. 116- № 1,1995:
  135. Harten A., Engquist B., Osher S., Chakravarthy S. B Some results on uniformly high-order accurate essentialy nonoscillatory shemes // Appl. Numcr. Math. 1986. V.2. № 3−5. P.347−377.
  136. Harten A., Engquist B., Osher S., Chakravarthy S.B. Uniformly highorder accurate nonoscillatory shemes. III. // J. Comput. Phys. 1987. V. 71. № 2. pp.231−303.
  137. Harten A., Osher S. Uniformly high-order accurate nonoscillatoryshemes. I // SIAM. J. Numer. Analys. 1987. V.24. № 2. P.279−309.i
  138. Hirsch C. Numerical Computation of Internal and External Flows, V.1,2. -John Wiley & Sons, 1990.
  139. Hirt C.W., Nichols B.D. Volume of fluid (VOF) method for the dynaics of free boundaries. // Journal of Computational Physics 39 (1): 201−225, 1981.
  140. Hoffman J., Johnson C. Adaptive DNS/LES: a New Agenda in CFD. // Chalmers university of technology. Preprint № 23, Sweden, 2003.
  141. Huang P.G., Coleman G.N., Bradshaw P. Compressible turbulent channel flows DNS results and modeling. // J. Fluid Mech. № 305, pp. 185 218, 1995.
  142. JANOSI I.M., JAN D., SZABO K.G. and TEL T. Turbulent drag reduction in dam-break flows. Experiments in Fluids 37: 219−229. (2004).
  143. Jian G. Zhoul- Derek M. Causon- Clive G. Mingham- and David M. Ingram. Numerical Prediction of Dam-Break Flows with impacts in General Geometries with Complex Bed Topography.// J. OF HYD. ENG. ASCE APRIL 2008, pp 332−340.
  144. John D. Anderson, Jr. Computational Fluid Dynamics: The Basics with Applications. Mc Graw Hill, 1995.
  145. Jones, W. P., and Launder, B. E. (1972), «The Prediction of Laminariza-tion with a Two-Equation Model of Turbulence», International Journal of Heat and Mass Transfer, vol. 15, 1972, pp. 301−314.
  146. Kim J., Miser R.D. Turbulence statistics in fully developed channel flow at high Reynolds numbers. // J. Fluid Mech., 1987, V 117. p. 133−166.
  147. Kim S.E. A numerical study of turbulent flow in a hydraulic turbine draft tube. // Proc. of 200 AMSE FED Summer Meeting, Boston, 2000.
  148. Klieser L., Schumann U. Spectral simulations of the laminar-turbulent transition process in plane Poisseulle flow. // SIAM, Philadelphia.: 1984. p. 141−163.
  149. Kreiss H.O., Lorenz.J. Initial-Boundary value problems and the Navier
  150. Stokes equations. London: Academic Press, 1989.
  151. Lax P., Wendroff B. Systems of conservation laws. Comm. Pure and appl. Math., V.13,№ 2,217−237 (I960)
  152. Lion W.W. Shabbir A. Shih, T.H. and J. Zhu. A new k-epsilon eddy-viscosity model for high reynolds number turbulent Fows model development and validation. Computers and Fluids, 24(3):227−238, 1995.
  153. Machelassi V., Martelli F. Efficient DNS solution of turbulent incompressible flows. // Proc. Of the 8th GAMM conference on numerical methods in fluid mech. V.29, 2000.
  154. Manzini M., Ticca A., Zanetti G. Numerical methodsfor ID compressible flows, an interactive book. /http://tis.ihed.ras.ru/books/NumericalMethods/
  155. Meakin R.L., Wissink A.M. Unsteady hydrodynamic simulation of static and mooving bodies using DNS. // AIAA Journal, № 3, pp. 11−36, 1999.
  156. Mike 11. User manual and technical references. DHL 1999.
  157. Mingham C.G., Causon D.M. Calculation of unsteady bore diffraetion using a high resolution finite volume method. //Journal of Hydraulic Research. Vol.38.2000.№l.
  158. Moin P., Mahesh K. Direct Numerical Simulation: a tool in turbulence research. // Annu. Rev. Fluid Mech. № 30, pp.539−578, 1998.
  159. Moitra S., Gatski Th.B. Efficient Parallel Algorithm for Direct Numerical Simulation of Turbulent Flows. // NASA Technical Paper № 3686, 1998.
  160. Nikitin N. V., Nicoud F., Wasistho B., Squires K. D., Spalart P. R. An approach to wall modeling in large-eddy simulations. //Phys. Fluids 12, pp 1629−1632, 2000.
  161. Orszag S.A., Kells L.C. Transition to turbulence in plane Poisseulle and plane Couette flows. // J. Fluid Mech. 1989, V96, p. 159−205.
  162. P. Cignoniz, C. Montaniz, R. Scopigno. DeWall: A Fast Divide & Conquer Delaunay Triangulation Algorithm in Ed. // The Computer J., 19(2):ppl78−181, 2006.
  163. P. Su and R. L. Scot Drysdale. A comparison of sequential delaunay triangulation algorithms. // 11th ACM Computational Geometry Conf. Proc. (Vancouver, Canada), pages 61−70. ACM Press, 1995.
  164. Rai M., Moin P. Direct simulations of turbulent flow using finite-difference schemes. // J. Com. Ph., 1991, V96, pp. 15−53.
  165. Richardson D. The solution of Two-dimensional hydrodynamic equations by the method of characteristics. // In. Methods in computational physics, 1964.- vol.3. P. 295−318.
  166. Richardson L.F. The approximate arithmetical solution by finite differences of physical problems involving differential equations, with an application to the stresses in a masonry dam. // Trans. Roy. London, Ser. A. 1910.-vol.210,-P. 307−357.
  167. Richtmayer R.D. A survey of difference methods for nonsteady fluid dynamics. // NCAR Techn. Note 1963. 63 — 2.
  168. A., 1892, Die Fortpflanzung der Wasserwellen: Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure, v. 36, no. 33, p. 947−954.
  169. Roe P.L. Approximate Riemann problem solvers, parameter vectors, and difference schemes. J. Comput. Phys. 43, № 2, 1981.
  170. Sanders B.F. High resolution and non-oscillatory solution of St/Venant equations in non-rectangular and non-prismatic channels. // Journal of Hydraulic Research, 2001, vol.39, № 3.
  171. H. «Boudary Layer Theory», McGraw-Hill, 1979.
  172. H., Gersten K. «Grenzschicht-Theorie». 9. Auflage, SpringerVerlag Berlin, Heidelberg, New York, 1997.
  173. Smagorinsky J. General Circulation Experiments with the Primitive Equations. Monthly Weather Review 91 (3): 99−164. 1963
  174. Smagorinsky J., Manable S., Holloway J. Numerical results from a ninelevel general circulation model of the atmosphere. // Month. Weather rev. V95, pp727−768, 1965.
  175. Steffano G., Vasiliev O.V. A study of the effect of smooth filtering in LES. // J. Сотр. Phys., № 146, pp. 105−123, 2003.
  176. Л91. Sussman M., Smerka P. and Osher S. A Level Set Approach for Computing Solutions to Incopressible Two-Phase Flow// J. Comput. Phys. 114, pp.146−159, 1994.
  177. Yakhot, V., Orszag, S.A., Thangam, S., Gatski, T.B. & Speziale, C.G. (1992), «Development of turbulence models for shear flows by a double expansion technique», Physics of Fluids A, Vol. 4, No. 7, ppl 510−1520.
  178. Yanenko N.N., Kuznetsov B.G., Smagulov Sh. On the approximation of the Navier-Stokes equations for an incompressible fluid by evolutionary-type equations // Numerical Methods in Fluid Dynamics. Moscow, 1984. -P. 290−313.
  179. Zdravkovich M.M. Flow around Circular Cylinders. Oxford University Press, Oxford, 1997.
  180. Zhilin L., Cheng Wang. A fast finite difference method for solving Navier-Stokes equations on irregular domains. // Comm. Math. Sci., VI. № 1, pp 180−196, 2003.
  181. РИЯ новости: Прорыв дамбы в поселке Карамкен Магаданской области. -URL: http://eco.rian.ru/danger/20 090 831/183072463.html. Дата обращения: 14.05.2010.
  182. HEC-RAS URL: http://www.hec.usace.army.mil/soflware/hec-ras/. Дата обращения: 23.07.2010.
  183. Intel URL: http://www.intel.eom/support/processors/sb/cs-23 143.htm#l. Дата обращения: 11.09.2010.
  184. Программное обеспечение по прогнозированию чрезвычайных ситуаций URL: http://www.ireb.ru/programraschet. Дата обращения: 22.09.2010.
  185. Служба континентов: прорыв и наводнение. URL: http://www.s-cont.ru/newscalendar/view/О/О/12 971. Дата обращения: 03.05.2009.
  186. LINPACK URL: http://www.netlib.org/linpack. Дата обращения^.10.2009.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!