Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие теории ползучести бетона и совершенствование методов расчета железобетонных конструкций

Диссертация: Развитие теории ползучести бетона и совершенствование методов расчета железобетонных конструкций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ОБЩИХ ВЫВОДАХ перечислены основные результаты полученные автором диссертации в области теории ползучести бетона, а также определена область применения, разработанной автором нелинейной двухкомпонентной теории ползучести бетона. Проведенный комплекс теоретических, экспериментальных исследований позволил решить научную проблему развития теории железобетона, связанную с учетом влияния ползучести… Читать ещё >

Развитие теории ползучести бетона и совершенствование методов расчета железобетонных конструкций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ПРОБЛЕМАТИКА РАБОТЫ
    • 1. 1. Особенности деформирования бетона во времени
    • 1. 2. Некоторые представления о механизме ползучести бетона
    • 1. 3. Основные гипотезы существующих теорий ползучести бетона
    • 1. 4. Феноменологические теории ползучести бетона и области их применения
    • 1. 5. Предложения по учету отступления от принципа наложения
    • 1. 6. О возможном физическом механизме деформирования бетона
    • 1. 7. Влияние многократного
  • приложения нагрузки на характер деформирования бетона
  • Выводы по
  • ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕФОРМИРОВАНИЯ БЕТОНА ВО ВРЕМЕНИ
    • 2. 1. Методика экспериментальных исследований
    • 2. 2. Способы разделения компонент деформаций ползучести бетона
    • 2. 3. Необратимые деформации ползучести бетона
    • 2. 4. Влияние уровня загружения на необратимые деформации первого рода
    • 2. 5. Влияние возраста бетона на необратимые деформации первого рода
    • 2. 6. Исследование влияния длительности действия нагрузки на необратимые деформации первого рода
    • 2. 7. Исследования влияния продолжительности отдыха на необратимые деформаций ползучести первого рода
    • 2. 8. Деформации ползучести бетона, подчиняющиеся принципу наложения воздействий
    • 2. 9. Характер изменения обратимых деформаций ползучести бетона
    • 2. 10. Влияние возраста бетона на деформации ползучести, подчиняющиеся принципу наложения
    • 2. 11. Экспериментальное определение функции влияния обратимых деформаций ползучести бетона
    • 2. 12. Исследование ползучести бетона при сложных, ступенчато — изменяющихся режимах загружения
    • 2. 13. Перераспределение напряжений между бетоном и арматурой во времени
    • 2. 14. Исследование характера изменения упругих (мгновенных) деформаций бетона
  • Выводы по
  • ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕЛИНЕЙНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА
    • 3. 1. Основные гипотезы и уравнения нелинейной теории ползучести бетона
    • 3. 2. Зависимости, характеризующие компоненты деформации бетона
    • 3. 3. Аналитическая форма записи необратимых деформаций для различных режимов изменения нагрузки
    • 3. 4. Учет частоты изменения периодической нагрузки в теории ползучести бетона
    • 3. 5. Сравнение результатов расчета по теории ползучести бетона с экспериментами
    • 3. 6. Нормированиепараметров, характеризующих деформации ползучести бетона
    • 3. 7. Развитие нелинейной двухкомпонентной теории ползучести бетона на область сложного напряженного состояния
    • 3. 8. Теорема о скорости необратимой деформации ползучести бетона
  • Выводы по
  • ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 4. РЕШЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНЫХ УРАВНЕИЙ НЕЛИНЕЙНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА
    • 4. 1. Решение релаксационной задачи нелинейной двухкомпонентной теории ползучести бетона «методом малого параметра»
    • 4. 2. Решение релаксационной задачи двухкомпонентной теории ползучести бетона при постоянном, начальном напряженном состоянии. Уравнение первого типа
    • 4. 3. Решение уравнения нелинейной теории при переменном, начальном напряжении. Уравнение второго типа
    • 4. 4. Решение релаксационной задачи нелинейной теории ползучести для стареющего бетона
    • 4. 5. Решение релаксационной задачи центрально — сжатого железобетона при воздействии на него многократно-ступенчато изменяющейся нагрузки
    • 4. 6. Расчет колон с учетом ползучести бетона и осадки основания
  • Выводы по ГЛАВЕ 4
  • ГЛАВА 5. РАСЧЕТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПО НЕЛИНЕЙНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА
    • 5. 1. Определение напряженного состояния сжатого железобетонного элемента с учетом ползучести бетона
    • 5. 2. Расчет железобетонной опоры ветроэнергетической установки роторного типа
    • 5. 3. Определение напряженного состояния в изгибаемом железобетонном элементе с учетом ползучести бетона
    • 5. 4. Расчет потерь предварительного напряжения в арматуре от ползучести бетона для изгибаемого элемента
    • 5. 5. Расчет изгибаемого предварительно напряженного железобетона с учетом ползучести бетона на действие внешней нагрузки
    • 5. 6. Расчет неразрезной железобетонной балки с учетом ползучести бетона и осадки промежуточной опоры
    • 5. 7. Расчет железобетонной рамной конструкции, при осадке основания и с учетом ползучести бетона
    • 5. 8. Расчет толстостенного железобетонного корпуса реактора с учетом ползучести бетона
    • 5. 9. Расчет перераспределения напряжений в предварительно напряженной железобетонной защитной оболочке АЭС
    • 5. 10. Расчет трещиностойкости. напорных, предварительно напряженных железобетонных трубопроводов ГАЭС
    • 5. 11. Принцип Гвоздева — Галустова
    • 5. 12. Область применения общей нелинейной теории ползучести бетона
  • Выводы по ГЛАВЕ 5
  • ГЛАВА 6. НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ
  • ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ СООРУЖЕНИЙ
    • 6. 1. Новые типы АЭС с заменяемыми блок — модулями реакторных отделений
    • 6. 2. Строительство наплавных АЭС на шельфе морей
    • 6. 3. Наплавной способ снятия с эксплуатации прибрежных АЭС
    • 6. 4. Наплавные приливные электростанции
    • 6. 5. Наплавные железобетонные буровые платформы, для арктических шельфов
    • 6. 6. Предварительно напряженный железобетонный корпус реактора
    • 6. 7. Предварительно напряженные железобетонные защитные оболочки АЭС
    • 6. 8. Наплавные АЭС малой и средней мощности
  • Выводы по ГЛАВЕ 6

Данная работа посвящена изучению поведения бетона и железобетона во времени и совершенствование методов расчета разработке бетонных и железобетонных сооружений.

Среди материалов, применяемых в строительстве, бетон и железобетон являются самыми востребованным материалом. Производство бетона в год составляет одну тонну на каждого жителя Земли. По данным Семченкова A.C. / 303/ для современной России этот показатель еще выше. Ценные качества бетона как строительного материала сделали возможным использование его в самых разнообразных искусственных сооружениях, чем и обосновывается столь бурное развитие его применения. Любое улучшение строительных свойств бетона и совершенствование методов расчета и проектирования дает большой экономический эффект.

Актуальность проблемы.

Ценные качества бетона и железобетона как строительного материала сделали возможным использования его в промышленном, гражданском, транспортном, энергетическом и др. направлениях, что и объясняет бурное развитие его применения. В настоящее проблема безопасности и повышения надежности приобретает первоочередное значение. Современное законодательство, например Закон РФ «О безопасности гидротехнических сооружений» и др. требуют безаварийной эксплуатации сооружений ГЭС, АЭС и др. ответственных сооружений. Такой подход коренным образом отличается от ранее практикуемого направления, направленного на экономию строительных материалов и финансовых средств. Учитывая то, что повреждения ответственных сооружений АЭС, ГЭС могут привести к катастрофическим последствиям, решение задач по повышению надежности, безопасности сооружений на основе совершенствования теории железобетона, разработки новых методов расчета и технических решений имеет важное практическое значение.

Надежность и долговечность бетонных и железобетонных конструкций и сооружений не может быть обеспечена без учета важных особенностей деформирования бетона.

Многочисленные экспериментальные исследования, проведенные в мире, показали, что в бетонных и железобетонных конструкциях, находящихся под длительным действием нагрузок, возникают неупругие деформации, которые могут превышать начальные, мгновенные (упругие) деформации.

Поэтому вопрос прогнозирования длительного деформирования бетона во времени и связанного с этим перераспределением напряжений между бетоном и арматурой является актуальным и имеет важное хозяйственное значение.

От правильного учета этих особенностей бетона и железобетона при проектировании зависит надежность и долговечность сооружений, а также соответствие сооружения предъявляемым к ним требованиям.

В современной инженерной практике для расчетного обоснования сооружений используют феноменологические теории, критерием правильности которых является их экспериментальное обоснование. Диссертация автора посвящены развитию недостаточно разработанной нелинейной теории ползучести бетона, которая помимо старения и наследственности учитывает необратимые деформации ползучести (не связано со старением, силового происхождения), зависящие от уровня напряжения и характера изменения длительных воздействий.

Рассматриваются процессы деформирования бетона, характеризующиеся затуханием их скорости при нелинейной зависимости между напряжениями и деформациями ползучести.

Необходимо отметить, что проектируемое сооружение кроме надежности, безопасности и экономической целесообразности должно обеспечить функциональную пригодность. Определение функциональной пригодности сооружений невозможно без правильного прогнозирования перераспределения напряжений между бетоном, арматурой, герметичной облицовки (в энергетических сооружениях АЭС, ГЭС, ГАЭС и др. сооружениях и зданиях), происходящего вследствие ползучести бетона.

Правильный учет и прогнозирование функциональной пригодности сооружений делает содержание работы актуальной.

Характер и природа усадки бетона отличны от природы деформаций ползучести, поэтому усадка бетона в диссертации не рассматривается.

Приведенными соображениями автор руководствовался, когда приступил к исследованиям в области длительного деформирования бетона и расчетному обоснованию железобетонных сооружений.

Основные направления исследований автора.

1. Экспериментальное исследование поведения бетона и железобетона во времени при длительном действии нагрузки, в том числе изменяющейся во времени.

2. Изучение существующих феноменологических теорий ползучести бетона, оценка их достоинств и недостатков, установление экспериментальной обоснованности принятых ими гипотез и погрешностей к которым они приводят, а также установление области их применения.

3. Исследование причины не соответствия результатов расчета на базе существующих феноменологических теорий ползучести бетона и определены пути их преодоления.

Цель работы. Целью работы является развитие и совершенствование теории железобетона в направлении разработки новой нелинейной теории ползучести бетона и, на ее основе, решение многочисленных задач инженерной практики, позволяющих более правильно прогнозировать во времени напряженное состояние, надежность ответственных железобетонных сооружений и их функциональную пригодность. Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

— исследовать особенности деформирования бетона и его компонент при различных уровнях напряжений и характерах влияния нагрузки;

— определить причины, приводящие к возникновению погрешностей в существующих теориях при применения принципа наложения;

— разработать предложения, устраняющие погрешности при применении принципа наложения воздействий;

— сформулировать гипотезы нелинейной теории ползучести бетона, которые экспериментально обоснованы;

— разработать новую феноменологическую теорию ползучести бетона, устраняющую, по данным экспериментальных исследований, несоответствие существующих теорий ползучести бетона;

— разработать более совершенные методы расчета различных железобетонных конструкций с учетом ползучести бетона, свободные от погрешностей, обнаруженных экспериментально.

— получить решения нелинейных интегральных уравнений теории ползучести бетона, позволяющие прогнозировать изменение напряженно — деформированного состояния железобетонных сооружений во времени, что важно при проектировании и расчете железобетонных сооружений;

— обосновать точность полученных решений;

— разработать методику прогнозирования функциональной пригодности энергетических сооружений, например: ГАЭС и АЭС.

— Разработать нелинейную теорию ползучести бетона, которая учитывает старение, наследственность, необратимость деформирования не связанной со старением бетона.

На базе разработанной в диссертации нелинейной теории ползучести бетона рассчитаны различные железобетонные конструкции, используемые в различных промышленных, гражданских, транспортных и энергетических сооружениях.

В последней главе диссертации предлагаются новые перспективы использования железобетонных сооружений, на которые автором получены патенты и авторские свидетельства, при расчете и проектировании, которых использована предлагаемая теория ползучести бетона.

Научная ценность и новизна.

1. Впервые экспериментально исследован характер изменения компонент деформирования ползучести бетона и сформулированы гипотезы, позволяющие построить основные уравнения нелинейной теории ползучести бетона.

2. Разработана новая нелинейная (двухкомпонентная) теория ползучести бетона, учитывающая экспериментально обнаруженные свойства бетона проявлять необратимые деформации, не связанные со старением и одновременно учитывать свойство старения и наследственность бетона.

3. Представлены решения нелинейных уравнений теории ползучести бетона, полученные в конечном виде (в виде формул), удобном для пользователей при расчете сооружений.

4. Впервые разработан метод расчета перераспределения напряжений между бетоном, арматурой и герметичной облицовкой ответственных инженерных сооружений (защитные оболочки АЭС, водоводы большого диаметра ГАЭС, и др.), позволяющий оценить длительную трещиностойкость этих сооружений (с учетом нелинейности и необратимости деформирования бетона) и определить функциональную пригодность сооружений.

5. Доказано, что обнаруженные особенности деформирования бетона могут приводить к потере длительной трещиностойкости сооружений, хотя рассчитанная железобетонная конструкция формально удовлетворяет требованиям СНиП.

6. Разработан новый принцип (принцип Гвоздева — Галустова), согласно которому влияние ползучести бетона на напряженное состояние конструкций ищется как произведение упругих напряжений той же задачи на функцию релаксации напряжений.

7.Доказано, что предлагаемая нелинейная теория ползучести бетона является общей, из которой, как частные случаи, вытекают известные теории ползучести бетона: теория упругой наследственности, теория старения, наследственная теория старения.

8. Впервые доказана теорема о скорости необратимой деформации ползучести бетона, согласно которой ее скорость определяется только действующим напряжением. Напряжения большего (ранее действовавшего) уровня не оказывают на нее влияния. Скорость необратимой деформации ползучести бетона может вычисляться как функционал по истории нагружения.

9. Диссертантом разработаны новые типы наплавных энергетических сооружений, которые защищены многочисленными патентами и свидетельствами на изобретения.

Решение задач в рамках поставленной цели и направлений исследований определяет научную новизну данной работы.

Практическая значимость работы.

Решена научно-техническая проблема учета основных деформативных свойств бетона при расчетном обосновании железобетонных сооружений.

Разработан фундаментальный принцип ГвоздеваГалустова, который позволяет на основе простых, физически ясных формул прогнозировать характер изменения напряженного состояния железобетона.

На базе разработанных новых методов расчета железобетонных конструкций впервые получены следующие практические результаты:

1. Доказано, что в проекте предварительного железобетонного водовода ГАЭС необходимо отказаться от варианта конструкции, когда металлическая, герметичная облицовка толщиной Змм расположена в теле железобетона. Доказано, что в результате перераспределения напряжений, вследствие ползучести бетона, напряжение в облицовке переходит уровень пластического напряжения металла и облицовка не может обеспечить.

10 герметичность водовода ГАЭС, а следовательно теряет свою функциональную целесообразность.

Установлено, что в защитной оболочке пятого блока Нововоронежской АЭС, вследствие ползучести бетона, напряжения в ненапряженной арматуре (со временем) увеличатся более чем в 2 раза, что подтверждено данными натурных наблюдений.

3.Предложены новые типы наплавных, блочных энергетических сооружений, в 1,5 раза уменьшающие стоимость сооружений и сокращающие сроки их строительства.

4. На новые решения для железобетонных сооружений автором получено 14 патентов и авторских свидетельств.

5.Расчетные исследования проводились по заказам: специальных КБ, НИИ, проектных, строительных и эксплуатационных организаций.

6. Разработанная теория ползучести бетона позволяет не только более правильно рассчитывать ответственные железобетонные конструкции, но и объяснять многие явления, обнаруженные ранее (экспериментально), но не объясняемые существующими теориями ползучести бетона.

7. Практическая значимость работы определяется, прежде всего, важностью работы для инженерной практики и использование разработок автора, которые позволяют более обоснованно, экономно и правильно армировать железобетонные сооружения. Известно, что арматура является наиболее энергоемким и весьма неэкологическим материалом. По данным НИИЖБ /306/ на изготовление одной тонны стали уходит две тонны условного топлива, а на изготовление тонны цемента расходуется 0,22 тонны условного топлива. Если раньше в железобетонных конструкциях на сталь приходилось 30% стоимости, то сейчас — более 50%.

8. Работа позволяет при проектировании железобетонных сооружений исключить возможность избыточное установление арматуры, что может привести к нарушению длительной трещиностойкости сооружений.

Результаты работы использованы и внедрены :

— В проекте защитной оболочки 5 блока Нововоронежской АЭС.

— В проекте Загорской ГАЭС.

— В проекте железобетонных опор ВЭС.

— При расчетном обосновании предварительно напряженного железобетонного корпуса АЭС с реактором ВК-500.

— В рекомендациях по конструкциям и технологии строительства предварительно напряженных водоводов ГАЭС большого диаметра.

Достоверность полученных результатов подтверждается данными лабораторных экспериментов, результатами натурных наблюдений на крупномасштабных моделях и реальных сооружениях, а также строгостью математического аппарата.

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждена: большим объемом экспериментально-теоретических исследований с бетонными и железобетонными образцами, в том числе натуральной величиныапробацией разработанных методик расчета конкретных конструкций и соответствием результатов расчета экспериментальным данным, полученным в результате наблюдений за приборами, установленными в реальных сооружениях.

Результаты работы, определяющие основные защищаемые положения (на защиту выносятся): Г.

1 .Результаты экспериментальных исследований, позволившие установить особенности деформирования бетона во времени при различных уровнях одноосного напряженного бетона и железобетона, при различных статически изменяющихся режимах воздействия нагрузки.

2. Экспериментально обоснованные гипотезы нелинейной теории ползучести бетона и основные уравнения теории.

3. Уравнения и формулы, описывающие различные компоненты деформирования бетона во времени, а также результаты анализа и сопоставления расчетных и экспериментальных данных, полученных при различных изменяющихся режимах воздействия нагрузки на бетонные и железобетонные элементы конструкций.

4.Решения интегральных уравнений нелинейной теории ползучести бетона, позволяющие проектировщикам пользоваться полученными формулами при расчетах различных железобетонных конструкций, а также доказательство быстрой сходимости полученных решений.

5.Методы расчетов конкретных железобетонных конструкций, полученные на базе общей нелинейной теории ползучести бетона.

6. Методы прогнозирования перераспределения напряжений в железобетонных конструкциях, необходимые для оценки.

12 длительной трещиностойкости и долговечности железобетонных сооружений.

7. Доказательство теоремы о скорости необратимой деформации ползучести бетона и разработка принципа Гвоздева — Галустова.

8. Новые конструктивные решения и технологические методы строительства наплавных энергетических сооружений, по которым автором получены многочисленные патенты.

9. Разработана нелинейная теория ползучести бетона, которая доведена до практического ее использования. Теория, которая позволяет рассчитывать различные железобетонные сооружения, и которая учитывает обнаруженные ранее (экспериментально) особенности деформирования бетона и не учитываемые и не объясняемые другими существующими теориями ползучести бетона.

10. Разработанные методы расчета, позволяют рассчитывать и прогнозировать во времени, с учетом ползучести и необратимости бетона, длительную трещиностойкость, и функциональную пригодность железобетонных сооружений, которую не учитывает СНиП.

Личный вклад соискателя состоит:

— в-постановке задач исследований, проведении экспериментальных исследовании и обобщение результатов экспериментальных исследование других авторов;

— в формулировании гипотез нелинейной теории ползучести бетона и записи основных уравнений состояния;

— в решении нелинейных интегральных уравнений нелинейной теории ползучести бетона и доказательство точности полученных решений;

— точность решений подтверждалась путем сравнения результатов расчета с опытными, в том числе натурными исследованиями;

— разработаны методы решения конкретных задач железобетонных сооружений, позволяющие прогнозировать характер перераспределения напряжений в сечении железобетонных сооружениях во времени;

— доказана теорема о скорости необратимых деформаций первого рода и доказана быстрая сходимость полученных решений;

— в научном руководстве и непосредственном участии в экспериментальных и теоретических исследований.

Основные результаты работы автором получены лично.

Апробация работы.

Основные положения диссертации обсуждались: на секции теории железобетона ученого совета НИИЖБ Госстроя СССР, г. Москва, 1975гна ученом совете БелДорНИИ, г Минск, 1974гна научном совете НИСа Гидропроект, г. Москва 1980 — на ученом Совете ОАО НИИЭС, г. Москва, 2007 г.- на заседании кафедры железобетонных конструкций МГСУ г. Москва, 2007 г., на научно-техническом Совете ОАО «ЦНИИПромзданий» 26.03.2008 г. и др. Отдельные положения работы, включенные в диссертацию, обсуждались: на конференции по проблеме ползучести и усадки бетона, г. Киев, 1969гна У11 конференции по бетону и железобетону, г. Минск, 1972гна конференции НИИЖБ Госстроя СССР «Длительные деформативные процессы в бетонных и железобетонных конструкциях», Москва, 1966гна конференции НИИЖБ Госстроя СССР «Особенности деформаций бетона и железобетона», Москва 1969гна координационном совещании по гидротехнике «Динамика гидротехнических сооружений», г. Тбилиси, 1970гна конференции американского Ядерного Общества США Сан-Франциско, 1991 г.

Публикации. По теме диссертации опубликованы: 1 монография и 39 научных статей, в том числе за последние пять лет 8 статей опубликовано в журналах, включенных в перечень ВАК. Автором получены 14 патентов и авторских свидетельств на изобретения. Диссертация обобщает результаты исследований, которые проводились под руководством или при непосредственном участии автора.

Структура и объем работы (диссертации).

Работа состоит из предисловия, введения, шести глав, составляет 321 страниц, включая 98 рисунков, 18 таблицсписок цитируемой литературы содержит 308 наименований. Монография издана издательством Физматлит г. Москва 2006 г (16 п.л.). ГЛАВА 1. посвящена обзору литературных данных, имеющих отношение к проблематике данной работы. Особое внимание уделено работам существующим теориям ползучести бетона и экспериментальной обоснованности гипотезам лежащих в основе этих теорий. В результате анализа упомянутых работ в заключении по первой главе сформулированы погрешности, к которым приводят существующие феноменологические теории ползучести и поставлена цель диссертационной работы.

ГЛАВА 2 посвящена описанию методики экспериментальных исследований, и результатам полученных в каждой из серий опытов, а также способам разделения компонент деформаций ползучести бетона.

Согласно предложенного Гвоздевым A.A. способа разделения компонент деформаций ползучести бетона удалось экспериментально выделить и исследовать каждую из компонент деформации ползучести бетона.

Экспериментально установлено, что бетон, обладая свойством ползучести, в процессе загружения накапливает необратимые деформации, которые состоят из двух частей: необратимые деформации, связанные с процессом старения материала, необратимых деформаций второго рода и необратимых деформаций, связанных со структурными изменениями в бетоненеобратимых деформаций первого рода.

В работе изложены результаты экспериментальных и теоретических исследований проведенных автором и под его руководством сначала в НИИЖБ Госстроя СССР, в БЕЛДОРНИИ, МинДорстроя БССР, а затем НИСе Гидропроект Минэнерго СССР, переименованного в ОАОНИИЭС РАО ЕЭС РФ.

Имеющиеся в литературе результаты экспериментальных исследований показывают, что ряд важных особенностей деформирования бетона в существующих теориях ползучести бетона не учитываются.

1. Полное или частичное снятие нагрузки вызывает меньшие деформации в бетоне, чем деформации от нагрузки той же величины приложенной к ненагруженному образцу-близнецу в том же возрасте.

2. Деформации повторного нагружения бетонного образца существенно меньше деформаций первичного нагружения образца — близнеца в том же возрасте.

В связи с тем, что экспериментально наблюдающиеся особенности деформирования бетона не учитываются существующими теориями ползучести бетона А. А. Гвоздевым был поставлен вопрос о необходимости разработать новую разновидность феноменологической теории ползучести бетона более совершенным образом учитывающей основные деформативные свойства бетона .

В результате описанных в главе 2 экспериментальных исследований было предложено длительную деформацию бетона считать состоящей из двух компонент, одна из которых подчиняется принципу суперпозиции, а вторая не зависящей от старения и не подчиняющейся принципу суперпозиции и нелинейно связанная с вызвавшими их напряжениями.

В ВЫВОДАХ по 2 главе, на основании экспериментальных данных полученных автором и описанных во второй главе диссертации сформулированы гипотезы новой нелинейной теории ползучести бетона.

ГЛАВА 3. посвящена построению нелинейной (двухкомпонентной) теории ползучести бетона.

На основании анализа экспериментальных исследований описанных во второй главе, а также исследований других авторов изложенных в работе были сформулированы основные рабочие гипотезы нелинейной теории ползучести бетона, названной А. А. Гвоздевым двухкомпонентной теорией. На основании принятых гипотез предложены основное уравнения нелинейной (двухкомпонентной) теории для однооснонапряженного состояния даны функции и показаны принципы их построения.

Для построения уравнений для сложного напряженного состояния приняты дополнительные гипотезы:

Обратимая деформация ползучести является линейной, причем объемная и девиаторная составляющие характеризуются одинаковыми параметрами. 2. Необратимая деформация — есть дилатация, т. е. увеличение объема, вызванное девиаторными напряжениями. 3. Обратимые и необратимые деформации ограничены при ограниченной величине напряжений.

Доказана теорема о скорости необратимой деформации ползучести бетона (первого рода).

В ВЫВОДАХ по 3 главе обобщены результаты полученные автором, сформулирована новая нелинейная феноменологическая теория ползучести, которая обоснована экспериментально. Показано преимущество разработанной теории ползучести бетона по сравнению с уже существующими теориями ползучести бетона.

ГЛАВА 4. посвящена релаксационной задаче двухкомпонентной теории ползучести бетона. Результаты этой главы имеют важное как теоретическое, так и практическое значение. С точки зрения теории, требуется решить интегральные уравнения состояния, т. е. решить релаксационную задачу конкретной нелинейной теории ползучести. С точки зрения механики твердого тела для практического использования уравнений теории требуется решить интегральные уравнения состояния, т. е. решить релаксационную задачу конкретной нелинейной теории ползучести.

Без решения релаксационной задачи любые предложения по уточнению уравнения состояния теориями названы быть не могут, т.к. не позволяют отыскать значение напряжений по заданному закону деформирования и наоборот.

Для практики решение релаксационной задачи позволяет решать задачи проектирования железобетонных конструкций и прогнозировать изменение напряженного и деформированного состояния сооружения под действием нагрузки во времени. Без решения релаксационной задачи это сделать невозможно.

Показано, что при расчете разнообразных железобетонных конструкций с учетом ползучести бетона основные уравнения состояния сводятся, в зависимости от уровня действующей нагрузки, к линейным и нелинейным интегральным уравнениям двух типов, названных соответственно интегральными уравнения ми первого и второго типов.

Для нелинейных интегральных уравнений использовано сочетание метода малого параметра Пуанкаре.

Полученные решения позволили автору, по аналогии с известным принципом Вольтера сформулировать новый принцип, по которому влияния нелинейной ползучести бетона ищется как произведение упругих напряжений той же задачи, на функцию релаксации напряжений. Полученный на базе двухкомпонентной теории ползучести бетона принцип является развитием принципа Вольтера на область нелинейной области деформирования бетона.

Автор назвал этот принцип принципом ГвоздеваГалустова.

В ВЫВОДАХ по 4 главе перечислены новые результаты и решения полученные автором диссертации на базе общей нелинейной теории ползучести бетона.

Показано, что разработанная нелинейная теория ползучести бетона позволяет решать задачи инженерной практики.

В ГЛАВЕ 5 на базе разработанной нелинейной теории ползучести бетона приводятся решения конкретных задач инженерной практики.

На примере расчета центрально сжатых, изгибаемых, кольцевых и др. типов железобетонных конструкций получены формулы, с помощью которых проектировщики могут прогнозировать длительную трещиностойкость сооружений.

В работе приведены примеры расчета неразрезных балочных и рамных железобетонных конструкций с учетом ползучести бетона при осадке одной из опор.

Подобные задачи часто встречаются при строительстве мостов.

Для энергетических сооружений, таких как предварительно напряженные железобетонные защитные оболочки атомных электростанций (АЭС), предварительно напряженных железобетонных водоводов (Г АЭС) — гидроаккумулирующих электростанций, предварительно напряженных железобетонных корпусов атомных и других реакторов помимо вопроса прочности и безопасности имеет значение сохранение этими сооружениями их функциональной пригодности во времени. Предлагаемая теория позволяет решить подобные задачи.

В ВЫВОДАХ по главе 5 сформулированы выводы, относящиеся к расчетам различных железобетонных конструкций, показаны те ошибки, к которым может привести проектировщиков не учет при расчетах явление ползучести бетона и связанное с этим перераспределение напряжений между арматурой и бетоном.

ГЛАВА 6. посвящена краткому описанию некоторых разработок новых перспективных железобетонных конструкций, разработанных автором диссертации и защищенных патентами, применение которых будет распространено в мировой энергетике XXI века, и при проектировании которых необходимо использовать общую нелинейную теорию ползучести бетона.

Инновационная концепция развития ядерной энергетики, на примере технологии строительства наплавных АЭС, с заменяемыми блок модулями реакторных отделений (БМРО), в том числе размещенных на шельфе морей, защищена патентами.

Например, изобретение (патент № 2 195 531), предусматривает строительство всего комплекса прибрежной АЭС на территории заказчика и передающейся ему в собственность, за исключением БМРО, который передается только в лизинг (аренду) без права его выкупа. В этом случае эксплуатация ядерного цикла осуществляется специалистами страной поставщика. Эта концепция исключает распространение ядерного оружия при строительстве АЭС в страх третьего мира.

В ОБЩИХ ВЫВОДАХ перечислены основные результаты полученные автором диссертации в области теории ползучести бетона, а также определена область применения, разработанной автором нелинейной двухкомпонентной теории ползучести бетона. Проведенный комплекс теоретических, экспериментальных исследований позволил решить научную проблему развития теории железобетона, связанную с учетом влияния ползучести бетона при проектировании железобетонных конструкций. Результаты работы имеют важное практическое значение, т.к. на базе новых современных достижений строительной науки совершенствуются методы расчетного обоснования проектов. Разработаны научно обоснованные технические решения по армированию ответственных железобетонных энергетических и других сооружений, повышающие их безопасность и функциональную пригодность.

Показано, что разработанная нелинейная теория ползучести бетона является общей из, которой как частные случаи получаются существующие теории ползучести бетона. Разработанная теория доведена до практического ее использования, позволяющая рассчитывать различные железобетонные сооружения, которая учитывает обнаруженные ранее (экспериментально) особенности деформирования бетона и не учитываемые и не объясняемые другими существующими теориями ползучести бетона.

Я благодарен Герою Социалистического труда СССР профессору А.А.ГВОЗДЕВУ, моему научному консультанту, который инициировал эту работу и все время поддерживал мою научную деятельность.

Я благодарен сотрудникам лаборатории теории железобетона НИИЖБ, Боришанскому М. С., Яшину А. В, которые долгое время сотрудничали со мной.

Я искренне благодарен Академикам РААСН: Бондаренко В. М., Карпенко Н. И., Травушу В. И. за советы и критические замечания, учтенные мной при написании диссертации. Я благодарен профессору Васильеву П. И за поддержку моей работы, а также профессору Санжаровскому P.C. за критическую оценку результатов моей работы.

Я благодарен руководству ОАО НИИЭС и ведущим сотрудникам института (ранее НИС Гидропроект им Жука) за поддержку и сотрудничество.

Я весьма признателен руководству ведущих институтов России в области энергетики: Ядерному центру им КурчатоваГидропроект им ЖукаАЭПНИКИЭТНИИЖБ им. А. А. Гвоздева и др. за содействие в работе и ее внедрении.

И, наконец, данная работа была бы невозможной без помощи и поддержке моей жены Н. Д. Мягких.

15. Результаты работы реализованы автором на практике, при обосновании проектных решений и мероприятий по конструированию конкретных сооружений, а также непосредственно при строительстве ряда энергетических сооружений.

Главным результатом диссертации является разработка нелинейной (двухкомпонентной) теории ползучести бетона, которая отражает современные знания относительно основных деформационных свойств бетона и позволяет не только более правильно рассчитывать ответственные железобетонные конструкции, но и объяснять многие явления, обнаруженные ранее (экспериментально), но не объясняемые существующими теориями ползучести бетона.

Средствами достижения главного результата были экспериментальные и теоретические исследования свойств бетона и железобетона, проявляющиеся при различных силовых воздействиях во времени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.B. Расчет бетонных и железобетонныхконструкций на температурные и влажностные воздействия (с учетом ползучести). М. Стройиздат, 1966.
  2. C.B. О влиянии масштабного фактора навлажностные деформации бетона. Тр. НИИЖБ.. Стройиздат, 1961, вып.23.
  3. C.B. О методике исследований ползучести ивлажности деформаций бетона. Сб. .НИИЖБ М., Госстройиздат, 1962.
  4. C.B., Багрий В. Я. Ползучесть бетона припериодических воздействиях. М., Стройиздат, 1970.
  5. C.B., Попкова О. М. Экспериментальнотеоретические исследования температурных напряжений в бетоне. Сб. НИИЖБ, М., Стройиздат 1965
  6. C.B., Попкова О. М. Исследования нелинейныхдеформаций ползучести бетона молодого возраста при ступенчато изменяющихся напряжениях сжатия. Тр. Киевской конференции «Ползучесть и усадка бетона». М. Стройиздат, 1969.
  7. C.B., Колесников H.A. Нелинейная ползучестьбетона при ступенчато изменяющихся напряжениях. Ж. «бетон и железобетон», 1971, № 6.
  8. C.B., Васильев П. И. Экспериментальныеисследования ползучести бетона и железобетонных конструкций М., Стройиздат, 1976.
  9. Н.Х. Некоторые вопросы теории ползучести. М., 1. Гостехиздат, 1952.
  10. Н.Х. Некоторые задачи теории ползучести длянеоднородно стареющих тел. Изв. АН СССР. Мех. Тверд. Тела, № 3, 1976.
  11. Н.Х. Напряжения и деформации в бетонных массивах, с учетом ползучести бетона. Д. АН. Арм. ССР, 1947, т.7,№−5.
  12. Н.Х. Ползучесть стареющих материалов. Ползучестьбетона. Инж. Жур. «Механика твердого тела», 1967, № 6.
  13. Н. Х. Колмановский В.Б. Теория ползучестинеоднородных тел. М., Изд. «Наука», 1983.
  14. В.О. Ползучесть бетона при циклическом замораживаниии оттаивании. Доклад на Всесоюзном корд, совещании. Тбилиси 1985 г.
  15. И.Н. Высокопрочный бетон. М. Госстройиздат, 1961.
  16. И.Н. Механизм усадки и ползучести бетона в светесовременных представлений реологии и физики твердого тела. Ж. «Бетон и железобетон», 1970, № 10.
  17. Ю.М. Бетон при динамическом нагружении.
  18. М. Изд лит. по стр-ву., 1970.
  19. А.Я. Расчет железобетонных конструкций на действие длительных переменных нагрузок. Киев, изд. «Будивельник», 1977.
  20. А.Я. Ползучесть бетона и железобетона при вынужденных циклических деформациях. Ж. «Бетон и железобетон», 1967, № 12.
  21. О.Я. Физические основы теории прочности бетона ижелезобетона. М., Госстройиздат, 1961
  22. О.Я., Прокопович И. Е., Щербаков E.H., Застова М.М.
  23. Вероятностно -статистическое направление в изучении усадки и ползучести бетона. Изд-во ВУЗов. Серия «Строительство и архитектура», 1976. .№ 3.
  24. И.К., Щербина В. И. Влияние быстрых загружений напрочность Железобетонных балок. Сб, Влияние скорости нагружения, гибкости и крутящих моментов на прочность ж.б. конструкций. М. Стройиздат, 1970.
  25. В.В. Исследование ползучести бетона при повторныхдлительно- действующих нагрузках. Дисс. К.т.н, Л., 1955.
  26. Блинков В. В Исследование деформаций бетона при чистом сдвиге. Изв, ВНИИГД955.Т. 53.
  27. В.В. Исследование ползучести бетона при повторныхдлительно действующих нагрузках. Изв.ВНИИГ. 1958, т 60.
  28. В.М. Некоторые вопросы нелинейной теориижелезобетонных изделий. Харьков, Изд-во Харьк. ун-та. 1968 г.
  29. В.М., Бондаренко C.B. Инженерные методынелинейной Теории железобетона. М., Стройиздат, 1982.
  30. C.B. Теория сопротивления строительныхконструкций режимным нагружениям, М. Стройиздат 1984 г.
  31. В.М. Санжаровский P.C." О методе расчетажелезобетонных колон" Ж. «Строительная механика и расчет сооружений», M., 1984,№ 3.
  32. В.М., Назаренко В. Г., Чупичев О. Б. «Влияниекоррозионных повреждений на силовое сопротивление железобетонных конструкций» Ж. Бетон и железобетон", 1999,№ 6.
  33. В.М., Боровских A.B. " Износ, повреждение ибезопасность железобетонных сооружений". МИКХиС., М. 2000
  34. C.B. Назаренко В. Г. Методика теории ползучести"1. ВЗИСИ, МД981.
  35. A.B. Назаренко В. Г. Теория силового сопротивлениясжатых железобетонных конструкций. ББК.38.530.1 2000г
  36. В. М. Ларионов Е.А. Оценки напряжений и моментов вэлементах конструкций при импульсных воздействиях. Юбилейный выпуск. Академии Архитектуры и строительных наук № 11 2007г.
  37. М.С. Исследование работы внецентренно сжатыхжелезобетонных элементов. «Проект и стандарт „, 1936, № 6.
  38. H.A. Расчет железобетонных конструкций, с учетомползучести бетона. М., Стройиздат, 1949.
  39. B.C. О влиянии масштаба на несущую способность идеформации железобетонных внецентренно сжатых элементов прямоугольного сечения, Тр. НИИЖБ, 1961, вып.23.
  40. П.И. Связь между напряжениями и деформациями вбетоне при сжатии, с учетом влияния времени. Известия ВНИИГ 1951.
  41. П.И. Некоторые вопросы пластичеких деформацийбетона. Изв. ВНИИГ, 1953, т 49.
  42. П.И. Пластические свойства бетона и их влияние наработу Бетонных сооружений. Сб. Теория и расчет железобетонных конструкций. М., Госстрой изд., 1958.
  43. П.И. Влияние старения бетона на вид кривыхползучести. Известия ВНИИГ, 1957, т. 57.
  44. П.И. К вопросу выбора феноменологических теорийползучести беггона. Кн. Ползучесть строительных материалов и конструкций. М., Стройиздат, 1964.
  45. П.И. Об использовании наследственных теорий дляописания законов деформирования бетона, Изв. ВНИИГ, 1955, т.53.
  46. П.И. Экспериментальные исследования деформаций бетона при ступенчатом загружении.
  47. Известия ВНИИГ, 1963, т.72
  48. П.И., Гавриленко Б. А., Гнедов А. И., Кононов Ю.И.
  49. Вопросы трещиностойкости массивных бетонных и железобетонных элементов. Труды У1 конференции. По бетону и железобетону. Рига, 1966.
  50. П.И. Нелинейные деформации ползучести бетона.1. Изв. ВНИИГ, 1971, № 95.
  51. Г. Д. О механизме ползучести бетона. Тр
  52. Координац. Совещ. По гидротехнике. М., „Энергия“, 1964, вып. 13.
  53. Г. Д. Кокоулина Н.С. О расчете ползучестиметаллов на основе нелинейной наследственной теории. Тр. ЛИСИ, „Механика стержневых систем и сплошных сред. Л.,№−68, 1971.
  54. Н.И. Экспериментальные исследования ползучестибетона. Научно технической конференции по бетону и железобетону. Тезисы докладов. Киев, Госстройиздат УССР, 1956.
  55. С.З. К вопросу линейной теории ползучести.
  56. Сб. Вопросы теории пластичности и прочности строительных конструкций ЦНИИСК, М., Госстройиздат, 1961.
  57. К.З. Исследования линейной ползучести бетона припеременных ступенчато изменяющихся нагрузках. Диссертация к.т.н. М., 1967.
  58. К.З., Яшин А. В. Влияние разгрузки на деформации итеория ползучести бетона. Сборник научных, трудов ЦНИИС, 1967,№ 11.
  59. К.З. О нелинейности деформации ползучести бетона.
  60. Ж „Бетон и железобетон“, 1971, № 10.
  61. К.З., Гвоздев А.А., К вопросу о нелинейной теорииползучести бетона при одноосном сжатии,
  62. Изв. АН. СССР, Ж. Механика твердого тела, 1972, № 1
  63. К.З. Необратимые деформации ползучести бетона приневысоких напряжениях сжатия. Сборник, трудов конференции по проблеме ползучести и усадки бетона. Киев, Стройиздат, 1969.
  64. К.З. К вопросу о деформациях ползучести бетонаискусственных сооружений. Сборник трудов БелДорНИИ „Строительство и эксплуатация автодорог и мостов“, Минск, изд-во „Наука и техника“, 1971.
  65. К.З. Работа изгибаемых элементов пролетныхстроений мостов под переменными нагрузками. Сб. тр. БелДорНИИ „Строительство и эксплуатация автодорог и мостов“, Минск, изд-во „наука и техника“, 1971.
  66. К.З. Влияние характера изменения нагрузки нанеобратимые деформации бетона. Сб.тр. к 7 Всесоюзной конференции по бетону и ж.б. Минск, изд-во „Полымя“, 1972.
  67. К.З., КолесниковН.А. Влияние армирования на
  68. Деформации центрально-сжатого бетона. Сб. тр. БелДорНИИ „Стро- во и эксп. Автодорог и мостов“, Минск, 1973.
  69. К.З. Влияние уровня разгрузки на деформациипоследействия бетона, Сборник трудов НИИЖБ „Длительные деформативные процессы в бетонных и железобетонных конструкциях“, Москва, 1966.
  70. К.З. Влияние деформаций ползучести на характерперераспределения напряжений в центрально сжатом железобетонном элементе. Сборник трудов БелДорНИИ „Строительство и эксплуатация Автодорог и мостов“, Минск, 1974.
  71. К. З. Вайнер С.Б. Влияние частоты изменениядлительной периодической нагрузки на характер проявления ползучести бетона. Сборник трудов БелДорНИИ „Строительство и эксплуатация автокдорог и мостов“, Минск, 1974.
  72. К.З. Решение релаксационной задачидвухкомпонентной теории ползучести бетона. Ж"Строительная механика и расчет сооружений“, 1975,№- 5.
  73. К.З., Вайнер C.B. Расчет центрально сжатогожезобетонного элемента при воздействии на него многократной ступенчато -изменяющейся нагрузки. Сб. тр. БелДорНИИ „Стр-во и эксп. Автодорог и мостов“, Минск, 1975
  74. К.З. Расчет толстостенных железобетонных корпусов, с учетом ползучести бетона. Ж."Энергетическое строительство“, 1983,1.
  75. Галустов К. З, Коневский В. П., Малявин В. П., Любачко Ю.С.
  76. Результаты экспериментального исследования опытного корпуса высокого давления из преднапряженного железобетона Ж. „Бетон и железобетон“, 1983, № 11
  77. К.З. Решение задачи о перераспределениинапряжений между арматурой и бетоном во времени. Ж. „Строительная механика и расчет сооружений"Д985, № 6.
  78. К.З., Перфилов O.JI., Павлов А. Б. Железобетоннаяопора для ветроэнергетической установки большой мощности. Ж.“ Бетон и железобетон», 1986, № 2.
  79. К.З. Нелинейная теория ползучести бетона и расчетжелезобетонных конструкций. Монография издательство М. Физматлит. 2006г
  80. К.З. Трещиностойкость предварительно напряженных железобетонных водоводов большого диаметра.
  81. Ж «Бетон и железобетон» 2007 г № 2.
  82. К.З. Учет ползучести бетона при расчете железобетонных конструкций современных АЭС. Ж. «Бетон и железобетон», 2007, № 3
  83. К. З. Карпенко H.H. К юбилею А.А.Гвоздева.
  84. Ж «Бетон и железобетон» 2007 г № 2.
  85. К.З. Ползучесть бетона и феноменологическиетеории, при расчете железобетонных сооружений, Вестник Отделение строительных наук РААСН выпуск № 11 2007г.
  86. К. З. Карпенко Н.И. К 110-й годовщине Гвоздева A.A.
  87. Вестник отделения строительных наук РААСН. Выпуск № 11 2007г.
  88. К.З. Современные тенденции использованияжелезобетона в атомной энергетике. РААСН «ACADEMIA архитектура и строительство» № 1 2007г.
  89. К.З., Санжаровский P.C. Современный опыт теорииползучести бетона. Юбилейный сборник научных статей, к 80- лет. НИИЖБ им A.A. Гвоздева. М. 2007.
  90. Galustov.K.Z. «Underwater nucler power plans: improved safetyenvironmental compatibility, and efficiency» American Nuclear Society, author RECOGNITION THIS CERTIFICATE Presenter at the ANS Meeting, San Francisco, CA nov.1991
  91. К.З., Салов B.M., Николаев В.Б, Спиркин В.Я.
  92. Экспериментальные исследование работы металлической облицовки герметичных боксов при высоких температурахи избыточном давлении. Ж «Энергетическое строительство»,№−10, 1983 г.
  93. К.З. и др. Атомная электростанция нового поколения наоснове наплавной технологии. Доклад на 1-й Всесоюзной конференции Ядерного общества СССР. (Обнинск, июня 1990 г.) М. 1990,
  94. A.A., Галустов К. З., Яшин A.B. О некоторыхотступлениях от принципа наложения в теории ползучести бетона. Ж. «Бетон и железобетон», 1967, № 8
  95. A.A., Галустов К. З., Яшин A.B. К вопросу об уточнениитеории линейной ползучести бетона. Сб. тр. НИИЖБ Госстроя СССР (Особен, деформаций бетона и железобетона), М., Стройиздат, 1969.
  96. A.A., Галустов К. З., Яшин A.B. Об уточнении теориилинейной ползучести бетона. Инж. Журнал «Механика твердого тела „, АН СССР, 1967, № 6″.
  97. A.A., Галустов К. З., Яшин A.B. Опыт уточнения теорииползучести бетона. Тр. Корд, совещ. По гидротехнике, вып, 54, „Динамика гидротехнических сооружений“, Л., 1970.
  98. A.A. Опыт теории ползучести бетона. Изд. АН СССР, ОТН, 1943, № 9−10.
  99. A.A. Ползучесть бетона и пути ее исследования.
  100. Сб. „Исследование пластичности ползучести строительных материалов“. Исследование пластичности ползучести строительных материалов“, М., Госстройиздат, 1955.
  101. A.A. Температурно усадочные деформации вмассивных бетонных балках. Изд, АН СССР, ОНТ, 1958, № 4.
  102. A.A. Некоторые особенности деформирования бетона итеория ползучести. Сборник „Ползучесть строит. Материалов и конструкций“, М., Стройиздат, 1964.
  103. A.A. Ползучесть бетона Труды 11 Всесоюзного съезда потеоретической и прикладной механике, вып. 3, „Механика твердого тела“, „Наука“, 1966.
  104. A.A. О некоторых новых исследованиях ползучестибетона. Сб. трудов НИИЖБ „Влияние скорости нагружения, гибкости и крутящих моментов на прочность железобетонных конструкций“, М., 1970.
  105. A.A., Кардовский Ю. Н., Белобров И. К. Об учетенеобратимых деформаций 1 -го рода при оценке виброползучести бетона. Ж. „Бетон и железобетон“, 1970,№ 3.
  106. A.A., Чистяков Е. А., Шубин П. В. Исследование деформации и несущей способности гибких сжатых жел/бет элементов, с учетом длительности действия нагрузки. „Прочность и жесткость желе/бет. конструкций“, труды НИИЖБ, М., 1971.
  107. A.A. Замечания о нелинейной теории ползучести бетона при одноосном сжатии. Ж. Известия АН. СССР Механикатвердого тела. 1972, № 5.
  108. Г. А., Должиков И.Л. Вопросы ползучести жестко
  109. Пластической среды, „Новые методы расчета строительных Конструкций“, Стройиздат, 1971.
  110. Г. А. Об учете фактора времени в рамках деформационнойтеории пластичности бетона. „теория и методы расчета сооружения“. Сб. труды ЦНИИСК им В. А. Кучеренко, 1972.
  111. М.Е. Теория и расчет предварительно напряженныхжелезобетонных мостов, с учетом длительных деформаций. Изд- во „Транспорт“, 1966.
  112. И.И., Николаенко H.A. Теория ползучестистроительных материалов и ее приложения. Изд-во лит. по строительству., 1960.
  113. А.Б., Полшцук В. П. Некоторые задачи нелинейнойползучести в сборно монолитном железобетоне. Тр. Челябинского пол. ин-та, 1966, № 34.
  114. А.Б. Расчет сборно монолитных конструкций, сучетом фактора времени. Киев, изд-во „Будивельник“, 1969.
  115. Деч.Г. Руководство к практическому применениюпреобразований Лапласа и Z преобразования. М. зд-во научной физ. Мат. Лит., 1971.
  116. В.Ф. Некоторые вопросы расчета бетонных конструкций сучетом длительных процессов. Тр. ХИСИ, вып. 4, Харьков, изд-во ХГУ, 1955
  117. М.А. Термонапряженное состояние бетона, с учетомползучести материалов, Изд-во АН Арм. ССР, серия физ. Мат. и мех. Наук, 1957, № 10, вып.5.
  118. М.А. О вариационном уравнении теории ползучести.
  119. . АН. Арм. ССР, 1958, т.26, № 5.
  120. Ю. В. Упрощенный способ расчета железобетонных рам, с учетом перераспределения усилий. В сб. Мат. научно тех. конф. Поев. 50-лет. Окт. Соц. Рев. вып.9, М., 1968.
  121. Ю.В. Учет ползучести при оценке длительной прочностибетона. В кн, Проблемы ползучести и усадки бетона, (матер. Сов. ЦНИИС Минтрансстроя СССР), М., 1974.
  122. А.Ю. Линейные законы деформирования не вполнеупругих тел. ДАН. СССР, 1940, т.26.
  123. А. А., Огибалов П, М. Метод малого параметра итеория нелинейной вязкой упругости. Ж. Прикладная механика, 1966, № 5
  124. К.С. Влияние размеров образца на усадку и ползучестьбетона Изв. АН. Арм. ССР, серия физ. мат. аст. и тех. наук, 1956, т.9, № 1.
  125. К.С. Влияние анизотропии на деформации ползучести бетона. Изв.АН. Арм. ССР.сер. физ. Мат. Ест. и тех. Наук., 1957, № 6.
  126. К.С. Ползучесть бетона при высоких напряжениях.
  127. Изв АН. Арм. ССР, 1953, № 2, т. 6.
  128. К.С. Об одном существенном факторе в прочности идеформативные свойства бетона. Доклады АН Арм. ССР. 1957, т.24 № 4.
  129. К.С. Влияние старения бетона на зависимость междунапряжениями и деформациями между напряжениями и деформациями ползучести. Изв. АН Арм. ССР серия физ.мат.наук, 1959, т. 12, № 4.
  130. К.С. Ползучесть бетона при кручении, Изв. АН Арм.
  131. ССР, серия физ.мат. наук, 1962, т.15,№- 6.
  132. К.С. Влияние масштабного фактора на ползучесть бетона при сжатии и растяжении. ДАН. Арм. ССР, 1964, т.38, № 3.
  133. К.С. Влияние ан изотропии на ползучесть бетона присжатии и растяжении, в зависимости от величины напряжения, ДАН Арм. ССР. 1964, т.39, № 1.
  134. К.С. Влияние влажности среды на ползучесть бетона.
  135. Изв. АН Арм. ССР. Физ.мат. наук. 1965, т. 18, № 3.
  136. К.С., Котикян P.A. Ползучесть бетона при сложно -- напряженном состоянии. Изв. АН Арм. ССР, Механика, том. 19 № 4 1966,
  137. Н.И. Теория деформирования железобетона стрещинами Стройиздат, 1976, М.
  138. Р.Г. Прочность и деформации бетона при трехосномсжатии. Дис. к.т.н, М. 1976.
  139. Н.И. Исследования ползучести бетона при высокихнапряжениях. Тр НИИЖБ. 1959, вып.4.
  140. Л.М. Некоторые вопросы теории ползучести.
  141. Изд. Техн. Теор.лит., 1969.
  142. JI.M. Теория ползучести . М., Физ. Мат. Изд., 1960.
  143. Ю.Н. Некоторые вопросы деформированиябетона при высоких циклических нагрузок. Дис. к.т.н. М., 1970.
  144. Ю.Н., Белобров И. К., Каранфилов Т. С. Изменения физико-механических свойств бетона при действиимногократно повторных и постоянных длительно приложенных нагрузок сжатия.Тр. КазпромстройНИИпроекта, Алма-Ата, 1970.
  145. Л.В., Кудзис А. П. К теории ползучести упругоползучего тела, Лит.мех.сборн. № 2 (3).
  146. H.A. Исследование нелинейной ползучести ирелаксации напряжений в бетоне при повторных воздействиях напряжений или деформаций сжатия. Дисс. К.т. н.М., 1970.
  147. P.A. Влияние возраста на ползучесть бетона при сжатии споследующим кручением. Изв. АН Арм. ССР, Механика, 1967, т.20,№−3.
  148. Н.Г. Исследование прочности и упругих свойств бетона. Сб. Прочность, упругость и ползучесть бетона, М., Гос. издат, 1941.
  149. И.Я. Деформация бетона при сложном двухосномнагружении растяжением и сжатием. Сб „Исследование по бетону и железобетону“, вып.5, Рига, АН Латв. ССР., 1960.
  150. Р. Проблемы технологии бетона. М, Госстройиздат, 1959.
  151. Я.Д. Расчет железобетонных конструкций, с учетомвлияния усадки и ползучести бетона. Киев, изд-во в/ш 1971.
  152. Я.Д., Ткачук В. М. Исследование ползучести бетона приплоском напряженном состоянии. „Бетон и железобетон“, 11.1973
  153. Ли-Гуан-Цзун. Экспериментальные исследования ползучестибетона старого возраста. Изв. ВНИИГ, Л., 1960, т 66.
  154. А.К. Упругость и неупругость бетона АН Латв. ССР.
  155. H.A., Прядко Н. В. Экспериментальные исследованияползучести бетон при трехосном сжатии. Изв. Вузов, стр-ва и архитектуры., 1976, № 7, с 12−15.
  156. H.A., Лятхер В.M. Ветроэнергетические станциибольшой мощности. Ж „Гидротехническое стрОво“ 1983, № 12.
  157. Э.Л. О нелинейности ползучести бетона прицентральном сжатии. Изв. АН Арм, ССР., 1967,№ 3.
  158. М.М. Кручение тел с учетом ползучести. Ереван, изд-во
  159. Ер. политехи, ин-та, 1973.
  160. Н.С. Методы интегрирования обыкновенныхдифференциальных уравнений. М., 1967.
  161. Г. Н. Термонапряженное состояние в бетонных массивах, сучетом ползучести бетона. Изв. ВНИИГ, 1940, т.28.
  162. P.A. Экспериментальное обоснование выбора функциинапряжений для аналитического выражения линейной и нелинейной ползучести бетона. СБ. научн. тр., Киев, инж. стр. ин-та, 1962, вып.20.
  163. P.A. Экспериментальные исследования нелинейнойползучести бетона. Сб. научн. Тр. Киев. Стр. ин-та, 1961,№ 16
  164. P.A. Применение функции напряжения типа F(cr) = асттдля определения величины деформаций ползучести бетона. В сб. Строительные конструкции., 1966, выпЛУ, Киев,
  165. Мельникова Л.В. К вопросу о механизме процесса и мере
  166. Ползучести бетона при двухосном сжатии. В сб. Строительные конструкции, 1973, вып. XXII, Киев, „Будевельник“, с.136
  167. Методические указания по расчету предварительного напряжения, вызванные ползучестью и усадкой железобетонных конструкций танспортных сооружений, ЦНИИС Минтранстроя СССР, М., 1972
  168. О.В., Зайцев В. Н. Особенности работы защитныхоболочек АЭС из обычного предварительно напряженного железобетона, Ж. „Энергетическое строительство „, 1976, № 2.
  169. О.В., Анютина М. А. Влияние схемы армирования нанапряженное состояние защитной оболочки АЭС, Ж „Энергетическое строительство“, 1983, № 7.
  170. К.В. Основы расчета железобетонных конструкцийна выносливость. В кн.: Расчет и конструирование элементов железобетонных конструкций. М., 1964.
  171. И.Е. Расчет цилиндрических сводов, оболочек. 1963.
  172. Михайлов В. В Элементы теории структуры бетона., 1941.
  173. А.Ф. Жаростойкий бетон. М., Госсторойиздат, 1963.
  174. Мышкис. Лекции по высшей математики. М., 1967.
  175. В. Г. Иванов А. Режимная прочность бетонов.
  176. Ж „бетон и железобетон“, № 2, 2008 г.
  177. Ю.А. Исследование деформаций и температурногорежима в теле плотин Днепростроя. М., Госстройиздат, 1933.
  178. Н.Я. Некоторые вопросы расчета армированного инеармированного бетона, с учетом ползучести. М. Госсторойиздат 1957.
  179. И.Г. Лекции по теории интегральных уравнений.1. Изд-во „Наука“, М., 1965.
  180. В.Н., Бильченко A.B. Экспериментально-теоретическиеисследования ползучести бетона при двухосном сжатии. В кн.: Проблемы ползучести и усадки бетона. М., Стройиздат, 1974
  181. Поляков C.B. Ползучесть каменных и армированных конструкций
  182. Тр. Корд.совещ. „Ползучесть строительных материалов и конструкций“, м., Госстроиздат, 1964.
  183. О.М. Экспериментально теоретическое исследованиенелинейной ползучести бетона молодого возраста при ступенчато изменяющихся напряжениях. Дис. к.т.н. М., 1969.
  184. И.Е. Об учете влияния ползучести и усадки бетонана растяжение внутренних усилий в железобетонных предварительно напряженны конструкциях. Докл. Высшей школы, Строительство“, 1958,№ 2.
  185. И.Е. О влиянии ползучести на напряженное идеформированное состояние предварительно напряженных оболочек, Кн: Теория пластин и оболочек, Киев, АНУССР 1962.
  186. И.Е. Влияние длительных процессов на напряженноеи деформированное состояние сооружений. М., Госстройиздат, 1963.
  187. , И. Е., Улицкий И. И. О теории ползучести бетонов.
  188. Изв. вузов,"Строи-во и архитектура“, 1963, № 10.
  189. Прокопович, И. Е., Яроменко А. Ф. Об особенностях ползучестибетонных дисков при двухосном сжатии. Изв. Вузов. Сер. Стр-во и арх-ра, 1975, № 9, с.20−23.
  190. И.Е., Зедгенидзе В. А. Прикладная теорияползучести., М., Стройиздат, 1980.
  191. A.M. К расчету железобетонных стержней, с учетомлинейной ползучести бетона. Сб. НИИЖБ „Прочность и жесткость ж/б конструкций“, М., Стройиздат, 1969.
  192. A.M. Некоторые вопросы расчета температурноусадочных напряжений в железобетонных конструкциях. Сб. научных тр. ВНИИ „Транспортное строительство “, М., 1964.
  193. A.M. Применение интегральных операторов к решениюзадач теории ползучести для бетонных и железобетонных конструкций. Дис. к.т.н., М, 1965.
  194. А .М. Теория упруго идеально пластических систем.1. Изд-во „Наука“, М., 1982.
  195. Ю.Н. Ползучесть элементов конструкций. Изд-во1. Наука», М., 1982.
  196. П.А. Физико механические процессы исследованиядеформирования твердых тел. Юбил. Сб. АН СССР, к 30 -летию Окт.Соц. т. 1, изд-во АН СССР, 1947.
  197. М. Десять лекций по теоретической реологии. М.-Л., 1947.
  198. А.Р. Температурно влажностная задача ползучести.
  199. Сб.: Исследовании по вопросам теории пластичности и прочности строительных конструкций. М., Госстроиздат, 1958.
  200. А.Р. Расчет ползучести с учетом пластических свойствматериалов . М., Госстройиздат, 1954.
  201. А.Р. Теория ползучести., М., изд-во лит. по стр- ву, 1968.
  202. Рекомендации по учету ползучести и усадки бетона при расчетебетонных и железобетонных конструкций. М., НИИЖБ&bdquo-1986.
  203. A.B. Деформативная способность бетона. Сб. ЛИИЖТ, вып.46, Трансжелдориздат, 1954.
  204. A.B. Изменение структуры и свойств цементногокамня и бетона при твердении их под нагрузкой. Тр. Совещ. По химии цемента., М., 1956.
  205. P.C. Устойчивость элементов строительныхконструкций при ползучести. ЛГУ. Ленинград, 1984 г.
  206. P.C. Бегдов А.Д.Теория расчета железобетонных конструкций на прочность и устойчивость. Современные нормы и Евростандарты. С. Петербург M Издательство АСВ 2006 г.
  207. A.M. Длительная прочность бетона при растяжении. Сб.:
  208. Исследование по бетону и железобетону. Вып.1, Рига, АН Латв. ССР, 1956.
  209. A.M. Деформация бетона при кручении споследующим растяжением. Сб.: Исследование по бетону и железобетону, вып.4, Рига. АН Латв. ССР, 1959.
  210. Р. Л. Щербаков E.H. Физические основы и прогнозированиедлительных деформаций бетона. Ж. Механика разрушения. Изд. Исток 1999 г.
  211. В.И. Курс высшей математики. Том 1У, М., 1953.
  212. А.Ф. Методы расчета стержневых систем, пласти иоболочек, с использованием ЭВМ., ч.1, М., 1976.
  213. В.В. Исследование предшествующего процессадеформирования на линейные и нелинейные деформации ползучести бетона при постоянных и переменных напряжениях сжатия. Дисс к.т.н., М., 1973.
  214. Я.В. О влиянии времени на работу железобетона.М. 1931.
  215. Я.В. Введение в теорию железобетона. М.,-Л., 1946.
  216. В.И. Расчет тонких анизотропных пепологих оболочекв прямоугольных координатах. Сборник по сопротивлению материалов, строительной механике и теории упругости. 1991 г.
  217. В.И., Kopec М.В. Некоторые задачи расчета оболочекпокрытий типа гипар с различным отношением стрелы к плану. Труды Всесоюзной конференции «Тонкостенные и пространственные конструкции покрытий зданий» 1986 г.
  218. В.И. Безопасность и устойчивость в приоритетныхнаправлениях развития России. PAACH" ACADEMIA, архитектура и строительство,№−2. 2006 г.
  219. И.И. Ползучесть бетона. Киев, Гостехиздат, УССР, 1948.
  220. Улицкий И. И,. ЧжанЧжоу-Яо, Голышев А, Б, Расчетжелезобетонных конструкций, с учетом длительных процессов. Киев, Госстройиздат, 1960.
  221. И.И. Практический метод расчетного определениядеформаций ползучести и усадки бетона. Ж. Б/ж № 4 1962г. 206. Улицкий И. И. Определение величин деформаций ползучести и усадки бетона Киев, Госстройиздат, 1963.
  222. И.И. Влияние нелинейной ползучести бетона нанапряженно-деформированпое состояние изгибаемых внецентренно — сжатых железобетонных элементов. Сб: Ползучесть строит. Мат. и констр., М., Госстройиздат, 1964.
  223. B.JI. Деформации бетона при длительной нагрузке.
  224. Изв. АН. СССР, ОПТ, 1941, № 3.
  225. С.Е. Собственные напряжения в железобетоне, 1. М., Стройиздат, 1941.
  226. С.Е. Об исходных предпосылках уравнениймеханического состояния реальных материалов. Тр. ХИСИ, 1955,
  227. С.Е., Пальчинский О. В. Прикладной метод расчетажелезобетонных конструкций, с учетом реологических свойств материалов. Сб. Юж НИИ: Строит, конструкции, Харьков, 1959.
  228. Е. Переворот в технике бетона. ОНТИ, JI.-M., 1938.
  229. В.Д. К общей линейной теории ползучести. Изв. ВНИИГ, 1961, т.68.
  230. В.Д., Чекель Г. В. К вопросу о физической природеползучести бетона. Сб.тр. JI. инж. стр-го ин-та, 1968,№ 57.
  231. В.Д. Энергетическая теория нелинейной ползучести идлительной прочности нестареющего бетона при сжатии. Тр. ЛИСИ: Механика стержневых систем и сплошных сред. Вып. В межвузовский технологический сборник. Л. 1980.
  232. В.А. Исследование ползучести жароупорного бетонапри высоких температурах. Тр. НИИЖБ, вып.6 (исследования по жароупорным ж/б и термокирпичным конструкциям), 1959.
  233. Г. К., Шугаев В. В., Миронов Ю. К. Исследованиеползучести мелкозернистого бетона для оценки результатов длительных испытаний пологих ж/б оболочек на моделях. Сб.тр. Проблема ползучести и усадки бетона. Стройиздат, М., 1974.
  234. Г. К., Коробов Л. А., Назарьев O.K., Карелин Е.П.
  235. Железобетонные защитные оболочки АЭС. М. Атомиздат, 1978.
  236. А.И., Блинов И. Ф. Оперативный контроль задеформированным состоянием защитной оболочки при сооружении АЭС. «Энергетическое строительство», 1982, № 10.
  237. Цилосани З. Н. Усадка и ползучесть бетона. Изд. АН Гр. ССР, 1963.
  238. Э.В. Исследование деформирования бетона и изменениянапряженного состояния железобетона при многократно-повторных нагружениях. Дис. к.т.н., Киев, НИИСК, 1974.
  239. A.B. Приближенный способ определения собственныхнапряжений в бетоне, с учетом переменности его деформативных свойств, «гидротехническое строительство», 1952,№ 8.
  240. А.Е. К вопросу прочности, упругости и пластичностибетона. Вып. 69, М., «Трансжелдориздат», 1946.
  241. А.Е. Упруго пластические свойства бетона напортландцементе различного минералогического состава. Тр. МИИТ «Строительная механика и мосты», М., Тр. ж/д. изд, 1950.
  242. E.H. Развитие практических методов учета ползучести иусадки бетона при проектировании железобетонных конструкций. Ж. «Бетон и железобетон», 1967,№ 8.
  243. Е.Н. О прогнозе величин деформации ползучести иусадки тяжелого бетона в стадии проектирования железобетонных конструкций. Тр. ЦНИИС, вып.70, М., «Транспорт», 1969.
  244. . Е. Н., Кичигина Г. И. Решение прикладных задачнелинейной теории ползучести на основе обобщенного представления функции напряжений . Изд-во вузов, «Стр-во и архитектура», 1971, № 12.
  245. Е.А. Определение потерь предварительного напряженияот усадки и ползучести бетона, с учетом деформаций упругого последействия. Сб. Ползучесть строит, матер, и констр., М., Стройиздат, 1964.
  246. Е.А. Экспериментальное исследование нелинейнойползучести бетона. Сб. тр. Киевск. инж. стр. ин-та. вып. 20, 1962.
  247. А.В. Ползучесть бетона в раннем возрасте, 1. Тр. НИИЖБ, 1959, вып.4.
  248. А.В., Черноярова Т. Г., Кузовчикова Е. А., К уточнениюнелинейной теории ползучести бетона.
  249. Тр. У11 Всесоюзн. конф. по бетону и железобетону
  250. Расчет и конструирование ж/б конструкций". JL, 1972.
  251. Громов Б. Ф, Дедуль А. В. Зродников А.В., Тошинский Г. И. и др.
  252. Ядерно- энергетичекий комплекс с использованием реакторов с жидкометаллическим теплоносителем свинец-висмут СВБР-75/100. Док. на межд. Сем. МАГАТЭ. Каир, 2001.
  253. ЮД. Пеканов А. А., Тошинский Г. И. Оценкаэкономической эффективности ЯОЭК на базе СВБР-75/100. на конф. «Малая энергетика — 2003″, Москва, 2003 г.
  254. Bozant Z.P., Ases М.А. and Sang-Sin-Kim Nonlinear Creep of
  255. Concrete Adaptation and Flow. Journal the Eng. Mech. Division. Yunee 1979, EMS p 423−446.
  256. Boltzman L. Sur Theorie der elastisten Nachwirkung, Ann. Physik und
  257. Chemie, Erg. Bd.7. 1876, b.7.
  258. Ellston G.M. The Creep of Concrete Under Uniaxral Tension,
  259. Magazine of Concrete Research 2, v. 17, N51,1965.
  260. Davis R.E. Flow of concrete under sustained compressive stress.
  261. Proc .Amer. Concr. Just, 1928, v. 14.
  262. Davis R.E., Davis H.E. Flow of concrete under the action of sustainedload. Proc. Amer. Concr. Inst. 1937, v. 2 N7.
  263. Davis R.E., Davis Y.E., Hamilson I.S. Plastic flow of concrete understress. Proc. Amer. Soc. Testing Materials, 1934, vol. 34, pt. 11.
  264. Davis R.E., Davis H.E., Brown E.N. Plastic flow and volume ofconcrete. Ploc. of the Amer. Society for Test Mat., vol37, Part 11, 1937.
  265. Dischinger F., Undersuchungen uber die Knicksicherheit, dieelastische Verformung und des Kriechen des Betos bei Bogenbruken. Bauingenieur, 1937, H 33/34, 39/40.
  266. Dischinger F. Elastische und plastische Verformungen der
  267. Eisenbetontragwerke und insbesondere der Bogenbricken. Bauingenieur, 1939, Y 47/48.
  268. Dutron. Deformations lentes du beton et du beton arme sous l’actiondes charges permanents. „Annales des Travaux aPublics de Belgigue“, 1936, pp. 851−906,1937,pp 10−68.
  269. Gehler W. Hypothesen und Grundlagen fur des Schwinden und Krichendes beton, Verlag Technik, Berlin, 1952.
  270. Glanvill W.H. The creep or flow of concrete under load. Building
  271. Research Studies in Reinforcement Concrete, Part III, Technical Paper, N 12, 1930.
  272. Glanvill W.H., Thomas F.G. Further investigation on the creep or flowof concrete under load. Building Research, Studies in Reinforced Concrete, Part IY, Technical Paper, N 21, London, 1939.
  273. Gluklich J. Rheological behavior of hardened cement paste under lowstresses. ACI Journal, Proc., v. 56, N 4, Oct. 1959.
  274. Gluklich J. Ischai O. Creep mechanism in cement mortar,
  275. ACI Journal, Proc. V.59,N 7, July 1962.
  276. Hansen Torben. Creep and stress relaxation of concrete.
  277. Handl. Svenska Forkingsinst, cement och betong. 1967, N31.
  278. Hatt. W.K. Notes on the effect of time element in loading reinforcedconcrete beam. Proc. Amer. Soc. Testing Materials, 1907, v.7.
  279. Hannant D.J. Creep and Creep recovery of Concrete Subested tomultiaxial compressive Stress. JACI, miai, 1969.
  280. Hatano T., Tsutsumi H. Dynamical compressive deformation and
  281. Failure of concrete under carthguake load. Technical report G-6104. Dyanmical behaviour of concrete under periodical compressive load. Techn. Lab Centr. Res. Inst. Elastr. Power Indust., March 30, Tokyo, Jap., 1962.
  282. Vejer H.G. Zum Kriechverhalten von Beton under zwicachsigen
  283. Druck beanspruckung. Materialpricfiing, 1969 b.d. 11 N3 79−82.
  284. Jones T.R., Stephenson H.K. Properties of lightweight concrete relatedto Prestressing. Proc. .World Conference on Prestressed Concrete, San Francisco, California, 1957.
  285. L. Hermite R. Les deformations du Beton. Cahiers de la recherchetheorigue et exprimentale sur les material aux et les structures. 1961.
  286. Macmillan M. A study of the creep of concrete. Bull. Reunion internat, labs essays et rech, mater, et constr. l953,N3.
  287. Macmillan M. Compte rendu des mesures de fluage effectuees sur lepont en beton precontraint de ponthierry. Ann. Inst. Techn. Batiment et Travaux Publies, Suppl. Ser. Beton precontraint (49) 1963, t. l6,N189.
  288. Me. Henry D.A. New aspect of creep in concrete and its application todesign. Proc. Amer. Soc. Test. Mat. V.43,1943,p.l069.
  289. Newill A. Theories of creep in concrete. Am. Cone. Inst. Journ. Proc.v.52, N1, 1955.
  290. Репа C. de la. Shrinkage and creep of specimens of thin section, Bull.
  291. Reunion internat, labs essays et rech, mater, .et constr., 1959, N3.
  292. Powers T.C. Some observations on the interpretation of data.1. Bull. RILEM, N 33.
  293. Ross F.D. Concrete creep data. The Structural Engineer. August 1937.
  294. Ross A.D. Shrinkless and Creepless Concrete, Civ. Eng. Publ. Wore1. Rev., 1951, XI
  295. Ross A.D. Creep of concrete under variable stress. J Amer.
  296. Concr. Inst., 1958, v.29, N.9.
  297. Shank I.R. Plastic flow of concrete. Ohio University Engineeringexperiment station, Bull. N.91, Sept. 1935.
  298. Straub L. Plastic flow in concrete arches. Proceedings FSCE, 1931. 267,6 Theuer I.R. Effect of temperature on the stress deformationof concrete. I. Res. Nat. Bur. Standards, 1937, v. 18, N. 2
  299. Theocaris P. S., Pressianaxis I.N. The Mohr envelope of failure torconcrete: a study of its tension compression part. Magazine of Concrete Research, 26 (1974), 86 (June).
  300. Volterra V. Legons sur les functions de lignts, Paris, 1. Cauthier Villard, 1913.
  301. Wagner O. Das Kriechen unbewehrten Betons, Deutcher Ausschuss fur
  302. Stahl, eton, H.131, Berlin, Verlag von Wilhelm Ernst & Sohn, 1958.
  303. Whitney Ch.S. Plain and reinforced concrete arches- J. Amer.
  304. Cobcr. Inst. 1932, v.28/p.479.
  305. А. Способ армирования бетона выдерживатьзначительные растяжения. Compt. Rendus, 1905, t. l40,Ian Le Genie Civil, 1905, t.46,Fov., N 11.
  306. F. К problematike tenzometrichen merania gravitacnychprichradach. Staverbnicky casopis rocnic- III eislo 1,1955.
  307. Freudenthal A.M. Roll Frederic. Creep and creep recovery of concrete under high compressive stress. J. Fmer. Concr. Inst., 1958, v.29, N. 12.
  308. Wittmann F.H. Zaitsev J.W. Verformung und Bruchvorgang poroser
  309. Baustoffe bei Kerzzeitiger Belastung und unter Dauerlast. Deutscher Ausschus fur Stahlbeton, Heft 232, 1974.1. ПАТЕНТЫ, ИЗОБРЕТЕНИЯ
  310. Е.П., Галустов К. З., Усачев И. Н. и др. Способвозведении крупноблочного сооружения в прибрежной зоне водоема и плавкомплекс для осуществления способа. Патент на изобретение № 2 195 531.
  311. К.З., и др. Морская энергетическая установка и способее возведения. Патент на изобретение № 1 712 534 приоритет 18 мая 1989 г. (АЭС с подводным расположением РО).
  312. К.З., Абаджян К. А. и др. Сборная морская конструкция, размещенная на шельфе. Патент № 1 721 179, 14.09. 1989 г.
  313. К.З., Абаджян К. А. и др. Морское энергетическоесооружение Патент № 1 752 865. Приоритет. 1989г
  314. К.З., Абаджян К.А, и др. Установка длятранспортирования водным путем строительных конструкций. Патент № 1 740 242, приоритет 30.03.1089 г.
  315. К.А., Галустов К. З. и др. Гидротехническое наплавноесооружение. Патент № 1 770 523, приоритет 19.06.1990 г. (Буровая платформа).
  316. С.О., Усачев И. Н., Галустов К. З., Историк Б.Л.,
  317. Ю.Б. и др. Гидротурбинная установка. Патент № 2 216 644 приоритет 27.12 2001г.
  318. К.З. и др. Корпус высокого давления. Авторскоесвидетельство на изобретение № 620 572, приоритет 1977 г.
  319. К.З. и др. Железобетонный корпус высокого давления.
  320. Авторское свид-во на изобретение № 637 521, приор. 1977 г.
  321. К.З. и др. Железобетонный корпус высокогодавления. Авторское свидетельство на изобретение № 687 220, 27.03.1978 г.
  322. К.З. Тепловая изоляция железобетонного корпусаатомного реактора. Авторское свидетельство на изобретение № 788 869, приоритет 27.12.1978 г.
  323. К.З. и др. Корпус высокого давления. Авторскоесвидетельство на изобретение № 607 835, приоритет 30 12.1976г.
  324. Л.Б. Приливные электростанции в современнойэнергетике. М-Л. Госэнергоиздат, 1961 г.
  325. Л.Б., Усачев И. Н. и др. Приливные электростанции.
  326. АО „Институт ГИДРОПРОЕКТ“ М. 1994 г.
  327. И.Н. Производство бетонных работ при строительстветонкостенного блока Кислогубской ПЭС. Ж „Энергетическое строительство“ № 4, 1967 г.
  328. A.B., Драгунов Ю. Г., Тошинский Г. И., и др. „АЭСна основе реакторных модулей СВБР-75/100″ Атомная энергия, том 91, вып. 6, декабрь 2001
  329. О. И. Семенов И. В. Усачев И, Н. Галустов К.З.
  330. Перспективы наплавной технологии при строительстве морских энергетических объектов и нефтяных платформ. Тр. 5-й международной конференции „Освоение шельфа арктических морей России. С-Петербург 2001 г.
  331. К.З. „К вопросу об упруго-мгновенных деформацияхв теории ползучести бетона“. Ж „Бетони железобетон“ 2008, № 3.
  332. К.З. „Об особенностях учета упругих деформаций внелиненых теориях ползучести бетона“. Вестник отделения строительных наук РААСН № 3, 2008 г.
  333. К.З. „Учет ползучести бетона при сложном напряженном состоянии“. Ж Строительная механика инженерных конструкций и сооружений.№−3 2008г
  334. К.З. “ Влияние ползучести бетона на напряженнодеформированное состояние железобетонных сооружений“ Ж. Промышленное и гражданское строительство № 6 2008г.
  335. К.З. » Расчет несущих элементов конструкцийжилых и общественных зданий с учетом фактора времени" Ж. Жилищное строительство № 5 2008г.
  336. Галустов К. З «Некоторые представления о ползучести бетона».
  337. Ж. Строительные материалы. № 5 2008г.
  338. К.З. " Некоторые вопросы теории ползучестибетона" PAACH" ACADEMIA, арх. и стр-во" № 3 2008г.
  339. В. О. Байков В.Н., Бойко В. Г. О расчете прочности железобетонных элементов при замораживании и оттаивании. Ж. Бетон и железобетон" № 6, 1982г
  340. Семченков A.C. Совместная работа ригеля связанного каркаса со сборным настилом с учетом нелинейной работы железобетона
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!