Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование мобилизирующих вмешательств в лечении пациентов с ригидным сколиозом

Диссертация: Обоснование мобилизирующих вмешательств в лечении пациентов с ригидным сколиозом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В сроки наблюдения от 2 до 5 лет вентральные и дорзальные вмешательства у больных с ригидным сколиозом грудной локализации обеспечили достоверно лучшее (Р<0,05) восстановление сагиттального баланса позвоночника и, соответственно, лучшие отдаленные функциональные результаты лечения по сравнению с группой пациентов, которым операции выполнялись только из дорзального доступа. При локализации… Читать ещё >

Обоснование мобилизирующих вмешательств в лечении пациентов с ригидным сколиозом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Оглавление
  • Список используемых сокращений
  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ РИГИДНОГО СКОЛИОЗА У ВЗРОСЛЫХ
    • 1. 1. Частота и распространенность ригидного сколиоза у взрослых
    • 1. 2. Современная тенденция в хирургическом лечении сколиотиче-ской деформации
    • 1. 3. Характеристика и особенности развития основной сколиоти-ческой дуги у взрослых пациентов
    • 1. 4. Исследование мобильности позвоночника у пациентов с идио-патическим сколиозом
    • 1. 5. Виды вентральных мобилизирующих вмешательств
    • 1. 6. Выбор протяженности фиксации позвоночника
    • 1. 7. Предоперационное планирование
    • 1. 8. Послеоперационные осложнения
    • 1. 9. Резюме
  • Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Применяемые методы хирургического лечения и группы больных
    • 2. 3. Клиническое обследование
    • 2. 4. Рентгенологическое обследование
    • 2. 5. Компьютерно-ориентированная оптическая топография
    • 2. 6. Анкетирование больных
    • 2. 7. Статистическая обработка результатов исследования
  • Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИГИДНОСТИ ОСНОВНОЙ СКОЛИОТИЧЕСКОЙ ДУГИ В ГРУДНОМ И ПОЯСНИЧНОМ ОТДЕЛАХ ПОЗВОНОЧНИКА У ВЗРОСЛЫХ И ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ
    • 3. 1. Особенности и результаты оценки факторов ригидности позвоночника у пациентов обследованных групп
    • 3. 2. Особенности планирование оперативного вмешательства
  • Глава IV. ОСОБЕННОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ИЗУЧЕННЫХ КЛИНИЧЕСКИХ ГРУПП
    • 4. 1. Одноэтапное хирургическое лечение взрослых больных с грудным сколиозом из дорзального доступа
    • 4. 2. Двухэтапное хирургическое лечение взрослых больных с грудным сколиозом из вентрального и дорзального доступов
    • 4. 3. Двухэтапное хирургическое лечение больных с идиопатиче-ским сколиозом поясничного отдела позвоночника
    • 4. 4. Одноэтапное хирургическое лечение взрослых больных с поясничным сколиозом из дорзального доступа
  • Глава V. ОЦЕНКА БЛИЖАЙШИХ И ОТДАЛЕННЫХ ИСХОДОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ВЗРОСЛЫХ БОЛЬНЫХ С РИГИДНЫМ СКОЛИОЗОМ ГРУДНОГО И ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА
    • 5. 1. Результаты лечения больных 1 группы
    • 5. 2. Результаты лечения больных 2 группы
    • 5. 3. Результаты лечения больных 3 группы
    • 5. 4. Результаты лечения больных 4 группы
  • Глава VI. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАЗЛИНЫХ ГРУПП И ОБОСНОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
    • 6. 1. Сравнительный анализ различных подходов к лечению больных с ригидным сколиозом грудной и поясничной локализа
    • 6. 2. Алгоритм выбора рациональной тактики хирургического лечения взрослых больных с ригидным грудным сколиозом
    • 6. 3. Алгоритм выбора рациональной тактики хирургического лечения взрослых больных с ригидным поясничным сколиозом

Актуальность темы

исследования.

Сколиоз является сложной трехплоскостной деформацией позвоночника, сочетающей в себе нарушения его положения во фронтальной, сагиттальной и горизонтальной плоскостях. Он характеризуется не только патологическими изменениями геометрии существующих в норме физиологических позвоночных дуг в различных проекциях, но еще и локальной геометрической деформацией тел самих позвонков, нарушениями нормальных анатомических взаимоотношений между передними и задними их структурами, называемыми торсией, а также деформациями межпозвонковых дисков (Абаль-масова Е.А., 1965; РегсЫоНе Я., 1985; КоДта Т., 1992) [1, 89,118].

Частота заболеваемости сколиозом составляет 0,01 на 1000 среди мужчин и 0,06 на 1000 — среди женщин. В среднем по обоим полам она составляет 0,04 случаев на 1000 населения (Михайловский М.В., 2002) [17]. По другим данным, эта цифра достигает 14,5 у мужчин и 21,1 — у женщин, а в среднем по обоим полам равняется 18,2 на 1000 населения (Вердиев В.Г., 1994).

4].

Данные зарубежной и отечественной литературы (Михайловский М.В., 1999; АгЫ V., 2004; Нашгаоё1и А., 2005; Бик 2005) [18, 31, 70, 139] свидетельствуют, что при коррекции исходной мобильной сколиотической деформации у большинства больных удается добиться ее коррекции на 50% и более только из одного дорзального доступа. Однако хирургическая коррекция ригидной сколиотической деформации таким доступом позволяет получить коррекцию на 50% только у 30% пациентов.

В последнее время большое внимание уделяется предоперационному определению ожидаемой послеоперационной коррекции сколиотической деформации без развития декомпенсации статики и биомеханики позвоночника и неврологических осложнений. При этом в большинстве публикаций сравниваются три диагностические методики: пассивная коррекция на валике, активный боковой наклон и тракционная рентгенография в положении пациента лежа (Davis D.J. et al., 2004; Hamzaoglu A. et al., 2005) [49, 70]. Последний вариант считается наиболее информативным и точным для прогнозирования конечного результата хирургической коррекции и решении вопроса о необходимости дополнительного вентрального мобилизирующего вмешательства с целью достижения наилучших результатов лечения.

S.A.Wemyss-Holden (1994) и G. Holcomb (1997) [75, 155] отмечали, что при ригидном сколиозе следует всегда рассматривать возможность использования операций на передних отделах позвоночника из вентрального доступа. Другие авторы утверждают, что вполне приемлемой коррекции основной сколиотической дуги можно достичь, используя исключительно дорзальный доступ и соответствующий инструментарий (Arlet V., 2004; Mehlman С.Т., 2004; Luhmann S.J., 2005) [31, 99,106]. Таким образом, в настоящее время отсутствует единство взглядов на выбор тактики хирургического лечения взрослых больных с ригидным сколиозом, а вопрос о целесообразности вентральных мобилизирующих вмешательств у таких пациентов остается диску-табельным.

Известно, что дополнительная мобилизация ригидной сколиотической дуги из вентрального доступа имеет ряд положительных сторон. Во-первых, она повышает возможности коррекции сколиотической деформации, которые могут быть достигнуты из одного дорзального доступа. Во-вторых, более равномерная мобилизация основной сколиотической дуги на всем ее протяжении снижает риск возможных неврологических осложнений за счет более адекватной транспозиция спинного мозга. Кроме того, вопрос о необходимости операций на передних отделах позвоночника возникает не только в связи с необходимостью достижения оптимальной коррекции сколиотической деформации, но, что не менее важно, и для сохранения достигнутого результата. Ранее J. Dubousset, Y. Cotrel (1989) [57] показали, что прогрессирова-ние сколиотической деформации возможно не только при наличии состоятельного заднего спондилодеза, но и после металлофиксации задней колонны позвоночника, выполняющихся из дорзального доступа.

Однако, по мнению большинства исследователей, дорзальная мобилизация при ригидном сколиозе является обязательной (Lenke L.G., 1992; Михайловский М. В., 1999; Jonge Т., 2002; Ветрилэ С. Т. с соавт, 2004; Усиков В. Д. с соавт., 2009) [5, 18, 24, 81, 97]. Применение современных металлоконструкций и деротационного маневра обеспечивает необходимую коррекцию в сагиттальной плоскости, позволяет формировать или сохранять нормальный грудной кифоз и поясничный лордоз без развития сегментарного гиперлордоза ниже зоны фиксации и ретролистеза нижнего фиксированного позвонка.

В целом, анализ специальной литературы показал, что различные операции, проводящиеся у больных с ригидной сколиотической деформацией позвоночника, имеют свои недостатки, а обоснованные алгоритмы выбора тактики хирургического лечения, учитывающие локализацию и степень мобильности основной сколиотической дуги, отсутствуют. Практическая важность перечисленных нерешенных вопросов обусловила необходимость проведения нашего диссертационного исследования, а также определила его цель и задачи.

Цель исследования — усовершенствовать тактику хирургического лечения взрослых больных с ригидным сколиозом грудной и поясничной локализации, основанную на дифференцированном подходе к объему и этапности мобилизирующих вмешательств на основной сколиотической дуге и направленную на улучшение результатов лечения.

Задачи исследования:

1. Изучить основные факторы, определяющие ригидность основной сколиотической дуги у взрослых больных;

2. Уточнить показания для выполнения вентральных мобилизирующих вмешательств при ригидном сколиозе грудной и поясничной локализации с учетом индекса мобильности и сагиттального дисбаланса позвоночника;

3. Обосновать объем оперативных вмешательств у взрослых больных при ригидном сколиозе грудного и поясничного отделов позвоночника в зависимости от величины индекса мобильности основной сколиотической дуги;

4. Провести сравнительную оценку результатов хирургического лечения взрослых больных с грудным и поясничным ригидным сколиозом с применением и без применения вентральных мобилизирующих вмешательств;

5. Разработать алгоритмы хирургического лечения взрослых больных с ригидным сколиозом при грудной и поясничной локализации основной сколиотической дуги.

Научная новизна исследования.

1. На основании анализа собранного клинического материала получены новые сведения о факторах, определяющих ригидность основной сколиотической дуги у взрослых пациентов;

2. Впервые проведена целенаправленная сравнительная оценка ближайших и отдаленных результатов оперативного лечения больных с ригидным сколиозом грудного и поясничного отделов позвоночника, которым выполнялись мобилизирующие вмешательства из вентрального и дорзального или только из дорзального доступа;

3. Обоснованы рациональные объемы и приемы оперативного лечения пациентов с ригидным сколиозом грудной и поясничной локализации в зависимости от величины индекса мобильности основной сколиотической дуги;

4. Предложены и успешно апробированы в клинике оригинальные алгоритмы выбора тактики хирургического лечения больных с ригидными ско-лиотическими деформациями грудного и поясничного отделов позвоночника.

Практическая значимость диссертационной работы.

1. Результаты проведенного комплексного сравнительного анализа ближайших и отдаленных исходов оперативного лечения пациентов со ско-лиотической деформацией грудного и поясничного отделов позвоночника позволили уточнить показания и противопоказания к выполнению вентральных мобилизирующих вмешательств, а также определить оптимальный период их проведения;

2. Предложенное использование дополнительной вентральной мобилизации основной сколиотической дуги при ее локализации в грудном отделе позвоночника и индексе мобильности свыше 60% позволяет добиваться полного восстановления баланса позвоночника практически у всех пациентов и способствует улучшению отдаленных результатов оперативного лечения;

3. Апробированный в клинике отказ от применения вентральных доступов и этапного лечения больных с ригидным сколиозом поясничной локализации снижает травматичность оперативного лечения и не оказывает отрицательного влияния на отдаленные исходы выполненных операций;

4. Разработанные и внедренные в клиническую практику алгоритмы выбора рациональной тактики хирургического лечения больных с ригидной сколиотической деформации при ее локализации в грудном или поясничном отделах позвоночника позволяют оптимизировать выполняющиеся операции и способствуют улучшению их непосредственных и отдаленных исходов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Несмотря на широкое использование различных вариантов оперативного лечения взрослых пациентов с ригидной сколиотической деформацией позвоночника, ближайшие и отдаленные результаты таких вмешательств недостаточно изучены в сравнительном плане, а показания к выполнению мобилизирующих вмешательств из вентрального доступа при локализации основной сколиотической дуги в грудном и в поясничном отделах позвоночника остаются дискутабельными и нуждаются в уточнении;

2. Выбор рациональной тактики хирургического лечения взрослых пациентов с ригидными сколиотическими деформациями должен основываться, прежде всего, на локализации и значениях индекса мобильности основной сколиотической дуги, а также учитывать степень сагиттального дисбаланса позвоночника;

3. У больных с ригидным грудным сколиозом операции, выполняемые из вентрального и дорзального доступов, являются технически более сложными и травматичными по сравнению с вмешательствами, проводящимися только из дорзального доступа, но характеризуются сравнительно лучшими показателями послеоперационной коррекции имеющихся деформаций во фронтальной и сагиттальной плоскостях, позволяют в большей степени компенсировать биомеханические нарушения в статике и динамике позвоночника и обеспечивают достоверно более высокие отдаленные исходы лечения;

4. У пациентов с ригидным сколиозом поясничной локализации использование современных приемов остеотомии ножек позвонков (РЗО) и задней резекции тел позвонков (рУСЯ) позволяет обеспечить восстановление необходимого фронтального и сагиттального баланса позвоночника только из дорзального доступа;

5. Предложенные алгоритмы выбора тактики хирургического лечения пациентов с ригидной сколиотической деформацией грудного и поясничного отделов позвоночника успешно апробированы в клинике, способствуют улучшению ближайших и отдаленных результатов лечения и могут быть рекомендованы к более широкому клиническому использованию.

Апробация и реализация диссертационной работы.

Основные результаты диссертационного исследования доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Вреденовские чтения» (Санкт-Петербург, 2008, 2010) — Научно-практической конференции «Хирургическая вертебрология» (Новосибирск, 2008), и на Научной конференции Ассоциации вертебрологов России (Санкт-Петербург, 2012).

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований. По теме диссертации опубликована медицинская технология «Хирургическое лечение ско-лиотической деформации у взрослых» (2011).

Разработанные алгоритмы выбора рациональной тактики хирургического лечения ригидного сколиоза у взрослых больных внедрены в работу отделений № 12 и № 18 клиники ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» Минздрава России. Кроме того, материалы диссертационного исследования используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий с клиническими ординаторами и аспирантами, а также врачами, проходящими усовершенствование по программам дополнительного профессионального образования на базе РНИИТО им. Р. Р. Вредена.

Объем и структура диссертации.

Материалы диссертационного исследования представлены на 176 страницах машинописного текста, состоят из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 42 рисунками и содержит 23 таблицы.

Список литературы

включает 161 источник, в том числе 30 — отечественных авторов и 131 иностранная публикация.

ВЫВОДЫ.

1. Основными факторами, влияющими на ригидность сколиотической деформации в грудном отделе позвоночника, у прооперированных больных являлись дегенеративные изменения межпозвонковых дисков (77,5%) и артроз реберно-позвоночных сочленений (67,3%). В поясничном отделе позвоночника ригидность основной сколиотической дуги была обусловлена преимущественно грубыми изменениями дугоотростчатых суставов (94,6%) и, в меньшей степени, изменениями межпозвонковых дисков (75,7%);

2. Вентральные мобилизирующие вмешательства показаны пациентам с ригидным сколиозом грудного отдела позвоночника при значениях индекса мобильности основной сколиотической дуги более 60% и наличии сагиттального дисбаланса позвоночника. У больных с ригидным сколиозом поясничной локализации мобилизация основной сколиотической дуги может быть выполнена из дорзального доступа без вентральных вмешательств;

3. Вентральные мобилизирующие вмешательства на грудной сколиотической дуге целесообразно выполнять при индексе мобильности от 60% до 90% в объеме дискэктомии 2−3 межпозвонковых дисков, а при индексе мобильности более 90% - в объеме дискэктомии на 4 — 6 уровнях с резекцией замыкающих пластинок тел позвонков и головок ребер. У больных с ригидным сколиозом поясничной локализации мобилизацию основной сколиотической дуги следует проводить из дорзального доступа с использованием остеотомии ножек позвонков (PSO) при значениях индекса мобильности в пределах от 60% до 90% и с применением задней резекция тел позвонков (pVCR) при показателях этого индекса более 90%;

4. Сочетание вентрального и дорзального мобилизирующих вмешательств позволили восстановить баланс позвоночника в полном объеме у всех пациентов с ригидном сколиозом грудного отдела, а при выполнении операции только из дорзальных доступов полноценная коррекция сколиотической деформации была достигнута лишь в 82,1% случаев (Р<0,05).

Проведение дополнительных вентральных мобилизирующих операций при локализации основной сколиотической дуги в поясничном отделе позвоночника не выявило преимуществ перед вмешательствами, выполнявшимися только из дорзальных доступов, а послеоперационная коррекция в сравниваемых группах больных, была достигнута практически в равных долях (соответственно в 94,2% и 95% случаях);

5. В сроки наблюдения от 2 до 5 лет вентральные и дорзальные вмешательства у больных с ригидным сколиозом грудной локализации обеспечили достоверно лучшее (Р<0,05) восстановление сагиттального баланса позвоночника и, соответственно, лучшие отдаленные функциональные результаты лечения по сравнению с группой пациентов, которым операции выполнялись только из дорзального доступа. При локализации основной сколиотической дуги в поясничном отделе позвоночника в сроки от 2 до 3 лет после выполненных операций в сравниваемых группах пациентов, которым проводились мобилизирующие вмешательства из вентрального и дорзального или только из дорзального доступа, были получены практически одинаковые отдаленные результаты лечения;

6. Разработанные алгоритмы выбора тактики хирургического лечения взрослых больных с ригидным сколиозом грудной и поясничной локализаций, учитывающие степень ригидности основной сколиотической дуги и сагиттального дисбаланса позвоночника, позволяют определить необходимость выполнения дополнительного вентрального мобилизирующего вмешательства и уточнить его объем, а также обеспечивают достижение положительных отдаленных результатов лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для рационального планирования операций у взрослых больных с ригидной сколиотической деформации грудного или поясничного отделов позвоночника необходимо проведение комплексного предоперационного обследования с обязательным использованием стандартной и функциональной спондилографии, магнитнорезонансной и компьютерной томографии;

2. Для обоснованного выбора тактики хирургического лечения пациентов с ригидным сколиозом в соответствии с предложенными алгоритмами необходимо учитывать локализацию основной сколиотической дуги, величину индекса ее мобильности, а также наличие и выраженность сагиттального дисбаланса позвоночника;

3. У больных с ригидным сколиозом грудного отдела позвоночника при величине индекса мобильности основной сколиотической дуги менее 60% целесообразно проводить одноэтапную хирургическую коррекцию и стабилизацию деформации из дорзальных доступов. При величинах указанного индекса более 60% рекомендуется проведение дополнительного вентрального мобилизирующего вмешательства;

4. Вентральная мобилизация ригидной основной сколиотической дуги в грудном отделе позвоночника может быть проведена отдельным этапом за 10−15 дней до основного вмешательства, выполняемого из заднего доступа или одномоментно с ним в зависимости от состояния пациента и предполагаемого объема хирургической агрессии;

5. У пациентов с ригидным сколиозом поясничной локализации достаточная мобилизация основной сколиотической дуги, как правило, может быть выполнена одномоментно из заднего доступа. Однако в ходе таких вмешательств у больных с индексом мобильности (ИМ) указанной дуги в пределах от 60% до 90% обычно требуется дополнительная остеотомии ножек позвонков (PSO), а при значениях ИМ более 90% - также и задняя резекция тел позвонков (pVCR);

6. Предложенные алгоритмы выбора тактики хирургического лечения пациентов с ригидной сколиотической деформацией грудного и поясничного отделов позвоночника прошли успешную клиническую апробацию и могут быть рекомендованы к более широкому практическому использованию в специализированных ортопедических и нейрохирургических стационарах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Сколиоз у детей и подростков и задний спондилодез. //Дис.. .докт. мед. наук. М. — 1965.
  2. .Н. Механизм образования деформации позвоночника при сколиозе. //Ортопедия, травматология и протезирование. 1977. — N 3. -С. 20−27.
  3. Боровиков В.П. STATISTICA: Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1997. — 608 с.
  4. В.Г. Хирургическое лечение тяжелых форм сколиоза у больных с завершенным ростом. — Автореферат дисс.. д-ра мед. наук -Киев, 1994 г.
  5. С.Т., Кисель А. А., Кулешов А. А. Оценка эффективности одно-этапной хирургической коррекции сколиотической деформации позвоночника инструментарием Cotrel Dubousset // Вестн. травматол. И ортопед, им. Н. Н. Приорова. — 2004. — № 4. С. — С. 58−68.
  6. С.Т., Кулешов А. А., Кисель А. А. и др. Дорсальная хирургическая коррекция сколиоза инструментарием Cotrel Dubousset с предварительной гало-пельвиктракцией и без нее // Хирургия позвоночника. -2005.-№ 4.-С. 32−39.
  7. Е. В. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях / Е. В. Гублер, А. А. Генкин Л.: Медицина, 1973. — 144 с.
  8. JI.K. Переднебоковой спондилодез при сколиозе. М: Медицина, 1976.-46с.
  9. Ю.Казьмин А. И., Плотникова И. И. О грудопоясничном типе сколиоза// Ортопедия. Траматол.-1968.-№ 6.-С.27−30.
  10. П.Казьмин А. И., Беленький В. Е. Патогенез и вопросы лечения сколиоза у детей. -М., 1984 г. С.3−8.
  11. А.И., Кон И.И., Беленький В. Е. Сколиоз. Медицина, Москва. -1981.-269 с.
  12. З.Казьмин А. И., Мицкевич В. А., Нозадзе Т. Н. Динамика поясничного сколиоза после хемонуклеации папаином. Ортопедия, травматология и протезирование. 1982, № 2, с. 3−6.
  13. С.А., Рак A.B. Оценка отдаленных результатов хирургического лечения прогрессирующих форм сколиоза у детей и взрослых -тезисы докладов научной конференции «Охрана здоровья и оздоровления окружающей среды». СПб, 1993 г.
  14. М.В., Садовой М. А. Оперативное лечение сколиотиче-ской болезни. Результаты, исходы. Новосибирск, издательство НГУ, 1993.- 191 с.
  15. М.В., Новиков В. В., Васюра A.C., Сарнадский В. Н., Кузьмищева Л. Г. Современная концепция раннего выявления и лечения идиопатического сколиоза. //Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2003. — N 1. — С. 3−10.
  16. М.В., Фомичев Н. Г. Хирургия деформаций позвоночника. Новосибирск, 2002 г.
  17. М.В., Фомичев Н. Г., Новиков В. В., Васюра Л. С., Кирилова И. Л., Болбас Д. В., Лебедева М. Н. Инструментарий Cotrel-Dubousset в хирургии идиопатического сколиоза. //Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 1999. — N 2. — С. 3−7.
  18. И.А. Сколиоз. Хирургическая анатомия и патогенез. М., 1964, 290 с.
  19. В.В., Михайловский М. В., Сарнадский В. Н., Васюра A.C. Трехмерная коррекция идиопатического сколиоза инструментарием COTREL-DUBOUSSET И HARRINGTON. //VII съезд травматологов-ортопедов России: Тезисы докладов. Новосибирск, 2002. — С. 159.
  20. Ю.И., Микиашвили А. Н., Дроздецкий А. П. и др. Хирургическое лечение сколиоза у детей и подростков // VII съезд травматологов-ортопедов России: Тез. докл. Новосибирск, 2002. Т. 1. — С. 162 163.
  21. Л.Д. Отдаленные результаты хирургического лечения больных сколиозом. //Автореф.канд.дисс.-М.-1979.
  22. Ю.Г. Хирургическое лечение сколиоза с применением дист-ракторов у взрослых — Автореферат дисс. .канд.мед.наук. СПб, 1995 г.
  23. В.Д. Вентральные вмешательства при ригидных сколиотиче-ских деформациях позвоночника // Травматология и ортопедия России. -2009. № 2 (52). С.39−45.
  24. В.Я., Улещенко В. А., Вердиев В. Г. Оперативное лечение больных с грудопоясничным и поясничным сколиозом методом клиновидной резекции и одномоментной коррекции дистрактором // Орто-пед.травматол.-1988. № 2. С.23−26.
  25. Я.Л. Некоторые итоги оперативного лечения сколиотической болезни // Лечение сколиотической болезни у детей и подростков. Д., 1980.-С. 18−24.
  26. Я.Л. Хирургия позвоночника Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1993. — 364с.
  27. В.Д., Абальмасова Е. А. Сколиозы и кифозы. М., 1973.-255с.
  28. В.В. Эффективность хирургической коррекции и стабилизации сколиотической деформации при различных операциях с применениемдистрактора Харрингтона с боковой тягой. //Дис. .канд. мед. наук. -М. 1997.
  29. С.Д. Хирургическая коррекция позвоночника и грудной клетки при тяжелых формах сколиоза. //Дис.. .докт. мед. наук. Харьков.- 1983.
  30. Arlet V., Jiang L., Quellet J. Is there a need for anterior release for 70−90° thoracic curves in adolescent scoliosis? // Eur. Spine J. 2004. — V. 13. — P. 740- 745.
  31. Beckman C.E., Hall V. Variability of scoliosis measurement from scoliosis roentgenograms. //Phys. Ther. 1979. — Vol. 59. — P. 764−765.
  32. Benson D.R., Schultz A.B., Dewald R.L. Roentgenographic evaluation of vertebral rotation. //J. Bone Jt Surg. 1976. — Vol. 58-A. — P. 1125−1129.
  33. Bernstein R., Hall J., Solid rod short segment anterior fusion in thoracolumbar scoliosis. J. Pediatr. Orthop. J. 1998−7(2) 124−131
  34. Birch J.G., Herring J.A., Roach J.W., Johnston C.E. Cotrel-Dubousset instrumentation in idiopathic scoliosis a preliminary report. //Clin. Orthop. -1988.-N. 227. -P. 24−29.
  35. Booth K.C., Bridwell K.H., Lenke L.G. Complication and predictive factors for the successful treatment of flatback deformity (fixed sagittal imbalance). //Spine. 1999. — Vol. 24, N. 16. — P. 1712−1720.
  36. Burton D.S., Asher M.A., Lai S.M. Patient-based outcome analysis of patients with single torsion thoracolumbar-lumbar scoliosis treated with anterior or posterior instrumentation. //Spine. 2002. — Vol. 27, N. 21. — P. 23 632 367.
  37. Burton D.S., Sama A.A., Asher M.A., et al. The treatment of large (>70 degrees) thoracic idiopathic scoliosis with posterior instrumentation and arthrodesis: when is anterior release indicated? // Spine. 2005. — V. 30. — P. 1979— 1984.
  38. Byrd J.A., Scoles P.V., Winter R.B., Bradford D.S., Lonstein J.E., Moe J.H. Adult idiopathic scoliosis treated by anterior and posterior spinal fusion. //J. Bone Jt Surg. 1987. — Vol. 69-A. — P. 843−850.
  39. Casey M.P., Asher M.A., Jacobs R.R. The effect of Harrington rod contouring on lumbar lordosis. //Spine.- 1987. Vol. 12. — P. 750−753.
  40. Cheung K., Luk K. Prediction of correction of scoliosis with use of fulcrum bending radiograph. //J. Bone Jt Surg. 1997. — Vol. 79-A. — P. 1144−1150.
  41. Connolly P.J., Von Schroerder H.P., Johnson G.E. Adolescent idiopathic scoliosis: long-term effect of instrumentation extending to the lumbar spine. //J. Bone Jt Surg. 1995. — Vol. 77-A. — P. 1210−1216.
  42. Cotrel Y., Dubousset J., Guillaumat M. New Universal Instrumentation in spinal Surgery. //Clinical orthopaedics and related research. 1988. — N. 227.-P. 10−29.
  43. Craf H., Hecquet J., Dubousset J. Dimensional approaches to spinal deformities. Application to the study of pediatric scoliosis. //Rev Our Orthop. -1983.-Vol. 69.-P. 407.
  44. Cundy P.J., D.S. Paterson, T.M. Hillier. Cotrel-Dubousset Instrumentation and vertebral rotation in Adolescent Idiopathic Scoliosis. //J. Bone Jt Surg. -B. 1990. — Vol. 72-B, N. 4. — P. 670−674.
  45. Danielsson A.J., Nachemson A.L. Radiologic Findings and Curve Progression 22 Years After Treatment for Adolescent Idiopathic Scoliosis.// Spine. 2001. — Vol. 26, N. 5. — P. 516−525.
  46. Danielsson A.J., Nachemson A.L. Childbearing, curve progression, and sexual function in woman 22 years after treatment for adolescent idiopathic scoliosis. A case-control study // Spine. 2001. — Vol.26, N.13. — P.1449−1456.
  47. Deacon P., Flood B.M., Dickson R.A. Idiopathic scoliosis in the three di-mentions. Radiographic and morphometric analysis. //J. Bone Jt Surg. -1984.- Vol. 66-B, N. 4. P. 509−512.
  48. Delorme S., Labelle H., Aubin C. Intraoperative comparison of two instrumentation techniqes for the correction of adolescent idiopathic scoliosis. Rod rotation and translation. Spine 1999−24(19):2011−2017
  49. Delorme S., Labelle H., Aubin C.E., de Guise J.A. A three-dimensional radiographic comparison of Cotrel-Dobousset and Colorado instrumentations for the correctional of idiopathic scoliosis. //Spine. 2000. — Vol. 25, N. 2. -P. 205−210.
  50. Deviren V., Patel V.V., Metz L.N., et al. Anterior arthrodesis with instrumentation for thoracolumbar scoliosis: comparison of efficacy in adults and adolescents // Spine. 2008. Vol.33. N. l 1. P.1219−1223.
  51. Dewald R.L., Ray R.D. Skeletal traction for the treatment of severe scoliosis //J. Bone Joint Surg. Am. 1970. — V. 52. — P. 233−238.
  52. Dickson R.A., Lawton J.O., Archer LA., Butt W.P. The pathogenesis of Idiopathic scoliosis: biplanar spinal asymmetry. //J. Bone Jt Surg. 1984. — Vol. 66-B.-P. 8−15.
  53. Douglas H., Maree T., Clayton J., R. Labrom, Geoffrey N. Radiographic Outcomes Over Time after Endoscopic Anterior scoliosis correction. A prospective series of 106 patients. // Spine V.34, N. l 1, pp.1176−1184. 2009.
  54. Dubousset J., Cotrel Y. Die CD-instrumentation in der Behand-lung von Wirbelsdulendeformitaeten// Orthopaede. 1989. — № 18. — P. l 18−127.
  55. Duval-Beaupere G., Lespargot A., Grossiord A. Flexibility of scoliosis. What does it mean? It this terminology appropriate? //Spine.- 1985. Vol. 10.-P. 428−432.
  56. Dwyer A., Schafer M. Anterior approach to scoliosis. Results of treatment in fifty-one caeses. J. Bone Joint Surg. Br. 1974−56(2):218−224.
  57. Edgar M.A., Mehta M.H. Long-term follow-up of fused and unfused idiopathic scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1988. — Vol. 70-B. — P. 712−716.
  58. Epps C.H. Complication in orthopedic surgery. // 1986.
  59. Ferguson A.V. The Study and Treatment of Scoliosis. //Southern Med. J. -1930.-Vol. 23.-P. 116−120.
  60. Gagnon S., Jodoin A., Martin R. Pulmonary function test study and after spinal fusion in young idiopathic scoliosis. //Spine. 1989. — Vol. 14. — P. 486−490.
  61. Gazioglu K., Goldstein L.A., Femi-Pearse D., Yu P. Pulmonary function in idiopathic scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1968. — Vol. 50-A. — P. 1391−1399.
  62. Goldstein L.A. Treatment of idiopathic scoliosis by Harrington instrumentation and fusion with fresh autogenous iliac bone grafts. Results in eighty patients. //J. Bone Jt Surg. 1969. — Vol. 51-A. — P. 209−222.
  63. Gonsalez B., Capparos S., Avila Jurado M. Anterior thoracoscopic epiphysi-odesis bin the treatment of a crankshaft phenomenon. Eur. Spine J. 1995.-4(6):343−346.
  64. Gopinathan P., Marthya A., Kumaran C.M., et al. Short segment anterior correction of Thoracic scoliosis with single solid rigid rods (In adolescent idiopathic scoliosis) // J. Orthopedics. 2008. Vol.5. N.2. P. E11.
  65. Grey J. M, Smith B.W. Derotational analysis of Cotrel-Dubousset Instrumentation in idiopathic scoliosis. //Spine. 1991. — Vol. 16, N 8. — P. 391−393.
  66. Gruce A. The pathogenesis and of idiopathic scoliosis // J/ Bone Jt. Surg. -1958.-Vol.40-A.№ 3.-P.570−584.
  67. Hamzaoglu A., Talu U., Tezer M., et al. Assessment of curve flexibility in adolescent idiopathic scoHosis // Spine. 2005. — V. 30. — P. 1637 — 1642.
  68. Harrington P.R. Technical details in relation to the successful use of instrumentation in scoliosis. //Orthop. Clin. North America. 1972. — N 3. P. 4967.
  69. Hayes M.A., Tompkins S.F., Herndon W.A. Clinical and radiological evaluation of lumbosacral motion below fusion levels in idiopathic scoli-osis.//Spine.- 1988.-Vol. 13.-P. 1161−1167.
  70. Hee H.-T., Yu Z.-R., Wong H.-K. Comparison of segmental pedicle screw instrumentation versus anterior instrumentation in adolescent idiopathic thoracolumbar and lumbar scoliosis // Spine. 2007. Vol.32. N.14. P. 1533−1542.
  71. Herring J.A., Wenger D.R. Early complications of segmental spinal instrumentation. //Orthop. Trans. 1982. — Vol. 6. — P. 22.
  72. Holcomb G., Mencio G., Green N. Video-assisted thoracoscopic dickectomy and fusion. J. Pediatr. Surg. 1997−32(7): 1120−1122.
  73. Howie G., Transfeldt E., Bradford D. Changes in vertebral rotation, rib humb and lung volume following surgery for idiopathic thoracic scoliosis. //Orthop. Trans. 1986. — N 1. — P. 27.
  74. Hullin M.G., McMaster M.J., Draper E.R., Duff E.S. The effect of Luque segmental sublaminar instrumentation on the rib hump in idiopathic scoliosis. //Spine. 1991. — Vol. 16. — P. 402−408.
  75. Jansen R.C., van Rhijn L.W., Duinkerke E., et al. Predictability of the spontaneous lumbar curve correction after selective thoracic fusion in idiopathic scoliosis // Eur. Spine J. 2007. Vol.16. N.9. P.1335−1342.
  76. Jarvis J.G., Greene R.N. Adolescent idiopathic scoliosis. Correction of vertebral rotation with use of Wisconsin segmental spinal instrumentation. //J. Bone Jt Surg. 1996. — Vol. 78-A, N 11. — P. 1707−1712.
  77. Johnston C.E., Happel L.T., Norris R. Delayed paraplegia complicating sublaminar segmental spinal instrumentation. //J. Bone Jt Surg. 1986. — Vol. 68-A.-P. 556−563.
  78. Jonge T., Dubousset J.F., Illes T. Sagittal plane correction in idiopathic scoliosis. //Spine. 2002. — Vol. 27, N 7. P. 745−761.
  79. Kaneda K., Satoh S., Fujiya N. Analysis of results with Zielke instrumentation for thoracolumbar and lumbar curvature. Nippon Seikeigeka Gakk Zas-shi 1985−59(8):841−851
  80. Kaneda K., Fujiya N., Satoh S., Results with Zielke instrumentation for idi-opatic thoracolumbar and lumbar scoliosis. Clin. Orthop. Relat. Res. 1986−205:195−203.
  81. Kaneda K., Shono Y., Satoh S., Abumi K. New anterior instrumentation for the management of thoracolumbar and lumbar scoliosis. Application of the Kaneda two-rod system. Spine 1996−21(10):1250−1262
  82. King H.A., Moe J.H., Bradford D.S., Winter R.B. The selection of fusion levels in thoracic idiopathic scoliosis. // J. Bone Jt Surg. 1983. — Vol. 65-A. -P. 1302−1313.
  83. Kinnear W.J.- Johnston I.D. Does Harrington instrumentation improve pulmonary function in adolescents with idiopathic scoliosis? A meta-analysis. //Spine. 1993.-Vol. 18.-P. 1556−1559.
  84. Kleinman R.G., Csongradi J.J., Rinksy L.A., Bleck E.E. The radiographic assessment of spinal flexibility in scoliosis: A study of the efficacy of the prone push film. //Clinical orthopaedics and related research. 1982. — N 162.-P. 47−53.
  85. Klepps S.J., Lenke L.G., Bridwell K.H., et al. Prospective comparison of flexibility radiographs in adolescent idiopathic scoliosis // Spine. 2001. — V. 26. — P. E74-E79.
  86. Kojima T., Kurokawa T. Quantitation of three-dimensional deformity of idiopathic scoliosis. //Spine. 1992. — Vol. 17(3S). — P. S22-S29.
  87. Kostuik J., Carl A., Ferron S. Anterior Zielke instrumentation for spinal deformity in adults. J. Bone Joint Surg. Am 1983−65A:1302−13.
  88. Lapinsky A.S., Richards B.S. Preventing the crankshaft phenome non by combining anterior fusion with posterior instrumentation. Does it work? // Spine. -1995. V.20. — № 12. — P.1392−1398.
  89. Large D.F., Doig W.G., Dickens D.R., Torode I.P., Cole W.G. Surgical treatment of double major scoliosis. Improvement of the lumbar curve after fusion of the thoracic curve. //J. Bone Jt Surg. 1991. — Vol. 73-B (l). — P. 121−124.
  90. Lee G.A., Betz R.R., Clements D.H., Huss G.K. Proximal kyphosis after posterior spinal fusion in patients with idiopathic scoliosis. //Spine. 1999. -Vol. 24, N8.-P. 795−799.
  91. Lenke L.G., Betz R., Bridwell K.H. Intraobserver and interobserver reliability of the classification of thoracic adolescent idiopathic scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1998. — Vol. 80-A, N 8. — P. 1097−1106.
  92. Lenke L.G., Betz R.R., Harms J. Et al. Adolescent idiopathic scoliosis: a new classification to determine extent of spinal arthrodesis // J. Bone Joint Surg. Am. 2001−83:1169−1181.
  93. Lenke L.G., Bridwell K.H., Baldus C. Cotrel-Dubousset Instrumentation for Adolescent Idiopathic Scoliosis. // J. Bone Jt Surg. 1992. — Vol. 74-A, N 7. -P. 1056−1067.
  94. Logue E., Sarwark J. Idiopathic Scoliosis: New Instrumentation for Surgical Management. //Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 1994. — Vol. 2, N 1. — P. 67−77.
  95. Luhmann S.J., Lenke L.G., Kim Y.J., et al. Thoracic adolescent idiopathic scoliosis curves between 70 and 100 degrees: is anterior release necessary? // Spine. 2005. — V. 30. — P. 2061−2067.
  96. Luk K., Cheung K., Lu D., Leong J. Assessment of Scoliosis Correction in Relation to Flexibility Using the Fulcrum Bending Correction Index. //Spine. -1998. Vol. 23, N 21. — P. 2303−2307.
  97. Luque E.R. Segmental spinal instrumentation for correction of scoliosis. //Clinical orthopaedics and related research. 1982. — N 163. — P. 192 198.
  98. Luque E.R. Paralytic scoliosis in growing children. //Clinical orthopaedics and related research. 1982. — N 163. — P. 202−209.
  99. MacEwen G.D., Bunnell W.P., Sriram K. Acute neurological complication in the treatment of scoliosis: A report of the SRS. //J. Bone Jt Surg. -1975. Vol. 57-A. — P. 404−408.
  100. MacMaster M.J. Luque rod instrumentation in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis. A comparative study with Harrington instrumentation. J. Bone Jt Surg. 1991 0 73-B 982−989 abstract.
  101. Malcolm J.R., Wind G.G., Allely E.B. Microcomputer reconstruction for analysis of Spinal Deformity and Lung Volume in hypokyphotic scoliosis. //Spine. 1990. — Vol. 15, N 9. — P. 871−873.
  102. Mehlman C.T., Al-Sayyad M.J., Crawford A.H. Effectiveness of spinal release and halo-femoral traction in the management of severe spinal deformity // J. Ped. Orthop. 2004. — V. 24.-№ 6. — P. 667−673.
  103. Mente P.L., Stokes I.A., Spence H. Progression of vertebral wedging in anasymmetrically loaded rat tail model. //Spine. 1997. — Vol. 22. — P. 1292−1296.
  104. Moe J. Methods of correction and surgical technique in scoliosis // Or-thop.Clin. North Am.- 1972.-V.3.-P. 17−48.
  105. Muirhead A., Conner A. The assessment of lung function in children with scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1985. — Vol. 67-Br. — P. 699−702.
  106. Nash C.L., Moe J.H. A study of vertebral rotation. //J. Bone Jt Surg. -1969. Vol. 51-A, N 2. — P. 223−229.
  107. Nash C.L., Nevins K. A lateral look at pulmonary function in scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1974. — Vol. 56-A. — P. 440.
  108. Newton P., White K., Faro F., Gaynor T. The success of thoracoscopic anterior fusion in a consecutive series of 112 pediatric spinal deformity cases. Spine 2005. 30(4) :392−298.
  109. Oda M., Rauh S., Gregory P.B., Silverman F.N., Bleck E.E. The significance of roentgengraphic measurement in scoliosis. //J. Pediat. Orthop. -1982.-Vol. 2.-P. 378−382.
  110. Ogiela D., Chan D. Ventral derotation spondylodesis. A review of 22 cases. Spine 1986-ll (l):18−22.
  111. Ogilvie J.W., Schendel M.J. Calculated thoracic volume as related to parameters of scoliosis correction. //Spine. 1988. — Vol. 13. — P. 39−42.
  112. Parent S., Labelle H., Skalli W., Latimer B., de Guise J. Morphometric analysis of anatomic scoliotic specimens. //Spine. 2002. — Vol. 27, N 21. -P. 2305−2311.
  113. Perdriolle R., Dansereau J. Idiopathic Scoliosis in Three Dimentions. //Spine. 2001. — Vol. 26, N 24. — P. 2719−2726.
  114. Perdriolle R., Vidal J. Thoracic idiopathic scoliosis: curve evolution and prognosis. //Spine. 1985. — Vol. 10. — P. 785−791.
  115. Perez-Grueso F.S., Fernandez-Baillo N., Arauz de Robles S. The low lumbar spine below CDI. Long-term findings. //Spine. 2000. — Vol. 25, N18.-P. 2333−2341.
  116. Polly Jr. D.W., Sturm P.F. Traction Versus Spine Bending- Which Technique Best Determines Curve Flexibility? //Spine. 1998. — Vol. 23, N 7. -P. 804−808.
  117. Ponder R.C., Dickson J.H., Harrington P.R. Results of Harrington instrumentation and fusion in the adult idiopathic scoliosis patient. //J. Bone Jt Surg. 1975. — Vol. 57-A. — P. 797−801.
  118. Ponseti I.V., Friedman B. Prognosis in idiopathic scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1950. — Vol. 32-A, N 4. — P. 381−395.
  119. Puno R., Johnson J., Ostermann P. Holt R. Analysis of the primal and compensatory curvatures following Zielke instrumentation for idiopathic scoliosis. Spine 1989- 14(7):738−743
  120. Rhee J.M., Bridwell K.H., Won D.S., Lenke L.G., Chatupon Chotigavani-chaya, Hanson D.S. Sagittal plane analysis of adolescent idiopathic scoliosis. The effect of anterior versus posterior instrumentation. //Spine. -2002. Vol. 27, N 21. — P. 2350−2356.
  121. Richards B.S., Birch J.G., Herring J.A. Frontal plane and sagittal plane balance following CDI for idiopathic scoliosis. //Spine. 1989. — Vol. 14. -P. 733−737.
  122. Rinella A., Lenke L., Whitaker C., et al. Perioperative halo-gravity traction in the treatment of severe scoliosis and kyphosis // Spine. 2005. — V. 30. — P. 475−482.
  123. Risser J.S. Scoliosis: Past and Present. //Clinical orthopaedics and related research. 1964. — Vol. 46-A. — P. 167−199.
  124. Ritzman T.F., Upasani V.V., Bastrom T.P., et al. Comparison of compensatory curve spontaneous derotation after selective thoracic or lumbar fusions in adolescent idiopathic scoliosis // Spine. 2008. Vol.33. N.24. P.2643−2647.
  125. Roaf R. Vertebral growth and its mechanical control. //J. Bone Jt Surg. -1960.-Vol. 42-B.-P. 40−59.
  126. Roaf R. The treatment of progressive scoliosis by unilateral growtharest. // J. Bone Jt Surg. Br. 1963- 637−651.
  127. Roaf R. The basic anatomy of scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1966. — Vol. 48- B.- P. 786−792.
  128. Sarwahi V., Boachie-Adjei O., Backus S.I., Taira G. Characterization of gait function in patient with postsurgical sagittal (flatback) deformity. //Spine. 2002. — Vol. 27, N 21. — P. 2328−2337.
  129. Schmidt A.C. Fundamental principles and treatment of Scoliosis. //Instructional course lectures The American Academy of Orthopaedic Surgeons. St. Louis, 1959. — Vol. 16. — P. 184−212.
  130. Schulte T.L., Liljenqvist U. Hierholzer E., et al. Spontaneous correction and derotation of secondary curves after selective anterior fusion of idiopathic scoliosis // Spine. 2006. Vol.31. N.3. P.315−321.
  131. Shufflebarger H.L., Gepstein R., Clark C.E. Recovery of pulmonary function after CDI. //Orthop. Trans. 1987. — Vol. 11. — P. 489−499.
  132. Stilwell D.L. Structural deformities of vertebrae. Bone adaptation and modeling in experimental scoliosis and kyphosis. //J. Bone Jt Surg. -1962. Vol. 44-A.-P. 611−634.
  133. Stokes LA., Spence H., Aronsson D. Mechanical modulation of vertebral body growth. //Spine. 1996. — Vol. 21. — P. 1162−1167.
  134. Suk S., Chung E., Kim J. et al. Posterior vertebral column resection for severe rigid scoliosis // Spine. 2005. -V.30. — P. 1682−1687.
  135. Suk S., Kim W., Lee C. Indication of proximal thoracic curve fusion in thoracic adolescent idiopathic scoliosis. //Spine. 2000. — Vol. 25, N 18. -P. 2342−2349.
  136. Suk S., Lee C., Chung S., Comparison of Zielke ventral derotation system and Cotrel-Dubousset instrumentation in the treatment of idiopathic lumbar and thoracic idiopatic scoliosis. Spine 1994- 19(4):419−429.
  137. Swank S., Brown J. Williams L., Stark E. Spinal fusion using Zielke instrumentation. Orthopedics 1982−5:1172−1182
  138. Takahashi S., Passuti N" Delecrin J. Interrelation and utility of traction radiography in scoliosis surgery. Analysis of patients treated with Cotrel-Dubousset instrumentation // Spine. 1997. — V. 22. — P. 2542−2546.
  139. Thometz J., An H. Comparison between standing active side bend scoliosis films with forced supine bend films // Presented at the 27 annual meeting of the Scoliosis Research Society, Kansas City, Missouri. 1992. — September 23.
  140. Thompson G.H., Wilber R.G., Shaffer J.W. Segmental spinal instrumentation in idiopathic spinal deformities. //Orthop. Trans. 1985. -Vol. 9. — P. 123−124.
  141. Thompson G.H., Wilber R.G., Shaffer J.W. Segmental spinal instrumentation in idiopathic scoliosis: A preliminary report. //Spine. 1985. — Vol. 10.-P. 623−630.
  142. Tokunaga M., Minami S., Kitahara H., et al. Vertebral decancellation for severe scoliosis//Spine. 2000. — V.25. — №.4. — P. 469−474.
  143. Torell G., Nachemson A., Haderspeck-Grib K. Standing and supine Cobb measures in girls with idiopathic scoliosis. //Spine. 1985. — Vol. 10. — P. 425−427.
  144. Tolo V.T. Surgical treatment of adolescent idiopathic scoliosis. //Instr Course Lect. 1989. — Vol. 38. — P. 143−156.
  145. Transfeldt E., Winter R. Comparison of supine and standing side bending films in idiopathic scoliosis to determine curve flexibility // Presented at the 27 annual meeting of the Scoliosis Research Society, Kansas City, Missouri. 1992. — September 23.
  146. Turi M., Johnston C.E., Richards B.S., Anterior correction of idiopathic scoliosis using TSRH instrumentation // Spine. 1993 -18(4):417−422.
  147. Vaughan J. J., Winter R.B. Comparison of the use of supine bending and traction radiographs in the selection of the fusion area in adolescent idiopathic scoliosis. //Spine. 1996. — Vol. 21, N 21. — P. 2469−2473.
  148. Villemure I., Aubin C.-E., Grimand G., Dansereau J., Labelle H. Progression of vertebral and spinal three-dimentional deformities in adolescent idiopathic scoliosis. A longitudinal study. //Spine. 2001. — Vol. 26, N 20. — P. 2244- 2250.
  149. Weatherley C.R., Draycott V., O’Brien J.F. The rib deformity in adolescent idiopathic scoliosis: prospective study to evaluate changes after Harrington distraction and posterior fusion. //J. Bone Jt Surg. 1987. — Vol. 69-B.-P. 179−182.
  150. Wemyss-Holden S.A., Butcher C.C.A., Burwell R.G., Webb J.K., Moul-ton A. Segmental evaluation of the rotational (torsional) deformity in scoliosis: anatomical observations and surgical significance // J. Bone Joint Surg. 1994. -V.76-B.-№l.-P.9.
  151. Willers U., Hedlund R., Aaro S., Normelli H., Westman L. Long-term results of Harrington instrumentation in idiopathic scoliosis. //Spine. 1993. -Vol. 18.-P. 713−717.
  152. Wilber R.G., Thompson G.H., Shaffer J.W. Postoperative neurogical deficits in segmental spinal instrumentation: A study using spinal cord monitoring. // J. Bone Jt Surg. 1984. — Vol. 66-A. — P. 1178−1187.
  153. Winter R.B., Lovell W.W., Moe J.H. Excessive thoracic lordosis and loss of pulmonary function in patients with idiopathic scoliosis. //J. Bone Jt Surg. 1975. — Vol. 57-A. — P. 972−977.
  154. Wojcik A. Webb J., Burwell R. An analysis of the effect of the Zielke operation on S-shaped curves in idiopathic scoliosis. A follow-up study revealing some skeletal and soft tissue Factors involed in curve progression. Spine 1990- 15(8):816−821.
  155. Wood K.B., Schendel M.J., Dekutoski M.B. Thoracic volume changes in scoliosis surgery. //Spine. 1996. — Vol. 21. — P. 718−723.
  156. Zielke K. Ventral derotation spondylodesis. Results of treatment of cases of idiopathic lumbar scoliosis. Z. Orthop. Ihre Grenzgeb 1982−120(3):320−329.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!