Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование правового регулирования распространения информации в интернете

Диссертация: Совершенствование правового регулирования распространения информации в интернете
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Авторские и смежные права в Интернете. (Материалы международной конференции) // Патенты и лицензии. 2000, № 5- Близнец И. А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. — М., 2001;. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001, № 2- Вацковский Ю. Ф., Шпрингер Ф. В. Правовое регулирование сети Интернет: особенности национальной… Читать ещё >

Совершенствование правового регулирования распространения информации в интернете (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Понятие и правовая природа сети Интернет
    • 1. 1. Правовая основа информационных процессов в современном российском обществе
    • 1. 2. Техническая организация сети Интернет
    • 1. 3. Интернет как информационное пространство
    • 1. 4. Правовая природа сети Интернет
  • Глава 2. Правовое регулирование ответственности за 108 качество информации, распространяемой в российском сегменте сети Интернет
    • 2. 1. Проблема субъекта ответственности за качество информации, распространяемой в сети Интернет
      • 2. 2. 0. тветственность за распространение информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию
    • 2. 3. Ответственность за качество информации, предоставляемой продавцом в рамках электронной торговли
      • 2. 4. 0. тветственность за распространение информации, нарушающей авторские права

Актуальность исследования. Информационные ресурсы являются необходимым условием эффективной деятельности во всех сферах жизни общества. Количество и качество информационных ресурсов, степень их использования вначале XXI века стали определяющими факторами уровня развития страны и ее статуса в мировом сообществе.

Информационные ресурсы России по своему объему и тематическому спектру соответствуют масштабам территории, экономики, людским, природным, культурным и иным ресурсам страны. Информационные ресурсы формируются в организациях и на предприятиях всех форм собственности и подчиненности в ходе их деятельности в хозяйственной, научной, социальной или любой иной сфере. В их состав входят разнообразные по содержанию, структуре, технологии формирования и организации информационные массивы: библиотечные, архивные и иные документальные фонды, базы данных, регистры, кадастры, электронные издания и библиотеки, другие информационные продукты.

Последнее десятилетие развития страны ознаменовалось широким распространением электронных вычислительных машин и компьютерных сетей, основное назначение которых состоит в получении, обработке и передаче самой разнообразной информации. В связи с этим к российским массивам информации добавились огромные массивы информации десятков стран. Информация, способная перемещаться от одного субъекта к другому с большой скоростью и в значительных объемах, становится самостоятельным объектом, по поводу которого возникают общественные отношения. Они приобретает высокую ценность благодаря не только содержательным свойствам, но и техническим возможностям, предоставляемым электронными компьютерными сетями.

При этом правовая регламентация общественных отношений, связанных с функционированием и использованием информационных компьютерных сетей, еще только складывается.

Анализ этой правовой базы свидетельствует, что методологические подходы к правовому регулированию концентрации, распространения и использования информации через Интернет противоречивы, единая концепция такой деятельности отсутствует.

Между тем, необходимость в совершенствовании правового регулировании этих отношений становится все острее.

Как известно, появление Интернет стало результатом работы группы ученых, 2 января 1969 года приступившей по заданию Правительства США к исследованиям в области объединения компьютеров в сеть. Целью исследований, ныне воплощенной в Интернет, являлась разработка компьютерной сети, способной надежно функционировать при выходе из строя отдельных ее сегментов. Идея заключалась в том, что любой компьютер сети мог связываться с любым другим подсоединенным к сети компьютером в качестве узла сети получая полный доступ, при этом информационный обмен мог совершаться через соседние компьютеры. В марте 1989 года в Европейском центре ядерных исследований в Женеве Тим Бернес-Ли предложил новую на тот момент концепцию информационной системы, названную «WWW» .

В настоящее время Интернет (Internet) — международная сеть соединенных между собой компьютеров. Интернет берет свое начало от компьютерной сети ARPANET, объединившей в 1969 году компьютеры нескольких американских университетов и компаний, работавших по заказу Агентства по развитию передовых технологий министерства обороны США. В настоящее время сети ARPANET уже не существует, вместо нее развились и функционирует множество гражданских сетей, объединенных между собой и позволяющих десяткам миллионов людей общаться друг с другом и получать доступ к огромным массивам информации. Таким образом, Интернет уникальное и совершенно новое средство всемирной коммуникации.

Интернет не является единой организацией, не обладает признаками юридического лица, никому не принадлежит. Все используемое в Интернете имеет своих владельцев: каналы связи принадлежат телекоммуникационным компаниям, компьютерное оборудование и циркулирующая информация — их собственникам.

В сущности, Интернет не является физическим объектом, обладающим материальными характеристиками. Это самостоятельно действующий набор протоколов передачи данных (правила, которым следуют компьютеры и программы при обмене информацией), принятый многими телекоммуникационными сетями. Он позволяет собирать, хранить, передавать и обрабатывать информацию. Глава корпорации «Майкрософт» Билл Гейтс говорит об Интернете как о «хаотичном наборе взаимосвязанных коммерческих и некоммерческих компьютерных сетей, включая оперативные информационные службы, услуги которых доступны по подписке» .1.

Интернет позволяет общаться и получать информацию различными методами, среди которых электронная почта (e-mail), списки почтовой рассылки (listservs), группы новостей (newsgroups), «всемирная паутина» (Word Wide Web).

Российский сегмент Интернета отражает все разнообразие информационных потоков и массивов по содержанию, структуре, формам собственности и подчиненности, а сеть Интернет признана в настоящее время основной коммуникационной средой. Такие важные события как встреча В. В. Путина (28 декабря 1999 г.) с представителями крупнейших коммерческих организаций и общественных объединений, участвующих в развитии российского сегмента Интернета, парламентские слушания (18 мая 2000 г.), посвященные вопросам законодательства в области Интернета, принятие специального Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2004 года № 611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской.

1 Гейтс Б. Дорога в будущее //http://www.infocity.kiev.ua.

Федерации в сфере международного информационного обмена", многочисленные конференции по этой проблеме являются подтверждением значимости Интернета в жизнедеятельности общества и государства. При массовом внедрении информационных технологий в общественную жизнь, особую актуальность приобретают вопросы законодательного регулирования правонарушений в сфере информационных технологий. В связи с этим необходимо разработать вопросы ответственности за правонарушения в сфере компьютерной информации.

Стремительно растет число пользователей. Согласно сведениям, приведенным в проекте Концепции развития рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации (одобрен на заседании Правительства РФ 21 декабря 2000 г. количество пользователей Интернета в России насчитывало в тот период около 2,5 млн. человек. За 2003 год в России количество пользователей Интернета, по данным Ipsos-Reid, выросло на 25% (учитывались только жители городов). Согласно отчета Ipsos-Reid, Интернетом в России пользуется 10% городского населения. При этом число активных пользователей в России, по данным ФОМ составляет 34,9% от общего числа пользователей.3 На март 2004 г. по данным Минсвязи РФ в России насчитывалось 14 млн. пользователей Интернета. По оценке МТУ только я в Москве насчитывается более 1 млн. 700 тыс. пользователей Интернета, в том числе 600−700 тыс. домашних пользователей, 90% которых пользуются коммутируемым доступом в сеть ^а1-ир)4.Ожидается, что к 2010 году количество пользователей вырастет до — 26,1 млн. человек.5.

Пропорционально росту аудитории пользователей российского сегмента сети растет и число зарегистрированных доменных имен в домене RU. Сегодня из 243 национальных двухбуквенных доменов (ccTLD) домен RU по числу зарегистрированных в нем доменных имен входит в 30 самых массовых.

2 http://www.government.gov.ru/2000/12/21/977 381 416.html.

3 http://www. 1 Oru.ru/history/statru/.

4 Там же.

5 http://www.government.gov.ru/2000/12/21 /977 381 416.html национальных доменов и в 10 наиболее активно развивающихся. В Интернете российский национальный домен RU существует с 7 апреля 1994 г. В октябре 2003 г. число доменов второго уровня в домене RU перешло за 200-тысячную отметку. В конце марта 2004 г. эта цифра достигла отметки в 235 тысяч. На российском сегменте начинают развиваться новые виды доступа, в том числе активно развивается мобильный Интернет. Согласно совместной оценки компаний J’son&Partners и SpyLOG, в январе 2004 г. количество пользователей GPRS-доступа в Интернете достигло 50 000 человек в неделю. Это более чем в 3 раза превышает показатель начала 2003 года.6.

В последнее время наблюдалось изменение динамики роста телекоммуникационного сегмента в России. Существенно вырос объем рынка интернет-услуг, увеличилась аудитория, расширился спектр услуг. Массовое использование Интернета, с одной стороны, является основанием для притока инвестиций и более бурного развития интернет-сегмента рынка. С другой стороны, растет интерес к информации об этом сегменте рынка в целом, его отдельных составляющих. Телекоммуникационный сегмент занимает существенную часть в экономике России и приближается в денежном выражении к 3% от ВВП В марте 2004 г. на расширенном заседании коллегии Минсвязи России объем рынка телекоммуникационных услуг в 2003 году был оценен в 387,4 млрд руб., что на 41,8% превысило показатель 2002 г. Отечественные инвестиции в отрасль связи превысили 78 млрд. рублей и выросли в полтора раза. Всего за последние четыре года в российские g телекоммуникации было инвестировано 7 млрд. долларов США.

Важно также то, что применение информационных технологий приводит к появлению совершенно новых экономических отношений, которые должны регулироваться соответствующим законодательством. Для этого необходимо внести поправки в ныне действующую правовую базу. Дело в том, что большинство законов в этой сфере принимались более 10 лет назад. Поэтому.

6 http://www. 1 Oru.ru/history/statru.

7 Там же.

8 Там же необходимо привести законодательную базу в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. В первую очередь нужно систематизировать и унифицировать терминологию, уточнить пределы взаимодействия правовых институтов «информации» и «права собственности», а также «охраны результатов творческой деятельности».

Состояние и степень изученности проблемы. Поскольку для Интернета характерна высокая степень саморегулирования и общественного регулирования, то в обществе и в правовой науке идет активная дискуссия о роли государства в развитии Интернета. В последние годы появилось немало трудов, отечественных и зарубежных авторов, затрагивающих проблемы Интернета, его места и роли в общественной жизни.9.

Существует ряд фундаментальных работ по информационному праву как по учебной дисциплине 10.

Интересный анализ практических правовых проблем функционирования Интернета в России содержится в работе В.Б. Наумова11, в которой.

9 См.: Авторские и смежные права в Интернете. (Материалы международной конференции) // Патенты и лицензии. 2000, № 5- Близнец И. А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. — М., 2001;. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001, № 2- Вацковский Ю. Ф., Шпрингер Ф. В. Правовое регулирование сети Интернет: особенности национальной защиты товарных знаков // Право и экономика. 2000, № 6- Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек, общество, государство М.2000 -Калятин В. О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. 2001, № 5- Кравченко В., Симонов А. Директива ЕС об авторских правах в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5- Куприянов, А Интернет и право. http://www.russianlaw.net/law/problems/-HayMOB В. Проблема ответственности информационных провайдеров // Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» М., 2000, 27−28 ноябряНаумов В. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет// Материалы всероссийской объединенной конференции «Технологии современного общества. Интернет и современное общество». — Спб-М., 2000, 20−24 ноябряПетровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг // Российская юстиция. 2001, № 5- Севренин В. А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист. 2001.№ 7 Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: Путеводитель по основным ошибкам//Компьютерра. 2002, № 3- Лопатин В. Н. Права человека в России и правозащитная деятельность государства. — М., Юридический Центр Пресс, 2003; Зверева Е." Правовые гарантии безопасности информации" //(Законность", 2004. N 5- Мозолин, В. П. Петровичева Ю.В. Информация и право//" Журнал российского права". 2004. № 8 и др.

10 См: Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право. Учебник под ред. Топорнина Б. Н. Изд-во «Юридический центр Пресс». С-Петербург, 2001; Копылов В. А.

Информационное право. Изд-во «Юрист». М., 2002; Рассолов М. М. Информационное право. Изд-во «Юрист». М., 1999 содержится анализ российской судебной практики, связанной, в первую очередь, с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности в сети.

Проблемы информационной безопасности наиболее обстоятельно разработаны в работах В. Н. Лопатина.12.

Данное исследование основывается на трудах таких известных российских ученых-правоведов, как Белов В. В., Богуславский М. М., Виталиев Г. В., Комаров С. А., Копылов В. А., Малько А. В., Садиков О. Н., Свердлык Г. А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К., и др.

При проведении исследования были использованы результаты работ, отраженные в публикациях по проблематике Интернет следующих авторов: Бачило И., Власов А., Демьянова К., Дозорцев В., Калягин В., Киселев В., Лопатин В., Наумов В., Павлов А., Перфильев Ю., Петровский С., Северин В, Терещенко Л., Трофименко А., Якушев М. и др.

В трудах этих исследователей рассмотрен ряд вопросов правового регулирования общественных отношений, связанных с использованием сети Интернет: ключевые проблемы юрисдикции сети Интернет и ответственности информационных провайдеров, проблемы распространения массовой информации и спама, проблема защиты персональных данных при работе в сети Интернет, вопросы защиты авторских прав и статус доменного имени, российская судебная практика и т. д.

В результате, как показывает анализ, проведенный в диссертации, специалистов, изучающих данную проблему, можно условно разделить на две группы: одна группа считает, что Интернет — среда, в которой право принципиально не применимо, так как эта среда развивалась самостоятельно и.

1 'См.: Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. — М., Книжный дом «Университет», 2002.

12 См.: Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек, общество, государство М.2000; Лопатин В. Н. Права человека в России и правозащитная деятельность государства. — М., Юридический Центр Пресс, 2003 бесконтрольно и любое нормативное регулирование может «поломать» сложившиеся отношения или затормозить их последующее развитиевторая группа считает, что регулирование возможно с учетом специфики и юридических свойств объектов, по поводу которых субъекты этой среды вступают в отношения.

18 мая 2000 года Комитет Государственной Думы по информационной политике провел парламентские слушания «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации». Цель парламентских слушаний заключалась в решении вопроса необходимости и эффективности правового регулирования сети Интернет. Большинство участников парламентских слушаний подтвердило такую необходимостьвыявился подход, преобладающий в правовой доктрине, законодательной и судебной практике развитых стран:

1) нет необходимости разрабатывать новые принципы правового регулирования Интернет — отношений. Их необходимо регулировать их через призму сложившейся правовой системы различными способами: путем раскрытия в законодательстве тех или иных понятий, корректировкой и приспособлением положений действующих законов.

2) допустить урегулирование сети, которое заключается в постепенном закрепление уже сложившихся определенных правил поведения (обычаи и обыкновения), которые формируются в Интернет под влиянием представителей частного капитала, вкладывающего средства в обеспечение функционирования сети и доступа к ней, и пользователей. Саморегулированию отдается предпочтение перед государственным, так как свобода сети — неотъемлемое условие дальнейшего развития уникального организма Интернет.

Таким образом, в научной литературе по этой проблеме заложен солидный фундамент для дальнейшего широкого исследования правового регулирования распространения информации в Интернете.

В тоже время, оценивая состояние разработки в отечественной юридической науке отношений, связанных с использованием Интернет, нельзя не признать, что исследованы они фрагментарно.

Многие публикации о правовых проблемах использования телекоммуникационных сетей, среди которых подавляющее большинство посвящено Интернету, носят в ряде случаев постановочный характер, сигнализируя о наличии тех или иных правовых проблем, с указанием на невозможность использования существующих законодательных актов и необходимость внесения изменений в законодательство.

Ряд проблем в данной сфере практически не получили должного освещения. Например, вопросы обязательственных отношений.

Мало исследований правовой базы, позволяющей эффективно развиваться предпринимательству в области телекоммуникационных сетей, особенно в части норм, направленных на развитие системы совершения сделок путем обмена данными в телекоммуникационных сетях.

Наличие социально-экономической потребности в развитии глобальных коммуникационных сетей, наиболее масштабной из которых является Интернет, и сетевых услуг как основы развитой экономики XXI века, а также отсутствие комплексных исследований, посвященных правовому регулированию распространения информации в Интернете, обусловливают актуальность темы настоящей работы и настоятельную необходимость восполнить имеющиеся пробелы в научной юридической литературы по данной проблематике.

Объектом исследования выступают правовые общественные отношения, складывающиеся в системе нормативного регулирования распространения информации в Интернете.

Предметом исследования является нормативная база, регулирующая распространение информации, в Интернете, проблемы необходимости, эффективности и качества правового обеспечения применения существующей нормативной базы к информационным общественным отношениям, возникающим в виртуальной среде Интернет.

Цели исследования.

На основе комплексного, системного изучения правового регулирования распространения информации в сети Интернет выработать предложения по совершенствованию правовой базы развития Интернет в России.

Задачи исследования. Данная цель может быть достигнута путем решения ряда задач, к важнейшим из которых относится:

— анализ понятия информации, развитие научных взглядов на информацию и выявление аспектов понятия «информация», выделение информации в качестве особого, самостоятельного объекта общественных отношений;

— исследование информационной сущности и назначения сложного технического объекта — электронной компьютерной сети, формирования компьютерной сетью особой сферы информационных отношений кибернетического пространстваанализ взаимодействия информации и права, определение информационных отношений как объекта правового регулирования, выявление информационных сфер жизни общества, которые нуждаются в правовом урегулировании, рассмотрение состояния нарождающейся комплексной отрасли права — информационного права;

— исследование способов распространения информации в сети Интернет и правовое регулирование процесса распространения информации;

— изучение нормативной базы, регулирующей ответственность за распространение недостоверной, незаконной информации, а также информации, нарушающей права третьих лиц;

— анализ эффективности применения нормативной базы, регулирующей ответственность за качество информациивыявить проблемы, связанные с механизмом правового регулирования: субъекта ответственности и юрисдикции государств.

Методологическая, теоретическая и нормативная основа исследования. Работа базируется на основных теоретических положениях общей теории права, науки информационного права, а также науки международного частного права. При проведении научного исследования использовались такие научные способы познания, как наблюдение, сравнение, абстрагирование, исторический метод, сравнительно-правовой, аналитический и другие. Применение указанных методов позволило изучить объект исследования целостно и всесторонне.

Исследование базируется на действующем отечественном законодательстве: Конституции Российской Федерации, Гражданском Кодексе Российской Федерации, Федеральном Законе «Об авторском праве и смежных правах», Законах Российской Федерации «О рекламе», «О средствах массовой информации». В работе использованы специальные нормативные акты, предметом регулирования которых являются общественные отношения информационного характера, а также отношения, при формировании и развитии которых используется Интернет: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи" — Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации" — Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи" — постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. № 98 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти».

В определении роли информационных технологий в совершенствовании существующей системы государственного управления данное исследование опирается на основные положения:

Послания Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 года;

Федеральной программы «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003;2005 годы)», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 19 ноября 2002 г. № 1336;

Указа Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003;2004 годах»;

Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2004 года № 611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена»;

Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной решением Президента Российской Федерации 9 сентября 2000 г. № Пр-1895;

Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003;2005 годы), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003 г. № 1163-р;

Федеральной целевой программы «Электронная Россия (2002;2010 годы)», (ФЦП «Электронная Россия») утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65 и ряда других документов.

Также исследован ряд нормативных актов других государств (шведский закон, регулирующий ответственность владельцев досок объявлений (Act (1998:112) on responsibility for Electronic Bulletin Boards и др.) и международные нормативные акты (Брюссельская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных, иных решений по гражданским и коммерческим вопросам 1968 года и др.).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ней комплексно рассмотрены правовые основания распространения информации в сети Интернет и проведена их систематизация и соответствующая дифференциация. Для рассмотрения юридического понятия сети Интернет применен новый подход в контексте исследования данной сети как технического комплекса, использование которого построено на базе системы договорных обязательств. Выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере совершенствования юридической ответственности за качество информации, распространяемой в сети Интернет.

В диссертации разработаны следующие положения и выводы, содержащие научную новизну.

— Обоснован вывод, что общественные отношения, возникающие в связи с использованием глобальных компьютерных электронных сетей, являются особыми информационными отношениями, направленными на организацию движения информации в обществе и обусловленными информационной природой общества.

— Аргументировано положение, согласно которому общественные отношения, возникающие в связи с функционированием глобальных информационных сетей, едины по своему социальному и правовому содержанию вне зависимости от технических характеристик конкретных электронных сетей. Такие отношения обладают единой совокупностью признаков и к ним применим единый терминологический аппарат.

— Выявлены существенные пробелы и противоречия в правовом регулировании многих аспектов функционирования системы Интернет, в частности в сфере юридической ответственности за содержание, распространяемой информации.

— Обосновывается вывод, что государство через имеющиеся у него инструменты (правовые, административные и финансовые), должно способствовать предоставлению в Интернете всех открытых государственных информационных ресурсов, прежде всего, тех, обеспечение свободного доступа к которым предписано государственным учреждениям нормативными актами (информация о деятельности органов власти, о расходовании бюджетных средств, правовая информация, экологическая информация, информация в сфере науки, культуры и образования и пр.).

— Доказано, что необходима конкретная программа (план) создания и представления в Интернете государственных ресурсов, о которой должны широко оповещаться все создатели российских информационных ресурсов, что позволит исключить дублирование.

— Обосновано, что государственный контроль деятельности по созданию и предоставлению в доступ информационных ресурсов в Интернете может осуществляться только в тех случаях, когда государство регулирует аналогичную деятельность вне Интернета, в частности, при помощи лицензирования. Примерами являются: рекламная деятельность, сбор и хранение персональных данных, аттестация и аккредитация научных журналов, издательская деятельность (включая печатные СМИ), телерадиовещание, медицинская или образовательная деятельность и др. При этом политика государства должна быть направлена на сокращение сферы лицензирования, поскольку в перспективе, по мере развития Интернета, контроль деятельности в сфере информационных ресурсов будет становиться все менее эффективным. В любом случае лицензирование сайтов с целью получения какого-либо особого статуса должно осуществляться на основе добровольного обращения владельцев сайтов. Тотальный контроль за ресурсами Интернета с целью принудительного лицензирования не должен допускаться.

Доказывается, что способы борьбы с распространением недоброкачественной информации (порнография, насилие, расизм, диффамация и проч.) должны быть основаны на принципах общественного регулирования. Такими способами могут быть: выработка и принятие морального кодекса, создание и распространение фильтров и прочее. Имеется зарубежный опыт (Великобритания) по присвоению сайтам определенных категорий общественной организацией — Союзом операторов Интернет. Возможно, этот опыт целесообразно применить в России. Общественное категорирование сайтов не является законодательным ограничением их деятельности, но может быть достаточно эффективным инструментом морально-этического характера. Однако любая форма государственной цензуры в Интернете под предлогом борьбы с недоброкачественной информацией не должна допускаться. При этом государство должно поддерживать деятельность общественных организаций, вырабатывающих способы такой борьбы.

— Аргументируется предложение, что для реального осуществления борьбы с недоброкачественной информацией должен быть решен вопрос ответственности за информацию, появившуюся на сайте, т. е. вопрос о распределении ответственности за содержание информационных ресурсов между провайдером, владельцем сайта и источником информации (по аналогии с печатной продукцией — распределение ответственности между типографией, издателем и автором). Моделью решения данного вопроса может служить аналогичный закон ФРГ.

— Обосновывается необходимость законодательного закрепления нормативных положений об обязательствах, связанных с использованием сети Интернет. В частности, основных понятий в данной сфере («Интернет», «Интернет-услуги», «Данные», «Электронная почта» и т. д.) — правил, позволяющих отграничить сетевые СМИ от прочих сетевых информационных ресурсовнорм, содержащих предмет договоров, связанных с использованием Интернета и их основные условияправил, касающихся распределения ответственности между оператором связи и пользователем сети Интернет при совершении противоправных действий.

— Доказывается необходимость создать, наряду с негосударственными удостоверяющими центрами, Общероссийскую государственную систему удостоверяющих центров для регистрации сертификатов ключей электронных цифровых подписей как организационно-правового механизма распространения электронного документооборота в российских условиях большой территориальной протяженности и отсутствия негосударственных организаций, способных справиться с такой задачей в масштабах страны. Правовой статус удостоверяющих центров, входящих в указанную общероссийскую систему, определяется в соответствии с положениями Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» .

Научная значимость работы состоит в возможности использования сделанных в ней выводов для дальнейших теоретических исследований.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования положений диссертации для совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики, чтения лекций по информационному праву, преподавания спецкурсов «Информация и вопросы защиты информации», «Право интеллектуальной собственности», «Правовое регулирование информатизации» и т. д.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре государственного управления и права Международного института управления МГИМО (У), обсуждена и одобрена учеными кафедры.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Всемирная информационная сеть Интернет постоянно и успешно прогрессирует в своем развитии: количество пользователей — субъектов Интернет — отношений увеличивается с каждым днем, растет объем циркулирующей по сети информации, Интернет — новая и неизбежная реальность, правовое регулирование которой сегодня необходимо.

В ходе данного исследования получены следующие выводы:

1. Общественные отношения, возникающие между пользователями сети, по своей сути аналогичны общественным отношениям, возникающим в реальном мире по поводу тех же объектов. Конечно, виртуальные отношения достаточно специфичны, но не настолько, чтобы исключить возможность их правового регулирования по аналогии с реальными общественными отношениями.

2. Количество правонарушений в сети растет, особое внимание следует обратить на распространение информации: некачественной, недостоверной, нарушающей права третьих лиц. В ходе исследования обнаружилось отсутствие правового регулирования процесса распространения информации в сети, что приводит к возможности анонимного выступления в Интернетотношениях.

3. Нормативно — правовая база, регулирующая ответственность за качество распространяемой информации, вполне достаточна для применения к аналогичным правонарушениям в сети Интернет. Однако механизм ее применения затруднен вследствие следующих причин:

— сложность определения круга лиц, привлекаемых к юридической ответственности и обязанных компенсировать моральный вред и материальный ущерб пострадавшемузатруднена фиксация (собирание, представление) доказательств правонарушения, не закреплены критерии допустимости и достоверности электронных доказательств.

4. Отсутствует единая терминология, применяемая в сфере Интернетотношений (провайдер, сайт, хостинг и др.) на государственном уровне, и как следствие — отсутствие базы иппмативно закрепленных понятий.

5.В ходе анализа эффективности нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность за качество информации, выявились факторы, затрудняющие достижения положительного результата:

— отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности провайдера, как единственного лица, участвующего в процессе распространения информации, способного воздействовать на качество размещаемого на собственном сервере информационного ресурса. отсутствие международных норм, регулирующих разграничение компетенции судов различных государств на рассмотрение спора, вытекающего из Интернет — отношений.

Для выхода из сложившейся ситуации в настоящий момент на государственном уровне не выработан единый подход к правовому регулированию Интернет. В работе предлагается несколько вариантов:

1. Метод урегулирования, который заключается в постепенном нормативно-правовом закреплении складывающихся определенных правил поведения (обычаи и обыкновения), которые формируются в Интернет. В сложившейся ситуации именно судебные прецеденты могут стать источником развития правового регулирования. Даже в странах континентальной системы права их роль очень велика, так как суды не только разъясняют нормы применительно к Интернет — отношениям, но и устанавливают содержание обычаев виртуального сообщества.

Как представляется, такой подход достаточно целесообразен по нескольким причинам:

1) Интернет — развивался самостоятельно. Регулирование Интернетотношений против самобытно сложившихся правил и обычаев поведения приведет к торможению дальнейшего развития сети. Ценность права заключается в том, что, воплощая общую волю участников общественных отношений, оно способствует развитию этих отношений.

2) Эффективность применения правовых норм во многом зависит от правильного нормативного закрепления сложившихся в обществе отношений. Противоречие права и обычаев приводит к конфликту, преодоление которого участникам общественных отношений видится в обходе правовых норм.

2. Особое (специальное) правовое регулирование Интернет — отношений.

Данный способ представляется нам мало продуктивным, так как связан с необходимостью дублирования значительного числа норм действующего законодательства (например, в области охраны интеллектуальной собственности), так как общественные отношения, складывающиеся в Интернет, практически аналогичны общественным отношениям реального мира.

3. Изменение действующего законодательства, путем внесения дополнений и поправок, и принятие новых нормативных актов с учетом специфики общественных отношений, складывающихся в Интернет.

Данный подход в сложившейся ситуации наиболее эффективен, так как он менее трудоемок и наиболее подвижен. В рамках данного подхода правового регулирования можно предложить следующие шаги:

1) закрепить единую терминологию путем выработки и правового закрепления в законодательстве РФ основных понятий, используемых в Интернет — отношения (например, информационный посредник, сетевой информационный ресурс, пользователь сети, сайт, хостинг и др.);

2) принять нормативный акт, регулирующий регистрацию пользователей сети и процесс распространения информации, в сети Интернетввести институт ответственности провайдеров за качество информации, размещаемой на принадлежащих им серверах;

3) внести дополнения и поправки в соответствующее процессуальное законодательство РФ с целью закрепления процедуры сбора, фиксации и предоставления доказательств в суде и определения критериев их достоверности и допустимости;

4) раскрыть в действующем законодательстве РФ те или иные понятий применительно к Интернет — отношениям, скорректировать и приспособить положения действующих законов (например, критерии отнесения сайта к средствам массовой информации).

4. Принятие «рамочного» нормативного акта (закона), закрепляющего основы правового регулирования рассматриваемых отношений, с последующим претворением в жизнь п.З.

Действительно, принятие «рамочного» закона РФ об Интернет необходимо. Он должен быть комплексным (содержать нормы различных отраслей права) и включать положения, устанавливающие:

1) структуру законодательства и основы государственной политики в отношении сети Интернет;

2) принципы применения законодательства Российской в первую очередь — гражданского) к Интернет.

3) возможно — некоторые сферы регулирования общественных отношений, складывающихся в Интернет, с учетом их специфики, в частности: принципиальное решение вопроса о юридической природе «сетевых» объектов и о подходах к их законодательному регулированию (например, «отношения по поводу регистрации и использования доменных имен регулируются законодательством Российской Федерации»).

Суммируя предложения о государственном регулировании распространения информационных ресурсов в Интернете следует подчекнуть, что государственная политика в этой области должна преследовать следующие цели: обеспечение прав граждан на доступ к информациизащита прав производителей информационных ресурсов и систем и стимулирование развития сектора информационных услуг российской экономикистимулирование негосударственных производителей социально значимых ресурсовиспользование негосударственных информационных ресурсов для формирования государственных информационных ресурсов: защиту прав граждан при создании и использовании персональных данныхобеспечение сохранности социально значимых информационных ресурсов.

Для достижения поставленных целей государство применяет следующие способы управления и регулирования: разработку и совершенствование нормативно-правовой базысоздание механизмов, обеспечивающих защиту прав легитимных производителей ресурсов, в частности, служб учета, депонирования и регистрациисоздание служб надзора, обеспечивающих защиту прав потребителей информационных услуг и защиту субъектов персональных данныхреализацию комплексных программ по разработке информационных технологий, обеспечивающих эффективное создание и использование ресурсов, особенно в Интернетеорганизацию механизмов, обеспечивающих сохранность и архивирование социально-значимых негосударственных информационных ресурсов.

Наиболее актуальными задачами государственного регулирования деятельности по созданию и использованию негосударственных информационных ресурсов являются: принятие нормативных актов, регулирующих разграничение прав владения и распоряжения относительно государственных и негосударственных ресурсовпринятие нормативно-правовых актов, регулирующих формирование и использование ресурсов, содержащих персональные данныесистемная ревизия действующих правовых актов различного уровня, регулирующих деятельность в области информационных ресурсов, в частности, лицензированиеконкретизация ответственности негосударственных производителей информационных ресурсов по участию в формировании государственных ресурсовразвитие новых форм борьбы с распространением контрафактной информационной продукцииопределение ответственности органов власти различного уровня за регулирование деятельности в Интернетереализация комплексной программы развития информационных ресурсов в Интернете (Программа «Электронные библиотеки России») — ревизия действующих служб регистрации и депонирования информационных ресурсов и придание им правоустанавливающего характераорганизация служб госнадзора в области создания и использования информационных ресурсов.

Как представляется, наиболее целесообразно и эффективно на государственном уровне правовое регулирование, которое заключается в принятии «рамочного» закона об Интернет, дальнейшем изменении действующего законодательства, путем внесения поправок и дополнений, а также принятии специальных нормативно-правовых актов, сочетающееся с методом соругелирования. С учетом специфики сетевого пространства правовое регулирование должно сочетаться с активным использованием технических (в том числе программных) средств.

В результате должна появиться подсистема нормативных актов, целиком посвященных регулированию Интернет отношений, во главе которой будет стоять выше упомянутый «рамочный» закон, а также нормы, позволяющие эффективно применять к указанным отношениям действующее законодательство по аналогии, устраняющие противоречия, возникающие в процессе прямого применения указанных норм, как, например, в случае с регистрацией сайтов в качестве СМИ.

Естественно, что в последующем необходимо нормативно-правовое регулирование на международном уровне, так как Интернет экстерриториальное пространство. Как нам видится международное законодательство должно строиться, на своего рода похожем «рамочном» нормативном акте, который:

1) определит основные принципы международного правового регулирования Интернет — отношений: предмет, методы, пределы правового регулирования, вопросы самостоятельного правового регулирования национальных законодательств;

2) определит основные понятия, применяемые к Интернет — отношениям для устранения возможных на этой почве разночтений в законодательстве различных государств;

3) решит принципиальные и первой необходимости вопросы, такие как: юрисдикция государств, ответственность провайдеров и др.

4) определит основные направления международной борьбы с правонарушениями и преступлениями в сети Интернет.

Необходимо, чтобы большинство государств пришло к решению о необходимости правового регулирования сети Интернет, так как только согласованные и объединенные усилия на этой почве способны привести к плодотворному результату.

Эффективность международного правового регулирования сети Интернет будет заключаться в гармоничном унифицированном законодательстве заинтересованных государств.

Следует также отметить, что успешное правовое регулирование распространения информации в Интеренет во многом зависит от дальнейшего изучения специфики Интернетотношений.

Необходимо глубоко и всесторонне исследовать:

1) юридическую природу общественных отношений, складывающихся в сети Интернет — найти наиболее эффективный метод правового регулирования Интернет — отношений;

2) правовую природу объектов, циркулирующих в сетиопределить их правовое положение, выработать способы защиты от незаконного обращения или использования;

3) информационное обеспечение сети Интернетопределить правовое регулирование механизма распространения информации и информационной безопасности сети Интернет;

4) ответственность, установленную действующим законодательством РФ, за правонарушения и преступления, совершаемые в сети Интернет определить недостатки и пробелы законодательства, сделать практические рекомендации по его совершенствованию;

5) опыт правового регулирования Интернет — отношений, ответственности субъектов сети и т. д. различных государстввыработать принципы и механизм международного правового регулирования сети Интернет, определить первоочередные задачи.

В настоящее время происходит только зарождение и первичное накопление научной базы по проблематике правового регулирования сети Интернет. Особенность ситуации состоит в том, что, несмотря на научный потенциал, данный процесс в России начался гораздо позже, чем в таких технически развитых странах как США, Япония и ряд европейских государств.

В сложившейся ситуации полезны любые тематические исследования по проблематике Интернет. Однако необходимо заметить, что особую ценность для нормотворческого процесса приобретают комплексные исследования Интернет — отношений, проведенные специалистами в области права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1993
  2. Международные правовые акты.
  3. Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества от 22 июля 2000 года.//Дипломатический вестник. 2000, № 8.
  4. Организация Объединенных Наций. Отчет экспертной группы по информационным и телекоммуникационным технологиям (Нью-Йорк, 17−20 апреля 2000) http://eidos.ru/news/oon.htm
  5. Отчет Генеральному секретарю ООН группы советников по информационным технологиям http://www.e-government.ru/pub/pravo/985 429 989.html
  6. Глобальная инициатива по преодолению информационного неравенства. (ООН)http://www.e-government.ru/pub/pravo/985 430 332.html
  7. Декларация о европейской политике в области новых информационных технологий (Будапешт, 6−7 мая 1999 года) http://www.telecom-media.com.ua/dosie/other/023.shtml
  8. Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs. Official Journal L 122, 17/05/1991 p. 0042−0046.
  9. Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property Official Journal L 346, 27/11/1992 p. 0061 0066.
  10. Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society. Official Journal L 167, 22/06/2001 P. 0010−0019.
  11. Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases. Official Journal L 077, 27/03/1996 p. 0020 0028.
  12. Directive 98/71 /EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs. Official Journal L 289, 28/10/1998 p. 0028 0035.
  13. Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December on a Community framework for electronic signatures.2.3аконы Российской Федерации
  14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
  15. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ- 26.01.1996 № 14-ФЗ- 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 5.12.1994. № 32. Ст. 3301- СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410- СЗ РФ. 3.12.2001. № 49. Ст. 4552.
  16. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года (вводится в действие с 1 июля 2002 г.) № 195-ФЗ// Российская газета. 31 декабря 2001 года.
  17. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  18. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (с изм. от 23.12.2003) «О связи"// «Собрание законодательства РФ», 14.07.2003, № 28. Ст. 2895
  19. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации"//"Собрание законодательства РФ», 20.02.1995, № 8. Ст. 609
  20. Федеральный закон от 04.07.1996 № 85-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об участии в международном информационном обмене"//"Собрание законодательства РФ», 08.07.1996. № 28. Ст. 3347
  21. Федеральный закон от 18.07.1995 № 108-ФЗ (ред. от 20.08.2004) «О рекламе"// «Собрание законодательства РФ», 24.07.1995, № 30. Ст. 2864
  22. Федеральный Закон № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2001 года. //Российская газета. 12 января 2001 года. № 6.
  23. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485−1 (ред. от 22.08.2004) «О государственной тайне"//"Собрание законодательства РФ», 13.10.1997, № 41. С. 8220−8235.
  24. Федеральный Закон № 2446−1 «О безопасности» от 05 марта 1992 года.// Российская газета. 6 мая 1992 года. № 103
  25. Федеральный Закон № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 9 января 1996 года. Российская газета. 16 января 1996 года.
  26. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351−1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах «//"Ведомости СНД и ВС РФ», 12.08.1993. № 32. Ст. 1242.
  27. Федеральный закон от 24.12.2002 № 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"//"Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, № 52 (ч. 1). Ст. 5133
  28. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124−1 (ред. от 29.06.2004) «О средствах массовой информации"//"Ведомости СНД и ВС РФ», 13.02.1992, № 7. Ст. 300.
  29. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 23.12.2003) «О лицензировании отдельных видов деятельности» //"Собрание законодательства РФ», 13.08.2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430
  30. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523−1 (ред. от 24.12.2002) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных’У/'Ъедомости СНД РФ и ВС РФ», 22.10.1992, № 42. Ст. 2325
  31. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании"// Собрании законодательства Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. N 52 (часть I). Ст. 5140
  32. Закон «О государственных информационных ресурсах Ленинградской области"// http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=l 167
  33. Указ Президента Российской Федерации «О Концепции правовой информатизации России» от 28 июня 1993 года N 966 // САПП РФ. 1993. N 27. Ст. 2521
  34. Указ Президента РФ № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года//. Российская газета. 26 декабря 1997 года.
  35. Указ Президента РФ № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 года.// Российская газета. 18 января 2000 года.
  36. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2004 года № 611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена"// Собрание законодательства РФ», 17.05.2004. N 20. Ст. 1938
  37. Постановления Правительства России Программа социально экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 — 2004 годы). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 10 июля 2001 n^aN 910-р // СЗ РФ. 2001. N 31. Ст. 329
  38. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 апреля 1999 года N 3892-II ГД «О мерах по развитию электронно -вычислительной техники и информационных технологий в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 17. Ст. 2105. N 17. Ст. 2105
  39. Постановление Правительства РФ от 25.12.2000 № 1002 (ред. от 12.10.2004) «О государственной радиочастотной службе при министерстве Российской Федерации по связи и информатизации «//"собрание законодательства РФ», 01.01.2001, № 1(часть 11). Ст. 132
  40. Постановление Правительства РФ N 1235 «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи» от 26 сентября 1997 года.// Российская газета. 15 октября 1997 года.
  41. Постановление Правительства РФ № 226 «О государственном учете и регистрации баз и банков данных» от 28 февраля 1996 года.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 12. С. 1114.
  42. Постановление Правительства РФ от 30.05.2003 № 313 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в области использования электронной цифровой подписи"//"Собрание законодательства РФ», 09.06.2003, № 23. Ст. 2232
  43. Концепции развития рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации (одобрен на заседании Правительства РФ 21 декабря 2000 г.) http://www.go vemment.ru/data/newstext.html ?heid= 103&newsid=l 5 56
  44. Концепция государственного регулирования негосударственными информационными ресурсами России. Проект// http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=1076
  45. Концепция управления государственными информационными ресурсами. http ://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id= 1075
  46. Концепция формирования информационного общества в России http://www.iis.ru/library/riss/riss.ru.html
  47. Проект федеральной целевой программы «Развитие единой образовательной информационной среды на 2001−2005 гг.» http: //ww w. informika. ru/text/go s com/p fzp /
  48. Концепция автоматизированной информационной системы дистанционного обучения и консультирования служащих и подразделений органов местного самоуправления http://www.ime.kolyma.ru/Dime/dl3.htm
  49. Интернет в России: статистические данные и социальный состав пользователей. (Департамент правительственной информации Аппарата Правительства РФ) http://www.e-government.ru/pub/stat/985 431 649.html
  50. Обзор Отчета «Россия в Интернете, февраль 2000» (Monitoring.ru) http ://www. monitoring .ru/internet/summarizing. html
  51. Российский Интернет: Аналитический обзор РОЦИТ. 1999 г. http://www.rocit.ru/inform/index.php3
  52. Информационное общество в России. Ежегодный отчет РОЦИТ «Россия в Интернете» 1998 г. http://www.rocit.ru/inform/index.php3 ?path=russia
  53. Динамика развития российского рынка информационных и коммуникационных технологий, 1996 1998 гг. Доклад Algorithm-Research http://www.algo .ru/research/reports/01 .asp
  54. Интернет в России: накануне больших перемен http://www.irex.ra/templates/download.html?program=INTERPUB
  55. Письмо ЦБ РФ от 03.02.2004 № 16-т «О рекомендациях по информационному содержанию и организации web-сайтов кредитных организаций в сети Интернет7/"Вестник банка России», № 11, 11.02.2004
  56. Распоряжение Мэра Москвы от 20 июля 2001 г. N 715-РМ «О разработке Комплексной программы движения Москвы к информационному обществу"// «Вестник мэрии Москвы», июль 2001 г.
  57. Информационные ресурсы России». Национальный доклад. II «Проблемы информационных ресурсов». — М.: Министерство Российской Федерации по связи и информатизации, Научно-технический центр «Информрегистр», 2001
  58. Автоматизированные информационные ресурсы России. Национальный доклад// Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. — М., ВИМИ, 1994, № 4−5,
  59. Программа стандартизации в сфере информатизации на период 20 022 004 гг.(утверждена Заместителем Министра Российской Федерации по связи и информатизации).// http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=l 096
  60. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций"//Бюллетень верховного суда РФ. 1995. № 7.
  61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"//Бюллетень верховного суда РФ. 1988. № 7.
  62. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» от 25 декабря 1998 года.// Вестник Высшего арбитражного суда. 1999. № 2.
  63. Г. Ю., Глисков А. А., Шишкин Д. А. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» М., 2001.
  64. В.К., Барабанов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1998.
  65. Ю.М., Жодзинский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.
  66. Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.
  67. Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М., 1987.
  68. И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации. М., 1997.
  69. И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право // учебник под редакцией Топорнина Б. Н., СПб., 2001.
  70. Дж. Секреты безопасности в Internet. Киев, 1997.
  71. Г. Н. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации их аудитория, техника, бизнес, политика. Тбилиси, 1989.
  72. А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978.
  73. А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
  74. В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 1996.
  75. А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям. М., 2003.
  76. Ю. Комментарий к Закону РФ «О рекламе». Справочная правовая система ГАРАНТ.
  77. Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.
  78. О.А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. М., 1998.
  79. В. Информатика: рынок и право. Самара, 1992. Государственная тайна в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие / Под ред. М. А. Вуса. СПб., 1999.
  80. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах. СПб., 1996.
  81. Н.С. Основы построения единой автоматизированной системы ГТК России. М., РТА, 1997.
  82. Н.С., Калинин С. В. Пути модернизации ЕАИС ГТК России. М., РТА, 1998.
  83. Д. В. «Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений» Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург 2003
  84. Д.П., Ивашко A.M. Как построить защищенную информационную систему. СПб., Мир и Семья, 1997.
  85. Д.П., Ивашко A.M. Технология создания безопасных систем. СПб, 1998.
  86. К.А. Компьютер и общество. М., 1990
  87. Р.В., Краснов Ю. К. Теория государства и права. М., 1999.
  88. Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. / под общ.ред. И. Л. Бачило. М., 2003.
  89. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура (пер. с англ. под науч. ред О. И. Шкаратана. М., 2000.
  90. С.В., Крохин И. В., Кущ В.М., Лагутин Ю. Л., Электронные документы в корпоративных сетях. М., 1999.
  91. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие. // под ред. Полевого Н. С. М., 1994.
  92. Компьютерные преступления в кредитно-финансовой сфере. Обзорная информация. Зарубежный опыт. Выпуск № 1. М., 1996.
  93. В.А. Информационное право. М., 2002.
  94. В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997. Крысин А. В. Безопасность предпринимательской деятельности. М., 1996.
  95. М.В., Чуфаровский Ю. В., Шиверский А. А. Коммерческая информация: способы получения и защиты. М., 1996.
  96. А.П., Ухлинов Л. М. Проектирование систем контроля доступа к ресурсам сетей ЭВМ. М., 1997.
  97. С.П., Панфилова Е. И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации. Учебное пособие. СПб., 1997.
  98. В.П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера 2001. М., 2001.
  99. В.В. Общая теория государства и права. М., 1997. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Личность, Общество, Государство. СПб., 2000.
  100. В.Н. Информационное общество и правовое государство. М., 1997.
  101. В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. М., 1998.
  102. В.Н. Правовые основы информационной безопасности, М., 2000.
  103. В.Н., Николаева Л. А. Государственно-правовые основы обеспечения безопасности в Российской Федерации, СПб, 1999.
  104. В.Н. Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., Юридический Центр Пресс, 2003
  105. В.В. Защита информации в компьютерных системах. М., 1997.
  106. Е.В. Проблемы информационно-правовогорегулирования отношений в глобальной компьютерной сети Интернет.
  107. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юр.наук. М., 2004
  108. В.А. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. М., 1996.
  109. Г. Международный кодекс рекламной практики. Российскаягазета 19 апреля 1997.
  110. Д.В. Правовые отношения в информационной сфере.
  111. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юр.наук. М., 2002
  112. . Ю.Ю. Российское интернет-пространство: развитие и структура. М., 2003
  113. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности втекстах права и средств массовой информации. М., 1997.
  114. М. М. Информационное право. Изд-во «Юрист».- М., 1999.
  115. М.М., Элькин В. Д., Рассолов И. М. Правовая информатика иуправление в сфере предпринимательства. М., 1996.
  116. И.М. «Право и Интернет» М., 2002.
  117. А.П. Право интеллектуальной собственности в России. М., 1996.
  118. Средства информатизации государственных организаций и коммерческих фирм. Справочное пособие под редакцией Л. Д. Реймана, М. 2002.
  119. JI. Глобальная сеть: пробелы в праве//Российская юстиция. 2000, № 2.
  120. В.Н. Теория государства и права. М., 1996.
  121. P.M., Заболотский В. П. Научно-методологические основы информатизации. СПб., 2001.
  122. В.И. Безопасность информационных систем. М., 1996.
  123. В.И. Система безопасности фирмы. М., 2003.5. Научные статьи
  124. Ананьева.Е. В. Интернет и вопросы авторского права // Современное право.2000 № 5
  125. М. Электронная торговля, правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете// Юрист. 2000. № 3.
  126. А. Интернет в международных отношениях// Международная жизнь. 2000. № 8,9.
  127. Ю., Федотов М., Энтин В. Пора ли «Священной корове» на бойню, или что таит модернизация закона о СМИ?//Законодательство и практика средств массовой информации. 1998. N 1−2.
  128. И.Л. Правовое регулирование процессов информации в РФ//Государство и право. 1994. № 12.
  129. И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право // учебник под редакцией Топорнина Б. Н., СПб., 2001.
  130. А., Кесареева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире//Российская юстиция. 2000. № 7.
  131. Е.К. Есть ли в России компьютерное право//Юридический консультант. 1997, № 2.
  132. Ю.Ю. Разграничение рекламы и информации нерекламного характера// Законодательство. 2000, № 5.
  133. Т. Дяченко П. «Если нет информации о продавце»//"ЭЖ-юрист» 2004. № 4
  134. М.В. «Электронный документ как доказательство в арбитражном суде»// «Арбитражный и гражданский процесс. 2004 № 1
  135. К. Интернет средство массовой информации// Законодательство. 2000, № 6.
  136. В.А. Информация как объект исключительного права// Дело и право. 1996, № 4.
  137. В. «Правовое регулирование рекламы в сети Интернет7/"Коллегия».2004. № 1
  138. Т.В. Законодательные акты в области информации и информатизации, принятые в рамках СНП// Журнал российского права. 1998, № 6.
  139. Е. «Правовые гарантии безопасности информации»// «Законность», N 5, 2004
  140. Е.А. «Законодательные гарантии осуществления информационных прав и обязанностей субъектов предпринимательской деятельности по отношению к государственным органам (на примере налоговых органов)"//"Право и экономика». 2003. № 11
  141. В. О. Гиперссылки в сети Интернет как правовая проблема//Законодательство. 2001, № 10.
  142. В.О. Особенности использования объектов исключительных прав в Интернет//Юридический мир. 2000, № 11.
  143. В. О. Правовые вопросы в организации сайта в Интернет//Юридический мир. 2000, № 10.
  144. В.О. Правовые вопросы организации сети Интернет//Юридический мир. 2001,№ 3.
  145. В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете//Законодательство. 2001, № 5.
  146. О.А., Цветаева Н. И. Некоторые проблемы развития электронной коммерции в России// Внешняя торговля. 2000, № 5−6.
  147. Д.В. Правовые аспекты деятельности Интернета //США и Канада. 2001, № 8.
  148. А.А. «Использование программ для ЭВМ деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих»// «Журнал российского права». 2004. № 6
  149. В.А. О структуре и составе информационного законодательства // Государство и право. 1996. № 6.
  150. А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вести МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 4.
  151. В.В., Курносов М. Н. О государственной политике в сфере информатизации // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1992. № 10−11.
  152. М.Н. «Многоликий Янус» документ в системе информационного менеджмента //Делопроизводство. 1998. № 1.
  153. О.А. Управление информационными рисками: новые угрозы и новые механизмы защиты // Материалы семинара по управлению информационными рисками для профессиональных участников фондового рынка, 16.07.2000.
  154. А.С., Белов В. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность требует защиты // «РЭЖ». 1996. № 3.
  155. Д. Банковская тайна // Закон. 1998. № 2.
  156. Ю.А. Проблемные вопросы правового обеспечения и безопасности информационной работы в органах внутренних дел России // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. 1995. № 26.
  157. В.Н. Дума о законе, информационной войне и киберполицейских // Компьютер и жизнь. 1998. № 7.
  158. В.Н. Законодательное обеспечение информационной безопасности // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999.
  159. В.Н. Законодательные ограничения права на доступ к информации // Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации. М., 1999.
  160. В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. № 1.
  161. В.Н. Информационные аспекты национальной безопасности // Computer World. 1998, № 14.
  162. В.Н. Концептуальные подходы к развитию законодательства в области обеспечения информационной безопасности // Безопасность информационных технологий. 1998. № 2.
  163. В.Н. Методологические проблемы формирования и защиты единого информационного пространства // сборник «Концептуальные проблемы информационной безопасности в Союзе России и Беларуси». Материалы научной конференции 18−19.10.2000. СПб.
  164. В.Н. О правовых основах регулирования отношений в сфере информационной безопасности // Сборник материалов международной конференции «Безопасность информации». 14−18 апреля 1997. М.
  165. В.Н. О приоритетах государственной власти России // Сборник материалов круглого стола «Регионы России: путь в новое тысячелетие». М., 1999.
  166. В.Н. О проблемах информационной безопасности человека // Российская Федерация сегодня. 1999. № 20.
  167. В.Н. Правовая защита права на тайну // Юридический мир.1999. № 4.
  168. В.Н. Правовая охрана и защита коммерческой тайны // Законодательство. 1998. № 11.
  169. В.Н. Правовая охрана и защита права на служебную тайну // Государство и право. 2000. № 6.
  170. В.Н. Проблемы шифрования: взгляд из парламента // Computer World. 1998. № 13.
  171. В.Н. Реальность основа концепции информационной безопасности России // PC Week/RE. 1999. № 12.
  172. В.Н. Теоретико-правовые проблемы защиты единого информационного пространства и их отражение в системах российского права и законодательства // Труды по интеллектуальной собственности, том 2, М., 2000.
  173. А.В. Информация это капитал // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. 1997. № 18.
  174. А.В. Средства защиты корпоративных сетей // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. 1997. № 17
  175. И.С. Проблемы развития информационной политики // Научно техническая информация. Сер. 1. 1996. N 8
  176. В. П. Петровичева Ю.В. Информация и право»//"Журнал российского права» 2004 .N 8
  177. А.В. Право гражданина на информацию//Правоведение. 1995,3.
  178. Е.В. «Правовые проблемы практической реализации федерального закона «Об электронной цифровой подписи»// «Журнал российского права», N 5, 2004
  179. Г. Международный кодекс рекламной практики// Российская газета 19 апреля 1997.
  180. С.В. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // Интеллектуальная собственность. 2000. -№ 4. .
  181. С.В. Сайт иное СМИ: коллизии права//Журнал российского права. 2001,№ 2.
  182. С.В. «Интернет и право: «точки напряжениям//Наука и жизнь. 2001, № 3
  183. С.В. Правовая охрана сайта как базы данных//Материалы Третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика». М., 2000.
  184. С.В. Защита прав автора сайта//Юридический мир. 2000,10.
  185. В. Теренин А. «Сохранность информации залог здоровья бизнеса»// «Бизнес-адвокат». 2004.№ 14
  186. В. «Правонарушения в сети Интернет»// «ЭЖ-юрист». 2004.12
  187. М. Пираты, воры, вымогатели.// Коммерсант № 49. 22 марта 2002 г.
  188. Ю.Г. Информационная функция государства // Журнал российского права.2002 № 3
  189. О.А., Дмитриев С. В. Авторские и смежные права в Интернете//Законодательство. 2001, № 9.
  190. В.А. Правовое регулирование информационных отношений//Юрист. 2001, № 7.
  191. Серго А."Неопределенный сайт"// «ЭЖ-юрист». 2004. № 1
  192. Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в сети//Российская юстиция 2000. № 10.
  193. Е.В. Защита исключительных прав на программы ЭВМ в глобальных компьютерных сетях//Юрист. 2001, № 5.
  194. О.С. Персональные данные как информация ограниченного доступа: проблемы правового регулирования//Современное право».2004. N 2
  195. Е. Электронная коммерция в России. Основные вопросы//Хозяйство и право. 2000, № 12.
  196. Т. Реальный риск виртуального мира//Российский адвокат. 2000, № 6.
  197. Ю., Крекель J1. Защита средств индивидуализации от незаконного использования в Интернету//Хозяйство и право. 2000, № 6.
  198. JI. Глобальная сеть: пробелы в праве//Российская юстиция. 2000, № 2.
  199. Ю.А. Правовой режим информационных процессов. Национальное законодательство и международное сотрудничество // Научно техническая информация. Сер. 1. 1993. N 7.
  200. А. Сетевые публикации: понятие и правовое регулирование//Российская юстиция. 2000. № 3.
  201. В.И., Юшин И. Ф. Электронные архивы и электронный документооборот // Отечественные архивы. 1999. № 2.
  202. А.В. Защита информации в компьютерных информационных системах правоохранительных органов // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 2.
  203. Ю.А. Основные направления развития национальной информационной инфраструктуры России // Технологии и средства связи. 1997. № 3.
  204. Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности России // Думский вестник. 1996. № 7.
  205. Е. «Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: основные положения и проблемы, связанные с применением7/"Юрист», 2004. N 3.
  206. Е.А., Михеев В. А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернет//Юрист. 2001, № 4.
  207. М.В. Как «отрегулировать» Интернет//Законодательство. 2000,9.
  208. М.А. Интернет и право// Законодательство. 1997, № 1.
  209. С.А. Информация и УК РФ: теоретические проблемы применения норм закона"//"Адвокатская практика». 2004.№ 4
  210. Сетевые информационные ресурсы 6.1. Развитие информационного общества Интернет-Круглый стол «Информационные и интеллектуальные технологии в сфере взаимодействия государства и гражданского общества», http ://www.e-government.ru/
  211. Сетевой дискуссионный центр «Электронная Россия» http://www.e-russia.ru/
  212. Net-культура (Русский журнал) http://www.russ.ru/netcult/
  213. Саммит по Информационным технологиям http://www.ict.kg/
  214. Российский портал развития http ://www.russia-gateway .ru/
  215. Региональный Мониторинг Российского Интернета и Экспертные Опросы. http://www.monitoring.ru/internet/
  216. Интернет в России / Россия в Интернете http://internet.strana.ru/
  217. Государство в XXI веке http://www.microsoft.com/rus/government/
  218. Цифровой разрыв http: //www.grani .ru: 8101 /digitaldi vide/
  219. Окно в свободный мир. Проект группы «Правозащитная сеть» http://www.hro.org/gilc/ru/
  220. Форум «Интернет и российское общество» (Центр Карнеги) http://forum.carnegie.ru/
  221. Российский электронный вестник «Интернет для всех». Новости программы расширения доступа к Интернет в России 1999−2000 (IATP) http://www.gnpbu.ru/vestnik/vestnO.htm
  222. Программа «Обучение и доступ к Интернет» http ://iatp.projectharmony.ru/
  223. Футура.Ру http://www.futura.ru
  224. Межведомственная программа «Российские электронные библиотеки» http://www.iis.ru/RDLP/index.html
  225. The Global Bangemann Challenge http://www.challenge.stockholm.se/Dokument/main.htm
  226. BizTech Research Library & Searchable Knowledge Map. (Links) http://www.brint.com/interest.html
  227. The Media and Communication Studies (MCS) General Issues. (Links) http://www.aber.ac.uk/media/Sections/gen.html
  228. Hal.R.Varian. (Links) http://www.sims.berkeley.edu/resources/infoecon/
  229. European Survey of Information Society projects and actions E.S.I.S. http://www.ispo.cec.be/esis Nua Internet Surveys http ://www.nua. ie/surveys/analysis/index .html
  230. World Research Inc. Internet Surveys http://www.survey.com/surveys.html1.formation Society Forum http://www.ispo.cec.be/infoforum/isf.html
  231. The Resource Center for Cyberculture Studies http://otal.umd.edu/~rccs/1.formation & Communications Policy (OECD) http ://www. oecd. org/dsti/sti/it/index .htm
  232. France’s entry into the Information Society http://www.premier-ministre.gouv.fr/GB/INFO/INTETGVT.HTM
  233. Web Sociology, Web Economy, Web Geography and Statistics, Web History, Web Psychology (Sociology Department University of Amsterdam) http://www.pscw.uva.nl/sociosite/TOPICS/WebSoc.html
  234. ESRC Research programme «Virtual Society?» http://www.brunel.ac.uk/research/virtsoc/text/intro.htm62. Право и интернет
  235. Право и Интернет http://www.vic.spb.ru/law/law.htm/
  236. Сети и право» электронная библиотека http://www.netlaw.spb.ru/
  237. Законодательство о средствах массовой информации и телекоммуникациях http://www.medialaw.ru/laws/index.htm
  238. Материалы рабочей группы Российского национального комитета Международной торговой палаты по праву и практике электронной коммерции http: //www. sibal .ru/knbaseMTP/statMTP .nsf/
  239. Компьютерное право в России http://www.relcom.ru/nfr/Internet/ComputerLaw/
  240. Сетевое законодательство http://www.netlaw.ru/
  241. Юридицеский навигатор. Информационное право. Право и Интернет http://www.uic.ssu.samara.ru/~cclub/navigator/infolaw.htm
  242. Законодательные инициативы в сфере информатизации http://www.isn.ru/zakon/
  243. Законы@Интернет.Россия http://www.algo.ru/internetlaw/
  244. Законодательство в области связи http: //www .pro vider .net .ru/law .shtml
  245. Право интернет в России http: / / pravo .lnet.ru/
  246. Право и интернет (Правополитен) http://www.pravopoliten.ru/Default.asp?WCI=Classify&cno=260&path=l
  247. Интернет и инвестиции: право http://i2r.rusfund.ru/rf/docs/laws/eRight http://www.eright.ru/
  248. Регулирование и экономика СОРМ. (Московский либертариум) http: //www. ice .ru/libertarium/sorm/
  249. Интеллектуальная собственность в цифровом будущем. (Московский либертариум) http://www.libertarium.ru/libertarium/intpropiLaw http://ilaw.bos.ru/
  250. Законодательство» на сайте «Окно в свободный мир» http://www.hro.org/gilc/ru/law.htm
  251. Слово и его свобода в Российском интернете http ://www. slovo. rinet .ru/
  252. Право и интернет» на сайте «Правовое обозрение база аннотаций по правовой тематике"http://wwwЛawpгess.ш/defaultлsp?wci=шain&tшpl=classifylist.htm&cno=63&cp ath=2%2C
  253. Информационное право http://www.aha.ru/~andrewr/infolaw/
  254. Право и интернет: теория вопроса http://e-com.narod.ru/
  255. The Internet Law Page http://floridalawfirm.com/iplaw/index.html
  256. Электронные книги и статьи 7.1. Информационное общество
  257. Т., Хохлов.Ю.Переход России к информационному обществу: вызов времениhttp://www.sakha.ru/inform/01 .htm
  258. А. Анализ готовности России к вхождению в глобальное информационное обществоhttp://www.netconference.ru/documents/index.asp?id=49#
  259. А. Европейское информационное пространство (книга) http ://isn .rsuh .ru/iu/mash .htm
  260. Модернизация правительства. Белая книга, (доклад правительства Великобританииhttp ://www.e-gorod.ru/e-proj ect/whitepaper/4310.htm
  261. Руделл Т. ИТ в Европейской экономической политике. Обзор официальных документовhttp://wwwjct.kg/ict.php?t=experience&-title=HT%20B%20EBponeiicKoM%203KOHo MH4ecKoft%20nonHTHKe&lang=rus&wide=true
  262. В., Штрик. А. е-Проекты в мире. Страны-то электронные, но по-разномуhttp://www.e-gorod.ru/e-project/projl7.htm
  263. В., Штрик. А. Электронное правительство информационного обществаhttp://www.pcweek.ru/year2000/nl 5/ср 1251 /strategy/index, htm
  264. В. Штрик. А Проблема цифрового расслоения общества http://www.pcweek.ru/Year2000/N43/CP1251/Strategy/chapt2.htm
  265. В. Штрик. А. Нынешнее поколение европейцев будет жить в информационном обществеhttp://www.pcweek.ru/Year2000/N13/CP1251/Strategy/chapt2.htm
  266. В. Широков.Ф. От компьютерной революции к построению глобального информационного общества XXI века http://pcweek.ru/year 1998/п44/ср125 l/reviews/chapt3 .htm
  267. Дрожжинов В.Широков. Ф. Европейский путь построения информационного обществаhttp://pcweek.ru/yearl998/n47/cpl251/reviews/chaptl .htm
  268. В. Широков. Ф. Россия и глобальное информационное обществоhttp://pcweek.ru/yearl 998/n48/cpl25 l/reviews/chapt4.htm
  269. В. Широков. Ф. Путь России в глобальное информационное обществоhttp://pcweek.ru/year1998/п49/ср 125 l/news/chapt2.htm
  270. Т. Российский опыт интеграции в информационное общество http://www.iis.ru/events/l 9 981 130/ershova.ru.html
  271. Т. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу XXI векаhttp://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/l5.htm
  272. С. Принципы информационной безопасности: международные аспектыhttp ://www.xrxrxrxr.nm.ru/statya3 .htm
  273. И. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденция развития. (Обзор книги) http://zluka.isr.lviv.ua/files/sci40.htm
  274. И. Информационное общество и государство http://www.relcom.ru/Internet/ComputerLaw/State.htm
  275. И. Принципы формирования основ информационного общества в Россииhttp ://www. internews .ras .ru/ZiP/3 8/principle .html
  276. И. Зарубежный опыт регулирования Интернета http://www.rir.csti.ru/nl/meluhin.html
  277. Ю. Современные тенденции в мировой практике регулирования информационной сферы http: //www. rir.csti.ru/n4/nisnevich. html
  278. Антопольский А. Проблемы государственного регулирования информационной деятельности http://www.rir.csti.ru/n3/antopolsky.html
  279. Сюнтеренко.О.Информационное общество и информатизация науки http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/ll.htm
  280. А. Развитие России и единое информационное пространство http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/l7.htm
  281. Курносов И. Роль государства в формировании информационного общества в Россииhttp: //intra.rfbr. ru/pub/vestnik/V399/1 8 .htm
  282. Я. Информационное общество и средства массовой информацииhttp://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/2l.htm
  283. Смолян. Г. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/24.htm
  284. О. Существующие модели построения информационного обществаhttp://iis.iis.ru/infosoc/emag.nsf/BPA/lf41ce7df933b2dfc32568c50027cde3
  285. Информационное Общество. (Обобщающий документ, представленный Международной Федерацией Журналистов) http://www.ruj, ru/unescom2 .htm
  286. Вартанова. Е. Информационное общество в стратегии Европейского Союзаhttp://internews.ras.ru/ZiP/43/europe.html
  287. Вартанова.Е. Универсальная информационная служба в информационном обществе: новое прочтение проблемы доступа http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/22.htm
  288. Г. Информатика: теория и практика (книга) http://www.isn.ru/public/BOOKl.zip
  289. Е. Цифровой разрыв: факты и мифология http://www.grani.ru:8101/digitaldivide/articles/myths/
  290. Е. Цифровой человек и его права http://www.smi.ru/2001/02/03/981 209 930.html
  291. Н. Актуальные проблемы социальной информатики http://www.sgu.ru/kafedra/teorin/Lekciya104.htm
  292. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы (Книга) http://www.isn.ru/public/Book.zip
  293. А. Международные аспекты развития глобального информационного общества http://www.isn.ru/public/global.doc
  294. А. Восток на пути к Информационному обществу http://www.isn.ru/public/Ost.doc
  295. . Д. Аткинсон Р. Всеобщий доступ в Интернет: какова роль правительств а? http://www.intellectualcapital.ru/iss2−49/icopin49-l.htm
  296. П. Технологические аспекты развития глобального Информационного Обществаhttp://www.ieie.nsc.ru: 810 l/~forsis/publ/poitiers/john 1 .html
  297. Т. Влияние технологий Информационного Общества на устойчивое развитиеhttp://www.ieie.nsc.ru:8101/~forsis/publ/asisws/schauer.html
  298. Д. Информационное общество и устойчивое развитие http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/l6.htm
  299. Информатика окружающей среды: на пути к устойчивому Информационному Обществу. Российско-германский сборник статей под редакцией Д. Левина, В.-Ф.Рикерта. РосНИИ ИИ, Москва Новосибирск, № 5 http://www.ieie.nsc.ru:8101/~forsis/publ/eino5/
  300. Парламентские слушания «Россия и Интернет: выбор будущего» Проведены 17 декабря 1996 года http: //www .duma.gov.ru/infocom/ input6 .htm
  301. H. Куйбышев Л. Интеграция информационных ресурсов по культурному наследию. По материалам международной конференции EVA'99 Москваhttp://www.isn.ru/centфik/ims99-docBK.doc
  302. Основной закон об информационных технологиях Япония (о нем) http://asiatimes.narod.ru/news2000/sob/9 993.htm
  303. Франция: дан старт первой в мире системе А2С (administration2consumer) http://www.infonews.ni/heap/2001/l 1/2001 1 l173. htm
  304. А. Выступление на Национальном саммите по информационным технологиям (Киргизия)http://www.mtk.bishkek.gov.kg/Akaev%20ICT.htm
  305. Итоги участия российских научных коллективов в первом конкурсе программы «Технологии информационного общества» ЕС (16.03.99 16.06.99) http ://www.unn.ac.ru/rus/transfer/inventory/newsletter7 .htm
  306. Русско-английский глоссарий по информационному обществу http://www.iis.ru/glossary/index.html
  307. E-Ukraine. Information society: to be or not to be. (Book) http://www.e-ukraine.org.ua/eng/book/contents.htm
  308. G.Kvashilava. Political Implications of the Information and Communication Technology Development in Georgia http://www.isn.ru/public/polit.doc
  309. G.Kvashilava. South Caucasus Emphasis Regarding the Course of ICT Revolution Future http://www.isn.ru/public/tema.doc
  310. G.Kvashilava. Towards the Network Society: IT, Mass media and democratization of the South Caucasus http://www.isn.ru/public/Kv.doc
  311. E.Iversen. Information and communication technology in international policy discussionshttp ://netec.mcc.ac.uk/WoPEc/data/Papers//stpstepre 141 998 .html
  312. Final Report of the Digital Opportunity Task Force (G8) http://www.dotforce.org/reports/
  313. Final Report of the Digital Opportunity Initiative (UNDP) http://www.opt-init.org/framework.html
  314. UK online strategy. Related Reports http://www.e-envoy.gov.uk/ukonline/progress/relatedreps.htm
  315. Jan van Dijk, Robert Pestel, F. J. Radermacher, A European Way into the Global Information Societyhttp://www.jrc.es/iptsreport/vol32/english/ISS 1 E326. htm
  316. Avi Alcalay, John Clark, Ruth From. The role of state and local governments in the United States in shaping the Networks of the National Information Infrastructurehttp://www.ksg.harvard.edu/~itbspp/proj6/g6.htm
  317. Правовое регулирование Интернета
  318. .В., Якушев М.В Проект Концепции российского законодательства в области Интернета. http://www.soi.ru/soi/17 409
  319. Батурин Ю.(редакция). Телекоммуникации и право: вопросы стратегии (Книга)http://www.medialaw.ru/publications/books/wb-tele/index.html
  320. Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации (Книга) http://www.ksdi.ru/Opit/OpAll.htm
  321. В. Особенности правового регулирования сети интернет http://ims98.nw.ru/cgi-bin/GETTEZ0.exe?NUMLINK=33
  322. Дж. Эссик К.Какими быть «Принципам политики открытого Internet"http://www.osp.ru/cw/1997/15/022.htm
  323. С. Информационная компетентность http://www.uis.kiev.ua/russian/win/~xyz/competence.rus.html
  324. А. Устойчивость государственного управления и открытость информационной сферы http://www.osp.ru/os/1996/06/source/15.htm
  325. И. Интернет и правовое регулирование http://www.internews.ras.ru/ZiP/28/melukhin.html
  326. Ю. Современные тенденции в мировой практике регулирования информационной сферы http://www.rir.csti.ru/n2/index.html
  327. А. Актуальные законодательные инициативы в области электронной экономики http://www.drum.ru/~kcnti/58/10.html
  328. Антопольский. А. Проблемы государственного регулирования информационной деятельности http://www.rir.csti.ru/n3/antopolsky.html
  329. А. Развитие европейского права электронной коммерции (Директива Европейского союза о правовых основах Сообществ для использования электронных подписей) http ://www. osp .ru/ecom/2000/04/05 8 .htm
  330. А. Развитие европейского права электронной коммерции. (Директива Европейского Союза об электронной коммерции) http://www.osp.ru/ecom/2000/09/048.htm
  331. А. Правовое поле электронного бизнеса: наступая на заморские грабли? http://www.bizon.ru/article.phtml?s=a 10&n= 19
  332. В. О теоретических проблемах становления информационногоправаhttp://www.rir.csti.ru/n3/kopilov.html
  333. Г. От информационного обеспечения к управлению информациейhttp://www.isn.ru/zakon/inf.doc
  334. И. Информационное общество и информационное право. Иллюзии и реальности рождения информационного права. http://www.isn.ru/zakon/inf.doc
  335. И. Защита персональных данных и сведений о частной жизни граждан.http ://www.sts .ru/~condortn/stat/stat2 .htm
  336. И. Потенциал законодательства в процессах становления информационного обществаhttp://www.iis.ru/infosoc/emag.nsf/BPA/42a20a4e51c46860c32568c40043ef9f
  337. И. Глобальная информатизация и право http://www.fact.ru/num05/batchilo.html
  338. И. Право собственности на информационные ресурсы http: //www. drum .ru/~kcnti/57/7 .html
  339. Г. Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации http: // www .ksdi .ru / readhall/opit/belo v .html
  340. Г., Бачило И. Булычева О., Черцова Т. Правовые проблемы формирования электронных библиотек http://www.fact.ru/num05/belov.html
  341. Э. Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ. (Опыт Европейского сообщества) http://www.medialaw.ru/publications/books/wb-conc/20.html
  342. П. Авторские права в киберпространстве: необходимы ли новые международные нормы? http: //www. eright.ru/articles/2. html
  343. О. Защита авторства в Internet http ://www.eright.ru/articles/3 .html
  344. M. Киберпространство как сфера обитания права http://www.eright.ru/articles/5.html
  345. Д. Международное право телекоммуникаций http://kodeks.karelia.ru/~dsavel/text/telecoms.htm
  346. Э. Компьютерные преступления. Информационно-аналитическийобзорhttp://www.geocities.com/ResearchTriangle/Forum/3015/index.html
  347. А. Компьютерные преступления: уголовно правовая характеристика, методика и практика раскрытия и расследования http: //kurgan. unets .ru/~procur/mypage .htm
  348. В. Преступления в сфере компьютерной информации http://mgua.newmail.ru/glava28.htm
  349. Типовой закон об электронной торговле, принятый Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли от 30 января 1997 г. http://www.duma.gov.ru/infocom/input7/input7l/unelcom.htm
  350. Pamela Samuelson, Robert J. Glushko. Intellectual Property Rights for Digital Library and Hypertext Publishing Systems http://www.sims.berkeley.edu/~pam/papers/ipdiglib.html
  351. Pamela Samuelson. Encoding the law into digital libraries http://www.acm.org/pubs/citations/journals/cacm/1998−41 -4/p 13-samuelson/
  352. M. Ethan Katsh Cybertime, Cyberspace and Cyberlaw http://www.wm.edu/law/publications/jol/katsh.html
  353. Mark A. Lemley. Rights of Attribution and Integrity in Online Communicationshttp://www.wm.edu/law/publications/jol/lemley.html
  354. David G. Post. Anarchy, State, and the Internet: An Essay on Law-Making in Cyberspacehttp://www.wm.edu/law/publications/jol/post.html
  355. Michael Froomkin. Anonymity and Its Enmities http://www.ascusc.org/jcmc/
  356. Henry H. Perritt, Jr., CyberPayment Infrastructure http://www.wm.edu/law/publications/jol/perritt.html
  357. Trotter Hardy. The Ancient Doctrine of Trespass to Web Sites http://www.wm.edu/law/publications/jol/hardy.html
  358. P.Samuelson. Authors' Rights in Cyberspace: Are New International Rules Needed? http://www.firstmonday.dk/issues/issue4/samuelson
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!