Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реализация прокурором принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела

Диссертация: Реализация прокурором принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практика свидетельствует, что прокурорами непосредственно выявлялось большое количество преступлений с последующим принятием решения о возбуждении уголовного дела, а также отказывалось в даче согласия на возбуждение уголовного дела. По данным Саратовской областной прокуратуры, в 2005 г. в Саратовской области прокурорами было выявлено 1723 преступления, что на 20,6% больше, чем в 2004 г. (1367… Читать ещё >

Реализация прокурором принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Принцип охраны прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и основы его реализации прокурором
    • 1. Понятие и сущность принципа охраны прав личности в уголовном процессе
    • 2. Деятельность прокурора в структуре реализации принципа охраны прав личности в уголовном процессе
  • Глава 2. Формы реализации прокурором принципа охраны прав личности в уголовном процессе
    • 1. Реализация прокурором принципа охраны прав личности при осуществлении уголовного преследования
    • 2. Надзор как форма реализации прокурором принципа охраны прав личности
    • 3. Правовая активность личности как условие реализации прокурором принципа охраны прав человека
  • Глава 3. Организационно-методические основы деятельности прокурора на стадии возбуждения уголовного дела
    • 1. Деятельность прокурора по исполнению закона при приеме и регистрации сообщений о преступлении
    • 2. Действия прокурора по обеспечению прав личности при производстве следственных и иных процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела
    • 3. Проверка законности и обоснованности процессуальных решений, принятых органами дознания и предварительного следствия по сообщениям о преступлениях

Актуальность темы

исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим правовым государством, в котором «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст.2). Данное положение Основного Закона нашло свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе РФ1, закрепившем в качестве принципа уголовного процесса «Охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», возложив обязанность за его исполнение на прокурора и иные государственные органы (ст. 11 УПК РФ).

Прокурорский надзор всегда был и остается важной гарантией государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в стадиях досудебного производства по уголовным делам. Особое значение деятельность прокурора имеет на начальном этапе уголовного судопроизводства, связанного с принятием решения о возбуждении уголовного дела, так как от того, насколько эффективно обеспечиваются права личности на стадии возбуждения уголовного дела, зависит законность всей уголовно-процессуальной деятельности, а в конечном итоге, и её результат. Осуществляя от имени государства уголовное преследование в уголовном судопроизводстве, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, именно на прокурора возлагается обязанность по созданию условий для реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.

Создание Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и внесение соответствующих изменений в УПК РФ и Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» в.

1 Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921- Российская газета. 2007. 9 июня (далееУПК РФ). редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ1 существенно изменили полномочия прокурора в досудебном производстве. Поэтому надзорная деятельность прокурора в новых условиях объективно требует пересмотра традиционных представлений о её характере, формах реализации, методике осуществления в рамках стадии возбуждения уголовного дела.

В своих выступлениях и докладах Генеральный прокурор РФ неоднократно подчеркивал роль прокуратуры в осуществлении надзора за исполнением требований закона при приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях, в принятии законных решений о возбуждении или л об отказе в возбуждении уголовного дела. С этой целью в последнее время были введены в действие Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры, внутренних дел, таможенных и других органах, а также иные нормативные правовые акты, направленные на обеспечение прав и свобод граждан как потерпевших от преступления, так и подозреваемых в их совершении. Однако из многочисленных выступлений Генерального прокурора РФ следует, что еще имеют место нарушения учетно-регистрационной дисциплины, укрытия преступлений от учета, незаконные и необоснованные возбуждения и отказы в возбуждении уголовных дел, а также другие нарушения, которые негативно сказываются на защите прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе3.

В свою очередь, изменение полномочий прокурора по осуществлению проверки законности и обоснованности решения о возбуждении и отказе в.

1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 8. Ст. 366- Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472- 2007. № 10. Ст. 1151: Российская газета. 2007 г. 8 июня, (далее — Закон о прокуратуре).

2 См., например: Владимир Устинов: Закон — фундамент государства. Выступление Генерального прокурора РФ Владимира Устинова на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ // Российская газета. 2006. 6 февр.- Доклад Генерального прокурора РФ Ю. Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 13 апреля 2007 г, «О состоянии законности и правопорядка в 2006 году и о проделанной работе по их укреплению» // http://genproc.gov.ru/ru/genprokuror и др.

См., например: Показания Генпрокурора. Юрий Чайка отвечает на вопросы читателей «Российской газеты» // Российская газета. 2006. 22 авг.- Выступление Генерального прокурора РФ Ю. Я. Чайки на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов. 21 декабря 2006 г. // http://genproc.gov.ru/ru/genprokuror и др. возбуждении уголовного дела, принятого органами расследования, лишение прокурора права самостоятельно возбуждать уголовные дела, как это предусмотрено Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» «1, требуют дополнительного теоретического осмысления.

Практика свидетельствует, что прокурорами непосредственно выявлялось большое количество преступлений с последующим принятием решения о возбуждении уголовного дела, а также отказывалось в даче согласия на возбуждение уголовного дела. По данным Саратовской областной прокуратуры, в 2005 г. в Саратовской области прокурорами было выявлено 1723 преступления, что на 20,6% больше, чем в 2004 г. (1367). В целом же в 2005 г. по России количество выявленных преступлений выросло на 36,4% и составило более 164 тыс. По данным МВД России в 2006 г., из числа материалов, направленных прокурору следователями и дознавателями органов внутренних дел для получения согласия на возбуждение уголовного дела, в 194 695 случаях прокурорами принимались решения о направлении материалов для производства дополнительной проверки, в 17 736 случаях — решение об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела. Это позволяет говорить о том, что прокуратуре удавалось предотвращать принятие большого количества незаконных и необоснованных решений, обеспечивая соблюдение прав и свобод граждан на первой стадии уголовного судопроизводства.

Указанные проблемы и целый ряд других вопросов, связанных с анализом правового регулирования и организации деятельности прокурора по реализации принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела, требуют своего осмысления и дальнейшего совершенствования, что и предопределяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Вопросам обеспечения прав личности в уголовном процессе, а также различным аспектам Российская газета. 2007.8 июня. деятельности прокурора на стадии возбуждения уголовного дела всегда уделялось большое внимание. Этой проблеме были посвящены работы таких видных ученых, как Н. А. Акинча, Ф. Н. Багаутдинов, Ю. Н. Белозеров, В. В. Гаврилов, Т. Н. Добровольская, К. В. Капинус, Л. Д. Кокорев, В. М. Корнуков, А. П. Коротков, Э. Ф. Куцова, В. А. Лазарев, A.M. Ларин, В. З. Лукашевич, П. А. Лупинская, Н. С. Манова, П. Г. Марфицин, А. Р. Михайленко, И. Л. Петрухин, А. В. Победкин, А. П. Рыжаков,.

A.Б. Соловьев, В. В. Степанов, М. С. Строгович, М. Е. Токорева, Ф. Н. Фаткуллин, А. Г. Халиулин, Т. П. Химичева, О. В. Химичева, А. Л. Цыпкин,.

B.Я. Чеканов, М. А. Чельцов, А. А. Чувилев, B.C. Шадрин, С. А. Шейфер, А. В. Яшин и многих других.

Однако в большинстве исследований рассматривались общие концептуальные проблемы обеспечения прав участников процесса на стадии возбуждения стадии уголовного дела, как правило, в криминалистическом либо процессуальном аспектах. В исследованиях же, посвященных деятельности прокурора, основное внимание уделялось методике выявления нарушений при учете и регистрации сообщений о преступлениях, оставляя механизм охраны прав личности за их пределами.

Поэтому основное внимание в диссертации было уделено исследованию механизма обеспечения прокурором прав личности на стадии возбуждения уголовного дела в рамках предоставленных ему полномочий Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» «в целях дальнейшего совершенствования его деятельности и внесения предложений по эффективному обеспечению прав и свобод граждан.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением средствами прокурорского надзора прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, вовлеченных в уголовный процесс на стадии возбуждения уголовного дела.

Предметом исследования выступили нормы уголовно-процессуального законодательства, а также нормы других нормативных правовых актов, регламентирующие механизм реализации прокурором принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела, их разъяснение в комментариях и отражение отдельных положений в научных работах и правоприменительных актах.

Цели и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования является комплексный анализ уголовно-процессуальных норм и Закона о прокуратуре, правоприменительной практики прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод граждан на стадии возбуждения уголовного деларазрешение проблем теоретического, законодательного и организационного характера деятельности прокурора, направленной на реализацию принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела, изучение ее сущности и содержания, а также форм и методов осуществлениявыработка научно-практических предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию и повышению качества деятельности прокурора в новых условиях, вызванных созданием Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, при проверке исполнения закона при приеме сообщений о преступлениях, принятии соответствующих процессуальных решений органами расследования на стадии возбуждения уголовного дела.

Поставленная цель предполагает решение следующих основных задач:

— исследование сущности и содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе и определение места прокурора в структуре реализации данного принципа, анализ имеющихся точек зрения на проблему обеспечения прав и свобод личности средствами прокурорского реагирования;

— рассмотрение форм реализации принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела в рамках выполняемых прокурором уголовно-процессуальных функций с последующим анализом условий их осуществления;

— анализ правового регулирования первоначальной стадии уголовного судопроизводства с точки зрения охраны прокурором прав участников процесса;

— изучение прокурорской практики по обеспечению прав личности на отдельных этапах стадии возбуждения уголовного дела;

— анализ имеющихся правовых механизмов охраны прокурором прав граждан в уголовном процессе в плане их эффективности и возможности применения на стадии возбуждения уголовного делавыработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики прокуратуры, связанных с деятельностью прокурора по реализации принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела.

Методологической базой исследования выступили современные методы познания, разработанные юридической наукой и апробированные практикой. В процессе работы применялся ряд общенаучных методов исследования: диалектический, функциональный, логический и т. д. Помимо этого, использовались и частные методы: анализа, синтеза, системно-структурный, статистический, формально-юридический, формально-логический, описательный, социологический и др.

Теоретической основой диссертации стали научные работы ученых по философии, теории государства и права, уголовному процессу и прокурорскому надзору, другая специальная литература.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, международного права, действующего законодательства РФ, положения, изложенные в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ, а также в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, были изучены подзаконные акты министерств и ведомств, Генеральной прокуратуры РФ.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения уголовных дел, актов прокурорского надзора, аналитических документов и отчетов прокуратур, опубликованной судебно-следственной и прокурорской практики, анализа статистических данных, интервьюирования ученых и практиков, а также граждан по предмету диссертации. Автором было изучено и обобщено 280 уголовных дел, расследованных органами прокуратуры и внутренних дел Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей в 2002;2006 годах, а также 170 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, изучены методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Саратовской области по вопросам организации надзорной деятельности прокурора на стадии возбуждения уголовного дела, а также опубликованная практика Верховного Суда РФ и ведомственные обобщения. В работе применялся метод экспертных оценок и использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами по данной или близкой проблематике.

Научная новизна диссертации обусловлена тематикой исследования, его целью, задачами. Проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании деятельности прокурора по обеспечению прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела. Диссертация является первой работой монографического характера, в которой исследуется деятельность прокурора по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в рамках первой стадии уголовного судопроизводства, её содержание, формы и методика осуществления в новых условиях, вызванных существенным изменением процессуальных полномочий прокурора Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» «.

Деятельность прокурора по реализации принципа охраны прав личности на стадии возбуждения уголовного дела рассматривается в рамках осуществляемой им функции уголовного преследования в форме надзора как сложная система действий и решений прокурора процессуального, организационного и методического характера.

Основные положения, выносимые на защиту и определяющие её научную новизну:

1. Принцип охраны прав личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства реализуется прокурором в рамках осуществляемой им функции уголовного преследования в форме надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

2. Полномочия, предоставленные прокурору в досудебном производстве, направлены на обеспечение прав личности, законности осуществления процессуальной деятельности и независимости следователя.

3. Правовая активность личности в изменившихся условиях надзорной деятельности объективно выступает одним из условий реализации прокурором принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

4. В новых условиях изменения полномочий прокурора в стадиях досудебного производства сущность его надзорной деятельности, основанная на методе постоянного наблюдения, остается неизменной.

5. Прокурорский надзор в новых условиях на стадии возбуждения уголовного дела приобретает черты, в большей мере гарантирующие как защиту интересов потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения её прав и свобод.

6. Проверка прокурором исполнения требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в новых условиях осуществления надзорной деятельности требует иной организации и должна проводиться ежедневно.

7. Для своевременного выявления нарушений уголовно-процессуального законодательства и восстановления прав и свобод граждан в УПК РФ должны быть конкретизированы полномочия прокурора по проверке доследственных материалов, послуживших основанием для принятия органами расследования решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в диссертации проведено комплексное исследование проблем обеспечения прав и свобод личности на стадии возбуждения уголовного дела. Показана роль в прокурора в новых условиях, вызванных изменением действующего законодательства, что позволяет осмыслить проблему охраны прав и свобод человека и гражданина как одну из основных в осуществлении надзорной деятельности по уголовным делам.

Выработанные в диссертации предложения, выводы и рекомендации могут быть использованы:

— в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства;

— в научно-исследовательской работе, при дальнейшем изучении данной и близкой к ней проблематики;

— при совершенствовании правоприменительной практики по данному вопросу;

— в учебном процессе юридических образовательных учреждений при подготовке лекций и проведении практических занятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры правосудия и прокурорского надзора ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Многие из них используются преподавателями кафедры при чтении лекционного курса «Прокурорский надзор» и при проведении семинарских занятий. Результаты диссертационного исследования применяются в практической деятельности сотрудниками прокуратуры Саратовской области.

Основные положения, изложенные в диссертации, отражены в 11 научных публикациях автора общим объемом 2,43 п. л., а также нашли свое отражение в выступлениях автора на научно-практической конференции «Следователь сегодня» (Саратовская государственная академия права, 8 декабря 1999 г.) — межвузовской научно-практической конференции «Правовая реформа в современной России: проблемы, перспективы» (Астраханский филиал Саратовской государственной академии права, 20−26 мая 2000 г.) — международной научной конференции «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и национальное законодательство» (Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 7−8 декабря 2000 г.) — научно-практической конференции «Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения» (Саратовская государственная академия права, 3−4 октября 2001 г.) — международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)» (Саратовская государственная академия права, 1−3 октября 2003 г.) и международной научно-практической конференции «Современная организованная преступность и коррупция в России: состояние, тенденции, проблемы и возможность эффективного взаимодействия» (Саратовская государственная академия права, 27−28 февраля 2007 г.).

Структура и объем диссертации

обусловлены характером и направлением исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По данным Фонда «Общественное мнение», 25% опрошенных граждан России приходилось сталкиваться с произволом со стороны правоохранительных органов1. Уголовно-процессуальная деятельность не всегда отвечает требованиям законности и обоснованности, при этом правонарушения и ошибки, допускаемые дознавателем, органом дознания, следователем, прокурором, судом, наиболее существенным образом затрагивают права граждан, в том или ином качестве вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства2.

Особо остро проблема охраны прав личности проявляется на стадии возбуждения уголовного дела. На это есть довольно много причин: это и отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве детальной регламентации процессуального статуса значительного круга лиц, вовлекаемых в сферу деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступленийэто и нечеткость, отсутствие в УПК РФ регламентации порядка проверки сообщений о преступленияхнацеленность сотрудников органов расследования на сбор информации о преступлении, в ходе которого они зачастую пренебрегают правами участников уголовного судопроизводства. Многие дознаватели и следователи рассматривают гарантии прав граждан в сфере уголовного процесса как препятствия для расследования преступлений и привлечения преступников к ответственности.

Провозглашая в качестве назначения уголовного судопроизводства защиту лиц, пострадавших от преступления, а также подвергающихся уголовному преследованию (ст. 6 УПК РФ), законодатель нацеливает на это все правоохранительные органы и суд на протяжении всего производства по уголовному делу. В то же время, возлагая на прокурора осуществление функции надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов.

1 Российская газета. 2003.15 окт.

2 См.: Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. О. Миронова в 2002 г. // Российская газета. 2001,15 июля. предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ), законодатель отводит ему ведущую роль в обеспечении прав граждан на досудебных стадиях уголовного процесса. Ввиду сложившихся в Российской Федерации традиций прокурор также рассматривается гражданами как основной гарант защиты их прав в ходе предварительного расследования.

Это обусловлено тем, что прокурорский надзор на данных этапах уголовно-процессуальной деятельности позволяет оперативно, а главное эффективно добиваться предотвращения нарушений прав граждан, а в необходимых случаях и восстановить их. Для этого прокурор наделен достаточными полномочиями.

В то же время существуют определенные проблемы как законодательного, так и организационного характера, влияющие на состояние законности при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, на эффективность деятельности прокурора по обеспечению прав участников уголовного процесса.

Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сформулировать следующие выводы и положения.

1. Охрана прав личности в уголовном судопроизводстве является одной из основных концептуальных идей уголовного процесса и прослеживается на всех его стадиях и этапах. Вопросы обеспеченности прав и свобод граждан в равной мере зависят от деятельности суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя и дознавателя, а также правовой активности личности.

2. Среди органов, призванных обеспечивать, в соответствии со ст. 11 УПК РФ, права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, прокурор занимает особое место. Данная деятельность осуществляется им в рамках реализации функции уголовного преследования в форме прокурорского надзора и носит, в отличие от деятельности суда на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, постоянный и более оперативный характер.

3. Рассматривая зависимость обеспечения прав граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства от правовой активности личности, мы считаем наиболее эффективным способом её реализации закрепленный в законе порядок обжалования действий и решений органов расследования преступлений прокурору как наиболее действенный и оперативный.

4. Анализ сложившейся практики учета, регистрации и разрешения сообщений о преступлении говорит о приоритете прокурорского надзора в сфере обеспечения прав граждан над контролем со стороны суда и руководителей органов предварительного следствия и органов дознания, так как осуществляется постоянно с применением различных форм и методов осуществления и средств реагирования на выявленные нарушения прав участников уголовного судопроизводства. Методика осуществления надзора за соблюдением требований закона о приеме и регистрации сообщений о преступлениях включает в себя элементы как общенадзорной, так и уголовно-процессуальной деятельности прокурора, требующей от него повышения активности и ежедневной деятельности в новых условиях.

5. Осуществление прокурором своих полномочий в стадии возбуждения уголовного дела, в рамках изменений внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» «, требует от него проявление инициативы при осуществлении надзора за законностью и обоснованностью принимаемых процессуальных решений с использованием всех возможностей, предоставленных ему как УПК РФ, так и Законом о прокуратуре.

6. Комплексное решение проблем соблюдения прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела, а также конкретизация деятельности прокурора в указанной стадии требует детализации уголовно-процессуального законодательства в области регламентации порядка рассмотрения сообщений о преступлениях, уточнения норм, регламентирующих основания, сроки и порядок проведения доследственной проверки, принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
  3. Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // ВВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291
  4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143
  5. Европейская Конвенция «О возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений» (Страсбург, 24 ноября 1983 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998
  6. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // ВВС СССР. 1959. № 1.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изменениями от 9 апреля 2002 г.) // Ведомости Съезда ВС РФ. 1960. № 40. Ст. 592- СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1719.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 6 июня 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921- Российская газета. 2007.9 июня.
  9. Законом СССР от 30 ноября 1979 г. № 1162-Х «О прокуратуре СССР» // ВВС СССР. 1979. № 49. Ст. 843
  10. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» (с изменениями от 2 марта 2007 г.) // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503- СЗ РФ.2007. № 10. Ст. 1151.
  11. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003 г. № 27 (часть I). Ст. 2706
  12. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
  13. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // 2006. № 19. Ст. 2060.
  14. Федеральный закон от 12 апреля 2007 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 16. Ст. 1827
  15. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон „О прокуратуре Российской Федерации“» // Российская газета. 2007. 6 июня.
  16. Приказ Минюста России от 2 мая 2006 г. № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях» // БНА. 2006. № 21.
  17. Приказ Минюста России от И июля 2006 г. № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» // БНА. 2006. № 32.
  18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Министерства внутренних дел РФ от 16 мая 2005 г. № 18/350 «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела» // Документ опубликован не был. Данные ИПС «Кодекс».
  19. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Б НА. 2006. № 5.
  20. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 марта 2006 г. № 12 «О совершенствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. 2006. № 5.
  21. Приказ Генерального прокурора РФ и Министерства внутренних дел РФ от 28 декабря 2001 г. № 72/1058 «О мерах по укреплению законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений»
  22. Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004. — С. 268 271.
  23. и.о. Генерального прокурора РФ от 6 июля 1999 г. № 3 «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона» // Документ опубликован не был. Данные ИПС «Кодекс».
  24. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
  25. Монографии, учебники, учебные пособия
  26. В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. Омск: Изд-во Ом. ВШ МВД СССР, 1990. — 107 с.
  27. В.А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Ом. университет, 2004. -379 с.
  28. Н.С., Лукашевич В. З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. -Л.: ЛГУ, 1970. 192 с.
  29. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. -251 с.
  30. B.C., Сергеев Л. А. Рассмотрение сообщений о преступлениях. М.: Академия МВД СССР, 1972. — 115 с.
  31. Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. -М.: Юрлитинформ, 2004. 544 с.
  32. О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М.: Юрлитинформ, 2006. — 144 с.
  33. О.Я. Уголовно-процессуальное исследование: система и её качество. М.: Юрлитинформ, 2007. — 200 с.
  34. А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. — 257 с.
  35. В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Юрид. лит., 1968.-200 с.
  36. Ю.Н., Марфицин ГЛ. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. -М.: УМИ при ГУК МВД РФ, 1994. 76 с.
  37. А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990−1996 гг. М.: Изд-во НИИСЗ, 1997. — 264 с.
  38. Н.А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела: Монография. М.: Гос. учреждение «Всерос. науч-исслед. ин-т МВД России», 2001.-125 с.
  39. Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988. — 138 с.
  40. В.В. и др. Прокурорский надзор в России: устройство и деятельность прокуратуры РФ. Саратов: Сарат. гос. академ. права, 1995. — 244 с.
  41. .А. Уголовный процесс / Библиотека народного судьи. Вып. 3. -М.: Юрид. лит., 1949. 65 с.
  42. И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное исследование. -М.: Юрид. лит., 1972. 184 с.
  43. А.И. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: Academia, 2000.-259 с.
  44. Государственное управление: Основы теории и организации: Учебник / Под ред В. А. Козбаненко. М.: Статут, 2000. — 912 с.
  45. В.Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемыразграничения): Учебное пособие. М.: Изд-во ЮИ МВД РФ, 2002. — 115с.
  46. А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ, 2003. — 915 с.
  47. А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.-107 с.
  48. И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе. Концептуальные положения. М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1996. — 96 с.
  49. Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М. С. Строговича. М.: Наука, 1965. — 392 с.
  50. Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004.-340 с.
  51. Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики. М.: Юрид. лит., 1971. — 200 с.
  52. Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики: Учебно-практическое пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. — 38 с.
  53. З.Д. Уголовное преследование: Лекция. Уфа: Изд-во Баш. ГУ, 2005.-132 с.
  54. Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1965. — 206 с.
  55. Жук ОД Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций): Монография. -М.: Инфра-М, 2004. 272 с.
  56. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск: Детектив-информ, 1997.-114 с.
  57. В.А. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. — 64 с.
  58. Г. С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в третьей Республике Армения (сравнительно-правовое исследование). Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1999. — 256 с.
  59. М.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений: Учебное пособие М.: Академия МВД СССР, 1981.-160 с.
  60. Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. Н. Новгород: Нижегород. правовая академия, 2002. -332 с.
  61. В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. — 196 с.
  62. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. Ред. В. В. Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен XXI», 2002. -864 с.
  63. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А. Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2002. — 896 с.
  64. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. — 1039 с.
  65. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Т. Безлепкин и др.- Отв. ред. И. Л. Петрухин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Проспект», 2003.-1016 с.
  66. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова. М.: Норма, 1996. — 736 с.
  67. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин.-М., 1992.-112 с.
  68. В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 179 с.
  69. В.М., Лазарев В. А., Холоденко В. Д. Возбуждениеуголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. — 153 с.
  70. Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2006. — 360 с.
  71. А.П., Тимофеев А. В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2005. — 608 с.
  72. Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. Воронеж, 1983. — 63 с.
  73. Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. Предмет, цель, содержание. М.: Юр. лит., 1973. — 200 с.
  74. В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Сам. ун-т, 1999. — 134 с.
  75. А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений: Методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2000. — 104 с.
  76. A.M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ре. В. М. Савицкого М., 1997. — 324 с.
  77. A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юр. лит., 1986. — 160 с.
  78. М., Павлищев К. На страже закона и законности. Советская прокуратура: как она создавалась, как организованна. М.: Молодая гвардия, 1978.-1919 с.
  79. Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. — 228 с.
  80. Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 294 с.
  81. А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. — 151 с.
  82. А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Киев: Юринком Интер, 1999. — 448 с.
  83. И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-правовая форма). М.: Изд-во «Проспект», 2003. — 144 с.
  84. Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. -Ярославль, 1976. 94 с.
  85. Н.Н. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казан, гос. ун-т, 2004. — 345 с.
  86. Настольная книга прокурора / Под ред. С. И. Герасимова. М.: Науч.-исслед. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Рос. Федерации: Щит-М, 2002. — 845
  87. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой -М.: Рус. яз., 1984.-797 с.
  88. С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1985. — 797 с.
  89. Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юридических вузов. М.: Новый юрист, 1997. — 144 с.
  90. М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2004. — 184 с.
  91. И.Д. Право на защиту: Учебное пособие М.: Знание, 1969. -184 с.
  92. И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие М.: Изд-во «Проспект», 2001. — 88 с.
  93. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов: СВШМВДРФ, 1994.-131 с.
  94. Права человека. История, теория и практика: Учебное пособие / Отв. ред. Б. Л. Назаров. М.: РУССЛИТ, 1995. — 302 с.
  95. Правовые гарантии законности в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-475 с.
  96. Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М.: Изд-во МГУ, 1956.-271 с.
  97. Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. М.: Наука, 1974.-272 с.
  98. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. А. Чувилева. М.: Юристъ, 2001. — 398 с.
  99. Прокурорский надзор в СССР / Отв. ред. М. П. Маляров М.: Юр. лит., 1969.-408 с.
  100. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. Научно- методическое пособие / Под ред. А. П. Короткова и М. Е. Токаревой -М.: Юрлитинформ, 2002. 184 с.
  101. Прокурорский надзор: Курс лекций и практикум / Под общ. ред. Е. Ю. Винокурова. М.: Экзамен, 2000. — 576 с.
  102. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / Под ред. проф. О. А. Галустьяна. М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2004. — 399 с.
  103. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г. П. Химичевой. М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2001. — 382 с.
  104. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. 176 с.
  105. Рахунов Р. Д Участники уголовно-процессуальной деятельности. -М.: Юр. лит., 1961.-277 с.
  106. Руководство для прокуроров по общему надзору: Методическое пособие / Под ред. М. П. Маляров М.: Юр. лит., 1975. — 204 с.
  107. Х.У. Уголовный процесс: Формы. М.: Закон и право, 1998.-303 с.
  108. А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.: ИИД «Филинъ», 1997. — 248 с.
  109. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской
  110. Федерации: Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 320 с.
  111. В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. -М.: Наука, 1975.-384 с.
  112. С. П. Проблемы рационализации досудебного производства: Учебное пособие Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. — 115 с.
  113. Словарь иностранных слов. М.: Рус яз., 1976. — 622 с.
  114. А.В., Калиновский КБ. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. В. Смирнова СПб.: Питер, 2003.-1008 с.
  115. А.Б., Токарева М. Е., Булгакова И. В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2006. — 176 с.
  116. А.Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.-174 с.
  117. А.Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г., Якубович Н. А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., Кемерово, 1997.-162 с.
  118. А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск: Изд-во ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2000. -297 с.
  119. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры (2005 год). Информационно-аналитический доклад / Под общей ред. директора Института, доктора юридических наук, профессора А. Я. Сухарева. М., 2006. — 158 с.
  120. В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении: Учебное пособие Саратов, 1972. — 141 с.
  121. М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1.-М.: Наука, 1968.-470 с.
  122. М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2. -М.: Наука, 1970.-516 с.
  123. М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.-54 с.
  124. B.C. Прокурорский надзор в СССР, М.: Госюриздат, 1956.-300 с.
  125. Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Вопросы теории и практики. Ташкент: Фан, 1985.- 183 с.
  126. К.Б., Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа: Уфим. ВШ МВД РСФСР, 1991. — 168 с.
  127. А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. СПб., 2005. — 325 с.
  128. И.В. Принципы советского уголовного процесса: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1983. 80 с.
  129. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Л. И. Бошкатов и др.- отв. ред. И. Л. Петрухин. М.: Изд-во «Проспект», 2006. -664 с.
  130. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. — 815 с.
  131. Уголовный процесс / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995.-544 с.
  132. Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С.П. Сереброва- Науч. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.
  133. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. -М.: Зерцало, 1998. 608 с.
  134. А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997. — 224 с.
  135. Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М.: ЮИ МВД России, 1997. — 138 с.
  136. Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003. — 352 с.
  137. О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2004. — 287 с.
  138. A.JI. Право на защиту в советском уголовном процессе. -Саратов: Изд-во СЮИ, 1959. 150 с.
  139. М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. — 624 с.
  140. М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962.-503 с.
  141. В. Возбуждение уголовного дела и уголовное преследование в уголовном процессе. Республика Армения, 1997.
  142. B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. — 232 с.
  143. С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. — 184 с.
  144. В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. -Минск: Изд-во БГУ, 1974. 144 с.
  145. П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: ЛГУ, 1963.- 172 с.
  146. П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе. Л.: ЛГУ, 1976. — 143 с.
  147. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под общ. ред. В. Н. Горшнева, П. Е. Недбайло. М.: Юр. лит., 1976. — 279 с.
  148. М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. -М.: Юр. лит, 1981.-144 с.
  149. Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. -М., 1971.-142 с.
  150. В.Б. Прокурорский надзор: Учебник. М.: Городец-издат, 2001.-400 с.
  151. В.Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела: теория, практика, перспективы. М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2002. — 184 с. 1. Научные статьи
  152. Н. А. К понятию уголовно-процессуальных гарантий в кн. Актуальные вопросы советской юридической науки. В 2 ч. Ч. 2. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. — С. 100−101
  153. О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. № 1.С. 37−38.
  154. Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7. С. 27−29.
  155. Ф. Категория интереса в уголовном процессе // Уголовное право. 2003. № 2. С. 90−92
  156. С.В. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. 1995. № 1. С. 51−54.
  157. А. Действительно ли возбуждение уголовного дела -первоначальная стадия уголовного процесса? // Социалистическая законность. 1989. № 8. С. 53−54
  158. С.Д. К вопросу о понятии «уголовное преследование» в кн. Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: в 2 ч. Вып. 7. Ч. 1. — Н. Новгород, 2001. -С. 48−56.
  159. А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 35−36.
  160. А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3. С. 63−69.
  161. Г. И. Характеристика прокурорско-надзорных правоотношений в кн. Проблемы прокурорского надзора (тезисы сообщений). — М., 1972. — С. 59.
  162. JI. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. № i.e. 58−60.
  163. JI. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2002. № 3. С. 70−72.
  164. Л. Установить порядок ознакомления граждан с материалами, находящимися в производстве прокуратуры // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 38−39.
  165. В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. 2003. № 10. С. 11−12.
  166. В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года. // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8−9.
  167. В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 52−66.
  168. Н.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан // Правоведение. 1964. № 4.
  169. Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 25−30
  170. Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. 2005. № 1. С. 20.
  171. JI.M. О проблемах регламентации досудебных производств -в кн. Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Материалы республиканской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1999. -С. 222−225.
  172. JI.M. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994.№ ц.с. 126−131.
  173. Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. 2002. № 9. С. 6−9.
  174. Гельфанд И. А, О некоторых вопросах предварительного расследования в общесоюзном уголовно-процессуальном законодательстве. (К разработке проекта Уголовно-процессуального кодекса СССР) // Юридический сборник. 1948. № 2. С. 45−70.
  175. А.П. Функции прокурорского надзора в кн. Совершенствование прокурорского надзора в СССР- - М., 1973. — С. 74−82.
  176. А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 51−52.
  177. Н.А., Гришин А. И., Бандурин С. Г. Понятие принципов уголовного процесса и их система // Следователь. 2000. № 8. С. 22−28.
  178. Н.А., Бандурин С. Т., Шишкина Е. В. Уголовное преследование функция или институт? // Следователь. 2004. № 11. С. 24−27.
  179. Н., Николайченко В., Франиифиров Ю. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 28−29.
  180. С. Уголовное преследование фактически заподозренных лиц на досудебном производстве // Следователь. 2002. № 7. С. 22−23.
  181. В.Т. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. 1970. № 1. С. 76−86.
  182. И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью в кн. Законность в Российской Федерации. — М., 1998. — С. 141−158
  183. Ю.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ // Государство и право. 2004. № 12. С. 43−50.
  184. Т.Н. Гарантии прав граждан в советском уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 128−135.
  185. А.И. Формы прокурорского надзора в кн. Вопросы прокурорского надзора: Сборник науч. трудов. — М., 1972. — С. 48−56.
  186. В.А., Корнуков В. М., Манова Н. С. Обеспечение прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Саратовской академии права. 1995. № 2. С. 41−48.
  187. Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 5−7.
  188. Жук О. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. 2003. № 4. С. 114−116.
  189. В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. 1992. № 4. С. 100−106
  190. А.Л., Самарский В. Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2001. № 5. С. 23.
  191. М.И. Охрана прав и свобод советских граждан в кн. Роль органов внутренних дел в охране конституционных прав и законных интересов советских граждан. — Минск, 1979. — С. 3−12.
  192. В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. 1968. № 10. С. 28−35.
  193. К. Новое полномочие прокурора (К вопросу о даче прокурором согласия на возбуждение уголовного дела). // Уголовный процесс. 2004. № 1.С. 76−77.
  194. В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства его реализации // Государство и право. 1998. № 2. С. 66−71.
  195. Н.Н., Кузнецов А. П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 29−31.
  196. О.А. Предмет прокурорского надзора за законностью возбуждения уголовного дела в кн. Актуальные проблемы совершенствования уголовного процесса: Межвуз. сборн. науч. трудов.
  197. Свердловск, 1987. С. 86−90.
  198. НА. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. 1998. № 11. С. 31−39.
  199. В.М., Лазарев В. А. Правовые аспекты системности и связи основных уголовно-процессуальных актов расследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 139−144.
  200. В.М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе // Вестник СГАП. 2000. № 2. С. 3−9.
  201. В.М. Уголовно-процессуальная активность граждан и пути её повышения // Правоведение. 1987. № 5. С. 64−69.
  202. А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2004. № 2. С. 99−100.
  203. А.В., Лившиц Ю. Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 4. С. 162−170.
  204. П., Шихов А. Гладко только на бумаге // Законность. 2003. № 5. С. 27−29.
  205. НА. Становление института судебного контроля в УПК РФ: его преимущества и недостатки в кн. УПК РФ — проблемы практической реализации: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции (г. Сочи, 11−12 октября 2002 г.). — Краснодар, 2002.
  206. A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в кн. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. — М, 1994. — С. 57−54.
  207. A.M. Каково назначение прокуратуры // Российская юстиция. 1994. № 4. С. 49−51.
  208. А. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 18.
  209. П.А. Ходатайства и жалобы в кн. Проблемыкодификации уголовно-процессуального права. М., 1987. — С. 65−78.
  210. М. Отказ в приеме сообщений о преступлении // Законность. 2006. № 5. С. 37−38.
  211. А.Р. О совершенствовании прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела в кн. Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Межвузовский научный сборник. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. — С. 21−29.
  212. А.Р. Установление оснований к возбуждению уголовного дела при обнаружении трупа в кн. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский научный сборник. Вып. 2. — Саратов, 1978.
  213. В.А. Практическое воплощение ленинских идей о прокурорском надзоре за предварительным расследованием уголовных дел в кн. Труды высшей школы МВД СССР. Вып. 28. — М.: НИиРИО МВД СССР, 1971.-С. 162−167.
  214. И. Прав личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2.
  215. В., Халиулин А. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. 2004. № 1. С. 24−28.
  216. В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. № 5. С. 73−76.
  217. И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. № 1. С. 64−70.
  218. И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 12−14.
  219. И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. № 7. С. 81 -91.
  220. А., Трофимов В. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 78−79
  221. МЛ. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. № 9. С.87−92.
  222. В.М. Стержневая функция прокуратуры осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 24−28.
  223. ПЛ. Соотношение охраны и защиты прав и свобод граждан при применении мер административного принуждения в кн. Укрепление социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. — М., 1987.
  224. Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. № 3. С. 6−10.
  225. Пути совершенствования системы уголовной юстиции // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 87−96.
  226. А.Ф. Положения потерпевшего при уголовном преследования и его прекращении в кн. 10 Конституции РФ: проблемы общественного развития: Материалы межвуз. научн. конференции (28 апреля 2004 г.). — Саратов, 2004. — С. 136−140.
  227. А.Ф. Реализация прав человека в мировом суде в кн. Российская юридическая доктрина в XX I веке: проблемы и пути их решения: Научно-практическая конференция (3−4 октября 2001 г.) / Под ред. А. И. Демидова. — Саратов: СГАП, 2001. — С. 102−104
  228. А.Ф. Уголовное преследование и его прекращение в структуре назначения уголовного судопроизводства в кн. Человек и общество. Вып. 33. — Воронеж, 2006.
  229. А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса в кн. Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. — М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1997.- 137−134.
  230. А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 2. С.73−76.
  231. А.Б., Якубович И. А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования в кн. Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. — Москва-Кемерово, 1996.-С. 79−84.
  232. Л.Г. Предварительное расследование в системе функций уголовного процесса в кн. Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. Вып. 3. — Оренбург, 2006.
  233. В., Щерба С. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения // Уголовное право. 2001. № 4. С. 73−76.
  234. А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 26−27.
  235. Н. Прокурорский надзор за соблюдением уголовно-процессуальных сроков// Социалистическая законность. 1984. № 8. С. 19−20.
  236. И. Норд-Ост: прецедент возмещения вреда потерпевшим от терроризма // Уголовное право. 2004. № 1. С. 120−122.
  237. О.В. К вопросу о свободе обжалования на досудебном производстве в кн. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. — М., 2002. — С. 146−48
  238. В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 49−50.
  239. Ю.Т. Особенности уголовно-процессуального преследования по делам частного обвинения в кн. Правовая защита частных ипубличных интересов. Материалы Международ, науч.-практ. конф. Челябинск, 20−21 января 2005. Челябинск, 2005.
  240. A.JI. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора в кн. Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Межвузовский научный сборник — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. — С. 1421.
  241. .А. Судебный контроль как способ обеспечения законности в публичном управлении в кн. Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития. Сб. науч. трудов. Вып. 15. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2003. — С. 341−355.
  242. М.В. Надзор за законностью и уголовное преследование самостоятельные функции прокурора // Законность. 1999. № 8. С. 4−6.
  243. М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 15−16.
  244. Ю.К. Прокурорский надзор в современной России в кн. Проблемы теорий и практики прокурорского надзора в современных условиях: Тезисы науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч.1.- М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2005. -С. 16−18.
  245. В.В. Спорные вопросы осуществления прокуратурой функции уголовного преследования // Российский следователь. 2005. № 10. С. 41−43.
  246. МЛ. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1973. № 5. С. 83−89.
  247. Н.А. Процессуальные функции следователя в кн. Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. Сборник научных, трудов- М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1980. — С. 15−32.
  248. Диссертации, авторефераты диссертаций
  249. Д.А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2004. — 25 с.
  250. .Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук.-М., 1992.-21 с.
  251. С.Н. Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и полномочия прокурора (досудебные стадии). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2002. — 19 с.
  252. Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. — 189 с.
  253. Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. — 24 с.
  254. Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. — 21 с.
  255. Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2001.- 211 с.
  256. В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1995.-21 с.
  257. А.В. Основания возбуждения уголовного дела. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М, 1990. — 25 с.
  258. Т.Я. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Самара, 1999. — 18 с.
  259. М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Дисс.. канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. -215 с.
  260. КВ. Прокурорский надзор за исполнением законов при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.-240 с.
  261. С.В. Защита прав и интересов потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2004. 235 с.
  262. О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования. Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М, 2006.-42 с.
  263. КБ. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свободчеловека и гражданина при производстве предварительного расследования. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. — 202 с.
  264. В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 2000 — 41 с.
  265. В.М. Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1998.-23 с.
  266. О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005. — 223 с.
  267. Е.Г. Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 16 с.
  268. Е.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования. Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
  269. Х.А. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тарту, 1967.
  270. О.А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. — 26 с.
  271. Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Иркутск, 2002. 26 с.
  272. М.Е. Современные проблемы законности и прокурорскийнадзор в досудебных стадиях уголовного процесса. Дисс.. д-ра юрид. наук. -М., 1997.
  273. Д.А. Исследование места происшествия: технические, тактические, психологические вопросы осмотра. Автореф.. дисс. канд. юрид. наук.-Д., 1968.-22 с.
  274. М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саранск, 1999. — 26 с.
  275. А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы). Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1997. — 36 с.
  276. А.П. Проблемы судебного контроля за исполнением законов на стадии предварительного расследования (сравнительный анализ российского и французского законодательства): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000.-24 с.
  277. Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Дисс.. канд. юрид. наук. -Оренбург, 2003. 149 с.
  278. В.И. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М, 2000. -23 с.
  279. Материалы правоприменительной практики
  280. Справка о результатах проверки учетно-регистрационной дисциплины в ГУВД г. Москвы, Московской, Тюменской, Челябинской, УВД Курской, Смоленской, Орловской, Тульской, Курганской и Ярославской областей от 5 ноября 2001 г. // Документ опубликован не был.
  281. Отказной материал № 3/4268 по обращению Т. // Архив УВД Ленинского района г. Саратова. 2002.
  282. Уголовное дело № 40 065 // Архив Ленинского районного суда г. Саратова. 2003.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!