Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Реформирование регионального АПК как фактор его стабилизации и устойчивого развития: На примере Острогожского района Воронежской области

Диссертация: Реформирование регионального АПК как фактор его стабилизации и устойчивого развития: На примере Острогожского района Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Состояние изученности проблемы. Отдельные теоретические и методологические вопросы реформирования агропромышленного производства, совершенствования кооперации и интеграции, создания новых организационных структур изучались многими отечественными учеными-аграрниками. Весомый вклад в развитие научных основ реформирования, кооперации, интеграции и организации производства в агропромышленном… Читать ещё >

Реформирование регионального АПК как фактор его стабилизации и устойчивого развития: На примере Острогожского района Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы реформирования агропромышленного производства
    • 1. 1. Экономическая сущность и состояние аграрных преобразований в условиях транзитивной экономики
    • 1. 2. Организационно-экономические аспекты реформирования агропромышленного производства
    • 1. 3. Предпосылки развития кооперации и интеграции в АПК в условиях реформирования
  • 2. Современное состояние функционирования АПК Острогожского района Воронежской области
    • 2. 1. Экономическая характеристика аграрного сектора в АПК района
    • 2. 2. Оценка эффективности производства в организациях перерабатывающей промышленности АПК района
    • 2. 3. Финансово-экономический анализ деятельности в организациях
  • 3. Основные направления и проекты устойчивого развития агропромышленного производства
    • 3. 1. Методическое обоснование механизма стабилизации и развития
    • 3. 2. Формирование отраслевых структур районного агропромышленного комплекса
    • 3. 3. Совершенствование государственного регулирования развития АПК

Актуальность темы

исследования. Агропромышленный комплекс (АПК) является одним из наиболее важных секторов экономики России. Его эффективное функционирование во многом определяет состояние потребительского рынка, экономическую и социальную стабильность общества, продовольственную безопасность страны.

Современный этап развития агропромышленного производства происходит в сложных социально-экономических условиях. Достаточно отметить, если в 1990 г. в сельском хозяйстве уровень рентабельности составлял 37,0%, в 1995 г. — 2,0%, то в 2001 г. хозяйственная деятельность в целом убыточна. Организация перерабатывающей промышленности, обслуживающее сельское хозяйство, имеют низкую экономическую эффективность. Неудовлетворительное финансово-экономическое обеспечение сельхозтоваропроизводителей и переработчиков способствовало резкому снижению производства сельскохозяйственной продукции и продуктов промышленной переработки.

Предпринимаемые меры государством по выводу АПК из кризисного состояния не достигают положительных результатов. Главная причина кроется в отсутствии обоснованности преобразований в аграрном секторе, особенно на начало реформ.

Проведенная приватизация государственной собственности, либерализация цен, уклонение государства от рыночного регулирования развития АПК, разрушение материально-технической базы в его отраслях, низкий уровень организации и управления привели жизненно важную отрасль к критическому состоянию.

Выход из сложившейся ситуации возможен при условии наличия глубоких исследований по разработке действенных механизмов преобразования АПК, направленных на его стабилизацию и развитие.

Необходимость научного осмысления этой проблемы и разработка методики научного обоснования основных направлений реформирования и механизма формирования и функционирования интегрированных образований в АПК определяет актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Отдельные теоретические и методологические вопросы реформирования агропромышленного производства, совершенствования кооперации и интеграции, создания новых организационных структур изучались многими отечественными учеными-аграрниками. Весомый вклад в развитие научных основ реформирования, кооперации, интеграции и организации производства в агропромышленном комплексе внесли: Н. П. Александров, А. И. Барбашии, В. М, Баутин, В. Р. Боев, В. А. Добрынин, А. М. Емельянов, В. Г. Закшевский, В. В. Кузнецов, В. В. Милосердое, A.B. Михалев, Б. И. Пошкус, Е. С. Строев, А. Н. Ткач, И. Ф. Хицков, А. И. Хорев, А. Ф. Шишкин, A.A. Шутьков, A.A. Черняев и др. Отдельные аспекты проблемы реформирования в аграрном секторе глубоко раскрыты в работах В. Амбросова, А. Бачурина, Л. Бляхмана, М. Одинцова и др.

Наряду с этим, в теоретическом и методологическом отношении недостаточно полно изучены вопросы научного обоснования процессов реформирования хозяйственной системы, отсутствует методика комплексного подхода в формировании и регулировании интегрированных структур в рамках административного района, слабо освещены проблемы усиления роли государства в регулировании развития АПК.

Актуальность отмеченных проблем, их значимость и недостаточная разработанность явились основой выбора темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является научное обоснование системы реформирования и разработка методических рекомендаций по созданию и функционированию интегрированных структур в целях стабилизации и устойчивого развития регионального АПК.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены и решены следующие взаимосвязанные задачи: уточнить и дополнить экономическую сущность, содержание, формы и условия проведения реформирования агропромышленного производстваизучить организационно-экономические аспекты аграрных преобразований в современных условиях;

— исследовать состояние и тенденции развития кооперации и интеграции в аграрном секторе;

— дать оценку производственно-экономического потенциала отраслей сельского хозяйства и перерабатывающей промышленностиразработать методику обоснования механизма стабилизации и устойчивого развития районного АПКобосновать оптимальные параметры интегрированного формирования по производству и переработке молока, мяса, хлебобулочных изделий и плодоовощных консервов;

— определить приоритетные направления государственного регулирования развития АПК.

Предмет исследования. Предметом исследований явились проблемы реформирования производства в аграрном секторе, процессы и закономерности развития кооперации и интеграции, а также формирования новых интегрированных структур в АПК.

Объектом исследования послужили организации сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Острогожского района Воронежской области. На их примере исследовано состояние проводимых аграрных преобразований, дана экономическая оценка хозяйствующим субъектам и разработаны научно-методические подходы и практические рекомендации по созданию моделей интегрированных образований.

Методология и методика исследований. Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания изучаемой проблемы, основные категории науки, научные труды в области реформирования, кооперации и интеграции в АПК, а также накопленный опыт и собственные исследования автора по проблемам стабилизации и устойчивого развития районного АПК.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, финансово-экономический, детерминированный, экономико-математический, способ группировки и др.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили статистическая отчетность Воронежской области, Острогожского района, годовые отчеты районного управления сельского хозяйства и организаций перерабатывающей промышленности, данные бухгалтерского учета и отчетности, а также нормативно-справочная литература и расчеты, выполненные автором.

Научная новизна проведенного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

— теоретически обобщены сущность, основные понятия и концепции реформирования агропромышленного производства в условиях перехода к рыночной экономике;

— обоснованы и систематизированы основные процессы и закономерности организационно-экономических преобразований, направленные на изменение содержания взаимоотношений в АПК;

— углублена стратегия и разработана методика механизма стабилизации и развития регионального АПК с использованием правового и экономического регулирования производства с целью повышения его эффективностипредложена модель интегрированного формирования отдельных подкомплексов АПК в соответствии с современным уровнем развития его хозяйствующих субъектов;

— определена схема участия организаций различных укладов в горизонтальной и вертикальной агропромышленной интеграции, обеспечивающая повышение их синергетической эффективности и конкурентоспособности на рынкепредложена новая форма копроративного управления в региональном правовом поле на основе создания агропромышленных формирований;

— даны предложения по усилению роли органов местного самоуправления и государства в регулировании развития АПК.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение исследования состоит в том, что автор дает углубленную трактовку экономической сущности реформирования в виде системы взаимосвязанных процессов совершенствования хозяйственной деятельности организаций АПК. Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в том, что в ней вскрыты основные элементы и факторы, сдерживающие стабилизацию и устойчивое развитие АПК, дан глубокий экономический и финансовый анализ деятельности организаций АПК, предложена методика обоснования механизма стабилизации и развития агропромышленного производства, разработаны параметры интегрированных структур по подкомплексам АПК и определены основные рычаги государственного воздействия на его развитие.

Апробация результатов работы. Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по повышению эффективности функционирования организаций АПК использованы при выполнении научно-исследовательской работы «Экономическое обоснование эффективной хозяйственной деятельности и устойчивого развития предприятий пищевой и химической промышленности» (№ГР 01.9.60.012698).

С материалом, изложенном в диссертации, автор выступал на совещаниях и семинарах, проводимых областным и районным управлениями сельского хозяйства, научно-практической конференции «Аграрная реформа в России: итоги и перспективы» в МСХ России (август 1999 г.), симпозиуме в США, г. Ричмонд штата Вирджиния (декабрь 2000 г.), международном семинаре в Министерстве сельского хозяйства Венгрии (сентябрь 2002 г.). Отдельные положения работы докладывались на научно-практических конференциях в Воронежской государственной технологической академии (1999;2002 гг.), на международной научно-практической конференции «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития», организованной Воронежским экономико-правовым институтом (март 2002 г.), а также на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики», Санкт-Петербург, г. Пушкин (12−13 сентября 2002 г.).

Предложенные автором разработки использованы при подготовке Постановления от 2 марта 2001 г. № 210 «О порядке разработки и реализации на территории Воронежской области комплексных целевых программ, финансируемых с учетом средств бюджета области и государственных внебюджетных фондов», при организации ГУП «Воронежинвест» (январь 2002 г.) и проводимых преобразований в организациях АПК района, что подтверждено актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в монографии и 7 научных работах общим объемом 17,9 условных печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основное содержание изложено на 198 страницах компьютерного текста, включает 49 таблиц и 9 рисунков и схем. Список использованной литературы насчитывает 204 источника.

7. Результаты исследования показали, что при всем многообразии существующих в современном аграрном производстве проблем, наиболее сложным остается вопрос выбора и обоснования вариантов организационно-правового механизма, который в сочетании с удачными экономическими решениями в области ценообразования, финансово-кредитных отношений, налоговых и других платежей определяет перспективность деятельности агропромышленных формирований.

Мы считаем, что наиболее предпочтительной формой хозяйствования может быть агрофирма, включающая в себя помимо сельхозтоваропроизводителей, еще и организации переработки, хранения, распределения, реализации, сервисного обслуживания и другие. Они могут входить в состав агрофирмы со статусом юридического лица, на условиях аренды или партнерства.

8. Выбор перспективной формы хозяйствования позволил автору разработать и опробировать методику механизма стабилизации и развития районного АПК. Так, в состав ОАО «Острогожскмолоко» вошли два хозяйства по производству молока — ООО «Петропавловская нива» и ООО «Дружба». Организованное ГУП «Воронежинвест», в которое вошли девять хозяйств, специализируется на производстве мясной продукции. Ведется работа по реанимированию отрасли птицеводства и плодоовощеконсервного производства.

9. Нами предложена принципиальная схема организации агрофирм по основным подкомплексам АПК района: по производству и переработке молокапо выращиванию и переработке мясной продукциипо производству зернопро-дуктов и выпуску хлебобулочных изделий и по производству и переработке плодоовощной продукции.

10. Создание крупных интегрированных формирований на базе перерабатывающих организаций позволяет прогнозировать увеличение производства молока в общественном секторе в 4 раза, а с учетом ЛПХ и К (Ф)Х в 6,6 раза, что полностью удовлетворяет потребность молокозавода. Уровень рентабельности по агрофирме «Острогожская» составит 15,6%. При создании агрофирмы «Возрождение», выращивание мяса всех видов возрастет в 4,1 раза, что также полностью обеспечит потребность мясокомбината, а совместная деятельность будет рентабельной, уровень которой составит 5,8%.

Организация совместного производства хлебобулочных изделий позволит хлебозаводу полностью использовать производственные мощности, расширить ассортимент продукции, повысить ее качество и занять лидирующее положение на рынке.

Реанимирование плодоовощеконсервного производства в условиях углубленной интеграции позволяет увеличить выпуск консервов в объеме 15,0 муб. и обеспечить его рентабельность на уровне 15,4%.

11. Предложенная концептуальная схема организационной структуры управления районного АПК повышает роль демократической формы хозяйствования. Она создает условия для более эффективного координирующего и контролирующего воздействия на участников совместной деятельности.

12. Усиление роли государства по стабилизации и устойчивого развития АПК должно идти по пути коренного пересмотра ценообразования на энергоносители и основные виды материально-технических ресурсов, налоговой и кредитно-финансовой политики, особенно в аграрном секторе, создания инфраструктуры рынка, совершенствования системы управления комплексом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  3. Н.С. Теория управления «эпохи без закономерностей» // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3. — С. 19−28.
  4. А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. — С. 55−60.
  5. А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1997. — № 11.— С. 18−24.
  6. А., Читаишвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — С. 58−61.
  7. В., Маренич Т. Реконструкция предприятий АПК и механизм регулирования отношений собственности // АПК: экономика, управление.- 1999.-№ 6.-С. 31−39.
  8. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. — № 5. — С. 22−28.
  9. Г. М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экон. с.-х. и перераб. предпр. — 1999.-№ 11.-С. 44−46.
  10. АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. A.A. Шутьков.- М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.
  11. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995. — № 1. — С. 55.
  12. Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С. 37−39.
  13. Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат — перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. 2000. — № 12. — С.35−40.
  14. Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. 1998. — № 6. — С. 25−31.
  15. Г. Проблемы хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. — 1999, — № 7. С. 25−31
  16. В.М., Черникова A.A. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности. Воронеж- Центральночерноземное книжное издательство. — 2002. — 202 с.
  17. В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6. — С. 3−14.
  18. А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. 1999. — № 9. — С. 23−28.
  19. ЗЬБляхман Л. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд. Михайлова В. А., — 1999. — 380 с.
  20. В.Р. Экономический механизм аграрной реформы России // Аграрная наука. 1994. — № 2−3. — С. 16−18.
  21. В.Р., Романов А. Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических затрат // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — № 2. — С. 7−15.
  22. В.Р., Романов А. Е., Ушачев И. Г. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. — 1997.-№ 3.-С. 46−66.
  23. А.Е. Актульные проблемы стабилизации АПК района на современном этапе. Материалы международной научно-практической конференции «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития». Воронеж- ВЭГТИ, 2002. — С. 196−197.
  24. А.Е. и др. Модель формирования и функционирования управления сельского хозяйства административного района в рыночных условиях. М.: Изд. АМБ-агро, — 2001. — 30 с.
  25. А.Е. и др. Проект стабилизации АПК Острогожского района Воронежской области на период до 2010 года. Воронеж- ЦНТИ, 2002. -38 с.
  26. А.Е. Стабилизация аграрного производства основа формирования продовольственного рынка. Сбор. науч. трудов. Серия «Экономика». Вып. 1. — Воронеж- ВЭПИ, 2002. — С. 42−50.
  27. А. Рынок продовольствия // Экономист. 1996. — № 3. — С.82.86.
  28. А., Демьяненко Э. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 1999. — № 7. — С. 84−86.
  29. E.H. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). -М.: Экономика, 1997. 349 с.
  30. И. Совершенствование социально-экономических отношений районного АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 3. — С. 67−71.
  31. A.B. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. — № 1. — С. 102−1 12.
  32. В.П., Козлова А. П. и др. Кооперативные и аграрные организационно-хозяйственные структуры. М.: Изд. «Дело», 1996. — 260 с.
  33. Г. Государственное регулирование в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 9. — С. 3−5.
  34. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якунин Ю. Развитие интегрированных структур в России // Российский экономический журнал. — 1998.- № 11−12.-С. 27−41.
  35. А. Производственные мощности: состояние и использование // Экономист. 1999. — № 9. С. 43−46.
  36. Е. Совершенствование земельного налога в условиях перехода к рынку // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 7. — С. 23−27.
  37. В.И. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции // АПК: экономика, управление. 1999. — № 6. — С. 13−19.
  38. В.И. Современное состояние и механизм регулирования регионального рынка продукции животноводства // Экон. с.-х. и перераб. предпр.- 2000. № 1. — С. 5−7.
  39. И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области // АПК: экономика, управление. — 1999. — № 12. — С. 77−82.
  40. А. Реструктуризация АО: плюсы и минусы // Экономика и жизнь. 1999. — № 46. — С. 30.
  41. А. Экономическая инженерия // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 22−28.
  42. А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе //Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 1.-С. 8−12.
  43. А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№ 1.-С. 41−48.
  44. А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства // Экономист. 1999. — № 12. — С. 10−16.
  45. A.B. Продовольственное обеспечение России. Вопросы теории и практики. М.: «Колос», 1999. — 228 с.
  46. А. Государство и корпорации в институциональной стратегии // Экономист. 1999. — № 6. — С. 29−36.
  47. Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. — 1998. -№ 4. -С. 66−75.
  48. .З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1999. — № 12. — С. 48−51.
  49. М. Государственное управление: проблемы и перспективы // Проблемы управления. 1999. — № 6. — С. 48−53.
  50. .А., Богачева Г. Н. Государство экономический интегратор // Менеждмент в России и за рубежом. — 2000. — № 4. — С. 25−34.
  51. В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 18−24.
  52. В.А. и др. Проблемы выхода АПК из кризиса // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — № 5. — С. 12−16.
  53. В.А., Иванов А. С. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Достижение науки и техники АПК. 1997. — № 3. -С. 10−15.
  54. Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№ 4.-С. 34−41.
  55. С. Революция и крестьянское хозяйство // АПК: экономика и управление. 2000. — № 12. — С. 78−81.
  56. A.M. Кооперативные и интеграционные взаимоотношения в агропромышленном производстве // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1996. — № 1.- С. 22−27.
  57. Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2000. — № 5. — С. 50−56.
  58. А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика, управления. 2001. — № 12. — С. 47−56.
  59. С.Н. Экономико-математические модели и методы в управлении. -М.: «Дело и сервис». 1998, 176 с.
  60. В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Воронеж: НИИЭОАПК ЦГР РФ, 1999. — 165 с.
  61. Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999. — № 1. -С. 17−24.
  62. Ю.О. О финансово- экономическом состоянии агропромышленного производства и о мерах по его стабилизации // Экономист.- 1996. № 2.- С. 88−92.
  63. И.Б., Терновых К. С., Коротченков В. И., Камалян А. К. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. -Воронеж, 1999.-288 с.
  64. И.Б., Терновых К. С., Шевченко В. Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. Воронеж: ВГАУ, 1999. -247 с.
  65. И.Б., Турищев Н. А., Комиссаров В. В., Ли В.А., Спиридонова В. П. Углубление реформ в регионе основы стабилизации экономики. -Орел: НПО «Экология села», 1994. — 99 с.
  66. А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 21−25.
  67. А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 4. — С. 23−29.
  68. А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформир-воания // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — № 6. — С. 9−12.
  69. А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 83−91.
  70. Е. За агрофирмами будущее // АПК: экономика, управление. -2000.-№ 5.-С. 30−37.
  71. Е.Ф., Михалев А. А., Воронаев А. И. Агрофирмы в АПК. -Орел, 1999. 367 с.
  72. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями // Экономика сельского хозяйства России. — 1997.-№ 7.-С. 22.
  73. Исследования рынка. Выбор главного направления. М.: «Дело», 1996.-164 с.
  74. Г. Развиваем кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№ 11.- С. 28.
  75. С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. — С. 56−60.
  76. И. Реструктуризация производства и рыночные формы аграрного хозяйствования // Экономист. 1999. — № 12. — С. 71−79.
  77. Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экон. с.-х. и перераб. предпр. — 1997. № 5. — С. 2223.
  78. М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1998. — № 6. — С. 48−51.
  79. М.И. Сельскохозяйственная кооперация: обновление правовой основы организации и деятельности // Экон. с.-х. и перераб. предпр.- 1996. -№ 3.-С. 39−43.
  80. Концепция прогноз развития животноводства в Росиии до 2010 года / Под ред. акад. Эрнста Л. К. — М.: РАСХН, 2001. — 153 с.
  81. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах / Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. — 352 с.
  82. Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. 1999.-№ 7. — С. 28−36.
  83. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 29−36.
  84. М. Реформирование земельных отношений в России // Вопросы экономики. 2001. — № 3. — С. 135−139.
  85. М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: экономика, управление. — 2000. -№ 8.-С. 41−47.
  86. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. — № 1. — С. 43−51.
  87. А. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 3.-С. 36−41.
  88. А. Перспективные формы агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 9. — С. 6.
  89. А. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — JVb 1. — С. 6.
  90. В. Российские предприятия в шестилетней перспективе // Российский экономический журнал. — 1998. № 2. — С. 10−20.
  91. Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. — С. 30−34.
  92. Е.Д., Кухлева Т. Е. Продвижение продукции животноводства к потребителю без посредников // Достижение науки и техники АПК. 1999. -№ 1.-С. 18−20.
  93. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управления. 1998. — № 3. — С. 53−57.
  94. Н. Животноводство России в кризисе // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 7. — С. 8.
  95. В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. — 1996. № 11. — С. 33−48.
  96. Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998.- № 1. — С. 80−84.
  97. М., Долгушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 8. — С. 21−26.
  98. Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — С. 26−31.
  99. Г. Организация управления в АПК в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 26−32.
  100. Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.: АгриПресс, 1998. — 297 с.
  101. Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок // АПК: Экономика, управление. 1998. — № 2. — С. 3−10.
  102. О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства // Вопросы экономики. 1996. — № 6. — С. 14−16.
  103. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 10−20.
  104. В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 2. — С. 25−32.
  105. А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 3−13.
  106. А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. — 2001. № 1. — С. 4−12.
  107. А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика, управление. 2001. — № 9. — С. 12−18.
  108. А., Демченко А., Горлов В. Новые хозяяйственные структуры на селе // АПК: экономика, управление. 1998.- № 2. — С. 33−38.
  109. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / A.A. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др. Под ред. A.A. Шутькова. М.: Колос, 1997.-320 с.
  110. Н. Оценка продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление. 1997. — № 9. — С. 3−7.
  111. А. Необходимо кооперироваться // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 10. — С. 8.
  112. В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. — 1999. — № 8. — С. 62−67.
  113. В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 40−53.
  114. В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — № 4. — С. 15−18.
  115. М.В., Ежкин Л. М. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6. — С. 37−46.
  116. К., Смышляев В. Сельская кооперация // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 32−35.
  117. П.А. Производственные кооперативы. — М.: Инфа-М, 1996.-64 с.
  118. А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. -№ 7. — С. 31−39.
  119. С. Об обеспечении продовольственной достаточности населения России // Экономист. 1998. — № 7. — С. 4−8.
  120. А., Марковский А. Интеграция производства и инвестирования // Экономист. 1997. — № 10, — С. 61−65.
  121. A.A. Аграрный потенциал России: перспектива развития / Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1998. — 191 с.
  122. В.М. Реформы сельскохозяйственного производства десять лет спустя: опыт, проблемы, вероятность и неизбежность. М.: НТЦ «Развитие», 2001. — 74 с.
  123. H.A. Кризис сельского хозяйства и следствие проводимых ныне реформ // Достижение науки и техники АПК. 1996. — № 4−5. — С. 6−8.
  124. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 4−7.
  125. .И. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление. — 1996. № 8. — С. 22−24.
  126. Н., Любимов В. Государственное регулирование агропро-довольственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — С. 15−24.
  127. В., Ткаченко В. Аграрное предприятие рыночного типа // АПК: экономика, управление. 1998. — № 7. — С. 52−58.
  128. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. — 1999. № 3. — С. 4654.
  129. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 2. — С. 19−28.
  130. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С. 8−21.
  131. Регулирование продовольственного рынка России // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1998. — № 10. — С. 16−21.
  132. Реформирование АПК Воронежской области в условиях рынка. — Воронеж, ЦНТИ, 2000. 190 с.
  133. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд-во «ПРИОР», 1998. — 320 с.
  134. O.A. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сфере переработки молока // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — № 5. — С. 25−26.
  135. Е.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 1. — С. 56−82.
  136. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1999. — № 5. — С. 3−20.
  137. М.С. Разработка и освоение региональных инновационных целевых программ стабилизации и развития отраслей // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 2000. — № 4. — С. 19−21.
  138. В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры управления АПК // АПК: экономика, управления. 1998. — № 12. — С. 11−19.
  139. A.B. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. Курск: ГУ-ИПП, 1997.-240 с.
  140. A.B. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития // АПК: экономика, управления. 1998. — № 1. — С. 4−12.
  141. В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом // АПК: экономика, управления. 1999. — № 6. — С. 20−25.
  142. В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управления. 1998. -№ 9.-С. 20−29.
  143. В.А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. — № 9. — С. 8−12.
  144. Сельское хозяйство России в 2000 году // АПК: экономика, управления.-2001.-№ 3.-С. 11−15.
  145. Сельское хозяйство России в 2001 году // АПК: экономика, управления. 2002. — № 3. — С. 20−24.
  146. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996—2000 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управления. 2001. — № 11. — С. 15−28.
  147. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: статистический сборник / Госкомстат России. М.: 1999. — 171 с.
  148. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. / Отв. редактор акад. РАСХН Буздалов И. Н. М.: Наука, 1997. — 256 с.
  149. В. Государственное регулирование кратчайший путь к возрождению села // Проблемы управления. — 1999. — № 1. — С. 16−20.
  150. В. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. -№ 1.-С. 12−16.
  151. В. Новый курс в аграрной политике // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 2. — С. 3−8.
  152. В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика, управления. 1998. — № 9. — С. 3−9.
  153. Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  154. А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе // АПК: экономика, управления. 1999. — № 12. — С. 65−70.
  155. В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управления. 1989. — № 9. — С. 30−36.
  156. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. — М.: «Советская энциклопедия», 1998.- 1600 с.
  157. Социально-экономическое положение Воронежской области в 2000 году. / Воронеж, облает, комитет госстатистики. — Воронеж, 2001. 153 с.
  158. И., Глебов И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ // АПК: экономика, управления. — 1998. № 11. — С. 16−21.
  159. Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция)? // АПК: экономика, управления. 2001. — № 4. — С. 57−64.
  160. А. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ // АПК: экономика, управления. — 1998. № 7. — С. 29−33.
  161. А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика, управления. 2001. — № 1. — С. 28−34.
  162. А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управления. 1998. — № 7. — С. 3−10.
  163. В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала // Экономист. 1999. — № 3. — С. 82−87.
  164. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и CUJA // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1999. -№ 10.-С. 45−48.
  165. Управление реструктуризацией экономики // Проблемы управления. — 1999. № 1.-С. 115−118.
  166. И. Генри Форд как новатор рыночной экономики XX века // Экономист. 1999. — № 10. — С. 56−71.
  167. И. и др. Органиазция и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика, управления. -2002. № 3. — С. 25−35.
  168. И. Социально-экономические проблемы АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: экономика, управления. — 2002.-№ 9.-С. 3−13.
  169. И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика, управления. 1996. — № 8. — С. 14−18.
  170. П. и др. Совершенствование организации управления // АПК: экономика, управления. 1999. — № 3. — С. 19−24.
  171. Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: экономика, управления. 1999. — № 11. — С. 50−57.
  172. Н. Неотложные проблемы // Экономист. 1998.- № 7. — С. 17−23.
  173. Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управления. 2002. — № 3. — С. 3−12.
  174. Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999.-№ 2.-С. 35−40.
  175. И.Ф. Экономические проблемы АПК Черноземья // Экономист. 1999. — № 9. — С. 29−34.
  176. В. Аграрный кризис преодолим / Экон. с.-х. России. — 1997. -№ 7.-С. 3.
  177. Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 1. — С. 42−45.
  178. A.B. Избранные произведения // Сост. В. Б. Муравьев. М.: Современник, 1989.-486 с.
  179. A.B. Избранные труды. М.: Колос, 1993. — 630 с.
  180. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управления. — 1999. № 1. -С. 59−65.
  181. М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством // АПК: экономика, управления. — 2000. — № 10. — С. 22−25.
  182. А.Ф. и др. Рыночные отношения в АПК. Элективный курс. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 172 с.
  183. А.Ф. и др. Современный продовольственный рынок России и основные пути его совершенствования. Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 2000.-44 с.
  184. Шмелев Г. A.B. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управления. 1998. — № 2. — С. 11−20.
  185. Г. И., Назаренко В. К. Продовольственная безопасность России: пути достижения // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 1. — С. 2740.
  186. А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика, управления. 2001. — № 4. — С. 3−12.
  187. А. Восстановление продовольственной независимости // Экономист. 1999. — № 5. — С. 69−74.
  188. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управления. 2000. — № 1. — С. 4−17.
  189. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управления. 2002. — № 2. — С. 3−9.
  190. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л. Т. Гиляровской.- 2-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 615 с.
  191. Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. — № 10. — С. 15−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!