Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регулярные и хаотические автомодуляционные колебания в системах фазовой синхронизации

Диссертация: Регулярные и хаотические автомодуляционные колебания в системах фазовой синхронизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ автомодуляционных режимов в системах фазовой синхронизации в основном представлял собой попытку найти ответ на вопросы о том, велики ли области существования автомодуляционных режимов, как зависят характеристики автомодуляционных режимов от параметров, возможно ли ослабить, подавить или усилить автомодуляцию, не изменяя параметров цепи управления системы ФАП и т. д. Полученные… Читать ещё >

Регулярные и хаотические автомодуляционные колебания в системах фазовой синхронизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Регулярные автомодуляционные режимы в системах фазовой автоподстройки с фильтром первого порядка
    • 1. 1. Введение
      • 1. 1. 1. Модель системы ФАП. Основные элементы
      • 1. 1. 2. Динамические режимы системы фазовой автоподстройки
    • 1. 2. Регулярные квазисинхронные режимы в системе ФАП с фильтром первого порядка с приближенным учетом запаздывания
      • 1. 2. 1. Приближенный учет запаздывания в системе ФАП с фильтром первого порядка в цепи управления
      • 1. 2. 2. Области динамических режимов системы ФАП с фильтром первого порядка при учете запаздывания
      • 1. 2. 3. Анализ характеристик автомодуляционных колебаний
    • 1. 3. Выводы
  • Глава 2. Сложные регулярные и хаотические автомодуляционные режимы в системах фазовой автоподстройки с фильтром второго порядка
    • 2. 1. Сложные регулярные и хаотические режимы в системе ФАП с фильтром второго порядка без учета запаздывания
      • 2. 1. 1. Исходные уравнения
      • 2. 1. 2. Исследование структуры пространства параметров
      • 2. 1. 3. Характеристики автомодуляционных колебаний
    • 2. 2. Квазисинхронные режимы в системе ФАП с фильтром второго порядка при приближённом учете запаздывания
      • 2. 2. 1. Математическая модель
      • 2. 2. 2. Структура пространства параметров
      • 2. 2. 3. Области преобладающего влияния факторов сложности фильтра и запаздывания
      • 2. 2. 4. Автомодуляционные колебания
    • 2. 3. Выводы
  • Глава 3. Управление автомодуляционными колебаниями в системе фазовой автоподстройки при введении частотного кольца
    • 3. 1. Автомодуляционные колебания в системе ФАП с частотным кольцом подстройки
      • 3. 1. 1. Модель двухкольцевой системы ЧФАП
      • 3. 1. 2. Исследование характера границы смены устойчивости
      • 3. 1. 3. Нелокальный анализ системы ЧФАП
    • 3. 2. Выводы

Исследование автоколебаний — базовая проблема теории нелинейных колебаний [1, 2]. Эта проблема постоянно привлекает интерес исследователей, начиная с Б: Ван-дер-Поля, А. А. Андронова не только в силу своей, фундаментальности, но и в силу чрезвычайной прикладной значимости [3−7]. С открытием динамического хаоса интерес исследователей заметно1 смести лея в сторону изучения сложных и хаотических автоколебаний [8−13]. Поскольку в различных динамических системах в зависимости от конкретных приложений эффект возбужденияавтоколебаний может рассматриваться как позитивный, желаемый, либо как негативный, паразитный, то вполне понятно появление работ, целенаправленно ориентированных на проблему управления автоколебаниями.

Если для регулярных автоколебаний проблема управления представлена, в литературе-достаточно широко и давно (генераторы колебаний, гашение вибраций и др.), то для хаотических автоколебаний это направление представлено значительно слабее и, в основном, связано с задачей подавления или стабилизации хаоса [14, 15]. Одной из первых работ в этом направлении была работа Е. О^, С. Grebogi, Л. Уогке [16], где был: предложен метод стабилизации неустойчивых периодических орбит системы с хаотической динамикой с помощью малых управляющих воздействий. В 1992 г. K. Pyragas [17] предложил вводить в хаотическую систему с целью подавления хаоса дополнительные обратные связи с задержкой, сравнимой с периодом стабилизируемого движения. Ряд задач по управлению хаосом в распределенных радиофизических системах представлен в книге [18], а также в ряде работ Н. М. Рыскина, О. С. Хаврошина [19—21]. Для СВЧ электроники, где характерно наличие запаздывания в моделях, важна задача подавления паразитных колебаний. Именно эта задача рассматривается в работе [22], где предложен способ подавления хаотической автомодуляции в лампе обратной волны.

Наряду с задачами подавления хаоса в последние годы становится актуальной задача генерации и усиления хаоса в связи с попытками реализовать идею использования динамического хаоса для передачи информации [23]. Эту идею высказали два*десятилетия назад L. M: Pecora, T.L. Carroll [24], а затем были предложены [25−44] различные схемы, использующие хаотические колебания как несущие* и изучены свойства таких схем (А.С. Дмитриев, А. И. Панас, С. О. Старков, JI. B: Кузьмин, А. Р. Волковский, Н. Ф. Рульков, L. Kocarev, М. Hasler, М.P. Kennedy, L.O. Chua, G.' Kolumban, М. В. Капранов и др).

В дальнейшем, однако, выявились определённые сложности в применении хаотических сигналов для связи. В частности, было обнаружено, что системам связи, построенным на основе явления самосинхронизации, свойственна высокая чувствительность к искажениям в канале, шумам и неполной идентичности параметров передатчика иприемника [45, 46]. Все эти сложности побудили исследователей заняться разработкой высокоэффективных генераторов хаоса, непосредственно работающих в широком частотном диапазоне, и созданием систем, обеспечивающих устойчивую синхронизацию хаотических колебаний.

Перспективными для решения указанных проблем представляются возможности использования систем фазовой автоподстройки (ФАП) для решения всего комплекса задач генерации [47−54], синхронизации хаотических сигналов и передачи информации на этой основе (В.Д. Шалфеев, В.В. Матросов). Динамика систем ФАП для регулярных сигналов изучена достаточно хорошо. Характерной особенностью системы ФАП является наличие цепи управления по фазе или частоте, что позволяет решать задачу стабилизации частоты управляемого генератора относительно опорного сигнала. В то же время, вне области синхронизации такая цепь может обеспечивать широкие возможности для возбуждения разнообразных автомодуляционных колебаний, в том числе и хаотических. Достоинствами систем ФАП являются высокая точность, надежность и помехоустойчивость, гибкость в управлении, способность работать на высоких и сверхвысоких частотах. Вышеперечисленные качества1 систем ФАП делают их привлекательными и для создания систем связи на основе хаотических колебаний.

Теоретическому исследованию динамики систем ФАП посвящена обширная литература (В.В. Шахгильдян, А. А. Ляховкин, М. В. Капранов, Ю. Н. Бакаев, Г. И. Тузов, Г. А. Леонов, Б. И. Шахтарин, Л.Н. Белюсти-на, В. Линдсей, А. Витерби, В. И. Тихонов, В. Н. Кулешов, Н. Н. Удалов, В. Н. Белых, В. П. Пономаренко, В. Д. Шалфеев, В. И. Некоркин, С.В. Пер-вачев, В. М. Сафонов, В. В. Матросов, Ю. И. Савватеев и др), основные результаты относятся к определению областей существования и устойчивости синхронных режимов для регулярных колебаний [55−67]. Гораздо менее изученными являются условия реализации хаотических, в том числе автомодуляционных, режимов в системах ФАП [68−80]. В этой связи весьма актуальным представляется рассмотреть свойства и характеристики различных видов (периодических, хаотических) автомодуляционных колебаний в системах ФАП и предложить способы управления авто-модуляционными колебаниями в таких системах, позволяющие решать как важную для практики задачу подавления паразитных автомодуляционных колебаний, так и альтернативную задачу усиления эффектов автомодуляции в целях создания эффективных генераторов сложномодулированных колебаний на этой основе.

На основании вышесказанного можно сформулировать следующую цель и задачи диссертационного исследования.

Цель работы: изучение влияния инерционности фильтра и величины запаздывания в цепи управления типовой системы ФАП на условия реализации и характеристики периодических и хаотических автомоду-ляционных режимов и разработка эффективных способов управления (подавления, усиления) эффектов автомодуляции.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

1. Изучить характеристики автомодуляционных колебаний в зависимости от параметров в типовой системе ФАП с интегрирующим фильтром (первого порядка) и запаздыванием.

2. Исследовать влияние усложнения фильтра (переход к фильтру второго порядка) па условия возбуждения автомодуляционных режимов в системе ФАП без учета запаздывания и с учетом запаздывания и изучить их характеристики в зависимости от параметров.

3. Исследовать влияние введения дополнительного кольца подстройки по частоте на условия возбуждения, усиления и подавления, а также характеристики режимов автомодуляции с целью выяснения возможностей реализации целенаправленного ослабления (подавления) или усиления эффекта автомодуляции.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Проведено компьютерное моделирование системы ФАП с двумя типами фильтров в цепи управления, как без учета, так и с учетом запаздывания. Для каждого вида системы ФАП в пространстве параметров выделены области различной динамики системы (регулярные колебания, квазисинхронизация, хаотические аттракторы).

2. С помощью методов компьютерного моделирования определены основные характеристики колебательных аттракторов систем ФАП с различными фильтрами в цепи управления без учета и с учетом запаздывания. Исследованы мягкие и жесткие режимы смены устойчивости состояний равновесия.

3. Найдены аналитические выражения для кривых потери устойчивости состояния равновесия через бифуркацию Андронова-Хопфа в системе ФАП с фильтром второго порядка с учетом запаздывания.

4. Проведено сравнение влияния инерционности фильтра и времени запаздывания на структуру пространства параметров системы ФАП с фильтром второго порядка с учетом запаздывания. Сделано качественное разбиение пространства параметров на области с динамикой, присущей системе ФАП с учетом запаздывания и простым фильтром в цепи управления, и динамикой, характерной для систем ФАП со сложным фильтром без учета запаздывания.

5. Проведено изучения влияния дополнительного частотного кольца подстройки на условия возбуждения периодических и хаотических автомодуляционных режимов в системе ФАП. Результаты исследования позволили сформулировать рекомендации по управлению (подавлению, усилению) автомодуляционными режимами.

Научно-практическая значимость работы. В диссертации рассматриваются различного рода неустойчивости в системах ФАП, приводящие к возникновению автомодуляционных колебаний, что ведет к снижению точности подстройки частоты в режиме синхронизации. Предложенный в диссертации способ подавления автомодуляции позволяет расширить диапазон параметров систем ФАП, обеспечивающий точную синхронизацию.

Также полученный способ позволяет осуществить не подавление, а усиление эффекта автомодуляции в системе ФАП, что позволяет получить на основе ФАП эффективный генератор сложно модулированных колебаний со стабилизированной по опорной частоте средней частотой.

Результаты диссертационной работы использованы при выполнении научно-исследовательских работ по грантам РФФИ № 10−02−865, № 07−02−1 404 и контрактам П2308, 02.740.11.0565, 14.740.11.0075 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 I гг. Полученные в работе результаты по возбуждению и подавлению автомодуляции в системе ФАП используются в учебном процессе в рамках спецкурсов на радиофизическом факультете ННГУ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Характеристики периодических и хаотических автомодуляционных колебаний, возбуждающихся в системе ФАП, существенно зависят от параметров инерционности и запаздывания в цепи управления ФАП.

2. Автомодуляционный режим системы ФАП является режимом квазисинхронизации, когда частота колебаний на выходе ФАП периодически или хаотически меняется около среднего значения, стабилизированного по опорной частоте.

3.

Введение

дополнительного частотного кольца управления в систему ФАП позволяет подавить или усилить автомодуляционные колебания в зависимости от использования частотного дискриминатора с прямой или инвертированной характеристикой нелинейности.

Достоверность научных выводов. Достоверность научных выводов диссертационной работы обеспечивается использованием методов теории колебаний и теории бифуркаций в сочетании с апробированными и хорошо зарекомендовавшими себя методами компьютерного моделирования, подтверждается соответствием результатов качественного анализа и численного моделирования, совпадением с известными результатами других авторов.

Личный вклад автора. Автором были самостоятельно выполнены аналитические исследования, проведены численные эксперименты, а также сделана обработка данных расчетов. Постановка задач и анализ полученных результатов проводились совместно с научным руководителем Матросовым В. В., а обсуждения с участием Шалфеева В.Д.

Апробация результатов и публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных изданиях из списка ВАК [А1, А2, АЗ] и 4 работы в трудах конференций [А4, А5, А6, А7]. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на IX Международной школе «Хаотические автоколебания и образование структур «(Саратов, 2010 г.) и 14-ой Научной конференции по радиофизике (Н.Новгород, 2010 г.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка цитируемой литературы и списка работ по диссертации. Общий объем диссертации составляет 112 страниц текста, включая 27 рисунков, список литературы из 104' наименований, список работ по диссертации из 7 наименований.

Заключение

.

Проведенный анализ автомодуляционных режимов в системах фазовой синхронизации в основном представлял собой попытку найти ответ на вопросы о том, велики ли области существования автомодуляционных режимов, как зависят характеристики автомодуляционных режимов от параметров, возможно ли ослабить, подавить или усилить автомодуляцию, не изменяя параметров цепи управления системы ФАП и т. д. Полученные результаты позволяют дать ответы на эти вопросы и сделать важный для практики вывод о том, что введение частотного кольца управления в систему ФАП не только позволяет при соответствующем выборе параметров расширить полосу захвата системы, что было известно в литературе, но и позволяет улучшить точность синхронизации, ослабляя или подавляя вовсе эффект автомодуляции. Сформулируем кратко основные результаты диссертации.

1. В типовой системе фазовой автоподстройки с интегрирующим фильтром при учете запаздывания наряду с синхронным режимом возможен квазисинхронный режим, характеризующийся наличием регулярных периодических автомодуляционных колебаний подстраиваемого генератора. Глубина автомодуляционных колебаний (определяемая размерами предельного цикла) увеличивается с ростом величины запаздывания, причём при малых запаздываниях эта зависимость близка к линейной, а с ростом запаздывания зависимость становится существенно нелинейной. Период автомодуляционных колебаний с ростом запаздывания увеличивается и в пределе стремится к бесконечности (при «влипании» цикла в петлю сепара.

2. Система фазовой автоподстройки с фильтром второго порядка в цепи управления демонстрирует существование как периодического квазисинхронного режима, так и хаотического. Для этих режимов характерны регулярные или хаотические автомодуляционные колебания на выходе ФАП, средняя частота которых стабилизирована по опорной частоте. График зависимости глубины модуляции от параметра инерционности фильтра при учете запаздывания характеризуется наличием минимума. В области сравнительно малых значений параметра инерционности фильтра система демонстрирует поведение, характерное для системы ФАП со сложным фильтром без учета запаздывания, а в области больших значений параметра инерционности наблюдается динамика, характерная для системы ФАП с фильтром первого порядка и учетом запаздывания.

3. Возникающий в системе ФАП эффект регулярной периодической или хаотической автомодуляции можно ослабить введением частотного кольца подстройки, вплоть до подавления автомодуляции. Использование инвертированной характеристики частотного дискриминатора обеспечивает увеличение размера регулярного или хаотического аттракторов, являющихся математическими образами режима регулярной или хаотической квазисинхронизации предельного цикла, то есть позволяет решить задачу усиления эффекта автомодуляции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А., Витт А. А., Хайкин С. Э. Теория колебаний.— Москва: Наука, 1981.
  2. М.Н., Трубецков Д. И. Введение в теорию колебаний и волн. — Москва: Наука, 1984. — С. 432.
  3. А. Автоколебания механических систем.— Москва: Мир, 1979. С. 430.
  4. Г. М. Автоколебательные системы и волновые усилители. — Москва: Сов. радио, 1978. — С. 272.
  5. П. С. Автоколебания в системах с конечным числом степеней свободы. — Москва: Наука, 1980. — С. 380.
  6. А.М., Котомцева Л. А., Лойко И. А. Автоколебания в лазерах. — Минск: Навука і тзхніка, 1990. — С. 280.
  7. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. — Москва: Наука, 1978. — С. 352.
  8. А., Либерман М. Регулярная и стахостическая динамика. — Москва: Мир, 1984.
  9. Ю.И., Ланда П. С. Стохастические и хаотические колебания. — Москва: Наука, 1987.
  10. В. С. Сложные колебания в простых системах. — Москва: Наука, 1990.
  11. Chua’s circuit: A Paradigm for Chaos. Edited by R. Madam. — Singapore: World Scientific, 1993.
  12. С.П. Динамический хаос. — Москва: Физматлит, 2001.
  13. .П., Смирнов Д. А. Математическое моделирование и хаотические временные ряды. — Саратов: Изд. ГосУНЦ «Колледж», 2005.
  14. Chen G., Dong X. From chaos to order: methodologies, perspectives and applications. — Singapore: World Scientific, 1998.
  15. Controlling chaos and bifurcations in engineering systems / edited by
  16. G. Chen. — Boca Raton: CRC Press, 2000.
  17. Ott E., Grebogi C., Yorke J.A. Controlling chaos. — 1990. — Vol. 64. — Pp. 1196−1199.
  18. Pyragas K. Continuous control of chaos by self-controlling feedback // Phys. Lett A. 1992. — Vol. 170. — Pp. 421−428.
  19. Д.И., Храмов А. Е. Лекции по СВЧ электронике для физиков, т. 2. — Москва: Наука, 2004. — С. 648.
  20. В.В., Рыскин Н. М., Хаврошин О. С. Подавление автомодуляции в автогенераторе с запаздыванием при помощи методики управления хаосом // Радиотехника и электроника. — 2009. — Т. 54, № 6. -С. 719−725.t
  21. Н.М., Хаврошин О. С. Управление хаосом в системе Икеды. Упрощенная модель в виде точечного отображения // Изв. вуз. Прикладная нелинейная динамика. — 2009. — Т. 17, № 2. — С. 66−86.
  22. Н.М., Хаврошин О. С. Управление хаосом в системе Ике-ды. Пространственно-временная модель // Изв. вуз. Прикладная нелинейная динамика. — 2009. — Т. 17, № 2. — С. 87−98.
  23. А.М., Кузнецов С. П. Применение методики контроля хаоса для устранения автомодуляции в лампе обратной волны // ЖТФ. 2003. — Т. 73, № 8. — С. 139−142.
  24. А.С., Панас А. И. Динамический хаос: новые носители информации для систем связи. — Москва: Физматлит, 2002.
  25. Peeora L.M., Carroll T.L. Synchronization in chaotic system. — 1990. Vol. 64, no. 8. — Pp. 821−824.
  26. Oppenheim A.L., Wornell G. W., Isabell S.H., Cuomo K.M. Signal processing in the context of chaotic systems // Proc. IEEE ICASSP. — Vol. VI. 1992. — Pp. 117−120.
  27. Kocarev L., Halle K.S., Eckert K. et al. Experimental demonstration of secure communication via chaotic synchronization. — 1992. — Vol. 2, no. 3. Pp. 709−713.
  28. Hayes S., Grebogi G., Ott E. Communication with Chaos. — 1993.— Vol. 70.-Pp. 3031−3034.
  29. A.P., Рулъков Н. Ф. Синхронный хаотический отклик нелинейной колебательной системы как принцип детектирования информационной компоненты хаоса // Письма в ЖТФ. — 1993. — Т. 19, № 3. С. 72−77.
  30. А.К., Шалфеев В. Д. Избирательное подавление детерминированных хаотических сигналов // Письма в ЖТФ. — 1993. — Т. 19, № 23. С. 83−87.
  31. Dmitriev A.S., Panas A.I., Starkov S.0. Experiments on speach and music signals transmission using chaos // Int. J. Bifurcation and Chaos. 1995. — Vol. 5. — Pp. 1249−1254.
  32. Dedieu H., Kennedy M.P., Hasler M. Chaos shift keying: modulation and demodulation of a chaotic carrier using self-synchronizing Chua’s Circuits // IEEE Trans. CAS. — 1993. — Vol. 40(17). — Pp. 634−642.
  33. Hasler M. Engineering chaos for secure communcation systems // Phyl. Trans. R Soc. bond. — 1995. — Vol. 353(1701). — Pp. 115−126.
  34. Kennedy M.P. Communication with chaos: state of the art and engineering challenges // Proc. NDES'96. Seville. — 1996.— Pp. 1−8.
  35. А.К. Детеминированный хаос в фазовой системе с запаздыванием (генерация, управление, обработка), канд. дисс. — Нижегородский гос. университет, 1995.
  36. Kozlov А.К., Shalfeev V.D. Chaos in controlled generators // Proc. NDES'95. Dublin. 1995. — Pp. 233−236.
  37. Sato A., Endo T. Experiments of secure communications of phase-locked loops // Proc. NDES'94. — 1994. — Pp. 117−122.
  38. Endo T. A review of chaos and nonlinear dynamics in phase-locked loops // J. of Franklin Institute. — 1994. — Vol. 331B, no. 6. — Pp. 859−902.
  39. Smyth N.} Crowley C., Kennedy M.P. Improved receiver for CSK spread spectrum communications using analog phase locked loop chaos // Proc. NDES'96. Seville. — 1996. — Pp. 27−32.
  40. Ю.В., Дмитриев А. С., Куминов А. А. Хаотические процессоры // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники. — 1997. — № 10. — С. 50−709.
  41. А.С., Панас А. И., Старков С. О. Динамический хаос как парадигма современных систем связи // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники — 1997. — № 10. С. 4−26.
  42. В.Д., Осипов Г. В., Козлов А. К., Волковский А. Р. Хаотические колебания генерация, синхронизация, управление // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники. — 1997. — № 10. — С. 27−49.
  43. А.А., Москаленко О. И., Попов П. В., Храмов А. Е. Способ скрытой передачи информации, основанный на явлении обобщенной синхронизации // Изв. РАН, сер. Физическая.— 2008. Т. 72, № 1. — С. 143−147.
  44. М. Передача информации с использованием хаотических сигналов. Последние достижения // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники.— 1998.— № 11.— С. 33−43.
  45. А. С., Клецов А. В., Латюшкин А. М. и др. Сверхширо-кополосные коммуникационные системы на основе динамического хаоса // Успехи современной радиоэлектроники, — 2008.— № 1.— С. 4−16.
  46. М.В., Матросов В. В., Шалфеев В. Д. Каскадное соединение фазовых систем генерация и синхронизация хаотических колебаний // Вестник Нижегородского университета. Нелинейная динамика — синхронизация и хаос III, Серия радиофизика.
  47. Н.Новгород. — 1998. — С. 35−44.
  48. Korzinova М., Matrosov V., Shalfeev V. Communications using cascade coupled phase-locked loops chaos // Int. J. Bifurcation and Chaos. — 1999. — Vol. 9, no. 5. — Pp. 963−973.
  49. В.Д., Матросов В. В., Корзинова М. В. Динамический хаос в ансамблях связанных фазовых систем // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники — 1998. — № 11. С. 44−56.
  50. В.Д., Матросов В. В. Об эффектах захвата и удержания при синхронизации хаотически модулированных колебаний // Изв. вуз. Радиофизика. — 1998. — Т. 41, № 12. — С. 1033−1036.
  51. Shalfeev V.D., Matrosov V.V., Korzinova M.V. Chaos in phase systems: generation and synchronization. Controling chaos and bifurcations in engineering systems / edited by G. Chen // CRC Press.— 1999. Pp. 529−558.
  52. Shalfeev V.D., Matrosov V. V. Chaos in Curcuits and Systems. Ed by G. Chen and T. Ueta // World Scientific Publishing Company. — 2002.— Pp. 130−150.
  53. Шалфеев В Д., Матросов В. В. Хаотически модулированные колебания в связанных фазовых системах // Нелинейные волны. Отв. ред. А.В.Гапонов-Грехов, В. И. Некоркин // ИПФ РАН. — 2002. — С. 77−89.
  54. В.В., Шалфеев В. Д. Динамический хаос в фазовых системах: учебное пособие. — Н. Новгород: Изд. ННГУ, 2007.
  55. В.В., Ляховкин А. А. Системы фазовой автоподстройки частоты. — Москва: Связь, 1972. — С. 447.
  56. В. Системы синхронизации в связи и управлении: Пер. с англ. / под ред. Ю. Н. Бакаева, М. В. Капранова. — Москва: Советское радио, 1978. — С. 600.
  57. М.В., Кулешов В. Н., Уткин Г. М. Теория колебаний в радиотехнике. — Москва: Наука, 1984.— С. 320.
  58. Системы фазовой синхронизации / под ред. В. В. Шахгильдяна,
  59. JT.H. Белюстиной. — Москва: Радио и связь, 1982. — С. 288. '
  60. В.И., Миронов М. А. Марковские процессы.— Москва: Сов. радио, 1977. — С. 488.
  61. Г. И. Выделение и обработка информации в доплеровских системах. — Москва: Сов. радио, 1977. — С. 256.
  62. А.Х., Леонов Г. А., Якубович В. А. Устойчивость нелинейных систем с неединственным состоянием равновесия. — Москва: Наука, 1978.- С. 400.
  63. А.Д., Трифонов С. В. Частотные методы анализа и синтеза систем ФАП. — Москва: Связь, 1976. — С. 160.
  64. Г. А., Смирнова В. Б. Математические проблемы теории фазовой синхронизации. — СПб: Наука, 2000. — С. 398.
  65. М.В. Элементы теории систем фазовой синхронизации. Уч. пособие по курсу теория колебаний. — Москва: Изд-во МЭИ, 2006. С. 208.
  66. .И. Квазигармонический метод и его применение к анализу нелинейных фазовых систем. — Москва: Энергоатомиздат, 1987. С. 192.
  67. . И. Анализ кусочно-линейных систем с фазовым регулированием.— Москва: Машиностроение, 1990. — С. 192.
  68. Фазовая синхронизация / под ред. В. В. Шахгильдяна, J1.H. Белюстиной. — Москва: Связь, 1975. — С. 288.
  69. В.Н., Некоркин В. И. Качественные структуры и бифуркации в трехмерной системе фазовой синхронизации // Прикладная математика и механика. — 1978. — Т. 42, № 5. — С. 808−815.
  70. Endo Т., Chua L.O. Chaos from phase-locked loops // IEEE Trans. Circ. Syst. 1988. — T. 35, № 8. — C. 987−1003.
  71. B.C., Некоркин В. И., Осипов Г. В., Шалфеев В. Д. Устойчивость, структуры и хаос в нелинейных сетях синхронизации. — Горький: Изд. ИПФАН, 1989.
  72. А.К., Шалфеев В. Д. Управление хаотическими колебаниями в генераторе с запаздывающей петлей фазовой автоподстройки // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. — 1994. — Т. 2, № 2. С. 36−48.
  73. Kolumban G., Vizvari В. Nonlinear dynamics and chaotic behaviourof the analog phase-locked loop // Proc. NDES'95. Dublin. — 1995. — Pp. 99−102. .*
  74. В. В. Регулярные и хаотические автоколебания фазовой системы // Письма в ЖТФ. — 1996. — Т. 22, № 23. — С. 4−8.
  75. Matrosov V. V. Regular and chaotic oscillations of phase-locked loop with the second-order filter. Proc. of the Five International Workshop of Nonlinear Dynamics of Electron Systems // Proc. NDES'97. Moscow, Russia. — 1997. — Pp. 554−558.
  76. В.В., Касаткин Д. В. Динамические режимы связанных генераторов с фазовым управлением // Радиотехника и электроника. 2003. — Т. 48, № 6. — С. 637−645.
  77. В.В., Касаткин Д. В. Анализ процессов возбуждения хаотических колебаний во взаимосвязанных генераторах с фазовым управлением // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. — 2003. Т. 11, № 4. — С. 31−43.
  78. В.П., Заулин И. А. Сложная динамика систем с неединственным состоянием равновесия // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. — 1994. — Т. 2, № 1. — С. 30−42.
  79. И.А., Пономаренко В. П. Регулярные и хаотические колебания в многоустойчивой системе с фазовым управлением // Вестник ННГУ. Нелинейная динамика: синхронизация и хаос — 1996.-С. 121−140.
  80. В. П. Формирование сложных режимов в системе с фазовым управлением // Вестник ННГУ. Нелинейная динамика -синхронизация и хаос II.— 1997. — С. 103−112.
  81. М.В., Томашевский А. И. Регулярная и хаотическая-динамика нелинейных систем с дискретным временем. —¦ Москва: Изд. дом МЭИ, 2009. С. 256.
  82. Gruen W.J. Theory of АРС synchronization // PIRE.— 1953.— Vol. 41, no. 8. P. 1043.
  83. M.B. Полоса захвата при фазовой автоподстройке частоты // Радиотехника. — 1956. — Т. 11, № 12. — С. 37−52.
  84. Н.А. Исследование одной кусочно-линейной динамической системы с тремя параметрами // ПММ.— 1956.— Т. 25, № 6.— С. 1011−1023.
  85. JI.H. Исследование нелинейной системы фазовой автоподстройки частоты // Изв. вузов. Радиофизика. — 1959. — Т. 2,2.-С. 277−291.
  86. М. В. О полосе захвата при частотно-фазовой автоподстройке частоты // Научные доклады высшей школы, серия Радиотехника и электроника. — № 2. — 1958. — С. 162.
  87. В.П., Шалфеев В. Д. Нелинейная система частотнофазовой автоподстройки частоты с широкой полосой захвата // Изв. вузов. Радиофизика. — 1968. — Т. 11, № 11. — С. 407−417.
  88. В.Д. К исследованию системы частотно-фазовой автоподстройки частоты при одинаковых интегрирующих фильтрах в фазовой и частотной цепях // Изв. вузов. Радиофизика. — 1969. — Т. 12, № 7. С. 1037−1051.
  89. А., Розенблюм М., Курте Ю. Синхронизация. Фундаментальные нелинейные явления. — Москва: Техносфера, 2003. — С. 496.
  90. Е.А., Табуева В. А. Динамические системы с цилиндрическим фазовым пространством. — Москва: Наука, 1969.— С. 300.
  91. Jelonek Z.J., Cowa. n С. I. Synchronized Systems with Time Delay in the Loop // Proe. Inst. Electr. Eng.— 1957.— Vol. 101, no. V.— Pp. 388−397.
  92. Л.Н., Быков В. В. О бифуркациях и некоторых качественных характеристиках системы фазовой автоподстройки частоты с фильтром второго порядка // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. — 1994. — Т. 2, № 2. — С. 36−48.
  93. В.В. Модуляция // Физический энциклопедический словарь // «Советская энциклопедия». — 1983. — С. 428.
  94. Р.Д. Приближенное определение периода движений в системе фазовой автоподстройки' частоты // Изв. вузов. Радиофизика. — 1964.-Т. 7, № 1.- С. 160.
  95. В.В. Автомодуляционные режимы системы фазовой автоподстройки частоты с фильтром второго порядка // Изв. вузов. Радиофизика. — 2006. — Т. 49, № 4. — С. 357−368.
  96. В.В. Динамика нелинейных систем. Программный комплекс для исследования нелинейных динамических систем с непрерывным временем: учебно-методическая разработка. — Нижний Новгород, 2002.
  97. Н.Н. Поведение динамических систем вблизи границ области устойчивости. — Л.: Гостехиздат, 1949.
  98. Н. Н., Леонтович Е. А. Методы и приёмы качественного исследования динамических систем на плоскости. — Москва: Наука, 1976.
  99. Л.П. О некоторых случаях рождения периодических движений из особых траекторий // Мат. сб.— 1963.— Т. 61, № 104. С. 443−466.
  100. Л.П. К вопросу о структуре расширенной окрестности грубого состояния равновесия типа седло-фокуса // Мат. сб. — 1970. Т. 81, № 123. — С. 92−103.
  101. А. С., Клецов А. В., Кузьмин Л. В. Генерация высокочастотного хаоса в системе с фазовой автоподстройкой частоты // Успехи современной радиоэлектроники. — 2008. — № 1. — С. 46−53.
  102. В.П., Тихонов Е. А. Динамика автогенератора с частотно-фазовым управлением при инверсии характеристики частотного дискриминатора // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. — 2003. — Т. 11, № 6. — С. 75−91.
  103. В. П. Динамика систем с частотно-фазовым управлением. Учебно-методическая разработка. — Нижний Новгород, 2005.
  104. В.В. Моделирование динамики системы частотно-фазовой автоподстройки с фильтрами первого порядка // Вестник ИНГУ, серия «Матем. моделирование и оптимальное управление». —2006. № 2(31). — С. 17−28.
  105. В. В. Нелинейная динамика генераторов с фазовым и частотным управлением процессы возбуждения и синхронизации сложных автомодуляционных колебаний, докт. дисс. — Нижний Новгород: ННГУ, 2006.
  106. А1. Бакунов Г. М., Матросов В. В., Шалфеев В. Д. О регулярных квази-синхронных режимах в системе фазовой автоподстройки частоты // Вестник ИНГУ. 2010. — № 6. — С. 43−47.
  107. А2. Бакунов Г. М., Матросов В. В., Шалфеев В. Д. О квазисинхронных режимах в системе фазовой автоподстройки частоты с фильтром второго порядка // Вестник ННГУ. — 2011. — № 3. — С. 61−66.
  108. АЗ. Бакунов Г. М., Матросов В. В., Шалфеев В. Д. О квазисинхронных режимах в системе фазовой автоподстройки частоты с фильтром второго порядка при приближенном учете запаздывания // Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика.— 2011.— № 3.— С. 180−186.
  109. А4. Бакунов Г. М. Об автомодуляционных колебаниях в системе фазовой автоподстройки частоты // Материалы 9-ой Международной школы «Хаотические автоколебания и образование структур», 4−9 октября 2010 г. — Саратов: 2010. — С. 74.
  110. А5. Бакунов Г. М. Сложные и хаотические колебания в системе ФАП с разделительной емкостью в цепи управления // Труды 13-й Науч. Конференции по радиофизике. Ред. А. В. Якимов. — Нижний Новгород: ННГУ, 2009. С. 65−67.
  111. А6. Бакунов Г. М. Dynamical chaos in monopulse regime of phase synchronization // Труды 13-й Науч. Конференции по радиофизике. Ред. А. В. Якимов. — Нижний Новгород: ННГУ, 2009. — С. 258−260.
  112. А7. Бакунов Г. М., Матросов В. В., Шалфеев В. Д. О некоторых характеристиках автомодуляционных режимов в системе фазовой автоподстройки // Труды 14-ой Научной конференции по радиофизике.— Нижний Новгород: ННГУ, 2010. — С. 127−128.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!