Дшашаожь ' Советский народ под руководством Коммунистической партии добился всемирно-исторических успехов в создании социально однородного общества. Наша страна находится на этапе совершенствования развитого социализма, где осуществлены многие экономические, социальные и культурные задачи первой фазы коммунизма, на основе которого возникли и окрепли ростки коммунистического будущего. Это — общество зрелых общественных отношений, в котором на основе интенсивного развития и всевозрастающего сближения всех классов и социальных групп, тружеников города и деревни, работников умственного и физического труда, фактического равенства всех наций и народностей, при ведущей роли рабочего класса наша страна заметно продвигалась к утверждению полной социальной однородности общества. «Эта великая цель,-говорил Ю. В. Андропов на июньском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС, — которую наметили в теории, о которой мечтали несколько поколений коммунистов, стала для нас сегодня вопросом непосредственной практики» .
Достигнутый уровень социальной однородности общества — это итог коренных революционных преобразований, происшедших за годы Советской власти. В ней отражена высокая степень зрелости социалистических общественных отношений. За годы строительства социализма в СССР была решена величайшая социальная проблема: навсегда ликвидированы эксплуататорские классы и причины, порождающие эксплуатацию человека человеком. Была уничтожена почва для социальных конфликтов и столкновений. Построение социализма привело.
I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 г., М., 1983, с. 15. к окончательной ликвидации противоположности между городом и деревней, между людьми умственного и физического труда.
Упрочились союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей СССР. Сложилось социально-политическое единство Советского общества, ведущей силой которого выступает рабочий класс.
В условиях развитого социализма еще остаются социальные различия, полное стирание которых осуществляется в ходе создания высшей фазы коммунистической формации. Однако, общество полной социальной однородности рождается не в готовом виде и не на пустом месте, оно базируется на социалистических достижениях. Следовательно, трезвый учет и ясное представление той ступеникоторой достигло развитое социалистическое общество на пути к полной социальной однородности — необходимое условие его объективного научного анализа и правильного понимания перспектив этого процесса*.
Рассматривая актуальные вопросы политики партии, В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что без глубокого анализа изменения социальной структуры общества, процесса становления социальной однородности, без уяснения различия уровня ее зрелости «нельзя сделать ни шагу в какой угодно области общественной деятельно-р сти». Это ленинское положение отразилось в ряде актуальных задач и проблем научного анализа развитого социалистического общества, выдвинутых ХХ1У, ХХУ и ХХУТ съездами партии, в решениях ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова на торжест.
1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 г.
М., 1983, с. 8.
2 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.20, с. 186. венной заседании, посвященном 60-летию образования СССР, в его статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР» ,.
На ХХУ1 съезде КПСС проблемы социальной структуры зрелого социализма подвергнуты специальному, причем комплексному рассмотрению. Основополагающее значение имеет, выработанное съездом положение о том, что «становление бесклассовой структуры общества в главном и основном произойдет в исторических рамках зрелого социализма» *. Теоретические выводы ХХУ1 съезда партии по вопросам социальной структуры зрелого социалистического общества, тенденций ее развития составляют в своей глубокой сущности и совокупности целостную теорию преодоления классовых различий, которая вы?-ступает логическим продолжением и завершением марксистско-ленинской теории классов и классовых отношений.
Вместе с тем ХХУ1 съезд партии подчеркнул необходимость дальнейшей теоретической разработки современного общественного развития, в том числе и исследования проблем социальной структуры, совершенствования управления народным хозяйством, аграрной теории, демографии и рациональное использование трудовых ресурсов. Как было отмечено на съезде, становление социальной однородности р объективный, но отнюдь не стихийный процесс" .
Обобщение практики движения нашего общества от достигнутой социальной однородности к более зрелой ступении ее, приобретает, таким образом, не только теоретическую, но и практическую значимость. Это выражено в Постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС «Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии». Указав, что в условиях совершенствования развито.
1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. Политиздат, М., 1981, с. 53.
2 Там же, с. 52. го социализма внимание общественных наук должно быть в еще большей мере подчинено решению практических задач, стоящих перед советским обществом, Пленум в числе первостепенных научных направлений выдвинул задачу разработки «надежных путей повышения эффективности производства, исследования закономерностей становления бесклассовой структуры общества, интернационализации социальной жизни, развития социалистического народовластия, общественного сознания, проблем коммунистического воспитания» *. При этом особенно в теоретико-методологических аспектах для решения названных групп научных задач в значительной мере ключевой является позитивная разработка проблем становления бесклассового общества. В свете требований партии представляется весьма актуальной задача исследования тенденции социальной структуры сельского населения отдельных регионов страны, без чего нельзя в полном объеме представить себе советской деревни как подсистема зрелого социалистического общества, определить оптимальные пути стирания социальных граней между рабочим классом и колхозным крестьянством, ликвидации существенных различий между городом и деревней, между людьми умственного и физического труда в условиях современной научно-технической революции, осуществить социальное планирование и прогнозирование.
Раскрытие закономерностей функционирования и развития целостных территориальных социальных структур позволяет выявлять наиболее существенные звенья их, воздействуя на которые можно более эффективно управлять социальным развитием. Следовательно, исследование процесса утверждение полной социальной однородности и механизма ее действия в процессе развития села отдельных регионов страны, прежде всего вызвано практическими потребностями совершенствования развитого социализма.
I Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г., с. 70.
Деревня является органической частью социалистического общества, целостность которого предопределяется, в первую очередь, общей системой производственных отношений. Сельскохозяйственное производство, как и другие отрасли экономики базируется на общественной собственности на средства производства. Вместе с тем производственные отношения в сельском хозяйстве пока еще отличаются меньшей зрелостью, чем в промышленности. Специфика нынешней деревни состоит прежде всего в том, что уровень развития производительных сил и производственных отношений в деревне ниже, чем в городе. В сельском хозяйстве функционирует две формы социалистической собственности и сосредоточена основная масса тяжелого ручного малоквалифицированного и неквалифицированного труда, ниже уровень образования работников, их профессиональной подготовки, культуры. Труженики сельскохозяйственного производства отстает от рабочих промышленности, а сельского населения от городского по степени социальной, политической и идеологической активности и зрелости. Общее признано, что в настоящее время «деревня отличается от города более низким уровнем и менее развитым образом жизни населения, что проявляется в менее благоприятной структуре и величине доходов, худших жилищно-бытовых условиях, меньшем свободном времени населения, ограниченных возможностях его рационального использования, значительно более низком уровне общественного обслуживания населения и пр.» *.
Очевидно, постепенное стирание различий между городом и деревней в процессе становления полной социальной однородности во многом зависит прежде всего от развития всей общественной системы страны, а также от характера, направлений и темпов социально.
I Заславская Т. Н. и др. Методологические проблемы системного изучения деревни. «Наука», Новосибирск, 1977, с.34−35. го развития сельского населения и, прежде всего от подъема деревни до уровня города, преодоления сохраняющихся еще социальных различий между аграрным и промышленным трудом. ХХУ1 съезд партии и ноябрьский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС наметил дальнейшее сближение уровня благосостояния и культуры, условий труда и быта различных социальных групп советского общества, жителей города и деревни, Для успеха реализации этих установок перед наукой возникает задача выявления тех «узких мест», противоречий, возникающих в ходе развития села, где социальная среда деревни удерживается развитием ее населения, воздействуя на которые, можно ускорить движение села к полной социальной однородности. В этом познавательная и теоретическая актуальность исследования, специфика утверждения социальной однородности в развитии села в отдельных регионах страны. Теоретические познания, диалектика развития социальной однородности в процессе развития села, его региональной особенности позволяет партии научно предвидеть и прогнозировать ход общественных процессов, вырабатывать верный политический курс, избегать ошибок и субъективных решений, для выработки комплекса мероприятий с целью преодоления социальных различий, имеющих еще место в условиях зрелого социализма^.
Политико-практическая значимость и ценность анализируемой проблемы дополняется ее идеологической актуальностью. Исследование диалектики развития социальной структуры села, республик Средней Азии, как специфического региона страны — послужит разоблачением буржуазных идеологов антикоммунизма, а также правых и левых опортунистов, извращающих действительные результаты политики КПСС в национальных республиках Советского Востока.
I Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г. М., 1983, с. 19.
Как известно, среднеазиатские народы осуществили величайший скачок в своем развитии от докапиталистических отношений к социализму, к высотам материального, социального и духовного прогресса. По этому, опыт социалистического строительства в республиках Средней Азии давно уже привлекает неослабевающее внимание прогрессивных политических деятелей всего мира, прежде всего развивающихся стран. И это неудивительно, ибо на огромной территории этих республик сосредоточена основная масса той части населения СССР, которая миновала капиталистическую стадию развития, здесь впервые в крупных масштабах практически осуществлен переход к социализму от докапиталистических отношений. Невиданные успехи республик Средней Азии — убедительное доказательство огромных преимуществ социалистического пути развития для стран, освободившихся от колониального ига. Известно, что до Октябрьской революции Средней Азии и Казахстана были аграрные колониальные окраины царской России. За годы Советской власти был сделан гигантский скачок в их индустриальном развитии.
Выдающиеся успехи республик Средней Азии и Казахстана, достигнутые на основе последовательного претворения в жизнь ленинской национальной политики, ныне ставят под сомнение только буржуазные фальсификаторы, стремящиеся любыми путями дискредитировать исторический опыт развития республик Средней Азии, очернить советскую действительность. Цель этих идеологических прислужников империализма понятны — они всеми силами и средствами пытаются ослабить притягательную силу реального социализма в глазах народов развивающихся стран, помешать переходу освободившихся стран Азии, Африки и Латинской Америки на некапиталистический путь. Напротив, все, кто объективно оценивает результаты экономического, социального и культурного прогресса Средней Азии, стремятся ныне не только глубоко изучить их достижения, но и уяснить, как это произошло. Иными словами, они стремятся понять пути, средства и методы, благодаря которым народы Средней Азии и Казахстана под руководством ленинской партии коммунистов удалось осуществить впервые в мире гигантские преобразования в столь сжатый исторический срок. Средняя Азия и Казахстан переходили к социализму в составе великого Советского Союза, на основе ленинского плана построения социализма, единой и стратегической линии Коммунистической партии. В постановлениях ЦК КПСС н0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик" говорится: «На собственном опыте народы Страны Советов убедились: сплочение в едином Союзе умножает их силы, ускоряет социально-экономическое развитие. Мы правы гордиться тем, что в общем строю с трудящимися всех наций страны народы бывших национальных окраин, обреченные прежде на ! вековую отсталость, уверенно шагнули в социалистическое будущее, минуя капитализм, и достигли высот социального прогресса» *.
Следовательно, дальнейшее исследование диалектики развития социальной структуры села в республике Средней Азии имеет исключительное значение в деле революционного преобразования социально-классовой структуры общества для народов, освободившихся от колониального гнета и выбравших ныне путь некапиталистического развития^. Актуальность изучения данных явлений с точки зрения международного революционного движения особо отметил ЦК КПСС в своем постановлении «О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик» .
1 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС. М., 1982, с.6−7.
2 См. Выступления Мухамеда Фархада — Генерального секретаря КП Бангладеша. В кн.: 60 лет образования Союза Советских Социалистических Республик. М., 1983, с. 323.
Актуальность предпринятого исследования также повышается в связи с тем, что она решается на материалах специфического региона страны — Средней Азии, на территории которой в последние годы воздвигаются грандиозные стройки, возникают многочисленные агропромышленные комплексы Ангренской ГРЭС-2 в Узбекистане, Курпсай.
4 ' ской и Таш-Кумырской ГЭС-4 в Киргизии, Нурекской ГЭС и Рагунской ГЭС в Таджикистане, активно разрабатываются природные богатства и которая играет исключительно важную роль в наращивании и индустриального и аграрного потенциала страны в предстоящей одиннадцатой пятилетке и в перспективах развития нашего общества в 19 801 990;х годах.
В постановлении ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза указывается: «В республиках Средней Азии полнее использовать трудовые и природные ресурсы, производственные мощности, обеспечить дальнейший рост производства хлопка, существенно повысить его качество, ускорить развитие животноводства, других трудоемких отраслей сельского хозяйства, легкой промышленности и машиностроения. Улучшить мелиоративное состояние и водообеспечен-ность поливных земель. Расширить подготовку квалифицированных рабочих кадров из местного населения, особенно из сельской молодежи» 1.
Все эти обстоятельства являются мощными факторами процессов индустриализации и интенсификации сельскохозяйственного производства, дальнейшего глубокого экономического и культурного преобразования села, совершенствование социальной структуры, процессов идеологического, коммунистического воспитания трудящихся сельской периферии этого обширного региона страны. Поэтому, проблемы социально-классовой структуры советского общества в целом и вопросам социального развития села, в частности в последние годы.
I Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 185. привлекают к себе большое внимание представителей различных отраслей обществоведения — историков, философов, экономистов, исследователей, работающих в области теории научного коммунизма.
Степень разработанности проблемы. В исследовании многих сторон становления и развития социальной однородности советского общества уже накоплен известный опыт. Они широко освещаются в материалах научно-практических конференциях, монографических исследованиях, брошюрах и статьях.
Большую познавательную ценность имеют работы философов, экономистов, социологов, в которых рассматриваются общие теоретические проблемы становления и развития социальной однородности общества, определяются категории, необходимые их анализе, исследуется общие закономерности движения общества от социальной однородности социалистического уровня к коммунистическому^.
Амвросов A.A. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. М., 1978; Аитов H.A. Советский рабочий. М., 1981; Буслов К. Н. Социально-историческое развитие классов в СССР. Минск, 1979; Глезерман Т. Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М., 1979; Мутагиров Д. З. Социалистический рабочий класс. Лениздат, 1982; Косолапов Р. И. Социализм. К вопросам теории. М., 1979; Курылев А. К. Коммунизм и равенство. М., 1971; Ковалев A.M. Социализм и закономерности общественного развития. МГУ, 1982; Князев Б. В. Коллектив ассо-ции коммунистической формации. МГУ, 1979; Павленок П. Д. Становление и развитие социальной однородности — закономерность коммунистической формации. М., 1981; Руткевич М. Н. Становление социальной однородности. М., 1982; Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. М., 1977; Сухарев А. И. Социальная система зрелого социалистического общества. М., 1980; Сенявский С. А. Социальная структура советского обще** ства в условиях зрелого социализма (I96I-I980 гг.). М., 1982; Селунская В. М. Историография классовой структуры советского общества. В кн.: Строительство коммунизма и изменение социальной структуры советского общества. Вып.4, 1971, М.- Федосеев П.й. Философия и научное познание. М., 1983; Шкаратай О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М., 1970.
Значительный вклад сделан советскими учеными в разработку проблем, в связи с изучением сближения классов и социальных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом и других отношениях*.
I Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. В 2-х томах. М., 1975; Амвросов A.A. Социальная структура советского общества. М., 1975; Классы, социальные слои и группы в СССР. М., 1968; Научно-техническая революция и общество. М., 1973; Павленок П. Д. Формирование и развитие социально-классовой структуры социалистического общества. МГУ, 1978; Проблемы изменения социальной структуры советского общества. М", 1968; Руткевич М. Н. Сближение классов и социальных групп на этапе развитого социализма. М., 1976; Социальная структура развитого социалистического общества. Саранск, 1974; Марков Н. В. Физический и умственный труд при коммунизме. М., 1962; Курылев А. К. Преодоление существенных различий между умственным и физическим трудом — проблема строительства коммунизма. М., 1963; Сдоб-нов И. Преодоление существенных различий между городом и деревней. М., 1969; Соскин С. Н. Преодоление различий между городом и деревней. Алма-Ата, 1967; Семин С. И. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М., 1978; Юсупов Э. Общее и особенное в уничтожении противоположности между городом и деревней. Ташкент, 1972 г. и другие.
За последние годы обществоведы все больше внимания уделяют проблемам становления социальной однородности общества в процессе развития советского села. Содержательные работы посвящены методологическим вопросам изучения социальной структуры села, тенденции изменениям ее происходящих под воздействием научно-технической революции и агропромышленной интеграции, анализу региональных различий в социальном составе сельского населения страны*.
I Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1971; Амвросов A.A. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. М., 1978; Ентелис Т. С. Преобразование социально-классовой структуры сельского населения. Кишинев, 1974; Капесов Н. Социальные изменения в составе сельскохозяйственных тружеников Казахстана. Алма-Ата, 1977; Методологические проблемы системного изучения деревни. Новосибирск, 1977,(под ред. Заславская Т. И. и др.) — Бодюл И. И. Экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма. М., 1974; Игна-товский П. А. Общественное производство советской деревни. М., 1975; Кузнецов Г. Я. Социально-экономические проблемы советской деревни. М., 1977; Островский В. Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977; Староверов В. И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М., 1978; Симуш П. И. Социальный прогресс современного села. М., 1983; Социальное развитие села в период строительства коммунизма. Кишинев, 1976; Тимуш А. И. Научно-технический прогресс социального развития села. Кишинев, 1977; Трубицын О. Н. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция — закономерный этап развития современного села. М., 1980; Трапезников С.П.
Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т. М., 1976 и др.
В последние годы заметно активизировали исследования, посвященные становлению и развитию отдельных компонентов социальной структуры и изучение демографического состава сельского населения^" .
Объектом основательных исследовании стали вопросы, связанные с совершенствованием культуры, быта и образа жизни аграрной подр системы советского общества .
1 Лавринович Н. И. Формирование социальной однородности колхозного крестьянства в процессе коммунистического строительства. КГУ, 1976; Левыкин И. Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии колхозного крестьянства. М., 1975; Мо-нич З.И. и др. Рабочий класс в структуре сельского населения. Минск, 1975; Зорин В. И. Сельскохозяйственный рабочий класс Казахстана. Алма-Ата, 1973; «Ленинские идеи о коммунистическом преобразовании деревни и участие молодежи в повышении эффективности сельскохозяйственного производства, социальном развитии села? М., 1974; Сухарев А. И. Сельская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. М., 1963; Староверов В. И. Социально-демографические проблемы в деревне. М., 1975; Симуш П. И. Социальный портрет советского крестьянства. М., 1976; «Сельская молодежь» (ред. И.Т.Левыкин). М., 1970; Слепенков И. М. и Князев Б. В. Молодежь села сегодня. М., 1972 и другие.
2 Ануфриев Е. А. Социалистический образ жизни. Методологические и методические вопросы. М., 1980; Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1971; Буйко H.A. Новый быт колхозной деревни. Минск, 1976; Кудрина Т. А. Культура современной деревни. М., 1980; Пулатов X. Роль интеллигенции в подъеме культуры села в условиях развитого социализма. Душанбе, 1978; Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения: Методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизни деятельности. Новосибирск, 1979; Староверов В. И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М., 1976; Шкурко В. Н. Проблемы формирования всесторонне^.развитой личности колхозника. Минск, 1971 и другие.
Некоторые особенности формирования социально-классовой структуры социалистического общества и движение к социальной однородности в условиях некапиталистического пути развития отмечается в работах обществоведов республик Средней Азии1.
Таким образом, имеется обширная литература, в которой прямо или косвенно затрагивается интересующая нас проблема. Вместе с тем анализ многочисленных философской и социологической литературы показывает определенную неполноту исследования проблем утверждения социальной однородности сельского населения, ее механизм действия, способствующий ускорению этого процесса.
I Абдушукуров Т. Р. Социальные последствия современной научно-технической революции. Ташкент, 1976; Бобылев В. Г. Условия и особенности перехода к социализму ранее отсталых народов. Душанбе, 1973; Выборнова B.C. Теоретические проблемы развития социалистического труда. Душанбе, 1981; Валиев А. К. Советская национальная интеллигенция и ее социальная роль. Ташкент, 1969; Давлят-кадамов X. Социально-классовые основы сближения социалистических наций. Душанбе, 1976; Исаев К. Социальные проблемы деревни. Фрунзе, 1976; Рахимов А. Социально-экономические преобразования в таджикской деревне. Душанбе, 1968; Пуатов X. и Хамидов С. Изменение социальной структуры села. Душанбе, 1978; Саидмуро-дов Х. М. Производственные отношения в сельском хозяйстве Таджикистана. Душанбе, 1965; Салимов Н. Развитие социальной структуры социалистического общества. Душанбе, 1975; Султанов Ш. М. Партийное руководство культурным строительством в условиях развитого социализма. Душанбе, 1976; Турсунмухамедов С. П. Великий Октябрь и изменение социальной структуры советского Узбекистана. Ташкент, 1976; Шарипов И. Ш. Предпосылки преобразований общественных отношений в Таджикистане на пути некапиталистического развития. Душанбе, 1973; его же: Преобразование социально-политических отношений в Таджикистане на пути некапиталистического развития. Душанбе, 1976 г. и другие.
— 18.
Следует прежде всего отметить, что в большой список опубликованной литературы не представлено ни одной работы, которой бы / в целом виде освещала социальной однородности, как категория на- '. учного коммунизма. Почти отсутствует или мало внимания уделяется исследованию анализа сельского населения, в частности республик Средней Азии, как было уже выше отмечено, изучение которого имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
В большинстве публикаций при анализе социальной структуры села упор делается на количественных изменениях, когда следует проводить исследование с позиции единства ее количественных и качественных изменений. Преимущественное внимание оказывается рассмотрению социально-экономических, культурно-бытовых различий и путей их преодоления и меньше учитывается природно-географических и экономических условий, особенности образа жизни и быта многонационального советского общества, тогда, как при разнообразии условий жизни по районам страны имеет огромное значение. Региональный подход исследования развития социальной структуры села открывает новые возможности в совершенствовании социально-экономического прогнозирования, а в конечном счете, управления общественными процессами. Но, именно такие исследования, очень нужные для практики и науки, еще крайне малочисленны*. В условиях развитого социализма в социальной структуре сельского населения происходит интенсивный процесс количественного и качественного роста наиболее зрелых социальных общностей и ускорение развития тех черт их социального облика, которые выражают движение к полной социальной однородности. Расширяются ряды сельских рабочих и сельская интеллигенция. Все больше сближаются и вырастают общие чер
I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 г., с. 19. ты всех компонентов социальной структуры села. Это объективный, но отнюдь, не стихийный процесс. Важную роль играет в нем социальная политика партии. В многочисленных работах, освещенных различные аспекты социальным проблемам села в целом, выявлению роли КПСС в решении этих проблем уделяется мало внимания. Многие авторы вопрос и роли Коммунистической партии в научном руководстве социальными процессами на селе освещают преимущественно в аспекте научного управления социально-экономическими процессами сближения города и деревни и в плане выяснения социального портрета один из элементов социальной структуры современного села.
В большинстве публикаций анализ ограничивается описанием социального состава сельского населения, а отношения, взаимосвязи классов, социальных групп, которые составляют суть социальной структуры освещаются недостаточно или не рассматриваются.
Недостатками, имеющимися в литературе по проблемам утверждения социальной однородности в процессе развития села являются, на наш взгляд, также то, что не всегда учитывается диалектическая взаимосвязь, взаимообусловленность совершенствования социалистического образа^жизни и утверждения полной социальной однородности, ибо образ жизни выступает одновременно в двух функциях: как зависящий от уровня развития деревни и как, активно влияющий на него. Таким образом, анализ обширных литератур дает возможность делать вывод о том, что результаты знания о социальной структуре сельского населения в целом и по республикам Средней Азии, в частности, ныне оказывается явно недостаточным с точки зрения растущих потребностей теоретического осмысления тенденций и механизм развития общества на современном этапе коммунистического строительства. Об этом свидетельствуют и дискуссии, которые велись, и ведутся в научной литературе по вопросам социальной структуры зрелого социалистического общества*.
Учитывая, что избранная тема представляет собой комплекс важнейших проблем научного коммунизма, проблема с одной стороны, наименее разработанных, а с другой — продолжающих оставаться в фокусе многочисленных научных исследований и острой идеологической борьбы, трудно рассчитывать на ее всесторонний охват. Поэтому в работе нам хотелось, главным образом рассмотреть общее и особенность утверждения полной социальной однородности общества через анализ развития социальной структуры сельского населения в республике Средней Азии, как части общества, прешедшей к социализму, минуя капитализм, а также на малоисследованные аспекты изучения,.
НЕМ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертации поставлена цельисследовать общее и особенное в утверждении социальной однородности советского общества в процессе развития села среднеазиатского региона страны, имеющие в недавнем, дореволюционном прошлом значительное своеобразие социально-экономического уклада исторического развитиявыявить совокупность факторов, интенсифицирующих становление социальной однородности на селе в этом регионе. Для реализации этой цели в работе поставлены следующие задачи:
— раскрыть с позиций научного коммунизма социальную сущность, различные степени зрелости и основные этапе становления социальной однородности советского общества, которые еще не нашли достаточного освещения в научной литературе, или же по которым имеются расхождения в точках зрения исследований;
— углубить характеристику ведущей роли рабочего класса в становлении полной социальной однородности;
I См. Руткевич М. Н. Диалектика и социология. М., 1980, с.260- Степанян Ц. А. Бесспорное и спорное в дискуссии о социальной структуре советского общества. Социологические исследования. № 4, 1980, с. 79, 82.
— показать руководящую и направляющую роль КПСС в становлении социальной однородности в процессе развития села среднеазиатского региона страны;
— проанализировать объективные условия и субъективные факторы социального развития села как важнейшего условия становления полной социальной однородности советского общества;
— исследовать — как в статике, так и в динамике, социально-классовую структуру сельского населения среднеазиатских республик, выявить региональные особенности этого процесса и подвергнуть научному анализу ее функционирования в специфической социально-экономической среде — в условиях национального региона страны;
— осуществить анализ взаимосвязи развития социалистического образа жизни и становления социальной однородности в условиях села региона;
— дать некоторые рекомендации и цредложения для решения ряда практических задач: получение оперативной, объективной информации о социальном составе села или коллективасовершенствование управления трудовым коллективом и образом жизни селавыявление резервных механизмов, способствующих социальному развитию селаулучшение методики комплексного планирования колхозов и совхозов и т. д.
Общей теоретико-методологической основой исследования является основополагающие труды классиков марксизма-ленинизма, документы и материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, Постановления ЦК КПСС, речи и выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова и других деятелей Коммунистической партии и Советского государства по важнейшим вопросам совершенствования развитого социализма.
— 22.
При написании диссертации автор опирался на опубликованные труды советских ученых обществоведов, занимающихся разработкой проблем становления и развития социальной однородности общества, широко использовал материалы ЦСУ СССР и союзных республик, Средней Азии, материалы центральной и местной периодики, документы общественных организаций и годовых отчетов ряда колхозов и совхозов региона,.
В работе также использованы материалы социологических исследований, проведенных различными учреждениями страны. Основные кошфетные данные получены из социологических исследований, проведенных диссертантом совместно с секцией социологических исследований координационного Совета по идеологической работе при Ле-нинабадском обкоме партии с 1975 по 1981 г. г. в селах Таджикистана.
Научная новизна и практическая значимость в нашей работе в следующем:
I. В отличие от друтих исследований, в работе впервые дается анализ становления социальной однородности в процессе развития социальной структуры села в региональном аспекте, т. е. в республиках Средней Азии, причем особое внимание в диссертации уделено тем новым явлениям социального прогресса, которые произошли в результате научно-технической революции, агропромышленной интеграции, аграрной политики партии по превращению сельскохозяйственного производства в индустриальный сектор народного хозяйства. В этой связи дается авторское понимание сущности и специфики социальной структуры села. 2. Проводится количественный и качественный анализ социальной структуры села и исследуется диалектика сближения классов и общественных групп, ведущая к полному цреодолению различий между ними.
— 23 и утверждения социальной однородности.
3. Показана специфика утверждения становления социальной однородности в условиях развития села, региона и выявлены конкретные задачи и механизмы, способствующие ускорению этого процесса.
4. Обозначены некоторые общие тенденции и направления дальнейшего пути выравнивания социальных различий в исследуемом регионе страны, где преобладающим является сельское население.
5. Уточняется понимание зрелости социальной однородности, утверждающейся в процессе развития коммунистической формации, в связи с чем вводится понятие уровня зрелости социальной однородности: социалистической и коммунистической уровней социальной однородности общества коммунистической формации. Раскрывается их содержание и основные черты, принята попытка периодизации становления полной социальной однородности.
6. Раскрыто и дается теоретическое обобщение новых тенденций в развитии производительных сил сельского хозяйства в регионе, как основе становления социальной однородности на селе, в частности, выявлено влияние агропромышленной интеграции на сближение двух форм социалистической собственности, сближение классов и социальных групп по характеру и содержанию труда и в конечном счете выравнивание общественного положения трудящихся.
7. Исследованы особенности социального планирования на селе в республиках Средней Азии, значение его для развития современного кишлака региона на путях становления социальной однородности общества.
8. Сделана попытка раскрыть значение совершенствования образа жизни тружеников села как необходимого условия для выравнивания социального положения людей в обществе, ведущего к достижению полной социальной однородности.
9. В диссертации обосновываются положения о том, что становление-полной социальной однородности социалистического общества, в том числе на селе, осуществляется непосредственно, неуклонно и целенаправленно изменение социального положения различных групп трудящихся в обществе за счет создания равноценных социальных условий труда и жизни безотносительно к месту их жительства.
10. В работе вводится в научный оборот новый статистический материал, раскрывающий региональные особенности социального портрета села и позволяющий органически сочетать теоретический и эмпирический уровень исследования процесса движения среднеазиатского кишлака к социальной однородности. Определенную новизну придают работе социологические исследования, проведенные в ряде сел Таджикистана.
11. На основе исследования формируются конкретные практические рекомендации, применение которых в практике коммунистического строительства, по мнению диссертанта, способствуют дальнейшему развитию и совершенствованию села региона на пути утверждения социальной однородности.
Кроме вышеуказанного, практическое значение исследования диссертант видит в том, что сформулированные обобщения и выводы в определенной мере дополнены новыми материалами общей теории становления и развития социальной однородности общества. Полученные результаты могут быть использованы по индустриализации еще крайне слабо механизированных участках сельскохозяйственного производствапо дальнейшему совершенствованию общественных отношений в деревнепо улучшению подготовки, закреплению и использованию сельскохозяйственных кадровпо развитию и совершенствованию сельского образа жизнипо более рациональному использованию трудовых ресурсов, что имеет крайне важное значение в условиях сред.
— 25 неазиатских республик, где имеется избыток этих ресурсов.
В плане реализации результатов исследований также следует подчеркнуть, что методики, разработанные при участии автора в качестве исходных «» рабочих" критериев для диссертационной работы, послужили основой для выполнения ряда конкретно-социологических исследований и подготовки практических рекомендаций и предложений партийным органам Ленинабадской области Таджикской ССР. Так, в 1980 году в феврале на основе социологического исследования Ле-нинабадский обком партии совместно с журналом ЦК КПСС «Агитатор» проводили научно-практическую конференцию по вопросам повышения эффективности идеологической работы среди тружеников села и были разработаны рекомендации для всех районных комитетов по повышению эффективности идейно-воспитательной работы среди тружеников села. Материалы и. результаты исследования по рекомендации координационного Совета по идеологической работе при обкоме партии широко использовались и используются пропагандистами и агитаторами в системе партийной учебы и лекционной пропаганде, а также при разработке перспективного плана социально-экономического развития колхозов всех районов Ленинабадской области, при непосредственном участии автора на основе теоретических выводов и практических рекомендаций, содержащихся в исследовании, был разработан план социально-экономического развития колхоза 50 лет СССР Науского района Таджикской ССР на период с 1981 до 1985 г. г. и на период до 1990 года.
Апробация работы. Основные результаты, выводы и идеи исследования, проводимого в диссертации, представлялись на ежегодных научных конференциях преподавателей Ленинабадского госпединститута и докладывались в симпозиуме по проблемам «Научное управление развитием социальной структуры социалистического общества», состоявших в г. Саранске в 1975 и 1980 годы. Автором в Таджикистане по теме диссертации опубликованы научные статьи, брошюры и монографии. Работа обсуждалась в сентябре 1983 г. на кафедре научного коммунизма Ленинабадского пединститута им. С. М. Кирова и на кафедре научного коммунизма философского факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова в октябре 1983 г. Автором по проблемам социально-классовой структуры и сельского образа жизни по линии Ленинабадского обкома партии подготовлено и распространен©более 20 текстов лекций в общем объеме 18 п.л. и прочитано большое количество лекций по линии общества «Знание». Некоторые результаты исследования и монографии автора «Изменение социальной структуры сельского населения», «Роль интеллигенции в подъеме культуры села в условиях развитого социализма» по решению заседания кафедры научного коммунизма Ленинабадского госпединститута от 18 ноября 1980 года включены, как дополнительные литературы при изучении к темам: «Классовая структура социалистического общества и пути достижения полной социальной однородности», «Преодоление существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом», «Социалистический образ жизни» и т. д. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе 2 монографии, третья находится в печати.
Структура работы и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Она изложена на 375 страницах машинописного текста.
Заключение
.
Результаты изложенного в диссертации анализа позволяют сделать следующие выводы и предложения.
1. В условиях зрелого социализма, когда завершается перестройка всех общественных отношений на внутренне присущих новому строю коллективистских началах исследования социальной структуры сельского населения страны, отдельных регионов, в частности возрастает в силу места и рож его в социально-экономическом и культурном развитии советского общества. Изучение изменений в социальном составе сельского населения отдельных регионов страны есть необходимое условие научного руководства общественным развитием, так как вооружает Коммунистическую партию и общенародное социалистическое государство детальным знанием объекта управления, ибо сближение классов и социальных групп, дальнейшее стирание существенных различий между городом и деревней, работниками физического и умственного труда, усилению социальной однородности советского общества представляет собой объективный, но не стихийный процесс. Необходимость дальнейшего исследования социальной структуры села обусловленно динамичностью и новыми качественными тенденциями в их развитии. Как показывает анализ научной литературы современный уровень исследований социальной структуры населения республик Средней Азии, не удовлетворяет объективную потребность теории и практики становления полной социальной однородности советского общества. Следовательно, в целях повышения изучения проблем социального развития села республик Средней Азии необходима координация усилий экономистов, философов и социологов на региональном уровне.
2. Слабоизученными и наиболее важными с точки зрения решения проблем дальнейшего социального развития сел региона и преодоления социальных различий в территориальном плане является: анализ отношений между классами и социальными группами сельского населения, которые составляют суть социальной структуры обществарегиональной особенности современного состояния социальной структуры села республик Средней Азии и специфики его развития на пути утверждения полной социальной однородностиэкономических, природно-географичес-ких условий и национальных особенностей регионадиалектическая взаимосвязь совершенствования социалистического образа жизни тружеников села и утверждения полной социальной однородности советского общества.
3. На этапе зрелого социализма, в стране происходит объективный процесс сближения и возростания общих черт всех классов и социальных групп, все определеннее утверждается социальная однородность советского общества.
4. Категория социальной однородности характеризует коммунистическое общество со стороны его общественной структуры, означает замену социально неровных общностей людей, т. е. социально-классовых общностей высокоорганизованной системой трудовых коллективов и самоуправляющих ассоциаций, между которыми не будет различий, носящих неравное положение в обществе, но отличающихся по своим производственным, отраслевым признакам, связанных с естественным циклом производства окружающей природной средой и воплощающих в себе достижение социальной гармонии личности.
5. Коммунистическая формация происходит в своем развитии две основные фазы, отличающиеся друг от друга прежде всего уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Следовательно, они различаются от степени уровня становления социальной однородности.
6. При анализе степени однородности и неоднородности следует зачинать с тех черт и признаков классов и социальных групп, которые эпределяют основы их существования. К числу их относятся прежде все-• го признаки и черты, содержащиеся в ленинском определении классов, т. е. характеризующие положение социальных групп в экономике, их роль в политике и идеологии. Если с этих позиций подойти к экономическому, политическому, идеологическому положению основных компонентов социальной классовой структуры жителей города и деревни, нациям и народностям, то можно определенно обнаружить, что у рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, сходство и общие черты преобладают над теми различиями, которые между ними существуют, что даст основание утверждать о наличии в советском обществе на стадии зрелого социализма социальной однородности социалистического уровня.
7. Сложившаяся социальная однородность социалистического уровня, не означает еще утверждения социальной однородности с бесклассовым содержанием, т. е. социальной однородности коммунистического уровня.
8. Становление и развитие социальной однородности происходит не на пустом месте, а в полном соответствии с диалектикой формирования коммунистического общества. Первый этап его становления охватывает переходный период от капитализма к социализмувторой этап соответствует социалистической фазе коммунистического обществатретий этап совпадает с периодом завершения строительства коммунизма в нашей стране.
9. Ведущей силой движения социалистического общества от классовой дифференциации к полной социальной однородности, говоря по словам Маркса «социальным разумом и социальным сердцем», как и всех других революционных процессов, выступает современный рабочий класс. Закономерность и сущность этого процесса были определены основоположниками научного коммунизма.
10. Общей закономерностью становления полной социальной однородности общества является руководящая и направляющая деятельность Коммунистической партии Советского Союза. Коммунистическая партия и государство способствуют усилению социальной однородности, ведут последовательный курс на дальнейшее стирание социальных различий, имеющих место в условиях зрелого социализма.
11. Основой дальнейшей трансформации социальной структуры села региона, как и во всей стране, выступает дальнейшее развитие производительных сил сельского хозяйства и научно-технической революции. Развитие производительных сил и НТР в сельскохозяйственном производстве выступает мощным фактором эволюции социально-профессиональной структуры, а в конечном счете, преобразования и сближения классов и социальных групп, способствует преодолению социальных различий иежцу городом и деревней, становления социальной однородности труда.
12. Важнейшим фактором становления социальной однородности общества в процессе развития села выступает агропромышленная интегра-[щя. Возникновение ее является объективным и закономерным процессом. Агропромышленная интеграция способствует преобразованию в деревню [цвух форм социалистической общественной собственности в единую коммунистическую, перехода от принципиально одинакового отношения социалистических классов и социальных групп к средствам производства х полностью одинаковому отношению, что представляет главное диалектического процесса развития социально-классовой структуры зрелого социалистического общества и непрерывного перерастания ее в бесклассовую структуру коммунизма.
13. Неправомерно утверждать, что агропромышленная интеграция £ак новая форма социалистической собственности. Она является зако-гомерной и переходной формой движения двух форм собственности к ут-зерждению единой общенародной собственности.
14. Дальнейшим развитием агропромышленной интеграции, базирующейся на достижении современной научно-технической революции, появились реальные материальные и социальные возможности интенсивного превращения сельскохозяйственного труда в разновидности индустриального преобразования всех условий производства, а следовательно, формирования одинаковых социальных условий труда и жизни сельского населения.
15. Агропромышленная интеграция преобразует социальный облик и природу всех компонентов социальной структуры села региона. Она устраняет сезонность рабочей силы в сельскохозяйственном производстве, способствует занятости трудовых ресурсов в регионе, где есть избыток рабочей силы, расширяет диапозон профессионализации сельских тружеников. Но главное, она существенно изменяет характер производственных отношений, организации труда и распределения, сближает их с промышленностью. Все это способствует возростанию общих черт при сокращении значения и масштабов различий между колхозным крестьянством и рабочим классом. Под воздействием агропромышленной интеграции интенсифицируется развитие пограничных слоев «работников индустриального труда», что следует рассматривать как выражение социальной однородности на селе. Анализ статистических материалов и результаты конкретного социологического исследования показывает сближение всех социально-классовых элементов сельского населения региона по уровню образования, культурно-технического и квалификационного уровня.
16. Советское общество в условиях зрелого социализма — это общество классовое, в нем обязательно и необходимо наличие рабочего класса, осуществляющего ведущую роль, которая закономерно повышается и КПСС в этих условиях не утрачивает классового характера и по своей природе остается партией рабочего класса. Следовательно, научно неубедительно утверждает советского общества на современном этапе бесклассового общества.
17. Мы разделяем точку зрения тех исследователей, утверждающих, что при всей общности основных черт и характера движения советской деревни к социальной однородности социального состава сельского населения одного региона весьма отличается от состава других, как своими элементами, так и динамикой изменения, которые можно без трудности обнаружить при изучении социальной структуры села республик Средней Азии.
18. Экономическая структура региона, специфика сельскохозяйственного производства, национальные особенности населения, связанные с историческим прошлым народов, природно-географические условия и ресурсы накладывают существенные отпечатки на формирование и развитие социальной инфраструктуры любого региона. Следовательно, региональный подход исследования развития социальной структуры современного села открывает новые возможности в совершенствовании социально-экономического и культурного прогнозирования, а в конечном счете, управления общественными процессами.
19. В условиях зрелого социализма под влиянием НТР и агропромышленной интеграции происходит интенсивная трансформация социально-экономического и культурного содержания кишлаков республик Средней Азии, что характерно тенденции абсолютного роста сельского населения, уменьшения колхозного крестьянства — при общем увеличении ее рабочего класса и уменьшения численности и дож занятых неквалифицированным физическим трудом.
20. Специфика социальной структуры кишлаков республик Средней Азии на современном этапе, заключается по мнению автора, во-первых, в стабильности, мобильности и общей тенденции роста численности сельского населенияво-вторых, низкий уровень миграционного оттокавысокой доли молодежи в составе сельского населенияв-третьих, неравномерности распределения классового состава и своеобразии ее элементов и их отношении между собойв-четвертых, избыток рабочей силы на селе региона. Социально-классовая структура региона более сложная, чем городского и других регионов страны.
21. В социальной структуре сельского населения среднеазиатских республик преобладает колхозное крестьянство, особенно занятых механизированным трудом. Колхозное крестьянствоэто большая группа тружеников социалистического сельскохозяйственного производства, связанная с кооперативной формой социалистической собственности, выполняющая непосредственно производительный, общественный постепенно интеллектуализируюгцийся труд на основе внедрения достижений научно-технического прогресса.
22. Является несостоятельной концепция отдельных авторов относительно расширения границы колхозного крестьянства путем включения его состава в честь представителей умственного труда, т. е. интеллигенции, что означало бы лишить последнего статуса самостоятельного социального слоя. Автор, приходит к выводу о том, что не следует отождествлять категории «колхозного крестьянства» и «работников колхозного производства», хотя по мнению отдельных исследователей эти понятия адекватны. Последние являются более емким, широким понятием, включает в себя как работников умственного труда, так и физического труда, а категории «колхозное крестьянство» это работники колхозного производства, сочетающих в своей непосредственной общественной деятельности в сфере материального сельскохозяйственного производства как физические, так и умственные функции.
23. Кохозное крестьянство республик Средней Азии в условиях зрелого социализма социально неоднородно. Оно имеет определенную, сложную и динамичную внутреннюю структуру. Его внутриклассовая структура составляет совокупность диалектически взаимодействующие социально-профессиональные группы, объединенные общностью классовых черт и отличающихся одна от другой характером и содержанием труда.
24. В зависимости от характера и содержания труда в составе колхозного крестьянства можно разделить на следующие группы: колхозное крестьянство высококвалифицированного, механизированного и частично автоматизированного трудаб) категория колхозников квалифицированного и частично механизированного трудав) колхозники неквалифицированного, ручного труда.
25. В условиях научно-технической революции и агропромышленной интеграции непрерывно растет среди дехканства региона его первой группы и интенсивно сокращает ту часть крестьянства, которая занята неквалифицированным ручным физическим трудом. Следовательно, в современном кишлаке региона целенаправленно и постепенно новый тип работников, в деятельности которого физический труд индустриального характера в сочетании с трудом умственным, что в конечном итоге ведет к полному стиранию социальных граней между колхозным крестьянством, рабочим классом и интеллигенцией.
26. Одной из важнейших характерных черт тенденции развития социальной классовой структуры села республик Средней Азии быстрый рост аграрных рабочих, являющихся составной частью советского рабочего класса, базирующего свой труд на социалистической собственности и занятая преимущественно физическим сельскохозяйственным, постоянно интеллектуализирующим трудом, жизнедеятельность которого во многом обусловлена сельским трудом жизни.
27. Необоснованно утверждают аграрных рабочих к промежуточным слоям, между колхозным крестьянством и промышленным рабочим. Социальная структура аграрных и промышленных рабочих однотипна, так как они базируют свой труд на государственной собственности на средства производства.
28. Внутренняя социально-профессиональная структура аграрного труда рабочего класса весьма сходна с внутриклассовой структурой колхозного крестьянства.
29. Среди аграрных рабочим выделяются несколько социально-профессиональных групп, вытекающих из характера и содержания труда: а) рабочие механизированного, высококвалифицированного трудаб) рабочие квалифицированного, частично-механизированного трудав) рабочие неквалифицированного труда.
30. Б развитии социально-профессиональной структуры аграрного отряда рабочего класса в условиях зрелого социализма наблюдается действие двух взаимосвязанных тенденций: с одной стороны, происходит процесс количественных и качественных изменений в среде аграрных рабочих, а с другой — стирание социальных граней между аграрным рабочим, рабочим промышленности и колхозным крестьянством.
31. На современном этапе коммунистического строительства аграрный труд рабочего класса по численности, удельному весу, экономической и социальной роли стал ведущей силой села региона. Он своей производственной деятельностью по индустриализации сельского хозяйства способствует не только росту самих рабочих в социальной структуре села, но и более широким процессом сближения классов и социальных групп, города и деревни, физического и умственного труда как важнейшего направления социального процесса зрелого социализма на пути к утверждению полной социальной однородности.
32. Принципиально важное значение для социального развития кишлаков Средней Азии имеет интенсивный рост численности интеллигенции, профессионально занятых высококвалифицированным умственным трудом, формирующийся с точки зрения социального происхождения из советского народа.
33. Формирование сельской интеллигенции в республиках Средней Азии — составная часть общей закономерности строительства социализма в нашей стране. Вместе с тем в претворении в жизнь этих общих закономерностей имели некоторые специфические особенности, обусловленные социально-экономическими и культурными условиями.
34. Как любая другая общественная группа, сельская интеллигенция является неоднородной по своему составу и имеет свою сложную, внутреннюю структуру. Основными элементами этой структуры являются социально-профессиональные группы, различающиеся по отношению к материальному производству и выполнению ими определенных функций.
35. В условиях зрелого социализма в социально-классовой структуре села региона происходит интенсивный процесс качественного и количественного изменения в составе ее основных компонентов и усиление общего при сокращении масштабов и значении различий по всем классовым признакам, которые выражает движение советского общества от социальной однородности социалистического уровня к коммунистическому уровню. Следовательно, на стйдии зрелого социализма определяющими, главными тенденциями развития являются не различия в социально-классовой структуре сельского и городского населения, а общие черты.
36. Анализ образа жизни основных элементов социальной структуры села региона свидетельствует, что на стадии зрелого социализма в советском кишлаке успешно формируется новый тип всесторонне развитой личности — строителя социально однородного общества. Для социального облика колхозного крестьянства, аграрный отряд рабочего класса и сельской интеллигенции характерна трудовая и общественно-политическая активность, широта политического и культурного кругозора, чувство хозяина и ответственности, понимание личных и общественных интересов, что является важнейшим критерием их движения к полной социальной однородности.
37. Автор, анализировал социально-экономическое и культурное развитие села республик Средней Азии, приходит к выводу, что становление полной социальной однородности социалистического общества, в том числе на селе, осуществляется путем непосредственного, неуклонного и целенаправленного изменения социального положения трудящихся в обществе за счет создания равноценных социальных условий труда и жизни, безотносительно места их жительства, создание условий для всестороннего развития личности.
38. Анализ формирования социальной однородности общества в условиях Средней Азии подтверждает истинность учения основоположников научного коммунизма об общих закономерностях перехода к социализму и особенностях их проявления в развитии народов, не прошедших стадию капитализма.
На основе анализа становления социальной однородности общества в процессе развития села среднеазиатских республик можно предложить следующие рекомендации способствующих ускорению движения деревни на пути утверждения безклассового общества.
Во-первых, необходимо дальнейшее укрепление материально-технической базы сельского хозяйства на основе достижения научно-технического прогресса как материальной основы усиления социальной однородности на селе.
Во-вторых, повысить темпы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции являющимся важнейшим фактором развития социалистического способа производства на селе и его перерастания в коммунистический способ производства на базе неуклонного сближения двух форм социалистической собственности.
В-третьих, на основе дальнейшего совершенствования агропромышленных интеграций способствуют сокращению сезонности труда жителей деревни, повышать темпы ликвидации социально-непривлекательных форм физически тяжелого, неквалифицированного, ручного труда, содействуют ускорению процесса превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, обогащать его содержание, поднимать престижность.
В-четвертых, одним из важнейших условий усиления становления социальной однородности на селе региона является рациональное использование трудовых ресурсов: с этой целью следует: а) более активно и целенаправленно вовлекать молодежь региона в освоение новых территорий страныб) ускорить темпы подготовки квалифицированных рабочих коренной национальности, прежде всего из числа сельской молодежив) более четко координировать рациональное размещение производительных силг) всемерно расширять в малых городах и крупных селах региона, где есть избыток трудовых ресурсов, филиалы предприятий и объединений.
В-пятых, всемерно способствовать повышению культурно-технического уровня тружеников села посредством совершенствования всех систем народного просвещения, активизировавшиеся процессы устранения различий в уровне технического оснащения сельскохозяйственного производства и темпы подготовки механизаторских кадров.
В-шестых, одним из важнейших условий сближения классов и социальных групп, жителей города и деревни является дальнейший рост их социально-политической активности. Следовательно, необходимо дальнейшее совершенствование организации социалистического соревнования на селе и демократизации управления всех сфер жизни села.
В-седьмых, необходимо при активном участии сельской интеллигенции дальнейшего развития культуры и быта тружеников села, являющимся важным условием утверждения нового типа личности.
В-восьмых, назрела необходимость шире внедрять социально-экономическое планирование в развитии села региона.
В-девятых, представляется целесообразным использовать категории «социальной однородности социалистического уровня» и «социальной однородности коммунистического уровня» в процессе преподавания научного коммунизмав учебном процессе необходимо преподавателю всесторонне раскрывать сущность этих категорий и закономерности их становления.
В-десятых" необходимо способствовать дальнейшему усилению ведущей роли сельского отряда рабочего класса во всех сферах общественной жизни села, коренному улучшению шефской помощи города деревне, как важного условия становления социальной однородности общества.
