Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании
Диссертация
Включить в ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве поводов к возбуждению уголовного дела вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда /судьи/ по гражданскому делу и акт привлечения лица к административной ответственности за повторное правонарушение после применения к нему мер административного взыскания, конкретизировав при этом п. 6… Читать ещё >
Список литературы
- Законодательно-нормативные акты и официальные документы.
- Конституция Российской Федерации. М., 1993, с. 18,
- Договор об общественном согласии. Российская газета, 29 апреля 1994 г.
- Об укреплении Российского государства /Основные направления внутренней и внешней политики/. Послание Президента Россий-ской Федерации Федеральному Собранию, Российская газета, 25 февраля 1994 г,
- Всеобщая декларация прав человека. М., 1952, с. 32.
- Международные пакты о правах человека: сборник документов. Санкт-Петербург, 1993, с. 17.
- О декларации прав и свобод человека и гражданина. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 26 декабря X99I г., № 52, ст, 1865.
- О концепции судебной реформы в РСФСР. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991,1. Ш 44, ст. 1435.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992, с. 86.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, М., 1993.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1993.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от5 марта 1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 8, ст. 366.
- Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы, а также уголовно-исполнительный кодекс Польской Народной Республики. М., 1973.
- Алексеев Н.С., Лукашевич В. З. Должен ли суд оценивать доказательства в стадии предания суду. Правоведение, 1958, Р 3, с. 77.
- Алексеев В, Б. Прекращение дел, направленных вышестоящим судом на новое расследование. -Соц.законность, 1970, № 8, с. 35.
- Т9. Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971, с. 34.
- Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советско го права. М., 1961, с. 139.
- Алексеев С. С, Общая теория права. Т.2. М., 1982, с. 199, 330у 347″
- Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открыв тшщ обстоятельствам. М., 1982, с.35−40.
- Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987, с. 118.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964, с. 140,
- Арсеньев В, Д. Специфика и пределы оценки докааательств вышестоящим судом. -Сов.госуд. и право, 1966, № 8, с. 67.
- Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974, с. 38.
- Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968, с.11−18.
- Бажанов М., Альперт С. Оценка доказательств при пересмотре приговора вышестоящим судом. -Соц.законность, 1950, № 8, с. 31.
- Басков В.И. Деятельность прокурора по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора. М., Х975, с. 126.
- Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань, 1982, с. 31.
- Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. М., 1939, с. 260.
- Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1964, с. 73.
- Белкин P.C. Судебная экспертиза: вопросы, требующие реше-, ния. -Сов.юстиция, 1988, W I, с. 21.
- БелоАзеров Ю.Н., Чувилев A.A. Проблемы обеспечения законное ти и обоснованности возбуждения уголовного дела. М, 1973, с. 34−35.
- Благов Е.В. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Автореферат канд.дис. Казань, 1985, с.II.
- Блинов В.M. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. M., 1968, с. 47.
- Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. -Сов.госуд. и право, I9O9, Ш 4, с. 103.
- Божьев В.П., Павлов Н. Е. Вопросы общей части уголовного процесса. Учебное пособие. М., 198§,
- Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона. M., 1973, с. 167.
- Бородин C.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. M., 1970, с. 37.
- Бризе Р., Погошев В. Улучшить деятельность судов по борьбе с хулиганством. -Соц. законность, 1973, № I, с.17−21.
- Бурмакинский В., Мольков Н. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам. -Сов.юстиция, 1987, № 4, с. 13.
- БуФуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. M., 1988, с. 13.
- Васильев А.Н. Следственная тактика. M., 1976, с, 194.
- Винберг А.И., Кочаров Г. И., Миньковский Г. М. Против порочных «теорий» Вышинского в советском уголовном процессе, -Соц.законность, 1962, W 3, с. 27.
- Вологин С. М, Версия как элемент мысленной модели. В кн.: Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. М., 1984, с. 6.
- Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе.' Кандидатская диссертация, Свердловск, 1953, с.172−173.
- Вуколов В.К. Производство по делам несовершеннолетних, Ростов-на-Дону, 1982.
- Воробьёв Г. А. Планирование судебного следствия. М., 1978, с. 15.
- Гаврилов А.К., Стремовский В. А. Законность и обоснованность в советском уголовном процессе, Ростов-на-Дону, 1968, с, 28−29.
- Гапанович Н.И. Отказ в возбуждении уголовного дела. Минск, 1967, с. 32.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказаt *тельств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 238.
- Громов H.A., Фаринич П. И. О совершенствовании уголовно-процессуальных норм, регламентирующих деятельность следователя по расследованию вновь открывшихся обстоятельств.
- В кн.: Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. М., 1984, с. 83.
- Гроздинский М, М, Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе, М., 1953.
- Грошевой Ю, М. Проблемы формирования судебного убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975, с. 97, 143,
- Грошевой Ю.М. К вопросу о внутреннем убеждении следователя.-В кн.: Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981, с. 33.
- Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. П., 1969.
- Даалетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, йзд-во Уральского ун-та, 1991, с. 36.
- Давлетов A.A. Нормативная модель общей части доказательственного права в уголовном процессе. -Госуд. и право, 1992, № 10, с. 63.
- Давыдов П.М., Сидоров Д. В., Якимов П. П. Судопроизводство по новому УПК РСФСР. Свердловск, 1962, с. 307.
- Дорохов В.Я., Николаев Н. С. Обоснованность приговора. М., 1959, с. 42.
- Еремян A.B. Основания возбуждения уголовного дела. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1990, с. 12.
- Жогин Н.В. Выше уровень юридической науки и юридического образования.в СССР. -Соц.законность, 1964, № 9, с. 37.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела.М., 1969, с. 127.
- Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Учебное пособие. Ижевск, 1993, е.77.
- Искандеров Р. О преюдициальном значении приговора. -Сов. юстиция, 1990, № 22.
- Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. М., 1968,'с. 13, 14, 36, 37.
- Калашникова H.H., Соминский A.C. Проблема оценки доказатель ств при пересмотре приговоров вышестоящим судом, -Соц.законность, 1950, № 7, с. 23.•69. Калашникова Н. Я. Судебное разбирательство по уголовное делу. М., 1962, с. 19. ~
- Калинин Ю.В. К вопросу о правомерности возбуждения уголов$ных дел об изнасилованиях. -В кн.: Проблемы повышения эффективности предварительного следствия в борьбе с преступностью. Минск, 1970, с. 108.
- Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и |Их правовые последствия. |Изд. Мордовского унив., Саранск, |1993, с. 37.
- Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л., 1947, с. 6.
- Карнеева Л.М., Миньковский Г. М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия. -В сб.: Вопросы предупреждения преступности. М7, 1966, № 4, с. 85.
- Карнеева Л.М. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство расследования. Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979, с. 173.
- Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. -В кн.: Советский уголовный процесс. М., 1992.
- Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике советского уголовного судопроизводства. Автореферат канд. дисс. М., 1980.
- Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М/, 1969.
- Квелидзе С. К совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. -Сов.юстиция, 1990, № 9, с. 27.
- Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974, с. Ш-115.
- Китов А.й. Психология управления. М., 1979, с. 31.
- Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950, с. 47.
- Клочков В.В. О некоторых вопросах передают на поруки в су-*де и общественной защиты. -Вопросы криминалистики, № 12, с. 97.
- КобяковВ.М. 0 стадийности уголовного судопроизводства.-единстве уголовно-процессуальной формы. Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1983, с. 17.
- Кобяков В.М. К вопросу об общих условиях стадии возбуждения уголовного дела. -В кн.: Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987, с. 91.
- Кобликов A.C. Процессуальные вопросы, возникающие в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -Сов.юстиция, 1967, № 8, с. 13.
- Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания. М., 1990, с. 46.
- Кокорев Л, Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973, с. П4-П6.
- Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.
- Кондратьев Ф.В. Клинико-социальный анализ как метод экспертной оценки степени выраженности слабоумия. Психические расстройства, не исключающие вменяемости. Сб. научных трудов. М., 1984, с. 28−38.
- Копьева А.Н. Доказывание по уголовноым делам в вышестоящем суде. Изд. Иркутского ун-та, Иркутск, 1990, с. 56.
- Кореневский Ю. Предубеждение следователя источник ошибок. -Соц.законность, 1969, Р 10, с. 23.
- Корюкаев В.П. Пределы доказывания при отказе в возбуждении, уголовного дела, -В кн.: Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. M, 1981, с, 53,
- Криминалистика. Под ред. Яблокова Н. П., Колдина В. А. М., 1990, с. 25.
- Кручинина Н.В., Шиканов В.И, Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 1992, с. 19.
- Кудин Ф. M^ Понятие и общая характеристика условий применения1мер процессуального принуждения. В кн. Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1989, с. 39.
- Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовногодела. Автореферат канд. диссертации. Харьков, 1980, с. 4.
- Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса, M., 1976, с. 176.
- Куренецкий Я., Иванов В. Диспут на тему «Вновь открывшиеся обстоятельства в советском уголовном и гражданском процессе». -Соц.законность, 1952, № 8, с. 55.
- Куропаткин Л.Г. Оценка доказательств в стадии предания суду в советском уголовном процессе. Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 6, 1955, с. 27.
- Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред, Войкова А. Д. и Карпеца И. И. M., 1984, с.614−615.
- Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск? Йзд-во ВГУ, 1969, с, 78.
- Кустов И. Полнее использовать стадию предания суду. -Сов. юстиция, 1969, Р 4, с. 7.
- Ларин A.M. От следственной версии к истине. M., 1976, с. 88.
- Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. M., 1969, с. 21, 28.
- Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии, М., 1966, с, 94.
- Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе, М., 1969.
- Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
- Лупинская П.А. Достаточная совокупность доказательств как гарантия законности решений. -В сб.: Гарантии прав личности в советском уголовном процессе и праве. Вып. 4. Ярославль, 1979, с. 230.
- Люблинский И.Й. О доказательствах в уголовном суде. М., 1924, с, 82.
- ПО. Лютиков Н. Е. Возбуждение уголовного дела о нарушении правил движения по улицам и дорогам. Воронеж, 1968, с.20−21.
- Маликов М.Ф. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. М., 1980.
- Маликов М.Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Саратов, 1982, с. 47−48.
- Марков И. О безусловных основаниях отмены приговоров судами второй инстанции. -Правоведение, 1959, № I, с. 10.
- Маелов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора. М, 1965, с, 8.
- Майсурадзе В., Мосесян Г. Стадия предания суду. Спорные вопросы, ошибки, -Соц.законность, 1968, № 9, с. 31.
- Маргулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования. -Сов.госуд. и право, 1991, № 5, с. 22.
- Маркс К. Тезисы о Феербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с.З.
- Маркс К. Дебаты по поводу закона против кражи дров. -Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч., т.1, с. 7.
- Маркс К. Население, преступность и пауперизм. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения, т. П, с. 91.
- Матвиенко А.Е. Доказательственные основы привлечения лица в качестве обвиняемого /по делам с административной прею-дицией/. -В кн.: Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987, с. 96.
- Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств. Вестник Моск. ун-та. Серия право, 1977, N?3, с. 58.
- Миньковский Г. М. 0б1цая характеристика способов собирания и проверки доказательств. -В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 367.
- Миньковский Г. М., Петелин Б. Я. О понятии вины и проблемах её доказывания. -Госуд. и право, 1992, № 5, с. 58.
- Мирзаджанов K.M. Вопросы советского уголовного права. Ташкент, 1980.
- Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975, с. 135−136.
- Михеев Г. И. Роль гипотезы в научном познании. Кандидатская диссертация. М, i960, с. 17.
- Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве /некоторые концепции и аспекты/.Проблемы вменяемости и судебной психиатрии. Сб. научных трактатов. М., 1983, с. 32.
- Михеенко М. Уголовно-процессуальное право Англии, Соеди-^ ненных Штатов Америки и Франции. Учебное пособие. Киев, 1969, с. 18.
- Михеенко М.М. К вопросу о правовой регламентации оценки .доказательств и их источников в советском уголовном процессе. Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981, с. 19−20.
- Морозова Л. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в советском гражданско-процессуальном праве. Кандидатская диссертация. Л. 1953, с. 189.
- Мотовиловкер Я.О. 0 допустимости средств доказывания и достоверности доказательств в советском уголовном процессе.- В кн.: Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981, с. 8.
- Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971, с. 85−86.
- Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974, с. 3, 5.
- Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы постановления приговбра.- В кн.: Вопросы организации и осуществления правосудия в СССР. Вып. 6, Калининград, 1977.
- Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М., 1970, с. 156.
- Николаев й., Масленникова Н. Преюдициальная взаимосвязь актов правосудия. -Сов.юстиция, 1974, № 10, с. 12.
- Новиков С.Г. Стадия предания суду и ее значение. -Сов. госуд. и право, 1966, № I, с. 153.
- Нуркаева М.К. Особенности оценки доказательств в стадии предания обвиняемого суду. Доказывание по уголовным делам. Межвуз.сб. Красноярск, 1986, с.163−164.
- Особенности расследования преступлений несовершеннолетних.
- Коллектив авторов. М., 1981, с.Ю.
- Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психитра-эксперта. -Сов. госуд. и право, 1991, № 5, с. 76.
- Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции. -Сов. госуд. и право, 1964, W 3, с. 69.
- Петрухин И.Л. Презумпция и преюдиция в доказывании. -В кн: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, с.361−363. *
- Петрухин И. Л, Надежность системы судебных доказательств.
- В кн.: Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. М., 1984, с. 12.
- Поволоцкий Л. Спорные вопросы пересмотра судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. -Соц. законность, 1952, № I, с. 37.
- Познанский В.А. О расширении прав кассационной инстанции. В кн.: 50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Саратов, 1967, c. 164−165.
- Понеделков М.И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел. М., 1978, с. 28.
- Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними на современном этапе. Сб. научных трудов. Волгоград, 1986.
- Ратинов P.A. Некоторые вопросы производства обыска. -Вопросы криминалистики, 1961, № 1−2, с. 192.
- Ратинов P.A. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 128.•151. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. M., 1961, с. 46.
- Рахунов Р.Д. Вещественные и письменные доказательства в советском уголовном процессе. Ученые записки ВИЮН, вып.10, M., 1969, с. 237.
- Резепов В.П. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. -Вопросы госуд. и права. M., 1958, с. 112.
- Резник Г. Внутреннее судейское убеждение и преюдиции. -Сов. юстиция, 1971, № 17, с. 10.
- Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. M., 1977, с.З.
- Рейнвальд Н.й. Психология личности. M., 1987, с. 21.
- Ромашкин П.С. Амнистия и помилование в СССР. M., 1959.158. 5Удик П. А. Психология. M., 1976, с. 91.
- Свенсон А., Вендель 0, Раскрытие преступлений. M., 1957, с. 15.
- Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981, с. 13.
- Специализированный курс криминалистики. Под ред. Салтевс-кого. Киев, 1987, с. 214.
- Старченко A.A. Проблема объективной истины в теории уголовного процесса. -Вопросы философии, 1956, № 2, с. 117.
- Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. M., 1947, с. 219.
- Строгович М.С. йатериальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. M., 1955, с. XI4.
- Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. M., 1956, с. 309.
- Строгович М.С. Гарантии непосредственности и устности вуголовном процессе. -Сов. юстиция, 1963, № 7, с. 9-II.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2, М., 1970, с. 17−18.
- Судебная психиатрия, руководство для врачей. Под ред. Морозова Г. В. 2-е изд. М., 1988, с.З.
- Тадевосян B.C. Пересмотр судебных решений и приговоров' по вновь открывшимся обстоятельствам. -Соц.законность, 1951, № 7, с. 37.
- Таргабаева Е.Б. Истинность, преюдициальность и законная сила судебного решения. -В кн.: Проблемы доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб.научн. трудов. Красноярск, 1988, с. 58.
- Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978, с.231−232.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 428,443.
- Тетерин B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959, с. 82−83.
- Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву /Конспект лекций/. Харьков, 1966, с. 15.
- Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. -В кн.:1.60, с. 10.
- Трусов А. О допустимости и относимости доказательств. -Сов.юстиция, 1990, HS 14, с. 14.
- Уголовно-процессуальное законодательство России. Сборник нормативных материалов. Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1993.
- Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. М., 1989.
- Ульянова JLT. Оценка доказательств судом первой инстанции. M., 1959, с.19−20.
- Усиевич Б. Спорные рекомендации комментаторов УПК. Соц. законность, 1971, № 5, с. 57.
- Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань: Йзд-во КГУ, 1965.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во КГУ, 1973, с. 73.183.'Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. M., 1979, с. 8.
- Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. T. I. M., 1957, с. 791.
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. M., 1962, с. 234.
- Черкасова Н.Ю. Познавательная ситуация как категория доказательств, -В кн.: Реализация уголовной ответственности: материально-правовые и процессуальные аспекты. Самара: йзд-во Самарского ун-та, 1992, с. 96.
- Чувилев A.A., Добровольская Т. Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1985, с. 79−80.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986, с. 45.
- Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. -Сов. госуд. и право, 1988, № 12, с. 56−61.
- Штуфин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. M., 1963, с. 170. '
- Шундиков В.Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Саратов, 1974, с. 154.
- Шундиков В.Д. Вопросы преюдиции в советском уголовномпроцессе. -Вопросы уголовного процесса. Межвуз.науч.сб.,. вып. 3. Саратов, 1984, с. 28.
- Эйсман A.A. Логика доказывания. М., 1971- с. 19.
- Эйсман A.A. Заключение эксперта. М.,, с. 123.
- Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М., 1976.
- Якуб И.Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе. -Вестник МГУ, серия «право», 1974, № 6,с.23.
- Ш. Судебно-следственная практика.
- Сборник постановлений и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964 1972 гг.
- Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1974−1979 гг. М., I98X.
- Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 1988 гг. М., 1989.
- Ответы Судебной коллегии по уголовным делам Верховного • Суда СССР о применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства. -Бюллетень Верховного Суда СССР, 1990, «4, с. 35.
- О практике вынесения судами оправдательных приговоров.
- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1990, № б, с. 27.
- Обзор практики рассмотрения Верховным Судом РСФСР уголовных дел в кассационном порядке и порядке надзора в 1988 г. -Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, W 12, с. 4.
- Обзор практики изготовления протоколов судебного заседания. -Бюллетень Верховного С^да РСФСР, 1991, № 8, с.II.
- О судебной практике по делам об умышленных убийствах. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г, -Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, W- 2, с. З,
- Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 г. -Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № 6, с. 5, 7.
- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965, № I, с. 121.
- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1966, № I, с. 32.2Ио Бюллетень Верховного Суда СССР, 1972, № II, с. 29.
- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1973, № 4, с. 33.
- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989, Р 4, с. 31.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, № 5, с. 9.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, № 8, с.II.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1968, № 2, с. 8.
- Бллетень Верховного Суда РСФСР, 1969, № I, с, 16.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1987, № 7, с. 8.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 2, с. 8.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 6, с. 12.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 12 1 с. 9,
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 3, с. 6,
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 8, е. II, 12.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 9, с. 8,
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1992,4, с. 10.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1992, № 5, с. 7.227, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № I, с.II.228* Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № 2, с. 8.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № 4, с.II.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № 5, с. 8, 13.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № 6, с.5−6.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № 8, с. 16.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № II, с. 10.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № I, с. 7,15.