Подбор сортов и подвоев яблони для прикубанской зоны садоводства

ВЫВОДЫ.

1. По результатам анализа погодных условий в годы проведения исследований (1986;2001 гг.) основными факторами, лимитирующими получение стабильных урожаев плодов в прикубанской зоне садоводства, являются морозы на различных этапах перезимовки растений и засухи.

2. Косвенными методами (по показателю функциональной активности растений) и по состоянию деревьев после суровых зим определено, что сорта яблони Голден Делишес, Делишес на подвое М9, Айдаред на подвое MMIQ6 достаточно устойчивы к ранним морозам (I компонент зимостойкости), сорта Ренет Симиренко, Голден Делишес, Делишес, Ред Делишес, Ройял Ред Делишес на подвоях МЗ, CK-I, М9, Делишес, Ред Делишес, Ройял Ред Делишес на подвое СК-3, Айдаред на подвое MMI06 — к низким температурам в фазе глубокого покоя растений (П компонент зимостойкости), сорт Флорина на подвоях М9, М26, MMI06 — к резким перепадам температуры в середине зимы (Ш компонент зимостойкости), сорта Ренет Симиренко и Голден Делишес на подвое М9, сорт Айдаред на подвоях М4 и СК-3 и сорт Флорина на подвоях MMI06 и М26 — к возвратным морозам после оттепелей (1У компонент зимостойкости) и заморозкам.

3. Установлено положительное влияние слаборослых подвоев яблони 19 и СК-3 на устойчивость привитых сортов к ранним морозам, а полукарликового подвоя М26 и среднерослого CK-I — на их способность противостоять возвратным морозам после оттепелей.

4. Выделены наиболее засухоустойчивые еорто-подвойные комбинации яблони: Ренет СимиренкоД9, Флорина/М9 и Флорина/М26, пригодные для выращивания в условиях дефицита влаги.

5. По результатам 15-летних производственных испытаний и со.

136 вокупности физиолого-биохимических параметров сорто-подвойные комбинации Ренет Симиренко/М9, Голден Делишес/СК-1, Голден Дели-шес/М9, Голден Делишес/СК-3, Айдаред/МЩОб, Айдаред/СК-3 являются скороплодными и продуктивными.

6. Определено, что подвой может усиливать или ослаблять проявление у сортов яблони периодичности плодоношения. Выделены ежегодно плодоносящие в условиях прикубанской зоны садоводства сорто-подвойные комбинации: Ренет Симиренко/М9, Ренет Симиренко/ CK-I, Айдаред/ММЮб. Прививка сорта Голден Делишес на карликовый подвой М9 сглаживает резкую периодичность плодоношения сорта.

7. Выделены наиболее адаптированные к климатическим условиям прикубанской зоны садоводства сорта яблони Ренет Симиренко, Голден Делишес, Делишес на подвоях CK-I и М9.

8. По совокупности биологических параметров, а также способности формировать достаточно высокие урожаи плодов хорошего товарного качества подобраны (из числа районированных) оптимальные сочетания сортов и подвоев яблони: Ренет Симиренко/М9, Голден Делишес/М9, Голден Делишес/СК-1, Айдаред/МЩОб, обеспечивающие стабилизацию отрасли садоводства в прикубанской зоне.

9. Подобраны лучшие с точки зрения потенциальной продуктивности и качества плодов подвои для устойчивых к грибным болезням сортов яблони зимнего срока созревания Флорина и Гранни Смит (М9, 126, М26 соответственно).

10. Определена экономическая эффективность выращивания в прикубанской зоне садоводства сортов Ренет Симиренко и Голден Делишес на подвоях М9 и CK-I, сорта Айдаред на подвое MMI06, обеспечивающие повышение рентабельности производства плодов от 106,4 до 137,9%.

РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В промышленных насаждениях яблони прикубанской зоны садоводства выращивать лучшие из числа районированных сортов и подвоев сочетания Ренет Симиренко/М9, Голден Делишес/М9, Голден Делишес/СК-1, Айдаред/ММЮб, характеризующиеся устойчивостью к неблагоприятным факторам среды (морозам и засухам) и стабильными достаточно высокими урожаями плодов хорошего товарного качества.

2. Считать перспективными для выращивания в прикубанской зоне садоводства интродуцированные сорта яблони зимнего срока созревания Флорина и Гранни Смит на подвоях М9, М26 и М26 соответственно.

1. Агафонов Н. В. Главнейшие факторы внешней среды для плодовых и ягодных растений // Плодоводство. М.:Колос, 1979.-С.141−170.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар: Кн. изд-во, 1961. 467 с.

3. Агрохимическая характеристика почв ЗАО «Плодовод» г. Краснодара. Федеральн. госучреждение «Центр агрохимической службы «Краснодарский». — 15 с.

4. Аксененко В. Ф. Роль подвоя в повышении адаптивных возможностей плодового дерева // Почвозащитные адаптивные технологии горного и предгорного садоводства. Матер, науч.-практ.конф. 23−24 сентября 1997 г. СКНИИГПС, 1999. ч.1. — С.179−183.

5. Аксененко В. Ф. Корреляционная связь показателей жизнедеятельности плодовых деревьев на клоновых подвоях // Интенсивное садоводство / Сб.науч.тр. /СКНИИГ ПС.- Нальчик, 1992. Вып.4. -С.109−119.

6. Алешин Е. П., Алешин Н. Е., Авакян Э. Р. Вопросы методики изучения онтогенеза риса.- Краснодар: Б.И., 1980. 88 с.

7. Асалиева Н. Я., Альберти Г. И. // Тр. /Куб. с.-х.ин-т.-1988.-№ 281. С.4−7.

8. Бабук В. И. Влияние факторов внешней среды на жизнедеятельность плодовых растений // Плодоводство.- М.:АгропромиздатД991.-С.67−76.

9. Баславская С. С., Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений.- М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

10. Бите А. Оценка клоновых подвоев яблони селекции Мичуринской сельскохозяйственной академии // Слаборослое садоводство. Междун. науч.-практ.конф. 23−24 июня 1999 г. Мичуринский ГАУ (Сб.докл.).- Мичуринск, 1999. 4.1.-С.74−76.

11. Будаговский В. И. Карликовые подвои яблонь.- М., 1968. -192 с.

12. Будаговский В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев.' М.:Колос, 1976. 304 с.

13. Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин Й. Т., Котляров Н. С Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКЩ Bi, 1995. 192 с.

14. Вольвач П. В., Еремеев Г. Н., Марголин А. Ф. Поражаемость сортов яблони мучнистой росой на разных подвоях в Крыму // Садоводство, 1971. № 3.

15. Воробьев Н. В. Определение содержания сахарозы, фруктозы, глюкозы в растительных тканях с помощью антронового реактива // Бюл. науч.-техн.информ. ВНИИ риса.- 1985. Вып.33. С.11−13.

16. Гавришов И. Н. Интенсивные яблоневые сады в Нижнем Поволжье. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони.- Мичуринск, 1990. С.103−106.

17. Гавришов Н. Н., Перепадя Ю. Г., Сиднин А. С. Зимостойкость сортов яблони на среднерослых и карликовых подвоях //Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции ВИРа.- Л., 1978. Т.62.-С.172−175.

18. Генкель П.А.- В кн.:Проблемы засухоустойчивости расте140ний.— М., 1978. С.5−20.

19. Георгиев Г. П. Методы определения, выделения и фракционирования нуклеиновых кислот.- В кн.: Химия и биохимия нуклеиновых кислот. Л., 1968. — С.74−120.

20. Годнев Т. Н. Хлорофилл. Его строение и образование в растении.- Минск: Изд-во АН СССР, 1963. 319 с.

21. Голикова Н. А. Влияние слаборослых подвоев на периодичность плодоношения сортов яблони // Слаборослое садоводство. Меж-дун. науч.-практ.конф. 23−24 июня 1999 г. Мичуринский ГАУ (Сб. докл.).- Мичуринск, 1999. Ч.1. С.48−51.

22. Голодрига П. Я. Диагностика морозоустойчивости при генетических исследованиях и интродукции растений // Цитология и генетика.- 1968. Т. II, № 4. С.329−337.

23. Государственный реестр селекционных достижений, допущений к использованию. Сорта растений (официальное изд.). М., 1999.192 с.

24. ГОСТ 21 122–75. Яблоки свежие поздних сроков созревания. Технические условия II Межгосударственные стандарты. Сб. Плодовые и ягодные культуры.- ИПК Изд-во стандартов, 2000.

25. Грязев В. А., Осипов Ю. Ф., Покатаева О. Л., Каспарова В. П. Исследования отдельных элементов засухоустойчивости вегетативно размножаемых подвоев яблони и груши / Докл. ВАСХНИЛ.- 1980. № 2.190 с.

26. Грязев В. А. Эффективность выращивания отводков клоновых подвоев // Садоводство.- 1984. № 9. — С.25.

27. Грязев В. А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. Ставрополь: Кавказский край, 1998. — 208 с.

28. Гуляев Г. В., Мальченко В. В., Словарь терминов по генетике цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению, йзд-во 2-е, перераб. и доп.- М.: Россельхозиздат, 1983. 240 с.

29. Гусев Н. А., Белькович Т. М. В кн.: Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Л., 1981. — Т.2.-С.7−8.

30. Дорошенко Т. Н. Динамика содержания азотистых соединений в листьях и корнях различных по продуктивности сорто-подвойных комбинаций яблони // С.-х.биол.- 1992. № I. С.81−87.

31. Дорошенко Т. Н. Содержание растворимых углеводов у различных по продуктивности сорто-подвойных комбинаций яблони // Совершенствование технологии выращивания плодовых культур.: КубГАУ. -1992. Вып.328 (356).- С.17−25.

32. Дорошенко Т. Н., йвашкова Т. С. Ранняя диагностика потенциальной продуктивности сорто-подвойных комбинаций яблони // Вест с.-х.науки.- 1989. № 12. С.150−153.

33. Дорошенко Т. Н. Ранняя диагностика морозоустойчивости плодовых культур // Состояние и проблемы садоводства России.- Новосибирск, 1997. С.50−56.

34. Дорошенко Т. Н., Кондратенко Н. И. Подбор сортов и подвоев для садов юга России.- Краснодар, 1998. 215 с. 142.

35. Дорошенко Т. Н., Максимцова М. Э. Оценка адаптивных возможностей интродуцированных сортов яблони в прикубанской зоне садоводства // Биологические основы плодоводства / Сборник научных трудов. Вып. 380 (408). КГАУ, Краснодар, 2000. — С.31−38.

36. Дорошенко Т. Н. Биологические основы размножения плодовых растений: Учебн.пос. Краснодар, КГАУ, 1996.-122 с.

37. Дорошенко Т. Н. § изиолого-экологические аспекты южногоплодоводства. Краснодар, 2000. 235 с.

38. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.- М.:Агропромиздат 1985. 351 с.

39. Егоров Е. Л. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса.- Краснодар, 1998.-288 с.

40. Еремеев Г. Н., Лищук А. И. Методические указания по отбору засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений.- Ялта, 1974.-18 с.

41. Ефимова Н. В., Гоголева Г. А. Диагностика зимостойкости гибридных сеянцев яблони в раннем возрасте // Селекция яблони в СССР. Орел, 198I. — С.40−41.

42. Ефремова М. К. Совершенствование сортимента яблони в РСФСР // Садовод, и виноградар.- 1989. 1 2. С.35−38.

43. Нученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений.-Кишинев: Штиинца, 1988. 768 с.

44. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).- Пущино, 1994. 148 с.

45. Власовой), М., 2000. С.42−47.

46. Ицценко И.§-., Расулов А. Р. Сорта плодовых культур, перспективные для горно-лесной зоны Центрального Кавказа // Научные труды ВНИИГСиЦ.- Сочи, 1988. Вып.35. С.6−16.

47. Интенсивные технологии в садоводстве /Пер.с польского Н. А. Чупеева.- М.: Агропромиздат, 1990. 300 е.: ил. 52. йсачкин А.В., Воробьев Б. Н. Сортовой каталог. Плодовые культуры.- М.: йзд-во ЭКСМО-Пресс, йзд-во Лик пресс, 2001.-576 с.

48. Кашин В. И. Устойчивость садоводства России: Автореф.дис. .док.с.-х.наук.- Мичуринск, 1995. 102 с.

49. Кашин В. И. Научные основы адаптивного садоводства.- М.: Колос, 1995. 335 с.

50. Кашин В. И. Влияние некоторых факторов на устойчивость садовых растений.- Плодоводство и ягодоводство России: Сб.науч. работ / ВСТИСП.- М., 1998. Т.5. С.3−19.

51. Карычев К. Г. Карликовый подвой яблони М9 и сорт: Подвои и выращивание саженцев для интенсивных садов // Сб. науч.тр.Казахского НИИ плодоводства и виноградарства.- Алма-Ата: Кайнар, 1997. 190 с.

52. Карычев К. Г., Резникова Л. А., Козлова Н. Н. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях: Подвои и выращивание саженцев для интенсивных садов // Сб.науч.тр. Казахского НИИ плодоводства и виноградарства.- Алма-Ата: Кайнар, 1977. 190 с.

53. Касьяненко А. И. Корневая система подвоев плодовых дерев ь-ев. Киев: Наукова думка, 1980. 219 с.

54. Квамме Х. А. Селекция и отбор плодовых растений умеренного климата на морозостойкость // Холодостойкость растений.- М., 1983. С.244−261.144.

55. Кехаев В. К. Прогнозирование конкурентоспособности плодов и ягод// Сб. материалов научн.-практ.конф. «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края»: Краснодар, 1997. С.58−67.

56. Кехаев В. К. Пути сохранения и стабилизации садоводства Кубани // Материалы Междун. научн.-практ.конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Краснодар, 1999. — С.53−58.

57. Кичина В. В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур (концепция и генетические аспекты) // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. Материалы совещания.— М.:Изд. ВСТИСП. 1993. 176 с.

58. Кичина В. В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы и методы).- 1999.126 с.

59. Конарев В. Г. Нуклеиновые кислоты и морфогенез растений.-М.:Высшая школа, 1959. 347 с.

60. Кондратенко Н. И. Сорто-подвойные комбинации яблони для возделывания на юге России. Краснодар, 1999. 188 с.

61. Кондратенко Н. И. Экологические аспекты создания промышленных насаждений яблони на Северо-Западном Кавказе.- Краснодар, 2000. 353 с.

62. Коровин В. А. Совместимость привоя и подвоя яблони.- М.: Колос, 1979. 127 с.

63. Кудасов Ю. Л. Прогнозирование скороплодности и продуктивности подвоев по гидратуре листа // Плодоовощ. хоз-во.- 1985.1. F 7. С.43−44.

64. Колтунов В. Ф. Шпалерно-карликовый сад.- Краснодар, 1965.-134 с. 145.

65. Колева А. Влияние на междинника върку някои качества на крупновите плодова // Овощарство.- 1983. № 63,6: 28−30.

66. Кудрявец Р. П. Проективность яблони. М: Агропромиздат, 1987. 303 с.

67. Куренной Н. М., Колтунов В. Ф., Черепахин В. И. Плодоводство.- 1-е изд.- М.: Агропромиздат, 1985. 399 с.

68. Кушниренко М. Д., Курчатова Г. П. Методы диагностики засухои жароустойчивости плодовых культур // Физиологические основы адаптации многолетних культур к неблагоприятным факторам внешней среды.- Кишинев, 1984. С.241−245.

69. Лимбергер Г. Э. Методы изучения зимостойкости плодовых деревьев // Биология и селекция яблони.- М., 1976. С.99−145.

70. Лищук А. И., Гудзь Ю. П. 0 жаростойкости сортов яблони и алычи на различных подвоях // Бюл. Го с. Никитского Ботанического сада.- 1969. Вып.2 (9).- 89 с.

71. Лукьян Л. С. Изменение товарных качеств яблок в зависимости от подвоя // Хранение плодов, овощей и винограда в условиях интеграции и интенсификации сельского хозяйства МССР.- Кишинев, 1982. С.24−30.

72. Максимов Н. А. Внутренние факторы устойчивости растений к морозу и засухе: Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.- Л., 1929. Т.ХХП.

73. Мигин К. В. Диагностика зимостойкости плодовых и ягодных растений в режимах переменных температур // Проблемы устойчивости146садовых растений в Сибири. Новосибирск, 1982. С.47−55.

74. Михайлов М. В., Кириллов А. Ф., Вакарь Б. Г. и др.- В кн.: Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев, 1975. -С.I37−141.

75. Мичурин И. В. Сочинения: T. I, 3 и 4. М.:0гиз, 1948.

76. Мичурин И. В. Итоги полувековых работ: 2-е изд. М., 1949.

77. Методические рекомендации по экономической оценке результатов агротехнических исследований в садоводстве и плодовом питомниководстве /Под редакцией А. Н. Шестопаля.- Киев, 1985.-65 с.

78. Омельченко И. К. Морозоустойчивость корней подвоев яблони и груши // Садоводство.- 1982. № 6. — С.28−30.

79. Определитель сортов яблони европейской части СССР: Справочник / Семакин В. П., Седов Е. Н., Красова Н. Г. и др.- М.:Агро-промиздат, 1991. 320 с.: ил.

80. Переяслова Л. Б., Зелепухин И. Д. Водный режим и потенциаль ная продуктивность Апорта на разных подвоях. Вестн.с.-х. науки Казахстана.- 1983. № I. — С.51−53.

81. Плодоводство / Под ред. В. А. Колесникова. М.:Колос, 1979.

82. Плодовые, ягодные и орехоплодные культуры и винограда: Каталог / СКЗНИИСиВСост. Е. К. Киртбая.- Тверь, 1992. 80 с.

83. Подвои плодовых пород: Рекомендации, СКЗНИИСиВСост. В. А. Алферов и др.- Краснодар, 1989. 23 с.

84. Попов Б. А. Сады на карликовых подвоях. М., 1976.-С.37 106.

85. Потапов В. А. Слаборослое садоводство России: история, современное состояние, перспективы развития // Междун. науч.-практ кон|). 23−24 июня 1999 года. Мичуринский ГАУ (Сб.докл.) .-Мичуринск, 1999. Ч.1. С.3−8.147.

86. Потапов В. А., Ульянищев А. С., Гладышев Н. П. и др. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони // Состояние и проблемы садоводства России (Сб.науч.трудов, ч.2).- Новосибирск 1997. С.31−35.

87. Пуцило А. И. Клоновые подвои яблони в Белоруссии //Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони (Сб.науч.трудов).-Мичуринск, 1990. С.186−190.

88. Программа и методика сорто. зучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред.Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. -Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. 608 с.

89. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. Мичуринск, 1956. -24 с.

90. Промышленное садоводство России. М.: Россельхозиздат, 1984, с ил., 254с.

91. Рекомендации по восстановлению подмерзших насаждений и созданию зимостойких садов в Краснодарском крае / Сост.Г. В. Еремин, Т. Н. Дорошенко, А. В. Проворченко и др.- Краснодар, 1996. • 42 с.

92. Савельев Н. И. Генетические основы селекции яблони.- Мичуринск, 1998. 304 с.

93. Садоводство России / Е. Н. Седов, Г. В. Еремин, И. В. Казаков и др.:Сост.В. Н. Попов.- Тверь: Дайджест, 1994. 281 с.

94. Селекция яблони / Е. Н. Седов, В. В. Жданов, З. А. Седова и др.- М.:Агропромиздат, 1989. 256 с.

95. Седов Е. Н., Красова Н. Г. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИСПК для садов интенсивного типа.- Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2000. 80 с. 148.

96. Сенин В. И. Сады на карликовых подвоях. Днепропетровск, Проминь, 1990. — 215 с.

97. Сенин В. И., Ковалева А. Ф. Новое в интенсивном садоводстве. ДнепропетровскИзд-во Проминь, 1984.

98. Система садоводства Краснодарского края: РекомецдацииСост. И. Н. Переверзев иддр.- Краснодар, 1990. 224 с.

99. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Потапов, А.С.Ульяни-щев, Ю.В. и др. М.: Росагропромиздат, 1991. 219 с.

100. Снитко И. Н. Рост и продуктивность яблони спуровых сортов на подвое М9 // Повышение продуктивности плодовых и овощных культур. -М., 1982. С. 18−32.

101. Соловьева М. А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания.- М., 1967. 240 с.

102. Соловьева М. А., Пасичный А.П.- В кн.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды (Тез.докл.) -Л., 1973. С.42−43.

103. Соловьева М. А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами.- 2-е изд., перераб. и доп.- К.:Урожай, 1988. -48 е.: ил., 127 цв.табл.

104. ПО. Сорта семечковых пород: Рекомендации СКЗНИИСиВСост. И. Г. Малышенко и др. Краснодар, 1989. 44 с.

105. Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края: Сб. трудов / СКЗНИИСиВСост. В. Н. Попов. -Краснодар, 1997.

106. Способы ранней диагностики совместимости и потенциальной продуктивности прививочных комбинаций плодовых культур: Рекомендации / СКЗНИИСиВСост. Т. Н. Дорошенко.- М., 1990.

107. Способ диагностики морозоустойчивости плодовых культур. Патент Ш 2 056 737: МКИ, А 01Н1/04/ Т. Н. Дорошенко, О.Н.Ляшок-КубГАУ, 149.

108. Сев.-Кавказ.зон.НИИ садовод, и виноград.- № 5 059 180- Заявл. 08.92., опубл. 27.03.96, бюл. № 9.

109. Способ диагностики засухоустойчивости плодовых культур /Дорошенко Т.Н., Алешин Е. П., Максимцова М. Э. -Кубан.ГАУ.99I1709IЗаявлено 04.08.99 г.

110. Суздальцева В. А., Кудрявкин B.C., Евсеева Р. Н. Фракционный состав белков в коре и каллусных тканях яблони после промораживания // Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина.- Мичуринск, 1984. -Вып.41. С.15−19.

111. Справочник необходимых познаний.- Изд-во Алма-Пресс, 1995.

112. Тарасенко Б. И. Повышение плодородия почв Кубани: некоторые вопросы физики почв Краснодарского края в связи с их сельскохозяйственным использованием. 2-е, доп. и испр.изд.-Краснодар: кн. изд-во, 198I.- 189 с.

113. Татаринов А. Н., Павлов Г. Д., Садоводство на слаборослых подвоях.- Киев: Урожай, 1976. 198 с.

114. Татаринов А. Н., Зуев В. Ф. Питомник плодовых и ягодных культур.- М.: Россельхозиздат, 1984. 270 с.

115. Точка зрения на применение слаборослых подвоев в высокоплотных урожайных насаждениях яблони // Чжунго нун’е кэсюэ.- 1989. № 6. С.44−49.

116. Трусевич Г. В. Подвои плодовых пород.- М., Изд." Колос", 1964. 495 с.

117. Трусевич Г. В. Интенсивное садоводство. М.: Россельхозиздат, 1978. 204 с.

118. Трусевич Г. В. Плодовый питомник.- М.:Колос, 1974.

119. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений.- М., 1979. 352 с. 150.

120. Тюрина М. М. Комплексная оценка яблони на зимостойкость // Селекция яблони в СССР.- Орел, 1981. С.34−39.

121. Тюрина М. М. Научные основы селекции на зимостойкость // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.- Материалы совещания.- М., Изд. ВСТИСП, 1993. 176 с.

122. Удовенко И. Г., Олейникова Г. В., Кожушко Н. Н. Методика диагностики устойчивости растений.- Л., 1970. 72 с.

123. Усялис Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективы садов на слаборослых клоновых подвоях // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (Сб. науч. трудов). Мичуринск, 1997. — С.16.

124. Цаболов Р. Г. Размножение карликовых и полукарликовых подвоев в условиях Дагестана. Сб.: Сады на карликовых подвоях.-М.:Колос, 1966.

125. Фисенко А. Н. Технология яблони в обозримом будущем и попытка прогноза на перспективу // Материалы междун^ науч.-практ конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» 7−10 сент. 1999 г. Краснодар, 1999. Ч.2. C. II0-II3.

126. Фисенко А. Н., Егоров Е. А. Высокоплотные сады короткого цикла в системе адаптивного садоводства // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997. С.90−96.

127. Фисенко А. Н., Егоров Е. А., Попова В. П. Низкозатратная технология возделывания садов яблони на слаборослых подвоях. -Краснодар, 1999. 52 с.

128. Черепахин В.й., Бабук В. И. Дарпенчук Г. К. Плодоводство.- М.: Агропромиздат, 1991.

129. Чупринюк В. Я., Белицкий А. А. Клоновые подвои яблони в лесостепной зоне Украины // Слаборослые клоновые подвои в садо1. Г 151водстве (Сб. науч. Трудов). Мичуринск, 19 — С. 11−12.

130. Шафоростова Н. К., Хвостова И. В., Хвостова Д. С. Новые слаборослые подвои яблони// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (Сб. науч. трудов). Мичуринск, 1997, — С. 20 -22.

131. Шафоростова Н. К., Хвостова И. В., Хвостова Д. С. Клоновые подвои яблони селекции СКЗНИИСиВ для зоны с недостаточным водоснабжением // XIX Мичуринские чтения, 27 -29 октября 1998 г. (Сб. докл. и сообщ.).-Мичуринск, 1999. С. 39−40.

132. Шматько И. Г., Шаповал А. И., Шевчук Н. В.- В кн.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. JL, 1976. — С. 4854.

133. Яковлев С. А В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. — М., 1957. — С. 377−384.

134. Beakbane В. Anatomical Structure in relation to root stock behavior // Report of the Thirteenth International Horticultural longress 1952. — London, 1952. -P. 152.

135. Delbard International, G. Y. E. The More Important Scientific Nurseries and Horticultural Groups in Europe. Paris, 1977. — P. 87.

136. Fruit Tree Catalog. 1995 1996, — Willow Drive Nursery. -P. 14.

137. Holubowicz T. Survival test as a method of brosf injury estimation// Acta Hort. 1978. — V.81. — P. 119−122.

138. Griaser V.A. Rootstock Droughtresistance in Apple: Abstracts. Vol.1 XXI St. Int. Hort. Congr. 1982. — Hamburg, FRG, 1314b.

139. Lovelidge В., Gonagold: is it now growing too fast for it sown good// Grover, 1988/- 110, № 15. P. 32−33.152.

140. Parker J. Cold resistance in woody plants 11 Bot. Rev. 1963. — V. 29 -№ 2.-P. 123 -201.

141. Подвои для сада 2000 года. (США). Apple rootstock for the orchard of the year 2000. New England fruit meet. 1988.

142. Pommes resistance a La tavelure / Rapilla Ch. // Rev Suisse Viticult., arboricult. ethorti- 1989.

143. Walckes C.D. The Development of Intensive Orchards in England: A Historical Note. Italy, 3−8 august, 1980. -158 p.

144. Zagaja S.N. Performance of Tho Apple Cultivates on P Series Dwarf Rootstock. Reprint Symposium «Plant and Orchard Systems», Italy, Lu 3−8 august 1980. -7p.153.