Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства в пригородной курортной зоне: На материалах Акмолинской области Республики Казахстан

Диссертация: Совершенствование территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства в пригородной курортной зоне: На материалах Акмолинской области Республики Казахстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методологической основой исследования явились хру v «м ды классиков экономической науки, научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам разделения труда и по проблемам рыночной экономики в сельском хозяйстве, нормативная, правовая и законодательная литература Республики Казахстан по вопросам развития агропромышленного производства. В качестве информации использовались… Читать ещё >

Совершенствование территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства в пригородной курортной зоне: На материалах Акмолинской области Республики Казахстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ф
  • ВВЕДЕНИЕ '
  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ АПК
    • 1. 1. Разделение труда — основа формирования территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства
    • 1. 2. Особенности специализации сельскохозяйственного производства пригородной курортной зоны
  • 1. ЗОсновные факторы формирования территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства в Щучинско-Боровской курортной зоне

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИГОРОДНОЙ КУРОРТНОЙ ЗОНЫ 49 2.1. Анализ условий хозяйствования и уровня экономического развития сельскохозяйственных предприятий пригородной курортной

2.2 Анализ и оценка состояния продовольственного обеспечения

2.3 Тенденции развития агропромышленного производства пригородной курортной зоны

3 ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ И ПАРАМЕТРОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РАЙОНАХ ПРИГОРОДНОЙ КУРОРТНОЙ ЗОНЫ 96 3.1 Экономические предпосылки создания эколого-экономической специальной зоны на примере Щучинско-Боровской курортной зоны ф 3.2 Прогноз производства продовольственного обеспечения

1 3.3 Социально-экономическая эффективность совершенствования территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства в пригородной курортной зоне

Агропромышленное производство в Казахстане занимает особое место в экономике государства. Кризис, в котором оказалось сельскохозяйственное производство в переходный период, привел к снижению уровня потребления населением продуктов питания.

Ежегодно население городов и пригородных курортных зон потребляет тысячи тонн сельскохозяйственных продуктов. Возникает объективная необходимость обеспечения городского населения и пригородной курортной зоны продуктами питания, главным образом, за счет производства в хозяйствах, приближенных к потребителю. В связи с этим совершенствование специализации сельского хозяйства пригородных районов на современном этапе приобретает первостепенное значение.

В территориальном плане структурная политика агропромышленного производства в пригородной курортной зоне связана с формированием сырьевых баз с учётом более эффективного использования почвенных, климатических, биологических, трудовых ресурсов, платёжного спроса населения, усиления экономического суверенитета региона. В этом смысле проблема становится актуальной и возникает необходимость внесения корректив в отраслевую структуру агропромышленного производства в этом регионе.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в теоретические и методологические вопросы совершенствования территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства внесли: Л. И. Абалкин, А. И. Алтухов, В. Р. Боев, И. Н Буздалов, Д. В. Вермель, М. З. Головатюк, М. П. Гриценко, А. П. Задков, З. А. Капелюк, И. В. Курцев, В. В. Кузнецов, B.C. Канев, А.И. Кос-тяев, П. М. Першукевич, В. Н. Папело, В. М. Рыков, А. Т. Стадник, B.C. Стародубцев, И. Ф. Хицков, И. В. Щетинина и др.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических основ совершенствования территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства пригородной курортной зоны.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

— уточнить основные положения разделения труда и совершенствования территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства с учетом особенностей формирования пригородной курортной зоны;

— обосновать методические подходы к оценке продовольственного обеспечения пригородной курортной зоны и разработать показатели потребления базовых продуктов;

— разработать перспективные балансы производства и потребления базовых продуктов с учетом особенностей развития производства в пригородной курортной зоне;

— обосновать организационно-экономические направления повышения продовольственного обеспечения районов на основе совершенствования отраслевой структуры агропромышленного производства пригородной курортной зоны.

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы совершенствования отраслевой структуры агропромышленного производства пригородной курортной зоны.

Предмет исследования — закономерности, принципы и факторы совершенствования территориально-отраслевой структуры, обеспечивающие улучшение продовольственного обеспечения населения.

Объектом наблюдения явилось агропромышленное производство в районах Акмолинской области, обеспечивающих продовольствием ЩучинскоБоровскую пригородную курортную зону.

Теоретической и методологической основой исследования явились хру v «м ды классиков экономической науки, научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам разделения труда и по проблемам рыночной экономики в сельском хозяйстве, нормативная, правовая и законодательная литература Республики Казахстан по вопросам развития агропромышленного производства. В качестве информации использовались статистические данные по Республике Казахстан, районам Акмолинской области, экспериментальные данные научных учреждений, а также материалы и расчеты, проведенные автором.

Методика исследования базируется на использовании достижений отечественной и зарубежной науки, трудов классиков экономической мысли и современных ученых, разработок СибНИИЭСХ и других научных учреждений. Исследование проведено с использованием экономико-статистического, факторного, экспериментального, балансового, расчётно-конструктивного методов, экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы состоит в следующем:

— развиты теоретические положения о сущности и содержании территориального разделения труда с учетом особенностей развития специализации в пригородной курортной зоне;

— обоснована перспективная структура агропромышленного производства в пригородной курортной зоне с учетом особенностей формирования эколого-экономической курортной зоны «Бурабай»;

— предложены методические положения по определению показателей потребления молочных и мясных продуктов с учетом особенностей формирования пригородной курортной зоны и разработаны перспективные балансы производства и потребления зерна, молока и мяса;

— разработаны предложения по перспективным направлениям развития агропромышленного производства пригородной курортной зоны, обеспечивающие повышение его экономической и социальной эффективности.

Практическая значимость исследования. Применение результатов исследования обеспечивает рост объемов производства агропромышленной продукции, способствует повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства, решению проблемы обеспечения продуктами питания с учетом природных и экологических факторов в пригородной курортной зоне. Материалы исследования могут быть использованы для обоснования организационно-экономических мер развития агропромышленного производства в пригородных курортных зонах.

Внедрение и апробация результатов исследования. Предложения по совершенствованию отраслевой структуры агропромышленного производства пригородной Щучинско-Боровской курортной зоны обсуждались на международных конференциях в том числе: разработано и утверждено акимом СевероКазахстанской области Д. К. Ахметовым «Научное обоснование создания специальной экономической зоны «Бурабай» (положение о специальной экономической зоне «Бурабай», концепция, технико-экономическое обоснование), данный проект был представлен Северо-Казахстанским университетом Министерства образования, культуры и здравоохранения Республики Казахстан в 1998 г. в канцелярию администрации президента Республики Казахстан, был поддержан заинтересованными министерствами и ведомствамиКурганской Международной научно-практической конференции: «Социально-экономические проблемы региона» (Курган 1999 г.) — Международной научно-практической конференции: «Инновационные технологии и проблемы современного образования» (Тюмень, Петропавловск 2001 г.) — Международной научно-практической конференция к 10-летию Независимости Республики Казахстан: «Десятилетие суверенного Казахстана: история и перспективы развития» (Петропавловск 2002 г.) — Международной научно-практической конференции к 65-летию СевероКазахстанского государственного университета и году здоровья: «Актуальные проблемы высшей школы в третьем тысячелетии» (Петропавловск 2002 г.). Предлагаемые расчеты по прогнозированию производства приняты для внедрения в агропромышленных предприятиях Северо-Казахстанской области и Щучинском районе Акмолинской области Республики Казахстан.

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литерату.

Выводы и предложения.

1. Разделение труда является одной из сторон общественного производства, оно определяет организационную и территориально-отраслевую структуру агропромышленного производства и проявляется в различных формах специализации. Разделение труда присуще для агропромышленного производства, имеющего свои особенности, и отражает закономерности экономического и естественного процессов воспроизводства и их взаимосвязи.

2. На уровень продовольственного обеспечения пригородной курортной зоны оказывает влияние ряд факторов внутреннего и внешнего характера: стабильность внутрирегионального производства основных видов продовольствия и удовлетворение основной части потребностей в продуктах питания за счёт развития агропромышленного производства в зонеобъемы и удельный вес импортируемых продуктовналичие необходимых денежных ресурсов для закупок продовольствия и сельскохозяйственного сырья.

3. Оценка природных, экологических и экономических условий сельского хозяйства районов пригородной курортной зоны даёт основание для вывода о целесообразности специализации основной части хозяйств: в растениеводстве — производство продовольственного и фуражного зерна с высоким развитием зерновой отрасли, позволяющей использовать высокопроизводительную технику и положительно влиять на повышение эффективности сельского хозяйства, а также на производство картофеля и овощей местного ассортиментав животноводствепроизводство молока, мяса и яйца с учетом полного обеспечения населения пригородной курортной зоны в этой продукции.

4. Оценка организационно-экономических направлений продовольственного обеспечения пригородной курортной зоны показала, что:

— в районах зоны зерновое хозяйство будет источником пополнения инвестиционного фонда, необходимого для восстановления животноводства, особенно птицеводства и свиноводства, а также будет влиять на формирование межрегионального продовольственного рынка;

— в перспективе производство молока будет развиваться, прежде всего, путём пополнения молочного стада высокопродуктивными животными;

— наращивание производства мяса будет осуществляться в основном за счет приоритетного развития птицеводства и свиноводства;

— рациональное размещение овощных культур должно исходить из принципа более полного самообеспечения пригородной курортной зоны овощами местного ассортимента.

Совершенствование территориальной организации комбикормового производства ускорит темпы его развития, существенно повлияет на уровень материальных, трудовых и транспортных затрат. Комбикормовая промышленность будет развиваться в тех хозяйствах, где наиболее высок уровень развития животноводства.

5. Социально-экономическая эффективность решения продовольственной проблемы пригородной курортной зоны возможна по двум направлениям:

— улучшение социальной жизни в сельских округах трех районов и городе Щучинске;

— удовлетворение растущего потребительского спроса населения пригородной курортной зоны.

Основными направлениями повышения уровня жизни сельского населения и улучшения социального положения села являются кооперирование мелких собственников и формирование агропромышленных структур. 6. Предложения по созданию эколого-экономической зоны «Бурабай» преследуют цель создания неосферной модели природопользования — оптимально целесообразной эколого-экономической структуры. Создание подобной модели природопользования особенно актуально для такого уникального по красоте ландшафтов и лечебно-рекреационным свойствам природного комплекса как Щучинско-Боровская курортная зона. Важнейшей задачей этого направления является создание крупного многофункционального круглогодичного комплекса на базе существующей лечебно-оздоровительной системы курортной зоны. На первый план выдвигаются задачи: экономической стабилизации агропромышленного производства районов, входящих в пригородную зону, формирования благоприятных финансовых условий, привлечения достаточного объема инвестиционных средств.

7. Проведенные расчеты и построенная экономико-математическая модель позволяют принять обоснованное решение по продовольственному обеспечению курортной зоны основными продуктами питания, определить степень производственного риска выращивания основных сельскохозяйственных культур, с учетом длительной во времени зависимости уровня производства от колебания урожайности данных культур.

8. Рекомендуемые перспективные направления сельскохозяйственного производства, наряду с повышением реальных доходов, позволят поднять уровень потребления населением основных продуктов питания. С учётом ожидаемых изменений спроса и реальных возможностей развития АПК, местное производство способно обеспечить насыщение внутреннего рынка хлебобулочными изделиями, картофелем, яйцом, овощами местного ассортимента, молоком, молочными и мясными продуктами. Уровень самообеспечения основными продуктами питания к 2010 г. составит 90−100% к научно-обоснованным нормам потребления.

9. Увеличение экономической эффективности производства и использования зерна в районах зоны для повышения устойчивости развития животноводства и наращивания производства молока и мяса позволит полнее обеспечить потребности пригородной курортной зоны в мясо-молочной продукции. Балансовые расчеты производства и потребления зерна, молока, мяса показали, что увеличение производства зерна в перспективе в Щучинском районе до 230−260 тыс.т. будет способствовать повышению роли агропромышленного производства района в расширении курортного бизнеса и по второму варианту развития обеспечит экономический эффект в размере 523 млн. тенге за счет сокращения ввоза молочных и мясных продуктов из районов, не входящих в состав зоны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, — № 6, С. 8
  2. А. Воздействие налогообложения на развитие малого и среднего бизнеса //Азия экономика и жизнь, 1997, № 3, С.11
  3. М. Малый бизнес итоги и перспективы /Амрепов М., Адильбе-ков Б./ //Азия: Экономика и жизнь, — 1997, № 42, — С.6−7
  4. А. Взаимоотношения органов управления и государственных предприятий //Экономист, 1997, № 5, — С.62−68
  5. Н.П. Специализация производства в колхозах и совхозах, -М: Колос, 1966, — С.13−14,23
  6. А. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы /Алтухов А., Вермель Д/ //АПК экономика и управление, -1997, № 11,-С. 18−24
  7. Н.С. Основа интенсификации сельскохозяйственного производства //Проблемы перестройки экономических отношений и управления в агропромышленном комплексе, Барнаул, 1990, — С.63−66
  8. А.А. Межотраслевой анализ регионального агропромышленного комплекса // Интеграция и сотрудничество в агропромышленной сфере, Киев, 1980, — С.222−229
  9. Е.Ф. Основы экономической теории, М: Высшая школа — 1999 -С.54−59
  10. Е.Ф. Основы экономической теории, М: Юристъ, 2000. — С. 103−106
  11. В.Р. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов.-М: 1999,-С.135
  12. В.Р. Генеральная схема развития и размещение сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока на период до 2000 г. /Боев В.Р., Головатюк М. З., Михальченко А.К./-Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ 1983, 556 с.
  13. В.Р. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции в Сибири, /Боев В.Р., Бобков Г. А., Головатюк М.З./- Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ 1976, 157 с.
  14. С. Необходим закон о свободных экономических зонах //Экономист, — 1994, № 3, С. 5 1−54
  15. С. Специальная экономическая зона и региональные управления//Вопросы экономики 1990, № 6, С.81−91
  16. М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельского хозяйства, К. Урожай,-1968, 400 с.
  17. И. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: Экономика, управление, 1995, № 7, — С.20−21
  18. Л.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. Колос, — 1975, С. 191
  19. В. Особые экономические зоны /Бабинцев В., Валиулин X./ // Российский экономический журнал, 1992, № 9, — С. 117−124
  20. .Б. Специализация: Межхозяйственное и агропромышленноекооперирование в Казахстане (опыт и проблемы) Алматы Кайнар, -1977,-С. 186
  21. В. Устанавливая правила игры на земельном рынке //Вопросы экономики, 2001, № 8, — С.92−102
  22. П.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1975, — С. 191
  23. А.С. Формирование международного рынка зерна. М: Прогресс, 1997, — С.118
  24. Д.Ф. Вопросы размещения и специализации производства как фактор повышения устойчивости агропромышленного комплекса //Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белогородской области. М: 1990, — С. 100−107
  25. Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1986, — С. 136
  26. С. Зона свободного предпринимательства на юге России, /Ворошин С., Воронин JL, Макарова И./ // Внешняя торговля, 1994, № 8, -С.21−23
  27. К.Ю. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов, /Воронов К.Ю., Хаит И.А./ //Финансы, 1995, № 2, С.2−5
  28. А. Анализ и обоснования инвестиционных решений на фондовых рынках // Проблемы теории и практики управления, 1996, № 3, С.104−109
  29. Ю.Н. Риски присущие бизнесу // Бухгалтерский учёт, 1995, № 4, С.29−30
  30. Н.В. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в СССР, 1965, 453 с.
  31. Вопросы специализации и концентрации сельскохозяйственного производства- Сборник статей Краснодар, 1977, — С.143
  32. ВАСХНИЛ Сибирское отделение. Программно-целевое планированиепродовольственного комплекса пригородной зоны (часть 1) — Новосибирск, 1989
  33. М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка, СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1999,-С. 4,8,9,52,53, 185
  34. М.З. Развитие пригородных сельскохозяйственных зон, /Головатюк М.З., Папело В. Н., Стародубцев B.C./ Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ, 1983, — 71 с.
  35. М.З. Оптимальный уровень концентрации овцеводства Бурятская АССР в сочетании с другими отраслями сельского хозяйства, /Головатюк М.З., Стародубцев B.C./ Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ, 1990,-284 с.
  36. М.З. Совершенствование специализации сельского хозяйства в районе, методические рекомендации,/ М. З Головатюк, В. Г. Баранов, Н. М. Габитов, B.C. Стародубцев и др.// Сибирское отделение Академии сельскохозяйственных наук, Новосибирск, 1980, 65 с
  37. . Специфика оценки инвестиций в действующее производство: предпроектный анализ, /Гусаков Б., Сидорович Ю./ //Техника машиностроения, 1995, № 2, С.2−5
  38. А. Возможности активизации инвестиционной деятельности //Экономика, 1995, № 7, С.3−17
  39. К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах//Экономика, 1997, № 5, С.38
  40. Г. В. Унифицированная экономико-математическая модель оптимизации структуры производства сельскохозяйственного предприятия //Международный сельскохозяйственный журнал, 1993, № 3, С.46−51
  41. Г. В. Оптимизация размещения и специализации сельскохозяйственного производства в административном районе, /Гаврилов Г. В., Лядина Н.Г./ // Математические методы и системный анализ в управлении
  42. АПК Сборник научной теории, М: ТСХА, 1988, — С.49−60
  43. А. Состояние и перспективы производства продовольствия, //Экономический журнал, 2001, № 5, С.81−84.
  44. A.M. Система прикладных статистическо-математических методов обработки экспериментательных данных в сельском хозяйстве ч.1, -М: МСХА, 1992, — 160 с.
  45. Г. М. Экономика АПК: теория и практика хозяйственного управления, Барнаул, 2001, — С. 14, 33, 57, 83, 191, 213.
  46. М. П. Размещение и специализация сельского хозяйства Иркутской области, Иркутск, 1967, — С. 150
  47. И.М. Основные направления разветвления кооперации в АПК (опыт и проблемы), М: 1995, — С. 141
  48. Департамент сельского хозяйства СКО. Программа аграрного развития Северо-Казахстанской области на 2000−2002 г., Петропавловск, 2000
  49. П.М. Оптимизация структуры посевных площадей и её эффективность //Информационное обеспечение и оптимальное планирование сельскохозяйственного производства в системе АПК, Львов, 1998, — С. 147−150
  50. В. Шеннон приглашает к посадке (Опыт создания свободных экспортных, промышленных зон) //Внешняя торговля, 1994, № 1, С.37−39
  51. .К. «Организационно-экономические направления повышения уровня продовольственного обеспечения региона» РАСХН Сиб. отделения, ГНУ СибНИИЭСХ, Новосибирск, 2001. — С.8−12
  52. С.У., Райханов Н. Р. Экономические проблемы размещения сельского хозяйства Казахстана, Алматы: Кайнар, 1977, — 224 с.
  53. В.А. Формирование агропромышленного комплекса теория и практика, менеджмент, 1997, 120с.
  54. А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю //Вопросы экономики, 2001, № 8, С.80−92
  55. Л.И. Оптимизация пропорций развития производства в молочном АПК Одесской области //Модели и методы оптимизационного планирования в сельском хозяйстве, Одесса, 1989, — С.8−10
  56. Зарова Е. В Нестабильность Сельскохозяйственного производства как фактор угрозы продовольственной безопасности в регионе /Зарова Е.В., Баканач О. В., Проживина Н.Н.// Вопросы статистики, 2002, № 2-С 64−67
  57. Закон Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях», № 162−1 ЗРК от 15 июля 1997, Алматы: Жет1 Жаргы, 1998, — С.6
  58. М.М. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России, /Загорулько М.М., Иншаков О. В., Овчинников В.Н./ -М: Логос, 1997, С.24−27
  59. М.М. Основы экономической теории и практики, /Загорулько М.М., Иншаков О. В., Овчинников В.Н./ Учебно-методическое пособие -Волгоград, ВГУ, 1994, — С.240−246
  60. Закон Республики Казахстан «О земле» (проект), // Казахстанская правда, 22 июня 1999, С. 3−5
  61. Закон Республики Казахстан «О специальных экономических зонах в Республике Казахстан», № 2826 от 26 апреля 1996.
  62. А.П. Концепция стабилизации и развития продовольственной базы Сибири, Новосибирск, 1992, — 48 с.
  63. А.П. Переход АПК Сибири к устойчивому развитию, Новосибирск, 1996,-80 с.
  64. В.Я. Экономическая теория, М: Юристъ, 2000, — С.68−84
  65. И. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные ист очники, /Иванов И., Рогов С./ //Экономист, 1995, № 7, С.20−30
  66. И.Д. Свободные экономические зоны в СССР //Экономика, 1990, № 2,-С. 176−178
  67. В.И. Размещение и специализация социального сельского хозяйства, Лекция, Омск, 1974, — С.26
  68. .И. Методика и модель оптимального перспективного плана размещения и специализации сельского хозяйства Таджикской ССР, /Искаков Б.И., Аскаров Р.А./ Душанбе: Дониш, 1972, — С.87
  69. .Ш. Автореферат кандидатской диссертации, Новосибирск, 1999, — С.8−9
  70. Ильясова Б. И Акимы и министры играют в одной команде, Акмолинская правда, 30 марта 2002, № 47−48
  71. Комитет по статистике и анализу. Казахстан с новой столицей к новым рубежам, — Алматы, 1998,-С.54−70.
  72. A.M. Развитие продовольственного комплекса (на примере Ташкентской области), Ташкент: Мехнат, 1999, — 80с.
  73. .А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края,-М: Наука, 1999, 161с.
  74. И.Т. Размещение и специализация сельскохозяйственного предпринимательства области, М: Экономика, 1974, 88с.
  75. И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом- на рубеже веков- в будущем),-Новосибирск 2001, -С. 160−161
  76. В.Д. Экономическая теория, М: Владос, ИМПЭ, 1998, — С.42−44
  77. B.C. Моделирование и информатизация мониторинга наукоемких производств в АСНИ: Автореф. Дис. д-ра техн наук: 05.1316.- Новосибирск, 1994. Новосиб. Гос ун-т.-ЗЗ с.
  78. В.В. Программно целевое планирование: Методология и практика /КузнецовВ.В., Гарькавый В. В., Маркин С.Ю./- РАСХН Всесо-юз. НИИ экономики информатики, Ростов н/Д., 1998, — 90с.
  79. З.А. Методические рекомендации по комплексному анализу финансово хозяйственной деятельности районов кооперативной организации / Капелюк З. А., Салий З. П., Бахарев Б.Е.и др./ Межвуз. учен, совет. Сиб. ун-т кооперации — Новосибирск, 2000.-205 с.
  80. А.Е. Специализация и кооперирование в сельском хозяйстве Казахстана, /Ковалёв А.Е., Плотников В.А./ Алматы, 1977
  81. Г. А. Казахстан: Регион в АПК, /Калиев Г. А., Сатубалдин А. А., Турсунов С.Т./- Алматы: Кайнар, 1994, С.31
  82. Д. Экономические методы управления состояния окружающей среды АПК региона//Экономика управления АПК, 2001, № 8,
  83. И. Государственные регулирования качества продовольствия //Экономика управления АПК, 2001, № 2
  84. А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки методология и методы , — Урал: Сельскохозяйственная академия, 1999, — 139с.
  85. .А. Теория организации аграрного природопользования Алтайского края, Новосибирская наука, 1999, — С.38,131,124
  86. Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сел хозяйства // Экономист, 2001, № 5, С.81−84.
  87. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса, М: 1999
  88. Л.И. Словарь, М: Знание, 1979, 192с.
  89. Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельской хозяйства // Экономист, 2001, № 5, С.81−91
  90. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (Новосибирск, 18−19 января 2001 г.). Экономические проблемы восстановления и развития АПК. СибНИИЭСХ, Новосибирск, 2001, — С.6−11,18,19.
  91. П.П. Региональные особенности размещения сельскохозяйственного предпринимательства АП Укр. ССР, Киев: Наумова Думка, 1986,215с.
  92. B.C. Математические методы в планировании размещения сельскохозяйственного предпринимательства, М: Экономика, 1966, С. 103
  93. В.Н. Размещение и специализация сельскохозяйственного предпринимательства в ФРГ, /Македонский В.Н., Блюмин Ю.С./ М: 1973,-63с.
  94. О.Ю. Современная экономика, Ростов на Дону: Феникс, 1998, -С.40−43
  95. Методические основы системы ведения агропромышленного предпринимательства Административного района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 3, С.6−9
  96. Ю1.Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства, М: Колос, 2000, -С.172−175
  97. Ю2.Матусевич А. Бизнес в офшорной зоне // Малое предприятие, 2001, № 7, С.24−26
  98. А.С. Совершенствование отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятий как фактор перехода на самофинансирование, -Омск, 1990, -С.37−39
  99. А.Ш. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного предпринимательства в Узбекистане, Ташкент: Узбекистан, 1980,-204с
  100. Межхозяйственная специализация и интеграция в сельском хозяйстве Казахстана: НИИ экономики и организации сельского хозяйства, Алма-ты, 1980,-179с
  101. Математическое моделирование сельскохозяйственных объектов основных проектных технологий и машин XXI века, Математический международный научный конгресс, Минск, 27−28 февраля 2001
  102. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники // Экономика управления АПК, 1999, № 6
  103. А.И. Прогноз предпринимательства сельскохозяйственной продукции в 2001—2004 гг.. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 5, С.47
  104. А. Продуктовый рынок России: перспективы развития // Экономика управления АПК, 2001, № 1
  105. К., Энгельс Ф. Сочинение, Издание 2, Том.З, 4, 20, 23, 27
  106. Ш.Никифоров JI.B. Аграрные отношения: выход из тупика, М: Наука, 1991, С.21−23
  107. С. Социально-экономические приоритеты нашего развития // Мысль, 2000, № 10, С.43−45.
  108. И.Новоселов Ю. А. Экономико-математическое моделирование и применение ЭВМ в сельском хозяйстве, /Новоселов Ю.А., Айдин В. Н., Шкира В.М./ Сборник научных трудов, СИБНИИЭСХ, Новосибирск, 1976, -216с.
  109. Назарова Формирование и функционирование организационно правовых форм в АПК // Экономика управления АПК, 1999, № 1
  110. Н.Н. Региональная экономика теория проблемы, метода, Второе издание, М: Экономика, 1978, — С.344
  111. Областное управление экономики и развития малого бизнеса. Индикативный план социально-экономического развития Акмолинской области на 2002 год, Кокшетау, июль 2001, — С.4−8.
  112. Огнивцев Современные проблемы моделирования АПК // Экономика управления АПК, 1999, № 10
  113. И8.Папело В. Н. Роль пригородного хозяйства в продовольственном комплексе Сибири // Агропромышленный комплекс Сибири: проблемы и перспективы, Новосибирк, 1982, — 165 с.
  114. П.М. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях, /Першукевич П.М., Гриценко М. П., Гриценко Г. М., Щечинина И. В., Вернигор Н.Ф./ Новосибирск, 2000, — С. 67,70−96,126−133.
  115. П.М. Научные основы разделения, организации и мотивации труда в сельском хозяйстве, /Першукевич П.М., Головатюк М.З./, -Новосибирск: СибНИИЭСХ, 2000, С.4−11
  116. П.М. АПК Сибири. Тактика и стратегия экономических реформ, Новосибирск: СибНИИЭСХ, 2001, — С. 100
  117. Н.А. Экономика сельского хозяйства, М: Дело и сервис, 2001
  118. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы //Экономика управления АПК, 1997, № 11, С. 18−24
  119. . Управление АПК в сельских муниципальных образованиях//Экономика управления АПК, 2001, № 11
  120. Районный отдел экономики Щучинского района. Перечень важнейших индикаторов, характеризующих социально-экономическое положении Щучинского района Акмолинской области, 1999
  121. Районный отдел экономики Щучинского района, Социально-экономический паспорт Щучинского района Акмолинской области, 2001
  122. Районный отдел экономики Енбекшильдерского района, Социально-экономический паспорт Енбекшильдерского района Акмолинской области, 2001
  123. В.М. Формирование и развитие многоукладной экономики в региональном АПК/Рыков В.М., Шваенко О.П./- Рос. Акад. с.-х. наук Сиб. отд-ние, Иркут. гос. с.-х. акад. — Новосибирск, 2002. 131 с.
  124. Н. Аграрные реформы в России 1910−1920гг. //Вопросы экономики, 2001, № 8, С.130−142
  125. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности страны // Вопросы экономики, 2001, № 8, -С.64−80
  126. Сельское хозяйство России в 1996—2000 гг. (экономический обзор) //Экономика управления АПК, 2001, № 11
  127. В. Проблемы и перспективы развития свободных экономических зон в условиях рынка, /Сидаренко В., Кошов В./ // Экономика управления АПК, 2000, № 4
  128. В.А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства, /Свободин В.А., Свободина М.В./ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 8
  129. А.Д. Структурная перестройка экономики государства, Ал-маты: Гылым, 1995, — С.78
  130. А.Т. Организационно экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири/Курцев И.В., Стадник А. Т., Кирилов В. Л., и др/ РАСХН Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 1995.-216 с.
  131. С.С. Азиатский кризис: причины и уроки, Алматы, 2000
  132. Специализация и перевод сельского хозяйства Казахстана на промышленную основу. Сборник статей, Алматы, 1975, — С.148
  133. М.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие, Казань, 1997, — С.4−12.
  134. . Инвестиционный потенциал депрессивного региона // Мысль, 2000, № 11, С. 48,49.
  135. И. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой, /Свиннен И., Макус К./ //Вопросы экономики, 2001, № 8, С.118−129.
  136. С.С. Драконы и Тигры Азии: сможет ли казахстанский Барс пройти их тропами?, Алматы, 1998
  137. Современный Казахстан: цифры и факты, Алматы, 1998
  138. Н.А. Обоснование специализации сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений, Автореферат диссертации, М: РАСХН, 1995, — С. 17
  139. Ш. С. Экономическая реформа и предпринимательство в АПК, М: Экономика, 1996, — С.36
  140. С. Проблемы экономики труда, М, 1998, — 472с.
  141. В. Хозяйствование при многоукладной экономики, Акмола 1993, — С.24
  142. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книги 1−3,-М: Наука, 1993,569с.
  143. М.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие, Казань, 1997, 151с.
  144. А. Проблемы продовольственного рынка в СНГ //Экономика управления АПК, 1999, № 5
  145. М. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе//Экономика управления АПК, 1999,№ 5
  146. Технико-экономическое обоснование планировки государственного природного национального парка Бурабай, Том 1, Книга 1, М: Росги-пролес, 1992, С. 22, 34, 50, 68, 101, 148, 168
  147. Е. Продовольственная безопасность и аграрная политика России //Экономика управления АПК, 2001, № 5
  148. И.Ф. Создание рыночной инфраструктуры в районе, /Хицков И.Ф., Митина Н.В./ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 6, С. 17−18
  149. И.Ф. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района, /Хицков И.Ф., Митина Н.В./ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 3, С.6−9
  150. Ходжаназаров Б. Региональные проблемы агропромышленной интеграции, автореферат диссертации кандидата наук, Ашхабад, 1989
  151. Н.Ф. Роль элеваторов в повышении эффективности зернового хозяйства, Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001, — С.4−7
  152. И.В. Новый этап реформирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 6, С. 1619
  153. И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5
  154. М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий, 1998, № 11, С.9−13
  155. Экономические проблемы восстановления и развития АПК. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, Новосибирск, 1819 января 2001, — С. 19, 25,43, 59, 71, 89
  156. В. Астана: заглядывая в завтра. //Технология управления, 2001, № 9, С. 17−21.
  157. А. Безопасность России, продовольственная безопасность //Экономика управления АПК, 2001, № 10
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!