Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование управления природно-ресурсным потенциалом региона: На материалах Ростовской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тем не менее, несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблематике, ее научная разработанность далеко не исчерпывающая. В приведенных исследованиях не ставились акценты на управлении природно-ресурсным потенциалом региона и учете этой компоненты регионального развития в различного уровня целевых программах по экономическому оздоровлению отраслей и территориальных… Читать ещё >

Совершенствование управления природно-ресурсным потенциалом региона: На материалах Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретико-методологические аспекты управления природными ресурсами
    • 1. 1. Сущность, роль и место природного потенциала в системе регионального развития
    • 1. 2. Приоритетные направления управления природно-ресурсным потенциалом региона
  • ГЛАВА 2. Управление природно-ресурсным потенциалом как составляющая региональной политики в условиях транзитивной экономики
    • 2. 1. Необходимость учета рационального природопользования в программах регионального развития
    • 2. 2. Пути совершенствования управления природно-ресурсным потенциалом региона
  • ГЛАВА 3. Формирование эффективной системы принятия решений по совершенствованию управления природными ресурсами
    • 3. 1. Необходимость информационного обеспечения совершенствования управления природно-ресурсным потенциалом региона
    • 3. 2. Организационно-экономический механизм мотивации хозяйствующих субъектов к рациональному природопользованию
    • 3. 3. Стратегия развития природно-ресурсного потенциала Ростовской области и направления ее обеспечения

Актуальность темы

исследования.

Развитие рыночных отношений в России обусловило более интенсивное использование природных ресурсов, способствовало сокращению их запасов и снижению потребительских свойств.

Нерациональное природопользование ведет к ухудшению природной среды, которое сопровождается загрязнением, истощением и деградацией природных систем, нарушением экологического баланса, разрушением биоценозов. При этом происходит полная или частичная потеря функций природной среды, ее экономического и культурно-оздоровительного потенциала.

Поэтому и необходимо вмешательство государства во все сферы воздействия на природно-ресурсный потенциал — от его эксплуатации до мер по сохранению и восстановлению. Это включает в себя, формирование эффективной системы рационального природопользования, регулирующей вовлечение природных ресурсов в сферу человеческой деятельности и позволяющей обеспечить потребности в них не только настоящих, но и будущих поколений.

Практическое отсутствие соответствующего современной реальности управления природными ресурсами на уровне региона приводит к необходимости оптимизации взаимоотношений между природно-ресурсной базой и социально-экономическим развитием общества, к поиску новых и совершенствованию существующих методов хозяйствования, учитывающих природное равновесие окружающей среды, к разработке системы природоохранного законодательства, стандартов и нормативных экологических требований к хозяйственной деятельности и состоянию окружающей среды, к созданию новых законодательных экономических отношений в обществе, позволяющих осуществить структурную перестройку национального хозяйства на базе ресурсои энергосбережения, внедрения экологически чистых технологий.

В этой связи вопросы совершенствования управления природно-ресурсным потенциалом региона представляются весьма актуальными.

Степень разработанности проблемы Проблемам обеспечения регионов природными ресурсами и их рационального использования посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Наиболее значимы по этой проблематике работы Э. В. Гирусова, А. А. Голуба, М. М. Гузева, В.И. Данилов-Данильяна, В. Г. Игнатова, Ю. А. Израэля, Н. Ф. Реймерса, С. Г. Тяглова, Н. В. Чепурных, А. Д. Урсула.

Изучению вопросов управления природопользованием посвящены фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых: К. Г. Гофмана, А. А. Гусева, В. В. Глухова, В. Г. Игнатова, М. Я. Лемешева, А. А. Минц, Г. М. Мкртчяна, П. М. Нестерова, Ю. Одум, П. Г. Олдака, Н. Ф. Реймерса, И. М. Шабуниной и других.

Пути совершенствования механизма регионального природопользования в условиях рыночной экономики даны в работах многих отечественных и зарубежных ученых: К. А. Багриновского, К. Г. Гофмана, А. А. Горелова, В. И. Гурмана, М. Я. Лемешева, П. М. Нестерова, П. Г. Олдака, Е. В. Рюминой, Н. П. Тихомирова, С. Г. Тяглова, Дж. Форрестера, У. Айзарда и других.

Тем не менее, несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблематике, ее научная разработанность далеко не исчерпывающая. В приведенных исследованиях не ставились акценты на управлении природно-ресурсным потенциалом региона и учете этой компоненты регионального развития в различного уровня целевых программах по экономическому оздоровлению отраслей и территориальных образований. В этих условиях важнейшее значение приобретает необходимость выработки управленческих решений, способствующих рациональному использованию природных ресурсов региона в хозяйственной и иной деятельности. Поэтому совершенствование механизма управления природно-ресурсным потенциалом предполагает учет перспектив вовлечения природных ресурсов в будущем и является условием обеспечения устойчивого развития региона.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования — на основе концептуальных позиций управления природно-ресурсным потенциалом разработать методологические рекомендации, механизмы и модели сбалансированного использования природных богатств региона в различных сферах его жизнедеятельности и определить приоритеты совершенствования рационального расходования не возобновляемых ресурсов с вовлечением в хозяйственный оборот отходов производства и потребления.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

— определить роль и место природно-ресурсного потенциала в системе регионального развитияоценить состояние и пути развития минерально-сырьевой базы региона;

— разработать подходы к совершенствованию управления природными ресурсами региона, направленные на обеспечение социально-экономического развития в условиях транзитивной экономики;

— изучить перспективные программы социально-экономического развития региона с позиции учета мер по рациональному использованию природных ресурсов;

— сформировать эффективную систему управления природно-ресурсным потенциалом, опирающуюся на реформирование его институционального, информационного и программного обеспеченияпредложить пути возможной государственной поддержки рационального природопользования, способствующей совершенствованию управления природными ресурсами региона.

Объектом исследования является природно-ресурсный потенциал региона.

Предметом исследования выступает механизм управления природно-ресурсной составляющей социально-экономического развития региона и пути его совершенствования в условиях транзитивной экономики, опирающийся на учет специфических особенностей конкретного территориального образования.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории управления природопользованием, фундаментальные труды классиков экономической науки и естествознания, работы отечественных и зарубежных ученых по проблеме рационального природопользования и экологического развития региона, основные положения региональной экономики, отечественный и зарубежный опыт в области разработки программ социально-экономического развития.

При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе, нормативный и системный подходы к исследованию процесса совершенствования управления природно-ресурсным потенциалом региона, методы экономического, логического и сравнительного анализа, статистического анализа и прогнозирования.

Информационно-эмпирическая и нормативная база формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, Администрации и министерств Ростовской области и Южного Федерального округа, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, а также Интернет-ресурсов и проведенных автором исследований. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и Правительства Ростовской области, а также региональные и местные законодательные и нормативные акты Администрации Ростовской области, затрагивающие вопросы управления природно-ресурсным потенциалом, охраны окружающей среды и рационального природопользования.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе, согласно которой устойчивое развитие региона связано с формированием экономических условий и механизмов, направленных на стимулирование хозяйствующих субъектов к разработке и реализации мер по обеспечению рационального природопользования и экологически чистого и безотходного производства. Важной составляющей такого механизма является эффективная система управления природными ресурсами региона, опирающаяся на государственную поддержку ресурсои энергосберегающих технологий и обеспечивающая экологическое развитие территориальных образований.

Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Управление природно-ресурсным потенциалом региона должно базироваться на государственной протекционистской политике на региональном уровне, направленной на сбалансированность процессов воспроизводства и использования возобновляемых природных ресурсов с широким вовлечением в хозяйственный оборот вторичных природных ресурсов, рациональное расходование не возобновляемых природных ресурсов.

2. Государственная поддержка мер по совершенствованию управления природно-ресурсным потенциалом региона должна осуществляться посредством их учета в программах социально-экономического развития с помощью косвенных регуляторов, способствующих обеспечению рационального природопользования и экологизации производства.

3.Совершенствование управления природно-ресурсным потенциалом региона опирается на выбор стратегии согласованного развития минерально-сырьевой базы и вовлечения в хозяйственный оборот вторичных природных ресурсов, что обеспечивается проведением конкретных экономических, организационных, технологических и технических мероприятий, учитываемых в целевых отраслевых программах регионального уровня и в стратегии устойчивого развития территориальных образований.

4, Формирование эффективной системы управления природно-ресургным потенциалом направлено на создание благоприятных условий для рационального природопользования в регионе и включает проведение комплекса взаимосвязанных мероприятий по реорганизации институционального, информационного, финансового и правового ее обеспечения, что требует учета общественных и частных интересов хозяйствующих субъектов при разработке стратегии регионального социально-экономического и экологического развития.

5. Принятие решений по совершенствованию управления природно-ресурсным потенциалом региона опирается на использование больших информационных ресурсов, характеризующих экономические, социальные и экологические аспекты регионального развития. Это и предопределяет необходимость формирования региональной информационной системы для обеспечения процесса рационального природопользования и осуществления информационной поддержки принимаемых решений.

Научная новизна исследования Элементами научной новизны обладают следующие результаты: 1. Предложен механизм взаимосвязи управления приро дно-ресурсным потенциалом, программ инновационного развития и федеральных целевых отраслевых программ, направленный на обеспечение стратегии социально-экономического развития региона в условиях транзитивной экономики.

2. Разработан алгоритм удовлетворения потребности региона в природных ресурсах для обеспечения социально-экономического развития, основанный на рациональном использовании минерально-сырьевой базы региона, при условии частичного замещения ее составляющих вторичными природными ресурсами.

3. Сформулирована модель эффективной системы управления природно-ресурсным потенциалом региона, включающая методику формирования подсистем институционального, информационного, финансового и правового обеспечения процесса разработки и принятия экономически обоснованных решений.

4. Предложена авторская концепция формирования региональной информационной системы поддержки решений по совершенствованию управления природно-ресурсным потенциалом региона, позволяющая государственным органам управления природопользованием и хозяйствующим субъектам планировать свое экономическое поведение на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предложенный в диссертации алгоритм совершенствования управления природно-ресурсным потенциалом региона, за счет развития минерально-сырьевой базы и активизации процесса вовлечения в хозяйственный оборот отходов производства и потребления, позволит обеспечить государственную поддержку мероприятий, направленных на обеспечение экологического развития регионапредложения по учету в инновационных и отраслевых программах социально-экономического развития позволят сконцентрировать внимание государственных региональных органов на вопросах рационального природопользования и экологизации производства.

Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования экономического законодательства в природоохранной сфере региона. Формирование эффективной системы управления природными ресурсами региона позволит выработать стратегию поведения государственных органов и руководства предприятий по обеспечению рационального природопользования и экологически устойчивого развития региона.

Теоретические выводы могут быть использованы при разработке методического обеспечения для преподавания учебных дисциплин «Региональная экономика», «Экологический менеджмент», «Экономика природопользования». и.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования были использованы в практике министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Администрации Ростовской области, а также в учебно-методическом комплексе по курсам «Экономика» и «Экономика природопользования» в Российском государственном гидрометеорологическом университете, о чем свидетельствуют представленные акты внедрения.

Результаты исследования нашли отражение в публикациях и выступлениях автора на международных, всероссийских, всесоюзных, межвузовских, внутривузовских научных и научно-практических семинарах и конференциях.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом 2,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Развитие рыночных отношений в России обусловило более интенсивное использование природно-ресурсного потенциала и вовлечение в производственную сферу новых природных ресурсов, приводя их к количественному и качественному истощению. Это, в свою очередь, способствовало сокращению их запасов и снижению потребительских свойств из-за загрязнения и разрушения окружающей природной среды. Поэтому возникает необходимость более активного вмешательства государства во все сферы воздействия на природно-ресурсный потенциал — от его эксплуатации до мер по сохранению и восстановлению, т. е. формирование эффективной системы рационального природопользования, регулирующей вовлечение природных ресурсов в сферу человеческой деятельности и позволяющей обеспечить потребности в них не только настоящих, но и будущих поколений. Государственная поддержка совершенствования процесса управления природно-ресурсным потенциалом региона должна осуществляться посредством его учета в программах социально-экономического развития и с помощью косвенных регуляторов, способствующих обеспечению рационального природопользования и экологизации производства.

Практическое отсутствие соответствующего современной реальности управления природными ресурсами на уровне региона приводит к необходимости оптимизации взаимоотношений между природно-ресурсной базой и социально-экономическим развитием общества, к поиску новых и совершенствованию существующих методов хозяйствования, учитывающих природное равновесие окружающей среды, к разработке системы природоохранного законодательства, стандартов и нормативных экологических требований к хозяйственной деятельности и состоянию окружающей среды, к созданию новых законодательных экономических отношений в обществе, позволяющих осуществить структурную перестройку национального хозяйства на базе ресурсои энергосбережения, внедрения экологически чистых технологий.

Нами было «оказано, что устойчивое развитие социально-экономических систем опирается на достижение гармонии в отношениях между человеком, обществом и природой, между экономикой и экологией. Ее практическая реализация предполагает глубокие изменения в ходе социально-экономического развития, стратег -: использования ресурсов на глобальном, региональном и локальном уровнях. Экономически оцененный природно-ресурсный потенциал в географических рамках государства входит в состав национального богатства страны, в более узком экономическом понимании является доступной при данных техноло1. лх и социально-экономических отношениях совокупность природных ресурсов.

Исследование природного комплекса региона может идти как по линии изучения отдельного элемента природных ресурсов, так и всего природного комплекса. Изучение природных ресурсов, выявление экономической эффективности их территориального сочетания и рационального использования в хозяйстве — одна из составляющих проблемы регионального развития экономики.

Процесс природопользования включает использование природных ресурсов, охрану и воспроизводство окружающей природной среды, является глобальным и народнохозяйственным. И в то же время носит ярко выраженный региональный характер, ибо ресурсы и экосистемы каждого региона относительно отдоены во временно-пространственном отношении от других регионов. К тому же эффект и ущерб, вызванные хозяйственной деятельностью, проявляются в первую очередь на каждой конкретной территории.

Развитие экономики региона определяется следующей концепцией: с увеличением темпов роста потребления природных ресурсов растут темпы загрязнения окружающей природной среды и расходы на ее восстановление.

Поэтому необходимо нахождение компромиссного решения, соответствующего минимуму суммарных потерь производства и использования его ресурсов.

Для регионов хозяйственного освоения, обладающих огромным природно-ресурсным потенциалом, таких как Ростовская область, ключевое значение буд> i иметь методы государственного регулирования. К ним можно отнести государственные капитальные вложения в геологоразведочные инфраструктурыосуществление федеральных региональных программ и отдельных струк турообразующих инвестиционных проектов, в большей мере финансируемых за счет госбюджетакомплекс мер, направленных на стимулирование экспортного потенциала регионов.

Оценку экол I ического состояния региона трудно осуществлять на практике без определения таких механизмов, как нормативы платежей за использование природных ресурсов, ставки штрафных санкций за сверхнормативное загрязнение окружающем природной среды, налоговые и иные льготы за nj продоохранную деятельность, лимиты на природные ресурсы и выбросы, эк' логическая экспертиза, экологический аудит и экологическая сертификация товаров и услуг, планирование и прогнозирование эколого-экономического развития региона.

На этапе ^)рмирования рыночных отношении из-за стремления к быстрому ко^ терческому успеху возни ic ie r опасность нерационального использования минеральных ресурсов. Это приводит к высоким потерям запасов полезных ископаемых, вскрышных пород на стадии добычи, цветных, благородных металлов и многих сопутствующих полезных компонентов — на стадии обогадня и переработки. Такие гю ж-ри минерального сырья пагубно сказываются как i. л объеме и эффективное и производства, так и на ценах. Поэтому в условиях перехода к рынку отношение общества к природе и использованию природных ресурсов должно стать более бережным. В этой ситуации важнейшей проблемой станов-'ся эффективное, рациональное использование «первую очередь таких пригодных ресурсов, как нефть, уголь, газ, руды черных и цветных металлов, химическое сырье, а также охрана недр.

Поэтому, одним из важнейших условий обеспечения устойчивого развития региона является динамичное развитие территориального уровня организации рационального использования гюиродных ресурсов. Региональное развитие опирается на формирование и реализацию мероприятий, способствующих экономическому росту во всех сферах жизнедеятельности территориальных образований РФ. Сред if приоритетов государственной социально-эко! ммчеекой политики в условиях транзитивной экономики становится се инновационная компонета, которая, в свою очередь, ориентирована технологическое н техническое перевооружение действующих производственных мощностей. При этом добывающие отрасли, нерационально кнюльзующие природно-ресурсным потенциалом региона, нуждаются j инновациях, учитывающг-с ресурсосберегающий характер преобразований этих сфер производства.

Анализ оси впых направлений обеспечения устойчивого развития региона и ''-акторов его экономического развития показал их взаимозависимость с процессом совершс! дгвования управления природно-ресурсным потенциалом.

Как известно, стратегия социально-экономического развития базируется на принципасреди которых важную роль занимает инновационная компонента подобного развития. Поэтому, с: едует особо отметить взаимосвязь рационального природопользования и инновационного процесса в добывающих отраслях промышленности.

Так, в и ли ню-сырьевом комплексе инновационная политика должна быть ориентирована на разработку и внедрение современных методов поиска, разведки, мониннга запасов, страте: ических и дефицитных видов минерального сыр: повышение уровня их извлечения из недр и переработки, создание г: ок (надежных и экологически безопасных систем транспортировки. В нефтегазовом кок. нлексе необходимо повышение эффективности еологоразведочных работ, увеличение объемов извлечения нефти, углубление переработки газа и колленсата с получением моторного топлива и целевых химических продуктов, создание высоконадежных экологически безопасных и низкоэнергоем’их систем транспортировки, что невозможно С. i: введения мероприятий, опирающихся на существенные инновациони: е достижения.

При этом особо следует отметить и возрастающую роль перерабатывающее отраслей промышленности в экономическом развитии, что в свою очеред иг. допределяет активизацию процесса их технологического и техническогообновления.

Совершенствование системы использования природных ресурсов региона должно развива!: г, в различных направлениях, среди которых следует выделить мер*. г. пя по эффективному вовлечению вторичных ресурсов в хозяйственны — оборот, что позволило бы перейти к ресурсосберегающему типу экономики и сформировать институционлльную поддержку решений по переходу на экологически чистые технологии и режим сбалансированного природополь н, I! я.

Таким образом, совершенствование процесса регионального рационального природопользования базируется на выборе стратегии согласованного развития мпнерально-сь л-, евой базы и вовлечения в хозяйственныii >и рот вторичных ресурсов, что обеспечивается проведением конкретных экономических, организационн, :х, технологических и технических мероприятий, уч, аемых в целевых отраслевых программах регионального уровня и в стратег ел устойчивого развития: ррпториальных образований.

Следует квитировать также внимание на повышении эффективности действующей системы платности природопользования. Формирование цен и экономических, днок природных ресурсов должно обеспечивать благоприятные условия для их вторично л переработки и вовлечения в хозяйственный оборот. Оценка природных ресурсов при этом предполагает учет различных ьариантов их использования.

Весь ci ктр мероприятии в производственной сфере можно разбить на группы, способе 1 ющие перепрофилированию производства:

• выпуск эксmovгчеекп чистой продукции:. одификация свойств товара;

• замена до- •••>! ix. редких, долго восстанавливаемых ресурсов, потребляемых в произволе. ве, и:' экологически менее значимыми;

• повышение у^льной нагрузки интенсивных факторов (энергия, количество обрабатывав.-мх механизмов на одну единицу продукции, время техническ чт> процесса и т. д.),.

• снижение ресу «^емкости (полная обраГотка сырья, уменьшение выхода остатков раскроа, внутренняя циркуляция и очистка воды и т. д.).

• модификац: 1 технологического процесса без остановки производства (очистные ооружения, снижение энергеической нагрузки на продукцию);

• применение in ix совершенных технолоий производства.

Косвегные методы регулирования и методы государственной поддержки ре"., сосберегающих технологий должны найти свое отражение и в целевых пр граммах регионального разьагия, что требует участия при их разработки спец. нстов по вопросам управления ресурсами, а это, в свою очередь, подразумевает совершенствование всей системы управления природно-рес) еммм потенциалом региона. Основой для формирования эффективной системы управления природ.-о-ресурсным потенциала региона должна стать, дарственная программ, предусматривающая создание благоприятных экономических и органп — мнонно-правовых условий для содействия pea ,-г ции концепции сбалансированного природопользования.

Среди i ервоочередных задач, решение которых способствовало бы этому следует выделит!:

— создание норматив!-правового обеспечения, направленного на мотивацию хо: лствующих су бъектов к рациональному природопользованию;

— повынгение эффективности системы г лнансирования и страхования в сфере природо! мьзования;

— сове- 'ненотпование имеющейся инфраструктуры территориальных природоохранных органов посредством дальнейшего развития информационного ооеспеченпя процесс?. ! равления природно-ресурсным потенциалом региона;

— формг лов: .е системы учебно-методического обеспечения по вопросам рациональною г пользования природных ресурсов предприятиями и организациям условиях транзитивной эки:!с лики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. — М.: Финансы и статистика, 1095 г.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. — М.:Изд-во Т-Тэрма, 2001. 392 с.
  3. Федеральный Закон «Оо отходах производства и потребления». Российская газета", N 121, 30.06.98
  4. Федеральный закон «О мелиорации земель». Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3
  5. Федеральный Закон «О недрах». Ведомости ВС РСФСР № 20, 1992
  6. Федеральной закон «О внесении изменений и дополнений в закон РФ „О недрах“. РГ, 22.03.1 995
  7. Федералы ш закон „О соглашениях о разделе продукции“. РГ от 11.01.1996
  8. Федеральны,! Закон „О плате за пользование водными объектами“. РГ от 30.03.99
  9. Федералы й Закон „Об охране окружающей среды“, РГ № 7 от 10.01.2002
  10. Ю.Федеральная целевая программа „Отходы“ //ЭКОС-Информ № 11−12 1996.
  11. П.Федеральная целевая программа Юг России». Утверждена постановл. ,-нем Правительства РФ oi uS.08.2001 № 581
  12. С. А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М., 1983.
  13. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминолс лческий словарь. М., 1983.
  14. А.У. Логистика в управлении коммерческим оборотом вторичных материальных ресурсов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
  15. П.В. Региональный рыноч. Воспроизводственный аспект. Монограф!:-!. Нижний Новгород: НАСА, 1997.
  16. БагриновскнГ1 1С.А., Лемешев Н. Я. О планировании экономического развития с учетом требований экологии. // Экономика и математические методы. 91 Г т. 4.
  17. М., Малов В. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке рограмм и их развития. Экономист, 1997, № 4.
  18. .Л., Варламо, а О.С., Гусев А. А. Вопросы эколого-экономичес л о обоснования критерий НТП в области природопользования. М.: Наука, 1990.
  19. Бильчак В/ ., Захаров В. Ф. Региональная экономика: Монография/ Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтарный. Сказ, 1998.
  20. Блинов А. .О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки.// Российский чономический журнал.- М., № 7, 1994.-С 5−09.
  21. Н. Н., Алиев Э. В., Ш.рикова Т. М. Финансирование природоохр. лной деятельности. М.: Финансы, 1994.
  22. В поисках равновесия. Экология в сиси .е социальных и политических приоритете /Отв. ред. Б. М. Маклярский. М.: Международные отношения, 1992, — 294с.
  23. Выскребен!: л* И. К. Совершенствование экономических механизмов природопользоьания // Финансы. 1996 — С.29−32.
  24. Герасимов:, В.Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.
  25. В. В. Ллсочкина Т.В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии: Учебник.-СПб: Специальная. пература", 1997 г.- 304 с.
  26. А. А. Струкова Е. Б. Экономика природопользования — М., Аспект-Пресс. 1995.- 188 с.
  27. Голуб А./. Гофман 1С.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами. Экономика и математические методы. 19 Vi.28, с. 6S7−694.
  28. А.А., С трукова Е.Ь. К вон юсу об экономической оценке ассимиляц! иного потенциала природной среды. // Экономика и математические методы. 1988, вып. 3, т. -с. 458−468.
  29. А. А. Струкова Е.Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике //Вопросы экономики. 19 5.- N% 2. — с. 139−149.
  30. А. А. Струкова Е.Ь. Экономика природных ресурсов: Учеб. Пособие для ВУЗов.- М.: Аспект Пресс, 1)9. 319с.
  31. Государстп ты и доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году». Рос: ов-на-Дону, 1998.
  32. Государствепный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 2000 году» Роете- - на-Дону, 2001.
  33. Гофман К ' Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и математические методы. -1994, — том 30., вып. 4.- С.22−34.
  34. К.Г. Спасение природы в налоговой реформе // Деловой мир. — 1994.-№ 95.-С.7.
  35. К. Экологизация налоговой системы в России //ЭКО. -1994.-№ 5.-С.15−1 5°.
  36. К.Г. Экологическая оценка приходных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Науг и 1977. — 188 с.
  37. Гофман К.. Эпономичс. пин мехаин"^ природопользования в условиях перехода к. ночной экономике. //Экономика и математические методы. 1991, вып. 2, с. 315−321.
  38. КГ., Гусев А. А. Экологи1 -ские издержки и концепция экономического оптимума качеств- окружающей природной среды. //Экономик, и математические методы. 1981, г. 17, вып. 3.
  39. К.Г., Рюмина Е. В. 'Кредитные о i >шения" общества и природы // Экономика к математические методы. ' 994. — т.ЗО.- Вып. 2. —с. 17−32.
  40. Гурман B. iL, Гульбака 11.'-)., Рюмина. .13. Проблема учета экологической составляют e l в системе национальных счетов // Экономика и математические методы, — 1996.-т.32.-Ь. 1. c. l 11−120.
  41. А. А. Гусева И. Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика j, математические методы— 1996 — Том 32.-15: :. 2.
  42. Данилов-Данпльян В. И. План, прогноз, рограмма // Зеленый мир 1996. N% 4.
  43. Э.Дж. Линдсей Д. Микроэко: лмика. С.-Пб.: «Санкт-Петербург оркестр», Г Л. 448 с.
  44. Н.И. Управление хозяйством условиях многообразия форм собственн тм: региональный аспект. Иваново: Ивановский гос. ун-т. 1997.
  45. В. одвигаем экологические ехноло- пи// Экономист. -1998. -№ 3.-С.36−43.
  46. Золотарев >.С., Тяглов С. Г. Многоуровневый подход управления природоохранной деятельностью в регионе //Научный альманах Южного Федерально, о округа. Ростов-па-Дону, 2001. — С.98−101.
  47. Иванченко J1.A. Приоритеты региона: «Л экономики. М.: Фонд „За экономичен. к“ грамотность», 1998.
  48. В., Кокин А. Природ*: ресурсное и природоохранное регулирование в системе управления экологической безопасностью. — Ростов-на-Дону, 1999
  49. Игнатов В.'., Бутов В… Регноноведение (экономика и управление). Учебное пособие. М.: Тесса, i ов-на-Допу: издательский центр «МарТ», 2C.-J.-416 с.
  50. В.Г., Кокин А. В. Экологичным неджмент. Учебное пособие. — Изд-во АО (I «Ростовск е книжное издательство», г. Ростов-на-Дону, 1997. 304с.
  51. В.Г., Кокин А. В., Сидоров П. Т. Экологичный менеджмент на предприятии: Как заработать деньги в у шиях экологизации экономики. Ростов-на- sony. Изд-, о Северо-Кавказского научного центра высшей школы. V9n. — 104с.
  52. Инвестициониая политика природопользования /Т.С. Хачатуров, Н. Г. Фейтельмаи. Ч. В. Базилсева и др. М.: 1 ка, 1989, 280 с.
  53. Какумкии О неко о. рых вопрос!.lx экономического механизма природопо. ования. //Экономист, г. 1, !993. с. 92−96.
  54. Ф., Кушникова 1!. Ресурсный по ициал субъектов федерации и его использ лине// Экономист. 1998. — ¦ j 1 2. — с. 33−39.
  55. Колосов !-. Экономим. окая безопасность: Учебное пособие для вузов/ ГГУ. М.:. нстатинформ, 1999. — 104 с.
  56. Концепция перехода Российской Феде-^: hi к устойчивому развитию // Российская 'era.- 1996.- 9 апреля.
  57. Концепция экологической безопасно, i и Российской Федерации //Экологическая безопасность России. М. — 1994. — вып. 1.
  58. Корб Б., i -силхаут П. Экономические cti мулы охраны окружающей среды США // Экономика и математичес ле методы. 1992, — т.28.- Вып. 5−6.- с. 754- .
  59. Крассов О II. Экологическое право. Учебник. М.: Дело, 2001.-768с.
  60. А. Эл номический механизм регулирования природопользования. //Экономист. Т.5. 1992. с. Ml-85.
  61. B.L., Швецов А. Н. Государство и региона. Теория и практика государе- -енного регулирования терргриального развития. -М.:УРСС, 1997.
  62. М.Я. Экономика и экология. вое в жизни, науке и технике. Сер. «Праю кл хозяйствования и управления»). М.: Знание. 1990.
  63. М.Я., Чепурных Н. Б., !Орипа Н.П. Региональное природопользование: на пути гармонии. М.: l’J86.- 286с.
  64. Т. В. Малиненко Ю.С. Тягло в. Формирование эффективной системы управления водными ресурсами региона// Проблемы развития организ. iiй. Науч.-практ. журнал, Л1> «Ростов-на-Дону, 2001
  65. С.В. Основы экономики природопользования: Учеб. пособ. — М.:1998, — 192с.
  66. Макко1 I ел л J. Р., Брю C. Ji Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2 т.-т. 2. 1л Республика, :^-3.-400с.
  67. Малиненко 10.С. Правовые основы регулирования рационального природопод1 ования.// Юридически- вес: пик РГЭУ. Научно-практически1': журнал. -1д сгов-па-Дону: ! 'зд-ьо РГЭУ, 2002 N 1.
  68. Малинег л О. С. Пути совершенсь лваннм управления природными ресурсами региона// Технологии управлежж Неуч.-практ. журнал, № 1. — Ростов-на-Д лу, 2001
  69. Малиненко .О. С. Совершенствование рационального использования минерально-сырьевой базы региона// Экономические проблемы России и региона: Уииные записки. Вып.7/РГЭУ ^РИЫХ). Ростов-на-Дону, 2002. -141с.
  70. Малиненко. J.C., Тяглов С. Г. Роль природно-ресурсного потенциала в обеспечении устойчивого развития региона'/ Проблемы развития организации. 11ауч.-практ. >к риал, .4» 2. Рое юн-па-Дону, 2001
  71. АС., Новоселов А. С. ювы теории регионального воспроизводи : па: Курс лейцин/ 1Н'АЭиУ. М.: Экономика, 1998.
  72. М. X., Альберт М. Хедоурн Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.:, ело, 1992 702 с.
  73. Методы планирования и управл я природными ресурсами (совершенен! «ьание экономического механизма управления природопользованием). -М.: Изд. ЦЭМ'1983.
  74. А.А. Экономическ’ая оценка естественных ресурсов. —М.: Мысль, 1972, — 303 с.
  75. Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов 'I чпосибирск, I Э81. — ЗА с
  76. Г. М., Сусницпн С. А., Клисторин Ь. И. Оценка ресурсов в моделях при долользования. М., 197cv. — 168 с.
  77. Моделирован не процессои и нриродно-экономимеских системах. /Под ред. B. I! Гурда:. Д. А. Москаленко Нои -бирек: Наука, 1982. — 176 с.
  78. Il.il. Природный фактор и кризис цивилизации // Социально-полптическ. курная. 1993. N% 9−10. — .92−100.
  79. Моисс.-в H.li. Стратегия переходного периода /•' Вестник РАН. 1995.- т. 65. — Nl/o с.291−295.
  80. Г. А. Экологии некое страхов: — не в рыночной экономике.// Экономика: тематические методы., i n v 32, 1996.
  81. Н. :. Региональная жономика: i еория. проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.
  82. Окружающая г’реда и экономика. Обзор огы ОЭСР Париж 1993 г.92.0лдак П.Г. С' хранение окружающей среды п развитие экономических исследований. Новосиб.-рек, 1980. — 1 80 с.
  83. Орлов /V., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономическ политики // Экономист. 99. Л12. — С.47−49.94.0сновные социально-', — шомнческие показатели по Российской Федерации — ! 996−2000 годы // Вопро ! статистики. 2000. -№ 5. — С. 4758.
  84. Оценка и — улированпе качества о жаютей природной среды. Учебное посоГле для ин'/. лера-лсолога. Под ред. проф. А. Ф. Порядина и А. Д. Хочаа .-ого. М.:!.УМЦ Mi,.! роды России, Издательский Дом «Прибой 1996. -350с.
  85. Пот рбач А. :о ном инее к ие и лх’ологиче не проблемы перехода России к устойчивому развитию 'Лщиально-по. :и i-.ческий журнал. 1998.- № 2. — С.59−63
  86. Программа действий по охране окружп: ошей среды для Ростовской области на г. е- .од до 2000 гота. Ут’верж/ ia решением Законодательного собрания Ростовской облае-и о г i 6.06.97. Рис i ов-на-Дону, 1997. — 186 с.
  87. Программа первоочередных мере i- лягни по регулированию использования и восстань.-ле-шя водных объектов Ростовской области до 2001 гол- пине время. —1999, — 11 к,/га.-С.З.
  88. В.Ф., Молчанов А. В. Экологи/. юровье и природопользование в России/Под ' ел. В. Ф. Протасова. л.. Финансы и статистика, 1995. -528с.
  89. Реши. ал,"•.>! экономика/ Под ре-. Т. Г. Морозовой. МлБанки и биржи, ЮПИТИ, 1995.
  90. Региональная экономил Гяглов C.j. iepni iiii Е.А., Молчанова Н. П., Черненко О. Б. Новикова А. А., Левицкая П. А., Молчанов И. Н., Салтанова Т.А./ ГК —. л. Проф. Н. Г. Кузнецова и проф. С. Г. Тяглова. Ростов-на-Дону: Фении• 2001. — 320с.
  91. Региональное развитш: опыт России Европейского Союза/Под ред. А. Г. Гранбергн. — М.-Экономика, 2000. -435 с.
  92. Регпе.лл, е и ие: Учеб in: для вузов/Т.Г. М>. розова, М. П. Победина, С. С. Шипюи и.А.Исляев- Под ред. npot Г. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, 101II- !. 1, 1998.
  93. Реймерс И п. Природопользование: Словарь-справочник. МлМысль, 1990. — Г 7 •.
  94. Росговек. .оласть крупнейший он, жологической дестабилизации юга ivccnn / ' цюфеоюзы п экономика. -1998.- ЛЪ2.- С. 78.
  95. Ростопсг-. область и цифрах. u 'г., Статистический ежегодник. Официалы: — е издание. Ролгов- на-Дону. 1999.
  96. Солон: с: — С. В. Финансовые i грууенты природоохранной деятельности Вестн. N. .и-. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1999. — № 3. — С. 107-i 16.
  97. Спрапп'.лик по месте. рождениям него дных полезных ископаемых Ростовски «: о» пасти. Часть 1 /'Е.М. Пуни фскнн, О. М. Кисиленко, В.И.
  98. Белявский, Л. Г:. Миля вс кий, Ю. Ф. Десз. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета. 1992 г. — 320 с.
  99. Стегггк' кчх А. С. Охрана окруж.: щей среды. Учебник для ВУЗов.-М.:ЮН1 1ТИ-ДАНА, 2000.-559с.
  100. Теоргтич.-j- ле проблемы региона! ьн «и г: митики и региональное реформирование: Кн 1. Теоретические основы региональной политики. СПб.: Пет .ас, 1994.
  101. Ги: ммоов Н. П. Проблемы к. .лого природопользования // Экономик:1, нр родопольк -:-.-iHM. Обзорна: информация.- 1995.- Вып.2.- с. 34−39.
  102. Тих. «ов Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.. 1 • Экология, — 1992.-240с.
  103. Упр а¦ ч ле природоохранной — ятелмюстью в Российской Федерации / под ред. Ос: нч>ва 10.Б. и Львовой ! М. — М.: Варяг, 1996.
  104. Д. Модели устойчивого развития для России. М.: Луч.-1994 .-78с
  105. Урсул. .Д. Перепек, ивы nepexi. Российского государства на модель устойчивого разв,. пя. м.: РАГС.- 1995. -93с.
  106. Урсул о ' Россия 1. л пу.и к очйчивому развитию //Россия и современн о- :.н:р.-1999.-.\ 1 .-с. i 6−37.
  107. Усн п и С.В., 11ечпсторепко Е. > Экологический менеджмент. -С-Пб.: СПУФ., 1992.
  108. Фей re. ii:iii Н. Г. Уграьление при- о/:о- -ользованием. // Вопросы экономики. № 1984, с. (t-66.
  109. Френке У Д. Прогни- социально-экономического развития России на 2000 год// Р-нрлсы статистики. 2000. -.V У — С.79−85.
  110. Хачатур./.- Т. С. Хозрасчетные интересы и экология. //Экономичес газета. .V: 7. 19S7.
  111. Хил акая Р. И Проблемы экологической экономики в свете концепции йчивого развития//Эко! ка i математические методы.-1996.-т. 32, — ! ллп.З.-с.85- 5.
  112. Цикановп ' VI. Федеральные программы развития регионов и их роль в решени. проблем са-^промышленных — .ионов // Региональное развитие и /дничество. i99S. 1−2
  113. П.В., Нов, слов А.Л. Планирование и прогнозирование природопола. ашия: Учебное пособи?. -М: Интерпракс, 1995. 286с,-(Программ i обновления гуманитарного образования в России).
  114. Чепуры/а Л.В., Новоселов А. Л., унпевский Л. В. Экономика природопользования: э<)н, -ктивность, ущербы, .шски. М.: наука, 1998.-253с.
  115. Черкаш л 13. Региоилл .>пые проблемы социальной политики. Свердлове a. i' а 1.
  116. И.М. С, а ршенствовани • о i ношений социалистического природопо, лния в агропромып. л. ж сфере производства/ Отв. ред. В. Н. Овчигликол Ростов-на-Дону: Пзд-во РГУ. 1987.-240 с.
  117. Экон Mia.--i природопользования. / од ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд-воМГУ. 19-Л. 271 с.
  118. Эко .:а природопользование. Аналитические и нормативно-методичес»» м.териалы. л:.: Миыкл с^е во о раны окружающей среды и природы :>: г.-сх'рсов I'-!-1. I v94 г.-472с.
  119. Экономика природопооь зованля/Под ред. Ю. В. Соловьева. М.: Феникс, 1998, — -Юс.
  120. Эко веская безопасность. озяйствегмых систем. Учебник. -М.:РАГС, 2 '. 446с.
  121. Экономическая iw .pa фи я/В.П. Же: гиков, Н. Г. Кузнецов, С. Г. Тяглов, — Рост ma-Дону: Феникс, 2001. -384с.
  122. Эф (а точность природоохранных меро!:риятий. / Под ред. Т. С. Хачатурова. МГУ, 1990 г. -133 с.
  123. Ayres R. U., Kneesc V. Production, Ccnsumption and Externalities. -The America^ economic Ivcoiew, vol. 59, 1969, Л1> 3.
  124. Dal ' 1. v, n Peon.. ¦ s as a .ale Science. The Journal of Political Economy, y. 1968, .Vi2 3.
  125. Economic analysis) f industrial incoitives for pollution control: impication^ г water quality. lAVTC. V Combridge. 1967. Environmental Quality.- Y ashmgton. G/v e 1971. 1-.2 p.
Заполнить форму текущей работой