Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пулы и потоки углерода в Охтинском лесном массиве (Ленинградской области)

Диссертация: Пулы и потоки углерода в Охтинском лесном массиве (Ленинградской области)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение круговорота углерода в лесных экосистемах остается трудным и дорогим. Косвенная оценка баланса углерода на основе лесной инвентаризации и привлеченных опубликованных данных может быть источником информации. Однако необходимо иметь в виду, что лесная инвентаризация традиционно проводится для получения сведений прежде всего о древесном запасе. Но леса имеют разнообразные функции и играют… Читать ещё >

Пулы и потоки углерода в Охтинском лесном массиве (Ленинградской области) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Работа выполнена на кафедре общей экологии, физиологии растений и древесиноведения Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета имени С. М. Кирова (СПбЛТУ) во время обучения в очной аспирантуре с 20.10.2007 г. по 20.11.2011 г. Все полевые работы проводились в Охтинском учебно-опытном лесхозе.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю профессору Виктору Александровичу Соловьеву, доценту Екатерине Владимировне Шороховой, директору Охтинского лесхоза Владимиру Егоровичу Романову за помощь и поддержку, оказанные при выполнении данной работы.

Хочется также благодарить профессора кафедры лесной таксации, лесоустройства и ГИС-технологии A.B. Любимова за ценные замечания- Нгуен Тху Ханг, Е. В. Сивуна и C.B. Тетюхина за помощь в полевых работах и лабораторных исследованиях- и сотрудников кафедры общей экологии, физиологии растений и древесиноведения за консультации по разным вопросам диссертации.

Список сокращений

БГЦ биогеоценоз

ЖНП живой напочвенный покров

КДО крупные древесные остатки

ГУЛФ государственный учет лесного фонда

NPP (41 111) чистая первичная продукция

NEP чистая экосистемная продукция

GPP валовая первичная продукция

TER общее экосистемное дыхание

КПД ФАР коэффициент полезного действия фотосинтетически — активной радиации

Предисловие.

Список сокращений.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА.

1.1. Значение баланса углерода для устойчивости биосферы.

Аккумулирование углерода в лесных экосистемах.

1.2.1. Концентрация углерода в лесных массивах.

1.2.2. Депо углерода в наземных экосистемах.

1.2.3. Потоки углерода в лесных экосистемах.

1.3. Роль КДО в круговороте углерода.

1.4. Запасы органического углерода в почвах.

1.5. Методические подходы к оценке параметров круговорота углерода в экосистеме.

1.5.1. Конверсионно — объемный метод.

1.5.2. Балансовая модель потоков углерода в лесах при использовании базы данных ГУЛ.

15.3. Рекурсивный метод.

Актуальность темы

Пулы и потоки углерода в экосистемах тесно (количественно) связаны с их продуктивностью и энергетической эффективностью. Изучение фитомассы и продуктивность в различных экосистемах, в том числе лесных, началось в России в конце 60-х годов XX века в связи с Международной биологической программой (Родин, Базилевич, 1965; Базилевич, 1993). Эти исследования значительно активизировались после принятия Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (1992) и Киотского протокола (1997). За последние 140 лет среднегодовая температура возросла на 0,6±0,2° С и продолжает повышаться, что может привести к изменениям глобальных потоков вещества и энергии с трудно предсказуемыми последствиями. По сравнению с другими парниковыми газами антропогенная эмиссия двуокиси углерода (СО2) вносит наибольший вклад в образование парникового эффекта — около 60% (Climate Change, 1995; Исаев и др., 1995; Заварзин, Колотилова, 2001; Гитарский, 2007).

Проблема изучения динамики потоков углерода в экосистемах разного ранга тесно связана с тенденциями в изменении климата, и ее решение позволит достоверно прогнозировать состояние окружающей среды на ближайшую и отдаленную перспективы. Леса России играют значительную роль в углеродном балансе земной атмосферы (Писаренко, Страхов, 2004). Благодаря фотосинтезу лесные экосистемы способны компенсировать эквивалентную по величине эмиссию СО2 и других парниковых газов и, тем самым, временно смягчать изменения климата. Важную роль в этом процессе играют бореальные леса, в растительности и почве которых сосредоточены наибольшие запасы углерода (Кобак, 1988; Исаев с соавт., 1995; Круговорот углерода., 1999; Заварзин, 2003; Гитарский, 2007; Пулы и потоки, 2007).

Большинство работ выполнено либо на глобальном, национальном и региональном уровне, либо на постоянном пробных площадях (ППП). До последнего времени расчет баланса углерода был основан преимущественно на материалах Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) (Исаев, Коровин, 2006; Швиденко и др., 2000, 2003; Svidenko, Nilsson, 2002). Изданы наиболее обоснованные обширные сводки результатов такого учета по России (Алексеев, Бердси, 1994; Исаев, Коровин, 1999; Швиденко и др., 2000, 2002; Замолодчиков и др., 2005; Кудеяров и др., 2007; Усольцев, 2002, 2006).

Основным показателем функционального состояния лесных экосистем признается чистая первичная продукция (NPP). Однако в последнее время для оценки органического углерода в биосфере начали применяться экологические концепции продуктивности (Заварзин, 2006; Пулы и потоки, 2007). Действительно чистая экологическая продукция (NEP) и чистая биомная продукция (NPB) более точно описывают влияние экосистемы любого ранга на окружающую среду и её хозяйственное значение. Изучение продуктивности на локальном уровне (на уровне лесного массива) с использованием данных лесной инвентаризации актуально для более полной оценки лесных ресурсов и экологического значение массива.

Выяснить вклад лесного массива в биосферные процессы, а также потоки энергии и циклы органического углерода, сопряженного с системой биогеохимических циклов разного масштаба, включая конкретные экосистемы (Заварзин, 2003; Заварзин, Колотилова, 2001), возможно только на основании оценки баланса углерода на локальном уровне (в масштабе лесничества, административного района). Уникальным объектом для оценки роли конкретного лесного массива в глобальном круговороте углерода является Охтинский учебно-опытный лесхоз Ленинградской области, на территории которого уже более 140 ведутся комплексные (всесторонние) исследования.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы заключается в количественной оценке запасов и потоков углерода лесного массива и отдельных биогеоценозов (БГЦ) на территории Охтинского лесного массива (ОЛМ). Для достижения поставленной цели, решались следующие задачи:

1) определение запасов углерода в фитомассе древостоев различных выделов;

2) выяснение закономерности распределения углерода по фракциям фитомассы древостоев и всего ОЛМ;

3) расчет суммарного изменения запасов углерода фитомассы древостоев в связи с динамикой лесного фонда и лесохозяйственной деятельностью за 1981 -2006 гг;

4) сравнительная оценка 2-х методов расчета запасов и потоков углерода в фитомассе древостоя: «по обобщенным данным лесоустройства» и «по повыдельной базе данных лесоустройства»;

5) расчет энергетической эффективности роста древостоев и оценка газовой функции ОЛМ.

Положения, выносимые на защиту: 1) закономерности распределения углерода по фракциям фитомассы древостоев ОЛМ- 2) результаты расчета запасов углерода в различных выделах на территории ОЛМ- 3) результаты оценки 2-х методов расчета запасов и потоков углерода в фитомассе древостоя- 4) расчет показателей углеродного цикла по данным ГУЛФ и экологической концепции продуктивности- 5) обобщенная оценка экологического состояния ОЛМ по КПД фотосинтетически активной радиации (ФАР) древостоя.

Научная новизна. Определены основные пулы и потоки углерода в лесном массиве на основе данных ГУЛФ и дана их экологическая интерпретация для оценки значимости массива в его газообмене с атмосферой. Показана возможность расчета распределения углерода по фракциям фитомассы различных древостоев (разных по преобладающей породе, группе возраста, классу бонитета и типу леса) на основе рангового распределения Парето. Дана обобщенная оценка состояния лесного массива по эффективности использования ФАР в синтезе стволовой древесины.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в методике расчета запасов углерода в стволовой древесине, корнях, ветвях и листве (хвое), что открывает возможности более полного учета лесных ресурсов и оценки эффективности лесохозяйственных мероприятий. Запасы углерода и баланс его потоков представляет интерес для оценки роли массива в его газообмене с атмосферой. Результаты работы могут быть использованы в бакалаврских курсах учебных дисциплин «Лесоведение», «Лесоустройство», «Экология», «Пулы и потоки углерода в лесных экосистемах" — в магистерском курсе «Биогеоценология».

Обоснованность и достоверность результатов. Полученные результаты базируются на материале лесного фонда ОЛМ. Для определения запасов и потоков углерода использовали базы данных лесоустройства 2005 г., планы лесонасаждений, лесорубочные билеты, почвенную карту 2004 г., а также результаты полевых учетов крупных древесных остатках (КДО) в 2006 — 2007гг. и привлечение обширной литературы. Достоверность результатов достигнута применением программы математической статистики (ППП Statistica 6.0, Statistica 10 trial), Mapinfo Professional в процессе обработки и анализа результатов.

Апробация и публикации работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции молодых ученых «Биологическое разнообразие, озеленение, лесопользование», Санкт-Петербург, 2009; научно-технической конференции Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии по итогам научно-исследовательских работ 2010, 2011; международной научно-технической интернетконференции «Леса России в XXI веке», Санкт-Петербург, 2011; международной научно-технической конференции молодых ученых «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», Санкт-Петербург, 2011. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе три работы в рецензируемых изданиях.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 192 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 5 приложений.

Список литературы

включает 236 наименований, в том числе 58 на иностранных языках. Текст иллюстрирован 21 таблицами и 25 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Получены материалы по запасу углерода в различных фракциях фитомассы и в древесном детрите (КДО) в зависимости от преобладающей породы, группы возраста, класса бонитета и типа леса. Они уточняют наличие лесных ресурсов в OJ1M;

2. Показано, что фракционная структура древостоев и в целом всего OJIM удовлетворительно описывается распределением Парето. Выявленная закономерность позволяет рассчитать массу углерода (и соответственно массу каждой фракции) по уравнению: m (i)= ехр (я — b. In i), (7) где, а= In ш (1), ш (1) — масса углерода первой по рангу стволовой части фитомассы (древесина + кора), наиболее легко определяемая эмпирическиЪ — константа, зависящая в основном от породы. Для сосняков Ь= 2.06, березняков 2.08, ельников 1.76, осинников 1.68, для OJIM 1.98. Для молодняков величина b значительно меньшая, например, для березняков 1.35.

3. Определены основные пулы и потоки углерода в OJIM. Среди древостоев основным резервуаром для стока углерода из атмосферы являются средневозрастные и приспевающие ельники и березняки. Спелые и перестойные древостой всех пород также служат резервуаром для стока углерода в меньшей степени. Фитомасса древостоев OJ1M составляет 72.0 тС га" 1. Масса углерода в КДО в среднем равна 8.2 тС га" 1, распределяясь по территории случайным образом.

4. Максимальный запас углерода (587 тС га*1) сосредоточен в подстилке и почве. На территории преобладают торфяно-глеевые осушенные и болотно-подзолистые почвы с мощностью торфяного слоя около 0.8 м. При изменении землепользования почвенные запасы углерода в значительном количестве попадут в атмосферу.

5. Учтены следующие потоки углерода (т С га" 1 год" 1): прирост фитомассы (0.86), опад (2.97), отпад (0.58), разложение опада (1.13), ксилолиз (0.09) и микробное дыхание почвы (1.22), вывозка древесины (0.14).

6. Результаты расчетов по «обобщенным» и по «повыдельным» данным лесоустройства различаются незначительно по запасам (отклонение от 3% по стволовой части до 16% по листве), но существенно различаются по потокам (отклонение от 13% по разложению опада до 28% по приросту фитомассы и 24% по опаду и NPP).

7. Получены следующие показатели продуктивности OJIM (т С га" 'год" GPP =8.82, NPP = 4.41, NEP = 1.97, NBP =1.83, TER =6.85. Повышенная величина NEP объясняется наличием средневозрастных и приспевающих древостоев. Но величина NEP, возможно, преувеличена, a TER преуменьшена вследствие недостаточно точного учета почвенного дыхания.

8. КПД ФАР по приросту древесины за период 1992;2005 гг. равен (%): 0.18 (при учете поступления ФАР за год), 0.23 (за период с t > 5° С) и 0.28 (за период ct> 10° С).

9. Газовую функцию можно оценить различными методами, по наиболее объективен метод расчета NEP. В приросте стволовой древесины учитывается лишь около 30% поглощаемого углерода, a NPP преувеличивает поглощение более, чем в два раза.

10. Изучение круговорота углерода в лесных экосистемах остается трудным и дорогим. Косвенная оценка баланса углерода на основе лесной инвентаризации и привлеченных опубликованных данных может быть источником информации. Однако необходимо иметь в виду, что лесная инвентаризация традиционно проводится для получения сведений прежде всего о древесном запасе. Но леса имеют разнообразные функции и играют значительную роль в обществе и поэтому нуждаются в более детальном изучении. Дополнительная информация может быть получена и сопровождать обязательные сведения по освоению лесных ресурсов для их разносторонней оценки, в том числе их роли как стока углерода из атмосферы. Наиболее трудно получить сведение по запасу углерода в корнях, древесном детрите, подстилке и почве. Но в настоящее время накоплено достаточно знание, чтобы оценить, если необходимо, основные пулы и потоки углерода в каждом лесном массиве. Точность оценки невысока, если не использовать результаты непосредственных полевых работ, потому что исследователи выделяют не только разные пулы и потоки, но и разные методы их измерения и расчетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Бердси P.A. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск. 1994.232 с.
  2. В.А. Световой режим леса. Ленинград: Наука, 1975. 224 с.
  3. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. Издательство «Лесная промышленность», 1969.240 с.
  4. Е. Н., Баккал И. Ю., Горшков В. В. и др. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.
  5. В.И., Трейфельд Р. Ф., Артемьев А. П., Мыслина Л. П. Проект организации и ведения лесного хозяйства Охтинского учебно-опытного лесхоза Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им С.М. Кирова. СПб., 2005. 132 с.
  6. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.
  7. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Сибири / Н. И. Базилевич // Почвоведение. 1994. № 12. — С. 51 — 56.
  8. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистемы. М.: Наука, 1986.-297 с.
  9. Н.И. Концептуально-балансовые модели круговорота вещества в геосистемах как метод геосистемного мониторинга и моделирования экосистем / Н. И. Базилевич Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. VIII. — С. 60 -71.
  10. Н.И. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах / Н. И. Базилевич, JI.E. Родин // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. JL: Наука, 1971. С. 5 — 32.
  11. Н.И., Титлянова A.A., Смирнов В. В., Разин JI.E., Нечаева Н. Т., Левин Ф. И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. -М., Мысль, 1978.143 с.
  12. Г. З., Тарко A.M. Модель глобального биосферного цикла углерода с высоким пространственным разрешением М. 1999. 275 с.
  13. C.B. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. 350 с.
  14. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера / Под ред. К. С. Бобковой и Э. П. Галенко. СПб.: Наука, 2001. 278 с.
  15. К.С., Галенко Э. П. Биологическая продуктивность: еловые и сосновые леса // Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера. СПб.: Наука, 2001. С. 52−72.
  16. К.С. Фитомасса древостоев // Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов Европейского Севера. Л.: Наука, 1981.-С. 46−53.
  17. К.С., Тужилкина В. В. Содержание углерода и калорийность органического вещества в лесных экосистемах Севера // Экология. М.: 2001, № 1.-С. 69−71.
  18. . Круговорот углерода. / Биосфера. М., Мир, 1972. — С. 91 -104.
  19. М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 328 с.
  20. М.И. Изменение климата.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 280с.
  21. А.И., Пшеничникова Л. С., Суховольский В. Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. — 152 с.
  22. Е.А., Круглов В. Б. Экология древесных растений Красноярск, 2007. 229с.
  23. А.Т., Полубояриков О. И., Соловьев В. А. Пороки древесины М. 1980.- 111 с.
  24. Э.Ф., Кошурникова H.H. Масса и состав фитодетрита в темнохвойных лесах южной тайги // Лесоведение. 2007. № 5. С. 3−11.
  25. В.И. Биосфера. Л.: ГПТТИ., 1926.- 339 с.
  26. Вертикально фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука, 1986.-262 с.
  27. Г. И. (ред.) Лесная энциклопедия. М: Сов. энциклопедия, том 2, 1986.-631 с.
  28. М.Л. Эмиссия и поглощение парниковых газов антропогенного происхождения лесами России: Автореф. дис. .док. биол. наук: 03.00.16. -М.: 2007. -45 с.
  29. М.Л., Замолодчиков Д. Г., Коровин Г. Н., Карабань Р. Т. Эмиссия и поглощение парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатической конвенции ООН // Лесоведение. 2006. № 6. С. 34−44.
  30. Н.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве Текст. / Н. М. Глазов. М.: Лесная промышленность, 1976. — 144 с.
  31. , А.Х. Скорость разложения мелких древесных остатков в различных условиях. Матер. 5-ой Межд. Конфер. Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. 2002. С. 76−80.
  32. Грязнов С. Е, Кузминых Ю. В., Керквлит Д. Экономическая оценка увеличения запасов углерода в лесных экосистемах. Лесной журнал. 2003, № 5. С. 117−121.
  33. Динамика пулов и потоков углерода на территории лесного фонда России / Д. Г. Замолодчиков и др. // Экология. 2005. — № 5. — С. 323−333.
  34. Г. В., Никиктин ЕД. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. — 261с.
  35. Г. В., Трофимов С. Я., Седов СИ. Углерод в почвах и ландшафтах Северной Евразии // Круговорот углерода на территории России. / Под ред. Н. П. Лаверова и Г. А. Заварзина. М.: 1999. — С. 233−270.
  36. Ю.И. Органическое вещество биосферы и почвы. Новосибирск.: Наука, 2004. -102 с.
  37. Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова.— Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с.
  38. Г. А., Колотилова H.H. Введение в природоведческую микробиологию: Учебное пособие. М.: Книжный дом «Университет», 2001.-256 с.
  39. Г. А., Кудеяров В. И. Почва как главный источник углекислоты и резервуар органического углерода на территории России // Вестн. РАН. -2006, Т. 76, № 1.-С. 14−29.
  40. Г. А. Лекции по природоведческой микробиологии / Заварзин Г. А.- Отв. ред. Колотилова H.H.- Ин-т микробиологии. М.: Наука, 2003. -348 с.
  41. Г. А. Роль биоты в глобальных изменениях климата // Физиология растений. 2001, Т. 48. — С. 306−314.
  42. Д.Г. Оценка пула углерода крупных древесных остатков в лесах России с учетом влияния пожаров и рубок// Лесоведение 2009. № 4. С. 3−15.
  43. Д.Г., Коровин Г. Н., Гитарский М.Л Бюджет углерода управляемых лесов Российской Федерации Лесоведение 2007. № 6. С. 2334.
  44. Д.Г., Уткин А. И. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений// Лесоведение 2000. № 6. С. 54−63.
  45. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Динамика пулов и потоков углерода на территории лесного фонда России // Экология. 2005. № 7. С. 323−333.
  46. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно -объемным коэффициентам // Лесоведение 1998. № 3. С. 84−93.
  47. C.B. Изучение почвы как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. 228с.
  48. Л.А. Метод измерения потока С02 из почвы в естественных условиях// Почвоведение. 1992, № 4. — С. 101−106.
  49. Л. А. Об измерении лучей, действующих на растение // Метеорологический вестник. 1918. с. 28.
  50. Л. А. Об измерении физиологической радиации фитоактинометром // Метеорологический вестник. 1920. с. 30.
  51. A.C., Коровин Г. Н. Депонирование углерода в лесах России // Углерод в биогеоценозах: XV. Чтения памяти акад. В. Н. Сукачева.- М.: 1997.-С. 59−98.
  52. А. С., Коровин Г. Н., и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М.: Центр экол. политики России. 1995. — 156 с.
  53. A.C., Коровин Г. Н. Углерод в лесах Северной Евразии // Круговорот углерода на территории России / Под ред. Н. П. Лаверова и Г. А. Заварзина. М.: 1999. — С. 63−95.
  54. A.C., Коровин Г. Н., Уткин А. И. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистемах России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3−10.
  55. Д.В., Уткин А. И. Скорость разложения крупных древесных остатков в лесных экосистемах // Лесоведение. 2006. № 2. С. 26−33.
  56. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л., Гидрометеоиздат, 1988. 248с.
  57. К.И., Трейфельд Р. Ф., Грязькин A.B. Динамика запасов углерода в живой биомассе лесов Ленинградской области // Динамика запасов углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика и политика:
  58. Материалы Международной научно-технической конференции. / Под ред. Грязнова С. Е. СПб.: СПбГЛТА, 2003.- С. 21−38.
  59. Э.Г. Локальные механизмы глобальных изменений природных экосистем. М., Наука, 2008. 427с.
  60. А.О., Назаров И. М. Оценка влияния потепления климата и роста потока фотосинтетически активной радиации на бореальные леса // Метеорология и гидрология. 1994. № 5. С. 44 54.
  61. A.C., Чертов О. Г. Моделирование циклов углерода и азота в лесных экосистемах //Экология и почвы. Пущино. 2001. Т.4. 76−84.
  62. A.C., Чертов О.Г Сток углерода в почву как критерий устойчивого функционирования лесных экосистем. В кн.: Моделирование динамики органического вещества в лесных экосистемах (отв. ред. Кудеяров В.И.). М.: Наука, 2007. С. 233−241.
  63. К.В., Золотокрылин А. Н., Виноградова В. В., Титкова Т. Б. Зависимость продуктивности растительного покрова от радиационного баланса и потока скрытого тепла в Северной Евразии // Исслед. Земли из Космоса. 2005. № 2. С. 13−19.
  64. Е.Д. Динамика разложения опада лиственных пород в ельниках южной тайги. //Лесоведение, 1989, № 3, С. 66−69.
  65. Круговорот углерода на территории России // Под ред. Н. П. Лаверов и Г. А. Заварзина. М.: 1999. 329 с.
  66. Ксилобиология и биологическое древесиноведение / Под редакцией В. А Соловьева. СПб.: СПбГЛТА. 100 с.
  67. В.Н. Современные оценки углеродного цикла в глобальном масштабе и на территории России // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии / Под ред. Н. П. Лаверова. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. — С. 17−26.
  68. Ю.В., Грязнов С. Е., Суконкин С. Е., Трейфельд Р. Ф. Развитие лесопользования и динамика запасов углерода в лесах Ленинградской области / под ред. А. П. Петрова. СПб: Изд-во С.-Петер. ун-та, 2004. 112 с.
  69. , Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района России Текст. / Э. А. Курбанов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -300 с.
  70. И.Н., Кудеяров В. Н. Оценка потоков диоксида углерода из почв таежной зоны России Почвоведение. 1998. № 9. С. 1058−1071.
  71. В. Экология растений.- М.: Мир, 1978. 383с.
  72. Лесотаксационный справочник для Северо-Востока Европейской части СССР. Архангельск, 1986. 358 с.
  73. Лопес де Гереню В. О., Курганова И. Н., Розанова Л. Н., Кудеяров В. Н. Годовые потоки диоксида углерода из некоторых почв южно-таежной зоны России // Почвоведение. -2001, № 9. С. 1045−1059.
  74. A.A., Титлянова A.A. Системный подход к изучению обменных процессов в биогеоценозе // Ботанический журнал. 1974. Вып. 59. С. 10 811 092.
  75. М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биоценозах Карелии // Экология. 1991. — № 3. — С. 3−9.
  76. И.С. Лес Текст. / И. С. Мелехов // Лесная энциклопедия. Том 1. -М.: Советская энциклопедия, 1985. С.503−508.
  77. А. С., Кравцов С. 3. Лес и глобальное изменение климата // Лес. х-во. 1997. № 5 — С. 33-34.
  78. Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России /Е.Г. Мозалевская //Лесное хозяйство. 1995. № 5. — С. 2 — 4.
  79. .Н., Алферов A.M., Страхов В. В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России // М.: Ж. Лесное хозяйство. 2000, № 4. С. 18−20.
  80. A.A. Влияние леса на окружающую среду. М. 1973. 359с.
  81. , В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. УИФ Наука. 1993. 231 с.
  82. В.А., Степанова Н. Т. Баланс веществ, образующихся при разложении древесины дереворазрушающими грибами. // Экология, 1976, № 6, с. 42 45.
  83. В.В., Лукина Н. В., Безель B.C. и др. Рассеянные элементы в бореальных лесах. М.: Наука. 2004. 416с.
  84. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1986. T. I- 328с.- Т.2 — 376с.
  85. А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге / А. Я. Орлов.-М.: Наука, 1991. 104 с.
  86. Д.С. Запасы, поступление и круговорот органического углерода в почвах России / Д. С. Орлов // Круговорот углерода на территории России. М, 1999.-С. 271 -299.
  87. Д.С. Запасы углерода органических соединений в почвах Российской Федерации / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова // Почвоведение. 1995.-№ 1.-С. 21 -32.
  88. Д.С. Устойчивость органических соединений почвы и эмиссии парниковых газов в атмосферу / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова // Почвоведение. -1998. № 7. С. 783 — 793.
  89. А.И., Страхов В. В. Лесное хозяйство России: От пользования к управлению. М.: ИД «Юриспруденция», 2004. — 552 с.
  90. A.B. Закон Ципфа и модели конкурентного роста // Нелинейность в современном естествознании. Под ред. Г. Г. Малинецкого. М. Изд-во ЛКН, 2009. — с. 229 — 256.
  91. О. И. Плотность древесины М. 1976. 160с. Ю1. Полубояринов, О.И., Сорокин, A.M., Федоров, Р. Б. Базисная плотностьдревесины и коры лесообразующих пород Европейской части России. Журнал лесного хозяйства, № 5, 2000, С. 35−36.
  92. А.И., Воробьев В. Н., Карлин Л. Н., Музалевский A.A. Мониторинг, контроль и управление качеством окружающей среды. Часть 3. Оценка и управление качеством окружающей среды. СПб.: РГГМУ, 2005.-600 с.
  93. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России: Монография/ В. Н. Кудеяров и др.- ред.: Г. А. Заварзин. М.: Наука, 2007. 315с.
  94. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука. 1981.232 с.
  95. Рамочная Конвенция ООН об изменении климата (9.05.1992 г.) // База данных «Гарант», 2003. 26 с.
  96. Родин Л. Е, Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.: Наука, 1965. — 254 с.
  97. JI.E. и др. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах JL, 1968.142 с.
  98. .Н. Резервуары и потоки углерода в березняках Ленинградской области / Б. Н. Рябинин, С. О. Григорьева // Тр. СПбНИИЛХ Санкт-Петербург, 2009. — вып. 2(19). — С. 5−13. — Библиогр.: с.13
  99. .Н. Резервуары и потоки углерода в ельнике-черничнике Ленинградской области / Б. Н. Рябинин // Тр. СПбНИИЛХ Санкт-Петербург, 2010. — вып. 1(21). — с. 56−68. — Библиогр.: С. 67−68
  100. .Н. Скорость разложения древесных остатков в южной и средней тайги / Б. Н. Рябинин, М. Е. Тарасов, Е. А. Капица // Тр. СПбНИИЛХ Санкт-Петербург, 2009. — вып. 1(18). — С. 55−62. -Библиогр.: с. 62
  101. Ш. Свиридов В. Н. Экология. Природопользование. Окружающая среда проблемы, перспективы. М., 2003. 424 с.
  102. С.М. Парниковые газы и современный климат Земли. М.: Метеорология и гидрология, 2004. 175 с.
  103. А.П. Динамика углерода в осушенных лесах // Динамика запасов углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика и политика: Материалы Международной научно-технической конференции. / Под ред. Грязнова С. Е. СПб.: СПбГЛТА, 2003.- С.72−81.
  104. В.А. Дыхательный газообмен древесины. Л., ЛГУ, 1983.- 300 с.
  105. В. А. Запасы углерода древесины и энергетическая эффективность роста древостоя // Лисино 200 лет служения лесам России: СПб.: СПбГЛТА, 2009. С. 177−181.
  106. В.А. Ксилобиология как раздел лесной экологии. Сообщение первое. // Экология и защита леса. Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА, Вып. 5,1980, С. 99 103.
  107. В.А. Ксилобиология как раздел лесной экологии. Сообщение второе // Экология и защита леса. Межвуз. сб. научн. тр. ЛТА, вып. 6,1981, С.90- 104.
  108. В.А. Микогенный ксилолиз, его экологическое и технологическое значение. // Стороженко В. Г., Бондарцева М. А., Соловьев В. А., Крутов В. М. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам. М., Наука, 1992. — 222 с.
  109. В.А., Николаев C.B. Роль лесного сектора в бюджете углерода Ленинградской области //Лесной журнал. 2004. № 5. С. 25−32.
  110. В.А. Популяция и биоценоз. Л.: ЛТА, 1985. 92 с.
  111. В.А., Шорохова Е. В. Динамика углерода, связанного с древесным веществом в коренных ельниках резервата «Вепсский лес» (средняя тайга") / Лесоведение 2002. № 1. С. 10−17.
  112. В.А. Экология и охрана природы. Экосистема. Учебное пособие. Л., ЛТА, 1987. 87 с.
  113. Н.Т., Мухин В. А. Основы экологии дереворазрушающих грибов. М., Наука, 1979. 98 с.
  114. В.Г. Древесный отпад в коренных лесах Русской равнины. -М.: Тов-во научных изд. КМК, 2011. 122 с.
  115. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наука, 1964. С. 5−49.
  116. В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии // Избр. труды. Т.1. Л.: Наука, 1972. 417 с.
  117. В.Г., Исхаков Т. Р., Тарасов О. В. Оптимизационные модели межпопуляционных взаимодействий. Новосибирск: Наука, 2008. — 162 с.
  118. В.Г. Процессы свободной конкуренции за ресурс // Математические проблемы экологии. Новосибирск: ИМ СО РАН, 1996. -С. 151−154.
  119. В.Г. Фракционная структура и продуктивность фитомассы древостоев и насаждений // Лесоведение, № 1, 1996. С. 30 40.
  120. В.Г. Экономика живого. Оптимизационный подход в описании процессов в экологических сообществах и системах. -Новосибирск: Наука, 2004. 140 с.
  121. М.Е. Методические подходы к определению скорости разложения древесного детрита // Лесоведение. 2002, № 5. С. 32−38.
  122. М.Е. Оценка скорости разложения детрита в лесах Ленинградской области // Тр. СПб.: НИИ лесн. хоз-ва, 2000, Вып 1(2). — С. 31−45.
  123. М.Е. Роль крупного древесного детрита в балансе углерода лесных экосистем Ленинградской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.16. СПб.: 1999. 21 с.
  124. М.Е., Алексеев В. А., Рябинин Б. Н. Оценка запаса и динамики детрита в лесах Ленинградской области // Тр. СПб.: НИИ лесн. хоз-ва, 1999. Вып. 1(2). — С.46−61.
  125. Терминологический словарь по специальности «Лесоустройство и лесоинвентаризация» Текст.: ок. 700 терминов на рус. яз. и 270-на нем. яз. / H.H. Гусев и др.- М.: ВНИИЦлесресурс., 1993. 80 с.
  126. C.B., Богомолова Л. П., Минаев В. П. Назначение лесохозяйственных мероприятий при таксации леса. — СПб.: СПбГЛТА, 2003. 84 с.
  127. C.B., Минаев В. Н., Богомолова Л. П. Лесная таксация и лесоустройство: Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу Российской федерации. СПБ: СПбГЛТА, 2004. 360 с.
  128. A.A. Биологический круговорот углерода в травяных биогеоценозах Новосибирск: Наука. 1977. 218 с.
  129. A.A., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. -Новосибирск: Наука, 1991. 150 с.
  130. Р.Ф., Кранкина О. Н. Определение запасов и фитомассы древесного детрита на основе данных лесоустройства // Лесное хоз-во. -2001, № 4.-С. 23−26.
  131. О.В. Интенсивность гетеротрофного дыхания сосняках средней тайги: сравнительный анализ методов оценки // Хвойные бореальной зоны, XXIV, № 4−5, 2007, с. 467−473.
  132. О.В., Ведрова Э. Ф., Кузьмичев В. В. Годичный цикл углерода в зеленомошных сосняках Енисейской равнины // Лесоведение 2011. № 1. С. 3−12.
  133. .А. Закон распределения конкурентов // Природа. 1993. т. 11. с. 3−13.
  134. Углерод в экосистемах лесов и болот России / под ред. В. А. Алексеева и P.A. Бердси. Красноярск: ИЛ СО РАН, 1994. — 170 с.
  135. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии / В. А. Усольцев Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 762
  136. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. -Екатеринбург, 1998. 541 с.
  137. А. И., Замолодчиков Д. Г. и др. Определение запасов углерода по таксационным показателям древостоев: Метод поучастковой аллометрии// Лесоведение 1998. № 2. С. 38−53.
  138. А. И., Замолодчиков Д. Г. и Пряжников А. А. Метод определения депонирования углерода фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики Беларусь). // Лесоведение 2003. № 1. С. 48−57.
  139. А. И., Замолодчиков Д. Г., Сухих В. И. Влияние возрастного критерия лесных насаждений на точность региональных оценок запасов и депонирования углерода в фитомассе лесов. // Экология. 1999. № 4. С. 243−250.
  140. А.И., Замолодчиков Д. Г., Честных О. В., Коровин Г. Н., Зукерт Н. В. Леса России резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение. 2001. № 5. С. 8−23.
  141. А.И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение. 1995. № 5. С. 3−20.
  142. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 327 с.
  143. С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. М.: Наука, 1983. -344 с.
  144. С.Д. Количественный анализ социальных явлений: проблемы и перспективы. М.: Ком Книга, 2010. — 277 с.
  145. В.Ф. Лесной биогеоценоз. Архангельск, 2004. 267 с.
  146. В.Ф., Сурина Е. А. Запасы углерода в лесах Архангельской области // Лесной журнал. 2003. № 5. С. 38−53.
  147. Чан Тхи Тху Нян Энергическая эффективность роста древостоев в насаждениях Охтинского учебно-опытного лесхоза // Леса России в XXI веке. Материалы шестой международной научно-технической интернетконференции. Санкт-Петербург, 2011 г. С. 191−195.
  148. Чан Тхи Тху Нян Особенности лесотаксационного районирования лесов Ленинградской области для решения задачи их устойчивого развитии // Вестник МАНЭБ, 2010, том 14, № 4, с. 75−79.
  149. О.Г. Экология дождевого тропического леса. Л., 1985. 44с.
  150. О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 192 с.
  151. О.В., Замолодчиков Д. Г., Уткин А. И. Общие запасы биологического углерода и азота в почвах лесного фонда России // Лесоведение. 2004. № 4. С. 30- 42.
  152. О.В., Лыжин В. А., Кокшарова A.B. Запасы углерода в подстилках лесов России // Лесоведение. 2007. № 6. С. 114−121.
  153. А.И., Соловьев В. А., Алексеев A.C. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Изв. Русского геогр. общества, т. 126, вып. 2, 1994. С. 52−57.
  154. А.З. Биосферная роль лесов России на старте третьего тысячелетия: углеродный бюджет и Протокол Киото / А. З. Швиденко, Е. А. Ваганов, С. Нильссон // Сибирский экологический журнал. 2003. -№ 6. С. 649−658.
  155. С.Л., Красиков И. И. Некоторые закономерности строения лесных массивов Каа-Хемского округа горно-таежных лесов // Хвойные бореальной зоны, XXV, № 1 2, 2008. С. 84−87
  156. Е.В., Гирфанов, М.А., Сивун, A.C. Крупные древесные остатки в коренных темнохвойных лесах средней тайги. / Матер. 5-ой Межд. Конф. Проблемы лесной фитопатологии и микологии, Москва, 2002. С. 280−283.
  157. Е.В. Роль крупных древесных остатков в лесных экосистемах. / Ксилобиология и биологическое древесиноведение. Под ред. В. А. Соловьева. СПб, СПбГЛТА, 2003. С. 68−76.
  158. Е.В., Соловьев В. А., Динамика углерода древостоев коренных ельников средней тайги (резерват «Вепсский лес») // Лесоведение, 2002, № 1. с. 10−17.
  159. Е.В., Тетюхин С. В., Минаев В. Н. Запасы крупных древесных остатков в зависимости от таксационных показателей древостоев и различных нарушений. / Вестник МАНЭБ, т. 8, № 2., 2003. С. 94−99.
  160. Е.В., Шорохов А. А. Характеристика классов разложения древесного детрита ели, березы и осины в ельниках средней подзоны тайги // Тр. СПбНИИЛХ. СПб. 1999. Вып. 1. С. 17−24.
  161. А.И. Математические модели в исследовании науки. М.: Наука, 1986. — 352 с.
  162. А.И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-400 с.
  163. А.Л. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге ХХІ.века // Экология и жизнь, 2001, № 1.
  164. Bazzaz F. A. Tropical Forests in a Future Climate: Changes in Biological Diversity and Impact on the Global Carbon Cycle // Climate change 1998: Volume 39, Numbers 2−3. P. 317−336.
  165. Birdsey R.A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth. In Sampson R.N., Hair D. Forest and Global change, Vol.1: Opportunities for increasing forest cover, American Forest, Washington, DC, 1992.-P. 23−29.
  166. Cannel M.G.R. The carbon sink provided by plantation forests and their products in Britain Text. / M.G.R Cannel, R.C. Dewar // Forestry. -1995. -Vol. 68, № 1.-P. 35—48.
  167. Chertov O.G., Komarov A.S., Bykhovets S.S., Kobak K.I. Simulated soil organic matter dynamics in forests of the Leningrad administrative area, northwestern Russia. Forest Ecology and Management. 2002. V. I69 (1−2). P. 29−44.
  168. Chestnykh O.V., Zamolodchikov D.G., Karelin D.V. Resources of organic carbon in the soils of tundra and forest-tundra Ecosystems in Russia // Russian Journal of Ecology. Vol. 30. № 6. 1999. P. 392−398.
  169. K. 1998 Tropical Forests in a Co2-Rich World // Climate change 1998: Volume 39, Numbers 2−3. P. 297−315.
  170. David Schimel, Jerry Melillo, Hanqin Tian Contribution of Increasing C02 and Climate to Carbon Storage by Ecosystems in the United States// Science 17 March 2000: Vol. 287.№. 5460, pp. 2004 2006.
  171. Detwiler R. P. and Charles A. S. Tropical Forests and the Global Carbon Cycle // Science 1 January 1988: Vol. 239. №. 4835, P. 42 47.
  172. Dewar C.R. Carbon sequestration in the trees, products and soil of forest plantation: an analysis using UK examples / C.R. Dewar, M.G.R. Cannel // Tree Physiology. 1992. — 11. — P. 49−71.
  173. Forest environmental research: method, results, perspectives // Matherials and abstracts of the International Conference (Syktyvkar, komi Republic, 15−18 September 2003). Syktyvkar, 2003. — 200p.
  174. Grace, J. Methodologies for estimating the forest carbon budget for Europe Text. / J. Grace, F. Veroustraete, T. Karjalainen // Forest ecosystem modeling, upscaling and remote sensing. The Netherlands, 2000. — P. 109−122.
  175. Haripriya, G.S. Carbon budget of the Indian forest ecosystem Text. / G.S. Haripriya//Climatic change. -2003. -N 56. P. 291−319.
  176. Harmon M.E. Effects on carbon storage of convertion of old-growth forest to young forests / M.E. Harmon, W.K. Ferrell, T.F. Franklin. // Science. -1990. -N 247. P. 699−702.
  177. Isaev A., Korovin G., Zamolodchikov D., Utkin A., Pryaznikov A. Carbon stock and deposition in phytomass of the Russian forests // Water, Air and Soil Population. 1995. V. 82. № 1−2. P. 247−256.
  178. Kurz W.A., Apps M.J. A 70-year retrospective analysis of carbon fluxes in Marklund L.G. Biomassafunktioner for tall, gran och bjork i Sverige. the Canadian forest Ecol. Appl. 1999. V. 9. P. 526−532.
  179. Houghton R.A. Converting terrestrial ecosystems from sources to sinks of carbon // Ambio. 1996a.- Vol. 25, № 4. — P. 267−272.
  180. Houghton R.A. Terrestrial sources and sinks of carbon inferred from terrestrial data // Tellus Series B Chemical and physical meteorology. — 1996b.- Vol.48, № 4. — P.420−432.
  181. Houghton R.A. Historic role of forests in the Global Carbon Cycle // Workshop proceedings: Carbon dioxide mitigation in forestry and wood industry. Springer- Verlag Berlin Heidelberg, 1998. P. 1−24.
  182. Karjalainen, T. Dynamics of the carbon flow through forest ecosystems and the potential of carbon sequestration in forests and wood in Finland Text. / T. Karjalainen: Academic Dissertation. University of Joensuu: Faculty of forestry, 1996. — 80 p.
  183. Kolchugina T. P., Vinson T. S. Carbon sources and sinks in the forest biomes if the Soviet Union // Global Biogeochemical Cycles. 1993. V. 7. № 2. P.291−304.
  184. Ch. 2000 Biosphere responses to CO2 enrichment I I Ecol. Appl. 10, p. 1590−1619.
  185. Krankina, O.N. Carbon storage and sequestration in the Russian forest sector Text. / O.N. Krankina, M.E. Harmon, J.K. Winjum // Ambio. 1996. — Vol. 25. N 4. — P. 284−288.
  186. Krankina O.N., Harmon M.E. Dynamics of the dead wood carbon pool in Northwestern Russian boreal forests. Water, Air, and Soil Pollution, V. 82, 1995, p. 227−238.
  187. Kurbanov, E.A. Woody detritus in temperate pine forests of Western Russia Text. / E.A. Kurbanov, O.N. Krankina // World Resources Review. 2000. -Vol. 12, N4.-P. 741−754.
  188. Kurz W.A. The carbon budget of the Canadian forest sector. Phase I. Forestry Canada, Northwest Region, Northern Forestry Center, Information Report NOR-X-322 / W.A. Kurz, M.J. Apps, T.M. Webb, P.J. McNamee. Edmonton: Alberta, 1992.-93 p.
  189. Makarov A.A., Bashmakov 1. The Soviet Union. Carbon Emission control Strategies // Case studies in International Cooperation, 1990. 263 c.
  190. Monteiro JAF, Zotz G, Korner C. 2009: Tropical epiphytes in a C02-rich world//Acta Oecologica. 2009. № 35. P. 60−68.
  191. Nagy M.T., Janssens I.A., Yuster J.C., Carrara A., Ceulemans R. Footprint-adjusted net ecosystem C02 exchange and carbon balance components of a temperate forest // Agricultural and Forest Meterology. 2006. — N. 139. — P. 344 — 360.
  192. Nilsson S., Shvidenko A., Stolbovoi V., Gluck V., Mattias J., Obersteiner M. Full carbon account for Russia // IIASA Interim Report, 1R-00−021. Luxenburg Austria, 2000. 181 p.
  193. Olson J. S. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological system // Ecology. 1963. Vol. 44. P. 322−331.
  194. R. K. Dixon, A. M. Solomon, S. Brown, R. A. Houghton, M. C. Trexier, and J. and Wisniewski Carbon Pools Flux of Global Forest Ecosystems // Science 14 January 1994: Vol. 263. № 5144, pp. 185−190
  195. R. Flint Hughes, J. Boone Kauffman, Victor J. Jaramillo Biomass, Carbon, and Nutrient Dynamics of Secondary Forests in a Humid Tropical Region of Mexico // Ecology, Vol. 80, № 6 (Sep., 1999)
  196. Roger A. Sedjo The carbon cycle and global forest ecosystem // Water, Air, & Soil Pollution Volume 70, Numbers 1−4 / October 1993 r., pp. 295−307
  197. Shvidenko A., Nilsson S. Dynamics of Russian forests and the carbon budget in 1971−1998: an assessment based on long-term forest inventory data // Climatic change. 2002. V. 55. P. 5−37.
  198. Sohngen B., Andrasko K., Gytarsky M., Korovin G., Laestadius L., Murray B., Utkin A., Zamolodchikov D. Stocks and flows: carbon inventory and mitigation potential of the Russian forests and land base. Washington: World Resources Institute, 2005. 52p.
  199. Summary: Biomass functions for pine, spruce and birch in Sweden Swedish University of Agricultural Sciences, Department of Forest Survey, Report 45, 1988. 73p. (in Swedish, with English summary).
  200. Tarasov M.E., Birdsey R.A. Decay rate and potential storage of coarse woody debris in the Leningrad region // Ecological Bulletins., 2001. №. 49. P. 137 149.
  201. The carbon pool in a British semi-natural woodland Text. / G.L. Patenaude [et al.] // Forestry (Oxford University Press). 2003. — Vol. 76/1. — P. 109−119.
  202. Trofymov, J.A., Blackwell, B.A. Changes in ecosystem mass and carbon distributions in coastal forest chronosequences. Northwest Science, Vol. 72, Special Issue No. 2, 1998, pp. 40−42.
  203. Sokolov P.A., Kurbanov E.A. Estimation of organic carbon stocks in crown phytomass of pine stands in the Central Povolgie region of Russia // Environmental Management and Health. 1997. — Vol. 8, N 2. — P. 88−93.
  204. Shorohova E.V. The importance of CWD for carbon cycle in subclimax and climax spruce forests in the middle taiga. // Abstracts from Posters and
  205. Presentations. Nordic Symposium on the Ecology of Coarse Woody Debris (CWD) in Boreal Forests, Umea, Sweden, 1999, p.35 36.
  206. Shorohova E. V. and Shorohov A. A. 2001. Coarse woody debris dynamics and stores in a boreal virgin spruce forest. Ecol. Bull. 49: 129−135
  207. Yamada A., Inoue T., Wiwatwitaya D. et al. Carbon mineralization by termites in tropical forest, with emphasis on iiingus combs // Ecol. Res. 2005. Vol. 2005, N 4. P. 453−460.
  208. Yatskov M, Harmon M.E., Krankina O.N. 2003. A chronosequence of wood decomposition in the boreal forests of Russia. // Can. J. For. Res. 33: 12 111 226.
  209. Zamolodchikov D.G., Karelin D.V. et al. C02 flux measurements in Russian Far East tundra using eddy covariance and closed chamber techniques // Tellus (2003), 55B, 879 892.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!