Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль Европейского Суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушении основных прав и свобод человека

Диссертация: Роль Европейского Суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушении основных прав и свобод человека
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В данном диссертационном исследовании рассмотрены нормы Европейской Конвенции по правам человека, жалобы по которым, наиболее частс^ разбираются Европейским Судом. Также был прослежен механизм подачи и рассмотрения жалобы в новом, едином Европейском Суде по правам человека, после принятия Протокола № 11. Этим вопросам была посвящена первая глава диссертационного исследования. Необходимо отметить… Читать ещё >

Роль Европейского Суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушении основных прав и свобод человека (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • диссертационного исследования: «Роль Европейского Суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушении основных прав и свобод человека»
  • Глава I. Роль Европейского Суда — как контрольного органа в защите прав и свобод человека
    • 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в системе Европейского права
    • 2. Гражданско-правовые нормы в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод
    • 3. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском
  • Суде по лравам человека
  • Глава II. Вопросы соответствия положений российского законодательства нормам Европейской Конвенции и прецедентному праву Европейского Суда
    • 1. Имплементация Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское законодательств
    • 2. Механизм реализации и контроля за применением
  • Европейских норм по правам человека в России
    • 3. Проблемы рассмотрения дел в Европейском Суде против ^оссии

В настоящее время Россия переживает непростой период, связанный с реформированием политической, экономической, социальной, культурной, правовой, духовной сфер жизни общества. Конституция РФ 1993 г. закрепила демократические основы российской государственности. За последние годы в России был принят ряд законов, усиливающих гарантии соблюдения прав граждан, были ратифицированы основополагающие международные соглашения в области прав человека. К числу таких документов можно отнести:

— Федеральный конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г.;

— Федеральный закон «О ратификации Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека» от 4 ноября 1995 г.;

— Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, вступившую в силу для России 11 августа 1998 г.;

— Федеральный закон «О ратификации конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 4 августа 1994 г.;

— Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившую в силу для России 10 декабря 1994 г.;

— Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., вступившую в силу для России 5 мая 1998 г;

— Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г., вступившую в силу для России 1 сентября 1998 г. и т. п.

Однако демократические преобразования и экономические реформы не привели к ожидаемым результатам и не способствовали пока существенному прогрессу в обеспечении и защите прав и свобод россиян.

К сожалению, сегодня еще происходят широкомасштабные нарушения гражданских, политических и особенно социально-экономических прав.

Актуальной задачей является обеспечение единых стандартов прав человека на всей территории Российской Федерации с учетом социально-политических и экономических особенностей ее регионов, многообразия исторических, национальных, религиозных и культурных традиций.1.

Этому должно способствовать совершенствование законодательства, в связи с чем целесообразно провести анализ действующих федеральных нормативно-правовых актов России и нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации с точки зрения их соответствия Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.

1 См. П. А. Лаптев // Проблемы рассмотрения дел против России в Европейском Суде по правам человека и некоторые вопросы юридической техники И Законотворческая техника, Т. 1, М. 2000.

Формирование правового государства и гражданского общества в России предполагает последовательное и неуклонное соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права и положений международных договоров. Международное право не только закрепляет перечень основных прав и свобод, которыми обладает каждый человек, но и предоставляет ему возможность прямого доступа в межгосударственные судебные и несудебные органы для их защиты.

Создание системы международного контроля, за претворением в жизнь обязательств, взятых на себя государствами в области прав человека, является одним из наиболее значительных достижений в этой сфере.

Со второй половины 80-х годов в российском обществе с учетом международного опыта начал утверждаться новый подход к проблеме прав человека, стали преодолеваться серьезные нарушения в этой области. Так как российское законодательство о правах человека в этот период значительно отставало от развитых европейских государств, назрела потребность приведения его в соответствие с положениями Всеобщей Декларации прав человека и других конвенций и соглашений.2.

Особое значение для совершенствования российского законодательства, для утверждения реальных демократических л.

См. М. И. Байтин // Ограничение прав человека как необходимый элемент юридической свободы и демократического правопонимания // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: Сборник научных трудов. Часть 1// Н. Новгород 1998. принципов сыграло включение России в систему европейской конвенционной и судебной защиты прав человека. Европейская.

Конвенция по правам человека гарантирует каждому российскому гражданину, чьи права нарушены органами государственной власти и управления, их должностными лицами, право подать жалобу в Европейский Суд по правам человека в целях восстановления своих прав. Поэтому на сегодняшний момент важное значение имеет ознакомление российских граждан с международными обязательствами нашей страны с целью реализации возможности использовать для защиты своих прав и свобод международные судебные и несудебные органы. Еще одним важным вопросом является подготовка юристов высшей квалификации в России, которая включает в себя ознакомление с основами европейского и международного права.

Сегодня Совет Европы обладает собственной, довольно обширной, хотя и строго лимитированной юрисдикцией, в пределах которой организация осуществляет самостоятельные властные полномочия.3.

Любой нормативно-правовой акт Совета Европы подлежит обязательной проверке на его соответствие общим принципам права, противоречие этим принципам — является безусловным основанием для признания Судом его ничтожности. Государства, вступающие в Совет Европы, обязаны привести свое национальное законодательство в соответствие с важными установками европейского права. Поэтому проведение этой важной работы по гармонизации российского и.

3 См. Л. М. Энтин // Европейское право// М. 2000 г., с. 60. европейского права — одно из обязательных условий и для России, возникшее вследствие вступления в Совет Европы.

В последние годы европейское право стало жизненно важным фактором не только европейского, но и мирового развития. Это обстоятельство делает настоятельно необходимым введение курса европейского права в программу подготовки российских юристов. Необходимость всестороннего и глубокого изучения европейского права многократно возрастает, когда речь идет о подготовке юристов, специализирующихся в области европейского права и международного права.

Правовую основу взаимоотношений Российской Федерации и Совета Европы образует соглашение о партнерстве и сотрудничестве, подписанное в 1994 году и вступившее в силу 1 декабря 1997 года. Соглашение предусматривает осуществление необходимых мероприятий по сближению законодательства Российской Федерации и Совета Европы. Вполне естественно, что осуществление конкретных мер в этом направлении невозможно без обстоятельного изучения действующего европейского права. Кроме того, этот опыт интеграционного развития в рамках Совета Европы может быть использован при строительстве Содружества Независимых Государств.4.

За последние годы написано ряд работ по европейскому праву такими российскими исследователями как: Энтиным Л. М., Топорниным Б. Н., Кашкиным С. Ю., Безбахом В. В., Капустиным, А .Я., Пучинским В. К., и другими. Все они преследуют одну цель.

4 См. С. А. Горшкова // Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство // М. «НИМП» 2001. С. 54 познакомить российских юристов и граждан РФ с нормами европейского права, попробовать адаптировать (на теоретическом уровне) европейские стандарты в российском законодательстве.

При проведении данного исследования, кроме того были изучены труды ученых и политиков различных отраслей знаний: Алексеевой J1.E., Арцибасова И. Н., Антоняна Ю. М., Блищенко И. П., Берестнева Ю. Ю., Бобровского И. В., Блатовой Н. Т., Возгрина И. А., Губанова.

A.В., Ганюшкина Б. В., Даниленко Г. М., Жданова Ю. Н., Жуйкова.

B.М., Зимина В. П., Ковлера А. И., Лаптева П. А., Колосова Ю. М., Лукашук И. И., Туманова В. А., Тиунова О. И., Фисенко И. В., и других.

В диссертации проанализировано большое количество иностранной литературы, таких авторов как: Аннерс Э., Бержер В., Бедард Р., Гомьен Д., Дженис М., Харрис Д., Зваак М., Рисдаль Р., Кэй Р., Горедли Э., Хартли Т. К., и других.

Говоря о значимости и актуальности темы данного диссертационного исследования, необходимо отметить, что от знания европейского права, международного права и решений Европейского Суда во многом зависит совершенствование российского законодательства, в сфере защиты прав человека и гражданина. С момента присоединения Российской Федерации к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод надо констатировать тот факт, что положения Конвенции отныне стали являться частью правовой системы России и поэтому требуют тщательного изучения для более компетентной реализации гражданами своего права на защиту.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм Европейской.

Конвенции по правам человека, международного права и национальных законов в области прав человека, а также норм Конституции РФ и прецедентов Европейского Суда.

Предметом исследования являются: научно-теоретические, правовые и научно-практические проблемы применения Европейского права и прецедентов Европейского Суда, касающихся прав человека, в конституционных и иных правовых нормах российского законодательства.

Поставленная в данной диссертации цель — анализ норм Европейской Конвенции по правам человека и проведение аналогии с российским законодательством, а также изучение процесса рассмотрение жалоб в Европейском Суде по правам человека, -потребовала формулирования следующих задач:

1. Изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, международно-правовые документы, законодательные акты, российские и зарубежные источники по исследуемой теме, определить уровень научной разработанности темы;

2. Более подробно рассмотреть нормы Европейской Конвенции по правам человека и прецеденты Европейского Суда;

3. Проанализировать влияние Европейской Конвенции и решений Европейского Суда на Российское законодательство;

4. Выработать практические рекомендации по совершенствованию российского законодательства.

Новизна исследования состоит в том, диссертация представляет собой комплексное, логически завершённое монографическое исследование, посвященное теоретическому осмыслению роли европейского права и прецедентов Европейского.

Суда в системе российского права. Впервые на монографическом уровне, исследованы проблемы, возникающие при рассмотрении российских жалоб в Европейском Суде и проблемы соответствия европейскому праву российского законодательства.

Кроме того необходимо отметить, что данное исследование проведено в связи с вхождением Российской Федерации в Совет Европы и естественно с сближением законодательства России и Европейских государств. Вместе с тем, диссертантом разобран процесс подачи и рассмотрения жалобы в новом Европейском Суде, образованном после принятия Протокола № 11 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, что подчёркивает научную новизну работы.

По результатам проведенного исследования диссертантом разработаны следующие положения, выносимые на защиту:

1. Совершенствование законодательства в сфере прав человека на основе европейского опыта, необходимо для интеграции в единое европейское правовое пространство. В целях уравнивания российских и европейских стандартов в этой области, Россия еще нуждается в продолжении правовых реформ для повышения планки защищенности прав личности, с учетом специфики отечественной правовой системы.

2. Необходимо отслеживать практику Европейского Суда по правам человека, с целью недопущения принятия противоречащих этой практике нормативных актов и для своевременного внесения необходимых изменений в действующее законодательство.

3. Теория и практика деятельности Европейского Суда по правам человека демонстрирует, что в рамках европейского права и формируется полноценная отрасль прецедентного права, нуждающаяся в дополнительном исследовании.

4. Необходимо введение в курсы международного и европейского права, преподаваемых в российских учебных заведениях, изучения Европейского прецедентного права в целях повышения профессионального уровня юристов — международников.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные разработки в области европейского права, международного и конституционного права, а также теории государства и права. Среди использованных методов применяемых в диссертации, надо отметить — общие и частные научные методы исследования, в том числе: сравнительно-правовой, системный, статистический, логический, структурно-функциональный и другие.

Диссертационное исследование написано на основе анализа нормативно-правовой базы Совета Европы и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав человека и гражданина. В диссертации также использованы материалы периодической печати, специальные информационные бюллетени, а также отечественные и зарубежные сборники различных документов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что впервые с позиции европейского и международного права, научно обосновывается роль Европейского Суда в системе защиты прав человека и гражданина.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что поставленные в ней вопросы и положения, а также полученные в ходе диссертационного исследования выводы и предложения, могут способствовать совершенствованию: российского законодательства в области защиты прав человека и гражданина, подготовки квалифицированных юристов в области защиты прав человека и гражданина, а также быть использованы при преподавании курса международного права в вузах МВД Российской Федерации и проведении научно-исследовательской работы.

Таким образом, тщательное изучение и анализ норм Европейского права, в том числе и прецедентов Европейского Суда, на сегодняшний день, пока еще является актуальным и важным моментом способствующим совершенствованию российской правовой системы.

Заключение

.

В данном диссертационном исследовании рассмотрены нормы Европейской Конвенции по правам человека, жалобы по которым, наиболее частс^ разбираются Европейским Судом. Также был прослежен механизм подачи и рассмотрения жалобы в новом, едином Европейском Суде по правам человека, после принятия Протокола № 11. Этим вопросам была посвящена первая глава диссертационного исследования. Необходимо отметить ее важность в связи с тем, что в ней рассматриваются нормы Конвенции, толкование которых не однозначно и по сей день. В работе была сделана попытка тщательного изучения каждой отдельно взятой нормы.

Для объективного восприятия теоретического материала, были приведены конкретные примеры, взятые из многолетней практике Европейского Суда по правам человека. Рассмотренные прецеденты, позволяют более детально подойти к решению поставленных в диссертационном исследовании вопросов. На сегодняшний день, в России, международное право не знает такого вида источника, как прецедентное право, в то время как в праве европейских государств, прецеденты изучаются, и играют немаловажное значение.

В последние годы, выходит множество литературы (учебников, брошюр, книг), посвященных вопросам прав человека. Уже переводятся сборники знакомящие российских юристов с прецедентами Европейского Суда, который за свое долгое существование рассмотрел огромное количество дел. На основе созданной Судом юриспруденции, совершенствуется правовая система европейских государств. Поэтому для российских юристов, является важным, изучение европейского прецедентного права, в целях избежания возможных пробелов в отечественной правовой системе.

Вторая глава диссертационного исследования посвящена вопросу влияния европейского права на российское законодательство.

Начиная с Конституции РФ 1993 года, когда Россия впервые за долгие i годы, посвятила правам и свободам человека и гражданина целый раздел основного закона государства, уже тогда был взят курс на международные источники в этой области. С того момента, можно отсчитывать рождение в России новой эпохи человека — «человека, чьи права и свободы защищены».

К сожалению российские юристы сразу же столкнулись с рядом проблем возникших в результате неполного совершенства отечественного законодательства. Но к счастью, новое время, позволяло довольно быстро развивать право во всех областях. Принятые международные договоры, подписанные конвенции своевременно утверждали новые стандарты в российском праве. Важным моментом явилось вступление в 1996 году Российской Федерации в Совет Европы. К тому времени, российская правовая система уже была немного подкована в сфере прав человека, и факт вступления в довольно крупную международную организацию, предрекал новую полосу свершений в данной области. Россией были приняты обязательства, способствующие развитию и определенному приравниванию своих стандартов по правам человека к европейским.

В диссертационном исследовании, проводится также сопоставление определенных норм российского права и европейского. Анализируются различия между правовыми системами России и Европы.

На основании рассмотренных в диссертации вопросов, можно сделать следующие выводы:

1. Необходимо привести российское законодательство в соответствие с европейскими стандартами, для избежания возможных разногласий закона, при рассмотрении жалоб российских граждан в Европейском Суде по правам человека;

2. Следует более глубоко изучить европейское прецедентное право, в целях совершенствования российского законодательства, и во избежании ошибок, уже сделанных европейскими законодателями;

3. Относить прецедентное право к числу источников международного права, и изучать юриспруденцию Европейского Суда в российских высших учебных заведениях;

4. Повысить уровень юридической грамотности населения в вопросах защиты нарушенных прав и свобод, путем издания периодической литературы для всеобщего пользования, которая затрагивала бы моменты правильного оформления жалоб в ту или иную высшую судебную инстанцию, в том числе и на международном уровне, а также в которой давались бы советы юристов и рассматривались примерные прецеденты по тем или иным делам.

Таким образом, в заключении, необходимо отметить, что поставленные в диссертационном исследовании вопросы необходимо решить в кратчайшие сроки. Процесс устранения нарушений прав человека идет к сожалению медленно, в частности из-за социально — экономических причин. Однако этот процесс приобрел последовательный характер и это большой шаг вперед. Мероприятия по приведению российского законодательства в соответствие с европейскими нормами, должны отвечать национальным потребностям и учитывать сложившиеся традиции, и конечно опыт, который был накоплен в развитии правовой системы страны. Только в этом случае реформы будут эффективно способствовать. устранению правонарушений и созданию реальной, функционирующей правовой системы. Пока еще российская правовая система во многом уступает законодательству европейских государств, а это значит, что российские и европейские юристы, должны стремиться к единству международных стандартов, на благо всего человечества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты и официальные документы
  2. Федеральный чакон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 10. Ст. 1146.
  3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
  4. Федерации" № Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской 2202 от 17 января 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.
  5. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1993 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.
  6. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1999. № 26. Ст. 3170.
  7. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.
  8. Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской
  9. Федерации» от 10 октября 1995 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 42. Ст. 3921.
  10. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.№ 9. Ст. 1011.
  11. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.
  12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (Принят Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 декабря 1965 г.) // Полный сборник кодексов Российской Федерации. С. 369−426.
  13. Кодекс законов о труде Российской Федерации (Принят второй сессией Верховного Совета РСФСР восьмого созыва 9 декабря 1971 г.) // Полный сборник кодексов Российской Федерации. С. 575−604.
  14. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» от 25 сентября 1992 г. № 3543−1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 41. Ст. 2254.
  15. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 213 Кодекса законов о труде Российской Федерации» от 17 марта 1997 г. № 59-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12.1. Ст. 1382.
  16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (от 30 ноября 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3300.
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 26 января 1996 г. № 14 ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
  18. Кодекс РСФСР об административных нарушениях (Принят Постановлением Верховного Совета РСФСР от 20 июня 1984 г.) // Полный сборник кодексов Российской Федерации. С. 305−368.
  19. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1709.
  20. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
  21. Уголовньм кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Сг. 2954.
  22. Федеральный закон «О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 145−1» от 15 марта 1999 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 11, Ст. 1255.
  23. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.
  24. Декларация прав и свобод человека и гражданина. От 22. ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.-
  25. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 184 и 185 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 8 января 1998 г. № 11-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 227.
  26. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.
  27. Федеральный закон «О ратификации Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека» от 4 ноября 1995 г. *№ 16Э-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 45. Ст. 4239.
  28. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1489. (Вступила в силу для России 11 августа 1998 г.)
  29. Федеральный закон «0 ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам» от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // Собрание законодательства
  30. Российской Федерации. 1994. № 15. Ст. 1684.
  31. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1472. (Вступила в силу для России 10 декабря 1994 г.)
  32. Федеральный закон «О ратификации Соглашения о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов» от 24 апреля 1995 г. № 47-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1457.
  33. Соглашение о сотрудничестве в области трудовой миграции исоциальной защиты трудящихся-мигрантов // Собрание законодательства *
  34. Российской Федерации. 1995. № 27. Ст. 2502. (Вступило в силу для России 1 сентября 1995 г.)
  35. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 18-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 139.
  36. Устав Совета Европы (Принят в Лондоне 5 мая 1949 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст 1390. /Вступил в силу для России 28 февраля 1996 г./
  37. Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Приня*о в Париже 2 сентября 1949 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. .№ 12. Ст. 1391. /Вступило в силу для России 28 февраля 1996 г./
  38. Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Принят в Страсбурге 6 ноября 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1391. /Вступил в силу для России 28 февраля 1996 г./
  39. Второй протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Принят в Париже 15 декабря 1956 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1391. /Вступил в силу для России 28 февраля 1996 г./
  40. Четвертый протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Принят в Париже 16 декабря 1961 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12 Ст. 1391. /Вступил в силу для России 28 февраля 1996 г./
  41. Пятый протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Принят в Страсбурге 18 июня 1990 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1391. /Вступил в силу для России 1 июня 1996 г./
  42. Конвенций о защите прав человека и основных свобод (Принята в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143. /Вступила в силу для России 5 мая 1998 г./
  43. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Принят в Париже 20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143. /Вступил в силу для России 5 мая 1998 г./
  44. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Принят в Страсбурге 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3835. /Вступил в силу для России 1 августа 1998 г./
  45. Протокол № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Принят в Риме 6 ноября 1990 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 36. Ст. 4467. /Вступил в силу для России 1 сентября 1998 г./
  46. Протокол № 1 к Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (Принят в Страсбурге 4 ноября 1993 г.) // Право Совета Европы и Россия.
  47. Краснодар, 1996 С. 266−269. /Ратифицирован Россией 28 марта 1998 г., вступит в силу после ратификации всеми участниками Конвенции/
  48. Европейская хартия местного самоуправления (Принята в Страсбурге 15 октября 1985 г) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 36. Ст. 4466. /Вступила в силу для России 1 сентября 1998 г./
  49. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств (Принята в Страсбурге 1 февраля 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 11. Ст. 1256. /Вступила в силу для России 1 декабря 1998 г./
  50. Европейская конвенция о выдаче (Принята в Париже 13 декабря 1957 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М, 1998. С. 589−596. /Вступила в силу для России в 1999 г./
  51. Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче (Принят в Страсбурге 15 октября 1975 г.) / Пер. с англ. МИД Российской Федерации, 1997. /Вступил в силу для России в 1999 г./
  52. Второй дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче (Принят в Страсбурге 17 марта 1978 г.) / Пер. с англ. МИД Российской Федерации, 1997. /Вступил в силу для России в 1999 г./
  53. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи поуголовным делам (Принята в Страсбурге 20 апреля 1959 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998. С 596 602. /Вступила в силу для России в 1999 г./
  54. Дополнительный Протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Принят в Страсбурге 17 марта 1978 г.) / Пер. с англ. МИД Российской Федерации, 1997. /Вступил в силу для России в 1999 г./
  55. Европейская культурная конвенция (Принята в Париже 19 декабря 1954 г.) // Межд-народные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998. С. 586−589. /Вступила в силу для России 21 февраля 1991 г./
  56. Европейская конвенция об эквивалентности дипломов, ведущих к доступу в университеты (Принята в Париже 11 декабря 1953 г.) // Право Совета Европы и Россия. Краснодар, 1996. С. 372−374. /Вступила в силу для России в 1999 г./
  57. Протокол к Европейской конвенции об эквивалентности дипломов, ведущих к доступу в университеты (от 3 июня 1964 г.) / Пер. с англ. МИД Российской Феде нации, 1999. /Вступил в силу для России в 1999 г./
  58. Европейская конвенция об эквивалентности периодов университетского образования (Принята в Париже 15 декабря 1956 г.) // Право Совета Европы и Россия. Краснодар, 1996 С. 375−378. /Вступила в силу для России в 1999 г./
  59. Европейская конвенция об общей эквивалентности периодов университетского образования (от 1990 г.) / Пер. с англ. МИД Российской Федерации, 1999. /Вступила в силу для России 1 января 1997 г./
  60. Европейская конвенция об академическом признанииуниверситетских квалификаций (Принята в Париже 14 декабря 1959 г.) Право Совета Европы и Россия. Краснодар, 1996. С. 379−383. /Вступила в силу для России в 1999 г./
  61. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (от 1968 г.). /Вступила в силу для России 12 февраля 1991 г./
  62. Европейская конвенция о защите животных при международных перевозках (от 1968 г.). /Вступила в силу для России 13 ноября 1990 г./
  63. Протокол к Европейской конвенции о защите живот! при международных перевозках (от 1979 г.). /Вступил в силу для России 13 ноября 1990 г./
  64. Европейская конвенция о защите археологического наследия (от 1969 г.). /Вступила в силу для России 13 ноября 1990 г./
  65. Европейская конвенция о защите архитектурного наследия в Европе (от 1985 г.). /Вступила в силу для России 13 ноября 1990 г./
  66. Европейская конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий и, в частности, футбольных матчей (от 1985 г.). /Вступила в силу для России 12 февраля 1991 г./
  67. Европейская конвенция против применения допинга (1989 г.) /Вступила в силу для России 12 февраля 1991 г./
  68. Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве (1992 г.).
  69. Вступила в силу для России 30 марта 1994 г./ %
  70. Европейская конвенция о пресечении терроризма (Принята в Страсбурге 27 января 1977 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998. С. 602−606. /Подписана Россией 7 мая 1999 г./
  71. Европейская конвенция о защите археологического наследия (пересмотренная в 1992 г.). /Подписана Россией 16 января 1992 г./
  72. Европейская конвенция о гражданстве (от 1997 г.) / Пер. с англ. МИД РФ, 1997. /Подписана Россией 6 ноября 1997 г./i1. Статьи и книги.
  73. М.И. Абдулаев // Международно-правовой контроль в области защиты прав человека // Правоведение № 1 1999 г. // СПб.
  74. Л.Б. Алексеева // Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека // М., Изд. «Рудомино», 2000 г.
  75. Е.А. Алкема // Юридические последствия ратификации Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российский ежегодник международного права // СПб., 1996 г.
  76. Ю.Ю. Берестнев // Распространение решений Европейского Суда по правам человека // Журнал «Российская юстиция» № 3, 2001 г.
  77. Р. Бернхардт // Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право № 7 1999 г. с.57−62.
  78. А.П. Бущенко // Практика Европейского Суда по правам человека: статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // М. «Спарк» 2001 г.
  79. И.П. Блищенко, Ж. Дориа // Прецеденты в международном публичном и частном праве // М., Изд. «МНИМП» 1999 г.
  80. И.В. Бобровский // Европейский Суд по правам человека // Журнал «Интерпол в России» № 2, 2000 г.
  81. А. Вейтцель // Выводы и замечания относительно прав человека, имеющие особое значение для демократического развития // Права человека в России международное измерение: Сборник документов. Вып.1. М., 1995 г., с. 113.
  82. С.А. Горшкова // Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство // М., Издательство «НИМП», 2001 г.
  83. Д. Гомьен, Д. Харрис, JI. Зваак // Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика // Пер. с англ., М., Изд. «Московского независимого института международного права, 1998 г.
  84. М. Дженис, Р. Кей, Э. Бредли // Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии // М., 1997 г., с.458−459.
  85. П. Даффи // Европейская конвенция о правах человека и эффективность судебной защиты // Судебный контроль и права человека. М., 1996 г., с.141
  86. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 году // М., Изд. «Республика» 2000 г.
  87. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения У/ Том 1, Том 2, М., 2000 г.
  88. Журнал «Власть» № 3 1997 г., ч.13 18
  89. Журнал «Совет Европы и Россия» № 1 2001 г.
  90. Б.Л. Зимненко // Применение Европейским Судом по правам человека положения о защите права собственности предусмотренного вст.1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции // «Юрист» 2000 г.
  91. J1. Заводская // Право жалобы в Европейский Суд // Российская юстиция № 6 1996 г., с. 11−12.
  92. Ю.М. Колосов // Международное право // М. «Международные отношения» 2001 г. W
  93. П.А. Лаптев // Проблемы рассмотрения дел против России в Европейском Суде по правам человека и некоторые вопросы юридической техники // Законотворческая техника. Том 1. М., 2001 г.
  94. И.И. Лукашук // Нормы международного права в правовой системе России: Учебно-практическое пособие//М. 1997.
  95. Международная защита прав и свобод человека: Сб. докладов // М. 1990 г.
  96. Микеле де Сальвиа // Процедура прохождения заявлений в Европейском Суд- // Журнал «Российская юстиция» № 11, 2000 г.
  97. Т.Н. Нешатаева // Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 5 1999 г., с.96−98.
  98. Прецедент Европейского Суда: Ю. Тайков против Российской Федерации // Журнал «Российская юстиция» № 4, 2001 г.
  99. О нарушении прав человека в России // Сборник материалов Московского исследовательского Центра по правам человека // М., Изд. «Права человека» 1998 г.
  100. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи // М. «Спарк» 1996 г.
  101. Р. Рисдал // Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Государство и право № 4 1993 г., с.29−36.
  102. Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: Сборник научных трудов. // Часть 1, Н. Новгород 1998 г.
  103. В.А. Туманов // Европейский Суд по правам человека: очерк организации и деятельности // М. «Норма» 2001 г.
  104. В.А. Туманов // Материалы о рассмотрении дел в Европейском Суде // Государство и право № 4 1993 г., с.54−56.
  105. Г. И. Тункин // Международное право // М. 1994 г.
  106. J1.M. Энтин // Европейское право // М. 2000 г.
  107. M.JI. Энтин // Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы // М., 1997 г.
  108. A.M. Эрделевский // Обращение в Европейский Суд // М. «Юрист» 1999 г.
  109. Эксперты Совета Европы о поправках к российским законам о судебной системе // Журнал «Российская юстиция» № 11, 2001 г.
  110. Г. И. Шарамова // К вопросу о юрисдикции Европейского Суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 4 1998 г., с.61- 65.
  111. Antonopoulos, N., La jurisprudence des organes de la Convention еигорёеппе des droits de l’homme, Leyde, Sijthoff, 1967, 262p.
  112. Alix, D., Les droits fondamentaux dans le proces penal, Paris, Montchrestien, 1997, IX-99 p.
  113. Beddard, R., Human Rights and Europe, 3rd edition. 1993, Cambridge, Grotius
  114. Berger, V., Case Law of the European Court of Human Rights, Vol. I, 1960−1987. Dublin, The Round Hall Press
  115. Berger, V., Case Law of the European Court of Human Rights, Vol. II, 1988−1990. Dublin, The Round Hall Press
  116. Berger, V., Case Law of the European Court of Human Rights, Vol. Ill, 1991−1993. Dublin, The Round Hall Press
  117. Berger, V., Jurisprudence de la Cour europeenne des droits de l’homme, 4th edition. 1994, Sirey
  118. Bergmann, J.M., Das Menschenbild der Europaischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden. Nomos, 1995, 319 p.
  119. Btrnhard, J., et Lehmann, Т., Den Europaeiske Menneskerettighedskonvention belyst gennem menneskerettighedskommissionens og domstolens praksis, Copenhague, G.E.C. Gad, 1985, 190p.
  120. Braconnie, S., Jurisprudence de la Cour europeenne des droits de l’homme et droit administratif fransais, Bruxelles, Bruyiant, 1997, 590p.
  121. , L., (ed.), Harris, D. and Jaspers Т., The Future of European Social Policy. 1989, Deventer, Boston, Kluwer Law and Taxation Publishers
  122. Clements, L.J., European HumanRights. Taking a case under the Convention. 1994, London, Sweet & Maxwell
  123. Cabral Baretto, I., Conven9ao Europeia dos Direitos do Homen, Lisbonne, Aequitas et Editorial Noticias, 1995, 382p.
  124. Charrier, J.L., Code de la Convention europeenne des droits de l’homme, Paris, Litec, 2000, 438 p.
  125. Claude, V., L’interpretation consensuelle de la Convention europeennedes droits de ГЬс"дше, Montpellier, Institut de droit europeen des droits de l’homme, 1998, 178 p.
  126. Cohen-Jonathan, G., La Convention Europeenne des Droits de IHomme. 1989, Paris, Economica
  127. Council of Europe: Robertson, A.H., 2nd International Colloquy, Human Rights in National and International Law. 1968, Manchester University Press, Oceana Publications, Inc.
  128. Council of Europe: Robertson, A.H., 3rd International Colloquy, Privacy and Human Rights. 1973, Manchester, Manchester University Press
  129. Council of Europe: 4th International Colloquy, Proceedings of the Fourth International Colloquy about the European Convention on Human Rights. 1976, Strasbourg, Council of Europe
  130. Council of Europe: Maier, I., 5th International Colloquy, Protection of Human Rights in Europe. 1982, Heidelberg, C.F. Miiller Juristischer Verlag
  131. Council of Europe, Directorate of Human Rights, 6th International Colloque, Proceedings of the Sixth International Colloquy about the European Convention on Human Rights. 1988, Dordrecht, Boston, London, Martinus Nijhoff Publishers
  132. Council of Europe, Directorate of Human Rights, 7th International Colloquy, Rights of Persons Deprived of their Liberty. Equality and Nondiscrimination. 1994, Kehl, Strafiburg, Arlington, N.P. Engel, Publisher
  133. Council of Europe, Directorate of Human Rights, 8th International Colloque, To be published
  134. Cuadernos de Derecho Judicial, La Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 1993, Madrid, Consejo General del Poder Judicial
  135. Drzemeczewski, A.Z., European Human Rights Convention in Domestic Law. 1983, Oxford, Clarendon Press
  136. Dipla, H., La responsabilite de l’Etat pour violation des droits de l’homme Problemes d’imputation, Paris, Pedone, 1994,116p.
  137. Douraki, Т., La Convention europeenne des droits de l’homme et le droit a la libert6 de certains malades et marginaux. Paris, L.G.D.J., 1986, 404p.
  138. Facchin, R., L’lnterpretazione Giudiziaria della Convenzione Europea dei Dirriti dell’Uomo. Guida alia Giurisprudenza della Corte (1960−1987). 1988, Padova, Casa Edif ice Dott. Antonio Milani
  139. Facchin, R., L’lnterpretazione Guidiziaria della Convenzione Europea dei Dirriti dell’Uomo. Guida alia Giurisprudenza della Corte (1988−1989). 1990, Padova, id.
  140. Fawcett, ., The Application of the European Convention on Human Rights. 1987, Oxford, Clarendon Press
  141. Frowein J. and Peukert W., Europaische Menschenrechtskonvention EMRK-Kommentar. 1985, Kehl, StraBburg, Arlington, N.P. Engel Verlag
  142. Harris, D. The European Social Charter, 8th edition. 1984, Charlottesville, University of Virginia Press
  143. Harris, D.J., O’Boyle, M., and Warbrick, C., Law of the European Convention on Human Rights. 1995, London, Dublin, Edinburgh, Butter-worths
  144. Janis, M.W. and Kay, R.S., European Human Rights Law. 1990, University of Connecticut
  145. Jaspers, A.Ph.C.M. and Betten, L. European Social Charter. 1988, De-venter, Antwerp, London, Frankfurt, Boston, New York, Kluwer Law and Taxation Publishers
  146. Loucaides, L.G., Essays on the Developing Law of Human Rights, Vol. 39. 1994. Dordrecht, Boston, London, Martinus Nijhoff Publishers
  147. Macdonald, R.St.-J., Matscher, F., and Petwid, H., The European Systemfor the Protection of Human Rights. 1993, Dordrecht, Boston, London, Martinus Nijhoff Publishers
  148. Merrills, J.G., The Development of International Law by the European Court of Human Rights. 2nd edition. 1993, Manchester, Manchester University Press
  149. Pettiti. L.-E., Decaux, E., Impert, P.-H., La Convention Europeenne des Droits de l’Homme. 1995, Nanterre, Centre de droit international de 1 'Universite de Paris X, Nanterre
  150. Polakiewiez. J., Die Verpflichtungen der Staaten aus den Urteilen des Europaischen Gerichtshofs fur Menschenrechte. 1993, Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong, Barcelona, Budapest, Springer-Verlag
  151. Robertson, A.H., Merrills, J.G., Human Rights in Europe. 3rd edition. Manchester, New York, Manchester University Press
  152. Vea, A. Los derechos sindicales en la Carta Social Europea. 1989, Barcelona, Bosch, Casa Editorial
  153. Velu, J. et al., La mise en oeuvre interne de la Convention europeenne des Droits de l’Homme. 1994, Bruxelles, editions du jeune Barreau de Bruxelles
  154. Velu, J., Ergec, R., La Convention europeenne des Droits del’Homme. 1990, Bruxelles, Bruyant
  155. Wiarda, G.J., Protecting Human Rights: The Europeanj
  156. Dimension, 2 edition. 1990, Koln, Berlin, Bonn, Munchen, Carl Heymanns Verlag KG
  157. , Т., *The Admissibility of Human Rights Petitions, Vol. 36. 1995, Dordrecht, Boston, London, Maninus Nijhoff Publishers50. Yearbook № 3, № 6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!