Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание сеяных травостоев на пашне и их многоукосное использование в условиях южной зоны Амурской области

Диссертация: Создание сеяных травостоев на пашне и их многоукосное использование в условиях южной зоны Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Замена, хотя бы частичная, минерального азота биологическим азотом, фиксируемым бактериями бобовых трав, выполняет и экологическую задачуохрану окружающей среды от загрязнения нитратами. В этой связи перед кормопроизводством в настоящее время определился ряд нерешённых вопросов. Не имеют достаточного освещения вопросы оптимальной продолжительности по годам эксплуатации злаковых, бобовых… Читать ещё >

Создание сеяных травостоев на пашне и их многоукосное использование в условиях южной зоны Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Обзор литературы
    • 1. 1. Пути повышения эффективности агроэкосистемы и укрепления кормовой базы животноводства
    • I. 2 Биологические особенности используемых трав
      • I. 3. Сравнительная характеристика злаковых и злаково-бобовых травостоев и подбор травосмесей
      • I. 4. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сеяного травостоя
      • I. 5. Химический состав и питательная ценность корма
  • ГЛАВА II. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований
    • II. 1. Климатические особенности Амурской области 36 II. 2. Погодные условия в годы исследования 40 II. 3. Агрохимическая характеристика опытного участка
    • II. 4. Методика исследований. Схемы опытов
  • ГЛАВА III. Влияние норм высева злаковых, бобовых трав и их смесей на высоту растений
    • III. 1. Динамика высоты растений кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании
    • III. 2. Динамика высоты растений злаковых, бобовых трав и их смесей при трёхукосном использовании
  • ГЛАВА IV. Влияние норм высева злаковых, бобовых трав и их смесей на плотность травостоя
    • IV. 1. Плотность сеяного травостоя кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании
    • IV. 2. Плотность сеяных злаковых, бобовых трав и их смесей при трёхукосном использовании
  • ГЛАВА V. Видовой состав сеяного травостоя при трёхукосном использовании
    • V. l. Видовой состав травостоя кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании
      • V. 2. Видовой состав злаковых, бобовых трав и их смесей при трёхукосном использовании
  • ГЛАВА VI. Влияние норм высева многолетних трав и их смесей на урожай сеяного травостоя при трёхукосном использовании
    • VI. 1. Влияние норм высева кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании на урожай сеяного травостоя
    • VI. 2. Урожай злаковых, бобовых трав и их смесей при трёхукосном использовании
  • ГЛАВА VII. Химический состав и питательная ценность сеяного травостоя

VII. 1. Химический состав и питательность различных соотношений норм высева кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании 122 VII. 2. Химический состав и питательность злаковых, бобовых трав и их смесей при трёхукосном использовании

VII. 3. Минеральный состав кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании

VII. 4. Минеральный состав злаковых, бобовых трав и их смесей при трёхукосном использовании

ГЛАВА VIII. Энергетическая эффективность возделывания многолетних трав при интенсивном укосном использовании

VIII. 1. Энергетическая оценка эффективности кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании 145 VIII. 2. Энергетическая оценка эффективности злаковых, бобовых трав и их смесей при трёхукосном использовании

ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Кормопроизводство и животноводство являются важнейшими составными частями агропромышленного комплекса, темпы и научно-технический уровень развития которых во многом определяют практическое решение крайне обострившейся производственной проблемы в стране. В настоящее время обеспеченность скота кормами в среднем по стране не превышает 2500.2700 кормовых едиництогда как в странах ЕЭС, этот показатель составляет 3600, а в США — 4500 кормовых единиц [58].

С 1978 года по 1993 год площади сенокосов и пастбищ России сократились с 84 до 76,2 млн. га, или на 10%, в то же время кормовой клин на полевых землях увеличился с 38,2 до 44 млн. га, что составляет 38,1% посевной площади сельскохозяйственных культур. В связи с этим, главной задачей в области кормопроизводства должна быть стабилизация производства кормов, а в дальнейшем — восстановление и совершенствование интенсификации отрасли [10, 24, 78].

Недостаток растительных кормов высокого качества не позволяет сбалансировать рационы по важнейшим показателям, и, прежде всего, по обменной энергии и протеину. Главным источником кормового белка для животноводства в настоящее время остаются растительные корма. Удельный вес их в общем балансе кормового белка сейчас составляет 94.95%, из которого примерно 65.70% приходится на зернофуражные и другие кормовые культуры, возделываемые на пашне, а 30% - на корма, полученные с сенокосов и пастбищ. Проблема кормового белка в стране решается на научной основе, исходя из физиологических потребностей сельскохозяйственных животных с учётом их продуктивности за счёт: совершенствования видового и сортового состава кормовых культур, экологически чистых технологий возделывания кормовых культур, создания и интенсивного использования сенокосов и пастбищ [97, 110, 162].

В Амурской области более 80% кормов производится на пашне, кормовыми культурами занято около 250 тыс га. Расширение посевных площадей под кормовые культуры имеет ограниченные возможности, особенно в южной зоне, поэтому особое значение приобретает разработка приёмов интенсивного использования пашни за счёт резкого повышения урожайности кормовых культур.

Многолетние травы в Приамурье в структуре кормовых культур занимают более 50% площади их посева, в последние годы доведены до 197 тыс га. На перспективу намечается сохранить темпы посева кормовых культур на этом же уровне. В настоящее время фактическая продуктивность с 1 га, занятого многолетними травами, составляет около 1000 кормовых единиц, или в 1,5.2 раза ниже зернофуражных и силосных культур. Это объясняется невысокими урожаями: 15. 17 ц/га сена, 80. 100 ц/га зелёной массы. Ботанический состав и химизм растительности определяется неравномерным выпадением осадков в условиях чередования зимнего и летнего муссонов. Сухая и холодная весна, переувлажнённые лето и осень, морозная и бесснежная зима затрудняют возделывание многолетних трав, способствуют распространению устойчивых к неблагоприятным климатическим условиям культур, главным образом злаковых. Полученные из такого травостоя корма малопитательны. Одной из причин низкой урожайности и питательности многолетних трав является незначительное содержание бобовых трав и злаково-бобовых травосмесей. Из общей площади многолетних трав 80% занимает тимофеевка луговая, 3% клевер красный, 5.7% кострец безостый, 3% волоснец (пырейник сибирский), 0,5% люцерна [50, 54].

Основным вопросом в полевом кормопроизводстве является разработка и внедрение технологий создания и рационального использования травостоев, обеспечивающих получение высокопитательного корма при минимальных затратах энергетических средств.

Это, во первых, создание на части площадей злаковых травостоев, с большим энергетическим эффектом использующих азотные минеральные удобренияво вторых, создание в соответствующих условиях злаково-бобовых травостоев, исключающих необходимость применения азотных удобрений, т. е., включение в оборот биологического источника азотав третьих, совершенствование технологий использования травостоев с целью обеспечения выхода с единицы площади наибольшего количества питательных веществ [70, 75, 179].

Замена, хотя бы частичная, минерального азота биологическим азотом, фиксируемым бактериями бобовых трав, выполняет и экологическую задачуохрану окружающей среды от загрязнения нитратами [111]. В этой связи перед кормопроизводством в настоящее время определился ряд нерешённых вопросов. Не имеют достаточного освещения вопросы оптимальной продолжительности по годам эксплуатации злаковых, бобовых и их смесей в условиях интенсивного удобрения и многоукосного использования [52].. Требует решения вопрос включения в состав травостоев видов, обеспечивающих удлинение периода поступления зелёного корма с угодий за счёт более раннего отрастания весной, и более позднего использования их осенью.

Не менее важна проблема «надёжного» бобового компонента, обеспечивающего высокую урожайность в первые же годы использования, устойчивого в течение продолжительного периода к интенсивному использованию.

Известно, что продуктивность многолетних трав в значительной степени зависит от питания трав и создания плотного высокоурожайного питательного травостоя из местных многолетних видов трав.

По данным вопросам в Амурской области исследований проведено недостаточно. В связи с этим, нами в 1994 .1997 годах изучались вопросы по созданию сеяного злаково-бобового травостоя на пахотных землях и интенсивному его использованию в южной зоне Амурской области.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Целью настоящей работы являлось создание сеяных травостоев на пашне и интенсивное их использование, с получением 4.5 тыс. кормовых единиц с гектара.

В связи с этим в плане проведения исследований стояли следующие задачи:

1. Изучить чистые и смешанные посевы злаковых, бобовых трав и их смесей, установить их продуктивность, химический состав и питательную ценность сена при трёхукосном использовании.

2. Подобрать и изучить наиболее оптимальные нормы высева компонентов в кострецово-люцерновых смесях при интенсивном их использовании на пахотных землях.

3. Установить влияние расчётных доз минеральных удобрений на продуктивность, ботанический и химический состав сеяного травостоя.

4. Изучить энергетическую эффективность сеяных травостоев.

Тема исследований является составной частью тематического плана НИР.

Дальневосточного Государственного Агроуниверситета.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

1. Впервые в условиях южной зоны Амурской области наиболее полно изучены влияние норм высева костреца безостого и люцерны на продуктивность кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании на фоне удобрений при планировании урожайности 4 и 6 тонн сена с одного гектара.

2. Проведена сравнительная оценка чистых и смешанных посевов злаковых и бобовых трав на пашне при трёхукосном использовании на фоне удобрений на планируемую урожайность 4.6 тонн сена с одного гектара.

3. Дана оценка энергетической эффективности возделывания кострецово-люцерновой смеси, чистых и смешанных посевов злаково-бобовых травостоеввыявлена степень окупаемости энергозатрат на одну тонну сена.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Полученные экспериментальные данные имеют определённое научнопроизводственное значение. Разработаны и научно обоснованы оптимальные нормы высева кострецово-люцерновой смеси, изучены чистые и смешанные посевы злаковых и бобовых трав. В полевых опытах выявлено положительное влияние расчётных доз минеральных удобрений на урожай сеяного травостоя. Применение минеральных удобрений позволяет получить травостой, отличающийся сбалансированным химическим и минеральным составом и высокой питательной ценностью. При этом себестоимость одной тонны сена значительно уменьшается. Полученные данные были применены в учхозе ДальГАУ Благовещенского района Амурской области.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Разработанные рекомендации нашли отражение при публикации «Системы земледелия учебно-опытного хозяйства ДальГАУ», г. Благовещенск, 1998 годиспользовались при создании сеяного травостоя на пашне 130 и 260 гектаров.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертационной работы доложены: на заседаниях кафедры растениеводства и кормопроизводства и учёного совета Института Агроэкологии (1996 — 1998 гг.) — на научно-практической конференции УНПК ДальГАУ, БлаговещенскИвановка (1995 — 1998 гг.) — на общеуниверситетских тематических научных конференциях профессорско-преподавательского состава в 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годах.

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, почвенно-климатических условий и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству. Список используемой литературы включает 192 источников отечественных и 5 зарубежных изданий. Работа изложена на 167 страницах машинописи, иллюстрирована 32 таблицами и 16 рисунками. Приложение содержит 31 таблицу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО ГЛАВЕ.

1. Во всех вариантах с различным соотношением норм высева кострецово-люцерновой смеси получен травостой, отличающийся сбалансированным химическим и минеральным составом и высокой питательной ценностью. В среднем по вариантам содержание сырого протеина 18,1. 19,2%, сырого жира 3,13.3,27%, сырой клетчатки 25,2.26,4%- БЭВ 39,1.39,5%. В сене кострецово-люцерновой смеси содержалось 62,5.63,4 к.ед./ц, с гектара получено 3193.3783 кормовых единицы, причём наибольший выход был в варианте кострец безостый 9,8 + люцерна 9,6 кг/га. Обменной энергии в 1 кг содержалось 9,46.9,70 МДж. Золы было 7,83.8,40%.

2. При внесении минеральных удобрений химический и минеральный состав изменяется. Увеличивается количество сырого протеина при К72Р58 и12Рю5Кв5 соответственно на 1,0 и 2,0%- жира на 0,1 и 0,2%- содержание сырой клетчатки уменьшается на 1,0. 1,5%. БЭВ на 0,3 и 0,4%. В центнере сена увеличивается количество кормовых единиц на 0,8 и 1,7.

Выход кормовых единиц с гектара составляет 4447. .4911 при удобрении I и 5230.5945 при удобрении И. Наибольший выход кормовых единиц был в варианте кострец безостый 18,2 (130%) + люцерна 9,6 (120%) кг/га. Обменная энергия увеличивается на 0,2. 1,9%, содержание золы увеличивается до 8,20. .8,67%.

3. Во втором опыте в контрольном варианте кострец безостый 13 + тимофеевка 10 кг/га содержится сырого протеина 15,7%- сырого жира 3,17%- сырой клетчатки 2,64%- БЭВ 42,6%- золы 7,13%- кормовых единиц 61,4 в центнере. Выход кормовых единиц с гектара 1639, содержание обменной энергии в 1 кг сена 9,46 МДж. Из всех вариантов значительно уступает тимофеевка луговая, в сухом веществе которой содержание сырого протеина уменьшается на 4,5%, жира на 0,27%, содержание обменной энергии в 1 кг сена самое низкое — на 0,15 МДЖ ниже по сравнению с контролем. Кострец безостый превосходит контроль на 1,3% по содержанию сырого протеина, на 0,3% по жиру и на 3,3% по к. ед/ц. Люцерна в чистом виде значительно повышает содержание сырого жира на 3,77% и золы на 1,57%, при этом уменьшается содержание БЭВ на 5,53%, сырой клетчатки на 1,3% по сравнению с контролем. Наиболее сбалансированный состав химических и минеральных веществ имеют смешанные посевы злаковых и бобовых трав, при этом выход кормовых единиц с гектара и обменной энергии самые высокие у четырёхкомпонентных травосмесей, особенно в варианте кострец безостый 13 + тимофеевка 10 + люцерна 5 + клевер 5 кг/га, который даёт выход 3165 к. ед/га, почти вдвое больше, чем контроль.

4. При внесении минеральных удобрений происходит увеличение содержания: сырого протеина, сырого жира, золы, выхода к.ед. и обменной энергии и снижение количества сырой клетчатки во всех вариантах и БЭВ у костреца и злаково-бобовых травосмесей. Наиболее высокий выход к. ед/га даёт вариант кострец безостый 13 + тимофеевка 10 + люцерна 5 + клевер 5 кг/га — на 38,6% выше контроля при удобрении I и на 27,6% при удобрении II.

ИСПОЛЬЗОВАНИИ.

VIII. 1. Энергетическая оценка эффективности кострецово-люцерновой смеси при трёхукосном использовании.

В связи с нестабильной экономической обстановкой в стране и постоянным изменением цен на материалы и услуги, в настоящее время невозможно дать объективную экономическую оценку эффективности возделывания сеяных травостоев из многолетних трав на пашне.

Объективную оценку преимуществ и недостатков различных вариантов кострецово-люцерновой смеси даёт определение энергетической эффективности возделывания. Для этого необходимо учитывать все энергозатраты по созданию и уходу за травостоем и заготовке кормов (приложение 31) и выявить степень окупаемости энергозатрат энергосодержанием урожая [147]. Все расчёты проведены по методике Г. ПосыпановаВ. Долгодворова [132] и др. [106, 107, 115, 117, 169].

Нами были получены следующие данные: в контрольном варианте кострец безостый 14 + люцерна 8 кг/га без удобрений затраченная энергия составляет 5,17 ГДж/га (таблица 30), обменная энергия 51,36 ГДж/га, чистый энергетический доход составляет 46,19, энергетическая себестоимость одной тонны сена 0,96 ГДж/га, биоэнергетический коэффициент — 9,93.

Варианты с пониженной нормой высева костреца безостого и люцерны имеют худшие энергетические показатели. Так, энергетический доход у них понизился на 2,13.3,02 ГДж, а энергетическая себестоимость одной тонны сена при этом повысилась на 0,03. .0,06 ГДж. при трёхукосном использовании в среднем за 1995;1997 гг., ГДж/га.

Варианты нормы высева Дозы удобрений Показатели обменная энергия затраченная энергия чистый энергетический доход биоэнергетический коэффициент Энергетическая себе- ¦ стоимость тонны сена.

Кострец безостый 9,8 Люцерна 6,4 0 48,32 5,15 43,17 9,38 1,02.

I 67,37 8,43 58,94 7,99 1,21.

II 79,49 10,36 69,13 7,67 1,27.

Кострец безостый 14,0 Люцерна 6,4 49,22 5,16 44,06 9,54 0,99.

I 68,99 8,45 60,54 8,16 1,18.

II 79,23 10,38 68,85 7,63 1,26.

Кострец безостый 18,2 Люцерна 6,4 48,51 5,17 43,34 9,38 1,01.

I 69,54 8,46 61,08 8,22 1,16.

II 79,16 10,40 68,76 7,61 1,26.

Кострец безостый 9,8 Люцерна 8,0 48,77 5,16 .43,61 9,45 1,01.

I 69,49 8,44 61,05 8,23 1,18.

II 79,94 10,37 69,57 7,71 1,27.

КОНТРОЛЬ Кострец безостый 14,0 Люцерна 8,0 51,36 5,17 46,19 9,93 0,96.

I 69,29 8,45 60,84 8,20 1,18.

II 79,99 10,38 69,61 7,71 1,26.

Кострец безостый 18,2 Люцерна 8,0 55,67 5,18 50,49 10,75 0,90.

I 69,56 8,47 61,09 8,21 1,17.

II 80,38 10,40 69,98 7,72 1,25.

Кострец безостый 9,8 Люцерна 9,6 77,03 5,17 51,86 11,03 0,87.

I 70,18 8,46 61,72 8,29 1,17.

II 81,73 10,39 71,34 7,86 1,24.

Кострец безостый 14,0 Люцерна 9,6 55,29 5,18 50,11 10,67 0,89.

I 73,56 8,48 65,08 8,67 1,12.

II 87,86 10,41 77,45 8,43 1,15.

Кострец безостый 18,2 Люцерна 9,6 57,18 5,19 51,99 11,01 0,86.

I 74,29 8,50 65,79 8,74 1,10.

II 89,91 10,42 79,49 8,62 1,13.

ПРИМЕЧАНИЕ: 0 — без удобренийI — дозы М72Р58- П — дозы М^Р^К^.

Варианты с повышенной нормой высева превосходят контроль, причём наилучшие показатели в варианте кострец безостый 18,2 + люцерна 9,6 кг/га: чистый энергетический доход увеличился на 5,70 ГДж, биоэнергетический коэффициент соответственно на 1,08, а энергетическая себестоимость одной тонны сена — наоборот уменьшилась на 0,10 ГДж по сравнению с контролем.

При внесении минеральных удобрений происходит изменение энергетических показателей. Так, при внесений удобрения I (Ы72Р58) в контрольном варианте кострец безостый 14 + люцерна 8 кг/га затраченная энергия увеличивается на 3,28 ГДж, а обменная энергия увеличивается на 17,9 ГДж/га. Чистый энергетический доход повышается на 14,65 ГДж. Однако, биоэнергетический коэффициент снижается до 8,20, а энергетическая себестоимость тонны сена увеличивается на 0,22 ГДж.

При внесении удобрения II (КцгРюзК^) затраченная энергия повышается на 5,21 ГДж/га (таблица 30), а обменная энергия — на 28,63 ГДж/га. Чистый энергетический доход возрастает на 23,42 ГДж/га. Себестоимость одной тонны сена выше, чем в контроле без удобрений на 0,30 ГДж.

Варианты с пониженной нормой высева костреца безостого уступают контролю. Варианты с повышенной нормой высева превосходят контроль. Наилучшие показатели в варианте кострец безостый 18,2 + люцерна 9,6 кг/га. Так, при внесении удобрения I чистый энергетический доход составляет 65,79 ГДж/га, что почти на 5 ГДж больше, чем в контроле. Энергетическая себестоимость одной тонны сена 1,1 ГДж/га, что почти на 0,10 меньше, чем в контроле. При удобрении II чистый энергетический доход наивысший среди всех вариантов и составляет 79,49 ГДж, что на 27,50 ГДж больше, чем в данном варианте без удобрений и почти на 10 ГДж больше, чем в контроле при удобрении II. Энергетическая себестоимость одной тонны сена в варианте 1,13 ГДж, что на 0,13 меньше, чем в контроле.

Общие энергетические затраты без применения удобрений составляют 5,15 ГДж/га (приложение 31). На фоне удобрений I и II соответственно 8,43 и 10,36 ГДж/га. Наши расчёты энергетической оценки показали высокую эффективность сеяных трав на пашне в Амурской области (таблица 31).

Так, трёх-четырёхкомпонентные смеси злаковых и бобовых трав значительно увеличивают урожай и чистый энергетический доход по сравнению с контрольным вариантом кострец безостый 13 + тимофеевка 10 кг/га. При добавлении к двум злаковым компонентам люцерны или клевера по 5 кг на делянках без удобрений чистый энергетический доход возрастал на 14,19. 18,22 ГДж/га. На фоне удобрений I и II соответственно на 10,60. 12,63- 8,98. 15,07, при этом энергетическая себестоимость одной тонны сена снижается на 0,18.0,80 ГДж/га. Наибольший экономический эффект был получен в варианте с нормами высева кострец безостый 13 + тимофеевка 10. + люцерна 5 + клевер 5 кг/га. Чистый энергетический доход без применения удобрений увеличивается на 23,32 ГДж/га. На фоне удобрения I (N72P58) и II (N112P105K85) соответственно на 17,42- 19,51 ГДж/га, а энергетическая себестоимость одной тонны сена наименьшая — 1,02. 1,24 ГДж/га.

Чистые посевы трав, особенно тимофеевки луговой, значительно уступают смешанным посевам. Чистый энергетический доход на фоне удобрений I и II снижается на 8,31. 10,49 ГДж/га, а себестоимость одной тонны сена повышается на 0,28. .0,29 ГДж/га (таблица 31), составляя 1,82. 1,84 ГДж/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Человек и биосфера. М.: Знание, 1987. — С. З — 22.
  2. Агрометеорологический обзор, весна-осень 1994 1997 гг. — Благовещенск: Амурский областной гидрометеоцентр. — 1997. — 37 с.
  3. Э.Д., Гаджиев Р. К. Уровень минерального питания и энергетическая ценность многолетних трав // Кормопроизводство.- 1992. -№ 1.-С. 19−21.
  4. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. — 274с.
  5. Л.Н. Размер листовой поверхности луговых ценозов и их продуктивность. // Бюл. Московского общества испытателей природы, отд. биологический 1968, Т. 73, вып. 5. — С. 75 — 87.
  6. Н.Г. Луговодство. М.: Колос, — 1974. — 400с.
  7. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 495с.
  8. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство М.: Агропромиздат, 1989.-540с.
  9. Н.Г., Савицкая В. А. Кострец безостый М.:Агропромиздат, -1988. — 184с.
  10. Ю.Артёмов И. В., Первушин В. М. Система кормопроизводства в Липецкойобласти // Кормопроизводство. 1995. — № 3. — С. 11 — 16.
  11. П.Ахламова Н., Герасимова Н. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения // Сб. науч. работ/ ВНИИкормов. 1977. — Вып. 16. — С. 41 — 46.
  12. Р.К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. -М.: Мысль, 1983. 391с.
  13. И.С. Влияние режима температуры на прорастание многолетних кормовых растений. // Физиология семян: Матер. Всес. симп. «Физиология семян». Душанбе, 1990. — С. 155 — 158.
  14. В.А., Демерчук Г. А., Чернуха В. Т. Ориентиры сибирского кормопроизводства // Кормопроизводство. 1996. — № 3. — С. 2 — 7.
  15. З.К., Глезина Е. М. Бобово-злаковые травосмеси и минеральный азот //Сельское хозяйство за рубежом 1977.-№ 6 — С. 9 -13.
  16. Г. В. Перспективные направления производства кормов // Кормопроизводство. 1995. — № 3. — С. 2 — 7.
  17. Г. В. Формирование энергосберегающих агрозооэкосистем // Кормопроизводство. 1995. — № 4. — С. 8 — 11.
  18. Г. В., Штырхунов В. Д. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 14 — 16.
  19. К.А. Растения и почвы. М.: Колос, 1973, — 503с.
  20. В.А. Главное качество кормов // Кормопроизводство. — 1994. — № З.-С. 34−38.
  21. М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. — С. 295.
  22. Буц В. М. Продуктивность злаковых травосмесей при различной интенсивности использования // Интенсификация кормопроизводства и рациональное кормление с.-х. животных в центральном районе Нечернозёмной зоны. М., 1995. — С. 11 — 17.
  23. Г. С., Стрельникова P.A., Кочкарёв A.A. Влияние сроков внесения азотных удобрений на продуктивность бобово-злакового травостоя // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения 1991. — № 104.- С. 20 — 23.
  24. A.C., Новосёлов Ю. К. Актуальные проблемы современного кормопроизводства//Кормопроизводство. 1996. — № 2. — С. 2 — 7.
  25. В.И. Интенсификация лугового кормопроизводства Дальнего Востока. Хабаровск, 1982. — С. 5 — 65.
  26. В.И. Биогеохимические очерки. М.: Наука, 1940. — 213с.
  27. В.И. Проблемы биогеохимии // Тр. Биогеохимической лаборатории- 1980.-Т. 16.-С.12- 13- 159- 170.
  28. В.И. Химическое строение биосферы земли и её окружение. -М.:Наука, 1965. -С. 3 327.
  29. Р. Эффективность использования воды травами при различных условиях роста // Повышение продуктивности с.-х. культур. Тарту, 1980-С. 89 — 90.
  30. Н.П. Энергетическая оценка питательности кормов // Кормовые культуры. 1991. — № 6. — С. 7 — 9.
  31. Г. В. Агрохимическая характеристика почв Амурской области // Агрохимическая характеристика почв СССР.- М., 1971. С 101 108.
  32. Г. В. Эффективность удобрений и приёмы их использования // Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений на них. Благовещенск, 1967. — С. 121 — 129.
  33. В.В. Углубление лугово-чернозёмовидных почв Амурской области. // Тр. / Амурская с.-х. опытная ст. 1965. — Т. 1. — С. 17 — 23.
  34. П.JI. Люцерна Восточной Сибири. Иркутск, 1975. — 231 с.
  35. ГОСТ 26 204–84 ГОСТ 26 213–84 Почвы, определение фосфора, калия, гидролитической кислотности, гумуса — М.: Изд-во стандартов, 1984 — 57с.
  36. ГОСТ 26 483-ГОСТ 26 490−85 Определение pH солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 47с.
  37. Н.Г. Определение обменной энергии кормов // Кормопроизводство. 1992. — № 1. — С. 6 — 9.
  38. Н.Г. Оценка питательности кормов по обменной энергии // Резервы кормопроизводства. -М., 1987. С. 109 — 128.
  39. B.C. Экологическое значение культурных пастбищ // Кормопроизводство. 1995. — № 2. — С. 26 — 28.
  40. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: ТОО «Мишель и К°», 1993. — 328с.
  41. Н.М. Интенсивное использование бобово-злаковых травосмесей // Кормовые культуры. 1990. — № 6. — С. 33 — 34.
  42. Г. А., Данилов В. П. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах // Кормопроизводство. 1996. — № 3. — С. 9 — 13.
  43. Г. А., Данилов В. П., Донова Л. В., Андрианова Т. А. Сроки внесения азота и урожайность костреца // Кормопроизводство. 1996. — № 3. — С. 13−16.
  44. Н. Интенсивное использование многолетних трав и питательная ценность корма // Научн. труды / Ленинград. СХИ. — 1981. — Т. 418. -С. 17−21.
  45. А.Г., Чурзин В. Н. Люцерна на корм // Корм, культуры. 1989: -№ 4.-С. 35 -36.
  46. А.П. Зоотехнические требования к кормам при интенсификации животноводства // Пути интенсификации кормопроизводства. -М., 1974.-С.55 -64.
  47. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.
  48. В.Н. Кормопроизводство в Приморском крае. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1972. -280с.
  49. А.П., Лисина К. И., Слободяник Т. М. Интенсивное кормопроизводство // Зональная система земледелия. Благовещенск, 1985. -С. 12−19.
  50. А.П., Слободяник Т. М. Зональная технология возделывания основных кормовых культур в Амурской области. Новосибирск, 1989. -С. 14−16.
  51. B.C. Многолетние травосмеси в севообороте // Кормопроизводство. 1994. — № 3. — С. 27 — 29.
  52. В.М. Урожай и качество сена из люцерны // Кормопроизводство. -1996. -№ 2. -С. 32−33.
  53. Зональная система земледелия. / В. Ф. Кузин, Г. К. Шелевой, В. Н. Духовный и др. Хабаровское книжное изд-во, Благовещенск. — 1982. — 227 с. 55.3убрев А. И. Кормопроизводство в северо-восточных районах Хабаровского края. Хабаровск, 1990. — С. 7−10.
  54. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л.: Колос, 1975.-С.288.
  55. О.И. Влияние сроков сева на урожай люцерны в условиях предгорной зоны Восточно-Казахской области // Вестник с.-х. наук. Алма-Ата. -1972. -Т. 2.-С. 13−77.
  56. В.Г. Настоящее и будущее кормопроизводства России // Кормопроизводство. 1993. — № 1. — С. 2 — 5.
  57. М.А. Люцерна в Калининградской области. Калининград, 1975. — 396с.
  58. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л: Колос, 1977.-247с.
  59. Г. Т. Производство кормов на Дальнем Востоке. -Хабаровск, 1975. -267с.
  60. Г. Т., Сафонов В. И. Развитие кормопроизводства на Дальнем Востоке. Кормопроизводство // Сб. науч. работ / Новосибирск, Сибирское отделение ВАСХНИЛ -1977. Вып. 17.- С. 42 — 47.
  61. С.М. Продуктивность злакового травостоя при многоукосном использовании в зависимости от уровня азотного питания // Эффектив. удобрений и плодородие почв. Горки, 1991. — С. 35 — 37.
  62. М.М. Преобразование информации в ходе эволюции биосферы. -М.: Знание, 1976.-64с.
  63. .М., Сыскова И. Н. Формирование видового состава луговых злаковых сообществ при интенсивном укосном использовании // Труды / УралНИИ с.-х., 1986. вып. 47. — С. 4 — 19.
  64. А.Е. Люцерна источник полноценного белка // Сельское хозяйство за рубежом. — 1982. — № 3. — С. 36−41.
  65. Э. Сенокосы и пастбища. М.: Колос, 1971.
  66. Э. Сенокосы и пастбища. М.: Сельхозиздат, 1961. — 613с.
  67. И.В., Парахин Н.В.- Тюльдюков В.А. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М., МСХА, 1995. — 365с.
  68. А.И., Шелест Л. С. Эффективная травосмесь // Корм, культуры. -1989.-№ 4.-С. 38 -40.
  69. Н.В. Азот и урожай бобовых культур. // Корма. 1977. — № 3. -С.31−33.
  70. В. Влияние запасов растворимых углеводов на рост и продуктивность тимофеевки // Материалы XII Международного конгресса по луговодству. М., 1977. — Т. 1. — С. 121 — 124.
  71. С.Д. Содержание основных питательных веществ в пастбищном корме в зависимости от ботанического состава травостоя // Доклады ТСХА. -1972.-Вып. 182.-С. 24−245.
  72. А.Ф., Костюк О. И. Продуктивность кормовых культур при расчётных нормах минеральных удобрений. Магадан: ВАСХНИЛ. СО. -1991.-С. 14−17.
  73. А.И., Кравцова Л. Н., Ходырев Н. Г. Многоукосное использование травостоев // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 30 — 33.
  74. Т.А., Зоркин A.A. Программа расчёта потребности в кормах крупного рогатого скота // Сб. компьютерных программ. Благовещенск, 1993.
  75. Т.А., Зоркин A.A. Программа расчёта энергетической питательности кормов // Сб. компьютерных программ. Благовещенск, 1993.
  76. А.И. Пути интенсификации кормопроизводства // Сб. науч. тр. / Белорус, с.-х. акад. 1991. — С. 56 — 64.
  77. И.Д. Продуктивность бобовых и мятликовых трав в одновидовых посевах и их смесях // Пути интенсиф. кормопроизв- Горки, 1991.-С. 19−23.
  78. А.И., Капитонова А. И. Многолетние травы Восточной Сибири. -Иркутск, 1966.-278с.
  79. В.Д., Фиоктистова H.A. Продуктивность костреца безостого и травосмесей с его участием при различных способах посева в степном Поволжье // Лугов, и полев. кормопроизв. Саратов, 1989. — С. 62 — 66.
  80. В.Т. Почвы Амурской опытной станции и необходимость их удобрения. // Труды / Амурская сельскохозяйственная опытная станция. -1965.-Т. 1.-С. 29.
  81. К.А., Якушев Д. В. Биологические основы интенсивного использования луговых травостоев // Сб. науч. трудов/ ВИК. 1984. -Вып. 30. — С. 30 — 38.
  82. A.A. Перспективное направление научных исследований по луговодству // Кормопроизводство. 1996. — № 4. — С. 2 — 6.
  83. A.A. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984.- 201с.
  84. A.A., Зотов A.A. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 2 — 7.
  85. A.A., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями : Обзорная информ./ Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, ВНИТ ЭИСХ. М., 1987. — 54с.
  86. A.A., Тебердиев Д., Привалова К. Оптимальный режим использования бобово-злаковых пастбищ // Корма. 1975. — № 4. — С. 14 -17.
  87. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1975. — 525 с.
  88. И. В. Тупиковые ветви эволюции // Энергия. 1993. — № 3. — С.35 -39.
  89. К.И. О возделывании многолетних трав в Приамурье // Тр./ Амурская с.-х. опыт. Станция. Хабаровск, 1965. — Т. 1. — С. 56 — 65.
  90. К.И. Повысим урожайность лугов // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1966. — № 7.- С. 12 — 13.
  91. К.И., Емельянов А. П. Культурное пастбище в южной зоне Амурской области. Новосибирск, 1975. — 34 с.
  92. К.И., Морева А. Н. Многолетние травы в Приамурье. Новосибирск, 1978.-С. 43 -49.
  93. Лепкович ИП Создание кормовой базы для крупного рогатого скота на основе интенсивного лугового кормопроизводства. // Методические указания по выполнению курсовой работы. Л. — Пушкин, 1987. — С. 12 -19.
  94. В.В. и др. Основные тенденции развития кормопроизводства в зарубежных странах // Обзорная информ./ ВНИИ ТЭИ агропром. М, 1986. -С. 76.
  95. Е.П., Новосёлов Ю. К. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства//Кормопроизводство. -1995. -№ 2. С. 2. 8.'
  96. Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири. Новосибирск, 1965. — 198с.
  97. Г. С., Зайцева В. Я. Повысить отдачу кормового гектара // Кормовые культуры. 1987. — № 5. — С.15 — 18.
  98. О.С. Основные направления развития механизированных технологий и комплекса машин для кормопроизводства // Кормопроизводство. 1994. — № 1. — С. 2−11.
  99. А.Р. Большой жизненный цикл тимофеевки луговой // Сб. науч. тр. / МГУ. 1972. — Т. 26., вып. 3. — С.114 — 128.
  100. С.Г. Дж., Шевченко И. М. Бобово-злаковая травосмесь на корм // Кормопроизводство. 1994. — № 3. — С. 25 — 27.
  101. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР : Справочник. Л.: Колос, 1981. — 336с.
  102. A.C. Влияние режима использования и уровня минерального питания на урожай злаковых трав // Пути повышения производства кормов на мелиорируемых землях. Калинин, 1986. — С. 55 — 60.
  103. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Часть I и II / Под ред.
  104. B.Г. Игловикова, Н. С. Канюшков, В. П. Мельничук и др. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1971. — 132с.
  105. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Ерёмина, Л. П. Шестакова и др. М.: ВАСХНИЛ, 1989. — 39с.
  106. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве / В. А. Токарев, В. Н. Братушков, А. Н. Никифоров и др. -М.:ВИМ, 1989.-59с.
  107. И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. — 287 с.
  108. В.М. Экологический гамлетизм //Химия и жизнь. -1992- № 2.1. C. 20−25.
  109. .П. Концепция кормопроизводства Российской Федерации // Кормопроизводство. 1995. — № 4. — С. 2 — 8.
  110. E.H. Азотный баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. — С. 3 — 11.
  111. В.Н., Леонов Ф. Н. Продуктивность простых бобово-злаковых травосмесей на корм // Сб. науч. тр. / Белорус. НИИземледелия. 1991. -№ 22.-С. 96- 101.
  112. H.A. Клевер красный. JI.: Колос, 1971. — 85 с.
  113. . Б. Наука об окружающей среде (как устроен мир). / Перевод с англ. -М.: Мир, 1993.- Т.1 -424с.- Т.2−336с.
  114. Ю.К., Шпаков A.C. Биоэнергетическая эффективность культур в севооборотах // Кормопроизводство. 1994. — № 1. — С. 12 — 16.
  115. A.C. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат, 1986. — 199с.
  116. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов / А. П. Дмитроченко, Ю. К. Олль, В. М. Крылов и др. // Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. М., 1982. -С. 3 — 40.
  117. И.И. Возможность увеличения производства кормов. // Земля сибирская, дальневосточная. 1978. — № 4. — С. 22 — 24.
  118. X. Урожай переваримого протеина многолетних трав в зависимости от интенсивности использования // Биопродукция лугов-Таллин, 1986.-С. 111−114.
  119. B.C. Влияние минеральных удобрений на продуктивность, ботанический состав и питательную ценность травостоев культурных пастбищ юга Украины // Материалы XII Международного конгресса по луговодству. М., 1977. — Т. 2. — С. 31 — 33.
  120. B.C. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинской равнины (классификация и диагностика). Благовещенск, 1970. — С. 14−18.
  121. Н.В., Денисова И. В., Грачёв А. Н. Аминокислотный и углеводный состав отавы клевера с тимофеевкой // Интенсификация производства и использования кормов / Горьк. с.-х. инст. Горький, 1990. -С. 28−32.
  122. И.В., Зубарев Ю. Н. Влияние числа укосов на урожайность клевера и люцерны в чистых и смешанных посевах с многолетними злаковыми травами // Приёмы интенсификации кормопроизводства в Нечерноземье Урала. Пермь, 1989. — С. 59 — 67.
  123. И.В. Использование кормовыми культурами минерального и биологического азота // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 9.- С. 92 — 97.
  124. Н.В., Тюльдюков В. А., Кобозев И. В. Технологии заготовки кормов. М. — Орёл, 1995. — С. 3 — 10.
  125. Ф.И. Многолетние травы // Производство кормов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1975. — С. 108 — 135.
  126. Ф.И. Пути повышения урожайности кормовых культур сенокосов и пастбищ на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1968. — С. 23 — 29.
  127. Повышение качества и эффективности использования кормов /
  128. B.Г.Игловиков, А. И. Ольяшев, В. Н. Киреев и др. М.: Колос, 1983. — 314с.
  129. Н.И. Многоукосное использование многолетних бобовых трав // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 1. — С. 11 — 16.
  130. Н.И., Юрина Ю. И. Многолетние травы ценный источник белка // Корма. — 1977. — № 1. — С. 39 — 40.
  131. Г. С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985. С. 75 — 84.
  132. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур-М.: МСХА, 1995. 21с.
  133. Г. С., Баткова Т. В., Чернова В. И. Биологическая фиксация азота воздуха клевером луговым в зависимости от состава фитоценоза и уровня минерального питания // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1991. — № 2.1. C. 59−65.
  134. И., Кутузова А. Использование биологического азота в луговодстве // Международный с.-х. журнал. 1987. — № 2. — С. 53.56.
  135. Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР. М. -JI.: АН СССР.- 1945.-197 с.
  136. Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд-во МГУ, 1985. — С. 174.
  137. А. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. -М.: Московский рабочий, 1973. — 88с.
  138. РамадФ. Основы прикладной экологии/Пер. с франц.-М: Мир, 1981.-С. 73−80.
  139. М.С. Ранние корма. М.: Колос, 1970. — 78с.
  140. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ М.: Колос, 1969. — С. 184.
  141. Е.В., Балашков Н. Ф. Повышение качества урожая многолетних трав при их многоукосном использовании // Пути решения проблемы кормового бежа в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Л., 1984 — С. 163 -164.
  142. З.А. Научные основы кормопроизводства Восточной Сибири : Межведомственный сборник. Красноярск, 1972. — 320с.
  143. В.Т., Пакудин Г. П., Павлюченко А. У. В центрально-чернозёмной зоне // Кормопроизводство, 1996. № 4. — С. 34. .38.
  144. А.П. Приёмы интенсивного использования травостоя костреца безостого: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 15с.
  145. В.А., Савин А. П. Питательная ценность костра безостого в зависимости от режима использования и удобрений // Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М., 1981. — С. 77−81.
  146. В.А., Ткач А. Ф. Урожайность и питательная ценность костреца безостого в зависимости от кратности скашивания и норм азотных удобрений // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1989. — № 4. — С. 13−19.
  147. В.И., Калашников К. Г. Агроэнергетическая оценка производства кормов // Кормопроизводство. 1994. — № 2. — С. 5 — 7.
  148. Система земледелия Учебно-опытного хозяйства / В. В. Голубев, А. П. Емельянов, В. В. Епифанцев и др. Благовещенск, 1998. — 119 с.
  149. С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. — 366 с.
  150. Справочник по кормопроизводству / A.B. Андреев, И. Е. Асланов, Ю. Д. Ахламов и др. М.: Колос, 1973. — 488с.
  151. Справочник по сенокосам и пастбищам. М.: Россельхозиздат, 1986.'-355с.
  152. В.В. Травосмеси для интенсивного использования // Кормовые культуры. 1991. — № 2. — С. 38 — 39.
  153. Е.В. Влияние многоукосного использования и режима азотного питания на урожай, качество и продуктивное долголетие костреца безостого на низинных болотах Кировской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1976. — 18с.
  154. Н.С., Костецкий И. И. Практикум по основам агрономии. М.: Колос, 1981.-240с.
  155. A.A. Интенсивное использование сеяных трав на пойме //Материалы Всесоюзного семинара по использованию сенокосов и пастбищ при интенсивном ведении лугопастбищного хозяйства. Вильнюс, 1974. -С. 22 — 24.
  156. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве / Под ред. Островской T.B. М.: Агропромиздат, 1990. — часть II. — 272с.
  157. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве / Под ред. Ногаткиной М. И. М.: Агропромиздат, 1990. — Часть I. — 352с.
  158. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1957.-326 с.
  159. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Избранные труды. М.: Колос, 1972. — С. 330 — 332.
  160. В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропромиздат, 1988.-223с.
  161. В.А., Кобозев И. В., Лазарев H.H. Концептуальная модель адаптивного кормопроизводства в системе земледелия. Изв. ТСХА, -1993. -Вып. 3.-С. 29−45.
  162. В.А., Лазарев H.H. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство. 1995. — № 2. — С. 40−43.
  163. В.А., Савинков A.B. Низкозатратная технология создания травостоев // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С.27 — 30.
  164. А.И. Интенсификация кормопроизводства. М.: Знание, 1985.-С. 37.
  165. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур. М.: Агропромиздат, — 1986.-484с.
  166. A.A., Дробутько Г. В. Продуктивность и экономическая эффективность многолетних трав в севооборотах // Сб. науч. тр./ Белорус. НИИземледелия. 1991. — № 22. — С. 126 — 131.
  167. H.A., Корляков К. Н. Влияние высоких доз минеральных удобрений на химический состав костреца безостого, вынос основныхэлементов питания и агрохимические показатели почвы // Агрохимия. -1987. -№ 9.-С. 52.57.
  168. Г. Т. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1980. 239с.
  169. О., Андс JI. Урожайность и питательная ценность трав в зависимости от фазы развития во время уборки // Материалы XIII Международного конгр. по луговодству. Лейпциг, ГДР, 1977.-С.312−317.
  170. В.А. Климатические условия Амурской опытной станции. -Хабаровск, 1965. Т. 1. — С. 65 — 74.
  171. А.К., Киридон П. Н. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае на 1986−1990 годы / рекомендации. Новосибирск, 1987. -С. 125−144.
  172. В.А. Оценка питательности трав // Селекция, выращивание и кормление крупного рогатого скота в Нечерноземье. М., 1986. — С. 95 — 103.
  173. А.Л. Солнце и мы. М.: Знание, 1983. — 48с.
  174. A.B. Влияние режимов скашивания на продуктивность и устойчивость клевера красного в травостое. М.: ВИК, 1970. — Вып. 2. -С. 41−50.
  175. И. С. Добровольская В.Г. Потребление основных элементов минерального питания люцерной посевной при покровном и беспокровном посевах // Изв. Тимирязев, с.х. акад. -1991. № 2.- С. И — 27.
  176. М.В., Юркин В. И. Нормы и нормативы для планирования организации и электрификации в отраслях АПК. М.: Агропромиздат, 1988. -591с.
  177. Г. К., Куркаев В. Т. Удобрения полевых культур в Амурской области. -РАСХН. Сиб. отд-ние. ВНИИсои. -Новосибирск, 1961. С. 12−14
  178. A.C. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах // Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 16−21.
  179. Н.Г. Влияние минеральных удобрений и погодных условий на отрастание отавы и урожай зелёной массы тимофеевки луговой // Труды / УСХА. -1976. Вып. 179. — С. 17 — 21.
  180. И.П. Организация и использование зелёного конвейера на Дальнем Востоке // Животноводство, 1958. № 3. — С. 25 — 30.
  181. П.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971. -272с.
  182. B.C. Создание многоукосных травостоев // Кормопроизводство. -1994.-№ 3.-С. 29−34.
  183. А.В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985.-С. 3 -345.
  184. В.А. Космический путь биосферы.-М. :3нание, 1975.-114с.
  185. Д.В. Продуктивное долголетие и продолжительность эффективного использования сеяных сенокосов и пастбищ // Вестник с.-х. науки. 1987. — № 3. — С. 82 — 87.
  186. Ф.И. Многолетние травы в Северо Западной зоне. — Л.: Колос, 1978.-216 с.
  187. Coulman В.Е. Yield and composition of monocultures and mixtures of bromegrass, orchardrase and timothy. // Can. J. Plant Sci. 1987. — v. 67. — № 1. -Р/ 203−213.
  188. Davies A. Garbohydrate levels and regrowth in perrentall rye-grass // The Journal of Agricultural Science. 1965. — v. 65, № 2. — P. 213 — 221.
  189. Frame J., Harkess R.D. The role of timothy (Phleum pratense) in high yielding conservation leys. 4th General Meeting of European grassland Fodoration June 14−19, Hawanne, 1971.-P. 1−12.
  190. Munson K. Meet in Forage Fertil: the Shape of thing and Waths Happening in Fert, 1975 :26.35.
  191. Vanselow G., Martin B. Arch. Acker pflan — zenben Bodenkd, 1973. 17: 597.605.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!