Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Понятие наказания, его цели и виды по уголовному законодательству Монголии

Диссертация: Понятие наказания, его цели и виды по уголовному законодательству Монголии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем впервые на диссертационном уровне рассмотрена комплексная проблема понятия уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии. Диссертационное исследование представляет собой исследование проблем, связанных с понятием уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии, проведенное… Читать ещё >

Понятие наказания, его цели и виды по уголовному законодательству Монголии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ исторического развития института наказания в уголовном законодательстве Монголии
    • 1. 1. Становление понятия наказания в законодательстве единого монгольского государства и его последующих периодов (XIII — начало XX веков)
    • 1. 2. Совершенствование института наказания в законодательстве социалистического уголовного права (1924−1990 гг.)
    • 1. 3. Новая конституция Монголии 1992 года и вопрос законодательного обновления понятия наказания
  • Глава 2. Понятие и цели наказания по уголовному законодательству Монголии
    • 2. 1. Наказание как форма реализация уголовной ответственности
    • 2. 2. Цели наказания по уголовному законодательству Монголии
  • Глава 3. Система наказаний по действующему уголовному законодательству Монголии и пути ее совершенствования
    • 3. 1. Система наказаний и ее обновление в уголовном законодательстве Монголии
    • 3. 2. Виды наказаний, их классификация и реализация в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Монголии

Актуальность темы

диссертационного исследования. Новая Конституция Монголии 1992 г в законодательном порядке закрепила исторический поворот в жизни страны, определила правовые основы создания гражданского, демократического, гуманного общества. В настоящее время возникла потребность разработать различные законы, направленные на защиту прав и свобод человека в соответствии с принципами Конституции. Важнейшим конституционным принципом является запрет принимать законы, направленные на ограничение прав человека и гражданина, в соответствии с которыми стали обновлять Уголовный кодекс.

Правильное определение сущности и целей уголовного наказания, методов и средств их достижения позволяет разрабатывать методологическую основу для эмпирических исследований института уголовного наказания, и соответственно выработать наиболее эффективные пути его применения. Указанные обстоятельства во многом обусловили обращение диссертанта к проблеме сущности, целей уголовного наказания и средств их достижения.

За период действия нового УК Монголии наметился ряд важных проблем, свидетельствующих о необходимости реформирования уголовного законодательства, в том числе и по вопросу системы наказаний. Принятая в новом УК Монголии последовательность видов наказаний, включение в систему, ориентирована на то, чтобы более жесткие из них могли применяться только в случаях, когда исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений невозможно при применении более мягких видов наказаний. Соответственно этому постулату и судебная практика последнего времени, для которой характерно снижение доли лишения свободы в общем объеме применения наказаний за счет увеличения доли наказаний, не связанных с лишением свободы.

При этом следует отметить, что если в отношении целей общего и частного предупреждения мнение ученых однозначно — такие цели должны быть, то по поводу иных 'целей наказания, установленных монгольским уголовным законодательством (восстановление социальной справедливости и I исправление осужденных) единого мнения нет. Достаточно указать, например, на то, что в случае применения смертной казни цель исправления осужденного становится бессмысленной. Во многом смысл исправления теряется при осуждении виновного и к штрафу. По поводу цели восстановления социальной справедливости точки зрения также сильно расходятся, тем более, что такая цель на законодательном уровне закреплена впервые. Правильное определение сущности и целей уголовного наказания, методов и средств их достижения позволяет разрабатывать методологическую основу для эмпирических исследований института уголовного наказания, и соответственно выработать наиболее эффективные пути его применения. Указанные обстоятельства во многом обусловили обращение диссертанта к проблеме сущности, целей уголовного наказания и средств их достижения.

Ведь еще совсем недавно общепризнанное и широко распространенное в теории монгольского уголовного права определение понятия системы наказаний как установленного уголовным законом обязательного для суда исчерпывающего перечня наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести, уже слишком устарело и не отвечает современным требованиям и уровню развития научно-правовой мысли.

Только такой путь разрешения проблемы, на наш взгляд, способен придать новой модели системы наказаний характер целостного уголовно-правового образования. Эта работа весьма сложная и объемная, но, как представляется, вполне выполнимая. Гораздо сложнее и противоречивее видится процесс функционирования данного системно-структурного образования, поскольку оно во многом определяется уровнем развития общества, правосознанием и доминирующими в нем ценностями, а также целым рядом других немаловажных факторов.

Все изложенное обусловливает актуальность теоретической разработки понятия уголовного наказания и соответственно, определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Кроме того, проведение специального исследования проблем понятия уголовного наказания приобретает особую значимость в связи с реформированием уголовного и уголовно-исполнительного законодательств, а таюке необходимостью научного анализа данного института в праве и законодательстве российских и зарубежных государств с целью выявления опыта, сходства и различий с монгольском уголовным правом.

Степень разработанности проблемы. Понятие, цель и виды уголовного наказания Монголии были объектом внимания монгольских ученых: Ж. Авхиа, Д. Адъябазар, Н. Баатаржав, Р. Гунсэн, А. Думбурай, Т. Дэндэв, Н. Жанцан, С. Жанцан, С. Жалан-Аажав, А. Лхагва, С. Нарангэрэл, Г. Совд, Б. Содовсурэн, А. Съез и других. В научных трудах указанных авторов подвергнуты научному анализу многие вопросы, касающиеся понятия уголовного наказания Монголии и его совершенствования.

Следует иметь в виду, что вопросы понятия уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии в данной логической последовательности и целостности не рассматривались и ранее. Недостаточно освещены в данном контексте историко-правовые аспекты развития института уголовного наказания. В настоящей диссертации сделана попытка определенным образом восполнить этот и указанные выше пробелы.

Более того, труды указанных выше и других авторов относятся к периоду до введения в действие Уголовного кодекса Монголии 2002 г., и в основном изданы в социалистическое время, что наложило определенный политико-идеологический отпечаток на содержание концепций теории наказания. После принятия нового уголовного закона вопросы сущности, понятия, и целей уголовного наказания освещались преимущественно в учебной литературе Монголии, а также в отдельных статьях и тезисах.

Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов института уголовного наказания в России отражены в научных трудах Н. А. Беляева, P.P. Галиакбарова, И. М. Гальперина, А. В. Грошева, С. И. Дементьева, Н. И. Загородникова, В. И. Зубковой, И. И. Карпеца, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова, И. С. Ноя, А. А. Пиотковского, С. В. Полубинской, JI.A. Прохорова, О. В. Старкова, Н. А. Стручкова, К. А. Сыча, Н. С. Таганцева, А. П. Чугаева, М. Д. Шаргородского и др.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование комплексного подхода к решению проблем, связанных с выявлением понятия уголовного наказания Монголии, его целей и видов в современный период и, соответственно, выработка предложений по более эффективному использованию института уголовного наказания в борьбе с преступностью. Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

— определить понятие уголовного наказания;

— исследовать историко-правовые аспекты развития института уголовного наказания;

— изучить объективные свойства наказания, определяющие его сущность как уголовно-правового института;

— сопоставить различные точки зрения на понятие уголовного наказания, его цели и виды в науке монгольского уголовного права и сформировать свою позицию по этой проблеме;

— разработать предложения по совершенствованию организационно-правовых аспектов повышения эффективности уголовного наказания, используемого в борьбе с преступностью.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования является уголовное наказание как уголовно-правовой институт. Предмет данного исследования составляют монгольское и российское уголовное законодательство, материалы судебной практики, данные уголовной статистики и конкретных эмпирических исследований.

Методологическая основа исследования. Ведущим методом познания в исследовании выступает диалектический метод. В ходе исследования использовались частные методы: исторический, формально-логический, сравнительного — правоведения, системно-структурный, статистический.

Особенность системных исследований социально-правовых явлений состоит в том, что общие принципы диалектики как бы воплощаются и конкретизируются в системном методе, который в результате этого приобретает свойства относительно самостоятельного научного инструментария познания изучаемого объекта.

Диссертант опиралась на положения и выводы, содержащиеся в указанных выше трудах по проблемам уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии.

Правовую и эмпирическую базы исследования составила Конституция Монголии, Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Монголии, уголовные кодексы Российской Федерации и других зарубежных стран. Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованную судебную практику Верховного Суда Монголии 1999;2004 гг., уголовные дела, рассмотренные городскими и районными судами в Монголии (200 уголовных дел) в 2000;2004 гг.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем впервые на диссертационном уровне рассмотрена комплексная проблема понятия уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии. Диссертационное исследование представляет собой исследование проблем, связанных с понятием уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии, проведенное после принятия Уголовного кодекса Монголии 2002 г. и с учетом произошедших в последнее десятилетие радикальных социально-экономических перемен в стране. В частности, в диссертационном исследовании объединены логически связанные между собой такие аспекты института уголовного наказания, как его сущность, цели и виды.

Кроме того, новизна диссертации определяется не только комплексом изучаемых в ее рамках вопросов и аспектов, но и собственно содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства. В результате проведенного исследования предлагаются как меры по совершенствованию законодательства в этой сфере, так и новые понятийные категории, которые вводятся автором в научный оборот.

При подготовке диссертации и обосновании выносимых на защиту положений автор опирался на имеющийся в данной области отечественный, а также российский и зарубежный опыт, критически анализируя его применительно к развитию социально — правовой ситуации в Монголии. Основные положения, выносимые на защиту:

1. По авторскому мнению, в законе необходимо дать понятие наказание. Уголовное наказание — это форма реализация уголовной ответственности в отношении виновного, связанная с ограничением его прав и свобод, назначаемая судом за деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Монголии, которое влечет судимость.

2. Авторское видение содержания целей наказания, указанных в уголовном законе, и обоснование вывода о том, что кара является содержанием наказания, но не его целью, в связи с чем, внести изменения в ч. 45.3 ст. 45 УК Монголии, изложить ее в следующей редакции: «Наказание применяется в целях восстановления нарушенных прав, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

3. Вывод о том, что, представляется обоснованным отказ законодателя от полной конфискации имущества.

4. Понятие и признаки системы наказаний — это социально обусловленная, формально определенная в перечне видов наказаний, многоуровневая и интегративная совокупность имеющих общие цели, взаимодействующих между собой видов наказаний и их групп, в которых каждый вид наказания занимает определенное место.

5. Определение перечня видов наказаний как структурного элемента системы наказаний — это установленная законом и строго обязательная для суда исчерпывающая совокупность взаимосвязанных между собой наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от их суровости. Предложенное нами определение наиболее полно и точно отражает функциональную сущность ст. 46 УК Монголии, так как в нем акцентируется внимание на свойствах, присущих системному образованию, и критериях построения перечня.

6. Вывод о том, что пожизненное лишение свободы не отвечает целям уголовного наказания, в частности, исправления преступника, в связи с чем предложено дополнительное обоснование позиции законодателя, не включившего в УК Монголии пожизненное лишение свободы в качестве самостоятельного вида наказания.

7. Используя прогрессивный опыт зарубежных государств, следует рассмотреть возможность назначения штрафа по системе дневного дохода осужденного. Система штрафо-дней позволяет понизить жизненный уровень осужденного равномерно, что дает последнему время для анализа ситуации и осознания противоправности своего преступного поведения. В тоже время, ее использование не затрагивает интересы третьих лиц, так как в результате применения такого рода штрафа ущемляется имущественное положение только виновного.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что оно содержит концептуальные разработки, характеризующие понятие уголовного наказания, его цели и виды по уголовному законодательству Монголии, возможности ее развития в современных условиях, предпосылки повышения результативности функционирования института в целом. Положения диссертации позволяют устранить существующий в науке уголовного права пробел по проблемам понятия и содержания системы наказаний.

Из практических соображений предлагается расширить предмет науки уголовного права Монголии за счет включения в нее понятия уголовного наказания, его целей и видов и определения основных понятийных категорий данного института. Полученные результаты, а также выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при реформировании уголовного законодательства, использованы в научно-исследовательской 1 работе при дальнейшем исследовании системы уголовных наказаний, в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право» в юридических вузах.

Значимость результатов диссертационного исследования обуславливается также новизной самой постановки проблемы, критическим подходом к действующему уголовному законодательству и практике его применения, прогностическим характером ряда выводов диссертанта, апробированностью основных положений диссертации в научно-исследовательской работе.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы отражены в пяти публикациях.

Структура диссертации соответствует целям, задачам исследования и определена в соответствии с уровнем научной разработки проблемы. Она включает введение, три главы и семь параграфов, заключение и список использованных при ее подготовке законов, литературы, материалов судебной практики.

Заключение

.

В последние годы в Монголии наблюдается рост преступности, которая представляет собой одну из самых острых и сложных социальных проблем современного монгольского общества. Важнейшее место в борьбе с преступностью отводится уголовно-правовым средствам, а в их рамкахинституту наказания. Результаты анализа отечественного и зарубежного опыта законотворческой и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью позволяют сформулировать основные теоретические положения, конструктивные определения используемых уголовно-правовых понятий, рекомендации о возможностях дальнейшего реформирования уголовного законодательства.

1.Анализируя наиболее обстоятельные теории о наказании смешанного (Сократ, Аристотель, Протагор), относительного (Чезаре Беккариа) и абсолютного (Иммануил Кант) характера, мы приходим к заключению о том, что каждая из них включает в себя три основные этапа формирования философских взглядов по вопросам наказания. Прежде всего определяются цели уголовного наказания, затем на их основе формулируется определение наказания, и лишь только в качестве завершающего этапа моделируется лестница видов наказаний, в построении которой воплощаются идеи о достаточных и необходимых целях наказания и его содержании. По нашему мнению, эта закономерность в развитии философских учений о наказании позволяет увидеть серьезную перспективу в плане понятия уголовных наказаний, выходящей за рамки традиционного понимания.

2. Рассмотрение монгольского уголовного законодательства в историческом аспекте (с момента возникновения первых уголовно-правовых актов на Монголии и заканчивая Уголовными кодексами социалистического периода) позволило показать нормативную базу формирования современной понятия уголовного наказания, его целей и видов, изучить ее становление как системно-структурного образования, проследить за ходом развития ее основных признаки и возникновения отношений взаимосвязи между ними.

Кроме того, развернутый исторический экскурс монгольского уголовного законодательства расширяет современные представления не только о понятия уголовных наказаний, но и об истоках ее формирования.

3. Исследование перечня видов наказаний в качестве структурного элемента системы наказаний позволило дать собственное конструктивное определение перечня. Перечень видов наказаний — это установленная законом и строго обязательная для суда исчерпывающая совокупность взаимосвязанных между собой наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от их суровости. Предложенное нами определение наиболее полно и точно отражает функциональную сущность ст. 46 УК Монголии, так как в нем акцентируется внимание на свойствах, присущих системному образованию, и критериях построения перечня.

4. Предпринятая нами попытка теоретически усилить системные свойства перечня и аргументировать отказ от общепринятого критерия построения перечня вполне обоснована. Ведь известно, что перечисленные в действующем уголовном законодательстве виды наказаний лишь формально отражают структурные элементы системы и лишают перечень, таким образом, свойств целостной системы. В свою очередь, традиционный критерий построения перечня не в состоянии определить порядок расположения видов наказаний в перечне и соподчинить их.

5. Следует принять меры для создания материальной базы и расширить правовую регламентацию таких видов уголовного наказания, как обязательные работы, и арест, разумно используя при этом наработанную практику России и зарубежных государств.

7. Используя прогрессивный опыт зарубежных государств, следует рассмотреть возможность назначения штрафа по системе дневного дохода осужденного. Система штрафо-дней позволяет понизить жизненный уровень осужденного равномерно, что дает последнему время для анализа ситуации и осознания противоправности своего преступного поведения. В ч тоже время, ее использование не затрагивает интересы третьих лиц, так как в результате применения такого рода штрафа ущемляется имущественное положение только виновного.

По результатам исследования можно сформулировать следующие предложения по совершенствованию уголовного законодательства РФ:

1. Из п. «м» ст. 44, ст. 57 УК РФ, исключить указание на пожизненное лишение свободы. Вывод о том, что пожизненное лишение свободы не отвечает целям уголовного наказания, в частности, исправления преступника, в связи с чем предложено дополнительное обоснование позиции законодателя, включившего в УК РФ пожизненное лишение свободы в качестве самостоятельного вида наказания.

2. В соответствии с заключением о сущности исследуемого института переименовать главу 9 Уголовного кодекса РФ «Понятие и цели наказания. Виды наказаний» в более емкое и адекватно отражающее ее содержательную сторону название: «Система наказаний» ;

3. Заменить безликое наименование ст. 44 УК РФ «Виды наказаний» на «Перечень видов наказаний», которое подчеркивает присущие ему признаки системного образования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акты международно правого характера
  2. Всеобщая декларация прав человека // международное право в документах: Учеб. пособие / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 3-е изд., перераб. И доп. М., 2000.
  3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. От 4 ноября 1950 г.
  4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990.
  5. Международный Пакт о гражданских и политических правах. От 16 декабря 1966 г // Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 3-е изд., перераб. И доп. М., 2000.
  6. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. От 14 декабря 1990 г.
  7. Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.
  8. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). От 14 декабря 1990 г // уголовно- исполнительный кодекс Российской Федерации. С приложениями, указателем судебной практики.
  9. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Российская юстиция. 1998. № 3.
  10. Конституция Монголии. От 13 января 1992 г. Улан-Батор, 1992.
  11. Конституция Российской Федерации. От 12 декабря 1993 г. М., 1993.
  12. Уголовный кодекс МНР 1926 г. Улан-Батор, 1926.
  13. Уголовный кодекс МНР 1929 г. Улан-Батор, 1929.
  14. Уголовный кодекс МНР 1934 г. Улан-Батор, 1934.
  15. Уголовный кодекс МНР 1942 г. Улан-Батор, 1942.
  16. Уголовный кодекс МНР 1961 г. Улан-Батор, 1961.
  17. Уголовный кодекс Монголии 2002 г. Улан-Батор, 2002.
  18. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. ФЗ. от 21.11.2003 г.). М., 2004.
  19. Уголовно-исполнительный кодекс Монголии. Улан-Батор, 2002.
  20. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
  21. Гражданский кодекс Монголии. Улан-Батор, 2002.
  22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32.Ст. 3301.
  23. Уголовно-процессуальный кодекс Монголии. Улан-Батор, 2002.
  24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.(с изм. и доп. на 15.02.2004 г.) М., 2004.
  25. Программа правового обновления // Ардын эрх. № 4.Улан-Батор, 1996.
  26. Протоколы Первого Великого Хурала. Улан-Батор, 1924. С. 165.
  27. Монографии, комментарии, учебники, учебные пособия
  28. Э., Дашцэдэн Д., Совд Г. Монгольские законы. Улан-Батор, 1997. (на монгольском языке).
  29. . Преступления против жизни и здоровья и борьба с ними. Улан-Батор, 1982. (на монгольском языке).
  30. С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1.1. Свердловск, 1972.
  31. Д. Развитие уголовного законодательства после 1921 г. Монголии. Улан-Батор, 1998. (на монгольском языке).
  32. Д. Уголовное право Монголии: Учебник для вузов. Общая часть. Улан-Батор, 2003. (на монгольском языке).
  33. Н. Прикосновенность к преступлению. Улан-Батор, ВШ полиции МНР. 1990. № 3. С. 61. (на монгольском языке).
  34. М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.
  35. Багрий-Шахматов J1.B., Гуськов В. И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.
  36. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
  37. Баршев С. О мере наказаний. М., 1840.
  38. Бартольд В. В Туркестан в эпоху монгольского нашествия. М., 1952.
  39. . Монгольское уложение Улан-Батор, 2001. (на монгольском языке).
  40. Ч.О. О преступлениях и наказаниях. Улан-Батор, 1999.
  41. Н.А. Цели наказания и средства их достижения. JL, 1963.
  42. Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL, 1986.
  43. ., Лундээжанцан Д. Исторические традиции государства и права Монголии. Улан-Батор, 1997. (на монгольском языке).
  44. С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
  45. Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
  46. Ю.В., Марцев А. И. Наказание и его назначение. Учебное пособие. Омск, 1975.
  47. Н.М. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1970.
  48. Г. В. Великая Яса Чингисхана. Улан-Батор, 1992.
  49. .Я. Чингисхан. М., 1922.
  50. .Я. Общественный строй монголов. JT., 1934.
  51. Г. С. Преступление и наказание в России. Иркутск, 1993.
  52. P.P. Система и виды наказаний. Горький, 1986.
  53. P.P. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар, 1999.
  54. И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
  55. . Введение в уголовное право Монголии. Улан-Батор, 2003. (на монгольском языке).
  56. Г. В. Философия права. М., 1974.С.
  57. Н.Н., Суворов Д. Д. Назначения наказания по уголовному праву России. Пятигорск, 2004.
  58. К.Ф. Монголо-ойратские законы 1640 года. СПб., 1880.
  59. Р. Борьба с преступлениями против социалистической собственности. Улан-Батор, 1988. (на монгольском языке).
  60. К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
  61. С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1993.
  62. С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар, 1993.
  63. А. Предупреждение- главное направление в борьбе с преступностью и правонарушениями. Улан-Батор, 1987. (на монгольском языке).
  64. В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
  65. Л. Древнейшие и современные правовые уложения Монголии. Улан-Батор, 1927. (на монгольском языке).
  66. Т. Вопросы об уголовном наказании в уголовном праве МНР. Улан-Батор, 1975. (на монгольском языке).
  67. Жалан-Аажав С. Халха-Журам: юридический памятник Монголии. Улан-Батор, 1995. (на монгольском языке).
  68. А. Э. Игнатов А.Н., Уголовное право России. Т.1. Общая часть. М., 2000.
  69. Ц. Обозрение памятников писаного права Монгольских племен. Иркутск, 1920.
  70. С. Предупреждение рецидивной преступности среди освобожденных из мест лишения свободы. Улан-Батор, 1989. (на монгольском языке).
  71. С. Проект нового уголовного кодекса. Улан-Батор, 2000. (на монгольском языке).
  72. С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Улан-Батор, 2003. (на монгольском языке).
  73. А.А. Наказание, его понятие и отличие других правоохранительных мер. Петроград, 1914.
  74. А.А. Очерки по общему учению о наказании. Петроград, 1933.
  75. В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
  76. И.А. Философия права. T.l. М., 1993.
  77. Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
  78. М.М. История советского уголовного права. М., 1948.
  79. И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. М., 1994.
  80. И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.
  81. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
  82. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
  83. М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
  84. С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
  85. Д. А. Философские проблемы права. М. 1972.
  86. М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
  87. И.Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.
  88. А.П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989.
  89. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Зубкова. М., 1997.
  90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998.
  91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 2000.
  92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. М., 2000.
  93. Комментарий к Уголовному кодексу Российское федерации / Под ред. А. В. Наумова. -3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
  94. Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
  95. В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. С. П6., 2002.
  96. B.JI. Русские архивные документы по сношениям с ойратами в XII и XIII вв. Петроград, 1919.
  97. Г. А. Наказание и его применение. М., 1962.
  98. Криминология / Под ред. Кудрявцева В. Н., Эминова В. Э. М., 2002.
  99. JI.JI. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982−1999 г. Ярославль, 1999.
  100. В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
  101. В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
  102. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
  103. А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.
  104. Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
  105. Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
  106. В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965.
  107. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Часть Общая. Т. 3. Наказание / Под ред. А. А. Пионтковского и др. М., 1970.
  108. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Д., 1970.
  109. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании / Под ред. Кузнецовой Н. Ф. и Тяжковой И. М. М., 2002.
  110. А.А. Виды уголовных санкций по законодательству зарубежных стран и их применение / Учебное пособие. Рязань, 1994.
  111. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовнойIответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
  112. М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления (цели, эффективность, принципы индивидуализации). Казань, 1977.
  113. А., Жанцан С. Уголовно-исполнительное право. Улан-Батор, 1996. (на монгольском языке).
  114. А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск, 1977.
  115. А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного наказания. Красноярск, 1990.
  116. Материалы Зго съезда Монгольской Народно- Революционной партии. Улан-Батор, 1924. (на монгольском языке).
  117. Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. М., 1969.
  118. Материалы международной пенитенциарной конференции. Рязань, 1997.
  119. Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
  120. В.Н. Уголовное право МНР. М., 1960.
  121. С. Научные основы квалификации преступлений: теория и практика. Улан-Батор, 1988. (на монгольском языке).
  122. С. Уголовное право Монголии. Общая часть. Улан-Батор, 1999. (на монгольском языке).
  123. С. Правовая система Монголии. Улан-Батор- М., 2004.
  124. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
  125. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.
  126. Ной И. С. Сущность и функции наказания в Советском государстве. Саратов, 1973.
  127. С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1986.
  128. П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
  129. А.Н. О целях наказания в советском уголовном праве / Цели уголовного наказания. Рязань, 1990.
  130. А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения. Ростов-на-Дону, 2001.
  131. А.А. Курс советского уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
  132. Платон. Критон. Соч. Т.З. М., 1971.
  133. С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
  134. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М., 2000.
  135. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. М., 1993.
  136. Преступность и правонарушения (1995−1999 гг.). М., 2000.
  137. Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С Алексеева. М., 1987.
  138. B.C. Преступление и ответственность. JL, 1984.
  139. Прохоров J1.A. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980.
  140. JI.A., Прохорова M.JI. Уголовное право: Учебник. М., 1999.
  141. Рашид- Ад- Дин. Сборник летописей. T.l. М., 1952.
  142. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
  143. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2002.
  144. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание. / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999.
  145. В. Де. Путешествие в восточные страны. Улан-Батор. 1988. (на монгольском языке).
  146. В.А. Монгольское право. Харбин, 1929.
  147. В.А. Монгольское право и сравнительное правоведение. Харбин, 1929.
  148. В.А. Великая Яса Чингис хана. Харбин, 1933.
  149. О. Д. Психологический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Учебное пособие. М., 1999.
  150. В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.
  151. Г. Курс уголовного права МНР. Часть Общая. Улан-Батор, 1973. (на монгольском языке).
  152. Г. Комментарий к Уголовному кодексу Монголии 2002г. Общая часть. Улан-Батор, 2002. (на монгольском языке).
  153. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. Д. Меныиагина и др. М., 1974.
  154. Советское уголовное право. Часть общая / Под ред. Б. В. Здравомыслова., М. А. Гельфера., П. И. Гришаева и др. М., 1982.
  155. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Г. А. Кригера., Б.А.
  156. Куринова., Ю. М. Ткачевского. М., 1988.
  157. . Развитие уголовного законодательства МНР. Улан-Батор, 1971. (на монгольском языке).
  158. . Государство и право дореволюционной Монголии. Улан-Батор, 1989. (на монгольском языке).
  159. А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
  160. В. Д. Уголовное право. СПб., 1863.
  161. О.В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.
  162. Н. А. Правовое регулирование исполнения наказаний. М., 1963.
  163. Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
  164. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 2. М., 1994.
  165. А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.
  166. А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
  167. И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001.
  168. Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2001.
  169. B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М., 1972.
  170. А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
  171. Уголовное право МНР. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Ж. Авхиа., Р. Гунсэн. М., 1983. (на монгольском языке).
  172. Уголовного право УССР на современном этапе. Часть Общая / Отв. ред. Ф. Г. Бурчак. Киев. 1985.
  173. Уголовное право. Общая часть / Под ред.Н. Ф. Кузнецовой и Ю. М. Ткачевского., Г. Н. Борзенкова. М., 1993.
  174. Уголовное право. Общая часть / Под ред. М. П. Журавлева и А. И. Рарога. М., 1996.
  175. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1998.
  176. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 1998.
  177. Уголовное право России: Общая часть. Т. 1. / Под ред. А. Э. Жалинский., А. И. Игнатов., и др. М., 2000.
  178. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2003.
  179. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань. 2003.
  180. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. J1.Д. Гаухмана, JI.Д. и С. В. Максимова. М., 2004
  181. . А.С. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.
  182. Д.Б., Ням-Осор Н. Великая Яса. Улан-Удэ, 2002.
  183. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М., 1986.
  184. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989.
  185. И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
  186. Халха Джирум памятник монгольского феодального права 18 В. М., 1965.
  187. . А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.
  188. Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.
  189. А.П. Малозначительное преступление и товарищески суд. Казань, 1966.
  190. А.П. Назначение наказания. Учебное пособие. Краснодар, 2003.
  191. А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.
  192. А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.
  193. М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955.
  194. М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957.
  195. М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.
  196. М.Д. Курс советского уголовного права. Т.2. Л., 1979.
  197. С.П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие. / Под общ. ред. С. П. Щерба. М., 1997.
  198. Эренжина Хара Давана. Большой Джасак Чингисхана. М., 1975.
  199. К. Куда движется ФРГ ?. М., 1969. С.
  200. .В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996.4. Статьи
  201. Э. Уголовная политика после принятия УК Швеция // Государство и право. 1983. № 2.
  202. Е. Пенитенциарная система Финляндии // Преступление и наказание. 1995. № 8.
  203. С. Некоторые вопросы причин и условий преступного поведения при условном осуждении в Монголии // Право-Государство. 2003. № 4. (на монгольском языке).
  204. С.В., Сухов Н. С. Реформа уголовного право во Франции // Советское государство и право. 1990. № 8.
  205. Я.М. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву. // Ученые записки Киевского государственного университета. Киев, 1953. № 66.
  206. А.В. Справедливость и уголовное наказание // Учен. зап. Ульяновского гос. ун-та. Сер. Государство и право. Вып. 1 (11). Ульяновск, 2000.
  207. А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5.
  208. Г. К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского право. 2000. № 12.
  209. С. Время казнить В России закончилось? // Российская юстиция. № 3. 1999.
  210. Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2.
  211. Э., Акутаев Р. Социальная справедливость и юридическая ответственность в условиях перестройки // Советская юстиция. 1988. № 23.
  212. М.С. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов. // Государство и право. 1993. № 1.
  213. П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975.№ 4.
  214. Д. Часть общая УК Монголии: поправки с пробелами // Право-Государство Монголии. 2002. № 2. (на монгольском языке).
  215. В.А. Проблема позитивной ответственности в советском уголовном праве // Сб. Проблемы юридической ответственности и совершенствования законодательства в свете новой Конституции СССР. Рязань, 1979.
  216. В. Наказание по справедливости // Российская юстиция. 1998. № 6.
  217. О. Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2001. № 3.
  218. М. Назначение, применение и отмена наказания // Советскаяюстиция. 1938. № 17.
  219. И. И. Конституция СССР и тенденции развития уголовного права //Советское государство и право. 1977. № 12.
  220. С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства//Советское государство и право. 1987. № 5.
  221. А.П. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.
  222. Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости//Российский судья. 1999. № 1.
  223. И. Я., Николаева З.А, Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. № 2.
  224. Ю.А. Соотношение преступления и наказания: вопросы совершенствования уголовного законодательства // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987.
  225. Г. Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.
  226. А. Роль норм уголовного права в предупреждении преступлений. //Советская юстиция. 1981. № 1.
  227. Н.Ф. О проекте Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации//Российская юстиция. 1994. № 7.
  228. В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.
  229. В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.
  230. В.В. Определение характера и степени общественной опасности преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.
  231. В.В. Принципы уголовного законодательства и общественноопасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.
  232. А.С. Еще о милости к падшим // Преступление и наказание. 1996. № 5.
  233. Мур Дж, Вуд К. Воспитательная работа и уголовное право в Шотландии // Государство и право: РЖ. 1983. № 2.
  234. А. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и про счеты//Российская юстиция. 1999. № 9.
  235. . Б.С. К вопросу об изучении эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968.
  236. Ной И. С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. 1982. № 7.
  237. А.Н. О целях наказаниям в советском уголовном праве // Цели уголовного наказания. Рязань, 1990.
  238. В.А. Конфискация имущества как уголовное наказание // Государство и право. 2002. № 7.
  239. С.Н. Вступительное слово к теоретическому семинару // Цели уголовного наказания. Рязань, 1990.
  240. Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. 1997. № 2.
  241. Г. Проблемы монгольского уголовного права // Право. 2001. № 3. (на монгольском языке).
  242. Г. Проект нового УК Монголии // Право. 2001. № 3. (на монгольском языке).
  243. А. Понятие и цели наказания // Право.2001. № 6−7. (на монгольском языке).
  244. М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации //Уголовное право. М., 2004. № 4.
  245. Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. М., 1999. № 3.
  246. И. Развитие уголовного наказания в первые годы советской власти // Уголовное право. 2000. № 4.
  247. Е.Г. К вопросу о понятии системы наказаний в советском уголовном праве // Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства. Тюмень, 1992.
  248. Чугаев. А О проекте УК РФ //Государство и право. 1992. № 7.
  249. . А. О проекте УК РФ // Законность. 1995. № 4.
  250. А.П. Проблемы мотивировки наказания в судебном приговоре: уголовно-правовой аспект // Проблемы применения нового уголовного законодательства: Матер, межвуз. науч. практ. конф. Краснодар, 1997.
  251. А.П. Критерии дифференциации наказания в общей части уголовного кодекса Российской Федерации // Учен. зап. Вып. 1. Краснодар, 2002.
  252. А.П. Критерии индивидуализации наказания по уголовным кодексам Российской Федерации и зарубежных стран // Учен. зап. Вып. 2. Краснодар, 2003.
  253. . Обязательные работы // Право. 2002. № 4. (на монгольском языке).5. Диссертации
  254. В.Н. Смертная казнь и' пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Дис. канд. юр. наук. Краснодар, 2000.
  255. .В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Дис. канд. юр. наук. СПб., 1993.
  256. В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия: Дис.. д-ра. юр. наук. М., 1985.
  257. . С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Дис.. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1999.
  258. JI.JI. Правовые средства обеспечения справедливостинаказания в процессе его индивидуализации: Дис.. д-ра. юр. наук. Ярославль, 1985.
  259. Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: Дис.. канд. юр. наук. Саратов, 2000.
  260. Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания (Вопросы теории): Дис.. канд. юр. наук. Свердловск, 1981.
  261. А.А. Сущность и цели наказания в Российском уголовном праве и средства их достижения: Дис.. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
  262. Г. Уголовная ответственность: Проблемы традиции и обновление: Дис. .д-ра. юр. наук. Улан-Батор, 1992. (на монгольском языке).
  263. А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике: Дис.. канд. юр. наук. Краснодар, 1998.
  264. Цокуева И. М. Уголовные наказания имущественного характера: виды, эволюция, перспективы. Дис. .канд. юр. наук. Краснодар, 1997. С.
  265. Чубарев B. JL Индивидуализация наказания (социально-правовое исследование): Дис. канд. юр. наук. М., 1977.
  266. В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теория и практика: Дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2002.6. Авторефераты диссертации
  267. А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2000.
  268. Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях. Автореф. дис.. канд. юр. наук. Краснодар, 1999.
  269. Г. С. Роль основных институтов Общей части уголовного права в индивидуализации наказания: Автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 1991.
  270. С. Борьба с рецидивной преступностью в Монголии: Автореф. дис.. д-ра. юр. наук. М., 1992.
  271. Имамов М. М Виды наказаний и принципы формирования их системы:
  272. Автореф. дис. канд. юр. наук. Казань, 2004.
  273. Иногамова Хегай JI.B. Конкуренция норм уголовного права: Автореф. дис.. д-ра. юр. наук. М., 1999.
  274. Лесниевски-Костарева Т. Г. Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. дис. д-ра. юр. наук. М., 1999.
  275. К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Волгоград, 1997.
  276. .В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1998.
  277. Архив Суда г. Улан-Батора за 2003.
  278. Бюллетень Верховного Суда МНР. Улан-Батор, 1975. № 4. С. 16.
  279. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 12.
  280. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 1998 г. (по уголовным делам), утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 4 августа 1998 г // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998.№ 11.
  281. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 6.
  282. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7.
  283. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
  284. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О назначения судами уголовного наказания» // Российская юстиция. 1999. № 9
  285. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
  286. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда МНР (1959−1970 г.). Улан-Батор, 1971.
  287. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда МНР (1975−1981 г.). Улан-Батор, 1981.
  288. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда МНР. Улан-Батор, 1990.
  289. Сборник постановлений Верховного Суда Монголии. 4.1. Улан-Батор. 1999.
  290. Сборник постановлений Верховного Суда Монголии. Улан-Батор, 2004.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!