Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация методов диагностики и способов хирургического лечения желчнокаменной болезни и ее осложнений

Диссертация: Оптимизация методов диагностики и способов хирургического лечения желчнокаменной болезни и ее осложнений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достижения эндоскопических технологий в хирургии ЖКБ привели к тому, что эндоскопический метод лечения стал альтернативой «открытому» хирургическому методу и радикальным образом изменил принципы ее лечения. Сегодня уже можно говорить о том, что ЛХЭ выдержала процесс сравнительной оценки с традиционной. Подавляющее большинство больных, после лапароскопических операций, с учетом минимальной травмы… Читать ещё >

Оптимизация методов диагностики и способов хирургического лечения желчнокаменной болезни и ее осложнений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Состояние хирургической эпидемиологии ЖКБ
    • 1. 2. Эволюция малоинвазивной хирургии ЖКБ
    • 1. 3. Современное состояние вопроса оценки осложнений и неудач в малоинвазивной хирургии ЖКБ
    • 1. 4. Отдаленные результаты различных способов малоинвазивной хирургии ЖКБ
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Проблемы хирургической коррекции ЖКБ в Ферганской долине
    • 2. 2. Клиническая характеристика материала
    • 2. 3. Методы исследования
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И 82 ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. УЗИ желчного пузыря и желчевыводящих путей
    • 3. 2. УЗИ желчного пузыря и желчевыводящих путей с компьютерной поддержкой
    • 3. 3. Рентгенологическое исследование с компьютерной поддержкой
    • 3. 4. Магнитно-резонансная холангиопанкреатография
  • ГЛАВА IV. АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОПЕРАЦИЙ И МЕТОДОВ ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ ЖКБ
    • 4. 1. 1. Характер и анализ традиционных способов оперативных вмешательств
    • 4. 1. 2. Характер и анализ оперативных вмешательств с использованием минидоступа по методу клиники
    • 4. 1. 3. Характер и анализ оперативных вмешательств с использованием видеоэндоскопической техники
    • 4. 1. 4. Малоинвазивные вмешательства в лечении холедохолитиаза и его осложнений
    • 4. 2. 1. Общие осложнения оперативных вмешательств
    • 4. 2. 2. Осложнения малоинвазивных методик операций
    • 4. 2. 3. Профилактика гнойно-воспалительных осложнений при малоинвазивных вмешательствах
  • ГЛАВА V. КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И
  • ОБОСНОВАНИЕ МАЛОИНВАЗИВНЫХ 13 5 ДОСТУПОВ В ХИРУРГИИ ЖКБ
    • 5. 1. Стратегия компьютерного моделирования и обоснования доступов в хирургии ЖКБ
    • 5. 2. Обоснование эндовизуальных доступов при ЛХЭ
  • ГЛАВА VI. КОНКРЕТИКА ПРЕДЛОЖЕННЫХ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЙ МАЛОИНВАЗИВНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ ЖКБ
    • 6. 1. Общие технические аспекты ЛХЭ
    • 6. 2. Особенности ЛХЭ у тучных больных
    • 6. 3. Способ лапароскопической резекции желчного пузыря
    • 6. 4. МЛ по методу клиники
    • 6. 5. Конкретика методов декомпрессии ХДА в хирургии ЖКБ, осложненной МЖ
  • ГЛАВА VII. ОЦЕНКА ОТДАЛЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ МАЛОИНВАЗИВНЫХ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ПО ПОВОДУ ЖКБ ПО
  • УРОВНЮ КЖ
    • 7. 1. Концепция определения КЖ
    • 7. 2. КЖ как критерий оценки отдаленных результатов малоинва-зивных методик хирургического лечения ЖКБ и её осложнений

Актуальность проблемы. ЖКБ относится к числу широко распространенных заболеваний, поражая в наиболее трудоспособном возрасте, она имеет не только медицинское, но и социальное значение [9−40−68−89−99−122−185]. Данные литературы свидетельствуют, что в СНГ и в странах дальнего зарубежья уже проведенодовольно много эпидемиологических исследований, благодаря чему имеются весьма обширные сведения о распространенности ЖКБ, ее связях с факторами риска в различных популяциях и об их значении в клинически конечных точках этого заболевания [85- 126- 134- 136]^.

Вместе с тем, имеется небольшое число стандартизированных эпидемиологических исследований по изучению этой патологии. Результаты кли-нико-популяционных исследований указывают на разную распространенность холелитиаза в различных популяциях, одни и те же факторы риска имеют неодинаковую значимость в развитии ЖКБ, а совокупность нескольких риск-факторов значительно увеличивает риск возникновения этой патологии. Имеется небольшое число эпидемиологических исследований по изучению ЖКБ среди населения Центральной Азии, а о популяции Узбекистана-такие работы практически отсутствуют [85]. Решение этих проблем на попу-ляционном уровне поможет выявить истинную картину распространенности ЖКБ и укажет возможные пути воздействия (или коррекции) на нее с учетом региональных особенностей.

Современная хирургия > имеет в своем арсенале большое разнообразие вмешательств, выполняемых по, поводу хирургических заболеваний желчных путей [9- 178- 179]. В этом смысле, лапароскопические операции получают все более широкое распространение. Привлекательной стороной этого метода является малая травматичность, сокращениесроков послеоперационного койко-дня и сроков утраты трудоспособности, косметичность операции и низкий процент осложнений [122].

Достижения эндоскопических технологий в хирургии ЖКБ привели к тому, что эндоскопический метод лечения стал альтернативой «открытому» хирургическому методу и радикальным образом изменил принципы ее лечения. Сегодня уже можно говорить о том, что ЛХЭ выдержала процесс сравнительной оценки с традиционной. Подавляющее большинство больных, после лапароскопических операций, с учетом минимальной травмы и косме-тичности оперативного доступа, остаются в стационаре в течение 2−3 дней, а длительность временной их нетрудоспособности, сокращается до 7- 10 дней, что даёт суммарно колоссальный экономический эффект [8−56−71−91−137−239- 302−331−385−392].

Технические принципы операции ЛХЭ довольно подробно описываются в современной литературе. Прежде всего, важен вопрос отбора больных и их обследования при подготовке к операции. Кроме общепринятых методов обследования, показанных больным ЖКБ, важное место в предоперационном обследовании занимают УЗИ, ФГДС и ЭРХПГ. Эти методы дают необходимую информацию об изменениях ДПК, БДС, внепеченочных желчных протоков и желчного пузыря и определяют тактические и технические особенности ЛХЭ [35−39−122−128−131−204−240- 241−275−320−342].

Однако, анализ имеющейся1 на сегодняшний день литературы показывает, что требуются новые подходы и решения к обоснованию лапароскопических вмешательств [33−79−80−104−200]- необходима конкретизация концепции выбора оперативного доступа, особенно при сложных, по тем или иным причинам, ХЭ [33−170−396]. Для теоретического обоснования хирургических приемов, анализа особенностей доступа, в контексте с топографо-анатомическими особенностями вмешательства при ЛХЭ, необходимы дальнейшие исследования [33−110−130−155−170−216].

Весьма актуальной и практически важной является проблема оценки отдаленных результатов малоинвазивных методик[200−206].

Вместе с тем, в периодической печати разворачиваются дискуссии хирургов, касающиеся выбора метода ХЭ или попросту способа оперативного доступа к желчному пузырю [12−39−122−128−396].

В целом, проблемы выполнения ЛХЭ по сей день, не сходят со страниц периодической печати, они находят своё отражение в материалах ряда конференций хирургов республики и стран СНГ. При этом отмечается, что перспективы развития хирургии в наступившем столетии в значительной степени будут связаны с развитием оперативной эндоскопии, основанной на внедрении новых высоких технологий [100- 102- 107- 159]. Уже сейчас в медицинских учреждениях республики имеется 28 видеоэндоскопических операционных установок (в г. Ташкенте — 12, областях и ККР — 16). Отмечается неуклонный рост оперативных вмешательств, выполненных с помощью этой высокотехнологичной аппаратуры. Однако количество и уровень выполняемых лапароскопических вмешательств различен. Кроме того, известно, что в настоящее время высокотехнологическая аппаратура диагностики и оперирования является достоянием преимущественно ведущих лечебных учреждений, а определенная количество оперативных вмешательств при ЖКБ выполняется в условиях районных больниц. И поэтому, повсеместное внедрение в практику лапароскопической техники с дорогостоящим оборудованием, расходными материалами, предусматривающими также высококвалифицированное обслуживание, ставит вытекающий отсюда другой проблемный вопрос — какова экономическая целесообразность?

Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения отмеченных вопросов, модернизации диагностической техники и совершенствования технического выполнения оперативных вмешательств с использованием ма-лоинвазивных технологий.

Цель исследования: Улучшить результаты хирургического лечения ЖКБ и её осложнений путем оптимизации методов диагностики, разработок и внедрения малоинвазивных, технологий.

Задачи исследования:

1. Изучить современное состояние проблемы хирургической коррекции ЖКБ по Ферганской долине Республики Узбекистан, выявить место ма-лоинвазивных вмешательств в структуре ее хирургической коррекции.

2. Модифицировать традиционные методы диагностики ЖКБ, дополнив их методикой компьютерной визуализации полученных данных и определить их практическую ценность в плане скрининг-отбора больных к различным методам оперативных вмешательств.

3. Выявить спектр осложненных форм ЖКБ в исследуемых группах и оценить возможности различных оперативных доступов в плане одновременной коррекции сочетанной хирургической патологии.

4. Усовершенствовать методики и технические приемы малоинвазивных операций в хирургии ЖКБ с точки зрения простоты и доступности для практического здравоохранения.

5. На основе анализа интраи> послеоперационных осложнений произвести сравнительный клинический анализ результатов применения малоинвазивных методик в хирургическом лечении ЖКБ и обосновать клиническое применение MJI по методике клиники. Изучить вопрос коррекции возможных интраоперационных осложнений при ЛХЭ, коренным образом меняющих ход операции, сохраняя при этом принцип малоинвазивности.

6. Выявить особенности применения эндовизуальной хирургии ЖКБ у больных с избытком веса, как в плане техники выполнения этих операций, так и тактики ведения больных.

7. На основе анализа данных компьютерного моделирования различных методик, оперативного доступа выявить возможности и технические особенности оперативных вмешательств с использованием малоинвазивных технологий.

8. Разработать принципы оценки отдаленных результатов малоинвазивных методик хирургической коррекции ЖКБ с точки зрения достижения приемлемого уровня «качества жизни». На основе разработанных критериев провести оценку малоинвазивных способов оперативных вмешательств.

Научная новизна исследования:

На основе изучения проблем хирургической коррекции ЖКБ по Ферганской долине Республики Узбекистан определены показатели заболеваемости и некоторые популяционные закономерности.

Разработанная методика отбора больных, наряду с модифицированными методами диагностики ЖКБ, позволит проводить дифференцированный выбор различных методик малоинвазивных вмешательств.

С учетом данных компьютерного моделирования обоснован выбор наиболее оптимального оперативного доступа к желчному пузырю в зависимости от характера топографо-анатомических изменений желчевыводящих путей.

Усовершенствованы методы и технические приемы малоинвазивных операций в хирургии ЖКБ («Способ ЛХЭ», патент № 5 022 ПВ РУз., «Способ минилапаротомного доступа при ХЭ», патент № 5 079 ПВ РУз.).

В отдаленном периоде после малоинвазивных операций по поводу ЖКБ определена зависимость уровня качества жизни от вида или варианта использованного оперативного доступа.

На основе анализа показателей суммарного количества баллов, определяющих качество жизни пациентов в отдаленном периоде, показана эффективность малоинвазивных методов коррекции ЖКБ для достижения приемлемого для больного уровня качества жизни.

Практическая значимость исследования:

Изучение проблемы хирургической коррекции ЖКБ по Ферганской долине выявило ухудшение ситуации в отношении данного заболевания, и в частности, низкий уровень скрининг-диагностики. При этом, несмотря на неуклонный рост количества эндовизуальных оперативных вмешательств, их соотношение в общей структуре операций по поводу ЖКБ остаётся низким.

Разработаны и внедрены в практику методики компьютерной визуализации традиционных методов исследования при ЖКБ, что позволило более точно дифференцировать клинико-хирургические формы заболевания и динамику развития патологического процесса.

Разработаны и усовершенствованы технические приёмы малоинвазивных операций, что позволило, за счёт простоты и технической доступности, внедрить их в практическое здравоохранение.

Выявлены особенности применения малоинвазивных вмешательств при ЖКБ у больных с избытком веса, внедрены технические разработки, позволяющие использовать благоприятные стороны малоинвазивных операций и у этой категории больных.

Компьютерное моделирование оперативных доступов при ЖКБ позволило дать их сравнительную оценку в зависимости не только от конституциональных особенностей пациента, но и от выявленных вариантов расположения желчного пузыря.

Модифицирована методика оценки отдаленных результатов оперативного лечения ЖКБ с точки зрения-достижения пациентом приемлемого уровня качества жизни, и дана сравнительная оценка малоинвазивных методов хирургической коррекции данной патологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Среди населения Ферганской долины Республики Узбекистан за 6-летний период наблюдения отмечается ухудшение ситуации в отношении ЖКБ: общая заболеваемость населения ЖКБ неуклонно повышается, наблюдается увеличение первичной заболеваемости, растет количество, экстренных операций. Несмотря на увеличение числа оперативных вмешательств с использованием эндовизуальной-техники, их количество в общей структуре операций по поводу ЖКБ остаётся низким.

2. Компьютерная визуализация традиционных методов исследования при ЖКБ расширяет спектр диагностических возможностей, позволяя дифференцировать клинико-хирургические формы ЖКБ, предвидеть возможные осложнения и, как следствие, выбрать адекватный оперативный доступ.

3. Разработанные и усовершенствованные технические приемы малоинвазивных операций существенно улучшают возможности хирургической коррекции ЖКБ, простота выполнения и техническая доступность предлагаемых новшеств обуславливают целесообразность их внедрения в практическое здравоохранение.

4. Компьютерное моделирование MJI по методике клиники показало эффективность ее с точки зрения зоны доступности при различных позиционных вариантах желчного пузыря, вместе с тем данная методика несет в себе элемент малоинвазивности вследствие минимального повреждения мышечно-апоневротического аппарата передней брюшной стенки.

5. Клинические результаты ХЭ из MJI по методу клиники показали, что данная методика доступа должна занимать определенное место в арсенале оперативного пособия при ЖКБ.

6. Определение качества жизни является объективным и эффективным критерием оценки отдаленных результатов малоинвазивных методик хирургической коррекции ЖКБ.

Реализация результатов исследования:

Усовершенствованные методики и технические приемы операций внедрены в повседневную клиническую практику 3-го хирургического отделения клиники АндГосМИ, Центра эндохирургии при клинике АндГосМИ, в 1-ом хирургическом отделении Андижанского филиала РНЦНМП и в отделении эндохирургии Наманганского филиала РНЦНМП. Материалы диссертационной работы используются при проведении теоретических и практических занятий со студентами 6−7 курсов и резидентами магистратуры по специальности «хирургия» на кафедре хирургических болезней 6−7 курсов АндГосМИ.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и доложены на: Республиканской конференции «Холецистит и его осложнения» (Бухара, 1997 г.), международной конференции «Актуальные вопросы современной хирургии» (Москва, 2000 г.), VIII международном конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ (Ташкент, 2000 г.), II конгрессе хирургов Казахстана (Алматы, 2003 г.), конгрессе с международным участием «Актуальные проблемы эндоскопической и малоинвазивной хирургии» (Самарканд, 2003 г.), Республиканской конференции «Вахидовские чтения-2004» «Актуальные вопросы реконструктивной хирургии» (Ташкент, 2004 г.), Республиканской конференции «Современные технологии в хирургии и анестезиологии-реанимации» (Самарканд, 2004 г.), Республиканской конференции «Актуальные вопросы абдоминальной хирургии», посвященной памяти акад. Арипова У. А. (Ташкент, 2004 г.), XII Международном конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ, X конференции «Вахидовские чтения-2005» (Ташкент, 2005 г.), Международной конференции, посвященной 60 летию НЦХ им. А. Н. Сызганова (Алматы, 2005 г.).

Диссертация апробирована на: межкафедральном научном семинаре с участием Проблемной комиссии по гастроэнтерологии АндГосМИ 9 января 2009 года, на совместной научной конференции кафедры факультетской хирургии № 2 лечебного факультета ММА им. И. М. Сеченова и Городской клинической больницы № 61 г. Москвы от 22 апреля 2009 года.

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликовано 77 печатных работ, в том числе 25 журнальные статьи, 32 тезиса докладов.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 228 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 225 источников отечественных авторов и стран СНГ и 183 — иностранных авторов дальнего зарубежья. Работа иллюстрирована 77 рисунками и 30 таблицами.

ВЫВОДЫ:

1. В целом, среди населения Ферганской долины Республики Узбекистан, за 6 — летний период наблюдения отмечается значительное ухудшение ситуации в отношении ЖКБ: общая заболеваемость населения ЖКБ неуклонно растет, причем резкий подъём показателя заметен в 2000 году, когда он превысил показатель 6 — летней давности на 38,2%- наблюдается неуклонный рост первичной заболеваемости — этот показатель за 6 — летний период наблюдения возрос на 18,2%- при этом наибольший прирост отмечается в группе подростков (на 15,9%), у женщин (на 13,5%) и среди взрослого населения (на 13,5%).

2. Анализ проблемы хирургической коррекции ЖКБ свидетельствует о низком уровне скрининг — диагностики данной патологии в регионе Ферганской долины и, как следствие, — необходимости осуществления широкомасштабных исследований, которые должны охватить значительную часть населения и способствовать ранней диагностике и своевременной коррекции данной патологии. Соотношение срочности оперативных вмешательств и показателей летальности показывают, что количество экстренных операций при ЖКБ возросло на 41%, при этом летальность выше, чем при плановых операциях за все периоды наблюдения (2,7% и 1,3% в 1995 году- 1,2% и 0,8% в 1999 году соответственно).

3. Анализ соотношения эндовизуальных операций и «традиционных» по годам исследования показывает, что отмечается неуклонный рост операций с использованием эндовизуальной техники с 2,2% до 19,7% в 1999 году, однако это всего лишь 1/5 всех выполненных операций (п=3091). Несмотря на неуклонный рост оперативных вмешательств с использованием эндовизуальной техники, их количество в общей структуре операций по поводу ЖКБ остаётся низким.

4. Дополнение традиционных методов исследования при ЖКБ компьютерной визуализацией расширяет спектр диагностических возможностей, позволяя более точно диагностировать и оценивать динамику развития патологического процесса, резюмирование которых, позволяет дифференцировать клинико-хирургические формы ЖКБ, предвидеть возможные осложнения и, как следствие, выбрать адекватный оперативный доступ.

5. Разнообразие нозологических форм ЖКБ нередко осложняется присутствием сочетанной хирургической патологии, при этом применение традиционных доступов в 31,3% случаев позволяет выполнить симультанные операции, тогда как возможности малоинвазивных методик в этом плане несколько сужены, лишь 7,2% симультанных операций. Дальнейший рост профессиональных навыков, модернизация техники позволят распространить благоприятные эффекты лапароскопического доступа у больных ЖКБ и при наличии сочетанной хирургической патологии.

6. Разработанные усовершенствования и технические приемы малоинвазивных операций существенно улучшают возможности хирургической коррекции ЖКБ, простота выполнения и техническая доступность предлагаемых новшеств обуславливают целесообразность их внедрения в практическое здравоохранение.

7. Клинический анализ применения малоинвазивных способов хирургической коррекции ЖКБ показывает, что интраи послеоперационные осложнения при использовании MJI по методу клиники составили 7,2% и 1,2% соответственно. При применении лапароскопического доступа количество осложнений составило 5,6% с отсутствием летальных исходов.

8. Малоинвазивные методы оперирования высокоэффективны не только в плане первичной хирургической коррекции ЖКБ, но и с точки зрения ликвидации возможных послеоперационных осложнений, а в ряде случаев и как метод конверсии при ЛХЭ, что позволяет сохранить принцип малоин-вазивности.

9. Анализ результатов компьютерного моделирования оперативных доступов показал, что МЛ по методике клиники совмещает в себе высокую эффективность с точки зрения зоны доступности при различных позиционных вариантах желчного пузыря, вместе с тем несет в себе элемент ма-лоинвазивности вследствие минимального повреждения мышечно-апоневротического аппарата передней брюшной стенки.

10.Данные компьютерного моделирования эндовизуального доступа показывают, что установку рабочих троакаров необходимо производить не только в зависимости от конституциональных особенностей пациента, но и от варианта расположения желчного пузыря и результатов первичной визуальной ревизии, что является одним из главных условий для свободного манипулирования и увеличения доступности эндоинструментов к зоне интереса.

11.Определение качества жизни является объективным и эффективным критерием оценки отдаленных результатов малоинвазивных методик хирургической коррекции ЖКБ.

12. Анализ показателей суммарного количества баллов, определяющих качество жизни пациентов в отдаленном периоде, показал эффективность малоинвазивных методов коррекции ЖКБ для достижения приемлемого для больного уровня качества жизни.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Ухудшение ситуации по Ферганской долине Республики Узбекистан в отношении ЖКБ создает необходимость в ранней диагностике заболевания и, учитывая высокую частоту осложнений и послеоперационной летальности после экстренных операций, следует обратить внимание на своевременную хирургическую коррекцию, т. е. не дожидаясь развития осложнений.

2. Для улучшения качества диагностики ЖКБ в плане динамической оценки и более точной визуализации полученных данных, особенно при широкомасштабных исследований населения, рекомендуем дополнять традиционные методы исследования компьютерной поддержкой, что позволит дифференцировать клинико-хирургические формы заболевания.

3. Простота и техническая доступность разработанных и усовершенствованных технических приёмов малоинвазивных операций позволяет рекомендовать их для внедрения в практическое здравоохранение, что позволит использовать благоприятные стороны данных операций у больных с избытком веса. Вместе с тем, ЛХЭ у тучных больных должны выполнять хирургические бригады, имеющие большой опыт совместной работы в эндоскопической хирургии.

4. Оперативные вмешательства при ЖКБ, сопровождающиеся наложением желчеотводящего анастомоза, рекомендуем дополнять одним из методов декомпрессии внепеченочных желчных путей, при этом комбинированные методы декомпрессии («каркасный» дренаж + назогастродуоденальное дренирование) более эффективны в плане профилактики ранних послеоперационных осложнений.

5. Результаты применения методики однократной превентивной антибиоти-котерапии при ЛХЭ показали ее преимущество перед традиционными способами профилактики гнойно-воспалительных осложнений, что позволяет рекомендовать ее к широкому использованию, особенно у пациентов с избытком массы тела.

6. Компьютерное моделирование различных оперативных доступов в хирургии ЖКБ, а также сравнительный анализ интраи послеоперационных осложнений позволяет рекомендовать MJI по методике клиники к практическому применению. Данную методику рекомендуем также в качестве операции выбора при конверсии ЛХЭ.

7. При выполнении ЛХЭ для увеличения зоны доступности эндоинструмен-тов та свободного манипулирования необходимо проводить установку рабочих троакаров в зависимости от варианта расположения желчного пузыря и результатов первичной визуальной ревизии.

8. Для оценки отдаленных результатов малоинвазивных методик хирургической коррекции ЖКБ рекомендуем придерживаться модифицированной методики оценки качества жизни пациентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Т., Иоф И.М., Гидаятов А. А. Распространенность заболеваний желчевыводящих путей в Азербайджанской ССР//Терапевтический архив.-1985.-№ 1.-С. 84−87.
  2. А.А., Балахметова С. А., Каирбеков А. К. и соавт. Эпидемиологическая характеристика болезней органов пищеварения среди взрослого населения Приаралья//В кн.: Медицинские, социальные и экологические проблемы Приаралья. -Алма-Ата, 1992. -С. 18−19.
  3. Х.А., Асабаев А. Ш., Сайдазимов Е. М. с соавт. Ошибки при лапароскопической холецистэктомии и их профилактика//Хирургия Узбекистана. -2002.-№ 3. С. 7−8.
  4. Х.А., Ваккасов М. Х., Каримов М. Э. Диагностика и лечение кистозных трансформаций внепеченочных желчных протоков// В кн. «Хирургия органов гепатопанкреатобилиарной зоны». -Москва. -2000. -С. 179−181.
  5. Алиев М.А., R. Passriello, Ахметов Е. А. с соавт. Первый опыт магнитно-резонансной холангиопанкреатографии//В кн.:"Малоинвазивная хирургия". II конгресс хирургов Казахстана-17−19 сентября.-Алматы.-2003.-Тез.докл.-С. 10−14.
  6. .К., Атаджанов Ш. К. Повреждения внепеченочных желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии//Хирургия Узбекистана. -2002. -№ 3. -С.9−10.
  7. .И. Хирургия печени и желчных путей//Томск.-1997.-605с.
  8. Э.А., Муканов М. У., Любинский В. Л. с соавт. Лапароскопическая холецистэктомия у лиц старческого возраста//В кн.: «Малоинва-зивная хирургия». II конгресс хирургов Казахстана-17−19 сентября — Алматы.-2003.-С.44−46.
  9. У .А., Алиджанов Ф. Б., Арипова Н. У., Назиров Ф. Н. Внедрение современной технологии залог прогресса в гепатопанкреатобилиарной хирургии//Медицинский журнал Узбекистана. -1999.-№ 2.- С.45−47.
  10. У.А., Арипова Н. У. Еще раз о желчнокаменной болезни и ее осложнениях//Медицинский журнал Узбекистана:-1999.-№ 1.-С. 13−15.
  11. У.А., Назиров Ф. Н., Алиджанов Ф. Б., Арипова Н. У. с соавт. Ятрогенные повреждения желчных протоков// VIII конгр. хирургов-гепатологов стран СНГ: Тез.докл.-Анналы хирургической гепатологии. 2000. -Том 5.- № 2.- С. 94.
  12. У.А., Назиров Ф. Н., Алиджанов Ф.Б.с соавт. Сравнительная оценка видеолапароскопической и минилапаротомной холецистэк-томии// Хирургия Узбекистана. -1999.- № 3. -С. 68−69.
  13. А.А., Мамасалиев Н. С. Эпидемиологическое изучение некоторых хирургических болезней// Методические рекомендации. -Андижан. -1999.-14с.
  14. Ш. Э. Профилактика здоровья: государственная политика и перспективы воплощения//Медицинский журнал Узбекистана. -2001. -№ 2−3.-С. 8−11.
  15. С.А., Белов Е. Н., Кочуков В. П. Классификация и причины осложнений при лапароскопических операциях на органах брюшной полости// Эндоскопическая хирургия. -1997.- № 1. -С. 41.
  16. Е.А. Новейшие диагностические технологии в медицине: магнитно-резонансная холангиопанкреатография// В кн.:"Малоинвазивная хирургия". II конгресс хирургов Казахстана-17−19 сентября—Ал маты.2003.-тез.докл.-С.56−61.
  17. Д.А., Азимов С. А., Гаффаров Ш. С. с соавт. «Клипсовые» осложнения при лапароскопической холецистэктомии// Тез. докл. 2-го межд.конг. по эндоскопической хирургии. -М. -1997. -С.8−10.
  18. Г. А., Решетников Е. А., Харламов Б. В. Мини-инвазивные способы холецистэктомии у больных старших возрастных групп при остром холецистите //Хирургия. -2008. -№ 6.-С. 27−30.
  19. М.И. Эндокринология// Учеб. пособие. М.: «Медицина». 1989.-С. 395.
  20. А.С., Крапивин Б. В., Ташкинов Н. В. с соавт. Неудачи, ошибки и осложнения лапароскопической холецистэктомии// Лапароскопическая хирургия.- 1993. -С. 47−52.
  21. А.С., Луцевич О. Э., Сажин В. П. с соавт. Эндоскопическая абдоминальная хирургия// -М.: ИМА-пресс (1-е изд). -1996. —144 с.
  22. А.С., Оноприев А. В. О проблеме «трудных» операций лапароскопических холецистэктомий//Мат. 1-й Всероссийской конференции по эндоскопической хирургии.-Москва.-20−21 февраля 1997.-Эндо-скопическая хирургия.-1997.-№ 1 .-С. 8 8.
  23. И., Фазекаш Т., Балинт А. с соавт. Опыт 735 лапароскопических холецистэктомий// Хирургия. -1995.- № 5. -С. 18−19.
  24. А.Г., Зюбина Е. Н., Житникова К. С. Интраоперационные повреждения желчных протоков// VIII конгр. хирургов-гепатологов стран СНГ: Тез.докл.-Анналы хирургической гепатологии. -2000. -Том 5.-№ 2. -С. 96−97.
  25. А.Г., Спиридонов Е. Г., Лозовой А. В. Отдаленные результаты малоинвазивных вмешательств при калысулезном холецистите// Тез. докл.2-го межд. конгр. по эндоскопической хирургии.-М. -1997. -СЛ 5−17.
  26. А.Ф., Ионов В. Г. Распространение болезней печени// В кн.: Основы гепатологии. —Рига, «Звайгзне», 1975. -С. 234−236.
  27. .В., Родионов С. В., Кузнецов М. Р. с соавт. Хирургия малых доступов в лечении желчнокаменной болезни и ее осложнений//В кн."Актуальные проблемы современной хирургии". Международный хирургический конгресс-22−25 февраля-Москва.-2003.-С.72.
  28. А.А., Мясников Л. Д., Работский И. А. Критерии оценки оперативных доступов в эндохирургии // Эндоскопическая хирургия. -2003.-№ 4. -С. 47−53.
  29. А.Е., Земляной В. П., Кубачев К. Г. с соавт. Интраоперационные повреждения желчных протоков//УШ конгр. хирургов-гепатологовстран СНГ: Тез.докл.- Анналы хирургической гепатологии.-2000.-Том 5.-№ 2.-С. 98.
  30. Е.И., Башилов В. П., Бобровский М. Ю. с соавт. Трудности, ошибки и осложнения при лапароскопической холецистэктомии// Хирургия.-1995.-№ 5.-С.11−13.
  31. Е.И., Брыков Е. И., Андрианов Г. А. с соавт. Повреждение внепеченочных желчных протоков// VIII конгр. хирургов-гепатологов стран СНГ: Тез.докл.- Анналы хирургической гепатологии. -2000. -Том 5. -№ 2. -С. 99.
  32. .С., Брюнин А. В. Сравнительная оценка малоинвазивных операций при желчнокаменной болезни и ее осложнениях// В кн.: Третий конгресс ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова. -Москва. -2001.-С. 67−68.
  33. .С., Брюнин А. В., Гудков А. Н. с соавт. Операции на желчевыводящих путях из минидоступа: достоинства и недостатки//В кн.:"Актуальные проблемы современной хирургии". Международный хирургический конгресс-22−25 февраля-Москва.-2003.-С.57.
  34. А.В. Современные подходы к диагностике и хирургическому лечению желчнокаменной болезни// Автореф. дисс. д-ра мед. наук. — Нижний Новгород. -1992. —34с.
  35. Р.Х. Бескровные методы удаления желчных камней// М.: «Высшая школа». -1989. -264с.
  36. А.А. Малоинвазивные хирургические вмешательства вдвухэтапном лечении больных острым холециститом и высокой степенью операционного риска// В кн.: мат «Третий конгресс ассоциациихирургов имени Н.И.Пирогова». —15−17октября.-Москва.-2001 .-С.68.
  37. A.M., Лебедской А. Г., Анцышкин В. А. с соавт. Профилактика возникновения подпеченочных абсцессов после лапароскопической холецистэктомии// В кн.: Третий конгресс ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова. -Москва. -2001. -С. 69.
  38. И.В. Прогнозирование способа холецистэктомии при остром и хроническом холецистите//Дисс.канд.мед.наук. — Уфа—1996— С. 183.
  39. .А., Уханов А. П. Профилактика и лечение гнойно-септических осложнений при выполнении видеолапароскопических операций//В кн.:Третий конгресс ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова. -Москва. -2001.-С.70.
  40. П.С., Чилингариди И. Е., Иполитова Л. И. Хирургический стресс при различных вариантах холецистэктомии//Хирургия—2002.-№ 3.-С.4−10.
  41. В.Н., Ороховский В. Н., Шаталов А. Д., с соавт. Профилактика осложнений при выполнении лапароскопической холецистэктомии// Клиническая хирургия. 1995, — № 4.- С.10−12.
  42. В.В., Нифантьев О. Е., Вишневский В. А. Послеоперационные заболевания желчных путей// Красноярск. -1989. -174с.
  43. М.М., Бушков П. Н., Петров B.C. с соавт. Лапароскопическая холецистэктомия при остром холецистите// В кн.: «Актуальные вопросы неотложной эндовидеохирургии». -Санкт-Петербург. -2000. -С. 52−55.
  44. О.В., Нуртдинов М. А., Сендерович Е.И и соавт. Сочетанные лапароскопические вмешательства при желчнокаменной болезни// Вестник хирургии.- 2002.-Т.161-№ 1.-С. 82−86.
  45. В.А., Максимов В. А. Некоторые вопросы патогенеза функциональных нарушений желчевыводящих путей// В кн.: Всесоюзный съезд терапевтов. Москва, 1981. -Ч. 2. -С. 218−220.
  46. Р.А., Замятин В. В., Дурасов В. В. Результаты лапароскопической холецистэктомии при лечение больных желчнокаменной болезнью в Самарской области (анализ 5 лет работы)// В кн. «Актуальные вопросы современной хирургии». Москва. — 2000. -С. 81−82.
  47. Ю.И., Тимошин А. Д., Цацаниди А. К. Лапароскопическая холецистэктомия//Хирургия. -1993. -№ 6. -С.34−39.
  48. Ю.И., Карпенкова В. И. Осложнения лапароскопической холецистэктомии// Эндоскопическая хирургия. -1996. -№ 1. -С. 3−6.
  49. Ю.И., Хрусталева М. В., Карпенкова В. И. с соавт. Эндоскопическое лечение калькулезного холецистита, осложненного холедохолитиазом и папиллостенозом//В кн. «Хирургия органов гепатопанкреатобилиарной зоны». -Москва. -2000. -С.137−138.
  50. Ю.И., Мовчун А. А., Карпенкова В. И. Лапароскопическая холецистэктомия при водянке и эмпиеме желчного пузыря//В кн.
  51. Хирургия органов гепатопанкреатобилиарной зоны".— Москва. -2000.-С.138−140.
  52. Ю.И., Карпенкова В. И. Осложнения лапароскопической холе цистэктомии//В кн.:"Актуальные проблемы современной хирургии". Международный хирургический конгресс-22−25 февраля—Москва.-2003. -С.59.
  53. Ю.И., Карпенкова В. И., Амелина М. А. Эндоскопическая хирургия калькулезного холецистита у больных с ожирением III-IV степени// В кн.:"Малоинвазивная хирургия". II конгресс хирургов Казахстана- 17−19 сентября —Алматы.-2003 .-С.95−97.
  54. Э.И., Дедерер Ю. М. Нестандартные ситуации при операциях на печени и желчных путях// М. — 1987. -С. 335.
  55. Э.И. — Гепатобилиарная хирургия 2008 года. Какая она бу-дет?//Анналы хирургической гепатологии.-1998.-Том 3.-№ 1.-С.132−136.
  56. Э.И. Гепатобилиарная хирургия 2009//Хирургия—1999.-№ 8.-С.56−59.
  57. Н.Н., Кривицкий Д. И., Параций 3.3. с соавт. Отдаленные результаты хирургического лечения хронического калькулезного холецистита у больных молодого возраста//Врачебное дело.-1989.-№ 1.-С.85−87.
  58. В. И., Бойко Н. В. Лапароскопическая холецистэктомия в свете отдаленных результатов//Хирургия. -1995. -№ 5. -С. 31−32.
  59. В.А., Иванов М. П., Модин В. П. с соавт. Минилапародоступ в хирургии холецистита// В кн. «Хирургия органов гепатопанкреатобилиарной зоны». -Москва. -2000. -С.27−29.
  60. А.Л., Голочевская С. Д., Геня Л. П. Желчнокаменная болезнь// Душанбе, 1981. -С. 121−123.
  61. В.И., Перфильев В. В., Сивоконь Н. И. и соавт. Технические сложные лапароскопические холецистэктомии//Тез.докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. -Москва, 24−25 февраля, 1999.- Эндоскопическая хирургия.-1999.-№ 2.-С.18.
  62. В.И. Лапароскопическая холецистэктомия у больных с нефунк-ционирующим (отключенным) желчным пузырем (НЖП)//В кн.: «Актуальные проблемы современной хирургии». Международный хирургический конгресс -22−25 февраля.-Москва.-2003.-С.39.
  63. С.А., Ляпина Л. Л., Райхман Ю. Н. Экономическая эффективность при лапароскопической холецистэктомии//Эндоскопическая хирургия.-1996.-№ 1.-С.31.
  64. М.В., Вишневский В. А., Котовский А. Е. с соавт. Лечение больных желчекаменной болезнью в хронической стадии заболевания// Хирургия. 1988. -№ 9. -С. 114−117.
  65. В.В., Пономарев Н. И., Григорук Е. О. с соавт. Малоинвазивные методики в хирургии желчнокаменной болезни// В кн.: Третий конгресс ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова. -Москва. -2001. -С. 76 — 77.
  66. Ю.М., Крылова Н. П., Устинов Г. Г. Желчнокаменная болезнь// М.- -Медицина. -1983.
  67. В.Н., Валетов А. И., Рудакова М. Н. с соавт. Профилактика и лечение ранних послеоперационных осложнений послехолецистэктомии//Эндоскопическая хирургия. —1997. -№ 1.-С.60−61.
  68. В.И., Цвилих С. М. Анализ послеоперационных осложнений лапароскопической холецистэктомии//Эндоскопическая хирургия,-1997.-№ 2.-С.20−22.
  69. С.И. Эндоскопическая хирургия — новые задачи и направления научного поиска//Эндоскопическая хирургия.-1997.-№ 2.-С.54−55.
  70. С.И., Феденко В. В., Евдошенко В. В. с соавт. Компьютерное преобразование лапароскопических изображений-основания для всестороннего изучения//Эндоскопическая хирургия.-1997.-№ 2.-С.55.
  71. А.С., Дасаев Н. А., Хатуев А. Г. с соавт. Опыт минилапаротом-ной холецистэктомии при желчнокаменной болезни//В кн. «Актуальные вопросы клинической железнодорожной медицины». -М.-1997.-С.189−191.
  72. А.С. Диагностика и лечение холангиолитиаза после холецист-эктомии//Хирургия.—2002.- № 4.-С.4−10.
  73. Желчнокаменная болезнь// Дискуссия. Под ред.: коллектив авторов. -Терапевтический архив. -1993. -№ 2. -С. 65−76.
  74. В.Т., Гуревич З. А., Почебцов В. Г. Желчнокаменная болезнь// Харьков, 1979. -С. 110−118.
  75. П.С., Фирсова В. Г. Дифференциальный подход к лечению больных желчнокаменной болезнью//В кн.:"Актуальные проблемы современной хирургии". Международный хирургический конгресс -22−25 февраля. Москва. -2003. -С.32.
  76. А.С. Осложнения после лапароскопической холецистэк-томии//В кн.:мат."Третий конгресс ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова". -Москва. -2001. -15−17 октября. -С.78.
  77. Ш. Ф. Комплексная диагностика и методы хирургического лечения острого калькулезного холецистита и его осложненных форм (экспериментально-клиническое исследование)// Дисс. д-ра мед. наук. -Харьков. -1992. -377с.
  78. Т.В., Оноприев А. В., Оразалиев Б. Х. с соавт. Неудачи, ошибки и осложнения лапароскопической холецистэктомии// Хирургия. -1995. -№ 5. -С. 20−22.
  79. Е.А. Ультразвуковая оценка течения раневого процесса в зоне холецистэктомии//1-й съезд ассоциации специалистов ультрозвуковой диагностики в медицине. Тезисы докладов. -Москва. -1991.-С.91.
  80. Итоги дискуссии по проблеме «острый холецистит"//Хирургия—1987.-№ 2. -С. 89−92.
  81. Д., Рейнхардт М., Манштадт У. Эпидемиология хронических гепа-титов в ГДР//В кн.:Успехи гепатологии.-Выпуск 1Х.-Рига, 1981 — С.149−159.
  82. М.Ю., Чернов С. Л. Оптимальные сроки выполнения лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите//В кн.:"Актуальныевопросы неотложной эндовидеохирургии». -Санкт-Петербург.-2000.-С.62−64.
  83. В.В. Отдаленные результаты органосохраняющих операций при хроническом калькулезном холсцистите//Хирургия.-1994.-№ 1 .— С. 18−20.
  84. Ш. И., Кротов Н. Ф., Нишанов Х. Т. Состояние и перспективы развития эндоскопической хирургии в республике Узбекистан/ТВ кн.:"1 конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова", -Ташкент -1996. -С. 127−128.
  85. Ш. И. Проблемы и перспективы хирургии острого холецистита в Узбекистане//В кн.: «Холецистит и его осложнения».- Бухара.-1997.-С.3−5.
  86. Ш. И., Ким В.Л., Кротов Н. Ф. с соавт. Малоинвазивные вмешательства при желчнокаменной болезни//Хирургия —2000.-№ 10.-С.24−27.
  87. Ш. И., Ким В.Л., Кротов Н. Ф. с соавт. Малоинвазивные вмешательства в лечение больных с механической желтухой//Хирургия Узбекистана. -2000. -№ 3. -С.52−55.
  88. Ш. И., Кротов Н. Ф., Ким В.Л. с соавт. Современные принципы диагностики и лечения желчнокаменной болезни//Патология 2000.-№ 3. -С. 60−62.
  89. Ш. И., Ким В.Л., Кротов Н. Ф. с соавт. Осложнения лапароскопической холецистэктомии при хроническом калькулезном холецистите// Эндоскопическая хирургия. -2000. -№ 4. -С.39−41.
  90. С.Н., Коновалов В. А. Анализ конверсий при выполнении лапароскопической холецистэктомии//В кн.:"Актуальные проблемы современной хирургии". Международный хирургический конгресс-22−25 февраля-Москва. -2003. -С.28.
  91. Ким В.Л., Кротов Н. Ф., Исмаилов А. С. с соавт. Повреждение желчных путей при лапароскопической холецистэктомии// VIII конгр. хирургов-гепатологов стран СНГ: Тез.докл.-Анналы хирургической гепатологии. -2000. -Том 5 -№ 2.-С.118.
  92. С.Ф. «Рука помощи» при лапароскопической холецистэктомии// Эндоскопическая хирургия. —1995. -№ 2−3.-С.16−17.
  93. Г. А., Яковцев Е. П., Мехтианов З. С. с соавт. Лапароскопическая холецистэктомия: осложнения и отдаленные результаты//В кн. Третий конгресс ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова—Москва.-2001 — С.81- 82.
  94. А.В. Теоретические основы доступа для лапароскопии//Эндо-хирургия сегодня. Казань. -1995.-№ 4.-С.60−62.
  95. С.Н. Хирургическое лечение калькулезного холецистита у пациентов в возрасте старше 70 лет//Автореф.дисс.канд.мед.наук. М. — 1993.-С.27.
  96. А.И., Тапсиев Е. Б., Хилай В. А. Комбинированные операции и минилапаротомия в хирургическом лечении ЖКБ// Мат. IY конф. хирургов-гепатологов. Тула. -1996. -С.55.
  97. .А., Пиковский Д. Л. Экстренная хирургия желчных путей// -М. -1990. -С.240.
  98. А.Т., Меньшиков В. Ф., Крылов Ю. М. с соавт. К выбору тактики лечения осложненных форм желчнокаменной болезни// Вестник хирургии. — 1997. № 1.- Том 156.-С.32−35.
  99. П.И., Лейбельс В. Н., Новомлинский В. В. с соавт. Ближайшие и отдаленные результаты лапароскопической холецистэктомии//В кн.:"1 конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова". -Ташкент. -1996. -С. 129−130.
  100. .Н., Исаев А. Ф., Слесаренко А. С. с соавт. Конверсия эндохирургической операции: ошибка или неудача?//Тез.докл.2-го межд. конг. по эндоскопической хирургии. -М. -1997. -С. 172−174.
  101. А.Г., Андрейцев И. Л., Фаллер А. П. с соавт. Лапароскопическое лечение холедохолитиаза// Тез. докл. 2-го межд. конг. по эндоскопической хирургии. -М. -1997.-С.56−58.
  102. А.Г., Шуркалин Б. И., Воскресенский П. К. с соавт. Дополнительный желчный проток как причина желчеистечения после лапароскопической холецистэктомии//Эндоскопическая хирургия.-1999.-№ 3 .-С.40−41.
  103. А.Г., Ржебаев К. Э., Воскресенский П. К. с соавт. Опасности, ошибки, осложнения при лапароскопических операциях на желчных путях//Анналы хирургической гепатологии—2000. —Т. 5 -№ 1. -С. 90−97.
  104. А.Г., Горский В. А., Шуркалин Б. И. Внутрибрюшное желчеистечение после холецистэктомии//Хирургия 2001.- № 11.-С.44−46.
  105. Е.И., Ташкинов Н. В., Хоменко А. И. с соавт. Осложнения лапароскопической холецистэктомии//Мат. III конф. хирургов-гепатологов «Новые технологии в хирургической гепатологии». 14−16 июня 1995 г.-СПб. -1995. -С.249−250.
  106. Н.Ф., Ганиев Ш. А., Косимов Д. А. с соавт. Сравнительная оценка традиционной и лапароскопической холецистэктомии при остром обтурационном калькулезном холецистите// Хирургия Узбекистана.-1999.-№ 3. -С. 83−86.
  107. Н.Ф., Нишанов Х. Т., Ким В.Д., с соавт. Опыт лапароскопических вмешательств при различной патологии органов брюшной полости// Хирургия Узбекистана. -1999. -№ 3. -С. 80−83.
  108. Н.Н. Качество жизни больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки после хирургического лечения//Автореф.докт.дисс.-1997.
  109. В.А. Лапароскопическая хирургия. Дискуссия//Протокол 2400-го заседания хирургического общества Москвы и московской области от 20.04.95// Хирургия. -1996. -№ 2. -С. 152−153.
  110. Н.М., Дадвани С. С., Ветшев П. С. с соавт. Лапароскопическая и традиционная холецистэктомия: сравнение непосредственных результатов// Хирургия. -2000. -№ 2. -С. 25−27.
  111. С.А., Гайдуков В. Н. Технические принципы операции лапароскопической холецистэктомии//Хирургия. -1995. -№ 5. -С. 16−18.
  112. С.А., Решетников О. В. Распространенность и факторы риска развития желчнокаменной болезни у женской популяции Новосибирска// Терапевтический архив. — 2000.-Т.72-№ 2.-С.21−26.
  113. К.В. Причины и профилактика травмы желчевыводящих протоков и кровотечений при лапароскопической холецистэктомии// Эндоскопическая хирургия.-1998.-№ 4.-С.З-9.
  114. К.В., Малярчук В. И., Аббасов А. К. Лигатурный холелитиаз// Хирургия. -1989. -№ 5. -С. 103−108.
  115. Е.М., Феденко В. В., Константинов В. В. с соавт. Анестезиологическое обеспечение в лапароскопической хирургии — современное состояние проблемы//Эндоскопическая хирургия—1995.-№ 2−3.-С. 48−54.
  116. Ю.В. с соавт. Возможности компьютерной томографии и УЗИ в диагностике заболеваний печени, желчевыводящих путей и поджелудочной железы// Гастроэнтерология.Респ.Межвед.Сб.-Киев.-1991.-№ 23.-С.92−93
  117. В.И., Фишман Б. Б. Хронические неинфекционные заболевания в структуре заболеваемости и смертности населения// В кн.: Материалы конференции «Охрана и укрепление здоровья населения Международный и отечественный опыт». -Москва, 2001. -С. 83−84.
  118. А.С. Распространенность и этиологические факторы хронических заболеваний печени (очерк по эпидемиологии)//В кн.:Актуальные вопросы гастроэнтерологии.-Сборник трудов.-№ 11.-Т.1.-М.Д979.-С.11−21.
  119. Н.М. Выявление групп риска по гастроэнтерологическим заболеваниям анкетным методом при массовых медицинских осмотрах// Автореф.канд.дисс.-М., 1978.-С. 19.
  120. Э.В., Белов И. Н. Эндоскопическая хирургия- истоки и настоящее//Хирургия. -1996. -№ 1. -С. 39−41.
  121. Э.В., Уханов А. П., Мешков В. М. с соавт. Эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни//Эндоскопическая хирургия.-1999.-№ 4.-С.З-9.
  122. К.П. Гепатит и последствия гепатита//Москва, 1999. -С. 145−154.
  123. Н.Н., Балалыкин А. С. Абдоминальная эндоскопическая хирургия: краткая история и современное состояние// Хирургия. -1995. -№ 5. -С. 7−9.
  124. Р. Частота некоторых хронических заболеваний в терапевтических отделениях// Здравоохранение. -Бухарест, 1970. -№ 2. -С. 157−162.
  125. Х.Х. Проблемы гастроэнтерологии//Душанбе, 1980.-Вып.5.-С. 11−17.
  126. Х.Х. Желчнокаменная болезнь// Душанбе, 1981. —С. 25−29.
  127. У.Б. Вопросы эпидемиологии и диагностики заболеваний желчевыводящих путей (по материалам города Таллина)//Автореф. канд.дисс. -Тарту, 1974. -С. 24.
  128. А.А., Броновский Ю. К. Отдаленные результаты лечения больных хроническим холециститом/Ютдаленные результаты лечения заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны и грыж брюшной стенки. -Тезисы докл. — Тюмень. -1992.-С.67−69.
  129. С.С., Бобырин А. В., Круч В. И. с соавт. Сравнительные аспекты лапароскопической и стандартной холецистэктомии//Мат. IY конф. хирургов-гепатологов. — Тула. -1996. -С.55.
  130. Международный семинар по проблемам геронтологии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). — Киев, 1963.
  131. В.Ю., Бабаев Д. Р. Осложнения лапароскопической холецистэктомии и пути их профилактики//В кн.: Третий конгресс ассоциации хирургов им. Н. И. Пирогова. -Москва. -2001. -С. 64 65.
  132. А.А., Колосс О. Е., Оппель Т. А. Современные методы и тактика в хирургическом лечении хронического калькулезного холецистита// Мат. IY конф. хирургов-гепатологов. — Тула. — 1996. -С.56.
  133. Моргенштерн JL «Ахилесова пята» и лапараскопическая хирургия//Эндо скопическая хирургия,-1996.-№ 3.-С.6.
  134. Е. Лапароскопическая холецистэктомия. Отдалённые результаты// Клиническая хирургия.-1991.-№ 11.-С. 10−13.
  135. А.Д., Бежин А. И., Бондарев А. А. с соавт. Выбор оптимального доступа к желчному пузырю при лапароскопической холецистэктомии// Эндоскопическая хирургия.-2000.-№ 6.-С.34−39.
  136. Ф.Н., Джамалов С. И., Джураев И. И. «Малоинвазивная» холе-цистэктомия//Матер.конгр. «Актуальные проблемы эндоскопической и малоинвазивной хирургии». -Самарканд.-2003.-Тез.докл. -«Вестник врача общей практики"-2003г.-№ 4(28).-С.46.
  137. Ф.Г., Калиш Ю. И., Струсский Л. П. Состояние и перспективы развития эндоскопической службы в республике Узбекистан// Хирургия
  138. Узбекистана. -1999. -№ 3. -С. 10−12.
  139. Ф.Г., Акилов Х. А., Алтыев Б.К.с соавт. Диагностика и лечение интраоперационных повреждений и посттравматических стриктур желчных протоков// Анналы хирургической гепатологии. -2000. -Том 5.-№ 2.-С. 127.
  140. Ф.Г., Акилов Х. А., Газиев P.P. Хирургическая коррекция высоких рубцовых структур желчных протоков ятрогенного происхождения// Хирургия Узбекистана. 2002. — № З.-С. 44−45.
  141. Ф.Г., Асабаев А. Ш., Каримов М. Э. Особенности диагностики и хирургического лечения кистозного расширения внепеченочных желчных путей//Медицинский журнал Узбекистана. -2002. -№ 4. С. 16−19.
  142. М.Е., Кондратюк А. П., Дьяченко В. В. с соавт. Возможности лапароскопической коррекции отдельных типов синдрома Миризи// В кн.: мат „Третий конгресс ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова“. -15−17 октября. Москва. -2001. -С.87−88.
  143. Ф.Н., Таджибаев Ш. А., Рахманов Б. Ж. с соавт. Способ лапароскопической холецистэктомии// Расмий ахбаротнома (Патент № 5 022 ПВ РУз). 2002. -№ 1(39). С. 48−49.
  144. Ф.Н., Таджибаев Ш. А., Рахманов Б. Ж. Способ минилапаротомного доступа при холецистэктомии// Расмий ахбаротнома (Патент № 5 079 ПВ РУз). 2002. -№ 2(40). — С. 44−45.
  145. Х.Т., Кротов Н. Ф., Фузайлов Ф. Ф. Анализ осложнений при лапароскопической хирургии//Тез.докл.-М. -1996.-С.101−109.
  146. С.Ю., Уханов А. П. Использование принципа профилактикиосложнений при осуществлении лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. -1997. -№ 3. -С.11−16.
  147. А.В., Гучетль А. Я., Степанов И. А. с соавт. Нетипичные случаи лапароскопической холецистэктомии//Тез. докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии.-Москва, 24−25 февраля, 1999.-Эндоскопическая хирургия.-1999.-№ 2.-С.45−46.
  148. Н.В., Василенко В. А. Новые подходы к топографоана-томическому обоснованию лапароскопических вмешательств//Мат.1-й' Всероссийской конференции по эндоскопической хирургии.-Москва.-20−21 февраля 1997.- Эндоскопическая хирургия.-1997.-№ 1.-С.84.
  149. С.А., Зейналов С. М., Лебедев С. Б. Ультразвуковое исследование ложа желчного пузыря в ранние сроки после лапароскопической холецистэктомии// Эндоскопическая хирургия. 1995. -№ 4. -С.23−26.
  150. Попов А. Ф, Балалыкин А. С. Причины конверсии в лапараскопической. хирургии//Мат. 1-й Всероссийской конференции по эндоскопической хи-рургии.-Москва.-20−21 февраля 1997.-Эндоскопическая хирургия.-1997.-№ 1.-С.87.
  151. А.Ф., Брискин Б. С., Малаханов С. Н. с соавт. Острый холецистит как проблема лапароскопической хирургии//Хирургия.-1995.-№ 5.-С.13−15.
  152. А.О., Воронов А. В. Конверсия при-лапароскопической холе-цистэктомии//Тез.докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии.-Москва, 24−25 февраля, 1999.-Эндоскопическая хирур-гия.-1999.-№ 2.-С.50.
  153. М.Ф., Сологубова Г. Ф., Юдин A.JI. Отдаленные результаты лапароскопических холецистэктомий//В кн."Актуальные вопросы современной хирургии». Москва. — 2000. -С. 284−285.
  154. И.П., Асомов К. Р., Ибадуллаев М. с соавт. Ультразвуковая диагностика деструктивных форм острого холецистита//В кн.: «Холецистит и его осложнения». Бухара. -1997. -С. 22−23.
  155. М.И. Минилапаротомия и «открытая» лапароскопия в лечении больных желчнокаменной болезнью// Автореф. дисс. д-ра мед. наук. — М., 1993. -С.53.
  156. М.И., Бебуришвили А. Г., Шулутко A.M. Минилапаротомия с элементами «открытой» лапароскопии в хирургическом лечение калькулезного холецистита//Эндоскопическая хирургия.-1996.-№ 2.-С.12−16.
  157. М.И. Минилапаротомия и «открытые» лапароскопические операции в лечении больных желчнокаменной болезнью// Хирургия. -1997. -№ 1. -С.32−35.
  158. М.И., Нишневич Е. В., Кармацких А. Ю. Холецистэктомия из минидоступа в лечении острого холецистита//Мат. 1-й Всероссийской конференции по эндоскопической хирургии.-Москва.-20−21 февраля 1997.- Эндоскопическая хирургия.-1997.-№ 1.-С.88.
  159. К.В., Гаусман Б .Я. Возможность лапароскопической коррекции пузырно-дуоденальной фистулы//В кн.:"Тезисы докладов П-го международного конгресса по эндоскопической хирургии"-Москва.-1997.-С.91−93.
  160. Х.М. Вопросы выявления и эпидемиологии хронических заболеваний желудка (по материалам города Таллина)// Автореф. канд.дисс. — Тарту, 1974. -С. 22.
  161. Резолюция VII Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Смоленск, Россия, 14−16 октября 1999 г.)// Анналы хирургической гепатологии. —2000. -Т. 5., № 1. -С. 140−144.
  162. Республиканскому специализированному центру хирургии имени академика В. Вахидова 30 лет// Хирургия Узбекистана. —2005. -№ 2. -С. 20.
  163. Э.П., Юрченко С. В., Казанцев С. В. Хирургическое лечение больных желчнокаменной болезнью// Хирургия. -1990. -№ 10. -С. 23−25.
  164. .У., Шербеков У. А., Курбаниязов З. Б. с соавт. Симультанные малоинвазивные операции при лапароскопической холецистэктомии//В кн. «Актуальные вопросы современной хирургии». —Москва. — 2000. —С. 307−310.
  165. А.В., Соколов С. В., Угаров В. М. с соавт. Проблема конверсии в лапароскопической хирургии калькулезного холецистита// Тез.докл.2-го межд.конг. по эндоскопической хирургии. -М. -1997. -С. 100−102.
  166. А.Г. Проблемы желчнокаменной болезни//Клиническая медицина. -1979. -№ 8. -С. 5−11.
  167. В.М., Юрлов В. В., Ельцин С. С., с соавт. Профилактика осложнений при лапароскопической холецистэктомии// Вестник хирургии. — 1996. -№ 2.- Том 155.- С.72−75.
  168. К.Р., Цуканов В. В., Киминевский В. А. Влияние социально-экономического статуса на распространенность заболеваний желчевыводящих путей у эвенов и эвенков/ЛГерапевтический архив—1993.-№ 2.-С. 42−48.
  169. М.А., Адылханов С. А., Наржанов Б. А. с соавт. Анализ осложнений после лапароскопической холецистэктомии//В кн.:"Тезисы докладов И-го международного конгресса по эндоскопической хирургии. -Москва, 1997.-С. 107−108.
  170. Д.В., Пучков К. В., Карпов О. Э. с соавт. Сравнительный анализ непосредственных результатов «открытой» и лапароскопической холецистэктомии// Эндоскопическая Хирургия. -1995. -№ 2−3. -С. 5−8.
  171. Н.А. Актуальные проблемы распознавания и лечения хронических заболеваний// Терапевтический архив. -1982. -№ 12. -С. 25−26.
  172. Н.А. Заболевания холангио-дуодено-панкреатической зоны// Рига, 1981.-С. 84−91.
  173. Н.А., Жихар Л. Ю. Эпидемиологические исследования по выявлению хронических заболеваний желчных путей/ЛГерапевтический архив. 1984. -№ 1. -С. 39−42.
  174. Ю.Г., Шишин К. В., Солодинина Е. Н., с соавт. Лапароскопическая холецистэктомия через гастроскоп — первый шаг на пути к транс-люминальной эндоскопической хирургии (1МС)ТЕ8)//Хирургия.-2008.-№ 5—С.70−72.
  175. В.П., Кубышкин В. А., Старков Ю. Г. с соавт. Ближайшие и отдаленные результаты лапароскопической холецистэктомии//В кн.: «Холецистит и его осложнения». -Бухара. -1997. -С.72−73.
  176. В.П., Кубышкин В. А., Старков Ю. Г. с соавт. Отдаленные результаты лапароскопической холецистэктомии// В кн.: «Тезисы докладов П-го международного конгресса по эндоскопической хирургии». -Москва -1997. -С. 108−110.
  177. В.П., Старков Ю. Г., Гришин Н. А. Выбор оперативного доступа при лапароскопической холецистэктомии//Хирургия.-1997.-№ 3.-С.49−52.
  178. В.П., Старков Ю. Г., Григорян B.C. с соавт. Лапароскопическая холецистэктомия при холедохолитиазе и стриктуре терминального отдела общего желчного протока//Хирургия—2000.-№ 9.-С.4−7.
  179. В.В., Борисов А. Е., Михайлов А. П. с соавт. Ятрогенные повреждения внепеченочных протоков при лапароскопической холецистэктомии// Эндоскопическая хирургия. -1997. -№ 3.-С. 17−19.
  180. В.М., Гарипов P.M., Хасанов А. Г. с соавт. Малоинвазив-ная хирургияховременные возможности и перспективы/ТВ кн."Эндоскопически ассистированные операции". -Екатеринбург,—1999. -С.28−29.
  181. А.Д., Шестаков A.JL, Юрасов А. Б. Переход на минилапа-ротомию при невозможности лапароскопической холецистэктомии//В кн. «Эндоскопически ассистированные операции». Екатеринбург,-1999. -С.76.
  182. А.Д., Шестаков A.JL, Юрасов А. Б. с соавт. Отдаленные результаты малоинвазивных вмешательств на желчных путях// VIII конгр. хирургов-гепатологов стран СНГ: Тез.докл. Анналы хирургической гепатологии. -2000. -Том 5. -№ 2'. -С. 142.
  183. А.П. Результаты социологических- исследований среди больных, перенесших лапароскопические оперативные- вмешательства//Эндоско-пическая хирургия,-1997,-№ 3.-С.58−60
  184. А.П., Веселовский Б. А. Оценка отдаленных результатов лапароскопической холецистэктомии//В кн.:"Актуальные проблемы современной хирургии". Международный хирургический конгресс -22−25 февраля.-Москва. -2003. -С.61.
  185. В.И. Диагностика и лечение «билиарных» осложнений лапароскопической холецистэктомии//Хирургия. — 1999. № 2.-С. 33−36.
  186. A.M., Атаджанов Ш. К., Саидазимов Э.М.с соавт. Лапароскопическая холецистэктомия: анализ осложнений и пути их профилактики//Хирургия Узбекистана. -1999. -№ 3. -С. 101−102.
  187. Л.Г. Распространенность хронических гепатитов и заболеваний желчевыводящих путей в условиях Севера// В кн.: Болезни печени и желчевыводящих путей в условиях Севера. —Якутск, 1986. -С. 14−19.
  188. А.Н., Джорджикия Р. К., Гайнанов М. А. Повреждение желчных путей при ЛХЭ и их профилактика// Анналы хирургической гепатологии. -2000. -Том 5. -№ 2. -С. 150.
  189. С.Н., Стринкевич А. Л. О некоторых параметрах оптимального доступа при эндоскопических операциях//Тез. докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Москва, 24−25 февраля, 1999.-Эндоскопическая хирургия.-1999.-№ 2.-С.75−76.
  190. Г. В. Перспективы малоинвазивной хирургии// Хирургия. -1996. -№ 1. -С. 37−38.
  191. A.M. Прогнозирование риска операции и выбор тактики хирургического лечения у больных с осложненными формами желчнокаменной болезни//Дисс. докт. мед. наук. — М., 1990. -С.272.
  192. A.M., Прудков М. И., Бебуришвили А. Г. Минилапаротомия с элементами открытой лапароскопии в хирургическом лечении желчнокаменной болезни//Анналы хирургической гепатологии. —1996. —Т. I. -С. 132−135.
  193. A.M., Данилов А. И., Чантурия М. О. с соавт. Минилапаротомия с элементами открытой лапароскопии в хирургическом лечении острого калькулезного холецистита//Эндоскопическая хирургия—1999.-№ 4.-С.31−35.
  194. .К., Ржебаев К. Э., Кригер А. Г. с соавт. Осложнения лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите//В кн.:"Малоин-вазивная хирургия". II конгресс хирургов Казахстана-17−19 сентября — Алматы.-2003.-Тез.докл.-С.282−283.
  195. Н.В. Общемедицинские проблемы терапевтической практики// Таллин «Валгус», 1983. -С. 7−22.
  196. Яблоков Е.Г.УШ съезд хирургов России//Хирургия.-1996.-№ 3.-С.79−80.
  197. И.В., Карцев А. Г., Сергейко А. А., с соавт. Профилактика осложнений лапароскопических холецистэктомий // Анналы хирургической гепатологии. -1999. -Том 4.-№ 1.-С. 56−61.
  198. Abbas I.S. Overlapped-clipping, a new technique for ligation of a wide cystic duct in laparoscopic cholecystectomy // Hepatogastroenterology 2005 Jul-Aug-52(64)-P. 1039−1041.
  199. Adam V.N., Mrsic V. et al. Laparoscopic surgery during pregnancy // Lijec. Vjesn. 2004 Jul-Aug- - 126(7−8) — P.201−203.
  200. Aduna M., Larena J.A. et al. Bile duct leaks after laparoscopic cholecystectomy: value of contrast-enhanced MRCP // Abdom. Imaging. 2005 — Feb 1 -P.107−112.
  201. Ainslie W.G., Catton J.A. et al. Micropuncture cholecystectomy vs conventional laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial // Surg. Endosc. 2003 — May — 17(5) — P.766−772.
  202. Ainsworth A.P., Adamsen S., Rosenberg J. Cholecystectomy in Denmark 1989−2003 // Ugeskr Laeger. 2005 — Jun 13 — 167(24) — P.2648−2650.
  203. Akyurek N., Salman B. et al. Laparoscopic cholecystectomy in patients with previous abdominal surgery // JSLS 2005 — Apr-Jun — 9(2) — P.178−183.
  204. Al-Mulhim A.A., Al-Ali A.A. et al. Increased rate of cholecystectomy after introduction of laparoscopic cholecystectomy in Saudi Arabia // World J. Surg. 1999 May — 23(5) — P.458−462.
  205. Amarillo H.A., Pirchi E.D., Mihura M.E. Complete gallbladder and cystic pedicle torsion. Laparoscopic diagnosis and treatment // Surg. Endosc. -2003 May 17(5) — P.832−833.
  206. Ammori B.J., Vezakis A. et al. Laparoscopic cholecystectomy in morbidly obese patients // Surg. Endosc. 2001 Nov — 15(11) — P.1336−1339.
  207. Ancona E., Zanninitto G., Constantini M. et al. The safety and feasibility of laparoscopic cholecystectomy// Ital.J.Gastroenter. -1992. -Vol. 24(6). -P. 320−323.
  208. Andrews S. M., Domingues C. J., Jones P. A. Unusual complications of la-poroscopic cholecystectomy//Min. Invas. Ther. Aii Technol.-1998-Vol.7.-№ 2.-P.171−173.
  209. Antoniou P., Papalois В., Papadopoulou M. G., Alexiou G. Laparoscopic treatment of acute cholecystitis// First European Congress of the European Association for Endoscopic Surgery. -Cologne, 1993. -P. 10.
  210. Arvidsson D., Gerdin E. Laparoscopic Surgery During Pregnancy// Surg. Laparosc. Endosc. -1991. -3. -P. 93−94.
  211. Attwood SE, Hill AD, Mealy K, Stephens RB. A prospective comparison of laparoscopic versus open cholecystectomy// Ann-R-Coll-Surg-Engl. -1992. -Nov. 74 (6). -P. 397−400.
  212. Ausch C., Hochwarter G. et al. Improving the safety of laparoscopic cholecystectomy: the routine use of preoperative magnetic resonance cholangiography // Surg. Endosc. 2005 Apr — 19(4) — P.574−580.
  213. Azzario G. Role preoperative cholangiogphy in laparoscopic cholecystectomy//Minerva Chir. -1996. -Vol. 51.- № 10. -P. 785−790.
  214. Bainton D., Davies G.T., Evans K.T.// Nev.Engl.J.Med. -1976. -V.204. -P. 1147−1149.
  215. Barker D.J.P., Gardner M.J., Power C. et al. Prevalence of gallstones at necropsy in nine british towns: a collaborative study// Brit.Med.J. -1979. -V. 287. -№ 2. -P. 1389−1392.
  216. Bateson M.C. Gallstones and cholecystectomy in modern Britain // Postgrad. Med. J. 2000 Nov — 76(901) — P.700−703.
  217. Begic L., Glavic Z. et al. Comparison of open and laparoscopic cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis // Lijec. Vjesn. 2004 May-Jun -126(5−6)-P.137−140.
  218. Bennion H.J., Knowler W.C., Mott D.M. Development of lithogenic bice during puberty in Pima indians// New, Engl.J.Med. -1978. -V.300. -№ 16. -P. 873−876.
  219. Berci G., Sackier J. M. The Los Angelos experience with laparoscopic cholecystectomy//Am. J. Surg. -1991. -161. -P. 382−384.
  220. Berger M.Y., Hartman T.C., Bohnen A.M. Abdominal symptoms: do they disappear after cholecystectomy? // Surg. Endoscopy 2003 — Vol.17, #11 -P.1723−1728.
  221. Bhattacharya S., Tate J.J., Davidson B.R., Hobbs K.E. Abdominal wall haematoma complicating laparoscopic cholecystectomy// H.P.B.Surg. -1994. -V. 7. № 4.-P. 291−296.
  222. Bingener J., Richards M.L. et al. Laparoscopic cholecystectomy for elderly patients: gold standard for golden years? // Arch. Surg. 2003 May — 138(5) -P.531−535.
  223. Bingener J., Stefanidis D. et al. Early conversion for gangrenous cholecystitis: impact on outcome // Surg. Endosc. 2005 May — 26 — P.221−226.
  224. Bingener-Casey J., Richards M.L. et al. Reasons for conversion from laparoscopic to open cholecystectomy: a 10-year review // J. Gastrointest. Surg. -2002 Nov-Dec 6(6) — P.800−805.
  225. Bittner R. The standard of laparoscopic cholecystectomy // Langenbecks Arch. Surg. 2004 Jun — 389(3) — P. 157−163.
  226. Blobner M., Goegler S., Felber A. et al. Pulmonary function post laparoscopic cholecystectomy compared to conventional laparotomic cholecystectomy// First European Congress of the European Association for Endoscopic Surgery. -Cologne, 1993. -P. 35.
  227. Bordelor F, Hobday K, Hunter J. Incision extension is the optimal method of difficult gallbladder extraction at laparoscopic cholecystectomy// Surg-Endosc. -1992. -Oct. P. 225−227.
  228. Bowen JC, Brenner HI, et al. Gallstone disease. Pathophysiology, epidemiology, natural historiy, and treatment options// Medclin-North-Am. -1992. -Sep.-76(5). -P. 1143−1157.
  229. Brugge W.R., Rosenberg D.J., Alavi A. Diagnosis of postoperative bile leaks//Am J.Gastroenterol. -1994. -V.89. -№ 12. -P. 2178−2183.
  230. Brunt L.M., Quasebarth M.A. et al. Outcomes analysis of laparoscopic, cholecystectomy in the extremely elderly // Surg. Endosc. 2001 Jul — 15(7) -P.700−705.
  231. Cala Z., Perko Z., Velnic D. Comparison of the results of laparoscopic cholecystectomy preformed in the usual way and with a lesser number of trocars // Lijec. Vjesn. 2000 Jan-Feb — 122(1−2) — P. 1−5.
  232. Capizzi F.D., Fogli L. et al. Conversion rate in laparoscopic cholecystectomy: evolution from 1993 and current state // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 2003 Apr — 13(2) — P.89−91.
  233. Carrol B.G., Chandra M., Phillips E.H., et al. Laparoscopic cholecystectomy in the heart transplant candidate with acute colecystitis// J.-Heart-Lung-Transplantat. -1992. -11 (4(Ptl)). -P. 813−823.
  234. Chen L., Dai N., Shi X. et al. Life quality of patients after cholecystectomy // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2002 Oct — 40(10) — P.762−765.
  235. Chen L., Tao S.F., Xu Y. et al. Patients' quality of life after laparoscopic or open cholecystectomy // J. Zhejiang Univ. Sci. 2005 Jul — 6(7) — P.678−681.
  236. Collet D. Laporoscopic cholecystectomy in 1994// Surg. Endosc.- 1997.11.- 1-P. 56−63
  237. Cooperman A. M. Laparoscopic cholecytectomy for severe acute, embedded and gangrenous cholecystitis// J. Laparoendosc Surg. -1990. -N 1. P.37−40.
  238. Crose E., Azzola M., Russo R. et al. Laparoscopic cholecystectomy the Italian experience: review 6870 cases// First European Congress of the European Association for Endoscopic Surgery. -Cologne, 1993. -P. 67.
  239. Cuschieri A., Dubois F. et al. The European experiance with laparoscopic cholecystetimy// Am. J. Surg. -1991. -N 161(3). -P. 385−387.
  240. Damian McK., Geoffrey B. Laparoscopic cholecystectomy in situs inversus totalis: a case report // BMC Surg. 2005 — 5 — P.5.
  241. Daradkeh S. Laparoscopic cholecystectomy: analytical study of 1208 cases // Hepatogastroenterology 2005 Jul-Aug — 52(64) -P. 1011−1014.
  242. Daradkeh S. Laparoscopic cholecystectomy: what are the factors determining difficulty? // Hepatogastroenterology. 2001 Jan-Feb — 48(37) — P.76−78.
  243. David B. Adams, Mark K. Borowicz, F. et al. Bile duct complications after laparoscopic cholestectomy//Surgical endoscopy. -1993. -Vol. 7.- N 2. -P. 79.
  244. David R. Urbach, Therese A. Stukel. Rate of elective cholecystectomy and the incidence of severe gallstone disease // CMAJ 2005 April 12 — 172(8) -P.1015−1019.
  245. Dent T. L., Ponsky J .L., Berci G. Minimal Access General Surgery: the Dawn of a New Era//Am. J. Surg.-1991. -161(3). -P. 323.
  246. Deziel D.J., Millikan K.W., Economous S.G. et al. Complications of laparoscopic cholecystectomy: a national survey of 4,292 hospitals and an analysis of 77,604 cases//Am.J.Surg. -1993. -Vol. 165. -P. 9−14.
  247. Di Nardo R., Urbano D., Drudi F. M. et al. Ultrasonography in the preoperative assessment for laparoscopic cholecytectomy: examination technique and results//Radiol.Med.Torino.-1996.-Vol. 92. -N 5. -P. 605−609.
  248. Diehe A.K., Rosental M., Hasuda H.3. Socio-economic status and the prevalence of clinical gallbladder disease// J.chron.Dis. -1985. -V.38. -№ 12. -P. 1012−1026.
  249. Domelloy H., Howenfels A.B., Sipponen P. Prevalence of gallstones in Finland: an autopsy study in the Helsinki area// Scand.J.Gstroent. -1984. -V.19. -№ 2. -P. 761−764.
  250. DunnD., Nair R., Fowler S., McCloy R. Laparoscopic cholecystectomy in England and Wales: results of an audit by the Royal College of Surgeons of England// Ann.R.Coll.Surg.Engl. -1994. -V.76. -№ 4. -P. 269−275.
  251. Edelman D.S. Bile leak from the liver bed. following laparoscopic cholecystectomy// Surg.Endosc. -1994. -V.8. -№ 3. -P. 205−207.
  252. Elli M., Poliziani D., Colli Franzone P. Impact of the introduction of laparoscopic cholecystectomy on the population aged 70 and over // Hepatogastro-enterology 2001 Sep-Oct — 48(41) — P.1295−1297.
  253. Enrique J.G., Francisco G., Maria P.R. Transcylindrical Cholecystectomy: New Technique for Minimally Invasive Cholecystectomy // World Journal of Surgery 1998 — Volume 22, Number 5 — P.453−458.
  254. Fass J., Schumpelick V. Readers ask-experts answer. Cholelithiasis in the 2nd-and 3rd trimesters treated with laparoscopic surgery. Effects of pneumoperitoneum on the pregnancy // Z. Geburtshilfe Neonatol. 1999 Mar-Apr -203(2) — P.96.
  255. Feliu P.X., Fernandez S.E., Claveria P.R. et al. Evolution of laparoscopic cholecystectomy in the regional hospitals of Catalonia // Rev. Esp. Enferm. Dig. 2000 Apr — 92(4) — P.211−221.
  256. Finco C., Zaninotto G., Rossy M. et al. The impact of laparoscopic cholecystectomy on the Italian socilth care system: a cost efficacy study//
  257. First European Congress of the European Association for Endoscopic Surgery. Cologne, 1993. -P. 115.
  258. Friedman G.D., Kannel W.b., Dawber T.R. The epidemiology of gallbladder diseasae: observation in the Ftamingham study// J.Chron.Dis. -1966. -V.19. -№ 3. -P. 273−292.
  259. Gaetini A., Camandona M., DeSimone M., Giaccone M. Cholecystectomy by minilaparotomy//Minerva Chir. -1997. -Vol. 52. -N 1−2. -P.13−16.
  260. Gentileschi P., Di Paola M., Catarci M. at al. Bile duct injuries during laparo-. scopic cholecystectomy: a 1994−2001 audit on 13,718 operations in the areaof Rome // Surg. Endosc. 2004 Feb — 18(2) — P.232−236.
  261. Gett R.M., Joseph M.G. A safe technique for the insertion of the Hasson cannula // ANZ J. Surg. 2004 Sep — 74(9) — P.797−798.
  262. Gilliand TM, Traverso W. Modern standards for comparison of cholecystectomy with alternative treatments for symptomatic cholelithyasis with emphasis on long-term relief of symptoms// Surg.Gynec.Obstet. -1990. -Vol. 21. -N 170. -P. 329−334.
  263. Goco L., Chambers L. Mini-cholecystectomy and operative cholangiography//Am. J. Surg. -1983. -Vol. 49.- N 3. -P. 143−145.
  264. Goodale R.L., Beebe D.S., McNevin M.P. et al. Hemodynamic, respiratopy and metabolic effects of laparoscopic cholecystectomy// Am.J.Surg. -1993. -N 166. -P. 533−537.
  265. Gotz F., Pier A., Schippers E. et al. Laparoscopische Chirurgie// Stuttgart, NY: Georg Thieme Verlag. -1991.
  266. Grande M., Tucci G.F., Adorisio O. et al. Systemic acute-phase response after laparoscopic and open cholecystectomy // Surg. Endosc. 2002 Feb -16(2) — P.313−316.
  267. Hallal A.H., Amortegui J.D., Jeroukhimov I.M. et al. Magnetic resonance cholangiopancreatography accurately detects common bile duct stones in resolving gallstone pancreatitis // J. Am. Coll. Surg. 2005 Jun — 200(6) -P.869−875.
  268. Hammarstrom L.E., Mellander S., Rudstrom H. A prognostic index of unsuccessful laparoscopic cholecystectomy for acute calculous cholecystitis // Int. J. Surg. Investig. 2001 — 2(5) — P.3 87−392.
  269. Hanif F., Anasti J.N. Abdominopelvic inspection during nonemergent laparoscopic procedures: who looks? // Am. J. Obstet. Gynecol. 2004 May -190(5)-P.1414−1415.
  270. Hanis C.H., Ferree R.E., Tulloch B.R., Schull W.J. Gallbladder diseasae epidemiology in metican americans in starr country, Texas// Amer.J.Epidem. -1985. -V.122. -№ 5. -P. 822−829.
  271. Hansen K.A., Wood R. An unusual complication of laparoscopic cholecystectomy//Endoscopy. -1994. -V.26. -№ 3. -P. 322−323.
  272. Hasukic S., Mesic D., Dizdarevic E. et al. Effect of laparoscopic cholecystectomy on the quality of life of patients with uncomplicated socially disabling gallstone disease //Ugeskr. Laeger. 2005 Jun. 13 -.167(24) — P.2654−2656.
  273. Hasukic S., Mesic D., Dizdarevic E. et al. Reasons for reoperation after laparoscopic cholecystectomy // Med. Arh. 2000 — 54(1) -P.25−27.
  274. Hawasli A. Timing of laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis// J.Laparoendosc.Surg. 1994. — N 4/1.- P.9−16.
  275. Hendolin H.I., Paakonen M.E. et al. Laparoscopic or open cholecystectomy: a prospective randomised trial to compare postoperative pain, pulmonary function, and stress response //Eur. J. Surg. 2000 May — 166(5) — P.394−399.
  276. Herzog U., Messmer P., Sutter M. et al. Surgical treatment for cholelithiasis// Surg.Gyn.Obstet. 1992. — Vol. 175. — P. 238−242.
  277. Holbling N., Pilz E., Fiel W., Schiessel R. Laparoskopische Cholezystektomie eine Metaanalyse von 23,700 Fallen und der Stellenwert im eigenen Patientenkollektiv// Wien.Klin.Wochenschr. -1995. -V.107. -№ 5. -P.158−162.
  278. Holcomb G. W., Oizen D. O., Sharp R. W. Laparoscopic cholecystectomy in the pediatrie patient // J. Peduatric Surg. 1991. — 26. — 10. -P.l 184 — 1190.
  279. Horvath K.D. Strategies for the prevention of laparoscopic common bile duct injuries//Surg.Endosc.-1993 .-V.7.-№ 5 .-P.439−444.
  280. Huang M.T., Wang W., Wei P.L. et al. Minilaparoscopic and laparoscopic cholecystectomy: a comparative study // Arch. Surg. 2003 Sep — 138(9) -P.1017−1023.
  281. Huang X., Feng Y., Huang Z. Complications of laparoscopic cholecystectomy in China: analysis of 39,238 cases // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 1997 Nov-35(1 l)-P.654−656.
  282. HuntD.R., Chu F.C. Gangrenous cholecystitis in the laparoscopic era // Aust. NZJ Surg. 2000 Jun — 70(6) — P.428−430.
  283. Imai H., Nakatani N., Matsuda S. et al. Sudden difficulty in ventilation due to massive subcutaneous emphysema during laparoscopic cholecystectomy // Masui. 2005 Jun — 54(6) -P.658−661.
  284. Izuishi K., Toyama Y., Nakano S. et al. Preoperative assessment of the aberrant bile duct using multislice computed tomography cholangiography // Am. J. Surg. 2005 Jan — 189(1) — P.53−55.
  285. Jacobs M., Verdeja J.C., Goldstein H.S. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis//Laparoendoscopy .- 1991. -N 1. P. 174−175.
  286. Jakimowicz J.J. Practice of endoscopic surgery in Europe. Current state// Surg. Endosc. 1993.- Vol. 7. — P. 383−387.
  287. Jatzko G.R., Lisborg P.H., PertI A.M., et al. Multivariate comparision of complications after laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy //Ann.Surg.-1995 .-V.221 ,-№ 4.-P.3 81−3 86.
  288. Jedrychowski W.W., Popiela Т., Tobiasz-Adamczyk B. et al. Analiza rozpowszechnientia W populacji przewiekeych chorob przewodu pokarmowego na podstavie wynikow badan ankietowoych W zaklad-zie pracy// Zdrow.pube. -1980. -V.91. -№ 2. -S. 135−141.
  289. Johansson M., Thune A. et al. Impact of choice of therapeutic strategy for acute cholecystitis on patient’s health-related quality of life. Results of a randomized, controlled clinical trial // Dig. Surg. 2004 — 21(5−6) — P.359−362.
  290. Johansson M., Thune A., Nelvin L. et al. Randomized clinical trial of open versus laparoscopic cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis // Br. J. Surg. 2005 Jan — 92(1) — P.44−49.
  291. Kamisawa Т., Okamoto T. Pitfalls of MRCP in the diagnosis of pancreatico-biliary maljunction // JOP 2004 Nov 10 — 5(6) — P.488−490.
  292. Karayiannakis A.J., Polychronidis A. et al. Laparoscopic cholecystectomy in patients with previous upper or lower abdominal surgery // Surg. Endosc. -2004 Jan 18(1) — P.97−101.
  293. Kayahara M., Oyama K. et al. Right hepatic duct opening into the cystic duct: the role of pre- and intraoperative cholangiography // Hepatogastroenterol-ogy. 2005 May-Jun — 52(63) — P.719−721.
  294. Kern K. A. Malpractice litigation involving laparoscopic cholecytectomy. Cost, cause, and consequences //Arch. Surg.- 1997. -Vol 132. -N 4. -P.393−397.
  295. Khalite M.E. Laparoscopic cholecystectomy. Apropoj of 450 eases// Chirur-gie. -1992. -V. 118(9). -P. 533−537.
  296. Korolija D., Sauerland S. et al. Evaluation of quality of life after laparoscopic surgery: evidence-based guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery // Surg. Endosc. 2004 Jun — 18(6) — P.879−897.
  297. Lachinski A., Vingerhoets A. et al. Long-term quality-of-life assessment after laparoscopic and classic cholecystectomy // Surg. Endosc. 2004 Jul — 18(7) -P.1152−1153.
  298. Law W.L., Lee Y.M., Chu K.W. Previous abdominal operations do not affect the outcomes of laparoscopic colorectal surgery // Surg. Endosc. 2005 Mar — 19(3) — P.326−330.
  299. Layde P.M., Vessen M.P., Yeates D. Risk factors for gallbladder diseasae: a cohort study of young women attending family planning clinics// J.Epidem.Commun.Hith. -1982. -V.36. -№ 4. -P. 274−278.
  300. Lazar F., Duta C., Bordos D. Difficult laparoscopic cholecystectomy // Chi-rurgia (Bucur) 2001 May-Jun — 96(3) — P.269−276.
  301. Lee K.W., Poon C.M., Leung K.F. et al. Two-port needlescopic cholecystectomy: prospective study of 100 cases // Hong Kong Med. J. 2005 Feb -11(1) — P.30−35.
  302. Liu Т.Н., Organ C.H. Magnetic resonance cholangiography: applications in patients with calculus disease of the biliary tract // Asian J. Surg. 2004 Apr -27(2) — P.99−107.
  303. Livingston E.H., Rege R.V. A nationwide study of conversion from laparoscopic to open cholecystectomy//Am.J.Surg. 2004 Sep — 188(3) — P.205−211.
  304. Luo K., Lin S., Yang Y. The comparison of conventional open cholecystectomy, laparoscopic cholecystectomy and minor-incision cholecystectomy // Zhonghua Wai Ke Za Zhi 1997 Nov — 35(11) — P.660−662.
  305. Machado M.A., Herman P. A simple technique for removal of the gallbladder during microlaparoscopic cholecystectomy // Surg. Endosc. 2004 Aug -18(8) — P.1289−1290.
  306. Maguar J. Erkrankungen der heber und der Gallenwege// Budapest, 196l.-Bd. 2.
  307. Majeski J. Laparoscopic cholecystectomy in geriatric patients // Am. J. Surg.- 2004 Jun 187(6) — P.747−750.
  308. Makary M.A., Duncan M.D. et al. The role of magnetic resonance cholangiography in the management of patients with gallstone pancreatitis // Ann. Surg. 2005 Jan — 241(1) — P. 119−124.
  309. Martin R. F., Rossi R. L. Bile duct injuries. Spectrum, mechanisms of injury and their prevention // Surg. Clin. North. Am. -1994 Vol.74/4. — P.781−783.
  310. Misra M., Schiff J., Rendon G. et al. Laparoscopic cholecystectomy after the learning curve: what should we expect? // Surg. Endosc. 2005 Jul — 21(6) -P.153−157.
  311. Mjaland O., Johnson E., Myrvold H.E. Laparoscopic surgery in Norway // Tidsskr. Nor. Laegeforen 2002 Oct 30 — 122(26) — P.2520−2523.
  312. Morris J.N. Uses of Epidemiology//Edinburg. -1975. -P. 121−130.
  313. Mottin C.C., Toneto M.G., Padoin A.V. Laparoscopic triple cholecystectomy // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2004 Jun — 14(3) — P. 163−164.
  314. Muhe E. Die erste Cholecystectomie durch das Laparoscop// Langenbecks Archiv fur Chirurgie. 1986. — P.369 — 374.
  315. Mutlu H., Basekim C.C., Silit E. et al. Value of contrast-enhanced magnetic resonance cholangiography in patients undergoing laparoscopic cholecystec-tomy//Surg.Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2005 Jun — 15(3) — P.133−138.
  316. Neri V., Ambrosi A. et al. Difficult cholecystectomies: validity of the laparoscopic approach // JSLS. 2003 Oct-Dec — 7(4) — P.329−333.
  317. Nilsson E., Ros A., Rahmqvist M. et al. Cholecystectomy: costs and health-related quality of life: a comparison of two techniques // Int. J. Qual. Health Care 2004 Dec — 16(6) — P.473−482.
  318. Nuzzo G., Giuliante F., Persiani R. The risk of biliary ductal injury during laparoscopic cholecystectomy//J.Chir.(Paris)-2004 Nov 141(6) — P.343−353.
  319. O’Rourke N, Fielding G. A. Laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis//Aust-N-Z-J-Surg. 1992 Dec. — 62 (12). — P. 944−946.
  320. Ochmann J., Sefr R., Necas F. et al. Education and Laparoscopic cholecystectomy in middle European country// First European Congress of the European Association for Endoscopic Surgery. Cologne, 1993.-P. 285.
  321. Olsen H. Pancreatitis. A Prospective Clinical Evacuation of 100 Cases and Review of the hiterature// Am. J. Dig. -1974. -V.19. -№ 12. -P. 1072−1090.
  322. Olsen D.O.Mini-lap cholecystectomy//Am.J.Surg.-1993.-Vol.l65.-P.440−443.
  323. Ota A., Kano N., Kusanagi H. et al. Techniques for difficult cases of laparoscopic cholecystectomy // J: Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2003 — 10(2) -P.172−175.
  324. Oyogoa S.O., Komenaka I.K. et al. Mini-laparotomy cholecystectomy in the era of laparoscopic cholecystectomy: a community-based hospital perspective // Am. Surg. 2003 Jul -69(7) — P.604−607.
  325. Pedersen G., Hoem D., Andren-Sandberg A. Influence of laparoscopic cholecystectomy on the prevalence of operations for gallstones in Norway // Eur. J. Surg. 2002 — 168(8−9) — P.464−469.
  326. Perini R.F., Uflacker R. et al. Isolated-right segmental hepatic duct injury following laparoscopic cholecystectomy // Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2005 Mar-Apr — 28(2) — P.185−195.
  327. Perissat J. et al. Management of bile duct stones in the era of laparoscopic cholecystectomy//Br J.Surg.-1994.-81 .-P.799−810.
  328. Perissat J., Collet D., Belliard R. Laparoscopic Cholecystectomy// World-J-surg. 1992 Nov-Dec. — 16 (6). — P. 1074−1082.
  329. Plaisier P.W. Comment on gastrointestinal quality of life in patients with symptomatic or asymptomatic cholelithiasis before and after laparoscopic cholecystectomy // Surg. Endosc. 2003 Jan — 17(1) — P. 169.
  330. Polito D.S., Florio G., Cisternino S. et al. 3-trocar video laparoscopic cholecystectomy: a retrospective study//Chir.Ital. 2002 Jan-Feb — 54(1) — P.55−57.
  331. Rahman M.M., Mamun A.A. Direct trocar insertion: alternative abdominal entry technique for laparoscopic surgery // Mymensingh Med. J. 2003 Jan -12(1) — P.45−47.
  332. Ramia J.M., Muffak K., Mansilla A. Postlaparoscopic cholecystectomy bile leak secondary to an accessory duct of Luschka // JSLS. 2005 Apr-Jun -9(2) — P.216−217.
  333. Rattner D., Fergusson C., Warshaw A.L. Factors associated with successful laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis// Ann.Surg. 1993. — N 217/3.-P. 233−236.
  334. Rauws E.A., Gouma D.J. Endoscopic and surgical management of bile duct injury after laparoscopic cholecystectomy // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2004 Oct — 18(5) — P.829−846.
  335. Razesu V. The difficult laparoscopic cholecystectomies—technical problems // Chirurgia (Bucur) 2001 Nov-Dec — 96(6) — P.559−562.
  336. Rego R. E, de Campos T. et al. Cholecystectomy in the elderly: early results of open versus laparoscopic approach // Rev. Assoc. Med. Bras. 2003 Jul-Sep — 49(3) — P.293−299.
  337. Rifki Jai S., Lakhloufi A. et al. Situations of conversion during laparoscopic cholecystectomy: series of 300 cholecystectomies // Tunis Med. 2004 Apr -82(4) — P.344−349.
  338. Ros A., Gustafsson L. et al. Laparoscopic cholecystectomy versus mini-laparotomy cholecystectomy: a prospective, randomized, single-blind study // Ann. Surg. 2001 Dec — 234(6) — P.741−749.
  339. Rosenberg J., Bisgaard T. The difficult gallbladder: technical tips for laparoscopic cholecystectomy // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2000 Aug — 10(4)-P.249−252.
  340. Rosenberg J., Leinskold T. Dome down laparosonic cholecystectomy // Scand. J. Surg. 2004 — 93(1) — P.48−51.
  341. Rozsos I., Ferenczy J., Schmitz R. Micro and mini-cholecystectomies in the 21st century // Orv. Hetil. 2003 Jun 29 — 144(26) — P.1291−1297.
  342. Sakuramoto S., Sato S. et al. Preoperative evaluation to predict technical difficulties of laparoscopic cholecystectomy on the basis of histological inflammation findings on resected gallbladder // Am. J. Surg. 2000 Feb -179(2)-P.l 14−121.
  343. Sari Y.S., Tunali V. et al. Can bile duct injuries be prevented? A new technique in laparoscopic cholecystectomy//BMC Surg.-2005 Jun 17- 5(1) P.14.
  344. Sarli L., Iusco D. et al. Randomized clinical trial of laparoscopic cholecystectomy performed with mini-instruments // Br. J. Surg. 2003 Nov — 90(11) -P.1345−1348.
  345. Sarmiento J.M., Farnell M.B. et al. Quality-of-life assessment of surgical reconstruction after laparoscopic cholecystectomy-induced bile duct injuries: what happens at 5 years and beyond? // Arch. Surg. 2004 May — 139(5) -P.483−488.
  346. Satinsky I., Mittak M., Foltys A., Dostalik J. Subhepatic drainage in laparoscopic cholecystectomy a necessity or an overused tradition? // Rozhl. Chir. -2003 Aug 82(8) — P.427−431.
  347. Saunders J.B., Waeters J.R.F., Davies P. et al. A 20-year prospective study of cirrhosis//Br.Med J. -1981. -V.282. -№ 6260. -P. 263−266.
  348. Schirmer B.D., Winters K.L., Edlich R.F. Cholelithiasis and cholecystitis // J. Long Term Eff. Med. Implants 2005 — 15(3) — P.329−338.
  349. Schol F., Gouma D. Laparoscopy cholecytectomyin Netherlands// Brit. J. Surg. -1993. -Vol. 80,1. -P.180−183.
  350. Shamiyeh A., Wayand W. Laparoscopic cholecystectomy: early and late complications and their treatment // Langenbecks Arch. Surg. 2004 Jun -389(3) -P.164−71.
  351. Sherlock S. Diseases of the niwer and biliary system// Black-well. -Oxford. -1993.
  352. Simopoulos C., Polychronidis A. et al. Laparoscopic cholecystectomy in obese patients // Obes. Surg. 2005 Feb — 15(2) — P.243−246.
  353. Simopoulos C., Botaitis S. et al. Risk factors for conversion of laparoscopic cholecystectomy to open cholecystectomy // Surg. Endoscopy 2004 -Vol.12,#10 — P.15−18.
  354. Siu W.T., Leong H.T. et al. Outpatient laparoscopic cholecystectomy in Hong Kong: patient acceptance // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2001 Apr — 11(2) — P.92−96.
  355. Smith J.F., Boys D., Tschirhart J. et al. Comparison of laparoscopic cholecystectomy veersys elective open cholecystectomy// J.Laparoendosc. Surg.- 1992.- Vol.2. N 6 -P.311−317.
  356. Stefanidis D., Bingener J. et al. Gangrenous cholecystitis in the decade before and after the introduction of laparoscopic cholecystectomy // JSLS. 2005 Apr-Jun — 9(2) — P. 169−173.
  357. Strasberg S.M., Hertl M., Soper N.J. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy// J.Amer. Coll. Surg. 1995.-Vol.180.- P. 101−125.
  358. Supe A. N., Bapat V. N., Pandya S. V. et al. Laparoscopic ultrasonography versus mini-lap cholecytectomy for gallstone disease // Indian. J. Gastroenterol.- 1996.- Vol. 15. -N 3. -P. 94−96.
  359. Sussmann M. L. Emptying of the normal Gallbladder// Am. J. of. Roengenol. 1997. -P 386- 387.
  360. Svab J., Peskova M. et al. Prevention, diagnosis and treatment of iatrogennic lesions of biliary tract during laparoscopic cholecystectomy. Management ofpapila injury after invasive endoscopy // Rozhl. Chir. 2005 Apr — 84(4) -P.176−181.
  361. Svab J., Peskova M. et al. Surgical therapy of iatrogenic injury of biliary tract after cholecystectomy and invasive endoscopy. Rozhl. Chir. 2005 Apr -84(4)-P. 182−190.
  362. Svanvik J. Results of laparoscopic compared with open cholecystectomy // Eur. J. Surg. 2000 — Suppl. 585 — P.12−15.
  363. Syrakos Т., Antonitsis P. et al. Small-incision (mini-laparotomy) versus laparoscopic cholecystectomy: a retrospective study in a university hospital // Langenbecks Arch. Surg. 2004 Jun — 389(3) — P. 172−177.
  364. Szabo G., Miko I. et al. Laparoscopic versus open cholecystectomy: reaction in the liver bed // Magy. Seb. 2005 Apr — 58(2) — P. 106−110.
  365. Taylor E. W., Guirguis L. M., Johha S. D. Laparoscopic cholecytectomy in histologically confirmed acute cholecystitis // J. Laparoendosc. Surg. -1996. -Vol. 6. -P. 227−232.
  366. Thompson M.H., Benger J.R. Cholecystectomy, conversion and complications // HPB Surg. 2000 Aug — 11(6) — P.373−378.
  367. Treska V., Skalicky Т., Safranek J., Kreuzberg B. Injuries to the biliary tract during cholecystectomy // Rozhl. Chir. 2005 Jan — 84(1) — P. 13−18.
  368. Troidi H., Spangenberger W., Langen R. Laparoscopic cholecystectomy- technical performance, safety and patients benefity// Endoscopy. -1992. -№ 24. -P. 252−261.
  369. Tuca S., Bradea C. Laparoscopic cholecystectomy evolving // Rev. Med. Chir. Soc. Med. Nat. Iasi. 1998 Jul-Dec — 102(3−4) — P.171−176.
  370. Unger S.W., Nguen N., Edelman D.S., Unger H.M. Laparoscopic approach to acute cholecystitis: a four year retrospective review// Int.Surg.- 1994. -Vol. 79.-P. 209−212.
  371. Unger S.W., Unger H.M. et al. Obesity: an indication rather than contraindication to laparoscopic cholecystectomy // Obes. Surg. 1992 Feb — 2(1) -P.29−31.
  372. Yierling J.M. Epidemiology and clinical course of liver disease identification of candidates for hepatic transplantation//Hepatology.-№ 4.-1984.-S.845−945.
  373. Yogelbach P., Bogdan B. et al. Laparoscopic and conventional cholecystectomy. Didactic concept for training and introduction of laparoscopic cholecystectomy and preventing complications//Swiss Surg.-2002−8(6)-P.250−254.
  374. Weed L.L. Medical Records, Medical Education and Patient care// Clevelant.-1971.
  375. Williams C.H., Arnold Ch.B., Wynder E.L. Primary Prevention of Chronic Disease Beginning in childhood. The «Know Body» Program: Design of study// Prev.Med. -1977. -V.6. -№ 2. -P. 344−357.
  376. Williams C.H., Jonston J.h., Mac Carty S., Field C.A. Biliary lipid, bile acid composition and dietary correlations in Micmac Indian Women// Dig.Dis.Sci. -1981. -V.26. -№ 1. -P. 42−49.
  377. Wilson R.G., Macintyre J.M. Symptomatic outcome after Laparoscopic cholecystectomy// Br. J. Surg. -1993. -V. 80(4). -P. 439−441.
  378. Zucker K.A., Flowers J.L., Bailey R.W. et al. Laparoscopic managemeent of acute cholecystitis// Am.J.Surg.- 1993. N165. — P.508−514.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!