Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация нефропротективной терапии больных нефролитиазом при выполнении дистанционной ударно-волновой литотрипсии

Диссертация: Оптимизация нефропротективной терапии больных нефролитиазом при выполнении дистанционной ударно-волновой литотрипсии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведение ДУВЛТ у пациентов с нефролитиазом сопровождается возникновением дисбаланса провоспалительных и противовоспалительных цитокинов, существенным увеличением уровня маркеров почечного повреждения, гемодинамическими расстройствами, что не может не сопровождаться неблагоприятными последствиями как в раннем, гак и в отдаленном послеоперационном периоде с развитием нефросклероза, снижением… Читать ещё >

Оптимизация нефропротективной терапии больных нефролитиазом при выполнении дистанционной ударно-волновой литотрипсии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ЛЕЧЕНИЕ УРОЛИТИАЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Основные аспекты эпидемиологии, этиологии, патогенеза, методов диагностики и лечения уролитиаза
    • 1. 2. Проблемы применения дистанционной литотрипсии в современной урологии
    • 1. 3. Современные методы фармакологической коррекции почечных функций у больных нефролитиазом
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Дизайн исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинические методы
      • 2. 2. 2. Лабораторные методы обследования
      • 2. 2. 3. Функциональные методы диагностики
      • 2. 2. 4. Специальные методы исследования
      • 2. 2. 5. Общая характеристика методов лечения
      • 2. 2. 3. Статистическая обработка материала
    • 2. 3. Клиническая характеристика групп обследованных пациентов
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. 1. Клиническая характеристика состояния исследуемых групп
    • 3. 1. 2. Результаты основных лабораторных показателей
    • 3. 1. 3. Результаты функциональных методов исследования
      • 3. 1. 4. 0. собенности изменений цитокинового профиля у пациентов с нефролитиазом
      • 3. 1. 5. Особенности уровня маркеров почечного повреждения у пациентов с нефролитиазом
      • 3. 1. 6. Состояние внутрипочечной гемодинамики у пациентов с нефролитиазом
    • 3. 2. Анализ эффективности использования предложенного метода фармакологической коррекции у пациентов в программе ДУВЛТ
      • 3. 2. 1. Особенности клинического течения послеоперационного периода на фоне проводимой терапии
      • 3. 2. 2. Динамические изменения показателей цитокинового профиля в биологических жидкостях на фоне проводимой фармакологической коррекции
      • 3. 2. 3. Изменения уровня маркеров почечного повреждения в динамике
      • 3. 2. 4. Особенности изменения почечной гемодинамики на фоне проводимого лечения

Актуальность исследования. Среди урологических заболеваний одно из ведущих мест по распространенности, тяжести клинических проявлений и последствий занимает мочекаменная болезнь (МКБ). В Российской Федерации абсолютное число зарегистрированных больных уролитиазом с 2002 по 2009 гг. увеличилось на 25,8% [4]. Приблизительно в 25% случаев камни подлежат удалению [117]. Предметом дискуссии остается выбор метода разрушения и удаления конкрементов [1,89,105,185]. Основным интервенционным методом лечения мочекаменной болезни является дистанционная ударно-волновая литотрипсия (ДУВЛТ). Увеличение интереса к менее инвазивпым процедурам, появление новых поколений литотрипторов — все это делает ДУВЛТ терапией выбора МКБ. Отличием от эндоскопического и хирургического вариантов лечения является отсутствие необходимости немедленного удаления камня. Минимальная инвазивность, наличие явного преимущества при проведении амбулаторного лечения, отсутствие необходимости в применении анальгетиков или их использования в небольшом количестве, низкий уровень осложнений указывают на то, что для пациента выгодно и удобно использовать именно этот метод для лечения МКБ. Мощность разрушающего воздействия ДУВЛТ обычно очень высокая. При этом риск повреждения почечной паренхимы особенно высок, если воздействие направлено на конкремент, располагающийся в почке [47,184,290]. При наличии у пациентов конкрементов крупных размеров требуется проведение нескольких сеансов ДУВЛТ. Вместе с тем в настоящее время нет достаточно четких критериев для определения сроков выполнения следующих процедур.

В связи с вышесказанным представляются целесообразными разработка новых подходов к определению выраженности влияния ударных волн на паренхиму почки, а также возможность коррекции выявленных нарушений путем фармакологического воздействия. 5.

Цель исследования: оптимизация нефропротективной терапии у больных уролитиазом при выполнении ДУВЛТ на основании комплексной оценки динамики маркеров повреждения почечной паренхимы и иммунного статуса.

Задачи исследования:

1. Оценить характер изменений цитокинового профиля (1Ь-1р, 1Ь-6,1Ь-10,1Ь-18, Т№-а) в биологических жидкостях (кровь, моча) у больных нефролитиазом в различные сроки дои послеоперационного периодов при проведении ДУВЛТ на фоне применения нефропротективной терапии (кандесартан цилексетил, нимесулид).

2. Выявить изменения параметров динамики маркеров почечного поврежденияцистатина-С, липокалина-2 (>ЮАЬ) в различные сроки при выполнении ДУВЛТ на фоне применения нефропротективной терапии (кандесартан цилексетил, нимесулид).

3. Дать оценку степени повреждения почечной паренхимы при проведении ДУВЛТ с использованием дуплексного сканирования почек у больных с нефролитиазом при использовании нефропротективной терапии (кандесартан цилексетил, нимесулид).

4. Провести клинико-фармакологический анализ эффективности и безопасности применения препаратов, обладающих заявленной нефропротективной активностью (кандесартан цилексетил, нимесулид) у больных с МКБ.

5. Разработать алгоритм рационального применения предложенных препаратов у больных уролитиазом в различные сроки дои послеоперационного периодов.

Научная новизна.

Впервые выявлены ключевые параметры исходных нарушений цитокинового профиля, маркеров почечного повреждения и их динамика в 6 процессе ДУВЛТ у больных нефролитиазом на фоне применения нефропротективной терапии (кандесартан цилексетил, нимесулид).

Впервые клинически обосновано проведение оригинальной фармакологической коррекции почечных функций у больных нефролитиазом в программе проведения дистанционной ударно-волновой литотрипсии.

Доказана клиническая и лабораторная эффективность предложенного метода фармакологической коррекции у больных с нефролитиазом в программе ДУВЛТ: клинически более гладкое течение послеоперационного периода, скорейшая нормализация цитокинового баланса и гемодинамических нарушений в почке, заметно более раннее снижение уровня маркеров почечного повреждения, что позволяет сократить сроки между сеансами ДУВЛТ и способствует сохранению пролонгированного нефропротективного эффекта в отдаленном послеоперационном периоде.

Подтверждено, что контроль показателей цитокинового профиля в моче является ценным дополнением к существующим клинико-диагностическим тестам и выступает предиктором высокого риска развития воспалительного процесса после воздействия ДУВЛТ.

Обосновано использование определения уровня маркеров повреждения почечной ткани (липокалин-2, цистатин-С в сыворотке крови и моче) для неинвазивной оценки состояния почечной паренхимы в динамике, отражающее эффективность проводимых лечебных мероприятий и способствующее своевременному проведению коррекции выявленных нарушений.

Практическая значимость.

Выявленные нарушения цитокинового профиля, маркеров почечного повреждения и почечного кровотока при нефролитиазе до операции и в ближайшем послеоперационном периоде указывают па целесообразность их фармакологической коррекции, что определенно позволит улучшить результаты лечения данной категории больных. 7.

Доказана целесообразность назначения комбинированной нефропротективной терапии (кандесартан цилексетил, нимесулид) при выполнении ДУВЛТ.

Предложенный эффективный способ защиты клеточных структур почки от травматического повреждения энергией ударных волн заключается в приеме нимесулида (за 2−3 дня до проведения ДУВЛТ и в последующие 7 дней после операции по 100 мг 2 раза в день per os) и кандесартана цилексетила (по 8 мг 1 раз в день per os в течение 1 месяца).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проведение ДУВЛТ у пациентов с нефролитиазом сопровождается возникновением дисбаланса провоспалительных и противовоспалительных цитокинов, существенным увеличением уровня маркеров почечного повреждения, гемодинамическими расстройствами, что не может не сопровождаться неблагоприятными последствиями как в раннем, гак и в отдаленном послеоперационном периоде с развитием нефросклероза, снижением почечных функций.

2. Применение нимесулида и кандесартана цилексетила является эффективным и целесообразным для коррекции выявленных нарушений цитокинового баланса, гемодинамических расстройств и формирования нефропротективного эффекта у больных нефролитиазом в программе ДУВЛТ.

3. Повышение уровня провоспалительных цитокинов в моче (IL-1J3, IL-6, TNF-a) в программе ДУВЛТ является предиктором высокого риска возникновения воспалительного процесса.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Российской научной конференции с международным участием.

Фундаментальные исследования в уронефрологии" (Саратов,.

2009)-Всероссийской научно-практической интернет — конференции студентов и молодых учёных с международным участием «YSRP-2012» (Саратов, 2012), 8.

Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы онкоурологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии» (Абзаково, 2013).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ, в том числе 8 работ в журналах, входящих в перечень ведущих научных журналов и изданий ВАК Минобрнауки РФ.

Внедрение результатов работы. Результаты диссертационной работы внедрены в практику 1-го и 2-го урологического отделений КБ им. С. Р. Миротворцева СГМУ (г.Саратов), урологических отделений МУЗ «Городская клиническая больница № 8» (г.Саратов).Материалы диссертации используются в учебном процессе, лекционном курсе, на практических занятиях кафедры урологии ГБОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В.И.Разумовского» Минздрава России.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, собственных наблюдений, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа иллюстрирована18таблицами, 23 рисунками. Библиографический список включает 101 отечественный и 206 иностранных источников.

выводы.

1) При проведении ДУВЛТ развивается цитокиновый дисбаланс, наиболее выраженный при исследовании мочи, характеризующийся резким подъемом уровня IL-1 в 13 раз, IL-6 в 23,5 раза, IL-18 в 1,5 раза, TNF-a в 16,4 раза (р<0,05).

2) Повреждение почечной паренхимы после проведения ДУВЛТ характеризуется развитием как тубулярного, так и клубочкового поражения, что отражается в увеличении уровня и-липокалина-2 в 11,1 раза, и-цистатина-С в 6,4 раза (р<0,05).

3) Изучение показателей почечной гемодинамики при проведении ДУВЛТ позволило выявить при дуплексном сканировании увеличение индекса периферического сопротивления на 31% и индекса пульсации на 27% (р<0,05).

4) Предложенный метод фармакологической защиты почечной паренхимы в программе ДУВЛТ является эффективным и безопасным, позволяет снизить степень ишемических и микроциркуляторных нарушений в результате травматического воздействия ударной волны, добиться более быстрого восстановления функции почки (в 1,6 раза) к 5−7-м суткам и подготовить ее к возможному повторному сеансу литотрипсии.

5) Динамические изменения показателей цитокинового профиля (IL-6, TNF-a, IL-10), определение уровня маркеров почечного повреждения (липокалина-2 и цистатина-С) в сыворотке крови и моче, дуплексное сканирование почек позволяют установить величину травматического воздействия ударных волн на паренхиму почки, а также прогнозировать оптимальные сроки для проведения повторного сеанса ДУВЛТ.

6) Разработанная методика фармакологической защиты почечной паренхимы у пациентов в программе ДУВЛТ позволяет добиться сокращения сроков госпитализации на 2,24 койко-дня.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1) С целью защиты канальцевых и клубочковых структур почки от травматического воздействия ударно-волновых импульсов, необходимо в преди послеоперационном периодах назначать комплексную лекарственную терапию, включающую прием нимесулида по 100 мг 2 раза в день за 2−3 дня до операции и последующие 7 дней после операции-кандесартанацилексетила8 мг/сут. в течение 1 месяца, начиная за 2 дня до проведения ДУВЛТ.

2) Изучение уровня цитокинов в моче, липокалина-2 и цистатина-С, дуплексное сканирование почек способствуют адекватной оценке возникающих изменений в почке в результате перенесенного ударно-волнового воздействия, отражает эффективность используемых лечебных мероприятий в послеоперационном периоде, а также позволяет выбрать оптимальные сроки для проведения повторных сеансов литотрипсии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Г., Амосов А. В., Саенко В. С. Метафилактика мочекаменной болезни. М.: ЭКСМО, 2007. — 350 с.
  2. Ю.Г., Асламазов Э. Г. К вопросу о терминологии при камнеобразовании в мочевой системе // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. -М., 2003. -С.50.
  3. Анализ выявляемое&trade- инфекционного агента при лечении нефролитиаза / В. В. Егоров, И. В. Поспелов, С. Г. Вахлов // Уральский медицинский журнал. 2010.-Ы 13.-С. 16−19.
  4. О.И. Состояние оказания урологической помощи в России и задачи службы по реализации национального проекта «Здоровье». Пути улучшения образования уролога // 9-й Всероссийский съезд урологов: тез.докл. М., 2007. -С. 3−32.
  5. Г. П., Оганезова Л. Г. Ирбесаратан и нефропротекция: влияние на тубулоинтерстициальную ткань и функцию почки в целом // Фарматека. -2011 .-М 10.-С.ЗЗ-37.
  6. К.А. Оперативные методы лечения нефролитиаза у геронтологических больных :автореф. дис. канд. мед.наук. М., 2004.-30 с.
  7. В.А. Сравнительная клиническая эффективность дистанционной и контактной уретеролитотрипсии у больных мочекаменной болезнью : автореф. дис.. канд. мед. наук // М., 2012. 24 с.
  8. Безгазовая ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия / А. И. Неймарк, М. И. Гульман, Ф. П. Капсаргин и др. // Казанский медицинский журнал. 2010 — № 1.-С.65−68.
  9. В.В., Дзеранов H.K. Мочекаменная болезнь. Терапия больных камнями почек и мочеточников. II М, 2011. 88 с.
  10. С.Г., Макарян A.A. Динамика качества жизни больных мочекаменной болезнью после проведенного лечения // Уральский медицинский журнал. 2010 — № 13. -С.26−28.
  11. A.JT. Неотложная терапия почечной колики // Врач скорой помощи. -2012.-№ 10.-С.17−20.
  12. Верткин A. JL, Тополянский A.B. Почечная колика // Фарматека. 2012.- № 17.-С. 104−107.
  13. .В. Оценка нефропротективной эффективности гипоксического прекондиционирования// Актуальные проблемы медицины: материалы 15-й межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. Абакан, 2012. -С. 122−123.
  14. Виртуальная каликопиелоуретероскопия в определении показаний дистанционной ударно-волновой нефролитотрипсии / М. А. Газимиев, Е. В. Фоминых, А. Ф. Абдусаламови др.// Материалы Пленума правления Российского общества урологов.- М., 2003. -С.56−57.
  15. Витамин D и мочекаменная болезнь / С. Ю. Калинченко, Е. А. Пигарова, Д. А. Гусакова и др. // Consilium medicum, 2012, — № 12-С.97−102.
  16. А.Р., Гильмутдинов Б. Р., Мусин И. Р. Применение фитосбора «Верес» в восстановительном лечении больных смочекаменной болезнью после лнтотрипсии // Традиционная медицина. 2011.-№ 1. -С.42−44.
  17. Л.М., Баринова Г. В., Щеглов A.A. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия метод лечения мочекаменной болезни у больных пожилого возраста // Клиническая геронтология. 2011, — № 9.-С.20−22.
  18. С.М. Диагностика, профилактика и лечение повреждения почки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии : дис. канд. мед. наук // Спб., 2004. 141 с.
  19. A.A. Нефропротекторное действие растительного средства «Флаворен» : автореф. дис.. канд. мед. наук // Улан-Уде, 2011. 21 с.
  20. С.С. Влияние дистанционной литотрипсии на течение артериальной гипертензии // Клиническая медицина. 2012. — № 3. — С.50−54.
  21. С.С. Бета-адреноблокаторы в лечении артериальной гипертензии у пациентов урологического профиля // Фарматека. 2012 — № 14.- С.79−83.
  22. Джавад-Заде С. М. Современный взгляд на патогенез, течение и лечение мочекаменной болезни// Урология. 1999. — № 5. — С. 10−12.
  23. Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: автореф. дис. д-ра мед. наук М., 1994 — 32 с.
  24. Диагностика, профилактика и лечение повреждения почки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Т. Н. Назаров,
  25. B.П. Александров, В. В. Михайличенко и др. // Урология. 2007. — № 4.1. C. 6−10.
  26. Дистанционная ударно-волновая цистолитотрипсия / Ю. Г Аляев, В. А. Григорян, В. И. Руденкои др.// Материалы Пленума правления Российского общества урологов. -М., 2003. С.54−55.
  27. В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: дис. .д-ра мед.наук. М., 2000 — 386 с.
  28. A.B. Новые методы восстановительной медицины в комплексной терапии больных мочекаменной болезнью: автореф. дис.. канд.мед.наук. М., 2012. — 19 с.
  29. И.В. Пути улучшения результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии у больных мочекаменной болезнью : автореф. дис. канд. мед. наук// Саратов, 2009. -25с.
  30. Н.И., Хилькевич C.B. Клинико-биохимическая и иммунологическая оценка эффективности полиоксидония при лечении больных хроническим калькулезным пиелонефритом // Урология. -2011 .-№ 6-С.20−25.
  31. К вопросу об инфекционном генезе камней почек (электронно-микроскопическое исследование) / JI. В. Диденко, Т. С, Перепанова, Э. Р. Толордава и др.// Урология. 2012. — № 3. — С. 4−7.
  32. И.Г., Смирнов A.B., Эмануэль B.JI. Цистатин С в современной медицине//Нефрология, 2012.-N 1.-С.22−39.
  33. Клинико-лабораторная оценка влияния ударной волны на активность пептидогидролаз в моче больных уролитиазом / З. А. Кадыров, С. И. Сулейманов, В. Н. Истратов и др. // Клиническая лабораторная диагностика. 2012.- № 1.-С.8−10.
  34. .Д., Виллевальде C.B., Гудгалис Н. И. Цистатин С как новый маркер нарушения функции почек и сердечнососудистого риска // Кардиология. 2010 — № 6.-С.78−82.
  35. И. Место комбинированных антигипертензивных препаратов в нефропротективной терапии // Врач. 2012 — № 4-С.73−77.
  36. O.E., Задкина И. Н., Костюченко Д. О. Применение суппозиториев ректальных Кетонал у больных после контактной литотрипсии // Поликлиника. 2012 — № 4(1).-С.48−49.
  37. Лекции по урологии: учебное пособие / под ред.
  38. Ю. Г. Аляева. М. Медицина, 2010.- 128 с.
  39. Лечение и метафилактика уратного и смешанного уролитиаза/ В. П. Авдошин, М. И. Андрюхин, М. Н. Исрафилови др.// Урология. 2012. — № 3. — С.7−10.
  40. Лечение нефролитиаза у пациентов с подковообразной почкой / М. А. Франк, В. В. Аверин, Ш. Ш. Шамуратов и др.// Уральский медицинский журнал 2010 — № 13.-С.48−50.
  41. H.A., Дзеранов Н. К. 15-летний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов М., 2003. -С. 5−25.
  42. H.A., ЯненкоЭ.К. Коралловидный нефролитиаз // Урология и нефрология. 1994. — № 1. — С. 5−8.
  43. A.A. Теоретическое и экспериментальное обоснование разработки профилактических средств, рекомендуемых при заболеваниях мочеполовой системы, их стандартизация: авгореф. дис.. д-ра фарм. наук. М., 2005. — 48 с.
  44. А.Н. Цитокины и медиаторные функции уроэпителия в воспалительных реакциях мочевыводящей системы // Цитокины и воспаление. 2003. — Т.2, № 4. — С. 3−8.
  45. Микробный спектр мочи молодых здоровых женщин / М. И. Коган, Ю. Л. Набока, И. А. Гудимаи др. // Урология. -2010. -№ 5. С. 7−10.
  46. Моноцитарный хемотаксический протеин-1 иР2-микроглобулин в оценке повреждения почечной паренхимы при оперативном лечении нефролитиаза / П. В. Глыбочко, А. Н. Россоловский, А. Н. Понукалини др.// Урология. 2012. — № 1. — С. 4−10.
  47. Мочекаменная болезнь / H-G. Tiselius, Р. Alken, С. Buck, etal.-nepeBOflM.H. Климова — научное редактирование: А. Г. Мартов // Европейская ассоциация урологов. 2010, 106 с.
  48. Мочекаменная болезнь: актуальные вопросы диагностики и лечения / Ю. Г. Аляев, JIM. Рапопорт, В. И. Руденко и др. //Врачебное сословие-2004. -№ 4. -С. 4−9.
  49. Нарушение водно-электролитного обмена у пациентов с камнями мочеточников после контактной литотрипсии / В. Н. Павлов, A.M. Пушкарев, A.B. Алексеев и др. // Бюл. сибирской медицины. -2012.- № 2.-С.48−51.
  50. C.B. Возможности лизиноирила в нефропротекции // Справочник поликлинического врача 2013 — № 2-С.11−14.
  51. А. И., Ноздрачев Н. А., Скопа А. П. Комплексное лечение больных нефролитиазом, осложненным вторичным пиелонефритом //Урология. 2011. -№ 3. — С. 9−13.
  52. Некоторые механизмы формирования тубулоинтерсгициального компонента при хронических заболеваниях почек / H.H. Картамышева и др. // Мед.науч. и учебно-метод. журн.2002. -№ 6. С.176−187.
  53. Окклюзия мочевыводящих путей — основная причина развития ряда осложнений мочекаменной болезни / Э. К. Яненко, В. Б. Румянцев, P.M. Сафаров, Н. В. Ступак // Урология.- 2003. № 1. — С. 1721.
  54. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ):профилактика и лечение /Ю.Г. Аляев, Л. М. Рапопорт, В. И. Руденко, А. З. Винаров. // М.: «Мультипринт», 2001. 56 с.
  55. Особенности цитокинового профиля у больных хроническим гломерулонефритом с прогрессирующей хронической почечной недостаточностью / H.H. Корякова и др. // Тер.арх. 2006. — Т. 7/8,№ 5.-С. 14−17.
  56. Первый опыт применения дистанционной литотрипсии в условиях поликлиники / Б. А. Гарилевич, В. А. Максимов, Г. В. Кузнецов и др. // Урология. -2010.-№ 2.-С. 11−13.
  57. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в «эпоху ДЛТ» / А. Г. Мартов, Д. В. Ергаков, С. А. Серебрянный и др. // Материалы пленума правления Российского общества урологов, — М., 2003.-С. 411−412.
  58. Практические аспекты применения дистанционной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью / B.JI. Кудряш, C.B. Маршев, М. Ю. Габлия // Урология. 2013.-N 2.-С.12−16.
  59. Применение дистанционной литотрипсии у пациентов с камнями нижней чашки / М. Ф. Трапезникова, В. В. Дутов, В. А. Мезенцев, С. М. Кулачков // Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов Саратов, 1998 — С.335−336.
  60. Применение тамсулозина (Сонизина) у пациентов после дистанционной нефролитотрипсии/ С. Б. Петров, В. Д. Король, П. В. Харченко и др. // Русский медицинский журнал. 2009.-N 12.-С.850−852.
  61. Проблема оценки скорости клубочковой фильтрации в современной нефрологии: новый индикатор — цистатин-С / A.B. Смирнов, И. Г. Каюков, А. М. Есаян и др. // Нефрология. 2005. — Т.9, № 3. — С.16−27.
  62. Ю. А., Борисов В. В. Функциональная диагностика в урологии // Материалы Всероссийского съезда урологов-М., 1997.-С. 307−323.
  63. Радавичус, А // Конференция урологов ЛитССР, 4-я: Тез.докл. — Каунас, 1997.-С. 68−69.
  64. Л.М. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии: автореф. дис. д-ра мед.наук. М., 1998,-38с.
  65. Растительный препарат Канефрон®Н в лечении больных мочекаменной болезнью / Ю. Г. Алиев, В. И. Руденко В.И., B.C. Саенкои др. // Урология. 2012.-N 6.-С.22−26.
  66. Роль интерлейкина-8 и дефензинов в патогенезе хронического гломерулонефрита и пиелонефрита / А. Ж. Ребенок и др. // Тер. арх- 1999. Т. 8. — С. 62−70.
  67. В., Руденко В., Сорокин Н. Ведение больных мочекаменной болезнью в послеоперационном периоде // Врач. 2008. -№ 1. — С. 76−79.
  68. А. В. Причины и профилактика артериальной гипертензии у больных нефролитиазом после дистанционной литотрипсии : автореф. дис.. канд. мед.наук. Рязань, 2006. — 24 с.
  69. A.M., Даминова М. А. Диагностическое значение определения уровня липокалина-2, ассоциированного с нейтрофильной желатиназой, в моче у новорожденных в критических состояниях // Педиатрия. 2012.-N 6.-С.41−44.
  70. К.В. Фармакологическое изучение ряда растительных нефропротекторов: экспериментальное исследование: автореф. дис.. канд. биол. наук. Спб., 2007. — 16 с.
  71. М.Э., Ситдыков Э. Н. Стратегия повышения эффективности дистанционной литотрипсии // Уральский медицинский журнал. 2012.- № 2.-С.88−91.
  72. Современные аспекты цитратной терапии у больных мочекаменной болезнью /Ю.Г. Аляев, Г. М. Кузьмичева, J1.M. Рапопорт, В. И. Руденко // Врачебное сословие. -2004. № 4. — С. 20−24.
  73. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни / Э. К. Яненко, Д. С. Меринов, О. В. Константинова и др. // Экспериментальная и клиническая урология. -2012.-№ 3. С. 19−24.
  74. Спиральная компьютерная томография в прогнозировании эффективности ДЛТ /Ю.Г. Аляев, В. И. Руденко, Л. М. Рапопорт и др. // Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию поликлиники № 1 Российской Академии наук.-М., 2001.-С. 4.
  75. Сулодексид (Вессел дуэ ф) новые перспективы в нефропротективной терапии / М. М. Батюшин, A.A. Галушкин, В. Н. Поганева и др. // Клиническая нефрология. — 2012 — № 3-С.56−61.
  76. О. Л., Александров В. П. Мочекаменная болезнь СПб.: «Питер», 2000. — С. 9−11.
  77. О.Л., Александров В. П. Мочекаменная болезнь. -СПб., 2000. С. 384.
  78. В.Н., Аль-Шукри С.Х., Аммо Ризан. Опыт применения фитотерапии у больных нефролитиазом после дистанционной ударноволновой литотрипсии // Урология 2011- № 5-С.8−10.
  79. А. А., Фрейдлин И. С. Клетки иммунной системы. СПб.: Наука, 2000. — С. 27−29.
  80. М.Ф., Дутов В. В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии // Урология и нефрология. 1999. -№ 1. -С. 8−12.
  81. М.Ф., Дутов В. В., Долги О. Н. Непосредственные и отдаленные результаты дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии // Материалы Пленума правления Российскою общества урологов. -М., 2003. -С.315−316.
  82. М.Ф., Дутов В. В., Долги О. Н. Факторы, определяющие эффективность дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов М., 2003-С. 318−319.
  83. М.Ф., Дутов В. В., Бейзеров И. М. Мочекаменная болезнь аномалийных почек: сравнительный анализ современных методов лечения // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003).- М., 2003 С. 314−315.
  84. Урология: национальное руководство / под ред. Н. А. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — 1024 с.
  85. Урология: учебник для студентов учреждений высш. проф. образования, обучающихся по специальности 60 101.65 «Лечебное дело» по дисциплине «Урология» / под ред. Н. А. Лопаткина. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. — 816 с.
  86. Урология: учебник / Б. К. Комяков. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. -464с.
  87. Урология: учебник / под ред. С. X. Аль-Шукри, В. Н. Ткачука. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. — 480 с.115
  88. Функциональное состояние почек после оперативных методов лечения больных коралловидными камнями / Э. К. Яненко, Л. П. Никитинская, А. И. Демин и др.// Урология.-2010-№ 1.-С.8−12.
  89. Д.В. Хирургическое лечение больных мочекаменной болезнью с применением дифференцированной фармакологической иммунокоррекции / Автореф. дис.. канд. мед.наук. -Воронеж, 2009. 24с.
  90. O.A., Мустафина М. Х. Органопротективные возможности и безопасность блокаторов рецепторов ангиотензина II //Русский медицинский журнал. Кардиология. 2009. — Т. 17, № 9. — С. 16.
  91. Цистатин С как маркер почечных функций у детей с ХБП / И. Е. Смирнов, А. Н. Цыгин, А. Г. Кучеренко и др. // Нефрология и диализ. 2010.- № 4.-С.272−276.
  92. М.А. Мочекаменная болезнь — современные подходы к лечению // Лечащий врач. 2009 — № 8.-С.7−7.
  93. И.А. Роль камнеобразующих солей в патогенезе нефролитпаза и прогнозировании результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии: Автореф. дис.. канд. мед. наук Новосибирск, 2001.-20 с.
  94. Эндоскопическое лечение «каменной дорожки» после дистанционной ударно-волновой литотрипсии /М.Ф. Трапезникова, В. В. Базаев, С. М. Кулачков и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов М., 2003.-С.440−441.
  95. Эндотелиальная дисфункция у больных с мочекаменной болезнью / П. В. Глыбочко, А. А. Свистунов, Н. Б. Захарова и др. // Урология. 2010 — № 3.-C.3−6.
  96. Эпидемиология мочекаменной болезни в различных регионах Российской Федерации / О. И. Аполихин, А. В. Сивков, Т. В. Солнцева, В. А. Комарова // Бюл. медицинских Интернет-конференций. -2011.-Том 1, № 3. С. 167−176.
  97. Aaronson D, Li Р, Forouzeh Z. Antibiotic Prophylaxis for Shock Wave Lithotripsy in Patients with Sterile Urine Before Treatment May be Unnecessary: A Systematic Review and Meta-Analysis. // J. Urol. 2012. -№ 14.- S0022−5347(12)04896−3.
  98. Abdominal fat distribution on computed tomography predicts ureteric calculus fragmentation by shock wave lithotripsy / H.C. Juan, H.Y. Lin, Y.H. Chou etal.// Eur. Radiol.-2012.-№ 22(8). P.1624−30.
  99. A new serum cystatin C-based equation for assessing glomerular filtration rate in liver transplantation /Q.Ling, X. Xu, J. Li et al.// Clin Chem Lab Med.-2008. -№ 46(3).-P. 405−10.
  100. A passive acoustic device for real-time monitoring of the efficacy of shockwave lithotripsy treatment / T. G. Leighton, F. Fedele, A. J. Coleman et al. // Ultrasound Med Biol. 2008. -№ 34. — P. 1651−65.
  101. A prospective randomized controlled trial comparing nonstented versus stented ureteroscopic lithotripsy / J. D. Denstedt, T. A.117
  102. Wollin, M. Sofer, L. Nott, M. Weir, R. J. D’A Honey // J Urol. 2001. — № 165 (5). — P. 1419−22 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11 342 889.
  103. Albino G, Marucco EC. Comparison of ESWL outcome between Wolf Piezolith 3000 vs. storz Modulith Slk. it is the man who makes efficient the machine. // Arch. Ital. Urol. Androl. 2012. — 84(4).-268−71.
  104. Amelioration of ischemic acute renal injury by neutrophil gelatinase-associated lipocalin / J. Mishra, K. Mori, Q. Ma et al.// J Am Soc Nephrol.-2004, — № 15, — P.3073−3082.
  105. A prospective study examining the incidence of bacteriuria and urinary tract infection after shock wave lithotripsy with targeted antibiotic prophylaxis / R.J. D’A Honey, M. Ordon, D. Ghiculete et al. // J. Urol. -2013. -Jun- 189(6).-2112−7.
  106. Argyropoulos A. N., Tolley D. A. Optimizing shock wave lithotripsy in the 21st century // Eur Urol.-2007. № 52.- P.344−354.
  107. Arrabal M.M. Extracorporeal lithotripsy in Spain in the 20MA Century // Actas Urol Esp. 2000. — Vol. 24(9). — P. 699−708.
  108. Asplin J. R. Obesity and urolithiasis//Adv. Chronic Kidney Dis. 2009. — № 16 (1). -P. 11−20. Review.
  109. Assessment of renal injury with a clinical dual head lithotripter delivering 240 shock waves per minute / R. K. Handa, J. A. McAteer, A. P. Evan, B. A. Connors, Y. A. Pishchalnikov, S. Gao // J Urol. -2009.-№ 181.-P. 884−9.
  110. Assimos D. Risk factors for perinephric hematoma formation after shock wave lithotripsy: a matched case-control analysis // J. Urol. 2012. — 188(6).-2256−7.
  111. Benson M. Interleukin-6 response to urinary tract infection in child hood//Pediatr. Infect. Dis. J. 1994. -Vol. 13, № 5. — P. 612−616.
  112. Bergsdorf T., Chaussy C., Thuroff S. Energy coupling in extracorporeal shock wave lithotripsy—the impact of coupling quality on disintegration efficacy // J Endourol. 2008. — № 22 (Suppl). — P. 161.
  113. Bhojani N., Lingeman J.E. Shockwave lithotripsy-new concepts and optimizing treatment parameters. // Urol. Clin. North Am. -2013. Feb-40(l). — P. 59−66.
  114. Bichler K.N., Lahme S., Strohmaier W.L. Indications for open stone removal of urinary calculi // Urol. Int. 1997. — № 59(2). — P. 102 108.
  115. Biological effects of shock waves: kidney damage by shock waves in dogs-dose dependence /M. Delius, G. Enders, Z. R. Xuan, II. G. Liebich, W. Brendel // Ultrasound Med Biol.- 1988. -№ 14. P. 117−122 — PubMcd.
  116. Bishop M. C. Urosurgical management of urinary tract infection // J. Antimicrob. Chemother.- 1994.- № 33 (Suppl. A). P. 74−91.
  117. Blood vessel deformations on microsecond time scales by ultrasonic cavitation / H. Chen, W. Kreider, A. A. Brayman, R. Bailey, T. J. Matula // Phys Rev. Lett. 2011. — № 106. — P. 34 301.
  118. Bohris C., Bayer T., Gumpinger R. Ultrasound monitoring of kidney stone extracorporeal shock wave lithotripsy with an external transducer: does fatty rissue cause image distortions that affect stone comminution? // J Endourol. 2010. — № 24. — P. 81−8.
  119. Bone morphogenetic protein-2 will be a novel biochemical marker in urinary tract infections and stone formation.// R.H. Salama, A. Alghasham, M.S. Mostafa et al. // Clin Biochem. 2012. — № 45(10−11). -P. 766−9.
  120. Brown W. M., Dziegielewska K. M. Friends and relations of the cystaiin superfamily new members and their evolution // Protein Science.- 1997. -№ 6.-P. 5−12.
  121. Bunczak-Reeh M.A., Hargreaves K.M. Effect of inflammation on the delivery og drugs to dental pulp // J. Endodontics.-1998.-№ 24. P.822−824.
  122. Candesartan cilexetil, a new generation angiotensin II antagonist. pro ides dose dependent antihypertensive effect / D. Elmfeldtet al. // J Hum Hypertens.- 1997. № 11 (suppl. 2). — S. 49−53.
  123. Chandhoke P. S. Evaluation of the recurrent stone former // Urol Clin Noith Am. 2007.-Vol. 34(3).-P. 315−322.
  124. Chronic kidney disease stage in renal transplantation classification using cystatin C and creatinine-based equations /C. White, A. Akbari, N. IIussainet al. // Nephrol Dial Transplant 2007.-№ 22(10).- P. 3013−20.
  125. Clinical characteristics of ureteral calculi detected by nonenhanced computerized tomography after unclear results of plain radiograph) and ultrasonography /T. Kobayashi, K. Nishizawa, J. Watanabe, K. Ogura // J Urol-2003 № 170(3). -P.799−802.
  126. Clinical risk associated with contrast angiography in metformin ticaied patients: a clinical review /S. Nawaz, T. Cleveland, P. A. Gaines, l Chan // Clin Radiol.-1998, — № 53(5).-P.342−4 -http://w\ w .ncbi.nlin.nih.gov/pubmed/9 630 271.121
  127. Cystatin C and creatinine after successful kidney transplants .wn in children /A. Bokenkamp, N. Ozden, C. Dieterich et al.// Clin Nephrol. -1999.-№ 52(6). P. 371−6.
  128. Cystatin C and renal function in pediatric kidney transplant recipients / M. C. Franco, S. S. Nagasako, P. G. Machado et al.// Braz J Med Biol Res. ii'09. -№ 42(12). P. 1225−9.
  129. Cystatin C level as a marker of renal function in allogeneic hematopoietic stem cell transplantation /II. Muto, K. Ohashi, M. Ando et al.// Int J Hema’ol.- 2010. -№ 91(3). P. 471−7.
  130. Mo. Cystatin C based calculation of glomerular filtration rate in kidney trar, .plant recipients / U. Poge, T. Gerhardt, B. Stoffel-Wagner et al.// Kidney Int. -2006.-№ 70(l).- P. 204−10.
  131. Effect of american cranberry (Cystic lean) on Escherichia coli adherence to bladder epithelial cells. In vitro and in vivo study / E. Risco, C. Miguelez, E. Sanchez de Badajoz, A. Rouseaud // Arch. Esp. Urol. — 2011. — № 63 (6). P. 422−430.
  132. Effect of SWL on renal hemodynamics: could a change in renal artery contraction-relaxation responses be the cause? // E. Yilmaz, C. Mert, Z. Keskil et al.// Urol Res. 2012. — № 40(6). — P. 775−80.
  133. Effect of shock wave number on renal oxidative stress and inflammation / D.L. Clark, B.A. Connors, A.P. Evan et al.// BJU Int. 2011. -№ 107(2).-P.318−22.
  134. Effects of an acute dose of candesartan cilexetil (the new angiotensin II antagonist) on systemic and renal haemodynamics in hypertensive patients / K. Fridman et al.// Eur. J. Clin. Pharmacol. 1998. -№ 54.-S. 497−501.
  135. Endocytic delivery of lipocalin siderophore- iron complex rescues the kidney from ischemia-ischemia-reperfusion injury /K. Mori et al.// J Clin Invest. 2005. — № 115. — P. 610−621.
  136. Epidemiology of kidney stones in Iceland: a population-based study / O.S. Indridason, S. Birgisson, Y.O. Edvardsson et al. // Scand. J. Urol. Nephrol., 2009. Vol. 40, N 3. P. 215 220.
  137. Epidermal growth factor activates nuclear factor-KB in human proximal tubule cells / U. Haussler, G. von Wichert, R. M. Schmid et al. // Am J Physiol Renal Physiol.-2005.-№ 280.-F. 808−815. 6.
  138. Erickson S.B., Vrtiska T.J., Lieske J.C. Effect of Cystone® on urinary composition and stone formation over a one year period // Phytomedicine. 2011. -№ 15−18(10).-P.863−7.
  139. Estimating glomerular filtration rate in kidney transplantation: a comparison between serum creatinine and cystatin C-based methods /C. White, A. Akbari, N. Hussain et al. // J. Am. Soc. Nephrol. -2005. -№ 16(12). P. 3763−70.
  140. Estimation of glomerular filtration rates after orthotopic liver transplantation: Evaluation of cystatin C-based equations / T. Gerhardt, U. Poge, B. Stoffel-Wagneret al.// Liver Transpl.- 2006.-№ 12(l 1).- P. 1667−72.
  141. ESUR Guidelines on Contrast Media. European Society of Urogenital Radiology.-http://www.esur.0rg/ESURGuidelinesNEW.6.Q.html.
  142. European Medicines Evaluation Agency, Committee for Proprietary Medicinal Products. Nimesulide containing medicinal products. CPMP/1724/04. -htpp://www.emea.eu.int.
  143. Evaluating the importance of mean stone density and skin-to-stone distance in predicting successful shock wave lithotripsy of renal andureteric calculi / J.D. Wiesenthal, D. Ghiculete, R.J. D’A Honey et al. // Urol Res. 2010. — № 38(4). — P.307−13.
  144. Evaluation of possible predictive variables for the outcome of shock wave lithotripsy of renal stones / Y.I. Park, J.H. Yu, L.H. Sung et al. // Korean J. Urol. 2010. -№ 51(10). — P.713−8.
  145. Evaluation of the Process of Recycling and Renal Parenchymal Injury after ESWL with Metabolites Excreted in the Urine / C. Ceylan, S. Dogan, G. Saydam et al.//Ren. Fail. 2013. — 35(4). -466−71.
  146. Fragility of brushite stones in shock wave lithotripsy: absence of correlation with computerized tomography visible structure / J.C. Jr. Williams, T. Hameed, M.E. Jackson et al. // J. Urol. 2012. — № 188(3). -P.996−1001.
  147. Galvin D. J., Pearle M. S. The contemporary management of renal and ureteric calculi //BJU Int.- 2006.-№ 98(6).-P. 1283−8.
  148. Gault M.H., Chafe L. Relationship of frequency, age, sex, stone weight and composition in 15,624 stones: comparison of results for 1980 to 1983 and 1995 tol998 // J.Urol. 2000. — V. 164, № 2. — P. 302−307.
  149. Gault M.H., Paul M.D., Longerich L. Comparison of urinary tract infection in calcium oxalate and calcium phosphate stone formers // Nephron. 1990. — V.55, № 4 — P.408−412.126
  150. Gettman M. T., Segura J. W. Struvite stones: Diagnosis and current treatment concepts // J. Endourol.- 1999 № 13.-P. 653−658.
  151. Grabe M. Perioperative antibiotic prophylaxis in urology // Curr. Opin. Urol. 2001. — № 11 (1). — P. 81−5 -hUp://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubined/1 1 148 751.
  152. Greenstein A., Matzkin H. Does the rate of extracorporeal shock wave delivery affect stone fragmentation? // Urology. -1999.-№ 54. P. 430−432 — I PubMed l
  153. Griffith D. P., Valiquette L. PICA/burden: A staging system for upper tract urinary stones // J. Urology.- 1987 № 138. -P. 253−254.
  154. Guidelines on Urolithiasis / H.-G. Tiselius, D. Ackermann, P. Aiken, C. Buck, P. Conort, M. Gallucci // EAU. 2002. — lOlp.
  155. Haroon N., Nazim S.M., Ather M.H. Optimal Management of Lower Polar Calyceal Stone 15 to 20 mm. // Korean J Urol. 2013. -54(4) -P. 258−62.
  156. Hartung A., Schwarze W. LithoSpace by AST GmbH // Therapeutic energy applications in urology II: standards and recentdevelopments / editors: C. Chaussy, G. Haupt, D. Jocham, K. U. Kohrmann. -Stuttgart, Germany: Thieme, 2010. P. 53−6.
  157. Homer J. A., Davies-Payne D. L., Peddinti B. S. Randomized prospective comparison of non-contrast enhanced helical computed tomography and intravenous urography in the diagnosis of acute ureteric colic // Austral as Radiol.- 2001.- № 45(3).-P.285−90.
  158. Hosking D. H., McColm S. E., Smith W. E. Is stenting following ureteroscopy for removal of distal ureteral calculi necessary? // J Urol. 1999. — № 161 (1). — P. 48−50 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/l 37 365.
  159. Ignatoff J. M., Nelson J. B. Use of extracorporeal shock wave lithotripsy in a solitary kidney with renal artery aneurysm // J Urol 1993 -№ 149(2).-P.359−60 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8 426 419.
  160. IL-6 does not predict current urolithiasis in stone formers /J. M. Rieder, A. A. Nisbet, T. Lesser, E. I. Franke, J. P. Brusky, A. R. Parekh, J. Kaptein, G. C. Bellman // J Endourol. 2008. — № 22. — P.2373−2375.
  161. Improved acoustic coupling for shock wave lithotripsy / J. S. Neucks, Y. A. Pishchalnikov, A. J. Zancanaro, J. N. von der Haar, Jr. J. C. Williams, J. A. McAteer//Res Urol. 2008. -№ 36. — P. 61−6.
  162. Increase in the Prevalence of Symptomatic Upper Urinary tract Stones during the Last Ten Years / A. Trinchieri, F. Coppi, E. Montanari, A. Del Nero, G. Zanetti, E. Pisani // Eur. Urol. 2000. — V. 37. — P. 23−25.
  163. Influence of AT 1 receptor blocade on blood pressure, renal haemodynamics and hormonal responses to intravenous angiotensin II infusion128in hypertensive patients /K. Fridman, D. Elmfeldt, M. Wysocki et al.// Blood Press-2002. № 11 (4). — P. 244−52.
  164. Interleukin-6 and interleukin-8 levels in the urine of children with renal scarring / D. Tramma, M. Hatzistylianou, G. Gerasimou et al. // Pediatr. Nephrol. -2012. -№ 27(9). P. 1525−30.
  165. Interleukin (IL)-6 and IL-8 in children with febrile urinary tract infection and asymptomatic bacteriuria / M. Benson et al. // J. Inf. Dis.-1996.-Vol. 174, № 8.-P. 1080−1084.
  166. Interventional stress in renal stone treatment / S. Kruck, M. Sonnleithner, J. Hennenlotter et al. // J. Endourol. 2011. — № 25(6). — P. 1069−73.
  167. In vitro study of the revised ultrasound based real-time tracking of renal stones for shock wave lithotripsy: part 1 / C.C. Chang, Y.R. Pu, I. Manousakas et al. // J. Urol. -2013. 189(6). -P. 2357−63.
  168. Karlsen S. J., Smevik B., Hovig T. Acute morphological changes in canine kidneys after exposure to extracorporeal shock waves. A light and electron microscopic study // Urol Res. 1991. — № 19. — P. 105−115 — TPubMed.
  169. Kidney Injury Molecule-1 (KIM-1): a novel biomarker for human renal proximal tubule injury / W. K. Han, V. Bailly, R. Abichandani, R. Thadhani, J. V. Bonventre // Kidney International. 2002. № 62 (1). — P. 237 244.
  170. Koo V., Beattie I., Voung M. Improved cost-effectiveness and efficiency with a slower shock wave delivery rate // BJU Int. 2010. — № 105.-P. 692−696.
  171. La Lithiase urinare: entre metabolism et dietetique. (Urinary lithiasis: between metabolism and dietetics) / P. Bohme, M. Klein, G. Weryha, J. Leclere // Ann. Endocrinol. Paris. 1999. — V. 60, № 6. — P. 473−489.
  172. Lingeman J. E., Newmark J. R., Wong M. Y. C. Classification and management of staghorn calculi // Smith A. D., Saunders W.
  173. B. Controversies in Endourology. -Philadelphia, 1995. -P 136−144.i
  174. Lofberg H., Grubb A. Quantitation of gamma-trace in human biological fl uids: indications for production in the central nervous system // Scand. J. Clin. Lab. Invest. 1979. -№ 39. — P. 619−26.
  175. Long-term follow-up after extracorporeal shock wave lithotripsy of large kidney stones /S. Baltaci, R. Kohle, G. Kunit, H. Joos, J. Frick // Eur. Urol.-1992. № 22(2).-P. 106−11 -http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1 478 223.
  176. Long-term renoprotective effect of candesartan in renal transplant patients / T. Ishii, M. Yasuda, Y. Itami et al. // Transplant. Proc. -2012.-№ 44(3).-P.638−41.
  177. Loughlin K. R. Management of urologic problems during pregnancy // Urology.- 1994.- № 44(2).-P. 159−69 — http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8 048 189.
  178. Low-frequency extracorporeal shock wave lithotripsy improves rebal pelvic stone disintegration in a pig model / R. Gillitzer, A. Neisius, J. Wo liner et al. // BJU Int. 2009. — № 103. — P. 1284−8.
  179. McAteer J. A., Evan A. P. The acute and long-term adverse effects of shock wave lithotripsy // Semin Nephrol. 2008. — № 28. — P. 200.
  180. Measurement of urinary cystain C by particle enhanced nephelometric immunoassay: precision, interferences, stability, and reference range /S. Herget-Rosenthal, T. Feldkamp, L. Volbracht et al.// Ann Clin Biochem.- 2004.-№ 41 (Part 2). P. 111 -118.
  181. Metformin and contrast media-a dangerous combination? /M. M. McCartney, F. J. Gilbert, L. E. Murchinson, D. Pearson, K. McHardy, A. D. Murray // Clin Radiol.-1999.- № 54(l).-P.29−33 -http:/Avvv.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9 915 507.
  182. Michaels E. K., Fowler J. E. Jr. ESWL monotherapy for large volume renal calculi: efficacy and morbidity //Urology.-1989-№ 34(2).-P.96−9 -http://wYw.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2 669 309.
  183. Miller N. L., Lingeman J. E. Management of kidney stones // BMJ- 2007.- № 334(759 l).-P.468−72 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/l 7 332 586.
  184. Miller O. F., Kane C. J. Time to stone passage for observed ureteral calculi: a guide for patient education // J Urol. 1999. — № 162 (3 Pt1. P. 688−90. — Discussion: p.690−1- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10 458 343.
  185. Mindelzun R. E., Jeffrey R. B. Unenhanced helical CT evaluating acute abdominal pain: a little more cost, a lot more information // Radiology.- 1997.- № 205(1). -P.43−5 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9 314 959.
  186. Moon T. D. Ureteral stenting-an obsolete procedure? // J Urol. 2002. — № 167 (5). — P. 1984 -http://www.ncbi.nlm.nih.&ov/pubmed/l 1 956 423.
  187. Musa A. A. Use of double-J stents prior to shock wave lithotripsy is not beneficial: results of a prospective randomized study // Int. Urol. Nephrol-2008. № 40(1). -P. 19−22-http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17 394 095.
  188. Mustafa M., Pancaroglu K. Urine cytology to evaluate urinary urothelial damage of shock-wave lithotripsy // J. Urol. Res. 2011. -№ 39.-P. 223−227.
  189. Naghii M.R. Significant pain alleviation, cease of hematuria, and renal stone removal after extracorporeal shock wave lithotripsy with adjuvant boron therapy Case Report // Endocr. Regul. — 2013. — 47(2).-P.101−4.
  190. Nakada S. Y. Editorial comment // Urology. 2009. — № 73.-P. 8.
  191. National trend of the incident of urolithiasis in Japan from 1965 to 1995 / O. Yoshida, A. Terai, T. Ohkawa, Y. Okada // Kidney Int. -1999.-Vol. 56, № 5.-P. 1899−1904.
  192. Netto N. R. Jr., Ikonomidis J., Zillo C. Routine ureteral stenting after ureteroscopy for ureteral lithiasis: is it really necessary? // J Urol. 2001. — № 166 (4). — P. 1252−4 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/l 1 547 052.
  193. Neutrophil gelatinase associated lipocalin is up-regulated in human epithelial cells by IL-lfi but not by TNF-a /J. B. Cowland, O. E. Sorensen, M. Schested et al. // J Immunol. 2003,-№ 171.-P. 9366−0366.
  194. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin as a survival factor /Z. Tong et al.// Biochem J. -2002.-№ 391.-P.441−448.
  195. Neutrophil gelatinase associated lipocalin-mediated iron traffic in kidney epithelia /K. M. Schmidt-Ott, K. Mori, A. Kalandadze et al. // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens.- 2006.- № 15.- P.442−449.
  196. Optimal frequency in extracorporeal shock wave lithotripsy: prospective randomized study / E. Yilmaz, E. Batislam, M. Basar, D. Tuglu, C. Mert, I-I. Basar // Urology. -2005. -№ 66. P. 1160−1164 — PubMed.
  197. Pak C.Y., Resnick M.I., Preminger G.M. Ethnic and geographic diversity of stone disease // Urology. 1997. — V. 50, №. 4. — P. 504−507.
  198. Partial amino acid sequence of two forms of human postgamma globulin /C. Tonelle et al. // Biochemical Biophysical Research Communications. 1979.-№ 86 (3).-P. 613−619.
  199. Pharmacokinetics of candesartan cilexetil in patiens with renal or hepatic impairment / D. De Zeeuw et al. // J Hum Ilypertens. 1997. -№ 11 (suppl 2). — S. 37−42.
  200. Pharmacokinetiec and pharmacodynamics of candesartan cilexetil in patients with normal to severely impaired renal function / H. Buter, G. Y. Navis, A. Woittiez et al.// Eur J Clin Pharmacol. 1999. — № 54. — S.953−8.
  201. Phytotherapy in urology. Current scientific evidence of its application in urolithiasis, chronic pelvic pain, erectile dysfunction and urinary tract infections / E. Moran, A. Budia, E. Broseta E. et al.// Actas Urol. Esp. -2013. 37(3). — P.174−80.
  202. Pollard S. G., MacFarlane R. Symptoms arising from double-J ureteral stents // J Urol. 1988. — № 139 (1). — P. 37−8 -http://wwvv.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2 961 892.
  203. Potential for cavitation-mediated tissue damage in Shockwave lithotripsy / B. R. Matlaga, J. A. McAteer, B. A. Connors et al. // J. Endourol. -2008.-№ 22.-P. 121−6.
  204. Practice of surgery. Stone Surgery / M. Marberger, J. M. Fitzpatrick, A. D. Jenkins, C. Y. C. Pan// Churchill Livingstone, 1991.
  205. Pretreatment with low-energy shock waves reduces the renal oxidative stress and inflammation caused by high-energy shock wave lithotripsy / D.L. Clark, B.A. Connors, R.K. Handa et al. // Urol Res. 2011. — № 39(6). — P.437−42.
  206. Prevalence of upper urinary tract stones in Tajima, north Hyogo, Japan / H. Takeuchi, II. Yoshida, Y. Isogawa, Y. Taki // Hinyokika. Kiyo. 1999. — V. 45, № 3.-P. 165−168.
  207. Prevention of lithotripsy-induced renal injury by pretreating kidneys with low-energy shock waves /L. R. Willis, A. P. Evan, B. A. Connors, R. K. Handa, P. M. Blomgren, J. E. Lingeman // J. Am. Soc. Nephrol.- 2006. -№ 17. P. 663−673 — rPubMed.
  208. Prospective comparison of computerized tomography and excretory urography in the initial evaluation of asymptomatic microhematuria /C. L. Gray Sears, J. F. Ward, S. T. Sears, M. F. Puckett, C. J. Kane, C. L. Amling// J Urol.-2002. -№ 168(6). -P.2457−60.
  209. Protective effect of aminophylline on renal perfusion changes induced by high-energy shockwaves identified by Gd-DTPA-enhanced first-pass perfusion MRI./ A.J. Chan, P.V. Prasad, A. Priatna et al. // J. Endourol. -2000. -№ 14(2).-P. 117−21.
  210. Pryor J. L., Jenkins A. D. Use of double-pigtail stents in extracorporeal shock wave lithrotripsy // J Urol. 1990. — № 143 (3). — P. 4758 — http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2 406 462.
  211. Pyrrolidine dithiocarbamate attenuate shock wave induced MDCK cells injury via inhibiting nuclear factor-kappa B activation / X. Li, D. He, L. Zhang et al. // Urol Res. 2007. -№ 35(4). P. 193−9.
  212. Quantitative determination of urinary marker proteins: a model to detect intrarenal bioeffects after extracorporeal lithotripsy / F. Recker, W. Hofmann, A. Bex, R. Tscholl // J Urol. 1992. -№ 148. — P. 10 001 006 — PubMed.
  213. Rasterelektronen mikroskopie von Harnsteinen / R. Donsimoni, C. Hennequin, S. Fellahi, S. Tropel, G.L. Moel, M. Paris, B. Lacour, W. Dosch, C. Koestel // Zschr. Urol.- 1975. Bd. 68, H.l. — S. 25−41.
  214. Rawlings N. D., Barrett A. J. Evolution of proteins of the cystatin superfamily // Journal of Molecular Evolution. 1990. -№ 30. — P. 60−71.-110
  215. Renal effects of angiotensin II receptor blocade in normotensive subjects /M. Burnier et al. // Kidney Int. -1996. -№ 49. -S. 1787−90.
  216. Renal function after hematopoietic stem cell transplantation in children /V. Hazar, O. Gungor, A. G. Guven et al.// Pediatr Blood Cancer. -2009. -№ 53(2).- P. 197−202.
  217. Renal vascular Doppler resistance after extracorporeal shock wave lithotripsy / A. Zolfaghari, A. Ghadirpour, M.K. Tarzamni et al. // Ren. Fail.-2013.-35(5).-686−90.
  218. Rule A.D., Krambeck A.E., Lieske J.C. Chronic kidney disease in kidney stone formers // Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2011. — № 6(8). — P.2069−75.
  219. Safety of shock wave lithotripsy for treatment of pediatric urolithiasis: 20-year experience / S. J. Griffin, V. Margaryan, F. Archambaud,
  220. A. Sergent-Alaoui, H. B. Lottmann // J. Urol. 2010. — № 183 (6). — P. 23 326.
  221. Sarica K., Yencilek F. Prevention of shoekwave induced functional and morphological alterations: an overview // Arch. Ital. Urol. Androl. -2008.- № 80.- P.27−33.
  222. Scott R. Epidemiology of stone disease// Br. J. Urol. 1985. — Vol.57. -P.491−497.
  223. Semins M. J., Trock B. J., Matlaga B. R. The effect of shock wave rate on the outcome of shock wave lithotripsy: a meta-analysis // J Urol. -2008. -№ 179.-P. 194.
  224. Shinokara K. Editorial: Choosing imaging modality in 2003 // J Urol-2003- № 170(3). -P.803 -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/l 2 913 702.
  225. Shock wave lithotripsy at 60 SWs per minute reduces renal injury in the porcine model / B. A. Connors, A. P. Evan, P. M. Blomgren et al. // BJU Int. 2009. — № 104. — P. 1004−1008.
  226. Shock wave lithotripsy for renal stones is not associated with hypertension and diabetes mellitus / Y. Sato, H. Tanda, S. Kato el al. // Urology. 2008. — № 71. — P. 586.
  227. Shock wave lithotripsy is not predictive of hypertension among community stone formers at long-term follow up / A. E. Krambeck, A. D. Rule, X. Li, E. J. Bergstralh, M. Gettman, C. Lieske // J Urol. 2011. — № 185.-P. 164−9.
  228. Shock wave lithotripsy not associated with development of diabetes mellitus at 6 years of follow-up / A. A. Makhlouf, D. Thorner, R. Ugarte et al. // Urology. 2009. — № 73. — P. 4.
  229. Shock Wave Technology and Application / J. J. Rassweiler, T. Knoll, K.-U. Kohrmann, J. A. McAteer, J.E. Lingeman, R. O. Cleveland, M.138
  230. R. Bailey, C. Chaussy // Update european urology. 2011. — № 59. — P. 784 796.
  231. Silverman D. E., Stamey T.A. Management of infection stones: The Stanford experience // Medicine. -1983. -№ 62. -P. 44−51.
  232. Simulated ischemia induced renal tubular cell apoptosis through a nuclear factor-KB dependent mechanism / K. K. Meldrum, K. Hilw, D. R. Meldrum et al.// J Urol.-2002.- № 168.- P. 248−252.
  233. Streem S. B., Yost A. Treatment of caliceal diverticular calculi with extracorporeal shock wave lithotripsy: patient selection and extended follow-up // J Urol.-1992.-№ 148(3Pt2).-P. 1043−6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1 507 327.
  234. Structural basis for the biological specificity of cystatin C /A. Hall et al. // Journal of Biological Chemistry. -1995. -№ 270. P. 51 155 121.
  235. The changing pattern of the age at onset of urinary stone disease in the UK / W.G. Robertson, S.E. Longhorn, H.N. Whitefield et al. // Presented at the 8th European Symposium on Urolithiasis.- Parma: Italy June 9−12, 1999.
  236. The Cytokine Handbook / Ed. A.W. Thomson, M.T. Lotze. -London -San Diego: «Academic Press», 2003 459 p.
  237. The effect of treatment strategy on stone comminution efficiency in shock wave lithotripsy /Y. Zhou, F. H. Cocks, G. M. Preminger, P. Zhong // J Urol. -2004.-№ 172. P. 349−354 — rPubMedl
  238. The feasibility of shockwave lithotripsy for treating solitary, lower calyceal stones over 1 cm in size / T.B. Kim, S.C. Lee, K.H. Kim, H. Jung et al. // Can Urol Assoc J. 2013 — № 7(3−4). — El 56−60.
  239. The inaccuracy of cystatin C and creatinine-based equations in predicting GFR in orthotopic liver transplant recipients /N. Boudville, M. Salama, G. P. Jeffrey et al.// Nephrol. Dial. Transplant.- 2009.-№ 24(9). P. 2926−30.
  240. The plastic effect of Yunnan Baiyao on renal injury after extracorporeal shock wave lithotripsy / Haifeng Yu, Dapang Rao, Ping Duan // African Journal of Pharmacy and Pharmacology. 2012. — Vol. 6 (18). — P. 1363−1366.
  241. The significance of extracorporeal shock wave lithotripsy in sialolithiasis therapy / J. Zenk, M. Koch, K. Mantsopoulos et al. // HNO. -2013.- № 61(4).-P.306−11.
  242. Thomsen H. S., Morcos S. K. Contrast media and the kidney: European Society of Urogenital Radiology (ESUR) guidelines // Br. J. Radiol.2003. № 76 (908). — P. 513−8- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12 893 691.
  243. Treatment of renal calculi by lithotripsy: minimizing short-term shock wave induced renal damage by using antioxidants / K. A. Al-Awadi, E. O. Kehinde, I. Loutfi et al. // Urol. Res. 2008. — № 36 (1). — P. 51−60.
  244. Treatment of ureteral and renal stones: a systematic review and meta-analysis of randomized, controlled trials / B.R. Matlaga, J.P. Jansen, L.M. Meckley et al. //J. Urol.-2012.-№ 188(1). P. 130−7.
  245. Treatment protocols to reduce renal injury during Shockwave lithotripsy / J. A. McAteer, A. P. Evan, Jr. J. C. Williams, J. E. Lingeman // Curr OpinUrol. 2009.-№ 19.-P. 192−5.
  246. Trinchieri A. Epidemiology of urolithiasis // Arch. Ital. Urol.- 1996.- Vol.68.- P.203−250.
  247. Uchida K., Cotoh A. Measurement of cystatin-C and creatinine in urine // Clin. Chim. Acta. 2002. -№ 323. — P. 121−128.
  248. University of Toronto Lithotripsy Associates. Shock wave lithotripsy at 60 or 120 shocks per minute: a randomized, double-blind trial /K. T. Pace, D. Ghiculete, M. Harju, R. J. Honey // J Urol.- 2005. -№ 174. P. 595 599 — PubMedl
  249. Ureteral stenting during extracorporeal shock wave lithotripsy: help or hindrance? / G. M. Preminger, M. C. Kettelhut, S. L. Elkins, J. Seger, C. D. Fetner // J Urol. 1989. — № 142 (1). — P. 32−6 — http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2 733 104.
  250. Ureteroscopy: effect of technology and technique on clinical practice / G. K. Chow, D. E. Patterson, M. L. Blute, J. W. Segura // J Urol. -2003. № 170 (1). — P. 99−102 -http://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/12 796 655.
  251. Urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin and urinary interleukin-18 in early diagnosis of acute kidney injury in critically ill patients / Z.D. Zang, Y.Z. Huang, Y. Yang et al. // Zhonghua Nei Ke Za Zhi. -2010. -Vol. 5, № 49.-P. 396−399.
  252. Urine interleukin-6 and interleukin-8 in children with acute pyelonephritis, in relation to DMSA scintigraphy in the acute phase and at 1 -year follow-up /K. Tullus et al. // Pediatr. Radiol. 1994. — Vol. 24, № 7. -P.513−515.
  253. Ways in which SWL affects oxidant/antioxidant balance / E. Yilmaz, A. Haciislamoglu, U. Kisa, O. Dogan, E. Yuvanc, E. Batislam // Urolithiasis. 2013.- № 41(2). — 137−41.
  254. Wen C. C., Nakada S. Y. Treatment selection and outcomes: renal calculi // Urol. Clin. North Am. 2007. — № 34 (3). — P.409−19. -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17 678 990.
  255. Zhang L.J. Shock-wave lithotripsy for renal calculi // N. Engl. J. Med. 2012. — 25- 367(17). — 1669−1670.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!