Потенциал предпринимательской активности населения молодого города: На материалах Республики Татарстан

Содержание

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего необходимостью решения важной познавательной задачи — выявления сущности, ктуры, места и роли процесса формирования и реализации потенциала предпринимательской активности населения молодого города в общем потоке изменений, происходящих в нашем обществе на рубеже двух столетий. С точки зрения социологов, Россия как целостный и вместе с тем внутренне дифференцированный социальный организм переживает период глубокой трансформации, содержанием которого выступает модернизация всех сфер и сторон общественной жизни. В области экономики осуществляется переход от планово-распределительной организации производства и обмена к рыночной. В политике совершается движение от тоталитарно-унитаристских форм государственного и общественного устройства к демократически — федералистским. В собственно социальной сфере вместе с разрушением традиционно — иерархизированного типа макро- и микро уровневых взаимодействий происходит становление инновационно — партнёрских отношений. В духовной жизни общества коллективистскую систему нравственных ценностей сменяют индивидуалистские этические принципы существования.

Принято считать, что предпринимательство как сложный и по-разному определяемый социальный феномен (черта поведения, экономическая инновация, тип человеческих взаимодействий, особая разновидность социально-профессиональных групп и т. д.) играет в модер-низационном процессе заглавную роль, выступая инициатором, идеологом и движущей силой осовременивания общественных отношений. Предприниматели являются наиболее последовательными сторонниками кардинальных социальных перемен. Вместе с тем именно на них общество возлагает основной груз ответственности за те издержки, которые население страны вынуждено нести вследствие половинчатых, сориентированных в первую очередь на интересы прежде безраздельно господствовавшего класса номенклатуры реформ.

Ведущая роль предпринимательства в становлении и развитии европейско-североамериканской и многих других ныне существующих земных цивилизаций давно обоснована социологической наукой, в частности теорией предпринимательства, социальной стратификации и модернизации. Тем не менее, это достижение социологической мысли, являющееся аксиомой для всякого серьёзного западного учёного, до сих пор не осознано и не усвоено многими отечественными социологами. Предпринимательство подчас расценивается ими как паразитирующий, интеллектуально и духовно неразвитый социальный слой, а не как трудовой, по-новому мыслящий и по-своему нравственный класс граждан. Это последнее обстоятельство делает как никогда более своевременным и значимым выявление места и роли предпринимательства в эволюции тех процессов, которые происходят в современном российском обществе.

Помимо познавательного значения научное исследование вопросов формирования и реализации предпринимательского потенциала в целом и потенциала предпринимательской активности населения молодого города в частности имеет и сугубо практическую сторону. Этот прикладной аспект состоит в нахождении наиболее эффективных путей и средств активизации предпринимательской деятельности граждан, их вовлечение в предпринимательство как единственно возможный в наших условиях способ решения многих жизненных проблем. Только занимаясь предпринимательством, люди смогут сами, не дожидаясь благотворительности со стороны государства или частных лиц, обеспечить свои жизненные интересы. Одна из главных ролей социальной науки заключается в том, чтобы выявить и предложить рядовым гражданам и тем властным структурам, которые искренне заинтересованы в развитии предпринимательства, наиболее простые, доступные и, вместе с тем, продуктивные и цивилизованные пути и механизмы «включения» в предпринимательскую деятельность.

Степень разработанности темы. Теоретико-методологический аспект проблемы формирования и реализации потенциала предпринимательской активности населения молодого города представляет собой самостоятельный и сравнительно малоизученный объект, который может быть раскрыт, понят и объяснён только на основе комплексного анализа как исследований теоретического, так и работ прикладного характера. Причём предметом научного анализа должно выступать не только предпринимательство как особый и самостоятельный социальный феномен, но и те социальные явления, которые с ним наиболее тесно связаны. В первую очередь речь идёт о социальной активности, трудовой деятельности, структуре и особенностях поведения населения молодых городов. На сегодняшний день, по нашему мнению, сложилось несколько основных направлений исследования процесса становления и развития феномена предпринимательской активности городского населения и прочих социальных субъектов в условиях модернизации российского общества:

— осмысление социальной составляющей труда как неисчерпаемого ресурса повышения производительности трудовой деятельности человека (С.Н. Булгаков, М. Вебер, А. К. Гастев, A.A. Дикарева, Э. Дюркгейм, П. М. Керженцев, О. Конт, А. И. Кравченко, Д. Маркович, К. Маркс, М. И. Мирская, Э. Мэйо, В. Г. Подмарков, Ф. У. Тейлор, А. Файоль, Г. Форд, Р. Штольберг и др.) — разработка методологии исследования проблем социальной, трудовой и предпринимательской активности (Е.А. Ануфриев, Г. С.

Арефьева, Ф. А. Батурин, Л. П. Буева, Ф. Р. Газизуллин, М. А. Нугаев, C.B. Семёнкина, В. Н. Смирнов, В. Е. Томашкевич, И. Л. Щеголева и др.) — изучение генезиса и развития предпринимательства как социального феномена (А.И. Агеев, Д. Р. Вахитов, М. Вебер, М. Вудкок, Э. Гидденс, З. Т. Голенкова, H.H. Зарубина, Т. И. Заславская, В. Зомбарт, Б. Карлоф, М. Леви, К. Маркс, В. П. Модестов, A.B. Морозов, Э. С. Рахматуллин, Д. Френсис, В. В. Фурсова, Ф. Хайек, Й. Шумпетер и др.) —

— анализ структуры, содержания, условий и факторов формирования и реализации социального потенциала различных субъектов, в том, числе и населения молодого города (Г.Р. Аглямова, H.A. Аитов, Р.З. Ал-тынбаев, Л. Ш. Акмалова, С. Белов, В. А. Беляев, М. В. Борщевский, P.P. Галлямов, А. З. Гильманов, Г. Д. Дыльнов, А. К. Назимова, А. Ю. Основин, П. С. Панюков, Б. Э. Поликарпов, Ж. Т. Тощенко, Р. В. Успенский, P.C. Хамадеев, Ф. Г. Шаймарданов, О. И. Шкаратан и др.) —

— выявление и систематизация факторов и условий реализации предпринимательского потенциала на этапе становления рыночных отношений (Р.З. Алтынбаев, В. Э. Бойков, Ф. Р. Газизуллин, А. Ф. Валеева, Ф. Х. Валитов, А. П. Кравцова, М. А. Нугаев, К. И. Хузина, И. Е. Чепляева, В. И. Янковская и др.)

Из исследований, наиболее близких к нашей теме, прежде всего выделим работы основоположников социологической мысли. В этих работах получили социально-философское обоснование такие фундаментальные составляющие предпринимательской активности и ее потенциала, как представления о сущности и роли труда в жизни человека и общества. В частности, идея универсальности закона разделения, кооперации, а в современном обществе и научной организации, труда. (О.Конт). Тезис о труде как главном источнике богатства народов (Г.Бокль). Вывод об определяющем характере человеческого труда в становлении и развитии самого человека (К.Маркс). Мысль о том, что разделение труда представляет собой не только экономический, но и социальный процесс, результат которого закрепляется в определённой системе общественных связей, или специфическом типе социальной структуры (Э.Дюргейм). Положение, что трудовая деятельность есть особая разновидность социально-экономического поведения, которая в современном обществе носит по преимуществу субъективно осмысленный и социально ориентированный характер. (М. Вебер).

Одним из следствий интенсивного социально-философского анализа проблем трудовой деятельности человека и общества стало появление на свет понятия «трудовая активность». Социологическое обоснование данное понятие получило в работах татарстанских авторов, прежде всего в монографии М.А. Нугаева1. Его концепция трудовой активности как социального феномена опирается на материалистическую интерпретацию социальной активности и трудовой деятельности человека. Трудовая активность определяется как особая разновидность социальной активности, с одной стороны, и как отражение субъективной составляющей труда — с другой. Именно такое понимание трудовой активности положено в основу нашей исследовательской концепции.

Авторский анализ потенциала предпринимательской активности строится на имеющихся в литературе трактовках предпринимательства как социального и социально-экономического феномена. В этой связи прежде всего заслуживают упоминания идеи и положения веберовской концепции предпринимательства. С точки зрения этого учёного данный феномен следует рассматривать как разновидность хозяйственной деятельности, ориентированную на систематическое сопоставление доходов

1 См.: Нугаев М. А. Трудовая активность рабочего класса развитого социалистического общества (теоретико-методологический аспект). — Казань: Изд. КГУ, 1975. и издержек, с одной стороны, и как особый класс хозяйствующих субъектов — капиталистов и рабочих рационального типа — с другой. Представителям этого класса свойственны такие личностные качества, как деловитость, расчётливость, вкус к азарту и риску, стремление к поиску новых способов получения прибыли и т. п

Особенности формирования, специфика производственной деятельности, черты повседневного поведения класса предпринимателей подвергнуты глубокому и всестороннему анализу в работах как российских3, так и татарстанских авторов4. Особое место среди работ по предпринимательству последнего времени занимают исследования различных аспектов и сторон предпринимательской культуры. В этих исследо

См. подробнее: Вебер М. Дух капитализма и протестантская этика. -М.: Наука, 1975.

См., например: Агеев А. И. предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М.: Наука, 1991- Заславская Т. Н. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация // экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. — М., 1994. — № 5. — С. 8 — 14- Черников Г. П. Предприниматель — кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. — М.: ежд. отн., 1992.

4 См. подробнее: Модестов В. П., Фурсова В. В. Сущность и функциональное содержание труда класса предпринимателей // Социальное знание. Материалы Междунар. научн. Конференции. 4.1. — Казань: КГУ, 1996. — С. 20−23- Рахматуллин Э. С., Фурсова В. В. Предпринимательство: сущность и критерии // Научный Татарстан. — 1998. — № 3- Сабиров Г. И. Предпринимательство как объект исследования социологической науки // Социальные проблемы трансформирующегося общества. — Казань, 1998 -С. 85 — 93. ваниях предпринимательская культура определяется как культура хозяйственной деятельности, инновационная по своему характеру5. Вслед за авторами этих работ мы также считаем, что новаторство есть имманентная черта современного предпринимателя.

Целый ряд монографий и статей, прежде всего татарстанских учёных, посвящен вопросам предпринимательской активности и ее потенциала. В этих работах определяются содержание и структура, раскрываются объективные условия и субъективные факторы, сопоставляются наличный и перспективный потенциалы предпринимательской активности различных социальных субъектов. В числе прочих делается вывод, что основу предпринимательской активности составляет активность трудовая, так как фундамент первой образуют сущностные свойства второй — осознанность, инициативность, дисциплинированность и состязательность. Вместе с тем утверждается, что в структуре предпринимательской активности ведущие позиции принадлежат таким личностным характеристикам, как готовность к риску, самостоятельность, склонность к инновационной, поисковой деятельности, стремление к непрерывному получению информации6.

3 См. подробнее: Кравцова А. П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты: Автореф. дис.. канд. социолог. Наук, — Саратов, 1999- Нугаев М. А., Валеева А. Ф. Инновационно-предпринимательская культура и развитие организационно-хозяйственного творчества. Рыночные отношения: Социология. Экономика. Право. Политология. -Казань, 1995. — Кн. 1.

6 См. подробнее: Нугаев М. А. некоторые вопросы методологии исследования предпринимательской активности // Проблемы социального развития в условиях формирования рыночных отношений. — Казань, 1993.-C.3−5.

В этих же работах факторы предпринимательской активности, как правило, подразделяют на объективные (условия труда, материального и морального стимулирования и т. п.) и субъективные (мысли, настроения, мотивы, знания, идеалы и т. д.)

К особенностям формирования предпринимательского потенциала чаще всего относят неравномерный характер развития предпринимательства, жесткое государственное регулирование предпринимательской сферы, высокий уровень образования и квалификации предпринимателей, криминогенность предпринимательской среды и т. п8.

В работах социологического характера рассматриваются различные аспекты жизнедеятельности населения молодых городов в условиях становления рыночных отношений. Среди этих аспектов критерии «молодости» городов и изменение структуры городского населения9, адаптация представителей разных групп и слоёв городского населения, в частности молодёжи10 и студенчества11, к новым условиям существования.

См. подробнее: Газизуллин Ф. Р. Предпринимательский потенциал трудового коллектива в условиях становления рыночных отношений. -Уфа- Китап, 1993.

См. подробнее: Чепляева И. Е. Предпринимательский потенциал: проблемы формирования и использования в российской экономике: Ав-тореф. дис.. канд. эконом. Наук. — Саратов, 1999.

9 См.: Гильманов А. З. Развитие социальной структуры современного города // Социальные проблемы города в условиях перехода к рыночным отношениям. — Казань, 1994. — С. 74 — 76.

10 См.: Галлямов P.P. Городская молодёжь в системе адаптации крыночным отношениям // Социальные проблемы города в условиях перехода к рыночным отношениям. — Казань, 1994. — С. 102 — 103.

В процессе исследования социального потенциала различных субъектов выявлены основные компоненты содержания социального потенциала населения города. В их число входят инновационно-творческий (предпринимательский), профессионально-квалификационный, ценностный, интеллектуальный, психофизиологический субпотенциалы. Структура данного социального потенциала определена как многоуровневая организация, в рамках которой упомянутые субпотенциалы располагаются в строгом иерархическом порядке и взаимодействуют друг с другом12.

Наряду с этим ряд важных аспектов и сторон интересующей нас проблемы до сих пор не получил должного освещения. В частности, нуждаются в специальном исследовании мотивации трудовой и предпринимательской активности представителей различных социально-профессиональных, демографических и этнических групп городского населения. Требует основательной научной проработки и проблема влияния социальных факторов и условий, в первую очередь социальной среды и общественных настроений, на поведение действующих и потенциальных предпринимателей. Ждёт своего анализа и вопрос воздействия политики городских властей на процесс формирования и реализации потенциала предпринимательской активности горожан. Все эти обстоятельства обусловили выбор темы, определение цели и постановку задач настоящего исследования.

См.: Беляев В. А., Акмалов Л. Ш. Студенчество как элемент структуры городского населения // Там же. — С. 76 — 78.

См.: Алтынбаев Р. З. Основные факторы развития социального потенциала молодого города в условиях становления рыночных отношений. -Наб.Челны: Газ. — книжное издательство «КАМАЗ», — 1997.

Целью диссертационной работы выступает построение социологической модели формирования и развития потенциала предпринимательской активности населения молодого города в условиях модернизирующего общества.

Достижение этой цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач: социологическая интерпретация понятий «труд», «трудовая деятельность», «трудовая активность», «предпринимательская активность», «предпринимательский потенциал», «молодой город" — выявление содержания и структуры центрального понятия настоящей работы — «потенциала предпринимательской активности населения молодого города" — конструирование идеального типа потенциала предпринимательской активности населения молодого города- определение содержания и структуры вводимого в оборот социологии термина «потенциал трудовой активности», уточнение его места в системе социологических понятий- построение идеального типа потенциала целерациональной трудовой активности- систематизация объективных условий и субъективных факторов формирования и развития потенциала предпринимательской активности населения молодого города- анализа основных направлений реализации потенциала предпринимательской активности населения молодого города.

Объектом исследования является население молодого города, предметом — потенциал предпринимательской активности городского населения в целом и различных его групп в отдельности на этапе становления рыночных отношений и универсалистски-достижительных, партнёрских социальных взаимодействий.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют следующие социально-философские и социологические теории, концепции, подходы: системный метод (H.A. Аитов, М. Вебер, JT.A. Волович, А. З. Гильманов, Э. Дюркгейм, К. Маркс, М. И. Махмутов, Э. С. Рахматуллин, М. Н. Руткевич, Х. Ф. Сабиров, В. Н. Садовский, Ж. Т. Тощенко, Б. Г. Юдин, В. А. Ядов и др.) и его современные модификации — структурный функционализм (Р.К. Мертон, Т. Парсонс, Н. Смелзер) и синергетика (М.С. Каган, И. Пригожин, Г. И. Рузавин, И. Стенгерс, Г. Хакен) — деятельностный подход (Е.А. Ануфриев, Л. П. Буева, Э. В. Ильенков, A.M. Коршунов, А. Н. Леонтьев, Ю. Р. Хайруллина, B.C. Швы-рев и др.) и теория социального действия (М. Вебер, Т. Парсонс, Е. Шилз) — теории модернизации (Д. Белл, П. Бергер, У. Бек, М. Вебер, Э. Гидденс, Э. Дюркгейм, Ж. Деррица, М. Леви, К. Маркс, Т. Парсонс, Б. С. Старостин, М. Фуко, Е. Шилз, С. Эйзенштадт и др.) — концепции социальной стратификации (Б. Барбер, М. Вебер, З. Т. Голенкова, Т. И. Заславская, И. М. Клямкин, В. В. Лапкин, В.И. Пан-тин, П. А. Сорокин, E.H. Стариков, С. Эйзенштадт и др.) — теория предпринимательства (А.И. Агеев, М. Вебер, К. Г. Гинс, К. Маркс, В. П. Модестов, В. В. Фурсова, Ф. Хайек, Г. П. Черников, И. Шумпетер и др.) — концепции социальной, трудовой и предпринимательской активности (Е.А. Ануфриев, Р. З. Алтынбаев, Ф. А. Батурин, Л. П. Буева, А. Ф. Валеева, Ф. Р. Газизуллин, Г. В. Мордкович, М. А. Нугаев, В. К. Падерин, В. Н. Смирнов, В. Е. Томашкевич и др.) — метод социологического моделирования и конструирования реальности (П. Бергер, М. Вебер, А. Инкелес, Т. Лукман, Ю. М. Плотинский, Т. Парсонс, В. И. Иванов, Ю. Ю. Комлев, P.M. Нугаев, Д. Смит, Е. Шилз и др.).

Эмпирической базой работы являются данные социологических исследований, собранные службами изучения общественного мнения (ВЦИОМ, фонд «Общественное мнение») и официальными статистическими организациями (Госкомстат). Основным источником конкретно-социологической информации стали опросы жителей трёх молодых городов Республики Татарстан (Набережные Челны, Нижнекамск, Альметьевск), проведённые автором настоящего исследования в 1999 году. При этом выборочная совокупность после выбраковки составила 600 единиц, что позволило соблюсти репрезентативность исследования.

Научная новизна исследования состоит в следующем: даётся сугубо социологическая интерпретация понятий «труд», «трудовая деятельность», «трудовая активность», «предпринимательская активность», «предпринимательский потенциал», «молодой город», «потенциал предпринимательской активности населения молодого города" — конструируется социологический идеальный тип потенциала предпринимательской активности городского населения в условиях модернизации системы общественных связей- вводится в оборот термин «потенциал трудовой активности», определяются его содержание, структура, место в системе понятий социологии- осуществляется построение социологического идеального типа потенциала целерациональной трудовой активности городского населения на этапе перехода к рыночным отношениям- производится систематизация объективных условий и субъективных факторов формирования и развития потенциала предпринимательской активности населения молодого города- выделяются основные направления реализации потенциала предпринимательской активности городского населения в современных условиях.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические

выводы и практические рекомендации могут быть применены в работе государственных учреждений и органов местного самоуправления при разработке ими планов и программ развития предпринимательской деятельности граждан. Материалы диссертации могут также использоваться в преподавании спецкурсов по социологии труда, предпринимательства и управления хозяйственность деятельностью различных субъектов и структур. Кроме того, разработанный автором исследовательский инструментарий вполне пригоден для дальнейшего изучения — различных аспектов и сторон становления и развития предпринимательского потенциала населения молодого города.

Апробация исследования. Основные положения диссертации были изложены на научно-практических конференциях Казанского государственного педагогического университета, теоретических семинарах и научных конференциях Института социально-экономических и правовых наук Академии наук Татарстана, Казанского финансово-экономического института, а также в четырёх публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх разделов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, показывается состояние ее научной разработанности, формулируется цель, задачи, объект, предмет, даётся характеристика медологической основы исследования, раскрываются новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первом разделе производится подробный анализ теоретико-методологических оснований настоящего исследования, рассматриваются точки зрения различных авторов на содержание и структуру ключевых понятий данной работы, даётся социологическая интерпретация этих понятий, а также осуществляется построение социологического идеального типа целерациональной предпринимательской активности населения молодого города.

Во втором разделе выявляются и анализируются социальные аспекты труда, трудовой деятельности, трудовой активности и на этой основе определяется состав и структура элементов вводимого в оборот социологической науки понятия «потенциал трудовой активности», конструируется целерациональный идеальный тип этого феномена, производится сопоставление этого термина с понятием потенциала предпринимательской активности.

В третьем разделе систематизируются объективные условия и субъективные факторы становления и развития потенциала предпринимательской активности населения молодого города в условиях модер-низационных перемен, происходящих в российском и татарстанском обществах.

В четвёртом разделе выделяются и классифицируются основные направления реализации потенциала предпринимательской активности городского населения в современных условиях, а также формируются практические рекомендации по оптимизации этого процесса.

Раздел 1. СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ.

Анализ всякого объекта начинается с определения теоретико-методологической базы, выявления круга основных понятий, уточнения их содержания и взаимосвязи друг с другом. На этой основе вырабатывается авторская концепция исследования.

Одну из фундаментальных основ настоящей работы составляют принципы системного подхода. Этот способ научного анализа социальных проблем возник и получил широкое применение в рамках западной социологической мысли13. Хотя принято считать, что само понятие системы, в частности системы открытой, сформулировал и обосновал отнюдь не социолог, а биолог-теоретик Л. Берталанфи14. Позднее системный метод был взят на вооружение и развит отечественными учёными15. Системный подход широко применяется и татарстанскими социологами при исследовании самых разных общественных явлений и процессов16.

13 Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23 — 26- Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — М.: Наука, 1991 и др.

14 См.: Берталанфи Л. Общая теория систем. — М., 1969.

15 См.: Садовский В. М. Основания общей теории систем. — М.: Наука, 1974- Руткевич М. Н. Диалектика и социология. — М.: Мысль, 1980- Ядов В. А. Социологическое исследование. — Самара, 1995 и др.

16 См.: Сабиров Х. Ф. Человек как социологическая проблема. — Казань, 1972- Исламшина Т. Г. Возвращение утраченного: Диалог о национальном. — Казань, 1991- Рахматуллин Э. С. Социальная дифференциация и

Компендиум основных положений системного метода в интерпретации С. А. Гомаюнова выглядит следующим образом. Всякий объект есть система, результат действия которой отличен от суммы результатов поведения её составных частей. Система имеет определённую структуру, то есть состоит из подсистем, относительно независимых друг от друга и выполняющих разные функции. Система имеет пределы, отличается пространственно-временными границами. Кроме того, она рассматривается как часть другой, более общей системы

Как методология исследования системный подход непрерывно совершенствуется. В последние годы, наряду с уже прочно вошедшим в арсенал социологической науки структурно-функциональным анализом, рождается и набирает обороты синергетика. Это новое направление знания определяется как наука о самопроизвольных, самоорганизующихся, случайных процессах19. Как метод исследования синергетика соотносится с классическим системным подходом следующим образом. Г. Хакен рассматривает синергетику как часть общего системного аналисоциальная интеграция в российском обществе. — Казан, 1995- Черняк Э. В. Политология. — Казань, 1997 и др.

17 См.: Гомаюнов С. А. Композиционный метод в историческом познании.-М., 1994.-С. 27−28.

18 См.: Хакен Г. Синергетика. — М., 1985- Рузавин Г. И. Синергетика и диалектическая концепция развития // Философские науки. 1989. — № 5- Григорьева Т. Синергетика и Восток // Вопросы философии. — 1997. — № 3- Аппакова А. З. Синергетический подход к анализу этнологических проблем // Россия на рубеже веков. — Йошкар-Ола, 1998.

19 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. -М., 1986. за20. Ю. М. Плотинский считает, что принципы синергетического и системного методов почти полностью совпадают. М. С. Коган видит в синергетике «конкретизацию и развитие теории систем и методологии системных исследований"22.

Сообразуясь с принципами системного подхода и его модификаций, автор настоящего исследования рассматривает потенциал предпринимательской активности как открытую систему. В качестве ее компонент выступают субпотенциалы социальных субъектов, элементов их деятельностной мотивации, сфер жизнедеятельности, отраслей городского хозяйства, административно-территориальных единиц и населения города. Потенциал предпринимательской активности являет собой и самостоятельную систему, и подсистему более общих систем, прежде всего таких образований, как социальный потенциал и предпринимательство.

При построении исследовательской концепции автором используется также исходная идея теории модернизации. А именно: осовременивание есть объективный комплексный процесс изменений, который охватывает все мировое сообщество и касается всех сторон и сфер жизни и деятельности индивидов и групп. Экспликация этой идеи применительно к социальной и экономическим областям, где прежде всего и

20 Хакен Г. Синергетика. — М., 1985. — С. 361.

21 Плотинский Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. — М., 1998. — С. 10 — 16.

22 Каган М. С. Синергетика и культурология // Синергетика и методы науки.-СПб., 1998.-С. 201.

23 См.: Eisensfadt S.N. Modernization Protest and Change. — Englewood Clibbs, 1966. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — М.: Наука, 1993- Модернизация: зарубежный опыт и Россия. — М.: Информат, 1994. реализуется потенциал предпринимательской активности, позволяет получить более полное представление о содержании модернизационных перемен. Осовременивание в социальной сфере характеризуется изменением типа взаимодействий между социальными субъектами. На смену иерархической зависимости приходит равноправное партнёрство. Эти партнёрские отношения строятся на основе учёта взаимных интересов и рационализации повседневной жизни в условиях урбанизации. Целера-циональные действия начинают играть определяющую роль, оттесняя на периферию действия ценностно-рациональные, традиционные и аффективные24. В экономической области модернизация влечёт за собой ещё большую рационализацию организационно-хозяйственной деятельности. Это выражается в углублении разделения труда, усложнении производства, возникновении новых стимулов для применения технологических, технических и организационных инноваций25.

К сказанному добавим, что в современном обществе сферой реализации потенциала предпринимательской активности становится и политика26. Рассматриваемая как специфическая форма бизнеса, она является ареной применения таких инновационных способов предпринимательства, как маркетинг27. Выделяемые в рамках теории модернизации

24 См.: Urbanization and Social Change // Modernization, Urbanization and Urban Crisic. Ed. By Y. Yermani. — Boston, 1973.

25 См.: Leky M. Modernizaton and the Structure of Societies: A Setting for international affairs. V. 1 — 2. Prinseton, 1966.

26 См., Сильвестров С. Политика как бизнес // Российский экономический журнал. — 1995. — № 2. — С. 83 — 84.

27 См.: Шахриманьян И. Маркетинг в политике // Маркетинг. — 1993. — № 2- Политический маркетинг. Практические советы. -М., 1993- Коноплин Ю. С., Лобанов В. В. Маркетинговый анализ политического имиджа поэтапы эволюции социальных систем — традиционное, индустриальное, постиндувидуальное общества — правомерно истолковывать и как ступени развития предпринимательства и предпринимательской активности. И, стало быть, следует различать активность традиционного, модернистского и постмодернистского характера.

Трудно переоценить и значение теории социальной стратификации, связанной в первую очередь с именами О. Конта, К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгейма, П. А. Сорокина. В рамках стратификационной парадигмы отечественной социологией предложен ряд теоретических моделей и схем для изучения социальной структуры общества. С точки зрения исследования проблем потенциала предпринимательской активности наиболее перспективной представляется модель И. М. Клямкина. Данная схема репрезентирует демографический, профессиональный и расселенческий состав населения РФ. Она включает в себя следующие группы граждан — актуальных или потенциальных носителей активности: рабочих, колхозников, бюджетников, безработных, пенсионеров, директоров, председателей, предпринимателей, фермеров, управленцев, литического товара. — М., 1995- Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя // Полит. Исслед. — 1997. — № 5.

28 См.: Стариков E.H. Социальная структура переходного общества // Полит. исслед. — 1994. — № 4- Клямкин И. М., Лапкин В. В. Дифференциация ориентаций в российском обществе // Полит, исслед. — 1994. — № 6- Клямкин И. М., Лапкин В. В., Пантин В. И. Между авторитаризмом и демократией // Полит, исслед. — 1995.-№ 2- Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // ОСН.- 1997. -2- Голен-кова З. Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Соци-ол. Исслед. — 1998. — № 10 и др. офицеров29. Безусловно, построение модели структуры города нуждается в корректировке. К примеру такой, какая произведена татарстанскими учёными. В качестве конкретного образца структуры населения города приведём модель Р. З. Алтынбаева. Эта модель включает следующие группы городских жителей: рабочих, инженеров, работников торговли, бытового обслуживания и транспорта, гуманитарную интеллигенцию, служащих, в том числе государственных, руководителей и ведущих специалистов предприятий и учреждений, пенсионеров, студентов, предпринимателей, домохозяек и безработных31.

Важную методологическую функцию выполняют

выводы и оценки теории предпринимательства. Выделим только те из них, которые имеют непосредственное отношение к осмыслению интересующей нас проблемы. Как-то, взгляд М. Вебера на предпринимательство и его главную функцию. Сутью этого взгляда является рассмотрение предпринимательства как особой разновидности хозяйственной деятельности, цель которой — развитие производства и обмена. Кроме того, автор «Протестантской этики и духа капитализма» видел в предпринимателях особый слой людей, генераторов и мессионеров ценностей и норм ра

29 См.: Клямкин И. М. Народ и политика // Полит, исслед. — 1993. — № 4. -С.65.

30 См.: Нугаев М. А., Алтынбаев Р. З. Методологические проблемы системного исследования совр. города //Социальные проблемы города в условиях перехода к рыноч. отношениям, — Казань, 1994- Гильманов А. З. Развитие структуры населения современного города // там же и др.

31 Алтынбаев Р. З. Основные факторы развития социального потенциала молодого города в условиях становления рыночных отношений. — Наб. Челны- Газетно-книжное издательство 1997. — «КАМАЗ», С. 9. ционалистического образа жизни. В отличие от М. Вебера, К. Маркс обращал внимание не только на созидательную миссию предпринимательства, но и на его эксплуататорскую сущность, считая последнюю имманентным свойством всякого предпринимательства33. Й. Шумпетер обосновал тезис о предпринимательстве как инновационной хозяйственной деятельности. С его точки зрения, статус собственника вовсе не обязателен для предпринимателя34. И, наконец, Ф. Хайек трактовал предпринимательство как особую характеристику поведения индивидов, а не какого либо рода их занятий. Неотъемлемой чертой предпринимательского поведения, по мнению этого учёного-экономиста, выступает постоянное стремление к поиску новых возможностей с последующей реализацией их в практической деятельности35.

Ценным источником информации о современном отечественном предпринимательстве являются работы российских, татарстанских исследователей. Помимо этого, в упомянутых работах содержится нема

32 См.: Вебер М. Предварительные замечания // Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — С. 49.

33 См.: Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23−26, 46.

34 См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.-С. 185.

Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — «12. — С. 14. j6 См.: Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М., 1991- Гинс К. Г. Предприниматель. — М., 1992- Черников Г. П. Предприниматель — кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. — М., 1992- Модестов В. П., Фурсова В. В. Сущность и функц. содержание труда класса предпринимателей // Социальное знание. Материалы Междунар. науч. конф. Часть I. — Казань, ло важных в методологическом плане идей. Вместе с перечисленными выше положениями классической теории предпринимательства эти методологические идеи и интерпретации эмпирических фактов образуют одну из краеугольных основ авторской концепции потенциала предпринимательской активности населения молодого города.