Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рудоносный магматизм Западно-Забайкальской бериллиевой провинции: возраст, состав, источники

Диссертация: Рудоносный магматизм Западно-Забайкальской бериллиевой провинции: возраст, состав, источники
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены изотопные составы пород и руд Ермаковского месторождения и установлена ведущая роль щелочных гранитоидов, как источника, в рудообразовании. Магматические породы месторождения сформировались при участии умерено деплетированной мантии и коровых источников, крайние составы которых сопоставляются с заганскими гнейсогранитами и кристаллическими сланцами — двумя группами наиболее… Читать ещё >

Рудоносный магматизм Западно-Забайкальской бериллиевой провинции: возраст, состав, источники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Краткий очерк геологического строения Западного Забайкалья
    • 1. 1. Геолого-тектоническое строение Западного Забайкалья
    • 1. 2. Краткая история открытия и изучения бериллиевых месторождений Западно
  • Забайкальской провинции
  • Глава II. Аналитические методы исследования
    • 2. 1. Методы валового химического анализа пород
      • 2. 1. 1. Классический силикатный анализ
      • 2. 1. 2. Метод ГСР-МБ
    • 2. 2. Шэ-Бг изотопный метод
      • 2. 2. 1. Выделение минеральных фракций
      • 2. 2. 2. Химическое выделение Шэ и 8 г из образца
      • 2. 2. 3. Изотопный анализ ЯЬ и Бг
    • 2. 3. Бт-Ш изотопный метод
    • 2. 4. Измерение изотопного состава Ц-Р
    • 2. 5. Аг-Аг метод
  • Глава III. Геологическое строение бериллиевых месторождений Западного Забайкалья
    • 3. 1. Ермаковское бертрандит-фенакит-флюоритовое месторождение
      • 3. 1. 1. Геологическое строение
      • 3. 1. 2. Петрографо-минералогическая характеристика магматических пород и руд
      • 3. 1. 3. Петрохимическая и геохимическая характеристика магматических пород и руд
    • 3. 2. Оротское бертрандитовое месторождение
      • 3. 2. 1. Геологическое строение
      • 3. 2. 2. Петрографо-минералогическая характеристика магматических пород и руд
      • 3. 2. 3. Петрохимическая и геохимическая характеристика магматических пород и руд
    • 3. 3. Ауникское полевошпат-флюорит-фенакит-бертрандитовое месторождение
      • 3. 3. 1. Геологическое строение
      • 3. 3. 2. Петрографо-минералогическая характеристика магматических пород и руд
      • 3. 3. 3. Петрохимическая и геохимическая характеристика магматических пород и руд
    • 3. 4. Амандакское торит-флюорит-фенакитовое месторождение
      • 3. 4. 1. Геологическое строение
      • 3. 4. 2. Петрографо-минералогическая характеристика магматических пород и руд
      • 3. 4. 3. Петрохимическая и геохимическая характеристика магматических пород и руд
  • Глава IV. Возраст магматических пород и оруденения бериллиевых месторождений
  • Западного Забайкалья
    • 4. 1. Ермаковское месторождение
    • 4. 2. Оротское месторождение
    • 4. 3. Ауникское месторождение
    • 4. 4. Амандакское месторождение
  • Глава V. Изотопный (Sr-Nd) состав и источники магматических пород и руд бериллиевых месторождений Западного Забайкалья
    • 5. 1. Ермаковское месторождение
      • 5. 1. 1. Используемые подходы к оценке источников магм
      • 5. 1. 2. Результаты изотопных исследований
    • 5. 2. Оротское месторождение
    • 5. 3. Ауникское и Амандакское месторождение
  • Глава VI. Западно-Забайкальская бериллиеносная провинция: возрастное и геодинамическое положение
    • 6. 1. Схема геохронологической эволюции Ермаковского месторождения
    • 6. 2. Западно-Забайкальская раннемезозойская рифтовая зона
    • 6. 3. Тектоническая и геодинамическая позиция Ермаковского месторождения

Актуальность работы. Проблема связи магматизма и редкометального оруденения является одной из наиболее востребованных в геологии и петрологии (А§ уаЫ1е, ЬеушБоп, 1962; (МШИв й а1., 1963; Б^а^, 1963; Мсапи11у й а1., 1962; Гольдшмит, 1932; Сенделл, 1952; Руб, 1956; Говоров, 1958, 1960; Беус, 1960; Гинзбург и др., 1960, 1965, 1969, 1977; Таусон и др. 1970; Шаве, 1973). С ней связано решение как фундаментальных вопросов эндогенной металлогении, так и ряда практических задач, включая прогноз месторождений. Достаточно остро эта проблема стоит применительно к месторождениям бериллия, связь которых с магматизмом предполагается в большинстве публикаций. В Западном Забайкалье расположена одна из крупнейших в России и мире бериллиевых металлогенических провинций. Со времени ее открытия было накоплено большое количество данных, касающихся геологического строения, минералогии и геохимии образующих эту провинцию месторождений (Назарова, 1965, 1966, 1970; Гальченко и др., 1968; Гинзбурга и др., 1969, 1977, 1979; Новикова и др., 1972, 1975, 1983, 1988, 1994, 1998; Заболотная и др., 1974, 1989; Косалс и др., 1978; Куприянова и др., 1982, 1994, 1996, 2009; Рязанцева, 1994, 2003; Булнаев, 1996, 2006; Рипп, 1995; Рейф и др., 1999, 2004, 2008 и др.). В то же время ряд вопросов, касающихся расшифровки геологических связей месторождений, их источников и механизмов образования оставались нераскрытыми. Это было обусловлено невозможностью получения необходимой информации, которая в настоящее время применяется для обоснования генезиса месторождений и их связей с другими геологическими процессами, прежде всего с магматизмом. Отсутствовали надёжные данные о возрасте месторождений и сопровождавших их образование геологических процессов, в том числе магматических, об изотопном и химическом составе руд и ассоциирующих с ними магматических пород, об условиях формирования месторождений, учитывающих новые данные о геологии и геодинамической позиции региона.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования — определение возраста и источников рудного вещества и связи его с магматизмом для бериллиевых месторождений Западного Забайкалья. Главным объектом изучения стало Ермаковское флюорит-бертрандит-фенакитовое месторождение, наряду с ним были исследованы и другие месторождения провинции: Оротское бертрандитовое, Ауникское полевошпат-флюорит-фенакит-бертрандитовое и Амандакское торит-флюорит-фенакитовое.

Выбор объектов исследования обоснован следующими причинами: Западно-Забайкальская провинция является наиболее перспективной по запасам и качеству руд бериллия в России, а также для выявления в ее пределах новых месторождений.

Ермаковское месторождение, несмотря на то, что является крупнейшим в провинции, остается не изученным в плане характеристик источников рудного вещества, возраста и положения месторождения в ряду эндогенных событий, сформировавших геологическую среду в регионе.

— Месторождения провинции пространственно сопряжены со щелочными гранитоидами и вулканическими породами, однако, связи оруденения и магматизма остаются слабо изученными. Неопределенной также остаются возрастная, структурная и геодинамическая позиция провинции в целом.

Важнейшими задачами исследований являлись следующие:

1. На основе геологических методов определение последовательности образования магматических пород и руд Ермаковского месторождения. Определение с помощью изотопно-геохронологических методов возраста руд, а также пород магматических комплексов месторождения.

2. Геохронологические исследования магматических пород и бериллиевых руд Оротского, Ауникского и Амандакского месторождений.

3. Изучение химического, в том числе редкоэлементного состава магматических пород, руд бериллиевых месторождений Западного Забайкалья.

4. Определение источников бериллиеносных гранитоидов и руд на основе геохимических и Бг-Ш-изотопных исследований.

5. Выяснение структурной позиции и геодинамических условий формирования Западно-Забайкальской бериллиевой металлогенической провинции.

Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены наблюдения и каменный материал, собранный автором при проведении полевых работ на территории Западного Забайкалья в 1994;2000 и 2005;2010 годах. Работы проводились совместно с сотрудниками ИГЕМ РАН академиком [В.И. Коваленко членом-корреспондентом РАН В. В. Ярмолюком, A.M. Козловским, A.B. Никифоровым, И. А. Андреевой, C.B. Будниковым и Института геохимии СО РАН (г. Иркутск) A.B.

Гореглядом, A.A. Воронцовым, [В.Г. Ивановым!, Н. В. Владыкиным, B.C. Антипиным, C.B. Андрющенко, Е. А. Савиной, М. А. Митичкиным, с сотрудниками ГИН РАН C.B.

Руженцевым, Г. Е. Некрасовым, Б. Г. Голионко и В. А. Аристовым, а также с И. И. Куприяновой (ВИМС). Особо хотелось отметить совместные полевые работы с участием академика [В.И. Коваленко| и Г. С. Риппа (ГИН СО РАН), которые позволили детально разобраться автору в геологическом строении месторождений.

В результате полевых работ на бериллиевых месторождениях было собрано и изучено порядка 250 проб магматических и осадочных пород и бериллиевых руд. В процессе работы было выполнено порядка 130 ЯЬ-Бг и 50 Зт-Ш-изотопных анализов минеральных фракций и пород в целом. Химический состав проб был изучен классическим силикатным анализом в ИГХ СО РАН и в ИГЕМ РАН (аналитики Г. А. Погудина и Ю.В. Долинина). Методом РФА анализ был осуществлён на спектрометре СРМ-25 в ИГХ СО РАН, г. Иркутск. Определение элементов-примесей выполнено методом ГСР-МБ в Институте аналитического приборостроения РАН (г. Санкт-Петербург). Определение изотопного состава ЫЬ и 8 г проводились автором в изотопной и геохронологической лаборатории ИМГРЭ под руководством Ю. А. Костицына, а затем в изотопной лаборатории ИГГД РАН под патронажем А. Б Котова. и-РЬ и 8т-Ш изотопные исследования проводились Е. Б. Сальниковой В.П. Ковачем, И. В. Анисимовой и Л. Б. Терентьевой в ИГГД РАН. Аг-Аг-исследования проведены в ИГиМ СО РАН В. А. Пономарчуком.

Научная новизна. В результате проведённых работ:

1) установлена последовательность образования и вещественные характеристики магматических пород и руд Ермаковского месторождения;

2) ЯЬ-Бг и и-РЬ-изотопными методами определён возраст магматических пород и руд Ермаковского, Оротского, Амандакского и Ауникского месторождений;

3) на основе Бг-Мё-изотопных данных и анализа поведения элементов-примесей определён состав и возможные источники рудного вещества Ермаковского, Оротского, Амандакского и Ауникского месторождений;

4) установлено, что формирование бериллиевого оруденения на территории Западного Забайкалья контролируется гранитоидами малокуналейского комплекса, становление которых было связано с раннемезозойским рифтогенезом;

5) с учётом новых геологических и геохронологических данных установлена связь Западно-Забайкальской бериллиевой металлогенической провинции с одноименной раннемезозойской рифтовой зоной.

Практическая значимость. Полученные данные о триасовом возрасте (242−224 млн. лет) Ве минерализации, ее связи со щелочными гранитами малокуналейского комплекса, а также об их совместном проявлении в пределах структур Западно-Забайкальской рифтовой зоны определяют основные возрастные, вещественные и структурные закономерности размещения Ве месторождений в регионе. Соответственно, эти данные должны учитываться при региональном металлогеническом прогнозе, что, в конечном счёте, должно способствовать расширению бериллиевой минерально-сырьевой базы России.

Публикации и апробации работ. По теме диссертации опубликовано 10 статей в ведущих журналах (Геология рудных месторождений, Доклады РАН, Петрология) и 19 тезисов докладов на конференциях. Основные результаты исследований были представлены на следующих научных конференциях: «Новые достижения в науках о Земле» МГГА, Москва, 1996; «Геодинамика и Эволюция Земли», СО РАН НИЦ ОИГГМ, Новосибирск, 1996; информационные материалы шестого ВосточноСибирского регионального петрографического совещания Иркутск, 1997; «Изотопное датирование геологических процессов: новые методы и результаты» Москва, 2000; «Строение литосферы и геодинамика», Иркутск, 2001; «Щелочной магматизм Земли», Москва, 2002; «Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических образований» Новосибирск, 2003; «Изотопная геохронология в решении проблем геодинамики и рудогенеза» Санкт-Петербург, 2003; X «Чтения памяти акад. А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 2004; «Металлогения северозападной части Тихоокеанского региона: тектоника, магматизм и металлогения активных континентальных окраин» Владивосток, 2004; «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса» Иркутск, 2004; X Всероссийское Международное петрографическое совещание, Апатиты, 2005; «Изотопное датирование геологических процессов: новые методы и результаты» Москва, 2006; «Граниты в эволюции Земли» Улан-Удэ, 2008; «Изотопные системы и время геологических процессов» Санкт-Петербург, 2009; «Рудно-магматические системы орогенных областей» Ташкент, 2010; «Граниты и процессы рудообразования» памяти академика В. И. Коваленко, Москва, 2011.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы, включающего 192 наименования. Объём работы -235 страниц, 67 иллюстраций и 17 таблиц.

Заключение

.

Проведённые геологические и изотопно-геохронологические исследования магматических, осадочных пород и руд Ермаковского и других бериллиевых месторождений Западного Забайкалья, позволили сформулировать следующие выводы, которые соответствуют защищаемым положениям диссертации:

1. Определены геохронологические характеристики основных этапов эволюции магматизма в районе Ермаковского Ве месторождения и установлена возрастная и структурная связь оруденения с триасовыми щелочными гранитоидами. Магматические проявления в районе месторождения расчленены на до-, сини пострудные. Дорудные магматические комплексы в основном представлены породами, которые формировались одновременно со становлением Ангаро-Витимского батолита (330−290 млн. лет) и, возможно, отвечали краевой зоне последнего. Синрудные магматические породы представлены щелочными гранитами массива «Шток», щелочными сиенитами массива «Сиенит» и ассоциирующих с ними дайками базитов, сиенитов-гранитов и щелочных гранитов, возраст которых составляет 224±5 млн. лет. Возраст оруденения оценен в 225.9± 1.2 млн. лет, для рудных тел отмечается пространственная приуроченность к участкам развития пород синрудного этапа.

Пострудные проявления магматизма в районе месторождения связаны с процессами позднемезозойского рифтогенеза (< 160 млн. лет).

2. Определены изотопные составы пород и руд Ермаковского месторождения и установлена ведущая роль щелочных гранитоидов, как источника, в рудообразовании. Магматические породы месторождения сформировались при участии умерено деплетированной мантии и коровых источников, крайние составы которых сопоставляются с заганскими гнейсогранитами и кристаллическими сланцами — двумя группами наиболее распространенных в регионе пород. Образование рудной минерализации было связано с взаимодействием щелочногранитных магм с вмещающими, прежде всего карбонатными породами.

3. Определен состав и раннемезозойский возраст рудоносных в отношении Ве массивов Западного Забайкалья. Лейкограниты и руды Оротского месторождения имеют такой же возраст, как и граниты Ермаковского месторождения, — 224.8±1.3 млн. лет, возраст гранитоидов Ауникского месторождения — 241.5+1.9 млн. лет, а гранитоидов Амандакского месторождения оценён как — 235.2+3.2 млн. лет. Изотопные составы руд и гранитоидов этих месторождений близки между собой, что свидетельствует об участии магматизма в рудообразовании.

4. Установлена возрастная и структурная связь Западно-Забайкальской бериллиеносной провинции с раннемезозойской Западно-Забайкальской рифтовой зоной. Бериллиевые месторождения провинции связаны с лейкогранитами и щелочными гранитами малокуналейского комплекса. Граниты комплекса совместно с базальт-комендитовыми ассоциациями цаган-хунтейской свиты возникли в результате процессов рифтогенеза и становления Западно-Забайкальской рифтовой системы, происходившем в интервале 242 — 210 млн. лет назад. Это позволяет определить как возрастные, так и пространственные рамки металлогенической провинции соответствующими рамками рифтовой зоны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Катюха Ю. П., Минина O.P., Руженцев C.B. Новые данные по стратиграфии палеозоя Витимского плоскогорья (Западное Забайкалье) // Вести. Воронеж. Ун-та. Сер. Геол. 2005. № 4. С 52−59.
  2. Р.З., Кузьмин И. Я. К характеристике природы минералообразующих растворов флюорит-фенакит-бертрандитовой минерализации // Изв. Заб. Фил. Географ, общ-ва СССР. Т. 4. вып. 1, 19 688, С. 97−98.
  3. В.Г., Комаров Ю. В., Мусин Ю. Б., Хренов П. М., Чернов Ю. А. Геолого-петрографический очерк южной окраины Витимского плоскогорья (Северо-Западное Забайкалье). М.: Изд-во АН СССР. 1962. С. 168.
  4. В.Г., Гелетий Н. К. К проблеме выделения Баргузинского микроконтенента в палеозойском океане // Геодинамическая эволюция Центрально-Азиатского подвижного пояса. Материалы совещания. Иркутск 2004. С. 30−34.
  5. A.A. Геохимия бериллия и генетические типы бериллиевых месторождении. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
  6. A.A. Распределение бериллия в гранитах. // Геохимия. 1961. № 5.
  7. A.A., Диков Ю. П. Геохимия бериллия в процессах эндогенного минералообразования. М.: Недра. 1967.
  8. Е. В., Гаврикова С.H., Федчук В. Я. и др., Раннепротерозойский возраст гранулитовых пород юга Становика (по данным U-Pb-метода по цирконам) // Геохимия. 1993. № 10. С. 1428- 1438.
  9. O.A. Петрология и металлогения габбро-сиенитовых комплексов Алтае-Саянской области. // Москва. 1966.
  10. O.A., Гоньшакков В. И., Ефремова C.B. и др. Классификация и номенкулатура магматических пород // М.: Недра, 1981.
  11. O.A., Косарева Л. В., Шарков Е. В. Средние химические составы магматических горных пород. М.: Недра. 1987.
  12. В.П., Костицын Ю.А, Rb-Sr Изотопный возраст и геохимия гранитоидов на севере Магнитогорского прогиба, южный Урал // Известия высших учебных заведений. Геология и Разведка. 1999. С. 34−41.
  13. А.H., Гордиепко И. В., Зайцев П. Ф., Турунхаев В. И. Атлас геодинамических карт и карт глубинного строения Забайкалья // Тектоника Азии. Материалы XXX тектонического совещания. М.: ГЕОС. 1997. С. 39−41.
  14. КБ. Флюоритовые месторождения Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1976.
  15. КБ., Доржиев B.C., Очиров Ц. О., Турунхаев В. И., Цырендоржиев Ц. Ц. Мезозойская тектоника Забайкалья//Новосибирск: Наука, 1975. С. 207.
  16. КБ. Генезис флюорит-бертрандит-фенакитовых месторождений // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 2. С. 147−156.
  17. КБ. Фтор-бериллиевые месторождения Витимского плоскогорья: минеральные типы, условия локализации, магматизм, возраст (Западное Забайкалье) // Геология рудных месторождений. 2006. Т. 48. № 4. С. 320−334.
  18. А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. № 7. С. 555−571.
  19. Н.В. Минералого-геохимические особенности редкометальных гранитоидов Монголии. //Новосибирск: Наука. 1983. 200с.
  20. A.A., Ярмолюк В. В., Байкин Д. Н. Строение и состав раннемезозойской серии Цаган-Хуртейского грабена (Западное Забайкалье): Геологические, геохимические и изотопные данные // Геохимия. 2004. № 11. С. 1186−1202.
  21. Геодинамическая карта Байкальского региона и сопредельных территорий. Ред. А. Н. Булгатова, И. В. Гордиенко, П. Ф. Зайцева, В. И. Турунхаева. М-б 1:2 000 000. Улан-Удэ: ГИН СО РАН, 2004, CD ROM.
  22. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Западно-Забайкальская. Лист -49-II. Объяснительная записка. ВСЕГЕИ. 1983.
  23. И.В., Андреев Г. В., Кузнецов А. Н. Магматические формации палеозоя Саяно-Байкальской горной области. М.: Наука, 1978. С. 220.
  24. И. В. Палеозойский магматизм и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса. М.: Наука, 1987. С. 185−189.
  25. М.И. Рубидий-стронциевый метод изотопной геохронологии // М.: Энергоатомиздат. 1985.
  26. Л.Б., Рейф Ф. Г. Происхождение кварц-флюоритовой залежи с низким содержанием бериллия на Ермаковском месторождении богатых F-BE руд // Геология и Геофизика. 2008. Т 49. № 11. С. 1054−1097.
  27. Г. А., Извекова А. К., Данчинова К. Г., Баранова Ф. А. Карта Масштаба 1:50 ООО. Листы
  28. М-49−3-Г (б, г), 4-В, 15-Б (б) и 16-А (а, б) // Л.: ВСЕГЕИ. 1968.
  29. Г. А. Карта Масштаба 1:200 ООО. Лист M-49-II // Л.: ВСЕГЕИ. 1975.
  30. C.B., Стафеев КГ. Петрохимические методы исследования горных пород // М.:1. Недра, 1985.
  31. Н.П., Новикова М. И., Щацкая В. Т. Поисковые критерии пневматолитово-гидротермальных месторождений бериллия // Геология месторождений редких элементов. 1961, Вып. 14, С. 97−105.
  32. H.H. Месторождения бериллия // Рудные месторождения СССР. М.: Недра, 1974. С. 303−353.
  33. H.H., Новикова М. И. Диккит-бертрандитовая минерализация в субэффузивных породах мезозойской зоны активизации одного из районов Сибири // Минералогия рудных месторождений. М.: Наука. 1983. С. 13 18.
  34. Л.П., Кузьмин М. И., Моралев В. М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. // М.: Недра. 1976. 231с.
  35. В.И. Петрология и геохимия редкометальных гранитоидов. // Новосибирск: Наука. 1977. 206с.
  36. В. И., Ярмолюк В В., Ковач В. П., Котов А. Б., Козаков И К, Сальникова Е. Б. Источники фанерозойских гранитоидов Центральной Азии: Sm-Nd изотопные данные // Геохимия, 1996, № 8, С. 699−712.
  37. В. И, Ярмолюк В В., Ковач В. П. и др. Корообразующие процессы и структура коры и мантии при формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса: Sm-Nd изотопные данные // Геотектоника. 1999. № 3. С. 21−41.
  38. Коваленко В. К, Ярмолюк В. В., Козловский A.M., Иванов В. Г. Источники магм щелочных гранитов и связанных с ними пород внутриплитных магматических ассоциаций Центральной Азии // Докл. РАН. 2001, Т. 377. № 5, С. 672−676.
  39. В.И., Ярмолюк В. В., Козловский A.M. и др. Два типа источников магм редкометальных щелочных гранитов // Геология руд. месторождений. 2007. T 49. № 6. С. 506−534.
  40. A.M., Ярмолюк В. В., Сальникова Е. Б. и др. Возраст бимодального и щелочно-гранитного магматизма Гоби-Тянынаньской рифтовой зоны, хребет Тост, Южная Монголия // Петрология. 2005. Т. 13. № 2. С. 218−224.
  41. Г. Н., Аракелянц М. А., Волков В. Н. О времени формирования метасоматитов и граниов одного из редкометально-флюоритовых месторождений Сибири // Геохронология гранитоидов Монголо-Охотского пояса. М.: Наука. 1980. С. 95−99.
  42. Я.А., Дмитриева А. Н., Архипчук Р. З. и др. Последовательность и температурные условия формирования флюорит-фенакит-бертрандитового оруденения // Геология и геофизика. 1978. № 4. С. 42−53.
  43. И. И. Зависимость парагенезисов бериллиевых минералов от температуры иактивности некоторых компонентов // ДАН. 1982. Т. 266. № 3. С. 714−718.
  44. И.И., Кукушкина O.A., Грязное Ю. А., Новикова М. И., Кувшинова К.А., Ляпунов
  45. С.М. Сопряженность свойств парагенных кальцийсодержаших минералов бериллиевыхместорождений и их типоморфное значение // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1990. № 9. С. 71−81.
  46. И.И., Новикова М. И., Шпанов Е. П. Перспективы развития сырьевой базыбериллиевых руд в России. // М. Разведка и охрана недр. 1994. № 3. с. 13−14.
  47. И.И., Шпанов E.H., Журкова З. А. Состояние и перспективы минеральносырьевой базы бериллия // Минеральные ресурсы России. 1996. № 3. С. 3−7.
  48. И.И., Шпанов E.H., Новикова М. И., Журкова З. А. Бериллий России: состояние, проблемы развития и освоения минерально-сырьевой базы. М.: Геоинформмарк. 1996.
  49. Куприянова И. И, Шпанов, ЕП, Скоробогатова НВ Ермаковское флюорит-бериллиевое месторождение уникальный минералогический памятник природы // Разведка и охрана недр. 2006. С. 20−26.
  50. Литвиновский Б, А, Ярмолюк В В, Воронцов, А А и др Позднетриасовый этап формирования Монголо-Забайкпльской щелочно-гранитной провинции: данные изотопно-геохимических исследований // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 3. С. 445−455.
  51. Лыхин ДА, Коваленко В И, Ярмолюк В В ЯЬ-8г возраст и источники магм раннемезозойской бериллиевой провинции Центральной Азии (на примере Оротского месторождения) // Докл. РАН. 2002. Т. 385. № 4. С. 529−532.
  52. Лыхин ДА Коваленко В И, Ярмолюк ВВ, Рипп ГС Возраст рудоносного магматизма Ауникского месторождения Западно-Забайкальской бериллиеносной металлогенической провинции // Докл. РАН. 2003. Т. 392. № 2. С. 230−234.
  53. H.A. К проблеме происхождения Ангаро-Витимского батолита (опыт сравнительного анализа Витимского и Заганского комплексов) // Вестник ВГУ. 2004. С. 93 103.
  54. Л.А., Рыцк Е. Ю., Ризванова Н. Г. Герцинский возраст и докембрийский коровый протолит Баргузинских гранитов АнгароВитимского Батолита: U-Pb- и Sm-Nd-изотопные свидетельства. //Докл. РАН. 1993. Т. 331. № 6. С. 726−729.
  55. Н.П.Заболотная, М. И. Новикова Диккит-бертрандитовая минерализация в субэффузивных породах мезозойской зоны активизации одного из районов Сибири Минералогия рудных месторождений //М.: Наука. 1983. С. 13−18.
  56. М.И. Эволюция бериллиевой минерализации на месторождении флюорит-бертрандит-фенакитовой формации // Минералогия рудных месторождений. М.: Наука, 1988. С. 30−34.
  57. П.В., Воюш Н. З. Геологическая карта СССР, масштаба 1:200 000, Лист N-49-XYIII. Объяснительная записка Л.: Недра 1965. С. 92.
  58. Л.М., Булгатов А. Н., Гордиенко И. В. Террейны и формирование орогенных поясов Забайкалья // Тихоокеанская геология. 1996. Т. 15. № 4. С. 3−15.
  59. В.П., Богатшов O.A., Петрова Р. П. Петрографический словарь // М.: Недра 1981. С. 496.
  60. .Г., Коровая контаминация мантийных магм по данным изотопной геохимии // М.: Недра 2000. труды ГИН. Вып. 535. С. 228.
  61. Ф.Г., Ишков Ю. М. Несмесимые фазы гетерогенного магматического флюида, их рудная специализация и раздельная миграция при формировании Ермакоаского F-Be месторождения. // Докл. РАН. 2003. Т. 390. № 3. С. 386−388.
  62. Г. С. Ермаковское флюорит-фенакит-бертрандитовое месторождение Месторождения Забайкалья. М.: Геоинформмарк. 1995. Т. 1. Кн. 2. С. 125−129.
  63. Руб М.Г., Руб А. К. Петрология редкометальных гранитов Вознесеновского рудного узла, Приморье // Петрология. 1994. Т. 2. № 1. С. 43−67.
  64. Е.Ю., Неймарк Л. А., Амелин Ю. А. Возраст и геодинамические обстановки формирования палеозойских гранитоидов северной части Байкальской складчатой области. // Геотектоника. 1998. №. 5. С.46−60.
  65. Л.И. Геология Байкальской горной области. // М.: Недра. 1964. С. 516.
  66. И. С., Коваленко В. И. Комплексы щелочных пород и карбонатитов Монголии. // М.:1. Наука. 1983. 200с.
  67. Е.В., Мазукабзов A.M., Мельников А. И. Комплексы метаморфических ядер кордильерского типа // Новосибирск. 1997. С. 182.
  68. КЗ., Ишков Ю. М. Металлоносность рудообразующих растворов Ермаковского бериллиевого месторождения (Западное Забайкалье) // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 5. С. 802−814.
  69. A.A., Литвиновский Б. А., Джань Б. М. и др., Последовательность магматических событий на позднепалеозойском этапе магматизма Забайкалья (результаты U-Pb-изотопного датирования) // Геология и Геофизика. 2010. Т. 51. № 9. С. 1249−1276.
  70. В.Ж. Новые данные о месторождениях флюорит-бертрандит-фенакитовой формации // Эволюция эндогенных процессов и оруденения в Забайкалье. Улан-Удэ. 1981. С. 110−115.
  71. Ю.П., Мурина Г. M., Козубова Л. А., Лебедев П. Б. Возраст и некоторые генетические особенности пород куналейского комплекса в Западном Забайкалье по данным Rb-Sr-метода // Докл. АН СССР. 1979. Т. 246. № 5. С.1199−1202.
  72. А.Л. Геологическая Карта Юга Восточной Сибири и Северной части МНР Масштаба 1:1 500 ООО. //Л.: ВСЕГЕИ. 1980.
  73. В.В., Коваленко В. И. Особенности структурной позиции континентальныхрифтогенных структур Монголии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1986. № 9. С. 3−16.
  74. В.В., Коваленко В. И., Котов А. Б., Сальникова Е. Б. Будников C.B., Ковач В.П.,
  75. A.B. Ангаро-Витимский батолит: к проблеме геодинамики батолитообразования вцентральноазиатском складчатом поясе // Геотектоника. 1997. № 5. С. 18−32.
  76. В.В., Будников C.B., Коваленко В. И. и др. Геохронология и геодинамическаяпозиция Ангаро-Витимского батолита // Петрология. 1997. Т.5. № 5. С. 451−466.
  77. В.В., Иванов В. Г., Коваленко В.И. Источники внутриплитного магматизма
  78. Западного Забайкалья в позднем мезозое-кайнозое (на основе геохимических и изотопныхданных) // Петрология. 1998. Т. 6. № 2. С. 115−139.
  79. В.В., Коваленко В. И., Ковач В. П. и др. Nd-изотопная систематика коровых магматических протолитов Западного Забайкалья и проблема рифейского корообразования в Центральной Азии // Геотектоника. 1999. № 4. С. 3−20.
  80. В.В., Иванов В. Г. Магматизм и геодинамика Западного Забайкалья в позднем мезозое и кайнозое. // Геотектоника. 2000b. № 2. С. 43−64.
  81. В.В., Иванов В. Г. Позднемезозойская-кайнозойская Западно-Забайкальская внутриплитная вулканическая область (закономерности развития, магматизм и геодинамика) // Геотектоника. 2000с. № 3. С. 75−93.
  82. De Paolo D.J., Linn A.M., Schubert G. The continental crust age distributian methods of determining mantle separation ages from Sm-Nd isotopic data and applecation to the southwestern United States // J. Geophys. Res. 1991. V. 96. P. 2071−2088.
  83. Evensen J.M. Experimental silicate mineral/melt partition coefficients for beryllium and the crustal Be cycle from migmatite to pegmatite. // Geochim. et Cosmochim. Acta. 2002. V. 66. P. 22 392 265.
  84. Hofman A. W. Chemical differetiation of the Earth: The relationship between mantle, continental crust, and oceanic crust // Earth Planet. Sci. Lett. 1998. V. 90. P. 297−314.
  85. S. В., Wasserburg, G. J. Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites // Earth Planet. Sci. Lett. 1984. V. 67. P. 137−150.
  86. Jacobsen S. B. Isotopic constraints on crustal growth and recycling // Earth and Plannet. Set. Lett. 1988. V. 90. P. 315−329.
  87. Krogh T.E. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determination // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1973. V. 37. P.485−494.
  88. Maruyama S. Plume tectonics // Journ. Geol. Soc. Japan. 1994. V.100. № 1. P. 24−49.
  89. Pearce Y.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagram for the tectonicinterpretation of granitic rock. Petrol. 1984. V. 70. P. 956−983.
  90. P., Shimizu N. Allegre C. J. 143Nd/144Nd a natural tracer. An application to oceanic basalts // Earth. Planet. Sei. Lett. 1976. V. 31. P. 269−278.
  91. Stacey J.S., Kramers I.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth Planet. Sci. Lett. 1975. V. 26. №.2. P. 207−221.
  92. Sun S. S, McDonough W.F., II Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: implications for mantel composition and processes: magmatism in ocean basalts. Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry. Geolog. Soc. London Spec. Publ. 1989. V. 42. P. 313−346.
  93. Taylor, S.R., McLennan, S.M., The continental crust: its composition and evolution. Blackwell, Oxford. 1985. P. 312.
  94. Titterington, D.M., Halliday, A.N. On the fitting of parallel isochrons and the methood of maximum likelihood. Chem. Geology, 1979. V. 26, P. 183−195.
  95. Willbold M and Stracke A. Trace element composition of mantle end-members: implications for recycling of oceanic and upper and lower continental crust. Geochem. Geophys. Geosyst. 2006. V. 7. P. 1−30.
  96. Whalen, J.B., Currie, K.L., Chappell, B.W., A-type granites, chemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contrib. Mineral. Petrol. 1987. P. 407−419.
  97. Windley B.F. The Evolving Continents // New York etc., John Wiley and Sons. 1995. 526p. Workman R.K., Hart S.R. Major and trace element composition of the depleted MORB mantle (DMM) // Earth Planet. Sci. Lett. 2005. V. 231. P. 53−72.
  98. YorkD. Least-sguares fitting of a straight line. Can // J. Physics. 1966. V. 44. P. 1079−1086.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!