Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационного исследования. На современном этапе развития общества повышение эффективности инвестиций организаций в интеллектуальный капитал является важным фактором, напрямую влияющим на получение конкурентных преимуществ отдельными субъектами хозяйствования и на успешность социально-экономического развития государства в целом. Общественное признание данной проблемы столь велико, что именно… Читать ещё >

Повышение эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И ЕГО КОМПОНЕНТОВ В РАЗИТИИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. Интеллектуальная компонента человеческого капитала
    • 2. Роль интеллектуального капитала в трудовых отношениях
    • 3. Социально-экономические функции интеллектуального капитала
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ КОМПОНЕНТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
    • 1. Анализ методов оценки интеллектуального капитала
    • 2. Особенности инвестиций в интеллектуальный капитал и проблема сохранения их результатов
    • 3. Способы повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА ОСНОВЕ ИНВЕСТИЦИЙ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ КОМПОНЕНТУ
    • 1. Эффективность инвестиций в интеллектуальную компоненту человеческого капитала (интеллектуальный капитал)
    • 2. Методические рекомендации по повышению эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в его интеллектуальную компоненту

    § 3. Разработка системы повышения социально-экономической эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту и ее составляющие с использованием механизма комплексного страхования.

    § 4. Формирование национального механизма защиты интеллектуального капитала.

Актуальность темы

диссертационного исследования. На современном этапе развития общества повышение эффективности инвестиций организаций в интеллектуальный капитал является важным фактором, напрямую влияющим на получение конкурентных преимуществ отдельными субъектами хозяйствования и на успешность социально-экономического развития государства в целом. Общественное признание данной проблемы столь велико, что именно высокий уровень контрафактного использования интеллектуальной собственности — одного из результатов инвестиций в интеллектуальную компоненту человеческого капитала организации являлся до недавнего времени основной преградой для вступления России в ВТО, объединяющую большинство промышленно-развитых стран мира. Такой подход является следствием того, что именно увеличение инвестиционных вложений в человеческий капитал представляет собой необходимый фактор развития для государства в условиях новой экономики, иногда именуемой «экономикой знаний». Следует при этом заметить, что в настоящее время в России существует ряд препятствий, снижающих привлекательность таких инвестиций для руководителей организаций.

Интеллектуальная компонента человеческого капитала (интеллектуальный капитал) представляет собой достаточно сложную категорию, сочетающую в себе разнородные нематериальные ресурсы организации. Различные подходы исследователей к определению понятий «интеллектуальный капитал» и «человеческий капитал» привели к тому, что в научных кругах сформировано лишь общее представление об их составе. Единая точка зрения на взаимосвязь этих двух категорий, их иерархия еще не оформилась. Как следствие данной проблемы в настоящее время не только отсутствует методика, позволяющая с должной степенью достоверности определить эффективность инвестиций в интеллектуальный капитал, но и не выработаны единые подходы к оценке этого вида вложений, а также к определению их финансового результата.

Стремительно растущее социально-экономическое значение интеллектуального капитала существенно опередило формирование адекватной методологической базы по его сохранению, в результате чего используемые в настоящее время системы управления знаниями и защиты информации в недостаточной мере снижают рискованность инвестиций в интеллектуальный капитал. Именно поэтому необходимо особенно внимательно исследовать возможности, которые предлагает такой механизм снижения социально-экономических рисков, как страхование. В настоящее время уже существует методологическая база, достаточная для комплексного страхования ряда рисков, связанных с одной из составляющих интеллектуального капитала — интеллектуальной собственности. Ее практическое использование уже показало те перспективы, которые данный механизм защиты и сохранения результатов инвестиций в интеллектуальный капитал способен открыть для инвестора. Однако страхование пока не применялось в качестве механизма, способного комплексно повысить эффективность инвестиций во все элементы интеллектуального капитала. Наличие зарекомендовавшей себя системы расчета рисков и управления ими, проработанной инфраструктуры, активно развивающейся методологической и информационной базы способно обеспечить страховому механизму множество уникальных преимуществ перед иными методами повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал.

Таким образом, механизм страхования может способствовать существенному повышению эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал, рост объема которых является обязательным условием для продолжения успешной интеграции России в мировое сообщество стран с развитой социально-ориентированной рыночной экономикой.

Степень изученности проблемы. Изучению проблем, связанных с управлением персоналом, человеческим капиталом и интеллектуальным капиталом, посвящены работы Й. Бен-Порэта, М. Блауга, Э. Брукинга, Т.

Быозена, А. И. Добрынина, С. А. Дятлова, J1.B. Ивановской, А. Я Кибанова, М. Критского, Е. В. Каштановой, Г. Минса, Ф. Уэлча, Б. Чизуика и др.

Особенности применения страхового механизма для решения социальных проблем анализируются в исследованиях А. П. Архипова, J1.B. Бесфамильной, В. Б. Гомелля, Ю. В. Грызенковой, Е. В. Коломина, Н. И. Сидорова, A.A. Цыганова, А. К. Шихова, Р. Т. Юлдашева, Л. П. Якушева и др.

Тем не менее, вопросы повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал, а также применения с этой целыо механизма страхования, по-прежнему оставляют широкое поле для исследовательской деятельности.

Методические и нормативные положения теоретического и практического характера, послужившие основой данного исследования, содержатся в материалах Организации Объединенных Наций, Международной организации труда, Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Федеральной Службы Страхового Надзора, Всероссийского Союза Страховщиков и других организаций. Информационную базу диссертационной работы составляет комплекс социально-экономических исследований Федеральной службы государственной статистики, ряда международных и национальных организаций (например, Interbrand, WIPO, RMI и т. д.).

При выполнении работы обобщены результаты научных исследований, материалы периодической печати, научно-практических семинаров и конференций по проблемам повышения эффективности инвестиций в человеческий капитал и его интеллектуальной компоненты, а также страхования объектов интеллектуальной собственности в России, управлению трудовыми ресурсами, обучению работников организаций.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель работы: разработка методических и практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиций в интеллектуальную компоненту человеческого капитала на основе механизма страхования социально-экономических рисков.

В соответствии с выбранной целью исследования в работе были поставлены и решены следующие задачи:

— дать характеристику и исследовать взаимосвязь следующих категорий: интеллектуальная компонента человеческого капитала, интеллектуальный капитал, квалификация персонала, структурный капитал, интеллектуальная собственность, внешние связи организации;

— исследовать роль инвестиций в интеллектуальный капитал в изменении трудовых отношений;

— выявить основные факторы, определяющие роль инвестиций в интеллектуальную компоненту человеческого капитала;

— проанализировать существующие методы оценки принадлежащего организации интеллектуального капитала и перспективу их совершенствования;

— разработать критерии и показатели эффективности человеческого капитала в зависимости от уровня инвестиций организации в интеллектуальный капитал;

— выявить возможные пути повышения эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал работников организаций;

— разработать рекомендации по совершенствованию существующих методик повышения экономической эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в его интеллектуальную компоненту. Настоящее диссертационное исследование позволило установить основные проблемы, снижающие социальную и экономическую эффективность человеческого капитала в результате сокращения отдачи от инвестиций в его интеллектуальную компоненту, а также предложить методы их решения, основанные на использовании механизма комплексного страхования. Обосновано положение о том, что страхование способно дополнить имеющиеся методы охраны интеллектуальной компоненты человеческого капитала возможностями финансового регулирования, управления, прогнозирования и предупреждения рисков, стать основой оригинальной системы повышения эффективности инвестиций в человеческий капитал через его интеллектуальную компоненту.

Объект диссертационного исследования — интеллектуальная компонента человеческого капитала российских организаций и инвестиции в нее.

Предмет исследования — организационные, экономические и социально-трудовые отношения, возникающие в процессе развития интеллектуальной компоненты человеческого капитала организаций.

Теоретической и методологической основой исследования являются системный подход и комплексный анализ, позволяющие всесторонне подойти к изучению современных методов сохранения результатов инвестиций в интеллектуальную компоненту человеческого капитала и синтезировать методологию повышения эффективности инвестиций в него из взаимодополняющих и обеспечивающих наибольшую социальную и экономическую стабильность механизмов.

Научная новизна диссертации заключается в разработке социально-экономической системы повышения эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту с применением механизма комплексного страхования.

Основные научные результаты, полученные лично автором и обладающие элементами научной новизны, заключаются в следующем:

1) разработана и уточнена совокупность основных принципов оценки экономической эффективности инвестиций в интеллектуальную компоненту человеческого капитала, (например, учет морального старения интеллектуального капитала, контрафактного использования и снижения качества его составляющих и др.), связанных с особенностями интеллектуального капитала, как экономической категории;

2) установлены отличительные особенности инвестиций в интеллектуальный капитал от инвестиций в иные формы капитала, заключающиеся в степени их ликвидности, охраноспособности и возвратности. Установлены специфические черты оценки интеллектуального капитала;

3) установлено влияние инвестиций в интеллектуальный капитал на изменение характеристик рабочей силы и трудовых отношений (повышение значения квалификации работников, уровня их социально-экономической защищенности, производительности труда);

4). разработана система повышения социально-экономической эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту и ее составляющие с использованием механизма страхования объектов интеллектуальной собственности;

5) установлена структурная взаимосвязь инвестиций в человеческий и интеллектуальный капитал с уровнем защиты интеллектуальной собственности, квалификацией сотрудников, текучестью кадров в организации и развитостью ее внешних связей (с контрагентами);

6) выявлены основные факторы, оказывающие существенное влияние на уровень инвестиций в интеллектуальный капитал (уровень рискованности инвестиций, объем рынка контрафактной продукции, величина эмиграции высококвалифицированных специалистов — «утечка мозгов», текучесть персонала).

Практическое значение результатов работы заключается в том, что разработаны принципиальные основы построения системы повышения эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту, которая может быть использована организациями, осуществляющими подобные инвестиции и заинтересованными в повышении их социально-экономической эффективности при обучении персонала, приобретении прав на объекты интеллектуальной собственности, а также при осуществлении инвестиций в научно-исследовательские разработки. Результаты данного исследования имеют существенное значение при формировании и развитии интеллектуального капитала организаций, осуществлении кадровой политики и управления персоналом.

Реализация и внедрение. Построенная на предложенных в диссертационном исследовании принципах система повышения экономической эффективности человеческого капитала внедрена в практическую деятельность следующих организаций: ЗЛО «Софтлайн Трейд», Согр. «№Иа», ЗАО «Страховая компания «МАКС», ООО «Ратомсофт». Результаты исследования используются также в учебном процессе в Институте управления и предпринимательства в социальной сфере Государственного университета управления по дисциплине «Страховое дело" — «Управление страховыми компаниями».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ряде научных международных и российских конференциях, симпозиумах и семинарах Государственного университета управления: на 12-м Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы Управления», на 19-й Всероссийской научной конференции «Реформы в России и проблемы Управления-2004», на 20-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления — 2005».

Публикации. По теме диссертационного исследования было опубликовано 6 научных статей общим объемом 1,75 печатных листа. Одна статья опубликована в журнале, рекомендованном ВАК РФ для публикаций -«Страховое дело».

Основные результаты и выводы по работе.

1. Анализ исследований человеческого капитала позволяет сделать вывод, что человеческий капитал — сложное и многогранное понятие, охватывающее те ресурсы, которыми обладает человек в процессе своей жизнедеятельности. Начиная с середины прошлого века, особенно значимыми для развития личности в отдельности и социально-экономического прогресса в целом, стали нематериальные ресурсы, плоды мыслительной деятельности человека, увеличилось значение интеллектуальной компоненты человеческого капитала.

2. Существующие в настоящее время исследования не дают однозначной трактовки структурной взаимосвязи человеческого и интеллектуального капитала. Общепризнанным является факт наличия у человеческого капитала интеллектуальной компоненты, относящейся к интеллектуальному капиталу. Составляющими интеллектуального капитала являются: компетентность персонала, структурный капитал и интеллектуальная собственность, внешние связи организации.

3. Интеллектуальный капитал, как результат интеллектуального труда, напрямую влияет на социально-экономическое положение стран, прибыль организаций и заработную плату индивида. В настоящее время с увеличением инвестиций в интеллектуальный капитал связывают развитие экономики государства. Снижение экономической и социальной отдачи от инвестиций в интеллектуальный капитал приводит к изменению организациями объекта инвестирования и снижению темпов социально-экономического развития государства, а значит, снижению эффективности человеческого капитала вцелом. Основные проблемы инвестирования в интеллектуальный капитал заключаются в возможности утраты их результатов квалифицированных сотрудников в результате их увольнения, объектов интеллектуальной собственности и структурного капитала в результате пиратства и промышленного шпионажа.

4. Научно-технический прогресс и растущая технологичность производств обеспечили работникам занятым в производстве интеллектуального продукта привилегированное положение на рынке труда, выраженное в большей, чем у работников физического труда социальной защищенности и экономической безопасности. Растущий спрос на работников интеллектуального труда требует вовлечения все большей части трудоспособного населения в производство объектов интеллектуальной собственности и структурного капитала. Интеллектуальная собственность становится основой благосостояния регионов, стран, народов,.

5. В настоящее время существует несколько общепринятых методов оценки нематериальных активов: затратный метод, доходный метод и рыночный метод. Каждый из них обладает как достоинствами, так и недостатками. Чем выше достоверность оценки, тем больше трудозатрат требует ее проведение. В ряде случаев получить весь объем необходимых для оценки данных не представляется возможным. Значительные успехи достигнуты в области стандартизации подходов к учету интеллектуального капитала организации на международном уровне. Методическое руководство № 8 Европейской группы профессиональных ассоциаций оценщиков использует подход к оценке нематериальных активов организации с учетом теории интеллектуального капитала, а требования Международных стандартов финансовой отчетности № 38 позволяют отразить вложения в исследования и разработки в качестве нематериальных активов компании.

6. К факторам, оказывающим влияние на эффективность инвестиций в интеллектуальный капитал следует отнести: скорость износа полученного в результате вложений интеллектуального капиталапроизводительность работников в процессе создания интеллектуального капиталавложения в приобретение интеллектуального капитала сторонних специалистоввложения в оборудование и техническое обеспечениечисленность уволившихся работников, в чей интеллектуальный капитал были сделаны вложениязаработная плата работниковпотери интеллектуальной собственности и др. На большинство из перечисленных факторов руководство организации имеет непосредственное влияние и способно их оценить до принятия решения о вложениях в интеллектуальный капитал. Однако численность уволившихся сотрудников, в чей интеллектуальный капитал производились вложения, и потри интеллектуальной собственности в результате ее отчуждения (пиратства), являются случайными и непредсказуемыми величинами, поэтому компенсация убытков от них может осуществляться при помощи страхования.

7. В случае увольнения обученного за счет организации работника, компания теряет возможность возместить издержки, связанные с обучением сотрудника, отвлечением его на это время от исполнения основных обязанностей, и прибавочный продукт, который работник становится способным производить после обучения. Таким образом, увольнение персонала самым существенным образом оказывает влияние на эффективность вложений в образование, как элемент интеллектуального капитала.

8. Не менее существенной угрозой, снижающей эффективность инвестиций в интеллектуальный капитал, является интеллектуальное пиратство — неправомерное присвоение интеллектуальной собственности. Отчуждение коммерческой информации, результатов научных исследований, патентов, программных продуктов и других объектов интеллектуальной собственности существенно снижают эффективность вложений в интеллектуальный капитал и способно нанести значительный ущерб организации и государству в целом;

9. Использование страхования, способно сократить потери инвестиций в интеллектуальный капитал, повышая тем самым эффективность человеческого капитала. Личное страхование в качестве метода закрепления работника в организации способно увеличить отдачу от вложений в образование работника, а также поднять уровень его социальной защиты. Предложенные в процессе настоящего исследования изменения в условия страхования объектов интеллектуальной собственности позволяют существенно повысить конкурентоспособность данного вида страхования, а значит, его привлекательность в качестве средства сохранения результатов вложений в интеллектуальный капитал.

10. Основным недостатком существующих в настоящее время методик защиты интеллектуального капитала заключается в том, что каждая из них позволяет поднять эффективность инвестиций только в один из элементов интеллектуального капитала. Совместное использование различных методик, позволяет создать систему, способную предотвратить потери эффективности вложений в интеллектуальный капитал от максимально возможного набора случаев. Система повышения эффективности вложений в человеческий капитал позволяет организации в широких пределах варьировать свои затраты на повышение эффективности вложений в интеллектуальный капитал, соразмеряя их с размерами произведенных вложений, добиться наилучшего соотношения цены и качества.

Заключение

.

Выполненные в диссертационной работе теоретические исследования позволили в комплексе показать методы решения задач по созданию системы повышения эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту, при помощи страхования объектов интеллектуальной собственности. Данная система может рассматриваться как важнейший инструмент социально-экономического развития страны, а также фактор повышения качества рабочей силы, увеличения научно-технического и экономического потенциала России, привлечению инвестиций, улучшению социального здоровья нации.

Произведенные в диссертационной работе исследования позволили дополнить методологическую и информационно-аналитическую базу, используемую для анализа и развития как российского страхового рынка, так и экономики труда, разработать методические и практические рекомендации ио повышению эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту (интеллектуальный капитал).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты
  2. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года)
  3. Гражданский кодекс Российской федерации Часть вторая. Принят Государственной думой РФ 22 декабря 2005 г, в редакции от 30 декабря 2006г
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции от 30 декабря 2006г
  5. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015−1 (редакция от 21.07.2005 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
  6. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Министерства имущественных отношений РФ 26 ноября 2002 г. № СК-4/21 297 «Патенты и лицензии» № 3,2003 г.
  7. Постановление Правительства РФ от 25.09.2002 г. № 1361-Р «Об утверждении Концепции развития страхования в Российской Федерации»
  8. Г. Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов// М. Международная академия оценки и консалтинга. 2006
  9. А. П., Гомеля В. Б., Туленты Д. С. Страхование. Современный курс М.: Финансы и статистика, 2006 г.
  10. Бесфамильная J1.B. Страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг) в системе социальной защиты населения. М.: ГУУ, 2003.
  11. Бесфамильная J1.B. Страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг) в системе социальной защиты населения: Монография. 2-е изд., стер./ГУУ.-М., 2005−248 с.
  12. Л.В., Цыганов A.A. Техническое регулирование основа повышения качества страховых услуг// Стандарты и качество. — 2003. № 7.
  13. JT.B., Чудинов Г. В. Методические основы формирования страхового механизма защиты интеллектуального капитала // Страховое дело, № 8,2006., с. 46−53
  14. Бесфамильная J1.B. Методические рекомендации по расчету экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия с учетом налогового законодательства РФ // Измерительная техника. 1992. -№ 11.-С. 63−67-
  15. А. Оговорка для контрагента. // Компания, № 12, 2003.
  16. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.
  17. . С.Н. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год // М.: Весь Мир, 2004. 160 с.
  18. Э. Интеллектуальный капитал // Пер. с англ, под ред. Л. II. Ковачин (СПб, Питер, 2001.-288 с.)
  19. И. Современный капитализм: развитие трудовых ресурсов творческого типа // Мировая экономика и международные отношения. 1990. -№ 2. -С. 41.
  20. Т., Интеллектуальный руководитель, М. Попурри 2003
  21. Василъчук 10. «Дорогой человек» эпохи НТР // Мировая экономика и международные отношения. -1991. № 11
  22. С. Особенности страхования интеллектуальной собственности и перспективы его развития в России // Страховое ревю № 9 (113) 2003.
  23. P.A., Горбачева Ю. В., Рябцева В.М. История экономических учений, Новосибирск, 1994
  24. Д., Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.24а Гомеля В. Б. Страхование: учеб. Пособие/В.Б. Гомеля. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Маркет ДС
  25. А.И., Дятлов С. А., Конов В. А., Курганский С. А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. СПб.: Издательство СПб университета экономики и финансов, 1992. — 126 с.
  26. В.В. Развитие обязательного медицинского страхования в России: история и современность // Страховое дело № 2,2004.
  27. С. А. Теория человеческого капитала: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПб. УЭиФ, 1996.-С. 122.
  28. А.Ф. Экономика труда: Учебно-методическое пособие для государственных служащих // Финстатинформ 2001 г.
  29. К., Интеллектуальная собственность мощный инструмент экономического роста, Всемирная организация интеллектуальной собственности, Женева, Швейцария, июнь 2003,2-е издание.
  30. В. JI., За пределами экономического общества М.: «Academia» -«Наука», 1998.-640 с.
  31. В. Л., Наметившиеся воспроизводственные тенденции мирового хозяйства // Экономист. 2000 г. — № 6. — с. 80.
  32. В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. M.:"Academia" -«Наука», 1998 г.
  33. А.Я. Управление персоналом организации. Практикум 2-е изд., перераб. Инфра-М 2007.
  34. С. Э. Социальная философия. Волгоград: Комитет по печати, 1995.-352 с.
  35. М. М. Человеческий капитал М. 1995 г. с. 45.
  36. М.М. Человеческий капитал. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991.-120 с.
  37. С. А. Введение в теорию человеческого капитала: Учеб. пособие. -СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ, 1999 г. с. 14−15.
  38. С. А. Основы теории человеческого капитала: Учебное пособие, М.: 1995.
  39. С. А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка М.1993.
  40. С. А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. -МЛ 993, с. 15
  41. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн.собр.соч., 5-е изд., т. 27, с. 320.
  42. .Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр «Акционер», 2002. — 200 с.
  43. К. Р., Брю С. А. Экономикс: В 2 т. / Пер. с англ.- Баку: Изд. «Азербайджан», 1992.-Т. 1.-399 с.
  44. А. Принципы экономической науки. Т.1. Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс, 1993. — 107 с.
  45. Материалы совещания целевой группы на высоком уровне по оценке и капитализации интеллектуальных активов (первое совещание, Женева, 18−19 ноября 2002 года).
  46. В. И. Проблемы кадровой политики в государственном аппарате. АНХ при Правительстве РФ. М.: Дело, 1996.
  47. П.Р. Экономика, организация, менеджмент. Т. 2. Пер. с англ. под ред. И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. СПб.: Экон. шк., 1999.
  48. П.Р. Экономика, организация, менеджмент. Т.1. Пер. с англ. под ред. И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. СПб.: Экон. шк., 1999.
  49. Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: Каким будут компании и рынки в XXI веке. М. Алышна 2006
  50. В.М. Исследование систем управления. 2005 г., с-527
  51. В. Проблемы человека в экономической теории // Экономика Украины. Киев. — 1999. — № 1. — С. 77.
  52. И., Львов Ю. Последний глоток свободы. // Деньги, № 40, 2002.
  53. С. М. Современный капитализм: проблемы рабочей силы М.: Наука, 1985.-С. 9−10.
  54. А. Д. Общий курс физиологии человека и животных. В 2-х кн.: Учеб. Для биол. и мед. спец. Вузов. М.: Высшая школа, 1991, Кн. 1, — С. 317.
  55. Р. Теории развития: дискуссии о внешних факторах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 150−151.
  56. A.A. Американская экономическая наука в работах Нобелевских лауреатов из США// США: экономика, политика, идеология. 1995.№ 8 с. 3−13
  57. ПРАЙМ-ТАСС. МОСКВА, 11 июля 2005 г.
  58. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2006
  59. Росбалт, 18/05/2006, Главная лента, 14:33 Росбалт. 14 ноября, 2003 г
  60. . Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.-600 с.
  61. Д., Проблемы финансирования обучения персонала. /Директор предприятия. № 4, 2004 год.
  62. . М. Способности и одаренности // Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. 10. Б. Гиппенрейтера, В. Я. Романова. М.: Изд-воМГУ, 1982.-С. 131.
  63. А. Страхование инвестиций. Журнал «Финанс.» 15.09.2004 г.
  64. Финансовые известия, М. 17.06.2005
  65. Р. И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М. 1995 С. 98−99
  66. А. А. Комплексное страхование авторов. // Страховое дело, № 8, 2001.
  67. А.А., Грызенкова Ю. В. Теория и практика страхования инновационных рисков // Издательство РАГС, М. 2005
  68. А.А. Основы страхования интеллектуальной собственности. М.: Анкил, 2006 г.
  69. Г. В. Социальная роль применения страхового механизма защиты инвестиций в интеллектуальный капитал // Кадровик. Кадровый менеджмент № 4 2007.
  70. Г. В. Защита объектов интеллектуальной собственности. // Ai news -новости искусственного интеллекта., № 3 2002.
  71. Г. В. Объект интеллектуальной собственности: проблема определения. // Ai news -новости искусственного интеллекта., № 4 2002год
  72. Г. В. Организация взаимодействия служб продаж и методологии страхования // Организация продаж страховых продуктов № 4 2006., с 43.
  73. Г. В. Особенности страхования электронных баз данных. // Ai news -новости искусственного интеллекта., № 6 2002.
  74. Г. В. Способы защиты интеллектуальной собственности // Ai news -новости искусственного интеллекта., № 5 2002.
  75. JT. Метаэкономика: инте! рация материального и научного производства // Общество и экономика. 2000. — № 1. — С. 59.
  76. JI. Метаэкономика: интеграция материального и научного производства. M. 1999, — С. 611 • Шумпетер И. Теория экономического развития. С. 179,182.
  77. Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал.// Иноземцев В. Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. М. 1999. С. 436.
  78. М. А. Развитие корпоративных отношении и современной российской экономике. М.: Республика, 1999. — 368 с.
  79. Bowen H.R. Investment in Learning. San Francisco, 1978., p. 362.
  80. Copyright White Paper A view from the perspective of Copyright Industries/Copyright Research and Information Center 2001, JCI series, Tokyo, p. 98.
  81. Economic Importance of Copyright Industries in Finland, Finnish Copyright Industries in 1997. Final Report 2000, The Finnish Copyright Society and The Finnish Copyright Institute, ISBN 952−9855−19
  82. European Valuation Standards 2000 // The European Group of Valuer’s Associations. The Estate gazette, 2000 460 p.
  83. Gauntlett D. A. Insurance Coverage of Intellectual Property Assets (Ring-bound1999).
  84. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXVIII. December 1990, pp. 1661 1707.
  85. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization is Changing Our Work and Our Lives. -N.Y., 199 691 • Interbrand., The World’s Best brands., BusinessWeek issue 7/08/2006
  86. Mill J. Principles of Political Economy. L. 1920, p. 756
  87. Petty R., Guthrie J. Intellectual capital literature review (measurement, reporting and management)//Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, No.2, 2000, pp. 155−176.
  88. Smith A. The Wealth of Nations // Modern Library- New Edition (November 14,2000)
  89. Schultz T.W. Investment in Human Capital // Economic Growth an American Problem. Englewood Cliffs, 1964, p. 48.
  90. Stephen E. Siwek. Copyright-based industries in the US Economy 2002 Report, by Economists Incorporated, Prepared for the International Intellectual Property Alliance, Washington, 2002, p. 4.
  91. Sveiby K.E. The New Organisational Wealth Managing and measuring Knowledge-Based Assets. San-Fransisco, 1997.
  92. The Economic Contribution of Australia’s Copyright Industries, The Allen Consulting Group 2001, ISBN 1−875 833−81−1, p. iii.
  93. The economic importance of copyright in the Netherlands in 1998, 2000 Report, Research by SEO Amsterdam Economics, Dutch Copyright Federation, p. 9.
  94. The recording industry in numbers 1999. Published by IFPI, London: IFPI, 1999. 161 p.
Заполнить форму текущей работой