Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рыночная трансформация территориальной организации населения и хозяйства и налогово-бюджетные методы ее регулирования: На уровне субъекта Российской Федерации

Диссертация: Рыночная трансформация территориальной организации населения и хозяйства и налогово-бюджетные методы ее регулирования: На уровне субъекта Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованием различных сторон территориальной организации общества, соответствующих проблем региональной экономики, урбанизации и расселения в современный период занимались отечественные учёные, представляющие экономические, географические, социологические науки. Объектом исследования преимущественно являлись страна в целом, крупные экономические районы. Можно назвать здесь таких авторов как Н… Читать ещё >

Рыночная трансформация территориальной организации населения и хозяйства и налогово-бюджетные методы ее регулирования: На уровне субъекта Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
    • 1. 1. Сущность и изменение роли факторов формирования территориальной организации населения и хозяйства
    • 1. 2. Анализ отечественных и зарубежных исследований и практики совершенствования территориальной организации населения и хозяйства на субнациональном уровне
  • 13. Современные тенденции и проблемы территориальной организации населения и хозяйства в регионах России
  • 2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 2. 1. Критерии и основные пути совершенствования территориальной организации населения и хозяйства
    • 2. 2. Типология регионов и муниципальных образований для целей управления
    • 2. 3. Совершенствование структуры и форм организации территориальных социально-экономических комплексов
    • 2. 4. Задачи государства и роль государственно-корпоративного сотрудничества в территориальной организации населения и хозяйства
  • 3. НАЛОГОВО-БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА
    • 3. 1. Цели и ограничения политики пространственного выравнивания
    • 3. 2. Бюджетная политика в совершенствовании территориальной организации населения и хозяйства
    • 3. 3. Роль налогов как регуляторов территориального развития
  • 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА
    • 4. 1. Совершенствование структуры и системы показателей территориальных планов и программ
    • 4. 2. Методы анализа пространственной структуры населения и хозяйства
    • 4. 3. Методические подходы к расчету показателей территориального развития

Настоящая диссертация посвящена изучению относительно малоизученных вопросов территориальной организации общества на современном этапе развития России, касающихся процессов территориальной организации населения и хозяйства, происходящих на мезоуровне, в рамках регионасубъекта Российской Федерации.

Тема исследования определилась, исходя из тех изменений в территориальной организации, которые обусловлены рыночной трансформацией экономики, социальной сферы, расселения и новых, в связи с этим, задач управления региональной экономикой и экономикой муниципальных образований. Самым серьёзным образом изменились факторы, влияющие на эти процессы, существенно модифицировались и целевые установки совершенствования территориальной организации населения и хозяйства, возросло значение финансово-экономических методов её регулирования.

Территориальная организация населения и хозяйства региона представляет собой определённую систему взаимообусловленного размещения на его территории населённых мест, экономических и социальных объектов различного функционального назначения, которые объединены в муниципальные комплексы и микросистемы, соединены сетью коммуникаций. Функциональное разделение, иерархическая соподчинённость отдельных элементов и подсистем, соответствие природной среде, принцип экономии времени и затрат при осуществлении поездок и грузоперевозок в направлении организующего центра, традиции общественного управления и менталитет населения — всё это определяет общее построение системы территориальной организации населения и хозяйства региона.

Современная территориальная организация населения и хозяйства в регионах России определена действием целого ряда современных и исторических факторов. Длительное время она формировалась под влиянием естественно-исторических факторов в условиях разреженности экономического и расселенческого пространства. Существенные сдвиги в территориальной организации населения и хозяйства произошли в период развития в России капитализма, и ещё более сильные — под влиянием экономической и социальной политики в советское время. В настоящее время вновь существенно изменилась роль факторов её формирования, и обозначились соответствующие процессы и проблемы.

Ведущую роль стали играть рыночные факторы, а также изменения в демографическом и социальном поведении населения. Политика же государства в этой сфере, его регулирующее воздействие пока не оказывают существенного влияния на размещение населения и хозяйства. Недостаточно ещё и теоретическое обоснование вышеуказанной государственной политики. Это определяет актуальность предпринятого исследования.

Исследованием различных сторон территориальной организации общества, соответствующих проблем региональной экономики, урбанизации и расселения в современный период занимались отечественные учёные, представляющие экономические, географические, социологические науки. Объектом исследования преимущественно являлись страна в целом, крупные экономические районы. Можно назвать здесь таких авторов как Н. Т. Агафонов, В. И. Бутов, А. Г. Воронин, В. И. Видяпин, А. И. Гаврилов, Ю. Н. Гладкий, А. Г. Гранберг, В. Г. Игнатов, A.A. Кисельников, В. В. Кистанов, Н. В. Копылов, Н. И. Ларина, В. Н. Лексин, О. П. Литовка, И. О. Матрусов, Т. Г. Морозова, A.C. Новоселов, H.H. Некрасов, Г. Б. Поляк, С. А. Рафиков, Ю. Г. Саушкин, Т. А. Федорова, B.C. Хорев, В. Б. Христенко, А. И. Чистобаев, Ф. И. Шамхалов, А. Н. Швецов, В. Б. Шуба.

Основное место в этих исследованиях занимали общероссийские проблемы территориальной организации населения и хозяйства. В рамках же регионов, на мезоуровне, эти вопросы рассматривались весьма редко.

Цель исследования — раскрыть новое влияние ряда факторов и выявить современные тенденции изменения территориальной организации населения и хозяйства, в том числе на уровне субъекта федерации, оценить возможные пути и методы её совершенствования.

Объект исследования — территориальная организация расселения населения и хозяйства в субъекте Российской Федерации.

Предмет исследования — процессы трансформации территориальной организации расселения населения и хозяйства и методы управления этими процессами в целях их оптимизации.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных в сфере пространственной организации региональной экономики, расселения населения, экономического районирования, развития городов и территориально-хозяйственных комплексов.

В ходе исследования были применены сравнительно-исторический, статистические, программно-целевой методы.

В число основных задач исследования входят следующие:

— оценка изменения роли факторов, формирующих территориальную организацию населения и хозяйства, в том числе в рамках региона;

— выявление основных проблем и диспропорций, проявившихся в последний период в территориальном развитии регионов;

— оценка возможностей и направлений дальнейшего совершенствования территориальной организации населения и хозяйства;

— уточнение функциональной типологии регионов и муниципальных образований для целей регулирования территориального развития;

— разработка методического инструментария применения налоговых и бюджетных рычагов для совершенствования территориальной организации населения и хозяйства;

— определение форм взаимодействия различных уровней власти и хозяйствующих субъектов в решении проблем пространственной организации регионов.

Основой исследования явился анализ процессов территориальной организации населения и хозяйства и деятельности органов территориального управления в этой сфере в регионах Северо-Западного федерального округа.

В предлагаемой работе выносятся на рассмотрение научной общественности следующие основные положения.

• В период рыночных преобразований существенно изменилось влияние факторов, которые прежде формировали территориальную организацию населения и хозяйства в регионах России. Обозначилась ведущая роль фактора экономии издержек и максимизации прибыли. Это привело к нарушению пропорций в территориальной организации населения и хозяйства, возникновению проблем в расселении, развитии населённых пунктов и их экономической базы, территориальной инфраструктуры и коммуникаций, природопользовании. Обозначилась необходимость проведения соответствующей оптимизационной политики в сфере территориальной организации населения и хозяйства со стороны государства.

• В качестве критериев совершенствования территориальной организации населения и хозяйства предлагаются следующие: улучшение соотношения между размещением населения и размещением рабочих местповышение эффективности экономической базы муниципальных образованийулучшение соотношения между размещением населения и размещением социальных объектовповышение эффективности социальных комплексов муниципальных образованийсокращение транспортных затрат.

• Задачи совершенствования территориальной организации населения и хозяйства, оптимизации социально-экономических комплексов муниципальных образований могут быть эффективно реализованы лишь когда они будут осуществляться применительно к конкретным типам территорий (типологический подход). В работе предлагается типология регионов и городских поселений, сформированная исходя из таких критериев, как общие условия жизнедеятельности и хозяйственной деятельности, уровень развития специализированных функций, районоорганизующее значение.

• Ведущее место в системе реализации государственной политики в сфере территориальной организации населения и хозяйства должны в новых условиях занять бюджетно-налоговые инструменты. При этом в предоставлении бюджетных социальных трансфертов необходимо уменьшить встречные финансовые потоки и преодолеть ведомственно-отраслевой подход. Основное значение должно иметь использование бюджета для стимулирования создания рабочих мест, развития территориальной инфраструктуры, привлечения инвестиций на территории с низким уровнем экономического развития.

• В решении задач территориальной организации населения и хозяйства предлагается применять так называемые «налоговые стабилизаторы территориального развития» — налоги, которые дифференцируются по ставкам, налоговой базе, порядку применения в зависимости от природно-экономических особенностей, типов регионов и муниципальных образований, складывающейся в них экономической и социально-демографической ситуации. Это будет содействовать созданию и сохранению рабочих мест, социально-экономической активизации территорий. В итоге, со временем, это увеличит и их налоговый потенциал.

• Для обоснования мероприятий по совершенствованию территориальной организации населения и хозяйства в работе предлагаются методические подходы к определению соответствующих целевых ориентиров и установлению территориальной сбалансированности стратегических планов и программ развития региона. В их основе лежит выявленная в ходе исследования корреляционная зависимость между целевыми ориентирами, предлагаемая последовательность проведения перспективных расчётов.

Научная новизна основных положений исследования состоит в следующем.

— Уточнено содержание и структура понятия территориальной организации населения и хозяйства в субъекте федерации. Выявлены процессы трансформации территориальной организации населения и хозяйства в рыночных условиях и факторы, её вызывающие.

— Предложен новый подход к построению типологии регионов и муниципальных образований для целей территориального регулирования, в основе которого лежит применение таких критериев, как общие условия жизнедеятельности и хозяйственной деятельности, состав специализированных функций, районоорганизующее значение.

— Сформулированы критерии и направления совершенствования территориальной организации населения и хозяйства в субъекте федерации в новых экономических условиях. Раскрыты пути оптимизации структуры и механизмы управления социально-экономическими комплексами муниципального уровня в условиях реформирования МСУ.

— Определены направления использования налогово-бюджетных инструментов в улучшении территориальной организации населения и хозяйства в субъекте федерации.

— Разработана методика обоснования показателей совершенствования территориальной организации населения и хозяйства в субъекте федерации.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что изложенные в работе рекомендации и методические подходы могут быть использованы при уточнении территориальной структуры МСУ в регионах Северо-Запада России, расчёте показателей региональных планов и программ социально-экономического развития, определении состава социально-экономических комплексов в различных типах муниципальных образований, а также при формировании региональной бюджетной и налоговой политики и организации взаимодействия территориальных органов с хозяйствующими субъектами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Кардинальные изменения, происходящие в политической, административной, правовой системах общества, существеннейшим образом влияют на экономические отношения, экономическое развитие. Принятие стратегических решений, не отвечающих объективным тенденциям развития экономики, основополагающим общенациональным интересам принесет новое обострение экономических и социальных проблем, Сейчас происходит дальнейшее усложнение мировой, национальной и региональных экономик. Принятие стратегически верных решений на уровне хозяйствующих субъектов становится все более ответственным, сложным и трудоемким и далеко не каждый рыночный субъект уже в состоянии это делать. Это определяет особую роль государства в рыночной экономике. Оно становится все более необходимым, обязательным участником принятия стратегических решений в экономике, берет на себя ответственность, как бы помогает рыночным субъектам. Трансформируется и роль государственного сектора, его формы. Создавая общий позитивный фон для развитая рыночного хозяйства (развитие инфраструктуры, науки и др.) государственный сектор входит (через пакеты акций) в акционерные общества, капиталы корпораций, привнося в них дополнительные элементы устойчивости. Формируется в целом ряде стран и в том числе в России смешанная экономика нового типа.

Все это заставляет переосмысливать цели, содержание и методы государственного регулирования экономики, определяет повышение роли стратегического планирования, важность внедрения в государственное управление новых информационных и организационных технологий, новых методов расчета экономических ориентиров, пропорций. Активизация роли регионов и объективное, закономерное перемещение на региональный уровень многих государственных функций управления и регулирования ставит комплекс задач по изучению теории и методов государственного регулирования и.

1А4 стратегического планирования в регионах России, что, собственно, и явилось целью настоящей диссертационной работы.

Ниже кратко формулируются основные выводы по наиболее важным научным и практическим проблемам, явившиеся результатом диссертационного исследования автора.

Главные выводы, которые бы хотелось сделать из проведенного исследования, некоторые рекомендации и предложения по совершенствованию экономического управления и регулирования экономики на федеральном, региональном и муниципальном уровне можно сформулировать следующим образом.

• В современной сложной переходной ситуации хозяйствующие субъекты пока еще не включены в достаточной мере в систему ориентирующего регулирующего воздействия как со стороны федерации, так и со стороны региональных органов.

• Недостаточная связь, слабость механизмов взаимодействия с хозяйствующими субъектами как основой экономики является одним из существенных препятствий в проведении федеральной и региональной экономической политики.

• Эффективное государственное регулирование требует четкого уяснения целей и задач воздействия государства на экономику в переходный период и в условиях стабилизации социально-экономических систем.

• Задачи государственного ^ регулирования на региональном уровне должны учитывать особенности современной проблематики регионального развития, которая включает как общероссийские проблемы в их региональном преломлении, так и специфические региональные проблемы.

• Наиболее острыми на региональном уровне в Российской Федерации являются проблемы выбора новой стратегии экономического развития, установление оптимальных взаимоотношений с федеральным центром, поддержания региональной экономической безопасности (топливно-энергетической и иной).

• Эффективная региональная политика и государственное регулирование возможны только при условии их проведения применительно к социально-экономическим типам регионов при одинаковом отношении к одинаковым регионам. Индивидуальные договорные формы центра с регионами могут иметь лишь вспомогательное значение.

• В настоящих условиях возрастает значение научного обоснования региональной стратегии и политики, регионального экономического управления и регулирования. По-новому, в условиях переходной экономики и развития разделения труда, должны рассматриваться социально-экономическая структура региона и факторы его дальнейшего развития.

• Формы и методы государственного регулирования экономики социальной сферы, применяемые на региональном уровне, пока имеют недостаточную эффективность, т.к. они не объединены в единую целенаправленную систему, не всегда соответствуют общероссийскому законодательству. Преобладает текущее частное регулирование, слабо используются налоговые регуляторы.

• Это говорит об исключительной важности восстановления регионального социально-экономического планирования как основы системного регулирования и стратегического управления экономикой региона.

• Необходимо пересмотреть отношение к целевым программам как инструментам экономического управления. В настоящее время их роль уменьшилась, основные функции программно-целевого подхода не реализуются, программы превратились по большей части в конъюнктурные мало обоснованные документы.

• Резко возросла актуальность улучшения управления государственным сектором экономики. Необходимо усилие позиций регионального уровня в управлении государственным сектором и концентрация на антикризисной государственной политике и активном государственном регулировании в регионах процессов банкротства.

Мв.

• Важным выводом является то, что ряд вопросов государственного регулирования на региональном уровне может эффективно решаться уже не в рамках отдельных субъектов Российской Федерации, а в пределах ассоциаций экономического взаимодействия, федеральных округов. Требуется более четко, в связи с этим, обосновать новые механизмы межрегионального взаимодействия.

Вышеназванные выводы, положения, содержащиеся в диссертации, охватывают, естественно, не все главные проблемы совершенствования регионального экономического управления и стратегического планирования. В дальнейшем необходимо сконцентрировать усилия на исследовании таких вопросов как система экономических интересов в регионе и их регулированиесоотношение и взаимосвязь различных внешних и внутренних факторов стратегического развития регионовразработка технологии, организации и методов общенационального и регионального планирования в их новом качестверегулирование межрегиональных различийформы и методы государственного регулирования в рамках федеральных округов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2006.
  4. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. М., 1995.
  5. Закон РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». М., 2004.
  6. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. М, 2004.
  7. Н.Т. Территориально-производственное комплексообразование. -Л., 1983.
  8. Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М.: Наука, 1965.
  9. И.М. Г осударственная экономическая политика. М., 2001.
  10. Ю.Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития. Л.: Изд-во1. ЛГУ, 1986.
  11. П.Бабич A.M., Павлова Л. П. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
  12. H.H. Экономическая география. М., 1970.
  13. Бакушев В. В, Ивановский В. А., Молчанова Л. А. Городское управление в России: эволюция столичного опыта. -М., 1998.
  14. К.К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000.
  15. А.Р. и др. Государственное регулирование региональной экономики. СПб.: ИВЭСЭП, 2003.
  16. И.И. Основы учения об экономическом районировании. М.:1. Пбо1. Изд-воМГУ, 1976.
  17. P.A. Исторический опыт планового управления экономикой. -М., 1983.
  18. Г. Овладение политикой планирования. М., 1994.
  19. Н.И. Количественные методы изучения системы городских поселений. // Научные проблемы географии населения. М., 1987.
  20. Е.В. Формирование финансово-экономических основ муниципального хозяйственного комплекса. // Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. № 1.
  21. М.В., Успенский C.B., Шкаратан О. И. Город: Методологические проблемы комплексного экономического и социального планирования.-М., 1975.
  22. М.К. Монетаризм. М., 1994.23 .Бутов В. И. и др. Основы региональной экономики. Ростов-на-Дону, 2000.
  23. В.И. Территориальная организация населения. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003.
  24. В.И., Игнатов В. Г. Основы региональной экономики. Москва -Ростов-на-Дону, 2005.
  25. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / О. В. Врублевская и др.- Под ред. О. В. Врублевской и М. В. Романовского. М.: Юрайт-Издат, 2003.
  26. П.И. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002.
  27. А. Теория размещения промышленности. JI. — М., 1926.
  28. В.Н. Типы предприятий и их экономическое поведение в условиях рынка. СПб., 1993.
  29. A.A. Реализация территориального интереса в бюджетном федерализме // Финансы. 2001. № 9.
  30. А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством. М., 2002.
  31. В.А. Научные основы реформирования экономики регионов: альтернативная концепция. СПб., 1994.
  32. А.И. Региональная экономика и управление. М., 2002.
  33. Д. Великобритания центральное и местное управление. — М., 1984.
  34. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. М., 1998.
  35. В.П. Бюджет как финансовый регулятор экономического развития. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.
  36. Город: проблемы социального развития / Под ред. А. Дмитриева, М. Ме-жевича.-Л., 1982.
  37. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2005.
  38. Государственное регулирование экономики / Под ред. А. Н. Петрова, М. И. Кныша. СПб., 1999.
  39. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс. М., 1997.
  40. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М., 2003.
  41. А.Г. Региональная экономика. М, 2000.
  42. Г. В. и др. Управление региональной экономикой. М., 2001.
  43. Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1988.
  44. В.Г. О топологии расселения в группах городов и посёлков СССР. // География городов. — СПб., 1956.
  45. К. Экономическая база городов. М., 1971.
  46. О.Г. Региональная диагностика. СПб., 1993.
  47. Ю.С. Региональная политика и управление. М., 1998.
  48. А. Из практики французского индикативного планирования. // Российский экономический журнал. 2002. № 3.
  49. Ю.А. Социально-экономическая политика Мурманской области. // Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2005. № 9.
  50. М.Я., Мещеряков М. А., Пироженко A.A. Развитие экономики региона: опыт Санкт-Петербурга. СПб: Изд-во Фонд «ЭПИ-центр — Санкт-Петербург», 2001.
  51. Жан Ф. К. Финансовые ресурсы местных органов власти во Франции. М.: Экономика, 1993.
  52. B.C. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб., 2003.54.3олин П. Система сёл и поселений. // Экономист. 2006. № 2.
  53. Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория, законодательство, практика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
  54. В.Г. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. -Ростов-на-Дону, 2004 .
  55. А.Г. Региональная асимметрия в Российской Федерации и межбюджетные отношения в свете требований бюджетного федерализма / НИФИ Минфина России. М., 2001.
  56. Иерархия региональных систем и территориальная организация управления: Сборник науч. трудов / Ред. Г. И. Филыпин, А .Я. Якобсон. Новосибирск: ИЭОПП, 1988.
  57. У. Методы регионального анализа. М, 2001.
  58. Дж.М. Избранные произведения. М., 1993.
  59. В.К., Ходачек В. М. Комплексные программы в территориальной системе планирования. Л.: ЛДНТП, 1984.
  60. В.В. Размещение производительных сил. М., 1994.
  61. В.В. Территориальная организация производства. М.: Экономика, 1981.
  62. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: учебник. -М.: Финансы и статистика, 2002. льъ
  63. С.М. и др. Государственное регулирование экономики в регионе. СПб.: ИВЭСЭП, 2005.
  64. С.А. Сельское расселение. М., 1963.
  65. А.Е., Литовка О. П., Рохчин В. Е., Румянцев A.A. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб., 1994.
  66. П.М., Рыбаков Ф. Ф. Экономическое реформирование России в XX веке. СПб., 1996.
  67. А.Л., Мельник А. Д. О понятиях налогового и финансового потенциала региона. // Налоговый вестник. 2000. № 1.
  68. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
  69. O.A. Районирование расселения. // Научные проблемы географии населения. М., 1967.
  70. Е.И. Местные Советы в условиях территориальной концентрации производства. -М., 1984.73 .Корчагин Ю. А. Региональная финансовая политика и экономика. Ростов-на-Дону, 2006.
  71. Ю.В. Бюджетно-структурная сбалансированность региот нальной экономики: вопросы методологии. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
  72. Г. З. Бюджетное устройство и бюджетное выравнивание // Финансы. 2000. № 9.
  73. Г. М. География городов с основами градостроительства. М., 1981.
  74. Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.
  75. В.Н., Швецов А. Н. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ. // Вопросы экономики. 1999. № 3.
  76. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. М., 1997.
  77. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. М., 2003.1.A
  78. B.H., Швецов А. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 6. Становление института социальных стандартов: федеральный, региональный, и муниципальный аспекты. // Российский экономический журнал. 2001. № 3.
  79. И.В. и др. Регион как объект анализа и государственного управления. // Региональная экономика: теория и практика. 2005. №№ 3,4.
  80. Ленинградская область в 2004 году. СПб., 2005.
  81. О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л., 1976.
  82. Д.С. Теория и практика экономических реформ. М., 1993.
  83. К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей М., 1986.
  84. М.Б. Территориальные пропорции народного хозяйства СССР. -М.: Наука, 1974.
  85. И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.
  86. A.M. Налоговая политика в современной России: принципы, приоритеты, цели и задачи. // Налоги и налогообложение. 2006. № 10.
  87. K.P., Брю С.Л. Экономикс. М., 2001.92.Малый город. -М., 1972.
  88. В.М. Роль налогов в экономическом механизме государственного регулирования. // Налоги и налогообложение. 2006. № 2.
  89. И.О. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М., 1995.
  90. М.Н. Социальное развитие и город (философские и социологические аспекты). Л., 1979.
  91. Местные власти и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под ред. Б. М. Гринчеля. СПб., 1996.
  92. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. -М.: Экономика, 1980.
  93. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития РСФСР. М.: Экономика, 1985.
  94. Методические указания к составлению планов экономического и социального развития автономных республик, краёв и областей. М.: Госплан РСФСР, 1985.
  95. В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде.-М., 1987.
  96. Т.Г. Государственное регулирование экономики. М., 2001.
  97. Налоги и налогообложение. 3-е изд. / Под ред. М. В Романовского., О. В. Врублевской СПб.: Питер, 2002.
  98. Научно-методические основы планирования комплексного развития городских и сельских административных районов. / Науч. ред. Ходачек В. М. М.: ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1980.
  99. H.H. Региональная экономика. М., 1982.
  100. М. Факторы роста экономики Северо-Запада. // Экономист. 2006. № 2.
  101. С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М., 1971.
  102. Т. Самоуправление и демографическое возрождение регионов. // Экономист. 2006. № 4.
  103. A.C. Теория региональных рынков. Ростов-на-Дону, 2002.
  104. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. // Российская газета, 09.04.1996.
  105. Очерки государственного регионального программирования в развитых капиталистических странах. JL, 1988.
  106. В.Ф. Планирование территориального развития: (территориальный аспект планирования). М, 1984.1. Кб
  107. H.JI. Муниципальная хозяйственная деятельность. // Государственная власть и МСУ. 2005. №№ 8,9.
  108. E.H. Районная планировка. М., 1973.
  109. Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России. СПб., 1994.
  110. А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. -СПб., 1992.
  111. A.B. Система государственного управления. М., 2003.
  112. Планирование размещения производительных сил СССР. Ч. 1. М.: Экономика, 1985. Ч. 2. -М.: Экономика, 1985.
  113. Планирование социального развития региона. JI.: Наука, 1988.
  114. Планирование экономического и социального развития области / под ред. Б. М. Штульберга. М., 1983.
  115. В.В. География населения в СССР. М., 1971.
  116. Г. Б. Территориальные финансы. М., 2003.
  117. В.И. Система экономических показателей. М.: Мысль, 1977.
  118. А.Е. Эффективность территориальной организации производства. -М., 1965.
  119. Проблемы развития и размещения производительных сил СевероЗападного района. М., 1978.
  120. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 год. Министерство экон. разв. РФ. М, 2005 .
  121. Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года. М., Собр. законодательства Российской Федерации, 2002.
  122. Семенов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в европейской России. -СПб., 1910.
  123. Программно-целевое планирование развития городов и районов. / Под ред. И. И. Сигова. JL: Наука, 1987.1.
  124. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на 2006−2008 гг. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006.
  125. Программы реформирования региональных финансов: первые результаты / Под ред. А. М. Лаврова. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  126. Л.И. Реформирование межбюджетных отношений в интересах местного самоуправления. // Финансы. 2001. № 11.
  127. М.М. Социально-экономическая политика Новгородской области. // Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. № 4.
  128. Развитие межбюджетных отношений и реформирование региональных финансов. / Под ред. Е. В. Бушмина. М.: Изд-во Академии бюджета и казначейства, 2001.
  129. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы (на примере СевероЗападного экономического района). Л., 1989.
  130. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы (на примере СевероЗападного экономического региона). Л.: Наука, ИСЭП АН СССР, 1989.
  131. С.А. Развитие систем расселения Северо-Запада. СПб., 2002.
  132. Региональные исследования за рубежом. — М.: Наука, 1973.138. Регионоведение. М., 2002.139. Регионы России. М., 2005.
  133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2006.
  134. Ш. Л. Методология выравнивания уровней развития экономических районов СССР. М.: Экономика, 1969.
  135. Российская Федерация в цифрах в 2003 году. М., 2004.
  136. Российская Федерация, Санкт-Петербург и области Северо-Западного района в 2003 году. СПб., 2004.
  137. В.Е. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. СПб., 1996.
  138. В.Е., Жилкин С. Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб., 1998.1S8
  139. Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее и будущее. СПб., 2000.
  140. М.В. Бюджетная политика как инструмент государственного регулирования. -М.: ТЕИС, 2002.
  141. С.П. Межбюджетное регулирование на субрегиональном уровне. // Финансы. 2005. № 10.
  142. Санкт-Петербург в зеркале статистики. СПб., 2004.
  143. Ю.Г. Экономическая география. М., 1983.
  144. В.И. Теоретические основы регионально-отраслевого управления социалистической экономикой. JI.: Изд-во ЛГУ, 1989.
  145. И.И. Региональная политика и управление. Вятка, 1997.
  146. Л.Б. Проблемы территориальной организации местного самоуправления в переходный период. // Государственная власть и МСУ. 2005. № 2.
  147. Социально-ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России. / Под ред. Гринчеля Б. М., Костылевой Н. Е. СПб., 1999.
  148. А.Р. Стратегическое планирование в корпорациях США. М., 1990.
  149. Дж.Ю. Экономика государственного сектора. M., 1997.
  150. Л. Равновесие и экономический рост. M., 1974.
  151. Стратегический план Санкт-Петербурга. СПб., 2001.
  152. М.Л. Социально-экономические проблемы больших городов.-М., 2003.
  153. Л.Н. Уровни экономического развития районов СССР. М.: Экономика, 1971.
  154. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. СПб., 2002.
  155. Теория и практика экономических реформ / Под ред. А. Е. Когута. -СПб., 1994.
  156. Территориальная система производительных сил. M., 1971.
  157. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник / Сост.
  158. Усов В.И. M.: Экон. факультет МГУ им. М.В. Ломоносова- Российский гуманитарный научный фонд, 1998.
  159. Л.Л. Малые города и большие посёлки. // География населения. -М., 1967.
  160. И.Д. Моноспециализированные города России. // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 7.
  161. И.Д. Особенности развития процессов урбанизации в регионах Российского Севера. // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 5.
  162. И. Изолированное государство. М., 1926.
  163. A.B. Государственные финансы и региональное развитие. // Вопросы экономики. 1998. № 3.
  164. Управление государственной собственностью. / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро.-М., 2000.
  165. Управление региональными программами в США и Канаде. М., 1983.
  166. Управление социально-экономическими процессами региона. Новосибирск: РАН, 2000.
  167. C.B. Планирование экономического и социального развития систем расселения и поселений. Л.: Наука, 1981.
  168. B.C. Региональная политика: Теория и практика. Минск: Изд-во ЕГУ, 2004.
  169. Федеральные и региональные программы России. Информационный сборник. М, 2005.
  170. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. -М., 1999.
  171. Т.А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса. -Л., 1981.
  172. В.М. Экономическое и социальное развитие городов и районов.- Л.: Лениздат, 1984.
  173. B.C. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981.
  174. В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. -М.: Дело, 2002.
  175. А.Т. Соотношение понятий «территориальная организация» и «размещение промышленности» // Вестник МГУ. 1986. № 3.
  176. П.Г. Управление экономикой района. М.: Экономика, 1986.
  177. Д.Г. Финансы крупного города в условиях перехода к рыночным отношениям. M., 1993.
  178. А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. — JL, 1980.
  179. А.И., Баженов Ю. Н. Территориальные комплексные программы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
  180. В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона. M, 1986.
  181. Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. -М., 2004.
  182. А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США. // МЭиМО. 2002. № 6.
  183. .М., Методические вопросы построения системы территориальных планов. М., 1978.
  184. В.Б. Формирование и развитие межрегиональных отношений. -М.: Экономист, 2004.
  185. Экономика муниципальных образований. М., 2005.
  186. Экономическая безопасность. / Под ред. Сенчагова В. Г. М., 2004.
  187. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С. Д. Валентей. М.: Наука, 1999.
  188. Экономическое программирование в странах Западной Европы. М., 1996.
  189. Л. Благосостояние для всех (реформы в Германии). M., 1991.
  190. М.И. Финансы регионов. М.: Финансы и статистика, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!