Доминирование интересов акционеров на фоне полного игнорирования интересов работников, ограничение конкуренции, стремление к монополии и полному контролю рынка дает основания сравнивать существующий российский менеджмент с восточной моделью. Некоторые авторы считают, что мы движемся к российской модели капитализма, и эта модель может быть отнесена к восточноевропейскому капитализму.
Необходимо видеть различие между рынком и рыночной системой. Не все общества имеют рыночную систему, но все имеют рынки.
Рыночная система функционирует не посредством государственного планирования и контроля, но посредством взаимодействия продавцов и покупателей. Не количество продавцов и покупателей определяет существование рыночной системы.
Государство, как и рыночная система, представляет собой способ контроля и координации человеческого поведения. При этом не ставится задача свести контроль государства к минимуму.
В различных странах государство является самым большим покупателем: вооружения, дорог, услуг милиции (полиции), бюрократов.
Государство, одновременно, выступает в роли крупнейшего продавца, который, особенно в сфере услуг, например здравоохранения и образования, обычно «раздает продукт», а не продает.
Регулируя спрос, государство закупает сельхозпродукцию по ценам выгодным производителям и потребителям готовой продукции. Оно запрещает продажу некоторых товаров, взимает налоги, субсидирует отрасли, назначает пособия, стимулирует продажи за рубеж и импорт продукции.
Не государственная собственность и финансовый контроль над предприятиями, препятствуют развитию рыночной системе экономике.
Если затраты и выпуск станут определяться покупками и продажами на рынке, а не приказами со стороны государства все, в том числе и государственные предприятия, представляют собой рыночные предприятия.
Рыночная система может существовать там, где все предприятия могут находиться в собственности государства.
Проблема заключается не в противопоставлении государства рыночной системе, а отсутствии демократической практике, с помощью которой регулируются рыночные отношения.
Исторический опыт свидетельствует о том, что развитые демократии не существует в обществах, кроме обществ с рыночной системой.
Нет одинаковых рыночных систем, в том числе и в России, хотя процесс формирования рыночных отношений здесь только складывается.
В России нет рыночной системы, но есть рынки. И поэтому есть маркетинг, менеджмент и другие инструменты анализы и управления рынками.
Отсутствие рыночной системы в России, особенно заметно, когда рассматриваются два противоположных по траектории своего развития рынка: рынок образования и рынок труда. Подготовка специалистов и набор специальностей очень плохо увязаны с потребностями экономики из-за отсутствия рыночного механизма, связывающих эти два рынка между собой.
Возможно, что переход к 2-х уровневой системе: бакалавриат и магистратура, поможет приблизиться к решению этой сложнейшей задачи.
Россия живет в новом 21 веке. Она выбрала свой путь развития общества на основе цивилизованной рыночной экономике.
Дискуссии по поводу роли государства в регулировании экономической жизни страны продолжаются.
Но если реальный смысл продолжать дискуссию относительно роли государства в управлении хозяйственной жизни общества и значения рыночной экономики в общественном развитии?
Государство должно присутствовать там, где это необходимо, отстаивая интересы конкуренции, и ограничивая монополистические тенденции, создавая условия для развития малого и среднего бизнеса.
Активный регулирующий характер государства необходим в использовании правовых механизмов настраивания хозяйственной жизни в современных условиях, в том числе, если это необходимо, политическими и административными методами.
Особенно в условиях глобального кризиса.
В современных условиях рынок и рыночные отношения в России приобретают черты корпоративного (сетевого) рынка, существовавшего в 30−40-е гг. во Франции, Испании, Португалии и распространенный сегодня в странах Юго-Восточной Азии.
Если учесть высокий уровень трансакционных издержек и невозможность оперативного перераспределения правомочий, то можно утверждать, что лежащие в основе сетей социальные механизмы (личные контакты руководителей, репутация фирмы и ее руководителя, особая этика деловых отношений) позволяет успешно адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам, хотя и не являются оптимальными с точки зрения классического рынка.
Березин И. С. Крупнейшие потребительские рынки России: объем, динамика, перспективы: доклад российскому бизнесу. — М.: Беловодье, 2010. — 32с.
Линдблом Ч. Рыночная система: Что это такое, как она работает и что с ней делать. — М.: ВШЭ, 2010. — 310с.
Олейник А. Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2002, 95 с.
Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. — М.: ГУ-ВШЭ, 2003. 265 с.
Тюпа В. И. Кризис советской ментальности в 1960;е годы В кн. Социокультурный феномен шестидесятых. — М.:РГГУ, 2008. — 150с.
Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. — М.:ГУ-ВШЭ, 2002. — 293с.
Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. — М.: ГУ-ВШЭ, 2003. 265 с.
Тюпа В. И. Кризис советской ментальности в 1960;е годы В кн. Социокультурный феномен шестидесятых. — М.:РГГУ, 2008. — 150с.
Олейник А. Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2002, 95 с.
Линдблом Ч. Рыночная система: Что это такое, как она работает и что с ней делать. — М.: ВШЭ, 2010. — 310с.
Березин И. С. Крупнейшие потребительские рынки России: объем, динамика, перспективы: доклад российскому бизнесу. — М.: Беловодье, 2010. — 32с.
