Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оренбургская археология с XVIII в. до конца 70-х гг. XX в

Диссертация: Оренбургская археология с XVIII в. до конца 70-х гг. XX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Васюткин С. М. История археологического изучения Башкирии в дореволюционное время // Очерки истории дореволюционной России. Вып. 2. Уфа, 1975; Васюткин С. М. Археологические исследования в Башкирии в советское время // Очерки истории дореволюционной России. Вып. 3. Уфа, 1975. Обыдённов М. Ф. История археологического изучения Урала XV111 — начала XX веков. Уфа, 1994; Обыдённов М. Ф… Читать ещё >

Оренбургская археология с XVIII в. до конца 70-х гг. XX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Первый период развития археологии Оренбуржья (XVIII — 15 начало XX вв.)
    • 1. 1. Наука о древностях Оренбургской губернии в XVIII веке
    • 1. 2. Первые исследователи археологии Южного Приуралья: 23 Р. Г. Игнатьев, Ф.Д. Нефёдов
    • 1. 3. Деятельность Оренбургской Ученой Архивной Комиссии
    • 1. 4. Интерпретация археологических материалов учёными и краеведами 57 ОУАК
    • 1. 5. Итоги первого периода развития оренбургской археологии
  • ГЛАВА 2. Второй период развития оренбургской археологии (20−30-е 73 годы XX века)
    • 2. 1. Полевые исследования в Оренбуржье в 1920-е годы
    • 2. 2. Работа новостроечных экспедиций на Южном Урале 95*
    • 2. 3. Деятельность краеведов Оренбургского краеведческого мyзeя^ в 103? 1920−30-е годы
    • 2. 4. Итоги второго периода развития археологии Оренбуржья
  • ГЛАВА 3. Третий период развития оренбургской археологии (1950−70-е 118 годы)
    • 3. 1. Южно-Уральская археологическая экспедиция ИА АН СССР
    • 3. 2. Вклад Южно-Уральской археологической экспедиции в изучение 125 эпохи бронзы Южного Приуралья
    • 3. 3. Вклад Южно-Уральской археологической экспедиции в изучение 142 проблем раннего железного века Приуралья
    • 3. 4. Проблемы раннего железного века Южного Приуралья в работах 152 К. Ф. Смирнова и М.Г. Мошковой
    • 3. 5. Изучение памятников эпохи средневековья
    • 3. 6. Деятельность краеведов Оренбургского краеведческого музея по 164 изучению археологии Оренбуржья. С.А. Попов
    • 3. 7. Итоги третьего периода развития оренбургской археологии

Изучение истории становления и развития научной дисциплины исключительно важно для выявления закономерностей и перспектив развития этой дисциплины. Археологическая наука в этом плане занимает особое место. В-настоящее время в отечественной историографии история-археологии представляет собой самостоятельное направление, для которого характерноповышенное внимание к истории изучения отдельных археологических эпох и регионов. Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена возросшим на рубеже XX—XXI вв.еков" интересом к проблемам истории науки, и, в частности, истории археологии на региональном уровне.

Первые работы, подводящие некоторые итоги развития археологической науки, были созданы еще в конце XIX века.1 В 1920;1930;е годы были написаны исследования, довольно подробно, хотя в ряде случаев тенденциозно, освещающие историю российской археологии.2 Но вместе с тем, по нашему мнению, отечественная история археологии сложилась только во второй половине XX столетия, фактическим основоположником ее стал А. А. Формозов, создавший серию работ по истории дореволюционной археологии. В 1960;1980;е годы были созданы крупные исследования по истории археологии А. А. Формозова, А. В. Арциховского, В. Ф. Генинга, А.Д.

Пряхина. Вопросы развития археологии в дореволюционный период были затронуты в монографии А. А. Формозова и в серии статей А. ВАнучин Д. Н. Историческая записка о деятельности Императорского Московского Археологического общества за первые 25 лет его существования. М., 1890- Веселовский Н. И. История Императорского археологического общества за первые 50 лет его существования. 1846−1896. Спб., 1900.

2 Жебелёв С. А.

Введение

в археологию. Ч. 1. История археологического знания. М.—Пг., 1923; Равдоникас В. И. За марксистскую историю материальной культуры // Известия ГАИМК. 1930. Т. 7. Вып. 3, 4- Худяков М. Г. Дореволюционная русская археология на службе эксплуататорских классов. Л., 1933.

3 Формозов А. А. Очерки по истории русской археологии. М., 1961; Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1986; Арциховский А. В. Археология // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. М., 1955. С. 525−535- Т. 2. М., 1960. С. 614−632- Т. 3. М., 1963. С. 586−596- Генинг В. Ф. Очерки по истории советской археологии. Киев, 1982; Пряхин А. Д. История советской археологии (1917 — середина 1930;х гг.). Воронеж, 1986.

Арциховскогопроблемы науки в 1920;30-е годы — в монографиях В. Ф. Генинга и А. Д. Пряхина.

1990;е годы ознаменованы значительным подъемом интереса к вопросам истории российской и советской археологии. Прежде всего, необходимо отметить работу Г. С. Лебедева, представляющую собой пример комплексного исследования1 всех периодов развития отечественной археологической науки, выгодно отличающегося от иных историографических исследований использованием в качестве основной единицы анализа науки категории «парадигма».4.

В конце XX века впервые был поставлен ряд ранее не затрагиваемых вопросов истории российской археологии, в частности влияние на неё репрессий 1930;х гг. Особое внимание этому вопросу уделяется в работах А. А. Формозова.5 О.М. Мельниковой^ впервые, причем на материалах уральской археологии, было предпринято исследование такого понятия, как «научная школа» в археологии.6 Работой,.в известной мере обобщающей все достижения в сфере изучения истории российской, археологии, является монография А. Д. Пряхина «История отечественной археологии».7 ;

Одной из тенденций истории археологии в конце XX века стало более пристальное внимание к проблемам региональной археологии. Таким образом, данная дисциплина развивалась от общего к частному. Г. Т. Обыдённова утверждает, что на современном этапе «история отечественной-археологии развивается в направлении от работ обобщающего характера. к работам конкретизирующим и освещающим проблемы изучения какой-либо одной археологической эпохи или территории».8 Так, например, историографии археологии различных регионов. Урало-Поволжья посвящены,.

4 Лебедев Г. С. История отечественной археологии. 1700−1971. СПб., 1992.

5 Формозов А. А. Русские археологи до и после революции. М., 1995. Формозов, А. А. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки. М.: Знак, 2004.

6 Мельникова О. М. Пермская археологическая школа О. Н. Бадера (1946;1955 гг.). Ижевск, 2003. Мельникова О. М. Свердловская научная школа В. Ф. Генинга. Ижевск, 2003. Мельникова О. М. Научная археологическая школа Р. Д. Голдиной в Удмуртском университете. Ижевск, 2006.

7 Пряхин А. Д. История отечественной археологии. Ч. 1. Русская дореволюционная археология. Воронеж, 2005.

8 Обыдённова Г. Т. Очерк истории развития Урало-Поволжской археологии первой половины XX столетия. Уфа, 2002. С. 5. работы В. А. Семёнова, Г. И. Матвеевой, Т. И. Оконниковой.9 Достаточно полно исследована история археологии Башкирии. Первые очерки башкирской археологии были созданы в 1940;е годы Е. Ф. Лагодовской, П. Ф. Ищериковым, Б. М. Коишевским.10 В дальнейшем к истории исследования археологических памятников Южного Урала обратились такие учёные, как С. М. Васюткин, М. Ф. Обыдённов, Г. Т. Обыдённова.11 В целом в этих исследованиях была предложена периодизация южноуральской археологии, выявлена специфика каждого из периодов, изучена роль отдельных организаций и персоналий в исследовании археологических памятников Южного Урала. Исследованием, наиболее полно освещающим вопросы истории археологии Урала, является докторская диссертация и созданная на ее основе монография Г. Т. Обыдённовой (Уфа), в которой детально проанализированы особенности полевых исследований и эволюции концепций археологии Урала и Поволжья, в том числе Южного Приуралья.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что проблема археологического исследования Оренбуржья, поднимавшаяся на страницах вышеупомянутых монографий, является сравнительно мало изученной. Работы Г. Т. Обыдённовой, М. Ф. Обыдённова по Южному Уралу носят обобщающий характер, освещают особенности развития уральской археологической науки в целом. Однако в каждом из регионов Урала развитие археологической.

9 Семёнов В. А. К истории археологических исследований в Удмуртии // Материалы к ранней истории населения Удмуртии. Ижевск, 1978. С. 3−48- Матвеева Г. И. Изучение археологических памятников Куйбышевской области // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Куйбышев, 1975. Оконникова Т. И. Формирование научных традиций в археологии Прикамья. (60-е гг. XIX в. — конец 40-х гг. XX в.) Ижевск: Удмуртский университет, 2002.

10 Лагодовская Е. Ф. Археологические памятники Башкирии от древнейших времен до начала нашей эры. Рукопись диссертации. // Архив УНЦ РАН. Ф. 34. On. 1. Д. 1. С. 8−22. Лагодовская Е. Ф. История археологического изучения Башкирии // Архив УНЦ РАН. Ф. 34. On. 1. Д. 15. Коишевский Б. А. Итоги археологического изучения Башкирской АССР // Историко-археологический сборник. М., 1948. С. 161−170. Ищериков П. Ф. Археологические памятники Башкирии и их исследование. Монография // ЦГИА РБ. Ф. Р-4423. On. 1. Д. 5.

11 Васюткин С. М. История археологического изучения Башкирии в дореволюционное время // Очерки истории дореволюционной России. Вып. 2. Уфа, 1975; Васюткин С. М. Археологические исследования в Башкирии в советское время // Очерки истории дореволюционной России. Вып. 3. Уфа, 1975. Обыдённов М. Ф. История археологического изучения Урала XV111 — начала XX веков. Уфа, 1994; Обыдённов М. Ф. Первооткрыватель уральских древностей // Сб. «Рифей». Челябинск, 1989. С. 169−178- Обыдённова Г. Т. Очерк истории развития Урало-Поволжской археологии первой половины XX столетия. Уфа, 2002; Обыдённова Г. Т. История развития археологических исследований в Урало-Поволжье (XVIII в. — конец XX в.). Автореф. дне.. д. и. н. Уфа, 2002. науки, подчиняясь определенным общим для России и Урало-Поволжья законам, вместе с тем имело свою специфику. Работы указанных исследователей в большей степени освещают специфику археологического изучения Башкирии, что вполне объяснимо. В исследовании Г. Т. Обыдённовой детальнорассмотрена деятельность Оренбургской Учёной Архивной Комиссии, охарактеризована работа новостроечных экспедиций на Южном Урале в 1930;е годы и Южно-Уральской экспедиции ИА АН СССР. Но при этом отсутствуют данные по деятельности Оренбургского краеведческого музея в. области археологии, а также работам в Оренбуржье Ф. Д. Нефёдова и Б. Н. Гракова (в 1920;е годы), что является важной составляющей истории оренбургской археологии.

Проблема истории оренбургской археологии была рассмотрена в статье 1980 года H. JL Моргуновой и С. А. Попова,.а также в статье H.JI. Моргуновой.

1 О в сборнике «Археологические памятники Оренбуржья» *". Эти работы носят характер библиографических сводоккрупных исследований, посвященных именноистории оренбургской археологии, в настоящее время нет. Между тем изучение истории становления и развития археологическойнауки в регионе имеет большое значение для оценки перспектив развития местной науки. Всё вышесказанное определяет новизну настоящего исследования.

Объект исследования — история археологического исследования степного Южного Приуралья. Предметом рассмотрения в работе является процесс поиска и сбора археологического материала на территории Оренбуржья, формы и особенности его организации, специфика познания материала, полученного в результате изучения оренбургских археологических памятников." .

Методологической, основой при написании работы, послужили принцип объективности, принцип историзма и системный подход. Принцип.

12 Моргунова, Н.Л., Попов С. А. Итоги и задачи археологического изучения Оренбургской области // Проблемы эпохи энеолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы. Тезисы докладов конференции 19−22 февраля 1980 г. — Оренбург, 1980. — С. 3−5- Моргунова Н. Л. История и библиография археологических исследований Оренбургского края // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 5. Оренбург, 2001. С. 5−19. объективности предполагает беспристрастное, правдивое изучение прошлого, предостерегает исследователей от попыток конъюктурного отображения исторической действительности, от однобоких суждений. С объективным подходом неразрывно связан принцип историзма. С его позиции явления, процессы рассматриваются с момента возникновения, в становлении и развитии, в органической связи с порождающими их условиями, с культурно-историческим фоном, характерным для данного места и времени. Системный подход означает комплексное рассмотрение фактов, явлений и процессов как элементов одной системы. Системность как научный принцип ставит в центр исторического осмысления представление о целостности. 13.

В полном соответствии с этими принципами история археологии Южного Приуралья анализируется в ее эволюции — от истоков до завершающих этапов, накопление источниковой базы по археологии региона и специфика интерпретации археологического материала рассматриваются в динамике. Выделены периоды истории региональной археологии, каждый период объективно оценивается и рассматривается с позиций перспектив дальнейшего развития археологической науки. Важным компонентом принципа историзма является выявление причинно-следственных связей между явлениями, в частности, между факторами, влиявшими на развитие археологии в Оренбуржье, и особенностями развития местной археологии.

Данная методологическая основа диктует выбор методов исследования, адекватных поставленным задачам. Методами научного познания для настоящего исследования были избраны историко-генетический и сравнительно-исторический. Суть историко-генетического метода состоит в последовательном раскрытии свойств изучаемой реальности (в данном случае — оренбургской археологии) в процессе ее исторического движения, в результате чего возможно показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, выявить.

13 Самородов Д. П.

Введение

в историю и в основы научно-исторической методологии. Уфа, 2005. С. 101−106 условия и причины происхождения того или иного исторического события или явления. Историко-сравнительный (компаративный) метод предполагает изучение событий, явлений, процессов по их пространственно-временному сходству и различию.14.

Цель настоящего исследования — исследование предпосылок, задач и форм становления и развития оренбургской археологии, а также выяснение времени формирования местной археологической школы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий комплекс задач:

1. Приведение в систему всех сведений об археологических исследованиях на территории Оренбуржья, куда включается: сбор информации о памятниках древности региона, их изучение с помощью археологических методов, меры по охране археологических памятников Оренбуржья, а также интерпретация полученных материалов, нашедшая выражение в монографиях и статьях местных краеведов и специалистов из научных центров России.

2. Создание базы данных по археологии Оренбуржья (с привлечением архивных и опубликованных источников), которая может быть в дальнейшем использована при составлении археологической карты Оренбургской области.

3. Выделение периодов и — внутри них — этапов изучения археологии Оренбуржья.

4. Выяснение характера деятельности по изучению археологических памятников Оренбуржья и определение основных факторов, повлиявших на него.

5. Анализ вклада в развитие оренбургской археологической науки различных общественных и специализированных научных учреждений, а также отдельных персоналий — учёных и краеведов-любителей.

14 Самородов Ю. П. Указ. соч. С. 108−110.

6. Выявление преемственности в археологическом исследовании Южного Приуралья в различные периоды развития науки.

7. Выяснение степени осмысления и интерпретации археологического материала из раскопок в Оренбургской губернии и области в разные периоды развития археологической науки.

В качестве территориальных рамок исследования предлагается понятие «Оренбургский край», в целом соответствующее границам современной Оренбургской области. Проблема состоит в том, что территории Оренбургской губернии и области неоднократно менялись, изменялся и сам административный субъект (в разные годы — Уфимская губерния, Кирреспублика и т. д.). Поэтому целесообразным представляется предложить в качестве территориальных рамок исследования современные границы Оренбургской области. При этом следует оговорить, что для 4 первого периода развития оренбургской археологии (XVIII — начало XX века) нами рассматриваются также исследовательские мероприятия в Башкирии Р. Г. Игнатьева, а для второго периода (1920;30-е годы) — работы М. П. Грязнова и Б. Н. Гракова на смежных с Оренбургской •: областью территориях современного Актюбинского района Казахстана. Работы в Южном Зауралье (Челябинский уезд Оренбургской губернии) нами не рассматриваются, основное внимание уделяется степному Южному Приуралью.

Хронологические рамки исследования, в соответствии с представляемой концепцией и в связи с характером организации археологических работ на территории" Оренбургского края, охватывают период от 30-х годов XVIII века (деятельность* Оренбургской экспедиции И.К. Кирилова) и до начала 1970;х годов (завершение работы ЮжноУральской экспедиции ИА АН СССР). Подобное выделение хронологических рамок обусловлено тем обстоятельством, что, начиная с 1977 года, изучение южноуральской археологии принимает в связи с.

I организацией при Оренбургском педагогическом институте археологической I, а j j лаборатории, принципиально иной характер. В четвертый период истории оренбургской археологии (1977 год — наши дни) впервые была поставлена задача полного обследования всех районов Оренбургской области и выявления всех культурно-хронологических пластов археологии региона, что отличает этот период от предшествующих.

В разные годы С. М. Васюткиным, М. Ф. Обыдённовым, Г. Т. Обыдённовой были предложены различные варианты периодизации развития археологической науки на Южном Урале. С учетом работ этих авторов, а также периодизации истории археологии в целом по стране и анализа особенностей развития археологии в Южном Приуралье, намивыделены^ следующие периоды истории оренбургской археологии.

1 период. XVDTb. — начало XX в.:

1. XV1I1 век — «академический» период археологического исследования края — зарождение интереса к изучению памятников древности Южного Урала;

2. первая половина XIX века — длительный перерыв в изучении археологии Южного Урала, связанная с приоритетным положением в науке того времени античной проблематики и отсутствием исследовательских кадров в Приуралье;

3. вторая половина ХГХ века вплоть до середины 1880-х гг. — работы на Южном Урале Р. Г. Игнатьева и Ф. Д. Нефёдова;

4. конец XIX — начало XX века — деятельность Оренбургской Учёной Архивной Комиссии.

2 период. Вторая четверть XX века — время, несистематического исследования археологических памятников Оренбургской области, главным образом приезжими учёными;

3 период. Третья четверть XX века (начало 1950;х — середина 1970;х гг.) — период активного научного изучения археологии Оренбуржья, связанный с деятельностью Южно-Уральской (Оренбургской) археологической экспедиции.

4 период. 1977 год — наши дни: создание на базе Оренбургского пединститута археологической лаборатории, деятельность Оренбургской археологической экспедиции, возглавляемой H. J1. Моргуновой. Данный период в силу своей специфики в настоящей работе не рассматривается, и, на наш взгляд, необходимо специальное исследование, посвященное данному периоду развития оренбургской археологии.

Источниковая база настоящего исследования включает:

1) Архивные материалы, в составе 14 фондов (102 единицы хранения), хранящиеся в архиве Института Археологии (г. Москва), архиве Института истории материальной культуры (г. Санкт-Петербурга), Центральном государственном историческом архиве республики Башкортостан, архиве Уфимскогонаучного' центра РАН (г. Уфа), Государственном архиве Оренбургской области:

— отчёты о проведённых в Оренбургской губернии' и Оренбургской области археологических работах;

— переписка об организации археологических исследований! (главным образом по дореволюционному периоду — переписка ОУАК и ИАК) — полевая документация исследователей археологии Южного Приуралья (фонд К. В. Сальникова в архиве УНЦ РАН, фонд В. В. Гольмстен в архиве ИИМК).

2) Публикации как отчетного характера, так и аналитического плана:

— публикации раскопок дореволюционных исследователей — Р. Г. Игнатьева, Ф. Д. Нефёдова, краеведов ОУАК;

— статьи отчетного характера советских археологов — В. В. Гольмстен, М. П. Грязнова, Б. Н. Гракова, К. В. Сальникова, К. Ф. Смирнова, С. А. Попова, М. Г. Мошковой, Э.А. Фёдоровой-Давыдовой, Е. Е. Кузьминой и других;

— статьи и монографии, посвящённые анализу и интерпретации полученного в ходе раскопок археологического материала: работы М. И. Ростовцева, Б. Н. Гракова, К. В. Сальникова, К. Ф. Смирнова, М. Г. Мошковой, Э.А. Фёдоровой-Давыдовой, Е. Е. Кузьминой.

3) Работы историографического плана, посвященные рассмотрению вопросов истории археологии как в целом по России (статьи и монографии А. А. Формозова, А. В. Арциховского, Г. С. Лебедева, А.Д. Пряхина), так и по Уралу (работы М. Ф. Обыдённова, Г. Т. Обыдённовой, Н.Л. Моргуновой).

Решение поставленных перед нами задач позволяет вынести* на защиту следующие положения:

1) В истории оренбургской археологии выделяются 4 периода:. XVIII — начало XX векавторая четверть XX векатретья четверть XX века-. 1977 год — наши дни.

2) Преемственность между периодами присутствовала, как правило, в незначительной степени, что во многом затрудняло создание местной археологической школы.

3) Изучение археологии Южного Приуралья проводилось учреждениями трех типов — общественными, музейными и академическими^ приэтом соотношение их вклада в развитие оренбургской археологии, в различные периоды варьировалось.

4) На отсутствие’в исследуемое время в Оренбуржье археологической школы негативным образом повлияло то обстоятельство, что в регионе не было университетского центра.

5) Работы аналитического* характера по материалам археологии Оренбуржья изучаемых периодов внесли значительный вклад в разработку ключевых проблем российской археологии, но вместе с тем без внимания были оставлены некоторые важные вопросы южноуральской археологии (каменный век, эпоха средневековья и т. д.).

Структура" работыобусловлена поставленными задачами и включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников-и литературы в составе 354 наименований, приложения. Главы, дополнительно разбиты на параграфы. Приложения включают в себя карты исследованных на территории Оренбургской области в различные периоды развития науки археологических памятников, сводные таблицы, портреты исследователей археологии степного Южного Приуралья, рисунки и чертежи отдельных памятников Оренбургской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предметом данного исследования являлся процесс поиска и сбора археологического материала на территории Оренбуржья и теоретические заключения различных учёных, на нём основанные. В результате анализа как практической деятельности, так и теоретического наследия местных краеведов-археологов и учёных из академических центров было установлено, что в течение XVIII — 70-х годов XX века ими был внесён значительный вклад в формирование оренбургской археологической науки.

Периодизация истории оренбургской археологии в целом укладывается в рамки периодизации истории российской археологической науки, а также уральской археологии, в частности. В развитии оренбургской археологии выделяется 4 периода. Вместе с тем конкретно-историческое наполнение каждого из периодов в Оренбуржье значительно отличается от содержания периодов в российской археологии. Связано это, прежде всего, с ролью / государственных центральных научных учреждений. По сути, интерес к археологическому наследию Оренбургской области проявляется в академических учреждениях только в 1950;е годы, когда была организована Южно-Уральская (Оренбургская) археологическая экспедиция ИА АН СССР. До этого изучение археологии региона было прерогативой общественных или музейных учреждений, или же связывалось с эпизодическими поездками в Оренбуржье ученых из академических и университетских центров России (Н.Е. Макаренко, С. И. Руденко, М. П. Грязнов, Б.Н. Граков). Поэтому, а также в силу отсутствия в Оренбурге университетского центра, в значительной мере задерживалось создание местной археологической школы.

Впервые интерес к археологическим памятникам Оренбургской губернии зародился в XVIII веке и был связан с работами на территории края П. И. Рычкова, П. С. Палласа, И. И. Лепёхина. Однако первые раскопки на территории Оренбургской губернии были проведены только во второй половине XIX века Р. Г. Игнатьевым. На основании полученного материала им были созданы каталоги известных археологических памятников Южного Урала — «Курганы в приуральских местах Оренбургской губернии», «Памятники доисторических древностей Уфимской губернии», «Курганы и городища Оренбургского края». Планомерный характер изучение археологии Южного Приуралья приняло в конце XIX века и было связано с деятельностью членов Оренбургской Учёной Архивной Комиссии. ОУАК представляла собой своеобразный исследовательский центр, основанный на энтузиазме и увлечённости наукой (в том числе археологией) его членов. Раскопки Ф. Д. Нефёдова (почётного члена ОУАК), А. В. Попова, И. А. Кастанье, A.JI. Аниховского, Н. Е. Макаренко позволили накопить разнообразный археологический материал, который был обобщён в монографии-каталоге И. А. Кастанье «Древности Киргизской степи и Оренбургского края». Материал, полученный в результате раскопок членов ОУАК у деревень Прохоровка и Покровка, лёг в основу монографии выдающегося русского учёного М. И. Ростовцева «Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма», положившей / начало сарматоведению как одному из направлений в российской археологии. В дальнейшем материал, накопленный деятелями ОУАК, был использован советскими учёными — Б. Н. Граковым, К. Ф. Смирновым, М. Г. Мошковой, М. П. Грязновым. Таким образом, при отсутствии организационной преемственности оренбургской археологической науки дореволюционного и советского времени, большую роль сыграла преемственность познавательная, связанная с использованием накопленной до 1917 г. источниковой базы по археологии.

Несмотря на то, что деятели ОУАК не были учёными-профессионалами, их исследования находились на достаточно высоком для науки того времени уровне. Поэтому можно говорить о наличии в дореволюционный период — пока на любительском уровне — оренбургского центра изучения археологического наследия края. В советский довоенный период центром изучения археологии Оренбургской области мог стать.

Оренбургский краеведческий музей, работники которого К. В. Сальников, И. А. Зарецкий, Д. И. Захаров внесли определённый вклад в развитие археологии края. Ими были проведены раскопки археологических памятников на территории Оренбургской области (Сара, Джанатан, Ново-Аккермановка, хутор Весёлый, Благословенка), давшие разнообразный археологический материал. Однако музей находился в финансовой зависимости от центра, и его археологические работы поэтому носили достаточно ограниченный характер.

Археологическими исследованиями на территории Оренбургской области в советский период (вплоть до 1977 года) занимались преимущественно учёные из других российских научных центров (В.В. Гольмстен, М. П. Грязнов, Б. Н. Граков, К. Ф. Смирнов, М. Г. Мошкова, Е. Е. Кузьмина, Э.А. Фёдорова-Давыдова). Впервые интерес к оренбургским археологическим памятникам со стороны центральных научных учреждений отмечается в 1930;е годы, когда ГАИМК организовала несколько «новостроечных» экспедиций на Южный Урал (Южноуральская экспедиция Б. Н. Гракова, Орская экспедиция Г. В. Подгаецкого). Ярким событием в исследовании археологических памятников Оренбуржья во второй половине XX века стала работа Южно-Уральской (Оренбургской) археологической экспедиции, в результате которой было открыто и раскопано большое количество памятников, главным образом эпохи бронзы и раннего железного века, анализ которых позволил внести значительные коррективы в сложившиеся концепции археологических культур указанных эпох. Неслучайно, что материалы оренбургских археологических памятников занимают ключевое место в источниковой базе таких работ, как «Пережитки матриархата у сарматов» Б. Н. Гракова, «Савроматы. Ранняя история и культура сарматов» К. Ф. Смирнова, «Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры» М. Г. Мошковой, а монография К. Ф. Смирнова «Сарматы на Илеке» посвящена исключительно археологическим памятникам Оренбуржья. Все вышеприведённые факты говорят о значимости результатов изучения археологических памятников Южного Приуралья для развития советской археологии во второй половине XX века.

Таким образом, если в дореволюционный период изучение оренбургской археологии происходило на любительском уровне, то в советский период оно выходит на профессиональный уровень, что происходит, главным образом, за счёт исследовательской деятельности ведущих учёных страны — Б. Н. Гракова, К. Ф. Смирнова, М. Г. Мошковой, и других. Одновременно археологией Оренбуржья занимаются местные краеведы — работники Оренбургского краеведческого музея, однако их деятельность носила по отношению к деятельности специалистов центральных научных учреждений подчинённый характер. В совокупности исследования всех вышеперечисленных учёных и местных археологов позволили накопить богатый археологический материал, послуживший основой для написания крупных научных работ, занимающих ведущее место во всём массиве монографий по археологии России. Среди составляющих вклада указанных исследований в развитие оренбургской археологической науки следует назвать следующие компоненты:

1) детальная разработка савромато-сарматской проблематики, подразумевающей не только анализ археологического материала, но и выявление происхождения, особенностей мировоззрения, экономики, социального устройства племен Приуралья раннего железного века;

2) постановка и разработка проблематики древнеямной культуры (что связано, прежде всего, с деятельностью ЮУАЭ);

3) выявление взаимовлияния и характера контактов срубной и андроновской культур на территории Южного Приуралья, и выяснение особенностей андроновской культуры в Оренбуржье;

4) предварительная постановка вопросов, связанных со средневековой археологией степей Приуралья;

5) начало (прежде всего силами ОУАК и ОКМ) охранной деятельности в сфере археологии.

Все эти компоненты, несомненно, нуждались в доработке и разработке на местной' основе, что стало возможным начиная с 1977 года, когда H.JI. Моргуновой на базе Оренбургского педагогического института была 06pa30BaHav Оренбургская археологическая экспедиция, финансируемая главным образом из хоздоговорных средств. Перед ОАЭ были поставлены следующие задачи: выявление и картографирование памятников археологии-, равномерное изучение памятников разных эпох, пополнение археологических коллекций Оренбургского краеведческого музея.480 Главным итогом, создания ОАЭ стало проведение широкого круга разведочных работ по всей территории' области, что способствовало задачам-охраны археологического наследияОренбуржья. За 30 лет существования экспедиции детально’разработаны — как в форме полевых исследований, так и аналитических работ — самые разнообразные проблемы эпохи камня, бронзы, раннего железного века, эпохи средневековья.

Несомненно, что на современном этапе развития оренбургской1 археологии в той или иной мере учитываютсяи используются все достижения предшествующих этапов развития науки, прежде всего концепции истории Южного Приуралья в эпоху бронзы, РЖЕТ и средневековья, а также уникальный опыт организации археологических исследований, накопленный за предыдущие десятилетия. В этом состоит преемственность между этапами развития науки. Исследовательская полевая и аналитическая деятельность краеведов ОУАК, работников краеведческого музея, ученых из крупных научных центров России, стала важным слагаемым развития оренбургской археологической науки.

480 Моргунова Н. Л. Вклад Оренбургской археологической экспедиции в изучение истории Южного Урала за последнее 30-летие // АПО. Вып. 8. Оренбург, 2007. С. 4.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архив Института Археологии Российской Академии наук (г. Москва).
  2. Н.П. Отчёт об археологических разведочных работах Чкаловского областного музея в 1953 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 825.
  3. Н.П. Отчёт о работах археологической экспедиции Чкаловского областного краеведческого музея в 1954 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 987.
  4. Е.Е. Отчёт о работе Еленовского отряда Оренбургской экспедиции 1959 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 1938.
  5. Е.Е. Отчёт Еленовского отряда Оренбургской археологической экспедиции АН СССР 1960 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2100.
  6. Е.Е. Отчёт о работе Еленовского отряда Оренбургской археологической экспедиции 1961 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2372.
  7. Е.Е. Отчёт Еленовского отряда Оренбургской археологической экспедиции 1962 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2500.
  8. Е.Е. Отчёт Еленовского отряда Оренбургской экспедиции 1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3081.
  9. Е.Е. Отчёт о работе Еленовского отряда Южноуральской экспедиции 1966 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3427.
  10. И.И. Отчёт о разведке и частичной раскопке курганной группы на берегу р. Тара-Бутак, Соль-Илецкого р-на, Оренбургской области // Архив ИА РАН. Р-1. № 1611.
  11. Ю.Мошкова М. Г. Отчёт о раскопках производственного комплекса у с. Новая Белогорка // Архив ИА РАН. Р-1. № 1648.
  12. М.Г. Отчёт о работе Оренбургского археологического отряда летом 1958 г. // Архив ИА РАН Р-1. № 1820.
  13. М.Г. Отчёт о работах Оренбургского археологического отряда летом 1959 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2034.
  14. М.Г. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции летом 1962 года. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2543.
  15. H.Мошкова М. Г. Отчёт о работе Южно-Уральской экспедиции в 1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3976.
  16. С.А. Отчёт о работе археологической экспедиции Чкаловского областного краеведческого музея в Адамовском районе и о поездке в Гавриловский район за 1955 год // Архив ИА РАН. Р-1. № 1207.
  17. С.А. Отчёт об археологических разведках в Оренбургской области в 1961 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2659.
  18. С.А. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции1968 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3955.
  19. С.А. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции1969 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3956.
  20. С.А. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции1970 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 5438.
  21. С.А. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции 1976 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 5960.
  22. К.В. Отчёт об археологических исследованиях, произведенных по поручению Чкаловского областного краеведческого музея Сальниковым Константином Владимировичем по открытому листу № 84 от 21 августа 1950 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 409.
  23. К.Ф. Отчёт о работе Чкаловской археологической экспедиции ИИМК АН СССР и Чкаловского областного музея в 1956 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 1255.
  24. К.Ф. Отчёт о работе Чкаловской экспедиции ИИМК АН СССР, ГИМ и Оренбургского краеведческого музея 1957 года // Архив ИА РАН. Р1. № 1686.
  25. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургской экспедиции 1960 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2124.
  26. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургской экспедиции 1961 г. // Архив ИАРАН. Р-1. № 2499.
  27. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургской экспедиции в 1963 г. // Архив ИАРАН. Р-1. № 2692.
  28. . К.Ф. Отчёт о работе Оренбургского отряда Южно-Уральской экспедиции Института Археологии АН СССР и Оренбургского областного музея краеведения 1964 года. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2927.
  29. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургского отряда Южно-Уральской экспедиции Института Археологии АН СССР и Оренбургского областного музея краеведения 1966 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3273.
  30. К.Ф. Отчёт о работе Южно-Уральской экспедиции в 1967 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 3557.
  31. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургской экспедиции Института Археологии АН СССР и Оренбургского краеведческого музея // Архив ИА РАН. Р-1. № 4510.
  32. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции 1972 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 4814.
  33. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургской экспедиции 1973 года // Архив ИАРАН. Р-1. № 5036.
  34. К.Ф. Отчёт о работе Оренбургской экспедиции 1974 года // Архив ИА РАН. Р-1. № 5586.
  35. Фёдорова-Давыдова Э. А. Отчёт о работе II- отряда Чкаловской археологической экспедиции 1957 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 1519.
  36. Фёдорова-Давыдова Э. А. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции ГИМ 1958 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 1767.
  37. Фёдорова-Давыдова Э. А. Отчёт о работе Оренбургской археологической экспедиции ГИМ 1959 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 1929.
  38. Фёдорова-Давыдова Э. А. Отчёт о работе Увакского отряда Оренбургской археологической экспедиции // Архив ИА РАН. Р-1. № 2227.
  39. А.А. Отчёт об археологических разведках в районе г. Орска Чкаловской области // Архив ИА РАН. Р-1. № 361.
  40. Фёдорова-Давыдова Э. А. Племена Южного Приуралья в эпоху бронзы. Дисс.. к. и. н. (на правах рукописи) // Архив ИА РАН. Р-2. № 2586.
  41. П. Архив Института истории материальной культуры (г. Санкт-Петербург) '
  42. Дело ИАК. об археологических исследованиях г. Игнатьева в Оренбургском крае // Архив ИИМК. Ф. 1. 1864. № 21.
  43. Дело ИАК. о древних вещах найденных в Оренбургской губернии // Архив ИИМК. Ф. 1. 1888. № 56.
  44. Дело- ИАК. о раскопках профессора Э. Ю. Петри в Уральской и Оренбургской губерниях // Архив ИИМК. Ф. 1. 1896. № 94.
  45. Дело ИАК. о выдаче открытого листа члену Оренбургской Ученой Архивной Комиссии врачу А. Попову и Г. Броневскому // Архив ИИМК. Ф. 1. 1897. № 44.
  46. Дело ИАК. о выдаче* открытых листов на раскопки членам Оренбургской Ученой Архивной Комиссии // Архив ИИМК. Ф. 1. 1898. № 94.
  47. Дело ИАК. о раскопках Н. Е. Макаренко в Оренбургской и Тверской губерниях// Архив ИИМК. Ф. 1. 1903. № 82.
  48. Дело ИАК. о раскопках членов Оренбургской Ученой Архивной Комиссии // Архив ИИМК. Ф. 1. 1904. № 73.
  49. Дело ИАК. о раскопках г. г. членов Оренбургской Ученой Архивной Комиссии // Архив ИИМК. Ф. 1. 1905. № 87.
  50. Дело ИАК. о раскопках г. г. членов Оренбургской Ученой Архивной Комиссии // Архив ИИМК. Ф. 1. 1907. № 46.
  51. Дело ИАК. о раскопках Оренбургской Ученой Архивной Комиссии в Тургайской области и Оренбургской губернии // Архив ИИМК. Ф. 1. 1908. № 45.
  52. Дело ИАК. о раскопках С. И. Руденко в Оренбургской губернии в 1916 г.//Архив ИИМК. Ф. 1. 1916. № 119.
  53. Переписка с оренбургским губернатором о доставлении в Комиссию сведений о раскопках произведенных П. С. Назаровым в Орском уезде // Архив ИИМК. Ф. 1. 1890. № 193.
  54. В. Каталог археологического отдела музея Оренбургской Ученой Архивной Комиссии // Архив ИИМК. Ф. 3. Д. 741.
  55. Сведения о курганах и городищах Оренбургской губернии, 1879 г. // Архив ИИМК. Ф. 4. Д. 205.
  56. В. В. Отчёт В.В. Гольмстен по обследованию долины р. Самары в пределах Самарского и Бузулукского уездов Самарской губернии в 1921 г. // Архив ИИМК. Ф. 2. 1921. № 105.
  57. .Н. Отчёт об археологических раскопках в окрестностях поселка Нежинского Оренбургского уезда, произведенных Б.Н. Граковым летом 1927 года // Архив ИИМК. Ф. 2. 1927. № 167.
  58. .Н. Отчёт о раскопках в Оренбургской губернии, произведенных Б.Н. Граковым в 1928 г. // Архив ИИМК. Ф. 2. 1928. № 178.
  59. .Н. Краткий отчёт о проведении археологической экспедиции в мае-июле 1930 года по течению р. Ори // Архив ИИМК. Ф. 2. 1931. № 807.
  60. .Н. Отчёт по раскопкам летом 1931 г. в бассейне р. Ори // Архив ИИМК. Ф. 2. 1931. № 877.
  61. .Н. Отчёт Южно-Уральской экспедиции Государственной Академии истории материальной культуры за 1933 г. // Архив ИИМК. Ф. 2. 1933. № 85.
  62. .Н. Отчёт Южно-Уральской экспедиции Государственной Академии истории материальной культуры // Архив ИИМК. Ф. 2. 1933. № 88.
  63. Б. Н. Отчёт Б.Н. Гракова о работе Южно-Уральской экспедиции в зонах проектируемых Гипроводом плотин по верхнему течению р. Урал // Архив ИИМК. Ф. 2. 1933. № 273.
  64. М. П. Раскопки М.П. Грязнова в Уральской области и Актюбинском округе Тургайской области // Архив ИИМК. Ф. 2. 1926. № 153.
  65. И.А. Раскопки в Казахстане И.А. Зарецкого. Переписка // Архив ИИМК. Ф. 2. 1927. № 118.
  66. Д. И. Раскопки Д.И. Захаровым кургана близ с. Сары Оренбургского округа. Отчёт за 1928 г. и фотографии // Архив ИИМК. Ф. 2. 1929. № 166.
  67. И. А. Отчёт И.А. Зарецкого об археологических исследованиях и раскопках в районах Оренбургском, Ак-Булакском, Соль-Илецком по открытому листу № 43 // Архив ИИМК. Ф. 2. 1935. № 89.
  68. Материалы Орской экспедиции 1936 года // Архив ИИМК. Ф. 2. 1936. № 293.
  69. Материалы ГАИМК к изданию отчётов за 1937−1939 гг. // Архив ИИМК. Ф. 2. 1937. № 259.
  70. Личное дело К. В. Сальникова // Архив ИИМК. Ф. 2. Оп. 3. № 582.
  71. Трудовой листок К. В. Сальникова // Архив ИИМК. Ф. 2. Оп. 5. № 277.
  72. В.В. Дневник Восточной экспедиции Общества Археологии, Истории и Этнографии при Самарском Государственном Университете // Архив ИИМК. Ф. 44. № 2.
  73. В.В. Восточная экспедиция 1927 года // Архив ИИМК. Ф. 44. № 5.
  74. В.В. Материалы к археологии Самарской губернии // Архив ИИМК. Ф. 44. № 8.
  75. Ш. Центральный государственный архив республики Башкортостан (г. Уфа).
  76. П.Ф. Материалы по археологическим раскопкам в Башкирии // ЦГИА РБ. Ф. Р-4423. On. 1. Д. 4.
  77. П.Ф. Археологические памятники Башкирии и их исследование. Монография // ЦГИА РБ. Ф. Р-4423. On. 1. Д. 5.1. Архив Уфимского научного центра Российской Академии наук (г. Уфа).
  78. К.В. Дневники полевых археологических исследований // Архив УНЦ РАН. Ф. 6. On. 1. Д. 3.
  79. К.В. Материалы Орской экспедиции 1936 г.: рисунки, фотографии, планы, чертежи // Архив УНЦ РАН. Ф. 6. On. 1. Д. 7.
  80. К.В. Планы экспедиций в с. Погромное // Архив УНЦ РАН. Ф. 6. On. 1. Д. 16.
  81. Е.Ф. Археологические памятники Башкирии от древнейших времен до начала нашей эры. Рукопись диссертации // Архив УНЦ РАН. Ф. 34. On. 1. Д. 1.
  82. Е.Ф. Материалы по библиографии археологии Башкирии (Хронологический указатель авторов) // Архив УНЦ РАН. Ф. 34. On. 1. Д. 13.
  83. Е.Ф. История археологического, изучения Башкирии // Архив УНЦ РАН. Ф. 34. On. 1. Д. 15.
  84. V. Государственный архив Оренбургской области (г. Оренбург).
  85. ГАОО. Ф. 10. On. 1. Д. 59. Дело об учреждении и деятельности Учёной архивной комиссии в Оренбурге.
  86. ГАОО. Ф. 10. On. 1. Д. 153. Дело о запрещении раскопок курганов в губернии.
  87. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 5. Переписка с разными лицами и учреждениями о выдаче им архивных справок.
  88. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 6. Дело о составлении легенды для археологической карты России, выделении денежных средств на содержание Архивной комиссии и сдаче на хранение архивных документов.
  89. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 38. Дело о проведении археологических раскопок, переименовании оренбургской Спасо-Преображенской церкви в собор, перемещении музея и архива комиссии в другое здание.
  90. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 39. Дело о деятельности архивной комиссии, сборе пожертвований на сооружение памятника И. И. Неплюеву в Оренбурге, проведении губернского съезда мусульман и археологических раскопок.
  91. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 54. Дело о проведении археологических раскопок в губернии, выдаче архивных справок, составлении очерка о пребывании членов императорской семьи на Златоустовских заводах.
  92. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 94. Дело об охране памятников старины и передаче в музей археологических находок.
  93. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 98. Дело о проведении археологических раскопок и сборе экспонатов для музея.
  94. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 115. Таблицы снимков Ольвийских монет, переписка с различными учреждениями о проведении археологических раскопок, выделении денежных средств Архивной комиссии, образовании музея второй Отечественной войны.
  95. ГАОО. Ф. 96. On. 1. Д. 140. «Положение об охране древностей». Замечания Архивной комиссии.
  96. ГАОО. Ф. 96. Оп. 2. Д. 55. Дело о проведении археологических раскопок в Оренбургской губернии и сборе экспонатов для музея.
  97. ГАОО. Ф. 164. On. 1. Д. 10. Сведения о курганах и древностях, сохранившихся в Оренбургской губернии.
  98. ГАОО. Ф. Р-2554. On. 1. Д. 3. Отчёт о работе музея за 1927−1930 гг.
  99. ГАОО. Ф. Р-2554. On. 1. Д. 20. Отчёт музея за 1931 год, штаты и сметы на 1938−41 гг.
  100. ГАОО. Ф. Р-2554. On. 1. Д. 27. Планы экспозиции музея, производство работ по раскопкам древнейших курганов области, отчёт о работе за 1935 год и переписка.
  101. ГАОО. Ф. Р-2554. On. 1. Д. 28. Планы, отчёты и переписка с Наркомпросом об археологических экспедициях и исследовании раскопок в Оренбургской области в 1935 г.
  102. ГАОО. Ф. Р-2554. On. 1. Д. 29. Списки экспонатов, добытых при раскопке курганов научным сотрудником И. А. Зарецким в 1935 году.
  103. ГАОО. Ф. Р-2554. On. 1. Д. 33. План экспозиции и отчёт о работе музея за 1936 год.
  104. ГАОО. Ф. Р-2554. On. 1. Д. 42. Постановление I Всероссийской археологической конференции о состоянии археологического исследования, указания Наркомпроса о работе музеев в связи с решениями XVIII съезда партии и другим вопросам.
  105. , А.Л. Раскопка кургана в поселке Красногорском / А. Л. Аниховский // Труды ОУАК. Вып. 16. Оренбург, 1906. — С. 69−76.
  106. Антология советской археологии. (1917−1933). Т. I. — М., 1995. С. 3−14.
  107. Антология советской археологии. (1930-е годы). Т. II. -М., 1995. — С. 3−10
  108. Антология советской археологии. (1941−1956). Т. III. М., 1996. — С. 3−11.
  109. , Д.Н. Историческая записка о деятельности Императорского Московского Археологического общества за первые 25 лет его существования / Д. Н. Анучин. М., 1890. — 147 с.
  110. Археологическая карта Башкирии. — М.: Наука, 1976. 263 с.
  111. Археологические экспедиции Государственной Академии истории материальной культуры и Института Археологии Академии Наук СССР, 1919−1956 гг. Указатель. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. 264 с.
  112. , А.В. Археология / А. В. Арциховский // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. — М., 1955. — С. 523−535- Т. 2. — М., 1960. — С. 614−632- Т. 3. -М., 1963. — С. 586−596.
  113. , С.М. Археологические исследования в Башкирии в советское время / С. М. Васюткин // Очерки истории дореволюционной России. Вып. 3. -Уфа, 1975.-С. 169−178.
  114. , С.М. Изучение эпохи раннего средневековья Южного П— риуралья : Учебное пособие / С. М. Васюткин. Элиста, 1994. — 114 с.
  115. , Н.И. История Императорского археологического общества за первые 50 лет его существования. 1846−1896 / Н. И. Веселовский. — Спб., 1900.-514 с.
  116. , В.Ф. Проблемы изучения железного века Урала / В. Ф. Генинг // ВАУ. Вып. 1. Свердловск, 1961. — С. 25−47.
  117. , В.Ф. Очерки по истории советской археологии (у истоков формирования марксистских теоретических основ советской археологии. 20-е — первая половина 30-х годов) / В. Ф. Генинг. — Киев, 1982. — 225 с.
  118. , В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии Наук в XVIII и XIX веках : Хронологические обзоры и описание архивных материалов / В. Ф. Гнучева. М.-Л., 1940. — 310 с.
  119. , В.В. Материалы по археологии Самарской губернии / В. В. Гольмстен // Бюллетень ОАИЭЕ при Самарском университете. № 2. — Самара, 1925.-С. 4−10.
  120. , В.В. Материалы по археологии Самарской губернии / В. В. Гольмстен // Материалы по изучению Самарского края. Вып. 5. — Самара, 1928.-С. 3−7.
  121. , В.В. Археологические памятники Самарской губернии / В. В. Гольмстен // ТСА РАНИОН. Вып. 4. М, 1928. — С. 126−139.
  122. , В.А. Руководство для археологических раскопок и обработки добытого раскопками материала / В. А. Городцов. — М., 1914.
  123. , С.М. Центральная Азия в творчестве Жозефа-Антуана Кастанье / С. М. Горшенина // Восток. 1999. № 1. С. 130−147.
  124. Гра, А. П. Очерк деятельности Архивной Комиссии за 1888−1913 гг. / А. П. Гра // Труды ОУАК. Вып. 30. Оренбург, 1914. — С. 211−217.
  125. Гра, А. П. Отчет о составе и деятельности Оренбургской Учёной Архивной Комиссии / А. П. Гра // Труды ОУАК. Вып. 35. Оренбург, 1917. — С. 221 228.
  126. , Б.Н. Курганы в окрестностях поселка Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 года / Б. Н. Граков // ТСА РАНИОН. Вып. 4. М., 1928.-С. 145−155.
  127. , Б.Н. Ближайшие задачи археологического изучения Казакстана / Б. Н. Граков. Алма-Ата:. Казиздат, 1930. — 20 с.
  128. , Б.Н. Работы в районе проектируемых южноуральских гидроэлектростанций / Б. Н. Граков // Археологические работы Академии на новостройках в 1932—1933 гг. Ч. 2.-М.-Л.: ОГИЗ, 1935.-С. 91−118.
  129. Граков, Б.Н. TYNAIKOKPATOYMENOI (Пережитки матриархата у сарматов) / Б. Н. Граков // ВДИ. 1947. № 3. С. 100−121.
  130. , Б.Н. О каменном алтаре из женской могилы в Оренбургской области / Б. Н. Граков // КСИА. 1962. № 89. С. 40−41.
  131. Гущина, И. И, Фирсов, К. Б. Коллекции из раскопок Б. Н. Гракова в собрании Государственного Исторического музея (краткий обзор фонда) /
  132. И.И., Фирсов К. Б. // Скифы и сарматы в VII-III до н. э.: палеоэкология, антропология и археология. — М.: ГИМ, 2000. — С. 15−21.
  133. , А.И. Сообщения об археологических находках при работах на Маячных каменоломнях близ Оренбурга в 1908 году / А. И. Деревенсков // Труды ОУАК. Вып. 23. Оренбург, 1911. — С. 58−63.
  134. , Г. В. Императорская Археологическая Комиссия — главное археологическое учреждение Российской империи (1859−1917 гг.) / Г. В. Длужневская // Записки ИИМК РАН. № 1. СПб., 2006. — С. 112−118.
  135. , С.А. Введение в археологию. Ч. 1. История археологического знания / С. А. Жебелёв. М. — Пг., 1923.
  136. , Ю.С. Историки Оренбургского края. Советский период / Ю. С. Зобов. Оренбург, 1993. — 92 с.
  137. , Ю.С. Колумб истории Оренбургской / Ю. С. Зобов // История Оренбуржья. Учебное пособие / Под ред. Л. И. Футорянского. Оренбург, 1996. — С. 62−65.
  138. , В.Ю. Материалы к истории изучения прохоровских курганов в Оренбуржье / В. Ю. Зуев. СПб., 2003. — 71 с.
  139. , Н.Г. О задачах, деятельности и общественном значении Учёных Архивных Комиссий вообще и Оренбургской Архивной Комиссии в частности / Н. Г. Иванов // Труды ОУАК. Вып. 2. — Оренбург: Типолитография губернского правления, 1897. — С. 37−65.
  140. , Р.Г. Могильное поле / Р. Г. Игнатьев // Сборник статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям. Уфа, 1868. — С. 15−18.
  141. , Р.Г. Чертово городище в окрестности г. Уфы / Р. Г. Игнатьев // Сборник статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям. Уфа, 1868. — С. 19−28.
  142. , Р.Г. Археологические находки в курганах в землях Миасских золотых промыслов / Р. Г. Игнатьев // Сборник статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям. Уфа, 1868. — С. 30−39.
  143. , Р.Г. Курганы и городища Оренбургского края / Р. Г. Игнатьев // Труды I Археологического съезда в Москве, 1869 г. М., 1871. — С. 153−158.
  144. , Р.Г. Памятники доисторических древностей Уфимской губернии / Р. Г. Игнатьев // Памятная книжка Уфимской губернии. — Ч. 2. -Уфа, 1873.-С. 167−186.
  145. , Р.Г. Городища и курганы Оренбургской губернии / Р. Г. Игнатьев // Известия Археологической Комиссии. Вып. 5. — СПб., 1903. — С. 96−122.
  146. Из донесений Архивной Комиссии о находках древностей // Труды ОУАК. Вып. 29. Оренбург, 1913. — С. 221−225.
  147. Инструкция по учету и охране памятников материальной культуры на1 новостройках. JI.: Изд-во ГАИМК, 1933. — 16 с.
  148. История археологии Южного Зауралья: Учебное пособие / B.C. Мосин, С. А. Григорьев, А. Д. Таиров, С. Г. Боталов, Г. Х. Самигулов. — Челябинск: Челяб. гос. университет, 2002. — 348 с.
  149. , В.Т. Сарматы в русской дореволюционной историографии /
  150. B.Т. Кардонов // Исследования по археологии юга Восточной Европы: Сб. науч. трудов. Элиста, 1992. — С. 66−80.
  151. , И.А. Отчёт об экспедиции в Актюбинский уезд летом 1904 года / И. А. Кастанье // Труды ОУАК. Вып. 14. Оренбург, 1907. — С. 188−199.
  152. , И.А. Отчёт о раскопках шести курганов в Актюбинском уезде летом 1906 года / И. А. Кастанье // Труды ОУАК. Вып. 19. Оренбург, 1907.1. C. 102−116.
  153. , И.А. Древности Киргизской степи и Оренбургского края / И. А. Кастанье // Труды ОУАК. Вып. 22. Оренбург, 1911. — С. 1−300.
  154. , И.А. Отчёт о раскопках кургана в Актюбинском уезде (Тургайской области) летом 1909 года / И. А. Кастанье // Труды ОУАК. Вып. 23.-Оренбург, 1911.-С. 72−75.
  155. , И.А. Надгробные сооружения Киргизских степей / И. А. Кастанье // Труды ОУАК. Вып. 26. Оренбург, 1911. — С. 3−197.
  156. , И.А. Отчёт о раскопках двух курганов в Уральском уезде летом 1911 года / И. А. Кастанье // Труды ОУАК. Вып. 29. Оренбург, 1913. — С. 7383.
  157. Кастанье, И. А, Попов, А. В. Обзор археологических раскопок в Оренбургской губернии и Киргизской степи / И. А. Кастанье, А. В. Попов // Труды ОУАК. Вып. 16. Оренбург, 1906. — С. 206−226.
  158. , Б.А. Итоги археологического изучения Башкирской АССР // Историко-археологический сборник / Б. А. Коишевский. — М., 1948. — С. 161 170.
  159. Кривцова-Гракова, О. А. Погребения поздних кочевников из раскопок в Оренбургском уезде летом 1927 года / О.А. Кривцова-Гракова // ТС, А РАНИОН. Вып. 4. М., 1928. — С. 288−299.
  160. Кривцова-Гракова, О. А. Кожумбердынский могильник. (Выдержки из дневника раскопок) / О.А. Кривцова-Гракова // Труды ГИМ. Вып. XVII. Археологический сборник. М.: Изд-во ГИМ, 1947. — С. 165−169.
  161. , В.А. Средневековые захоронения Ново-Кумакского могильника (Оренбургская область) / В. А. Кригер // СА. 1983. № 3. С. 171−187.
  162. , Е.Е. Археологическое обследование памятников Еленовского микрорайона андроновской культуры / Е. Е. Кузьмина // КСИА. 1962. № 88. -С. 84−92.
  163. , Е.Е. Новый тип андроновского жилища в Оренбургской области / Е. Е. Кузьмина // ВАУ. Вып. 2. 1962. С. 9−13.73 .Кузьмина, Е. Е. Купухта — могильник андроновской знати / Е. Е. Кузьмина // КСИА. 1963. № 93. С. 96−105.
  164. , Е.Е. Андроновское поселение и могильник Шандаша / Е.Е. Кузьмина//КСИА. 1964. № 98.-С. 100−106.
  165. , Е.Е. Периодизация могильников Еленовского микрорайона андроновской культуры / Е. Е. Кузьмина // Памятники каменного и бронзового веков Евразии. — М.: Наука, 1964. С. 121−140.
  166. , Е.Е. Новые данные об андроновской культуре на Южном Урале / Е. Е. Кузьмина // Археологические открытия Л 965 года. М., 1966. — С. 8486.
  167. , Е.Е. Относительная хронология андроновских поселений Еленовского микрорайона / Е. Е. Кузьмина // СА. 1965. № 4. С. 40−51.
  168. , Е.Е. Еленовский микрорайон андроновской культуры / Е. Е. Кузьмина // Археологические открытия 1966 года. М., 1967. — С. 113−114.
  169. , Е.Е. Раскопки могильника Кожумберды / Е. Е. Кузьмина // КСИА. 1969. № 115.-С. 124−132.
  170. Кузьмина, Е. Е, Попов, С. А. Новый микрорайон андроновских памятников на р. Джарлы / Е. Е. Кузьмина, С. А. Попов // Древности Евразии в скифо-сарматское время. -М., 1984.-С. 141−147.
  171. , Г. С. История отечественной археологии, 1700−1917 гг. / Г. С. Лебедев. СПб.: Изд-во СПбУ, 1992. — 464 с.
  172. , И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году / И. И. Лепёхин. Часть 1. — СПб.: Императорская Академия Наук, 1795.-537 с.
  173. , Б.А. Ж.-А. Кастанье — исследователь-учёный или любитель-краевед? / Б. А. Литвинский // Восток. 1999. № 1. С. 147−155.
  174. , Н.Е. Продолжение раскопки кургана около пос. Красногорского Оренбургского уезда / Н. Е. Макаренко // Труды ОУАК. Вып. 16. Оренбург, 1906. — С. 76−94.
  175. , В.П. Губернские учёные архивные комиссии и их роль в развитии общественно-политической мысли России в конце XIX начале XX века / В. П. Макарихин // История СССР. 1989. № 1. — С. 160−170.
  176. , А.И. Историография археологии Сибири / А. И. Мартынов. — Кемерово, 1983.
  177. Г. И. Изучение археологических памятников Куйбышевской области // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Куйбышев, 1975.
  178. , П.Е. Дневник Джона Кэстля как источник по истории и этнографии казахов / П. Е. Матвиевский // История СССР. 1958. № 4. С. 133−145.
  179. , В.И. Триста лет истории сибирской археологии. Т. 1 / В. И. Матющенко. — Омск, 2001. 178 с.
  180. , А. Заметки о курганах / А. Мелков // Труды Общества изучения Киргизского края. Вып. 2. Оренбург, 1922. — С. 64−65.
  181. , О.М. Пермская археологическая школа О.Н. Бадера (19 461 955 гг.) / О. М. Мельникова. Ижевск, 2003. — 183 с.
  182. , А.И., Смирнов, К.Ф., Шелов, Д.Б. К 70-летию Б. Н. Гракова / А. И. Мелюкова, К. Ф. Смирнов, Д. Б. Шелов // СА. 1969. № 4. С. 112−116.
  183. , Н.Я. Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья / Н. Я. Мерперт. -М.: Наука, 1974.
  184. , A.JI. Возникновение и первые шаги советской археологии / A.JI. Монгайт // История СССР. 1963. № 4. С. 75−94.
  185. , И.М. История археологических исследований в музеях Южного Урала : Автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.06. / И. М. Минеева. — Ижевск, 2001.-22 с.
  186. , H.JI. Константин Владимирович Сальников (1900−1966) / H.JI. Моргунова // АПО. Вып. 4. Оренбург, 2000. — С. 3−5.
  187. , H.JI. Вклад Оренбургской археологической экспедиции в изучение истории Южного Урала за последнее 30-летие / H.JI. Моргунова // АЛО. Вып. 8. Оренбург, 2007. — С. 4−14.
  188. , H.JI., Кравцов, А.Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке / H.JI. Моргунова, А. Ю. Кравцов. Екатеринбург, 1994. — 153 с.
  189. , H.JI., Турецкий, М.А. Курганная группа у хут. Барышникова / H.JI. Моргунова, М. А. Турецкий // АПО. Вып. 2. Оренбург, 1998.-С. 3−8.
  190. , М.Г. Сарматские курганы в Оренбургской области / М.Г. Мошкова//КСИА. 1961. № 83.-С. 115−125.
  191. , М.Г. Ново-Кумакский курганный могильник близ г. Орска / М.Г. Мошкова//МИА. 1962. № 115.-С. 204−241.
  192. , М.Г. Памятники прохоровской культуры / М. Г. Мошкова // Археология СССР. САИ. Д1-Ю. М., 1963. — 52 с.
  193. , М.Г. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника близ г. Орска / М. Г. Мошкова // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М.: Наука, 1972. — С. 27−48.
  194. , М.Г. Савроматские памятники северо-восточного Оренбуржья / М. Г. Мошкова // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. — М.: Наука, 1972. — С. 49−78.
  195. , М.Г. Новые сарматские памятники заволжско-оренбургских степей / М. Г. Мошкова // Тезисы докладов сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. — Ташкент: Фан, 1973.-С. 98.
  196. , М.Г. Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры / М. Г. Мошкова. М., 1974. — 52 с.
  197. , М.Г. Савромато-сарматская проблематика в работах К.Ф. Смирнова / М. Г. Мошкова // Древности Евразии в скифо-сарматское время. — М., 1984.-С. 3−7.
  198. , М.Г. История изучения савромато-сарматских племён / М. Г. Мошкова // Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. — М., 1989.— С. 158−164.
  199. , М.Г. Смирнов Константин Фёдорович (1917−1980) / М. Г. Мошкова // Институт археологии: история и современность: Сб. науч. биогр. Рос. акад. Наук / Под ред. В. И. Гуляева. М.: ИА РАН, 2000. — С. 219−223.
  200. , М.Г., Попов, С.А., Смирнов, К. Ф. Раскопки в Оренбургской области / М. Г. Мошкова, С. А. Попов, К. Ф. Смирнов // Археологические открытия 1966 года. М., 1967. — С. 114−116.
  201. , М.Г., Смирнов, К.Ф. Проблемы сарматской археологии в работах Б. Н. Гракова / М. Г. Мошкова, К. Ф. Смирнов // В кн.: Граков Б. Н. Ранний железный век. (Культуры Западной и Юго-Восточной Европы). — М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 223−229.
  202. М.Г., Фёдорова-Давыдова, Э.А. Погребения эпохи бронзы Ново-Кумакского могильника / М. Г. Мошкова, Э.А. Фёдорова-Давыдова // КСИА. 1964. № 101.-С. 135−142.
  203. , П.С. Курган, раскопанный П.С. Назаровым в Орском уезде Оренбургской губернии / П. С. Назаров // Известия Императорского
  204. Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Т. LXVIII. Труды антропологического отдела, т. XII. Дневник антропологического отдела, вып. 8. -М., 1890. С. 298−302.
  205. , П.С. Заметка о курганах Орского уезда Оренбургской губернии / П. С. Назаров // Записки УОЛЕ. Т. XXVI. С. 87−92.
  206. , П.А. Отчет о деятельности и состоянии Оренбургской Учёной Архивной Комиссии за 1908 год / П. А. Незнамов // Отчёт и протоколы заседаний за 1908 год. Оренбург, 1909. — С. 1−20.
  207. , П.А. Отчет о деятельности и состоянии Оренбургской Учёной Архивной Комиссии за 1909 год / П. А. Незнамов // Труды ОУАК. Вып. 23. Оренбург, 1911. — С. 268−280.
  208. , Ф.Д. Археологические исследования в Южном Приуралье (1887−1888 год) и в Прикамье (1893−1894 год) / Ф. Д. Нефёдов // Материалы по археологии восточных губерний России. Т. 3. — М., 1899. — 74 с.
  209. , М.Ф. Первооткрыватель уральских древностей / М. Ф. Обыдённов // Сб. «Рифей». Челябинск, 1989. — С. 169−178.
  210. , М.Ф. История археологического изучения Урала XVIII — начала XX веков / М. Ф. Обыдённов. Уфа, 1994.
  211. , Г. Т. История развития археологических исследований в Урало-Поволжье (XVIII в. конец XX в.). Автореф. дис.. д. и. н.: 07.00.06 / Г. Т. Обыдённова. — Ижевск, 2002. — 39 с.
  212. , Г. Т. Роль общественных и государственных учреждений Волго-Уральского региона в развитии археологических знаний / Г. Т. Обыдённова // В центре Евразии. Вып. 2. — Стерлитамак, 2002.
  213. , Г. Т. Очерк истории Урало-Поволжской археологии первой половины XX века / Г. Т. Обыдённова. Уфа, 2002. — 104 с.
  214. , Т.И. Отечественная археология в первые послереволюционные десятилетия: к вопросу о периодизации / Т. И. Оконникова // XV УАС. Тезисы докладов международной научной конференции 17−21 апреля 2001 г. Оренбург, 2001. — С. 15−16.
  215. , Т.И. Формирование научных традиций в археологии Прикамья. (60-е гг. XIX в. — конец 40-х гг. XX в.) / Т. И. Оконникова. — Ижевск: Удмуртский университет, 2002.
  216. Оренбургская Учёная Архивная Комиссия. Протоколы заседаний за 1901 и 1907 годы и отчёт за 1907 год. Оренбург, 1909. — 81 с.
  217. Отчёт о деятельности Общества изучения Киргизского края со дня открытия Общества (15-го октября 1920 г.) до 1 января 1921 года // Труды Оренбургского общества изучения Киргизского края. Вып. 1. — Оренбург: Типография М. Н. Махова, 1921. С. 99−107.
  218. Охрана памятников истории и культуры. Сборник документов. — М.: Советская Россия, 1973. — 191 с.
  219. , П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства / П. С. Паллас. Часть 1. — СПб.: Императорская Академия Наук, 1809. 657 с.
  220. , Д. О вскрытом переселенцами могильнике / Д. Панков // Труды ОУАК. Вып. 23. Оренбург, 1911. — С. 129−134.
  221. , Е.П. Деятельность Оренбургской Учёной Архивной Комиссии / Е. П. Пирогова // Историография общественной мысли дореволюционного Урала. — Свердловск, 1988. С. 69−77.
  222. , Л.Ф. Губернские учёные архивные комиссии: организация, численность и условия деятельности / Л. Ф. Писарькова // Археографический ежегодник за 1989 год. -М.: Наука, 1990. С. 187−198.
  223. , Г. В. Краткий отчет о работах Орской экспедиции / Г. В. Подгаецкий // СА. 1937. № 4. С. 332−335.
  224. , Г. В. Могильник эпохи бронзы близ г. Орска / Г. В. Подгаецкий // МИА. 1940. № 1. С. 69−82.
  225. , А.В. Дневник раскопок кургана «Шихан» и других в окрестностях г. Оренбурга, произведённых летом 1897 года А. В. Поповым / А. В. Попов // Труды ОУАК. Вып. 4. Оренбург, 1898. — С. 105−116.
  226. , А.В. Исследования последних курганов на Бёрдинской горе 8 -11 мая 1905 года / А. В. Попов // Труды ОУАК. Вып. 16. Оренбург, 1906. -С. 202−205.
  227. , А.В. По поводу доклада А.И. Деревенскова / А. В. Попов // Труды ОУАК. Вып. 23. Оренбург, 1912. — С. 63−71.
  228. , С.А. Археологические находки на территории Оренбургской области / С. А. Попов // АЭБ. II. Уфа: БФ АН СССР, 1964. — С. 260−264.
  229. , С.А. Работы в Оренбургской области / С. А. Попов // Археологические открытия 1968 года. -М.: Наука, 1969. С. 144−145.
  230. , С.А. Некоторые итоги археологических исследований в Оренбургской области за период с 1955 по 1966 год / С. А. Попов // Материалы и тезисы докладов XV итоговой научной конференции. -Оренбург, 1970. С. 56−58.
  231. , С.А. Работы в Оренбургской области / С. А. Попов // Археологические открытия 1970 года. — М., 1971. С. 177−178.
  232. , С.А. Разведки в Оренбургской области / С. А. Попов // Археологические открытия 1975 года. — М., 1976. — С. 197.
  233. , С.А. Раскопки в Илекском районе Оренбургской области / С. А. Попов // Археологические открытия 1976 года. — М., 1977. — С. 176.
  234. С.А. Тайны Пятимаров / С. А. Попов. Оренбург, 1982. — 248 с.
  235. , С.А., Смирнов, К.Ф. По следам древних культур / С. А. Попов, К. Ф. Смирнов // Степные огни. 1956. № 4. С. 209−210.
  236. Постановление Второго Уральского Археологического совещания от 7 февраля 1961 года//ВАУ. Вып. 1.-Свердловск: УрГУ, 1961.-С. 160−161.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!