Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности и безопасности обезболивания при лечении стоматологических заболеваний в зависимости от эмоционально-личностных особенностей пациента

Диссертация: Повышение эффективности и безопасности обезболивания при лечении стоматологических заболеваний в зависимости от эмоционально-личностных особенностей пациента
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Массовость приема в практике стоматолога и преимущественно поликлинический контингент больных ограничивают возможность использования в этих условиях таких эффективных препаратов, как общие анестетики, нейролептики и наркотические анальгетики, для применения которых необходимо иметь анестезиологическую службу. Все эти обстоятельства приходится учитывать при изыскании средств для премедикации… Читать ещё >

Повышение эффективности и безопасности обезболивания при лечении стоматологических заболеваний в зависимости от эмоционально-личностных особенностей пациента (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Местные анестетики, применяемые на амбулаторном стоматологическом приеме
      • 1. 1. 1. Применение поверхностной (аппликационной) анестезии при лечении стоматологических заболеваний на амбулаторном приеме
    • 1. 2. Психоэмоциональное состояние пациентов на амбулаторном стоматологической приеме
    • 1. 3. Способы и средства, используемые для уменьшения психоэмоционального напряжения пациентов на амбулаторном стоматологическом приеме
      • 1. 3. 1. Клинико-фармакологическое обоснование применения анксиолитических средств для премедикации у пациентов на амбулаторном стоматологическом приеме

      1.4. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов для премедикации пациентов на амбулаторном стоматологическом приеме.29 1.4.1. Клинико-фармакологическое обоснование применения декскетопрофена на амбулаторном стоматологическом приеме.

      Глава 2. Материалы и методы исследования.

      2.1. Общая характеристика обследованных лиц.

      2.2. Клинические методы исследования.

      2.3. Психологическое тестирование.

      2.4. Метод определения порогов болевой чувствительности.

      2.5. Методика проведения поверхностной анестезии.

      2.6. Методика проведения премедикации.

      2.7. Статистическая обработка результатов исследования.

      Глава 3. Результаты исследований

      3.1. Результаты психологического тестирования.

      3.2. Результаты клинического обследования пациентов.

      3.3. Исследование исходных уровней болевой чувствительности десны в зависимости от показателей личностной тревожности пациентов.

      3.4.Изучение влияния поверхностной анестезии препаратом на основе 20% бензокаина и геля Пронес Арома Пасты на интенсивность болевых ощущений десны у пациентов с разными уровнями личностной тревожности.

      3.5.Изучение влияния тенотена на интенсивность болевых ощущений десны у пациентов с разными уровнями личностной тревожности.

      3.6. Изучение влияния дексалгина на интенсивность болевых ощущений десны у пациентов с разными уровнями личностной тревожности.

      3.7. Изучение влияния препаратов на показатели центральной гемодинамики и вегетативной нервной системы у пациентов с разным уровнем личностной тревожности.

      3.8. Клинические примеры.

      Глава 4. Обсуждение результатов.

      Выводы.

Высокая эффективность и безопасность обезболивания на амбулаторном стоматологическом приеме основывается на правильной оценке клинико-физиологического состояния пациентов, тщательном планировании предстоящего стоматологического вмешательства, выборе анестезиологического пособия с учетом анестезиологического риска и стоматологического статуса: объема, травматичности, продолжительности вмешательства (Рабинович С. А., 2000).

Современное обезболивание должно обеспечивать комфортное состояние пациента и создавать оптимальные условия для работы врача-стоматолога. Основные требования к обезболиванию — адекватность и безопасность его использования.

Сильное эмоциональное напряжение, которое развивается у пациентов перед и/или во время лечения, является ОДНОЙ' из основных причин снижения, эффективности обезболивания, качества лечения и возникновения неотложных состояний (Московец О. Н., Демина Н. А., 2009).

Вмешательства на этапах лечения стоматологических заболеваний отличаются разной степенью травматичности. На некоторых этапах, традиционно считающихся малотравматичными (получение оттисков, ретракция десны, примерка, припасовка ортопедических конструкций, снятие зубных отложений, установка матриц и клиньев во время реставраций) анестезия не применяется, однако у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности болезненность манипуляций бывает значительной, и они нуждаются в медикаментозной подготовке даже при проведении малотравматичных вмешательств. В настоящее время в основном используется инъекционное обезболивание, но у высокотревожных пациентов, как правило, отмечается шприцефобия, поэтому методом выбора при проведении малотравматичных вмешательств является поверхностная анестезия.

По данным С. Т. Сохова (1997) значительное количество амбулаторных стоматологических больных, несмотря на проведённую анестезию, во время врачебных манипуляций испытывали боль различной интенсивности: на хирургическом приёме — 31,9%, на терапевтическом — 56,2%, на ортопедическом — 79,2% больных.

Клиническая практика и многочисленная научная литература свидетельствуют, что один из наиболее массовых — стоматологический приём — сопровождается болевыми реакциями у большей части пациентов (Шугайлов И.А. с соавт., 1997; Петрикас А. Ж., 1997; Бизяев А. Ф. с соавт., 2002; Рабинович С. А. с соавт., 2010; Lipp М., 1992; Malamed S. F., 2000 и др.).

Проблема повышения эффективности и безопасности обезболивания, особенно учитывая, что в амбулаторных условиях проводятся все более длительные и травматичные вмешательства, остается одной из самых сложных и важных в современной стоматологии (Анисимова Е. Н с соавт. 1997; Лукьянов М. В., 1998; Сохов С. Т., 1997; Столяренко П. Ю., 1998; Грицук С. Ф., 2004; Новикова С. Г., 2008 и др.). Поэтому поиск новых методов и средств местного обезболивания, адекватных стоматологическому вмешательству, более безопасных для пациентов, продолжается.

Массовость приема в практике стоматолога и преимущественно поликлинический контингент больных ограничивают возможность использования в этих условиях таких эффективных препаратов, как общие анестетики, нейролептики и наркотические анальгетики, для применения которых необходимо иметь анестезиологическую службу. Все эти обстоятельства приходится учитывать при изыскании средств для премедикации и анальгезии применительно к задачам амбулаторной стоматологической практики Таким образом, разработка и внедрение эффективных методов и средств аналгезии, оптимизация методики обезболивания является весьма актуальной задачей (Грицук С. Ф., 2004; Новикова С. Г., 2008; Сохов С. Т., 2010).

Анализ литературы показал, что не всегда удается качественно и эффективно провести обезболивание, особенно у пациентов с повышенным психоэмоциональным напряжением (Бизяев В. Ф. с соавт., 2002; Зорян Е. В., Рабинович С. А., 2010; МеесЬап .1. в. ег а1., 1998). Выбор средств и методов обезболивания у пациентов с разными эмоционально-личностными особенностями требует дальнейшего изучения.

Необходимость эффективного обезболивания у пациентов с разным психоэмоциональным статусом на стоматологическом приеме с применением современных методов медикаментозной подготовки, включающих не только местную анестезию, но и применение анксиолитических препаратов, доступных для использования в амбулаторной стоматологической практике свидетельствует об актуальности данной проблемы, что способствовало выбору данной темы наших исследований.

Цель исследования.

Целью настоящего исследования является повышение эффективности и безопасности обезболивания в амбулаторной стоматологической практике с учетом эмоционально-личностных особенностей пациентов.

Задачи исследования.

1. Определить динамику психоэмоционального состояния и болевой чувствительности у пациентов с разными эмоциональноличностными особенностями на малотравматичных этапах лечения стоматологических заболеваний.

2. Сравнить клиническую эффективность обезболивания при проведении поверхностной анестезии с использованием препарата на основе 20% бензокаина и геля Пронес Аром, а Паста, содержащего комбинацию 3 анестетиков, у пациентов с разными эмоционально-личностными особенностями на малотравматичных этапах лечения стоматологических заболеваний.

3. Провести сравнительное изучение клинической эффективности медикаментозной подготовки пациентов с разным уровнем личностной тревожности с применением анксиолитика (тенотена) и нестероидного противовоспалительного препарата (декскетопрофена).

4. Провести сравнительное изучение влияния медикаментозной подготовки с применением анксиолитика (тенотена) и нестероидного противовоспалительного препарата (декскетопрофена) на местноанесте-зирующую активность 20% бензокаина и геля Пронес Арома Паста, содержащего комбинацию 3 анестетиков, у пациентов с разными эмоционально-личностными особенностями на малотравматичных этапах лечения стоматологических заболеваний.

5. Изучить изменение показателей центральной гемодинамики после медикаментозной подготовки пациентов с разным уровнем личностной тревожности на малотравматичных этапах лечения стоматологических заболеваний.

6. Разработать алгоритм выбора медикаментозной подготовки на амбулаторном стоматологическом приеме в зависимости от планируемого вмешательства и психоэмоционального состояния пациента.

Научная новизна.

В работе впервые проведена количественная оценка эффективности обезболивания при использовании поверхностной анестезии с применением геля Пронес Арома Паста, содержащего комбинацию 3 анестетиков, и препарата на основе 20% бензокаина при ретракции десны с учетом уровня личностной тревожности пациентов.

Обосновано независимое существование двух механизмов действия тенотена: обезболивающего, за счет влияния на центральную нервную систему, и десенситизирующего, за счет влияния на периферические рецепторы.

Выявлена особенность действия нестероидного противовоспалительного препарата декскетопрофена, способствующая модификации и потенцированию действия местных анестетиков у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности.

Практическая значимость работы.

Проведенные исследования, показавшие важность дифференцированного подхода к выбору анестезиологического пособия с учетом эмоционально-личностных особенностей пациентов даже при проведении малотравматичных вмешательств, позволили определить показания к применению и разработать практические рекомендации по использованию различных способов медикаментозной подготовки в зависимости от уровня личностной тревожности пациентов. Внедрение в практику результатов исследования позволит повысить эффективность обезболивания, безопасность и качество лечения, а также уменьшить риск возникновения неотложных состояний на амбулаторном стоматологическом приеме.

Внедрение результатов исследования.

Практическим результатом работы явилось внедрение в клиническую практику Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ в отделении комплексной санации полости рта, стоматологического отделения медицинского центра «Тавлада» г.

Москвы методики дифференцированного подхода к выбору анестезиологического пособия на малотравматичных этапах стоматологического вмешательства в зависимости от эмоционально-личностных особенностей пациента. Результаты исследования используются в учебной и лечебной работе кафедры стоматологии общей практики и анестезиологии ФПДО МГМСУ для обучения врачей-стоматологов различных специальностей.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации.

1. Эффективность действия поверхностноанестезирующих препаратов напрямую зависит от уровня личностной тревожности пациентов.

2. Применение для премедикации препарата тенотен целесообразно только у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности.

3. Применение нестероидного противовоспалительного препарата (декскетопрофена) для премедикации при проведении мапотравматичных стоматологических вмешательств эффективно снижает болевую чувствительностьнезависимо от уровня личностной тревожности пациентов.

Публикации по теме диссертации.

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, из них 3 — в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Апробация диссертации.

Основные положения работы представлены, обсуждены и одобрены на совместном заседании кафедр стоматологии общей практики и анестезиологии ФПДО МГМСУ, госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, лаборатории по изучению боли и методов обезболивания отдела фундаментальных основ стоматологии НИМСИотделении комплексной санации полости рта Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУМеждународной научной конференции «Современная медицинская техника и новейшие технологии в здравоохранении» (Москва, 2009) — VI Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Обезболивание в стоматологии» (Москва, 2009) — на XV Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (СПб, 2010), на XXXIII Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2011).

Личное участие соискателя в разработке проблемы.

Автор лично провел клиническое обследование и стоматологическое лечение 334 пациентов в возрасте от 18 до 63 лет на амбулаторном стоматологическом приеме. У 68 пациентов автор исследовал особенности эмоционально-личностной сферы, вегетативного реагирования и пороги болевой чувствительности десны при применении для поверхностной анестезии препарата на основе 20% бензокаина и геля Пронес Арома Паста, содержащего комбинацию 3 анестетиков, и медикаментозной подготовки с использованием анксиолитика (тенотена) и нестероидного противовоспалительного препарата (декскетопрофена) у пациентов с разными уровнями JIT. Автор принимал непосредственное участие в разработке дифференцированного подхода к выбору анестезиологического пособия на малотравматичных этапах стоматологического лечения в зависимости от эмоционально-личностных особенностей пациента.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описание материалов и методов.

ВЫВОДЫ.

1. У пациентов с высоким уровнем личностной тревожности перед стоматологическим вмешательством реактивная тревожность статистически достоверно увеличивается в 1,7 раза (р<0.05), а у пациентов с низким и средним уровнями личностной тревожности статистически достоверных ее изменений не происходит (р>0.05).

2. Поверхностная анестезия препаратом на основе 20% бензокаина и гелем Пронес Арома Паста снижает болезненность при проведении ретракции десны в 2,0±0,8 и 3,7±2,5 раза соответственно (р<0.05) у пациентов с низким и средним уровнями личностной тревожности, а у пациентов с. высоким уровнем личностной тревожности — статистически достоверно ее не изменяет (р>0.05).

3. Премедикация препаратом Тенотен статистически достоверно снижает болезненность при проведении ретракции десны в 1,7±0,4 раза (р<0.05) у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности, а у пациентов с низким и средним уровнями личностной тревожности обостряет в 1,5±0,4 раза (р<0.05). Сочетанное применение тенотена с поверхностной анестезией препаратом на основе 20% бензокаина и гелем Пронес Арома Паста снижает болезненность при проведении ретракции десны у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности в 2,3±0,8 и 4,6±2,0 раза соответственно (р<0.05), а у пациентов с низким и средним уровнями личностной тревожности не вызывает статистически достоверных изменений болезненности (р>0.05).

4. Препарат декскетопрофен в дозе 25 мг снижает болезненность при проведении ретракции десны у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности в 1,7±0,4 раза, а у пациентов с низким и средним уровнями личностной тревожности — в 2,1±0,9 раза. (р<0.05).

5. Сочетанное применение декскетопрофена с препаратом на основе 20% бензокаина снижает болезненность при проведении ретракции десны у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности в 2,4±1,3 раза, а у пациентов с низким и средним уровнями личностной тревожности в 5,4±4,6 раза (р<0.05). Сочетанное применение декскетопрофена с поверхностной анестезией гелем Пронес Арома Паста снижает болезненность при проведении ретракции десны у пациентов с высоким уровнем личностной тревожности в 3,5±2,3 раза, а у пациентов с низким и средним уровнями личностной тревожности в 5,4±4,4 раза (р<0.05).

6. Применение препарата на основе 20% бензокаина, геля Пронес Арома Паста, Тенотена, декскетопрофена и их сочетания не вызывают значительных изменений показателей центральной гемодинамики и соотношения тонуса симпатической и парасимпатической нервных систем.

Практические рекомендации.

1. У пациентов, не имеющих противопоказаний к применению декскетопрофена, при проведении малотравматичных вмешательств рекомендуется медикаментозная подготовка с использованием декскетопрофена и Пронес Арома Пасты. Декскетопрофен рекомендуется принимать внутрь не менее, чем за 30 минут до вмешательства, и проводить манипуляции через 3−5 минут после нанесения Пронес Арома Пасты. Благодаря этому будет обеспечено снижение болезненности мягких тканей полости рта как в интраоперационном, так и в послеоперационном периодах.

2. У пациентов с наличием противопоказаний к применению декскетопрофена при проведении малотравматичных вмешательств необходимо определить уровень личностной тревожности с использованием теста Спилбергера Ч. Д. -Ханина Ю.Л. У пациентов с низким уровнем тревожности рекомендовано применение поверхностной анестезии препаратом Пронес Арома Паста. У пациентов с высоким уровнем тревожности рекомендуется поверхностная анестезия Пронес Арома Пастой на фоне премедикации тенотеном. Тенотен необходимо принимать сублин-гвально не менее, чем за 30 минут до вмешательства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. Н. Психопрофилактика в стоматологии//Новое в стоматологии. 2002. — № 6. — С. 12−13.
  2. , Е. Н. Клиническое обоснование выбора местно-обезболивающих препаратов в амбулаторной стоматологической практике: автореф. дис. канд. мед. наук / Е. Н. Анисимова. М., 1998. -24 с.
  3. Д. Б. Психический стресс и соматические расстройства// Лечащий врач.- 1998.- Т.2.-№ 1.-С. 54−58.
  4. Г. М. Зорян Е.В. (ред.) Рациональная фармакотерапия в стоматологии. Рук. для практикующих врачей. // Под общей редакцией Г. М. Барера, Е.В., Зорян М., Литтерра, 2006.- 568 с.
  5. А. Ф., Лепилин А. В., Иванов С. Ю. (редактор Рудько В. Ф.)/ Премедикация в условиях стоматологической поликлиники. Изд-во Са-рат. ун-та, 1992. -136 с.
  6. А. Ф., Иванов С. Ю., Лепилин А. В., Рабинович С. А./ Обезболивание в условиях стоматологической поликлиники М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ, 2002. 146 с.
  7. А.Х. Сравнительное изучение анксиолитической активности гидроксизина и тенотена на амбулаторном стоматологическом приеме./ Дис. .канд.мед.наук, МГМСУ, М., 2010−24с.
  8. В.В. Психологический дискомфорт и психоэмоциональные реакции пациентов стоматологам//Стоматология для всех .-2003 .-№ 4.- с. 42−46.
  9. А. А. Мизиков В. М. (общ.ред) Рациональная фармакоане-стезиология: Рук. для практикующих врачей. М.: Литера, 2006. — 800 с.
  10. Буров Н. Е. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов в анестезиологии и реаниматологии. Русский медицинский журнал, 26 декабря 2007 г, том 15, № 29. С. 2206−2010
  11. А. В., Александровский Ю. А. Психофармакотерапия невротических расстройств. М., Медицина, 1987, 288с.
  12. Н. П., Попов А. П. Тревожные расстройства у пациентов с гипертонической болезнью и ишемической болезнью сердца и опыт их коррекции Тенотеном// Поликлиника. 2007. — № 2. — С. 74−78
  13. А. М. Клинические аспекты эмоционального стресса// Эмоциональный стресс: теоретические и клинические аспекты/ Под редакцией К. В. Судакова, В. И. Петрова.- Волгоград, 1997.- С. 138−148, 154−157.
  14. М., Сурчева С., Овчаров Р.// Значение эндогенных опиоидов и, простагландинов в действии анальгина (метамизола) и вера-памила. Фармакология и токсикология.1989., Т.№ 52., № 3., С.25−29.
  15. Т.А. Бензодиазепины, аффинность к рецепторам, их эндогенные лиганды, моделирование новых психотропных средств. // Вестн. АМН СССР. 1984 .- № 11.- С. 16−20
  16. Гельфанд Б.Р., Кириенко П. А., Гриненко Т. Ф., Борзенко А.Г.// Предупреждающая анальгезия кетоналом в хирургии вен нижних конечностей. Вестник ИТ. 2001., № 3. С. 69.• 113
  17. С.Ф. Клиническая анестезиология и неотложная терапия. М., ЯС-АЛТ. 2004. — 368с.
  18. Е. Р. Применение электропунктуры при препарировании зубов// Стоматология.- 1984.-ЖЗ.- С.69−11.
  19. И.К. Отсроченные визиты к стоматологу и их связь с личностными: особенностями пациента. Автореф. дис .канд. мед. наук., МГМСУ, М.-2002.-21с.
  20. Г. В., Викторов А. П., Гришина Е. И. Нестероидные противовоспалительные препараты. Киев: Морион, 19 991— 122 е.
  21. И. А. Особенности антистрессорного действия тенотена (антитела к мозгоспецифичсскому белку Б-!00) в зависимости от типа эмоционально- стрессовой реакции: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. мед- наук.-М., 2006- 23с.
  22. Ермолаева, Л- А. Применение препаратов бензодиазепинового ряда для премедикации в клинике терапевтической стоматологии: автореф. дис. канд. мед. наук / Л. А. Ермолаева. Л, 1983. 22 с.
  23. Е.В., Рабинович С. А., Анисимова Е. Н. Рациональный подход к выбору препаратов для медикаментозной подготовки пациентов к стоматологическим вмешательствам//Матер. VII межд. Конф. Челюстно-лицевых хирургов и стоматологов.- С-Пб., 2002.- С. 64.
  24. Е.В., Рабинович С. А., Матвеева Е. Г. Ошибки и осложнения при проведении местной анестезии в стоматологии (Проблемы и решения), Часть 1 .-/Практическое руководство для врачей-стоматологов.- М.- 2007.- 92 с.
  25. Е.В., Рабинович С. А. Неотложные состояния в стоматологии. / Руководство по скорой мед. помощи. Национальный проект «Здоровье». М.:. ГЭОТАР-Медиа. 2007. С.300−309.
  26. Е.В., Рабинович С. А. Анализ ошибок и осложнений при проведении местной анестезии. Медицинский алфавит «Стоматология». -2010, № 1, С. 39−42.
  27. Е.В., Рабинович С. А. Основные направления профилактики и устранения боли в амбулаторной стоматологии.// Ж. «Российская стоматология».- 2008.- № 1.- том 1.- С.22−28.
  28. Е.В., Рабинович С. А. Выбор местного обезболивания с учетом соматического состояния пациента и взаимодействия лекарств.// Клиническая стоматология. 2010.- № 1.- С.48−52.
  29. Г. Г. Оценка психоэмоционального состояния детей// Стоматология детского возраста и профилактика. — 2002. № 1. — С. 5354
  30. О. Н. Обоснование применения некоторых видов электрообезболивания в стоматологической практике: автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. Москва, 1977. — С. 23
  31. А.Е., Яхно H.H., Лазебник Л. Б. и др. Применение несто-роидных противовоспалительных препаратов. Клинические рекомендации. М.: ИМА-ПРЕСС, 2009. — 168 с.
  32. Кузьменко" Д. Ю. Совершенствование безыгольного способа местной анестезии в амбулаторной стоматологической практике. Автореф., дис. канд. мед. наук, МГМСУ, М., 2009−24с.
  33. В. И., Покровский М. М. Электровакуумное обезболивание в клинике ортопедической стоматологии.- Одесса, 1971.16 с.
  34. Кукушкин M. JL, Хитров Н. К. Общая патология боли. М., 2004. -144 с.
  35. Л. И., Максимовский Ю. М., Соколова Е. Д. Клиническое изучение тенотена и возможности его применения в качестве средства премедикации на амбулаторном стоматологическом приеме// Новое в стоматологии. 2006. — № 3. — С. 63−64.
  36. Л.И., Подойникова М. Н., Духина И. А. и соавт. Клиническое изучение тенотена и возможности его применения в качестве средства премедикации на амбулаторном стоматологическом приеме.// Новое в стоматологии. 2006, № 3. -с. 63−64
  37. Лукьянов-М.В. Диагностика, профилактика и лечение неотложных состояний в амбулаторной стоматологической практике. /Учебное пособие. ВУНМЦ, М. Д998.-С. 72.
  38. В.И., Лила A.M., Шостак М.С.// Болевой синдром в практике терапевта, основные принципы лечения. РМЖ. 2006, т.14., .№ 15., .С. 1069−1072
  39. В. Ф. Системные механизмы эмоционального напряжения человека в условиях стоматологического приема: Дисс.д.м.н./Волгоград, 2002.- 268 с.
  40. Д. Э., Михаил М. С. Клиническая анестезиология: книга 1-я/ Изд. 2-е, испр. Пер. с англ. — М. Издательство БИНОМ, 2005. 400 е., ил.
  41. О.Н., Рабинович С. А., Демина Н. А., Решетняк В. К. Влияние эмоционального состояния на формирование боли у стоматологических больных III III Росс. Конгресс по патофизиологии: Сб. трудов. (Москва, 9−12 ноября 2004). М., 2004.- с. 33.
  42. С. Н. Современные психотропные средства // Мед.- фар-мац. вестн.- 1996.- № 3.- С. 12−16.
  43. А.Г., Рабинович С. А., Зорян Е. В., Гасанов М. Т., Михайлов В.
  44. В. Патофизиологические аспекты болевого синдрома и его фармакологическая коррекция. Руководство для врачей с тестовыми заданиями. М.: МГМСУ, 2005.-112 с.
  45. М. А. Прогнозирование необходимости' премедикации у пациентов с различным типом сосудистых реакций в условиях стоматологической поликлиники: дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. — Ленинград, 1991.-213 с.
  46. E.JI. Нестероидные противовоспалительные препараты (Перспективы применения в медицине). Москва: «Анко», 2000, 143 с.
  47. Г. Г., Синяков С. А., Чумаков Д. В., Маметова Л. Э. Новый селективный анксиолитик Афобазол. Журн. Неврол. И психиатр. Им. Корсакова. 2005, 105 (4). — С. 35−40.
  48. Т.А. Состояние нервно-психического напряжения. Л, 1983,168 с.
  49. С. Г. Премедикация при амбулаторных стоматологических вмешательствах в зависимости от индивидуально-типологических особенностей пациента. Диссертация на соискание уч. ст. доктора наук. М., 2008. 225 с.
  50. A.M. Нестероидные противовоспалительные препараты в анестезиологии и хирургии. // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2009. — т. 3, № 2. — С. 5−14
  51. Н.А. //Превентивное лечение снимает остроту болевого синдрома.// 5-й Российский национальный конгресс «Человек и лекарство», 1998, № 34, С. 58
  52. , А. Ж. Обезболивание зубов/ Тверь, 1997.-120 с.
  53. Л.В., Максимовский Ю. М., Зорян Е. В., Гринин В:М. Результаты изучения психофизиологических факторов, влияющих на осознание (оценку) боли при проведении терапевтических стоматологических вмешательств.// Стоматология. 2003 .-№ 2. — с. 1520.
  54. Ю. М. Клинико-физиологическая оценка метода чрескожной электронейростимуляции для обезболивания в клинике ортопедической стоматологии: Дисс.к.м.н./М., 1987.- С.10−30.
  55. К.А., Ревенок Б.А.и др. Методики психологической коррекции в клинике терапевтической стоматологии. // Современная гематология .-2003.№ 1.- С. 130- 132.
  56. М. Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии// Патологическая < физиология и экспериментальная терапия.- 2000.- № 3.- С. 20−26.
  57. М. Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии (продолжение)// Патологическая физиология и экспериментальная терапия.- 2001.- № 1.- С. 26−31.
  58. М. Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии (окончание)// Патологическая физиология и экспериментальная терапия.- 2001.- № 4.- С. 28−40.
  59. , С. А. Современные технологии местного обезболивания в стоматологии / С. А. Рабинович. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. 144 с.
  60. , С. А. Современные технологии обезболивания в амбулаторной стоматологической практике: Автореф. дис.. докт. мед. наук, М., МГМСУ, 2000. 57 с.
  61. С. А., Лукьянов М. В., Заводиленко Л. А., Шульгин Е. Г. Современное комбинированное обезболивание в амбулаторной стоматологии / VII Всероссийский съезд анестезиологов и реаниматологов. СПб., 2000. С. 228.
  62. С.А., Зорян Е. В. Сохов С.Т., и др. От новокаина к арти-каину (к 100- летию синтеза новокаина) — М.: ООО Мед. информ. Агенст-во, 2005.- 248 с.
  63. С.А., Зорян Е. В., Бобкова А. Х. Возможность использования атаракса в амбулаторной стоматологии. Материалы XIV Международ. конгресса «Человек и лекарство». М.- 2007.- с. 99.
  64. С.А., Зорян Е. В. Местноанестезирующие препараты -критерии оценки эффективности и безопасности. «Стоматология для всех», 2010, № 1, с. 4−8
  65. С.А., Ларенцова Л. И. Применение тенотена в качестве средства премедикации на амбулаторном стоматологическом приеме. -М., ГОУ ВПО «Московский Государственный медико-стоматологический университет» Росздрава, 2008. — 28 с.
  66. С.А., Зорян Е. В., Бобкова А. Х., Сухова Т. В., Бабич Т. Д. Выбор анксиолитических препаратов на амбулаторном стоматологическом приеме. Клиническая стоматология.-2009.-№ 2.-С.26−29.
  67. Н. А. Психоанестезия при лечении хронического гангренозного пульпита.- М., 1984.- 7с.
  68. H.A. Комплексное лечение стоматологических больных в клинике стоматологии с применением психотерапии Автореф. дисс. канд. мед. наук, М., ММСИ, 1985, 22 с.
  69. Ромасенко JL В., Недоступ А. В., Артюхова М. Г., Пархоменко И. М. Применение препарата Тенотен при лечении невротических расстройств у пациентов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы// Российский психиатрический журнал. 2007. — № 2. — С. 81−84.
  70. С.Б., Воронина Т. А., Незнамов Г. Г., Жердев В. И. Фена-зепам. 25 лет в медицинской практике. Москва, Изд Наука, 2007, 381 с.
  71. С.Т. Клинико-экспериментальное обоснование повышения эффективности местного обезболивания при проведении амбулаторных стоматологических вмешательств //Дис. .доктора, мед. наук. -ММСИ., М.-1997.- С. 20−23.
  72. С.Т., Аксамит JI.A., Виха Г. В. и соавт. Применение нестероидных противовоспалительных средств для лечения стоматологических заболеваний.// М.: МЕД-пресс, 2011. 96 с.
  73. С. Т., Анисимова Е. Н., Рабинович С. А., Логинов Д. В. Клиническая оценка эффективности обезболивания в стоматологии/ Материалы XIV и XV Всерос. науч.-практ. конф. и Труды X съезда Стоматологической Ассоциации России. М.5 2005. С. 379−381.
  74. П. Ю: Современные технологии местного обезболивания в стоматологии: метод, рекомендации / Самара, 1998.-32 с.
  75. И. В. Использование шкалы клинической стоматологической для экспресс диагностики психоэмоционального состояния опийных наркоманов на стоматологическом^ приеме:// Актуальные вопросы психиатрии и наркологии.- 2000.- С. 153−156:
  76. В. И., Рабинович С. А., Зорян Е. В: Руководство по: анестезиологии и оказание неотложной! помощи в стоматологии. М.: МЕД-пресс-информ, 2002. — 288 с.
  77. В. М., Шелковский В- И., Маслова О. И. и др. Применение Атаракса (гидроксизина гидрохлорида) у детей// Вопросы современной педиатрии. -2003. № 2.- С. 60−64
  78. В. Н. Психоэмоциональное напряжение у больных на приеме у врача-стоматолога// Стоматология. 1986.,—-№ 5. — С. 81−84.
  79. В. Н. Динамика основных вегетативных функций организма? пациентов на приеме у ортопеда-стоматолога// Стоматология: -1992. № 2. — С. 69−72.
  80. Ф. П.,.Бухтиарова Т. А.// Фармакологический анализ участия — моноаминергических систем в механизме анальгезирующего- дейст-вияНПВП.Фармакологияи токсикология: 1989!, Т.24., С.89—92.
  81. И. А. Повышение эффективности обезболивания при хирургическом лечении стоматологических заболеваний: Диссерт. докт. мед. наук. Москва- 1984, 286 с.
  82. О.И., Старк М. Б., Дыгай A.M. и др. Фармакология сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам функций. М.: Изд-воРАМН.- 2005.-226 с.
  83. Andre J.-F. Sedation: The Right Technique for implantology// XII' International Dental Congress on Modern Pain Control, Australia, Gold Coast, 14−17 October, 2009. Gold Coast, 2009. — P. 20
  84. Ariens E.J., Simonis A.M. pH and drug action. Arch.int. Pharmacodyn., 1963, v. 141, 3−4, P309−330
  85. Artigas R, Munoz G, De Luca M, Torres F, Casini A, Mauleon D. Dexketoprofen trometamol in dental pain: an overview of three clinical" trials. Second Congress of the European Federation of IASP, Barcelona, September 1997. P. 229−230.
  86. Bagan N, Lopez Arranz JS, Valencia E, ET AL. Clinical comparison of dexketoprofen-trometamoL and dipyrone in4 postoperative dental pain. J CI in Pharmacol. 1998- 38 (12):55S-64S.
  87. Bennett C. R. Monheim’s local anesthesia and pain control in dental practice/ Mosby, 1984. 404 p.
  88. Burrows F. A., Lerman J. vLeDez К. M. Pharmacokinetics of lidocaine in children with congenital heart desease // Can. J. Anaesth. -1991.-Vol. 38.-P. 196−200.
  89. Capriati A., Mas M., Bertolotti M., Zippel H., Paredes Г. Intramuscular dexketoprofen trometamol in acute lower back pain// 10th World Congress on Pain, IASP. August 17−22, 2002. San Diego, California. 112-P108.
  90. Chanpong B, Haas DA, Locker D. Need and demand for sedation or general anesthesia in dentistry: a national survey of the Canadian population.// Anesth Prog. Spring 2005- 52(1):3−11.
  91. Daublaender M. Updates in Local Anesthesia, EFAAD, 2010, Sedation chirurgie dentaire Evian Les — Bains, 14−15 Octobre, 2010, p. 13
  92. Debre F. et al. A double-blind, randomised, controlled, comparative study of the analgesic efficacy of intravenous dexketoprofen trometamol and' ketoprofen in* renal colic// 10th World Congress on Pain IASP, August 17−22, 2002, San Diego Ca- 1590-P138
  93. De Brabarder A., Deberdt W., Effect of hydroxyzine on attention and memory.// Human Psychopharmacology. 1990: 357−362
  94. Dionne RA, Gordon SM, McCullagh LM, Phero JC. Assessing the need for anesthesia and sedation in the general population.// J Am Dent* Assoc. 1998- 129(2): 167−173. *,
  95. Donaldson M., Gizzarelli G., Chanpong B: A Primer on Anxiolysis for the Adult Patient.// Anesth. Prog. 2007- 54:118−129v
  96. Eindahl S. G. E. The use of midazolam in preme-dieation // Acta Anaes-thesiol. Scand. 1990. Vol. 92. — P. 79 -83.
  97. Faytrouny M. Okte Z., Kucukyavuz Z. Comparison of two different dosages of hydroxyzine for sedation in the paediatric dental patient// Int. J. Paediatr. 2007. — V. 17. — № 5. — P. 378−382
  98. Gang M'. J., Tefl. L., Psychophysiology. 1975.- V.12- P. 423−426.
  99. Grainger J. Music as an Adjunct to dental sedation A psychodynamic Concept//XII International Dental Congress on Modern Pain Control, Australia, Gold Coast, 14−17 October, 2009.- P.25.
  100. Griffin J. W. Using amnesia as an endpoint in moderate section —a nonrandomized observational pilot study// XII International Dental Congress on Modern Pain Control, Australia, Gold Coast, 14−17 October, 2009. Gold Coast, 2009. — P. 25.
  101. Herr GP, Conner JT, Schehl D, Dorey F. Comparison of i. m. diazepam and hydroxyzine as premedicants.// Br J Anaesth. 1982 Jan-54(l):3−9
  102. Jacobs W. Local anesthesia in children/ 10th International Dental Congress on Modern Pain Control. Edinburgh/ 5−7 June, 2003, p. 11.
  103. Jastak J. T., Yagiela, JAY, Donaldson D. Local anesthesia of the oral cavity Philadelphia, W. B. Sauders Company, 1995. P. 110−116.
  104. Kelly S. F. Hypnotizability and the inadvertent experience of pain: a brief communication//Int. J. Clin. Exp. Hypn.- 1980.- V. 28 № 3.- P. 189−191.
  105. Laporte J-R., Ibaflez L., Vidal X., Vendrell., Leone R. Upper Gastrointestinal Bleeding Associated with the Use of NSAIDs// Drug Safety 2004−27(6): 411−420.
  106. Leman P., Kapadia Y., Herington J. Randomised controlled trial of the onset of analgesic efficacy of dexketoprofen and diclofenac in lower limb injury. EmergMed 2003- 20: 511−513
  107. Llorca P.M., Spadone C., Sol O. et al Efficacy and safety Hydroxyzine in the Treatment of Generalized Anxiety Disoders: A 3-month Double-Blind study. // J Clin. Psychiatry. 2002. — 63.- 1020−1027
  108. Lipp M D. Die Localanasthesie in der Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde. -Berlin: Quintessenz.-1992.- 174 s.
  109. Madias J. Phychological distress: risk factor for acute myocardial. infarction// Primary Cardiol.- 2000.- Vol.9.- № 10.- P.141−149.126: Mayer"' R. Kinderzahnheilkunde und Audio-Analgesie.// Dtsch. Zah-narztl. Ztsehr. 1984. — Bd-34, № 4. — s. 311−315
  110. Meechan.J. G., Robb N. D., Seymour R. A. Pain and anxiety control for the conscious dentaLpatient./ Oxford university press, 1998.-373 p.
  111. Malamed* S.F. Лечение боли и страха: Пер. с анг. Эндодонтия / Под ред. Коэна С, Бернса Р.- Санкт-Петербург: Интерлайн, 2000: — С.566−581
  112. Malamed S. F. Medical emergencies in the dental office. 5-th ed. — St. Louis: Mosby, 2000. -XII, 529P
  113. Malamed S. F. Handbook of local anesthesia. 5th ed. — St. Louis: Mosby, 2004- 400 P:
  114. Malamed S. F. Sedation and safety: 36 years of perspective//Alpha Omegan.- 2006. V. 99. — № 2. — P.70−74.
  115. McGurk M, Robinson P, Rajayogeswaran V, De Luca M, Casini A, Artigas R, Munoz G, Mauleon D. Clinical comparison of dexketoprofen trometamol, ketoprofen and placebo in postoperative dental pain. J Clin Pharmacol. 1998- 38:46S-54S.
  116. Metscher B. Kubler U., Jahnel- Kracht H. Dexketoprofen- Trometamol und Tramadol bei acuter Lumbago// Fortschritte der Medizin 118 Jg.- Original-ien Nr/ IV/2000, S. 147−151.
  117. Mitome M., Shirakawa.T., Kikuiri T., Oquchi A. at.al. Salivary, catecholamine assay for assessing anxiety in pediatric dental patients// J. Clin. Pe-diatr. Dent. 1997. — V. 21. — № 3. — P. 255−259.
  118. Nutt D. J. The pharmacology of human anxiety// Pharmacol, and Therapy.-1990. V. 47. № 2.- P. 233−266.
  119. Peat S., Paredes I., Bertolotti M., Capriati A. Dexketoprofen trometamol vs. tramadol in pain relief after major orthopaedic surgery// 10th World Congress on Pain, IASP. August 17−22, 2002. San Diego, California. 945-P215
  120. Pr-Jean-Louis SIXOU: New trends in LA in pedodontics. EFAAD 2010 Sedation et Chirurgie dentaire. P. 12.
  121. ИзмВАШ = ВАШ исходная ВАШ после обезболивания
  122. Положительное значение ИзмВАШ свидетельствует о снижении болезненности и количественно отражает эффективность обезболивания, нулевое об отсутствии обезболивания, отрицательное значение — об обострении чурств>:ть11 ости.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!