Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка и исследование моделей поведения динамических объектов на основе интеллектуального анализа видеопотоков данных

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решать подобные задачи возможно с помощью классической теории распознавания образов. Однако современные достижения этой теории не всегда применимы в силу больших затрат вычислительных ресурсов и времени. Поэтому предлагается использовать основные положения теории искусственного интеллекта с выделением характеризующих признаков и получением их значений, достаточных для описания сцен по видеои… Читать ещё >

Разработка и исследование моделей поведения динамических объектов на основе интеллектуального анализа видеопотоков данных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Модели представления нечетких данных и знаний в задачах анализа видеоизображений
    • 1. 1. Представление и использование пространственно-временных нечетких атрибутов для анализа видеоизображений
      • 1. 1. 1. Использование пространственных атрибутов для анализа видеоизображений
      • 1. 1. 2. Уточнение описания пространственного расположения объектов нечеткими атрибутами
      • 1. 1. 3. Использование темпоральных атрибутов для описания сцен
    • 1. 2. Нечеткие модели представления знаний для анализа видеоизображений
      • 1. 2. 1. Представление информационных атрибутов с помощью нечетких продукций
      • 1. 2. 2. Фреймовое представление нечетких атрибутов
    • 1. 3. Выводы по первой главе
  • Глава 2. Моделирование двигательных действий объекта на основе методов интеллектуального анализа данных
    • 2. 1. Основные подходы к использованию методов интеллектуального анализа данных для обработки видеоизображений
    • 2. 2. Методы и алгоритмы машинного обучения в системах интеллектуального анализа данных
    • 2. 3. Особенности применения методов интеллектуального анализа данных для обработки видеоизображений
      • 2. 3. 1. Система мониторинга динамических объектов на видеоизображениях
      • 2. 3. 2. Методология обнаружения знаний в базах данных
      • 2. 3. 3. Идентификация положения объекта на видеокадре программными средствами интеллектуального анализа данных
        • 2. 3. 3. 1. Предобработка данных
        • 2. 3. 3. 2. Построение прогнозных моделей
        • 2. 3. 3. 3. Оценка эффективности и сравнение моделей
    • 2. 4. Выводы по второй главе
  • Глава 3. Модель описания сцен по результатам обработки видеоизображений
    • 3. 1. Алгоритмы локальной обработки видеоизображений для описания положения объекта
    • 3. 2. Мониторинг статического положения объекта на видеокадре
      • 3. 2. 1. Алгоритм поиска контрольных точек
      • 3. 2. 2. Анализ сцен с помощью агентов и многоагентных систем
      • 3. 2. 3. Реализация мониторинга компонентов управления информационными агентами слежения
      • 3. 2. 4. Алгоритм управления фантомом
    • 3. 3. Мониторинг динамики объекта на видеокадре
      • 3. 3. 1. Означивание лингвистической переменной, описывающей движения объекта
    • 3. 4. Использование гиперграфов специального вида для анализа сложных сцен
    • 3. 5. Представление графово-гиперграфовой модели описания сцен
    • 3. 6. Выводы по третьей главе

Актуальность исследования обусловлена стремительным ростом объемов видеоинформации, которая нуждается в оперативном анализе. По прогнозам специалистов, мировой рынок средств видеоаналитики в 2010 году составит 600 млн. долларов. Особую актуальность данная тема приобретает в связи с участившимися случаями террористических актов. Так, Правительство РФ приняло решение о разработке проекта централизованной системы видеонаблюдения в реальном времени для Московского метрополитена с возможностью автоматического анализа видеоизображений.

Современные средства видеоаналитики должны совмещать в себе высокую эффективность оперативного видеоконтроля, комплексный анализ сцены и расширенные возможности автоматической индексации потока видеоизображений.

Решать подобные задачи возможно с помощью классической теории распознавания образов. Однако современные достижения этой теории не всегда применимы в силу больших затрат вычислительных ресурсов и времени. Поэтому предлагается использовать основные положения теории искусственного интеллекта с выделением характеризующих признаков и получением их значений, достаточных для описания сцен по видеои фотоизображениям. Это значительно упрощает анализ действий объекта на кадрах видеоизображения. Примером такого подхода является представление объекта в виде фантома и выделение основных точек на теле человека. Предлагаемая модель может служить как воспринимающим аппаратом, так и инструментом моделирования действий человека и дальнейшего анализа.

Основная проблема при создании архива появлений объекта, например лица человека, в поле зрения видеокамеры состоит, во-первых, в сильной избыточности информации, а во-вторых, в необходимости определения объекта на каждом кадре. Идеально это может делать человек, однако он имеет ограниченные возможности и не в состоянии следить за большим количеством объектов одновременно. А зачастую присутствие человека невозможно. Поэтому требуется помощь компьютера и возникает необходимость в использовании интеллектуальных систем видеонаблюдения.

Характерными особенностями видеоданных являются гигантский объем и высокая размерность, подверженность ошибкам и пропускам, неполнота и неточность. Эти сложности в полной мере учитывают современные методы и алгоритмы интеллектуального анализа данных — междисциплинарного направления исследований по выявлению в больших объемах сырых данных практически полезных и доступных интерпретации знаний, необходимых для принятия качественных решений.

Системы, основанные на знаниях, используются при решении следующих задач обработки видеоизображений:

• Выделение отдельных смысловых важных фрагментов сцен.

• Интерпретация символов и сигналов.

• Анализ переднего и заднего плана видеокадра.

• Принятие решений в условиях неопределенности.

О важности использования методов интеллектуальной обработки видеоизображений также свидетельствует распространение систем мониторинга «Безопасный город» и разработка и опубликование проекта Федерального закона Российской Федерации «О технических средствах обеспечения противокриминальной защиты объектов и имущества». Закон определяет основные положения технического регулирования в области криминальной безопасности и устанавливает общие требования к техническим средствам обеспечения противокриминальной защиты объектов и имущества.

В соответствии с основными положениями закона, под системой охраны и мониторинга понимается совокупность технических средств, связанных между собой каналами передачи данных, использующих систему для определения параметров пространственно-временного положения подвижных объектов и предназначенных для противодействия преступным посягательствам.

Таким образом, разработка и исследование моделей поведения объекта при обработке видеоизображений с целью решения задач анализа данных и распознавания сцен является актуальной научной проблемой.

Теоретические и практические предпосылки настоящего исследования составили фундаментальные и прикладные работы ученых в следующих областях:

• представление и использование нечеткоопределенных знаний и данных (Заде JI.A. [Заде, 1974, 1976, 1980], Берштейн JI.C. [Берштейн и др., 1990, 1991, 2003а, Ь, с], Борисов А. Н. [Борисов и др., 1982, 1989], Кофман А. [Кофман, 1982], Сергеев Н. Е., Уэно X., Togai М. [Togai, Watanabe, 1986а, b]);

• представление структур данных и знаний с помощью графов и гиперграфов (Оре О., Берж К., Берштейн Л. С., Ахо А., Гётчел Р. Х., Зыков А. А. [Зыков, 1974, 1987], Касьянов В. Н., Евстигнеев В. А. [Касьянов и др., 2003], Кристофидис Н., Свами М., Татт У., Хопкрофт Д.);

• представление знаний о пространстве и времени (Кандрашина Е.Ю., Литвинцева Л. В., Поспелов Д. А. [Кандрашина и др., 1989], Ковалев С. М. [Ковалев, 2001а, Ь], Еремеев А. П. [Еремеев и др., 2000]);

• методы интеллектуального анализа данных (Пиатецкий-Шапиро Г., Wasserman S. [Wasserman, Faust, 1994]);

• агенты и многоагентные системы (Рассел С., Норвиг П. [Рассел, Норвиг, 2006], Поспелов Д. А. [ Поспелов, 19 86, 1997, 1998], Тарас ов В.Б. [Тарасов, 1998, 2002]).

Цель работы и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и исследование моделей поведения динамических объектов при обработке видеоизображений для решения задач анализа данных и распознавания сцен.

Поставленная цель определяет следующие основные задачи диссертационного исследования:

1. Исследовать и разработать нечеткие модели представления пространственно-временных знаний и данных для задач обработки видеоизображений.

2. Разработать алгоритм распознавания сцен для моделей поведения динамических объектов.

3. Разработать систему распознавания сцен и анализа действий объектов на видеокадре.

4. Реализовать практическое решение задачи интеллектуального анализа данных и распознавания сцен в виде программного комплекса.

Методы проведения исследований основаны на использовании теории нечетких множеств и нечеткой логики, теории графов и гиперграфов, моделей искусственного интеллекта, методов интеллектуального анализа данных.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработаны и исследованы математические модели для описания положения объектов на видеокадре, отличающиеся от известных использованием нечетких пространственно-временных атрибутов и лингвистических переменных, что позволяет на основе моделирования нечетких рассуждений вырабатывать компетентные решения в условиях неопределенности и сложной пространственно-временной обстановки.

2. Разработаны вычислительные методы и алгоритмы анализа видеокадров, отличающиеся возможностью реализации нечетких процедур поиска и слежения за компонентами объекта, что позволяет оперативно и адекватно формировать сценарии и описания ситуаций в системах анализа видеоизображений.

3. Разработана графово-гиперграфовая модель описания сцен и ситуаций, отличающаяся использованием понятия обобщенного гиперграфа, что позволяет с высокой степенью достоверности имитировать процедуры получения экспертных решений.

4. Разработан программный комплекс «Система мониторинга динамических объектов», предназначенный для анализа видеокадров и распознавания сцен, позволяющий определить требования к основным параметрам и характеристикам таких систем и предложить принципы создания интеллектуальных систем обработки видеоизображений, отличающиеся возможностью принятия решений в условиях неполноты и противоречивости исходной информации.

Практическая ценность результатов исследования заключается в следующем:

1. Разработанные модели и методы обработки видеоизображений могут быть использованы для создания систем мониторинга сложных объектов с возможностью анализа видеоизображений.

2. Предложенные принципы создания адаптивной интеллектуальной системы могут быть применены для создания систем принятия решений в сложной пространственно-временной обстановке.

3. Разработанная система распознавания сцен и анализа действий объекта на кадрах видеоизображения, реализованная в виде программного комплекса, может служить инструментом для моделирования действий человека в информационных системах искусственного интеллекта.

Достоверность полученных в диссертации результатов подтверждается математическими и аналитическими доказательствами и оценками, проведением экспериментов на ЭВМ, результатами практического использования предложенных в диссертации моделей, методов и алгоритмов, что подтверждено актами и справками о внедрении, а также апробацией результатов на научно-технических конференциях различного уровня.

Реализация результатов работы. Диссертация выполнена в соответствии с основным направлением научно-исследовательской работы Таганрогского технологического института Южного Федерального Университета «Формальные системы, искусственный интеллект и системы принятия решений».

Основные результаты диссертационной работы использованы при выполнении научно-исследовательских работ, в том числе:

— в рамках выполнения НИР № 15 551 «Разработка теории, моделей и методов принятия решений в интегрированных интеллектуальных системах на основе нечетких знаний и смешанного представления атрибутов» и № 15 552 «Разработка теории, моделей и методов, основанных на использовании нечетких ситуационных систем и нечетких классификационных моделей для целей принятия решений в сложной пространственно-временной обстановке», выполняемых на кафедре прикладной информатики Таганрогского технологического института Южного федерального университета в 2006;2010 г. г.;

— при выполнении хоздоговорных НИР, выполняемых Ростовским областным центром новых информационных технологий (РОЦ НИТ) при Южном федеральном университете в 2007;2010 г. г.

Использование результатов диссертационной работы подтверждаются соответствующими актами.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-технических конференциях и молодежных научных конференциях «Интеллектуальные САПР» (Дивн оморск, 2007;2009 г. г.) — VIII, IX, X Всеро ссийских научных конференциях студентов и аспирантов «Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления» (Таганрог, 2007, 2008, 2009 г. г.) — III Межгосударственной научно-практической конференции «Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем» (Ростов-на-Дону, 2008 г.), XII Всероссийской научной конференции молодых ученых и аспирантов «Новые информационные технологии. Разработка и аспекты применения» (Таганрог, 2009 г.) — на ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников ТТИ ЮФУ.

Публикации. Результаты диссертации отражены в 10 печатных работах, в том числе в 5-ти, рекомендованных ВАК.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Разработка и исследование нечетких моделей представления пространственно-временных данных для задач обработки видеоизображений.

2. Алгоритм распознавания сцен при обработке видеоизображений.

3. Информационная система автоматического распознавания сцен и анализа действий объектов на видеокадре.

4. Модель обобщенного гиперграфа для описания сцен.

5. Результаты экспериментов с использованием методов интеллектуального анализа данных и разработанного программного комплекса.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 основных глав, заключения, списка использованной литературы и 3 приложений.

Основные результаты диссертационной работы использованы и при выполнении научно-исследовательских работ и в учебном процессе вуза, что подтверждается соответствующими актами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе проведенных исследований получены следующие основные научные и практические результаты:

1. Разработаны и исследованы нечеткие модели на основе пространственно-временных атрибутов для описания положения объектов на видеокадре, использование которых позволило проводить интеллектуальный анализ видеопотоков данных, аналогичный деятельности человека-оператора.

2. Предложены принципы создания интеллектуальных систем обработки изображений и определены требования к основным параметрам и характеристикам таких систем, что позволило разработать комплексную систему мониторинга динамических объектов и осуществить ее практическое применение в задачах обработки видеоизображений.

3. Введено понятие гиперграфа специального вида — обобщенного гиперграфа. Такая модель может отображать как отношения целых групп элементов, так и отношения между отдельными элементами. Предложенная модель использовалась для описания сцен при формировании сценариев и ситуаций в системах анализа видеоизображений.

4. Разработан алгоритм работы системы мониторинга динамических объектов, реализующий поиск и слежение за компонентами объекта для анализа видеокадров и распознавания сцен, что позволило получить достоверные результаты при анализе видеоизображений большого объема и сложной структуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анисов, 2001. Анисов A.M. Свойства времени // Логические исследования. Выпуск 8. М.: Наука, 2001. — 320 е.- С.5−25.
  2. Байгарова и др., 2002. Байгарова Н. С., Бухштаб Ю. А., Евтеева Н. Н., Корягин Д. А. Некоторые подходы к организации содержательного поиска изображений и видеоинформации/ Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН. Москва, 2002.
  3. Барсегян и др., 2004. Барсегян А., Куприянов М., Степаненко В., Холод И. Методы и модели анализа данных: OLAP и Data Mining. Учебное пособие. -СПб.: БХВ-Петербург, 2004.
  4. Беллман, Заде, 1976. Беллман Р., Заде J1. Принятие решений в расплывчатых условиях. В. кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. — М.: Мир, 1976. С. 172−215.
  5. Берштейн, Мелихов, 1980. Берштейн J1.C., Мелихов А. Н. Конечные четкие и расплывчатые множества. Часть 1. Четкие множества. — Таганрог: ТРТИ, 1980.
  6. Берштейн, Мелихов, 1981. Берштейн J1.C., Мелихов А. Н. Конечные четкие и расплывчатые множества. Часть 2. Расплывчатые множества. Таганрог: ТРТИ, 1981.
  7. Берштейн и др., 1990. Берштейн J1.C., Мелихов А. Н., Коровин С .Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. — М.: Наука, 1990. — 272 с.
  8. Берштейн и др., 1991. Берштейн J1.C., Боженюк А. В., Малышев Н. Г. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР. М.: Энергоатомиздат, 1991.- 136 с.
  9. Берштейн, Боженюк, 2005. Берштейн JI.C., Боженюк А. В. Нечеткие графы и гиперграфы. М.: Научный мир, 2005. — 256 с.
  10. Боженюк и др., 2009. Боженюк А. В., Котов Э. М., Целых А. А. Интеллектуальные Интернет-технологии. — Учебник для ВУЗов. — Издательство Феникс, 2009. — 382 с.
  11. Борисов и др., 1982. Борисов А. Н., Алексеев А. В., Крумберг и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. — Рига: Знание, 1982.-256 с.
  12. Борисов и др., 1989. Борисов А. Н., Алексеев А. В., Меркурьева Г. В. и др. Обработка нечёткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989.-304 с.
  13. Варосян, Поспелов, 1982. Варосян С. О., Поспелов Д. А. Неметрическая пространственная логика. / Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1982, № 5. С.86−89.
  14. Вежвенец, Баринова, 2006. Вежневец А., Баринова О. Методы сегментации изображений: автоматическая сегментация, Выпуск № 4, 2006.
  15. Вишняков, 1989. Вишняков Ю. С., Сулейманов Б. С. Построение алгоритмов распознавания для обработки видеоизображении, корректных для заданной контрольной выборки М.: Наука, 1989. — 126 с.
  16. Гаврилова, Хорошевский, 2001. Гаврилова Т. А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2001. — 384 с.
  17. Городецкий и др., 1998. Городецкий В. И., Грушинский М. С., Хабалов А. В. Многоагентные системы (обзор) // Новости искусственного интеллекта. — 1998.-№ 2. С.64−116.
  18. Дюк, Самойленко, 2001. Дюк В. А., Самойленко А. П. Data Mining: учебный курс. — Изд-во «Питер», 2001. 368 с.
  19. Ежкова, Поспелов, 1977. Ежкова И. В., Поспелов Д. А. Принятие решений при нечетких основаниях: Универсальная шкала. Известия АН СССР. Серия «Техническая кибернетика», № 6. 1977.
  20. Заде, 1974. Заде JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. — М.: Знание, 1974. С.5−49.
  21. Заде, 1976. Заде JI.A. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. — М.: Мир, 1976, 165 с.
  22. Заде, 1980. Заде JI.A. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе. В кн.: Классификация и кластер. -М.: Мир, 1980. С.208−247.
  23. Зыков, 1974. Зыков А. А. Гиперграфы. Успехи математических наук, Т. 29, выпуск № 6, 1974. С.89−154.
  24. Зыков, 1987. Зыков А. А. Основы теории графов. М.: Наука, 1987. 384 с.
  25. Ильин, 2003. Ильин Е. П. Психомоторная организация человека: Учебник для ВУЗов. СПб.: Питер, 2003. — 384 с.
  26. Кандрашина и др., 1989. Кандрашина Е. Ю., Литвинцева Л. В., Поспелов Д. А. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах. М., Наука, 1989. — 328 с.
  27. Карчин, 2008. Карчин А. П. «Методы кластеризации для поиска видеоинформации», Автореферат квалификационной работы магистра. — 2008.
  28. Касьянов и др., 2003. Касьянов В. Н., Евстигнеев В. А. Графы в программировании: обработка, визуализация и применение. — СПб.: БХВ-Петербург, 2003.
  29. Киселев, Соломатин, 1997. Киселев М., Соломатин Е. Средства добычи знаний в бизнесе и финансах. — Открытые системы, № 4, 1997, С.41−44.
  30. Ковалев и др., 2001. Ковалев С. М., Шабельников А. Н. Автоматическое построение нечетких темпоральных систем на основе обучающих примеров. Известия ТРТУ № 4, 2001. Тематический выпуск: «Интеллектуальные САПР». Таганрог: Издательство ТРТУ, 2001. 257 с.
  31. Ковалев, 2001а. Ковалев С. М. Темпоральные модели анализа сложных динамических процессов на основе нечетких ориентированных гиперграфов. Известия ТРТУ. Тематический выпуск: Интеллектуальные САПР. -Таганрог: Изд- во ТРТУ, 2001. С.96−101.
  32. Ковалев, 2001b. Ковалев С. М. Нечеткие темпоральные системы в моделях анализа акустических процессов. Материалы международного конгресса «Искусственный интеллект в 21 веке». Москва. Физматлит, 2001. 847 с.
  33. Кофман, 1982. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств.- М.: Радио и связь, 1982. 432 с.
  34. Кристофидис, 1981. Кристофидис Н. «Теория графов» М.: Наука, 1981, 384 с.
  35. Кьюсиак, 1991. Искусственный интеллект. Применение в интегрированных производственных системах. Под ред. Э.Кьюсиака. — М.: Машиностроение, 1991.
  36. Мартинес, 1990. Мартинес Ф. Синтез изображений. Принципы, аппаратное и программное обеспечение: Пер. с франц. — М.: Радио и связь, 1990.
  37. Минский, 1979. Минский М. Фреймы для представления знаний: Пер. с англ. М. Энергия, 1979. — 159 с.
  38. Оре, 1986. Оре О. Теория графов. М.: Наука, 1986. — 352 с.
  39. Паклин, 2006. Паклин Н. Алгоритмы кластеризации на службе Data Mining, 2006.
  40. Пегат, 2009. Пегат А. Нечеткое моделирование и управление: Пер. с англ. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2009. 798 с.
  41. Попов, 1990. Попов Э. Справочник: Искусственный интеллект: в 3 книгах. Книга 1. Системы общения и экспертные системы: Справочник под ред. Э.В.Попова-М.: Радио и связь, 1990.-464 с.
  42. Поспелов, 1986. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта // Под ред. Д. А. Поспелова. — М.: Наука, 1986.
  43. Поспелов, 1997. Поспелов Д. А. От коллектива автоматов к мультиагентным системам // In Proc. of the Intern. Workshop «Distributed Artificial Intelligence and Multi-agent System», St-Petersburg, 1997.
  44. Поспелов, 1998. Поспелов Д. А. Многоагентные системы настоящее и будущее // Информационные технологии и вычислительные системы, № 1, 1998, С.14−21.
  45. Рассел, Норвиг, 2006. Рассел С., Норвиг С. Искусственный интеллект: современный подход, 2-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006.- 1408 с.
  46. Сергеев и др., 2003. Сергеев Н. Е., Зарницин В. П. Фреймовые модели и перспективы использования в них мягких вычислений. Известия ТРТУ № 2. Таганрог, 2003.
  47. Сергеев, 2004а. Сергеев Н. Е. Нечеткие модели инструментальных двигательных действий оператора. Монография. — Изд-во Ростовского университета. Ростов-на-Дону, 2004. 136 с.
  48. Сергеев, 2004b. Сергеев Н. Е. Моделирование инструментальных двигательных действий оператора. Монография. Издательство Ростовского университета. Ростов-на-Дону, 2004. 94 с.
  49. Сергеев, 2004с. Сергеев Н. Е. Представление перемещения объектов в пространстве при помощи лингвистических переменных. Известия ТРТУ № 1. Таганрог, 2004. С.270−273.
  50. Сергеев, Целых, 2009а. Сергеев Н. Е., Целых Ю. А. Информационная система автоматического описания сцен по видеоизображениям // Известия ЮФУ. Технические науки. № 3. Таганрог: ЮФУ, 2009. С.253−259.
  51. Сергеев, Целых, 2009b. Сергеев Н. Е., Целых Ю. А. GH-модели социальных сетей // Известия ЮФУ. Технические науки. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009, № 1. — С.90−95.
  52. Стефанюк, 1997. Стефанюк B.JI. От многоагентных систем к коллективному поведению // In Proc. of the Intern. Workshop «Distributed Artificial Intelligence and Multi-agent System», St-Petersburg, 1997.
  53. Тарасов, 1998. Тарасов В. Б. Агенты, многоагентные системы, виртуальные сообщества: стратегическое направление в информатике и искусственном интеллекте // Новости искусственного интеллекта. — 1998. — № 2. С.5−63.
  54. Тарасов, 2002. Тарасов В. Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям // Науки об искусственном. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. 352 с.
  55. Тимофеев, 1999. Тимофеев А. В. Мультиагентные системы планирования поведения транспортных роботов в среде с препятствиями // Экстремальная робототехника. X научно-техническая конференция. Санкт-Петербург, 1999.
  56. Ту, Гонсалес, 1978. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. -М.: Мир, 1978.
  57. Уилсон, 1977. Уилсон Р. Введение в теорию графов. М.: Мир, 1977.
  58. Уэно и др., 1989. Уэно X., Кояма Т., Окамото Т., Мацуби Б., Исидзука М. Представление и использование знаний. М.: Мир, 1989. — 220 с.
  59. Фу, 1977. Фу К. Структурные методы в распознавании образов. М.: Мир, 1977.
  60. Фукунага, 1979. Фукунага К.: «Введение в статистическую теорию распознавания образов» М.: Наука, 1979. — 368 с.
  61. Чубукова, 2006. Чубукова И.A. Data Mining. М.: Интернет-университет информационных технологий: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2006. — 382 с.
  62. Харари, 1973. Харари Ф. Теория графов, Москва, Мир, 1973.
  63. Холод, 2008. Холод И., Степаненко В., Куприянов М., Барсегян А. Технологии анализа данных: Data Mining, Visual Mining, Text Mining, OLAP. -BHV, 2008.-384 c.
  64. Целых, 2004. Целых Ю. А. Особенности моделирования процедур принятия решений в интегрированных интеллектуальных системах // Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы, № 2/2004 (18). -Таганрог, Изд-во ТРТУ. С. 11−14.
  65. Целых, 2004а. Целых Ю. А. Нечеткие модели поиска информации в гипертекстовой среде // Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы, № 4/2004 (20). — Таганрог, Изд-во ТРТУ. С.57−61.
  66. Целых, 2008. Целых Ю. А. Теоретико-графовые методы анализа нечетких социальных сетей // Программные продукты и системы. № 2 (82), 2008. С.48−50.
  67. Целых, 2009. Целых Ю. А. Мультиагентная реализация описания сложных сцен по видеоизображениям // Известия ЮФУ. Технические науки. Тематический выпуск «Интеллектуальные САПР». Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009, № 12(101).-С. 149−153.
  68. Шилов, 2003. Шилов А. А. О Классификации графов, организационное управление и искусственный интеллект // Труды института системного анализа Российской академии наук. М.: Едиториал УРСС, 2003. С.395−420.
  69. Электронный ресурс 1. Knowledge Discovery in Databases обнаружение знаний в базах данных // BaseGroup.ru http://www.basegroup.ru/library/methodology/kdd]
  70. Ягер, 1986. Ягер Р. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения. — М: Радио и связь, 1986.
  71. Berge, 1985. Berge С. Graphs (second revised edition), North Holland, Amsterdam — New York — Oxford, 1985.
  72. Berge, 1989. Berge C. Hypergraphs: combinatorics of finite sets // (North-Holland mathematical library- v. 45), 1989.
  73. Cook, Holder, 2007. Diane J. Cook, Lawrence B. Holder Mining Graph Data. Wiley, 2007 502 p.
  74. Emirbayer, 1997. Emirbayer M. Manifesto for a Relational Sociology. The American Journal of Sociology, Vol. 103, Issue 2. September 1997.
  75. Holder, Cook, 2007. Holder L.B., Cook D.J. Mining Graph Data. Wiley, 2007. Pp.443−468.
  76. Knoke, 1982. Knoke, D., Kuklinski J.H., 1982. Network analysis. Indiana University: Sage. Pp.7−21.
  77. Nwana, 1996. Nwana H. Software Agents: an Overview // The Knowledge Engineering Review.-1996.-Vol.11, № 3. Pp.205−244.
  78. Togai, 1986a. Togai M., Watanabe H. A VLSI Implementation of Fuzzy-Inference Engine: Toward and Expert System on a Chip // Inf. Science 1986. № 38.
  79. Togai, 1986b. Togai M., Watanabe H. Expert System on a Chip: an engine for real time approximate reasoning. // IEEE Expert. 1986. V. 1. № 3.
  80. Tselykh, 2004b. Tselykh J.A. Decision Search Methods in a Fuzzy Semantic Network // Proceedings of International Conference «Intelligent Systems (IEEE AIS'04)». Scientific publication in 3 volumes. Vol. 3. — Moscow. «Fizmatlit», 2004. Pp. 18−21.
  81. Turner, 1991. Turner, J.H., 1991. The structure of sociological theory. Belmont: University of California. Pp. 540−572.
  82. Wasserman, Faust, 1994. Wasserman S., Faust, K., 1994. Social Network Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 3−66.
  83. Wellman, 1983. Wellman B. Network analysis: some basic principles // Sociological Theory, Vol. 1, N.Y. 1983. l: Pp. 155−199.
  84. Wellman, etc., 1988. Wellman В., Berkowitz, S.D., 1988. Social structures: a network approach. Cambridge, England: Cambridge University Press.
  85. Witten, Frank, 2005. Witten I., Frank E. Data Mining: Practical Machine Learning Tools and Techniques (Second Edition). Morgan Kaufmann, June 2005. 525 p.
  86. Zadeh. Zadeh L.A. A theory of approximate reasoning (AR) // Machine Pp. 149−194.
Заполнить форму текущей работой