Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В решении проблем образования важное значение приобретают крупные международные проекты и программы, поскольку они с необходимостью предполагают участие различных образовательных систем на рынке образовательных услуг. Взаимодействие может осуществляться и в рамках совместных исследовательских проектов, в процессе прогнозирования развития науки и технологий и коммерциализации результатов… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РЫНКЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ
    • 1. 1. Виды и особенности образовательных услуг в условиях рынка
    • 1. 2. Принципы и особенности развития рынка образовательных услуг в России
    • 1. 3. Объективная необходимость и факторы развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РЫНКЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ
    • 2. 1. Нормативно-правовые основы интеграционных процессов на рынке образовательных услуг
    • 2. 2. Интеграционный подход как необходимое условие развития рынка образовательных услуг
    • 2. 3. Стратегия интернационализации рынка образовательных услуг
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РЫНКЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ
    • 3. 1. Механизм оптимизации многоуровневых образовательных учреждений
    • 3. 2. Интеграция процессов признания квалификаций и обеспечения качества учебного процесса
    • 3. 3. Инфраструктурное обеспечение интеграционных процессов на рынке образовательных услуг

Актуальность темы

исследования. Интеграционные процессы, происходящие в мировом сообществе во всех сферах человеческой деятельности, затронули также систему высшего образования. В настоящий период формируется единое мировое образовательное пространство, выражающееся, прежде всего, в гармонизации образовательных стандартов, методических подходов, учебных планов, специальностей в разных странах мира. Россия с началом демократических реформ активно интегрирует в мировое образовательное пространство через вхождение в планетарную сеть университетов, интернационализацию связей, гармонизацию учебных программ высших учебных заведений, создание предпосылок для взаимного признания документов о высшем образовании.

В настоящее время перед Россией стоит задача формирования системы образования, которая воспроизводила бы культурный и интеллектуальный потенциал, способный вывести общество из кризиса и придать ему необходимый запас прочности для вхождения в общемировое пространство, в том числе и образовательное.

Усилия многих российских вузов сейчас направлены на создание новых организационных форм и механизмов управления, соответствующих изменившейся роли высшего образования в современном обществе. В новых условиях меняется концепция организации деятельности высших учебных заведений, подготавливающих специалистов для различных отраслей национальной экономики, отвечающих по уровню приобретаемых компетенций требованиям международных стандартов качества.

Динамика изменений внешней и внутренней среды системы образования требует, в том числе, адаптационной мобильности вузов, совершенствования форм и методов управления вузами, повышения качества образования, достижению которых в российских условиях способствовал бы эффективный механизм развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг. Важную роль при этом играет введение новых организационно-правовых форм, видов и методов предоставления образовательных услуг, что является одним из главных направлений модернизации высшей школы.

В связи с этим исследование теоретических и методических основ функционирования организационно-экономического механизма развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг становится весьма актуальным.

Степень изученности проблемы. Основные направления организационных преобразований в системе образования нашли отражение в работах многих российских и зарубежных ученых: Н. Багаутдиновой, С. Белякова, Д. Брюса, М. Вебера, Е. Геворкян, А. Грязновой, Ю. Давыдова, А. Запесоцкого, И. Красильникова, М. Лукашенко, В. Лопаткина, В. Миклушевского, А. Про-кошкина, А. Соловьева, В. Туманова, М. Шабановой, О. Цапиевой и др.

Существенный вклад в развитие экономических отношений в системе образования и предоставления образовательных услуг отмечен в работах В. Байденко, Е. Вашурина, Л. Гребнева, Н. Дрантусова, Я. Евдокимова, В. Иноземцева, Е. Карпухиной, А. Клюева, Е. Князева, И. Майбурова, Д. Новикова, В. Филиппова и др.

Однако продолжающийся процесс модернизации системы образования и возникновение на этой основе новых условий и форм взаимодействия поставщиков и потребителей услуг в системе высшего образования исследованы пока недостаточно глубоко, что требует детального изучения механизма развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг.

Данные обстоятельства предопределили цель, задачи и направления настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании теоретических и методических основ функционирования организационно-экономического механизма развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг в условиях модернизации системы высшего профессионального образования.

В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

— анализ проблем, особенностей и условий формирования рынка образовательных услуг на современном этапе развития рыночной экономики;

— систематизация факторов, влияющих на конъюнктуру и процессы, происходящие на рынке образовательных услуг;

— исследование особенностей и выявление наиболее перспективных направлений развития интеграционных процессов в системе высшего профессионального образования;

— анализ и уточнение методических подходов к выбору оптимальной стратегии развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг;

— разработка методических положений по оптимизации организационных форм интегрируемых образовательных учреждений;

— разработка практических рекомендаций по совершенствованию инфраструктурной поддержки интегрированных структур в системе высшего профессионального образования.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг.

Объектом исследования выступает рынок образовательных услуг. Теоретическую и методическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам управления процессами, происходящими на рынке образовательных услуг. Методология исследования базируется на комплексном и системном подходе, использовании методов экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования и проведении социологических опросов.

В качестве информационной базы исследования были использованы законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические сборники, материалы министерств и ведомств, а также разработки отечественных и зарубежных ученых в области повышения качества образовательных услуг и конкурентоспособности системы образования в современных условиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических положений формирования организационно-экономического механизма развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг, а также комплекса практических мер, направленных на повышение качества образовательного процесса и конкурентоспособности услуг учреждений высшего профессионального образования.

Основные научные результаты, определяющие новизну исследования, заключаются в следующем:

— определены условия и выявлены факторы, создающие потребность в интеграционных процессах на рынке образовательных услуг, оказывающие существенное влияние на формирование организационно-экономического механизма их развития в конкурентной среде;

— уточнены и систематизированы принципы, особенности и направления развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг в условиях усиливающейся конкуренции среди вузов;

— разработаны методические подходы к реализации стратегии интернационализации рынка образовательных услуг, обеспечивающей мобильность обучающихся и трансграничность знаний в системе высшего профессионального образования;

— аналитически обобщен отечественный и зарубежный опыт развития интегрированных образовательных систем, положенный в основу оптимизации сети многоуровневых образовательных учреждений;

— предложены организационные формы интеграции образовательных услуг, способствующие повышению качества и расширению объема предоставляемых образовательных услуг, финансируемых из внебюджетных источников.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что исследование доведено до конкретных рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма развития интеграционных процессов на рынке образовательных услуг. Отдельные теоретические и методические положения могут быть использованы в работе учебных заведений системы высшего и среднего профессионального образования, а также в научно-исследовательских институтах, занимающихся проблематикой повышения качества образовательного процесса в соответствии с требованиями международных стандартов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования прошли необходимую апробацию в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет» при внедрении двухуровневой системы подготовки обучающихся, а также в Министерстве образования и науки Республики Дагестан. Основные выводы и предложения диссертации отражены в публикациях по теме работы. Они были обсуждены и одобрены на международных, всероссийских, региональных научно-практических и научно-методических конференциях в 2009;2011 гг.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 9 печатных работах, включая 2 работы в журналах из перечня ВАК. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 2,64 п.л., в том числе авторских 2,07 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование показало, что формирование и развитие рынка образовательных услуг происходит в соответствии с определенными глобальными тенденциями: стремление к демократической системе образованияобеспечение права на образование всем желающимзначительное влияние социально-экономических факторов на получение образованияувеличение спектра учебно-организационных мероприятий, направленных как на удовлетворение разносторонних интересов, так и на развитие способностей учащихсяразрастание рынка образовательных услуграсширение сети высшего образования и изменение социального состава студенчества и т. д.;

Исходя из этого, в работе современное мировое образовательном пространство представлено как формирующийся единый рынок образовательных услуг при наличии в каждой образовательной системе глобальных тенденций развития при сохранении разнообразия предоставляемых услуг.

В работе отмечено, что влияние факторов, обусловивших развитие интеграционных процессов на рынке образовательных услуг, в перспективе будет возрастать. Влияние этих факторов на становление российского рынка образовательных услуг проявилось в том, что они во многом предопределили противоречивый характер его развития и взаимодействия с другими видами рынка.

Главным принципом формирования институциональной среды и эффективного механизма управления рынком образовательных услуг является обеспечение взаимодействия федеральных и региональных представителей государства, администрации вузов, профессорско-преподавательского состава, студентов, представителей общественности, бизнеса, профессиональных сообществ. С этих позиций, основой формирования механизма управления рынком образовательных услуг является интеграционный подход, отражающий совокупность методов и процессов взаимодействия различных подсистем общей социально-экономической системы с рынком образовательных услуг, поскольку он направлен на изучение и преумножение взаимосвязей между этапами развития объекта управления, подсистемами и субъектами управления по горизонтали и вертикали. Интеграция выступает как высшая форма проявления взаимодействия и взаимосвязи практики хозяйствования, как результат высшего уровня разделения труда и кооперативных связей в экономике.

Главной причиной интеграционных процессов является узость внутренних рынков и стремление выстоять в конкурентной борьбе. Между тем, интеграция системы образования одновременно с рынком труда и услуг, выполняет важные функции: формирование человеческого потенциала и капитала на определенном уровне профессионального образованияреализация конституционных прав личности свободного применения способностей и выбор любого вида экономической активности.

В работе отмечается, что современная ситуация на рынке образовательных услуг диктует вузам новые законы выживания в конкурентной борьбе. Становясь участниками рыночных отношений, вузы должны, в первую очередь, ориентироваться на наиболее полное удовлетворение существующих и ожидаемых запросов потребителей, в качестве которых выступает государство, работодатели, студенты и их семьи, общество в целом и другие заинтересованные стороны, поэтому необходимо понимать их текущие и будущие потребностипредоставлять разнообразные образовательные услуги высокого качества.

Анализ и обобщение международного опыта развития крупных образовательных систем, а также процессов, происходящих в сфере образования в России, свидетельствуют о стремительном нарастании интеграционных процессов на рынке образовательных услуг и создании новых организационных форм образовательной деятельности.

Министерство образования и науки Российской Федерации, опираясь на Концепцию научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации до 2015 года и Концепцию модернизации российского образования, активно поощряет эти процессы, рассматривая возникающие объединения как средство интеграции и оптимизации региональных систем высшего образования.

С учетом сформулированных методических положений организационно-экономический механизм развития интеграционных процессов представлен в работе как формирующие, упорядочивающие и регулирующие действия, в свою очередь, определяющие цели, направления, методические подходы, приемы и инструменты их реализации на рынке образовательных услуг.

Интернационализация образования преследует различные цели, среди которых: диверсификация и рост финансовых поступлений через привлечение иностранных студентов на платное обучениерасширение учебных планов и обучение студентов в зарубежных вузах-партнерахрасширение региональной сети вуза для эффективного использования своих ресурсовповышения качества образования и исследований за счет участия студентов и преподавателей в международном процессе обмена знаниями и др.

Интернационализация образования включает такие формы взаимного сотрудничества, как индивидуальная мобильность: мобильность студентов или профессорско-преподавательского состава в образовательных целяхмобильность образовательных программ и институциональная мобильностьформирование новых международных стандартов образовательных программинтеграцию в учебные программы международного измерения и образовательных стандартовинституциональное партнерствосоздание стратегических образовательных альянсов.

Исходя из этого, в работе обозначены четыре стратегии интернационализации рынка образовательных услуг и акцентируется внимание на том, что указанные стратегии редко реализуются в чистом виде, так как на практике политика той или иной страны в сфере высшего образования представляет собой их комбинацию: согласованный подходстратегия привлечения квалифицированной рабочей силыстратегия получения доходастратегия расширения возможностей.

Стратегия расширения возможностей наиболее характерна для России и проявляется в трансграничности высшего профессионального образования.

Анализ отечественной и зарубежной практики развития университетских комплексов позволяет предложить следующие базовые варианты развития интеграционных структур: единый территориальный образовательный комплекс субъекта Российской Федерациивертикальная интеграция образовательных учреждений по профессиональной принадлежностинекоммерческое партнерство образовательных и научных структур различных форм собственности с сохранением статуса юридического лицаконсорциум учебных заведений с академическими и отраслевыми НИИ и базовыми предприятиями и организациямиучебный округ однопрофильных учебных заведений, в котором профильный университет выполняет роль организационно-методического центра.

Для организационной и консультационной поддержки распределенного процесса на различных региональных сегментах рынка образовательных услуг используется деятельность территориально-обособленных структурных подразделений или аффилированных партнерских организаций университета.

В целях активного привлечения бизнеса к развитию профессионального образования в работе предложено в ходе оптимизации сети многоуровневых образовательных учреждений обеспечить преобразование образовательных учреждений в организационно-правовые формы, позволяющие эффективно использовать многоканальные схемы финансирования и другие рыночные механизмы развития.

Исходя из этого, интеграция учреждений начального и среднего профессионального образования может осуществляться по нескольким схемам: интеграция учебных заведений только одного уровня профессионального образования с целью их укрупнения (представляется эффективной для малых городов с ограниченным количеством образовательных учреждений или при создании межрегиональных учебных заведений по наукоемким специальностям) — интеграция однопрофильных учебных заведений в рамках одного уровня профессионального образования, что позволит исключить дублирование программ обученияинтеграция образовательных учреждений различных уровней профессионального образования.

В работе предложена интеграция учреждений высшего профессионального образования путем укрупнения учреждений высшего профессионального образования и включения в их состав образовательных учреждений начального и (или) среднего профессионального образования, научных организаций и промышленных предприятий с последующим созданием университетских комплексов, научно-образовательных и научно-учебно-производственных комплексов, исследовательских университетовинтеграция небольших вузов в структуру классических или технических университетов в зависимости от профиля вузапередача отдаленных филиалов головных вузов ведущим вузам в субъекте Российской Федерации. Важная роль в этой работе отводится ведущим университетам и университетским комплексам.

При оптимизации сети учреждений дополнительного образования предложена реализация модели, обеспечивающей переподготовку руководящих кадров системы образования и тем самым способствующей реализации государственной политики в сфере образования. При интеграции образовательные учреждения данного уровня, реализующие программы переподготовки и повышения квалификации, станут важными структурными подразделениями университетов и других образовательных учреждений.

Одним из ведущих факторов повышения качества подготовки кадров высшей квалификации в университетских комплексах и ведущих вузах является структурная и программная интеграция образования и науки.

В решении проблем образования важное значение приобретают крупные международные проекты и программы, поскольку они с необходимостью предполагают участие различных образовательных систем на рынке образовательных услуг. Взаимодействие может осуществляться и в рамках совместных исследовательских проектов, в процессе прогнозирования развития науки и технологий и коммерциализации результатов исследований. В структуре вузов должны создаваться группы, которые непосредственно занимаются исследованиями в области технологического развития, научно-технического прогнозирования, являются ресурсными центрами для предприятий и организаций отраслей экономики, осуществляют консалтинговую и информационно-аналитическую деятельность.

В работе акцентируется внимание на том, что перспективы сотрудничества вузов и бизнес-сообщества открывает механизм формирования фондов целевого капитала (финансирования), создаваемых, прежде всего, в целях поддержки исследовательской инфраструктуры вузов.

С этих позиций в работе предложено введение инструментов внебюджетного финансирования для поддержки интеграционных процессов в сфере образования в тесной увязке с комплексом необходимых мер по повышению эффективности использования бюджетных средств.

Комплекс практических мер предусматривает пересмотр структуры бюджетных расходов в пользу конкурсного внебюджетного финансирования, в том числе с выделением средств на институциональное развитие эффективных организационных форм научной и образовательной деятельности вузовконцентрацию средств на приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и приоритетах технологического развитияпереход к долгосрочным крупным комплексным проектамразвитие системы грантов и т. п.), в том числе: финансирование на конкурсной основе сетевых проектов (консорциумов), нацеленных на создание устойчивых взаимосвязей между вузами и научными организациями и формирование инновационных кластеров с привлечением бизнесацелевое финансирование среднесрочных (на 3−5 лет) программ развития научно-образовательных структур (исследовательских университетов, научно-образовательных центров, центров передовых исследований, базовых кафедр и лабораторий), обеспечивающих развитие академических исследований, материальной, приборной и информационной базы, повышение квалификации и академическую мобильность ученых и преподавателей, в виде институциональных грантов с созданием необходимой для этого правовой основы.

Интеграционные процессы на рынке образовательных услуг могут принимать различные организационные формы и носить институциональный, программный либо кластерный характер. Вместе с тем, должно выполняться исходное требование ко всем формам создаваемых интеграционных структур — высокий уровень научных исследований и образовательной деятельности. В результате, благодаря специализации на уникальных, ключевых сферах деятельности, а также повышению компетентности задействованных в них сотрудников, вузы смогут увеличить академическую ценность предоставляемых ими образовательных услуг, повысив тем самым свою конкурентоспособность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Кредитование образования в зарубежных странах// Prognosis2005-№ 10, с. 13.
  2. , М. Индикаторы оценки качества образования / М. Агранович, П.
  3. Кондратов // Директор школы. 2007. — № 5 — (Образовательная политика).
  4. E.H. Модификация высшего образования как фактор новой экономики // Национальная инновационная система России проблемы становления и развития Сборник научных трудов. — 2006.
  5. Г. Г. Что нужно для успешной работы // Вестник высшей школы.1991,-№ 7.
  6. С.Н., Мельниченко А. Н. Основы некоммерческого маркетинга.
  7. М.: Прогресс Традиция, — 2000.
  8. Арутюнов В. С, Стрекова Л. Н. Социологические основы научной деятельности. М.: Наука, 2003.
  9. Г. Л., Тарасевич В.М., X. Анн. Маркетинг: Учебник для вузов. Подобщ. ред. Г. Л. Багиева. М.: ОАО «Издат-во „Экономика“, 1999. — 703 с. Ю. Балыхин, П. Романов, А. Слепухин, Ю. Чеботаревский // Высшее образование в России. — 2003. — N 5.
  10. , Р. М. Значение торговли образовательными услугами в системевысшего образования / Р. М. Бассет // Экономика образования. 2006. — № 4(35).
  11. Баталов А. С Маркетинг образовательных услуг (www.aha.m).-htpp://eoi.ruI seTinars/marketingartic/es08.php 17 с.
  12. , Е. А. Комплексная оценка поведения потребителя на рынке образовательных услуг / Е. А. Безгласная // Экономика образования. 2005. -№ 4.
  13. A.B., Пушкаренко A.A. К вопросу о региональной миссии университета. // Университета как центры образования, науки и культуры в регионе. М.: Издательство Московского университета, 2001.
  14. С. А., Куклин В. Ж. Системные аспекты образовательной политики и управления образованием // Университетское управление: практика и анализ. 2003. № 3.
  15. С. А. О статусе высшего учебного заведения // Университетское управление: практика и анализ. 2003. № 5−6.
  16. , И. М. Формирование и развитие рынка услуг бизнес-образования в регионе / И. М. Буданова // Экономика образования. 2007. — № 3.
  17. , А. Г. Трехфакторная модель качества и ее применение в образовании / А. Г. Буймов, Б. А. Буймов // Качество. Инновации. Образование. -2007,-№ 6.
  18. А.И. Количественный коэффициент конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. — № 5.
  19. В. Н., Новиков Д. А. Как управлять организациями. М.: СИНТЕГ, 2004.-400 с.
  20. , В. Новая парадигма оценки качества образования / В. Васильев, Т.
  21. Тягунова // Высшее образование в России. 2007. — № 2.
  22. , Ю.С. Экономика и организация управления вузом: Учебник / Васильев Ю. С., Глухов В. В., Федоров М. П. 2-е изд. — СПб.: Лань, 2001. -543 с.
  23. А. А. Экономика высшего образования в новых условиях хозяйствования. М., 1999. 324 с.
  24. Высшее и среднее профессиональное образование Российской Федерации. М.: НИИ ВО, 2002.
  25. Высшее образование в России. М.-.ЦИСН, 2000 -2009.
  26. Высшее образование в Российской Федерации // Статистический бюллетень. № 3 (53). Май 2010.
  27. E.H. Рынок образовательных ресурсов: аспекты модернизации. М.: Маркет ДС. 2005.
  28. , Е. Н. Рособрнадзор: как обеспечить сопоставимость качества / Е. Н. Геворкян // Аккредитация в образовании. 2006. — № 8.
  29. , А. Ю. Афонин // Университетское управление: практика и анализ. -2004. -№ 4(32).
  30. , В. Е. Рынок труда и динамика занятости в секторе образовательных услуг / В. Е. Гимпельсон, А. Ю. Ощепков // Вопросы образования. -2005,-№ 4.-С. 81−105.
  31. , А. Инновации в образовательной деятельности университета опыт работы Вятского государственного университета. / А. Голованов // Высшее образование в России. 2006. — № 3.
  32. , Т. Критерии и оценки качества образования / Т. Громова // Директор школы. 2006. — № 5.
  33. , В. А. Логико-математические основы экономики качества образования в учебных заведениях / В. А. Денисенко // Экономика образования. -2005. -№ 3.
  34. Н.М. Экспертный потенциал российских вузов. М., 2003.
  35. С.И. Образовательная политика в современной России: проблемы иперспективы // Образование и гражданское общество. 2002 — № 1, с. 20.
  36. , Т. П. Доступность высшего образования в условиях формирования рынка образовательных услуг / Т. П. Евсеенко // Экономика образования. -2007. -№ 3.
  37. , Т. Ю. Проблемы совершенствования российской системы высшей школы в условиях интернационализации рынка высшего образования / Т. Ю. Зверева // Экономика образования. 2005. — № 3.
  38. И.В. Общий менеджмент. Сыктывкар, 2003
  39. И.Б. Об экономической природе современного отечественного образования // Высшее образование в России. 2004 — № 9, с. 39.
  40. , О. Качества в распределенных системах обучения: технологический подход / О. Ильиченко, Ю. Лобанов // Высшее образование в России. 2006. — № 11.
  41. С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.
  42. , Н. Цивилизованный конкурентный рынок образовательных услуг: реализация проекта нормативного подушевого финансирования в муниципальной системе образования / Н. Карпушин, И. Бочаров // Народное образование. 2006. — № 10.
  43. Квалифицированные кадры в России. М.: ЦИСН, 1999.
  44. Ю. Маркетинговые коммуникации в области высшего образования /Ученые записки. Научно теоретический журнал. — Изд-во МГСУ „СОЮЗ“, 2000. — № 1 (17).
  45. Ю. Сегментирование рынка образовательных услуг // Высшееобразование в России. 2001. — № 3.
  46. , Н. Маркетинг образовательных запросов / Н. Кириллова // Директор школы. 2006. — № 10.
  47. А. К. Новые модели управления вузом: шаг вперед или два назад? //
  48. Университетское управление: практика и анализ. 2004. — № 5−6.
  49. , Г. Можно ли использовать результаты ЕГЭ для мониторинга качества образования / Г. Ковалева // Российское образование. 2006. — № 6.
  50. , В. Рынок образовательных услуг и ценности образования (Между ВТО и Болонским процессом) / В. Колесов // Высшее образование в России. 2006. -№ 2.
  51. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года //
  52. Высшее образование сегодня. 2002. — № 2.
  53. Я.И. Вестник российского общественного совета по развитию образования. Вып.5. М.: ГУ ВШЭ. — 2002.
  54. , Г. И. Новому содержанию образования новые рейтинги / Г. И. Лазарев // Университетское управление. 2006. — № 6(46).
  55. , М. „Конкуренция“ на рынке образовательных услуг / М. Лукашенко // Высшее образование в России. 2006. — № 9.
  56. И. Финансирование высшего образования: национальные особенности. // Высшее образование в России. 2004. — № 10.
  57. С.А. Сфера образования как многоуровневая маркетинговая система // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 5.
  58. В., Федотова А., Федоров И. Маркетинг в деятельности вуза // Высшее образование в России. 2003. — № 5.61 .Маркетинг / Под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер. — 2002. 62. Маркетинг / Под ред. Эриашвили Н Д. — М: ЮНИТИ, 2000.
  59. , Е.В. Проблемы финансирования высших учебных заведений в условиях модернизации образования / Е. В. Маркина // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2003. -N 19.
  60. , М. Ф. Влияние Болонского процесса на формирование иерархии потребностей в образовательных услугах / М. Ф. Маснева, Э. П. Печерская //Философия образования. 2006. — № 3(17).
  61. Международная мобильность студентов и глобальный рынок университетского образования: (обзор) / обзор подгот. И. Г. Животовской. // Экономика образования. 2005. — № 4.
  62. , Ф. Стратегические альянсы элемент маркетинговых стратегий на рынке образовательных услуг / Ф. Мирсадиков // Маркетинг. — 2006. -№ 4(89).
  63. , Н. Маркетинг рыночная инновация в управлении вузом / Н. Мурадова // Ученый совет. — 2007. — № 2.
  64. , Дж. Последствия международной торговли образовательными услугами / Дж. Найт // Экономика образования. 2006. — № 5(36).
  65. , М. Актуальные проблемы социального маркетинга в области образования / М. Николаева, И. Павлова, В. Швецов // Маркетинг. 2006. -№ 2(87).
  66. , И. Е. Студент, преподаватель и работодатель в системе управления качеством образовательных услуг / И. Е. Никулина, О. Н. Римская // Университетское управление. 2006. — № 6(46).
  67. Э. В. Качобрус: Маркетинговый инструмент для измерения качества образовательных услуг // Маркетинг. 2001. — № 6.
  68. A.M., Новиков Д. А. Образовательный проект методология образовательной деятельности. М.: Эгвес, 2004. 120 с.
  69. Образование в Российской Федерации. М.: НИИ ВО, 1999.
  70. Образовательные стратегии // Мониторинг экономики образования: стратегии учреждений профессионального образования: проблемы качества. -2006. -№ 422.
  71. , Т. Образовательные услуги дополнительный финансовый источник / Т. Осипова // Директор школы. 2006. — № 4.
  72. А.П. Маркетинг образовательных услуг в высшем и дополнительном образовании: Учеб. пособие. М: Интерпракс, 1995.
  73. В., Кузнецова Т. Влияние процессов интеграции образования и науки на формирование компетенций выпускника вуза// Высшее образование в России. 2008. — № 10.
  74. С. Современные методы маркетинга в области образования: динамика, перспективы. http: //www.eoi.ru /seminars /marketing artic /es42.php
  75. С.А. Реализация компетентностной парадигмы в вузе.// Высшее образование в России. 2010. — № 1.
  76. , Г. Г. Стратегический маркетинг высшего образования / Г. Г. Платошина // Экономика образования. 2007. — № 4.
  77. Постановление Правительства России от 9 апреля 2010 г. N 218 „О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства“.
  78. Проблемы совершенствования высшего профессионального образования на пути к стратегии развития. Екатеринбург, 2004.
  79. Предпринимательские университеты в инновационной экономике. М.: МаркетДС. 2005.
  80. В.К., Комисарова H.H. Проблемы перехода к уровневой системе подготовки. С. 3−11.//Высшее образование в России, № 10, 2011.
  81. Е.Р., Сеповьенко К. Н. Высшая школа: стратегия выживания или стратегия развития. // УРГУ, Университетское образование. 2002. — N22.
  82. Д.В., Степанов С. А. Развитие университетского комплекса с позиций менеджмента качества // Стандарты и качество. 2000. — № 1.
  83. Работодатели на рынках образовательных услуг // Мониторинг экономики образования. 2007. — № 1.
  84. Развитие стратегического подхода к управлению в Российских университетах. / Под ред. Е. А. Князева. Казань: Унипресс. — 2001.
  85. , А. Правовое обеспечение платных образовательных услуг / А. Рожков // Народное образование. 2006. — № 10.
  86. Россия в цифрах. М.: Госкомстат, 2010.
  87. З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17-модульная программа для менеджеров. М.:ИНФРА-М, 2000
  88. В.А. Трансформация рынка образовательных услуг в условияхинформатизации. М.: Экономика. 2005.
  89. К.А. Маркетинг сферы образовательных услуг в условиях реструктуризации экономики региона: Автореф. дисс. д.э.н.: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) / РЭА им. ГВ. Плеханова.-М, 2003.
  90. О.В. Стратегия маркетинга международных образовательных программ вуза: автореферат дисс. канд. экон. наук М, 1999.
  91. И.В. Взаимосвязь менеджмента и маркетинга в современной организации // Маркетинг. М, 2003. — № 6.
  92. , С. Г. Конкурентоспособное развитие рынка услуг дополнительного профессионального образования в регионе / С. Г. Сенников // Экономика образования. 2007. — № 3.
  93. , В. Л. Модель совмещения кредитов на оказание образовательных услуг с субсидированием их возврата / В. Л. Сиваков // Вопросы образования. 2006. — № 2.
  94. , Д. Организация мониторинга качества деятельности вуза: система и процесс / Д. Татьянченко, И. Ткачев // Высшее образование в России,-2007.-№ 8.
  95. Ю.Г. Как повысить объективность измерения и оценки результатов образования// Высшее образование в России. 2010. — № 5.
  96. Н. Ключевая позиция стратегического менеджмента в организации // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 4.
  97. Управление качеством как процесс: типовая модель системы качества образовательных учреждений / В. И. Круглов, В. М. Кутузов, Д. В. Пузанков, С. А. Степанов // Аккредитация в образовании. 2006. — № 7.
  98. Р. Управление конкурентоспособностью вуза// Высшее образование в России 2006 — № 9
  99. Р. Ориентация обучения на конкурентоспособность.// Высшее образование в России 2007 — № 9
  100. Федеральная программа развития образования РФ на 2000 2005 годы: Закон РФ от 10 апреля 2000 г. М 51-ФЗ.
  101. Федеральная целевая программа развития образования на 2006−2010 годы, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 23 дек. 2005 г. № 803.
  102. Федеральный закон о высшем и послевузовском профессиональном образовании/^! августа 1996 года № 125-ФЗ, Статья 2.1. Интеграция высшего и послевузовского профессионального образования и науки (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 308-ФЭ).
  103. А. Высшее образование: между служением и услугой// Высшее образование в России. 2011. — № 4.
  104. Что такое „качественное образование“? // Мониторинг экономики образования: информационный бюллетень. 2006. — № 2.
  105. , Е. А. Мы ответственны за качество образовательных услуг / Е. А. Шульгин // Аккредитация в образовании. 2006. — № 6.
  106. В.Д. Об участии негосударственных организаций в оценке качества образования и в аккредитации высших учебных заведений// Высшее образование в России. 2009. — № 2.
  107. Д.А., Маркетинговые исследования рынка образовательных услуг в России // Маркетинг в России и за рубежом- 2003. № 4.
  108. Beyond Assessment: The Aims and Means of Education // Gardner, Howard. Multiple Intelligences: the Theory in Practice. NY: Basic Books. 1993
  109. Keegan D. Foundations of Distance Education. 3-rd ed. L.-NY.: Routledge, 1996.
  110. The Black Book of the Bologna Process / ESIB’s Bologna Process Committee. Bergen, 2005.
  111. Standards and Guidelines for Quality Assurance in European Higher Education Area.
  112. Дагестанский государственный технический университет Управление научных исследований
  113. Согласовано» Проректор по научной и инновационной деятельности1. Юсуфов Ш. А.1. Утверждаю" учебной работе1. Гасанов К.А.
  114. О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НЙРЧЗ^ЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
  115. Декан факультета Финансов и аудита, д.э.н., доцент
  116. Заведующий кафедрой мировой экономики, д.э.н., доцент1. Рабаданов А.Р.с'1. Эсетова А.М.
  117. Преподаватель ^ ^ с /Карибова И.Ш.
  118. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН367 001, г М.1хач<�ала. ул Даниялова, 32 тел 67−18−481. Чт «V -И //1. В диссертационный совет1. На №от
  119. Д 212.052.01 при ФГБОУ ВПО
  120. Дагестанский государственныйтехнический университет"1. СПРАВКА
Заполнить форму текущей работой