Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Становление интеграционных моделей Европейского Союза и Содружества Независимых Государств

Диссертация: Становление интеграционных моделей Европейского Союза и Содружества Независимых Государств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аналогичные задачи в настоящее время стоят перед всеми государствами СНГ. Содружество должно стать привлекательным регионом для прямых и портфельных инвестиций, в его государства-члены могли бы ежегодно приезжать миллионы туристов и студентов. Усилий отдельно взятых государств СНГ, даже таких мощных, как Российская Федерация, для решения этих задач будет явно недостаточно. Именно поэтому… Читать ещё >

Становление интеграционных моделей Европейского Союза и Содружества Независимых Государств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
    • 1.
      • 1. 2. 1.2.1. 1
    • 1.
    • 1.
    • 1.
  • Глава 2.
    • 2. 1. 1. 2

Особенности формирования интеграционной 10 модели Европейского Союза.

Определение Европейским Союзом оптимальной политике- 10 правовой модели интеграции.

Ключевые теоретические подходы к изучению интеграционных 10 процессов.

Коммунитарный метод интеграции 13.

Парижский договор о создании Европейского объединения угля и стали. Политические и институциональные характеристики интеграционной модели 1 б.

Римский договор и интеграционная модель Европейского экономического сообщества 19.

Единый европейский акт и Договор о Европейском Союзе: новая парадигма европейского интеграционного процесса 22.

Совершенствование интеграционной модели Европейского Союза после Маастрихта 26.

Европейский конвент и проект Конституционного договора 30.

Провал Договора, устанавливающего Конституцию для Европы 36 Попытки спасения Конституционного договора в 2005;2008 гг. 41 Ратификация Лиссабонского договора 48.

Дебаты вокруг будущего Европейского Союза 53.

Дебаты о структуре «супергосударства» в Европейском Союзе 53 Кризис в Европейском Союзе и его влияние на дискуссию о сути интеграционного процесса 59.

Еврооптимисты" и «евроскептики»: основные черты мировоззрения 65.

Проблема контроля граждан за деятельностью институтов Европейского Союза 69.

К вопросу о целесообразности принятия Конституции Европейского Союза 74.

Интеграционные процессы на пространстве Содружества Независимых Государств 77.

Интеграционная модель Содружества Независимых Государств 77.

Распад Союза Советских Социалистических Республик и причины создания Содружества Независимых Государств 77.

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств: причины подписания и анализ текста с точки зрения 83 интеграционной модели.

2.1.3. Алма-Атинская декларация и расширение Содружества.

Независимых Государств. Проблемы интеграции 90.

2.1.4. Принятие Устава Содружества Независимых Государств. Институциональная модель Содружества Независимых Государств, закреплённая в Уставе 97.

2.1.5. Анализ интеграционной модели Договора о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. 103.

2.1.6. Анализ Соглашения об учреждении Межгосударственного банка Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. и Соглашения о создании Платёжного союза от 21 октября 1994 г. 107.

2.1.7. Региональные объединения на территории Содружества Независимых Государств 113.

2.2. Проблемы совершенствования и реформирования.

Содружества Независимых Государств 123.

2.2.1. Проблема эффективности Содружества Независимых Государств и принимаемых им решений 123.

2.2.2. Экономическая vs. политическая интеграция 126.

2.2.3. Реформирование Содружества Независимых Государств: предложения государств-участников 132.

2.2.4 Разноскоростная интеграция на пространстве Содружества.

Независимых Государств 138.

Глава 3. Интеграционные модели Европейского Союза и Содружества Независимых Государств. Общие черты и характерные особенности 143.

3.1. Общие характеристики интеграционных моделей 143.

3.2. Различие интеграционных моделей 148 Заключение 162 Список источников и литературы 166 Приложение 1 185 Приложение 2 186 Приложение 3 187 Приложение 4 188 Приложение 5 189.

Актуальность темы

исследования.

На формирование системы международных отношений в политической и экономической сферах несомненное влияние оказывают интеграционные процессы, которые являются важнейшим элементом современности, что предопределяет актуальность их научного изучения. Под влиянием интеграционных тенденций наш мир всё быстрее движется в направлении создания глобальной экономики и институтов глобального управления. Формы интеграционных процессов характерные для современного мира различны: временные союзы государств, попытки найти региональные ответы на глобальные угрозы путём гармонизации политики в отдельных сферах межгосударственного взаимодействия. В целом XX—XXI вв. стали эпохой возникновения и утверждения неуклонно усиливающих своё влияние международных межправительственных организацийнаднациональных институтов, транснациональных корпораций и международных неправительственных объединений.

В Европе после окончания Второй мировой войны практически одновременно реализовывалось несколько интеграционных проектов, но только в рамках Европейских сообществ удалось добиться возникновения и развития наднациональных институтов, а также высокой степени гармонизации деятельности стран-членов в самых разных областях. Кроме того, успех процесса европейской интеграции оказывает серьёзное влияние на международные отношения в других регионах. Эти обстоятельства предопределяют повышенное внимание исследователей к выявлению и анализу факторов, которые позволили в рамках данной модели с успехом осуществить экономическую и во многом политическую интеграцию. Помимо этого, несомненной значимостью обладает изучение опыта Европейского Союза в контексте возможностей его распространения на другие регионы.

В научной литературе существуют две основные точки зрения: во-первых, представление об уникальности европейской интеграции и невозможности воспроизведения соответствующей модели в иных экономических, политических и культурных условиях. Во-вторых, другими авторами отстаивается принципиальная возможность при наличии определённых условий реализации интеграционной модели, воплощённой Европейским Союзом, и в других регионах. Для ответа на вопрос о степени исключительности опыта европейской интеграции, а, следовательно, и на вопрос о возможности его продуктивного восприятия государствами, принадлежащими к другим регионам, необходимо не только изучение условийформирования, и институционально-правовых особенностей европейской модели, но и сопоставление её генезиса и эволюции с аналогичным опытом иных интеграционных объединений, в частности, с Содружеством Независимых Государств.

Научная новизна диссертационной работы заключается в сравнительном анализе двух интеграционных моделей — Европейского Союза и Содружества Независимых Государств, а также в вытекающих из проведённого анализа выводах о соотношении общего и особенного в их интеграционном опыте. Исследование данных моделей в контексте критериев типичности и уникальности обладает несомненной теоретической значимостью, а также эмпирической пользой длядальнейших исследований интеграционной проблематики. Именно осуществлённое автором сравнительное изучение интеграционных процессов, их динамики, на которую воздействуют, в том числе, внешние по отношению к региону интеграции силы, оказывающие таким образом влияние на формирование интеграционных моделей, даёт возможность определить! характеристики механизмов интеграции, а также прогнозировать последующий ход центростремительных тенденций.

Степень исследованности проблемы.

Изучениюг интеграционных процессов на территории Европейского Союза и СНГ посвящен ряд монографий зарубежных и российских исследователей, а также статей в, научной периодике.

Главной отличительнойчертой зарубежных публикаций по этой проблематике является акцентирование политико-институциональных аспектов европейской интеграции, преимущественнорассматриваемой изолированно, не в компаративном ключе. Эти публикации подразделяются на несколько групп.

К первой группе относятся исследования по теории интеграции, среди которых-следует выделить следующие теоретические направления: функционализм (Д. Митрани), неофункционализм (Э. Хаас), федерализм (А. Спинелли), «плюралистическая школа» (Р. Кохейн, Дж. Най) и либеральный межправительственный подход (Э. Моравчик)1. В целом эти подходы и оказали концептуальное влияние на ход европейской интеграции.

1 Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. London: Oxford University Press for the Royal Institute of International Affairs, 1943;44- Haas E. Beyond the Nation-State. Functionalism and International Organization. Stanford: Stanford University Press, 1964; Burgess M. Comparative Federalism. London, New York: Routledge, 2006. P. 310- Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. Glenville, IL: Scott Foresman, 1989; Moravcsik A., Schimmelfenning F. Liberal.

Ко второй группе принадлежат работы таких зарубежных политологов и историков как 3. Бжезинский, А. Милворд, С. Хантингтон и др., делающих вывод об объективной неизбежности интеграционных процессов, но подчеркивающих важность принципов, на которых они осуществляются2.

В российской историографии присутствуют два основных направления в изучении процессов европейской интеграции. Представители первого направления (JI.C. Бляхман, Ю. А. Борко, М. И. Кротов, C.JI. Ткаченко, В. Г. Шемятенков и др.) проводят свои исследования преимущественно на основе анализа экономических процессов и эконометрических показателей3. Большое внимание в их работах уделяется вопросу зависимости всего процесса интеграции от изменений в мировой экономике.

Второе направление представлено учёными, которые рассматривают интеграционные процессы с политических, правовых, военных, социальных и культурных позиций (В.А. Ачкасов, И. М. Бусыгина, В: А. Густов, Н. Г. Заславская, Н. Н. Кавешников, Ю. С. Кузьмин, С. Н. Лебедев, В. А. Никонов, В. Б. Рушайло, М. В. Стрежнева, Д. В. Тренин, К. К. Худолей, M.JI. Энтин и др.)4.

Intergovernmentalism / Diez Т., Wiener A. European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press, 2009.

2 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2005; Milward A. The European Rescue of the National State. Berkeley: University of California Press, 1993; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд-во ACT, 2003.

3 Бляхман JI.C., Кротов М. И. Россия и Содружество Независимых Государствуроки первого десятилетия. СПб: Изд-во СПб Университета, 2001; Борко Ю. А., Журкин В. В. Расширение Европейского Союза и интересы России. М.: Интердиалект, 2001; Ткаченко C.JI. Европейская валютная интеграция: теория и практика. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2008; Шемятенков В. Г. Большая Европа и западноевропейская интеграция. Под ред. Борко Ю. А., Буториной О. В. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

4 Ачкасов В. А. Россия и Запад: образ Запада в формировании российской идентичности / Эволюция политической и правовой культуры России. Региональные особенности и влияние европейского фактора. 4.1. Россия-Запад: истоки политической и правовой культуры. Отв. редактор Ковалев Б. Н., Макарова Е. А. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006; Бусыгина И. М. Ассиметричная интеграция в Евросоюзе // Международные процессы. 2007. Сентябрь — декабрь. Том 5. № 3(15) — Густов В. А., Манько В. Х. Россия — СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. СПб, Москва: Изд-во «АВОК Северо-Запад», 2007; Заславская Н. Г. Политика расширения ЕС как фактор европейской политики в отношении России. Под ред. Худолея К. К. Россия и Европейский Союз после расширения: новые перспективы и новые проблемы. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007; Кавешников Н. Н. Актуальный комментарий: Конституционный кризис в ЕС // Европейский Союз: факты и комментарии. 2005. Март-май. Выпуск 40- Кузьмин Ю. С. Общая Ассамблея Европейского сообщества угля и стали и развитие европейской интеграции (1952;1958). СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2002; Лебедев С. Н. Содружество Независимых Государств: новый этап развития // Проблемы управления. 2008. № 1 (26) — Никонов В. А. СНГ: клуб по интересам и нижний этаж ленивой интеграции. Портал ЦентрАзия. 2002. 9 марта. URL: http://www.centrasia.ru/nevvs A. php?st=l 15 668 420: Содружеству Независимых Государств 15 лет. Авт.-сост. Юревич А., Шевченко А., Ковалевский Н. Рук. проекта Рушайло В. Б. Минск: Белта, 2006; Стрежнева М. В. Межправительственная конференция по институциональной реформе // Европейский Союз: факты и комментарии. 2003. Июнь-августTrenin D. TTie End of Eurasia: Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization. M.: Carnegie Moscow Center, 2001; Энтин M.JI. Ирландия «дает добро». Информационный портал МГИМО. 2009. 6 октября. URL: http://vvvvvv.mgimo.ru/nevvs/experts/documentl22692.phtml.

Однако, несмотря на обширность российской и зарубежной историографии по данной проблематике, в ней существуют очевидные пробелы, прежде всего в плоскости компаративного анализа интеграционных моделей Европейского Союза и СНГ. Между тем, именно этот ракурс исследований имеет приоритетное значение для понимания возможностей и лимитов адаптации интеграционного опыта в иных условиях.

Объектом исследования являются Европейский Союз и Содружество Независимых Государств как типы интеграционных образований.

Предметом является генезис их институциональной структуры, рассматриваемый в компаративном ключе.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертационного исследования состоит в компаративном анализе становления интеграционных моделей Европейского Союза и Содружества Независимых Государств.

Для достижения указанной цели к задачам исследования отнесены:

1. выявление характера интеграционных стратегий отдельных государств;

2. установление наличия взаимосвязи между экономической и политической интеграцией в рамках Европейского Союза и СНГ;

3. определение основных ограничителей интеграционных процессов — в рамках СНГ;

4. выявление отличительных черт СНГ от иных межгосударственных структур, сопровождавших распад некогда единых государственных образований;

5. установление возможностей продуктивного заимствования опыта европейской интеграции.

Источниковая база исследования представлена следующими группами источников.

Первая группа источников содержит документы институтовЕвропейского Союза и СНГ, анализ которых позволил автору изучить основные этапы становления интеграционных моделей обоих объединений.

Ко второй группе принадлежат документы таких международных организаций как ООН, ОБСЕ, ОДКБ, ЕврАзЭС и др., анализ которых помог расширить компаративную основу исследования.

В третьей группе источников относятся Интернет-сайты неправительственных организаций.

Четвертая группа источников включает в себя мемуары политических деятелей, стоявших у истоков европейской интеграции (Ж. Монне, У. Черчилль и др.)5.

Пятая группа источников содержит выступления, заявления и интервью руководителей и политических деятелей государств — участников Европейского Союза и СНГ, а также высших должностных лиц данных интеграционных объединений (как опубликованные, так и интервью, непосредственно взятые автором).

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу диссертации составили принципы единства исторического и логического, комплексного, системного и целостного рассмотрения материала. В ходе исследования автор применял следующие общенаучные методы: структурно-функциональный анализ, синтез, методы синхронного и диахронного исследования. Кроме того, в рамках диссертационного исследования использовались специальные методы, применяемые в области политической науки (факторный анализ, компаративный анализ), и ряда смежных дисциплин, в частности, социологии (метод интервьюирования) и правоведения (метод догматической характеристики нормативных текстов).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Этапы европейской интеграции, ознаменованные принятием таких документов как Маастрихтский договор, Амстердамский договор, Ниццкий договор и Лиссабонский договор, были ориентированы на совершенствование функциональных характеристик политической системы Европейского Союза. Необходимость трансформации через упрощение структуры, способствующей повышению эффективности, становится все более актуальной в современных условиях и для СНГ.

2. Сложности, с которыми сталкиваются интеграционные процессы в рамках СНГ, обусловлены как противоречивостью политических тенденций (конфликт между суверенизацией и интеграционными стремлениями), так и слабостью институционально-правовой базы, декларативностью, а не нормативностью многих I документов СНГ.

3. Наиболее вероятным сценарием развития европейской интеграции в среднесрочной перспективе станет продолжение конструирования федеративного каркаса. Институциональные, правовые и военно-политические механизмы наднационального взаимодействия будут постепенно утверждаться и в рамках СНГ, но,.

5 Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. М. Московская школа политических исследований, 2001; Черчилль У. Мускулы мира. М.: Эксмо, 2002. будучи опосредованы механизмами разноскоростной интеграции.

4. Успешное выполнение СНГ на протяжении первых лет существования стабилизирующей роли в масштабе постсоветского пространства, чем был исключён силовой сценарий распада СССР, не означает сведения миссии Содружества исключительно к этой роли. В отличие от иных межгосударственных структур, сопровождавших распад некогда единых государственных образований, СНГ включает в себя государства, которые объединяют тесные геополитические, экономические и культурные связи. Соответственно задача СНГ вывести сотрудничество государств-участников на качественно новый уровень, отвечающий современным потребностям, и в том числе с учетом интеграционного опыта Европейского Союза.

5. Интеграционная модель Европейского Союза обладает потенциалом, позволяющим частичное восприятие её характеристик иными интеграционными моделями. Применительно к СНГ такими объективно востребованными заимствованными элементами являются структурное устройство, механизм выработки, и принятия решений, а также контроль за их исполнением.

Научная и практическая значимость диссертации состоит в том, что она является первым в научной литературе исследованиемсодержащим сравнительный, анализ становления интеграционных моделей Европейского Союза и Содружества Независимых Государств. Изучение имеющегося в данной области опыта обоих объединений даёт возможность использовать полученные результаты в дальнейших научных разработках по интеграционной тематике. Кроме того, материал диссертации может быть использован при разработке курсов по проблематике СНГ и иных региональных организаций.

Результаты данного исследования будут полезны в процессе принятия решений институтами Содружества Независимых Государств.

Апробация результатов исследования.

Отдельные положения диссертации докладывались на научных конференциях, симпозиумах, круглых столах, в том числе, в выступлениях автора на международных научных конференциях: «Россия и Европейский Союз после расширения: новые перспективы и новые проблемы» (Санкт-Петербург, октябрь 2005 г.), «Отношения-России и Европейского Союза в контексте председательства Германии в ЕС» (Санкт-Петербург, апрель 2007 г.).

Заключение

.

Интеграционные процессы на протяжении всех лет истории европейской интеграции играли определяющую роль в формировании интеграционной модели ЕЭС/ЕС, росте полномочий институтов интеграционного объединения и развитии архитектуры органов управления. Такие важнейшие изменения в развитии Европейских сообществ, как принятие концепции субсидиарности и формирование единого рынка стали также отражением воздействия интеграционных процессов на развитие Европейского Союза.

Этапы европейской интеграции, ознаменованные принятием таких документов, как Маастрихтский договор, Амстердамский договор, Ниццкий договор и Лиссабонский договор, были ориентированы на совершенствование функциональных характеристик политической системы Европейского Союза. Тенденция к демократизации политической жизни в настоящий момент в полном объёме проявилась в деятельности Европейского Союза и его институтов.

Несколько иная ситуация складывается на территории СНГ, которое успешно выполняло на протяжении первых лет существования организации стабилизирующую роль в масштабе постсоветского пространства, чем был исключён силовой сценарий распада СССР. Но это не означает сведения миссии Содружества исключительно к этой роли. В отличие от иных межгосударственных структур, сопровождавших распад некогда единых государственных образований, СНГ включает в себя государства, которые объединяют тесные, геополитические, экономические и культурные связи. Соответственно задача СНГ вывести сотрудничество государств-участников на качественно новый уровень, отвечающий современным потребностям. Поэтому необходимость трансформации через упрощение структуры, способствующей повышению эффективности, становится всё более актуальной в современных условиях и для СНГ.

Признание равных прав всех без исключения государств Европейского Союза, стремление сохранять баланс между централизацией/федерализацией и суверенитетом характерно для всех этапов развития объединения. Наше исследование, зафиксировав наличие этого баланса, одновременно показало, что государства СНГ пока не готовы поддерживать такое же равновесие между централизацией и суверенизацией. Это также свойственно России, которая старается минимизировать издержки при выполнении своих функций обеспечения в рамках СНГ «гегемонистической стабильности». Похожие позиции занимают и другие государства Содружества, рассматривающие возможность использовать политическую фропду интеграционным инициативам России в качестве важнейшего элемента формирования своей постсоветской идентичности. По нашему убеждению, сложности, с которыми сталкиваются интеграционные процессы в рамках СНГ, обусловлены как противоречивостью политических тенденций (конфликт между суверенизацией и интеграционными стремлениями), так и слабостью институционально-правовой базы, декларативностью и не нормативностью многих документов СНГ.

Либерализация экономической системы и построение основ рыночной экономики сопутствуют процессу формирования основ политических систем в государствах СНГ и развитию архитектуры безопасности на постсоветском пространстве. Новая экономика бывших республик СССР создала и развила институты рынка и стратегию либерализации внешнеэкономической деятельности в качестве своих базовых структур. В этом смысле важнейшим политическим уроком, который правящие круги стран СНГ должны извлечь из истории европейской интеграции, является убеждение в неэффективности модели плановой экономики и сопутствующей ей жёстко авторитарной модели политической системы. В нашем исследовании мы установили, что степень развития демократических институтов в государствах СНГ пока различна и в целом данные страны только вступили на путь развития подлинной демократии.

Сопоставление интеграционных моделей Европейского Союза и СНГ даёт нам также возможность предположить, что именно равноправное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество должно стать основой стратегии политической интеграции на постсоветском пространстве. В Западной Европе сфера угля и стали сыграла на начальном этапе сближения государств роль «лакмусовой бумажки», на которой проверялась готовность суверенных государств к сотрудничеству. В современной континентальной Евразии, центральную часть которой занимает СНГ, такую роль может сыграть объединение энергетических систем, включающее сотрудничество в добыче энергетического сырья (нефти, газа, угля, урановых руд), и его транспортировке, производство электроэнергии и экспорт энергоресурсов в соседние государства СНГ, а также на мировой рынок. На протяжении целого столетия энергетика выступает в роли одной из основных сфер взаимодействия и конкуренции государств, в ней тесно переплетены сферы устойчивого развития, «мягкой» безопасности, привлекательности внутреннего рынка для инвесторов. Таким образом, именно в данной области межгосударственное сотрудничество стран СНГ может быстрее и успешнее перейти на уровень политического взаимодействия.

Снижение трансакционных издержек при развитии межгосударственного сотрудничества было важным источником политической и институциональной динамики Европейских сообществ. Именно такой во многом утилитарный взгляд на участие в интеграции становится всё более популярным в странах СНГ. Институты интеграционного объединения делают достижение согласия в отдельных сферах политико-экономического сотрудничества более быстрым и легким. Они позволяют устранить из переговорного процесса по поиску приемлемых хозяйственно-экономических решений ненужный элемент межгосударственного соперничества, превращая отдельно взятые переговоры в рутину межгосударственного сотрудничества на межправительственном и даже наднациональном уровне. По мнению диссертанта, институциональные, правовые и военно-политические механизмы наднационального взаимодействия будут постепенно утверждаться в рамках СНГ, но, будучи опосредованы механизмами разноскоростной интеграции, которая является наиболее приемлемым вариантом развития интеграционных процессов на пространстве Содружества.

Стремление увеличить привлекательность своего государства на международной арене также является важным мотивом для интеграции в Европейском Союзе и СНГ. Целенаправленное сотрудничество в целях формирования позитивного политико-экономического имиджа целого региона может объединить страны СНГ так же, как это имело место в Европейских сообществах во второй половине XX века. Конкуренция за внимание к себе со стороны других центров экономической силы и политической власти объединила страны Западной Европы после окончания Второй мировой войны. И только в самом конце XX столетия государствам Европейского Союза удалось устранить последние барьеры в экономическом сотрудничестве и стать лидирующим регионом планеты по привлечению иностранных инвестиций.

Аналогичные задачи в настоящее время стоят перед всеми государствами СНГ. Содружество должно стать привлекательным регионом для прямых и портфельных инвестиций, в его государства-члены могли бы ежегодно приезжать миллионы туристов и студентов. Усилий отдельно взятых государств СНГ, даже таких мощных, как Российская Федерация, для решения этих задач будет явно недостаточно. Именно поэтому сотрудничество на политическом уровне является императивом развития современных межгосударственных отношений на постсоветском пространстве. Внешнеполитические процессы также оказывают решающее воздействие на политико-экономическую интеграцию. Опасения проиграть в борьбе за власть и ресурсы другим интеграционным блокам планеты должны вывести отношения стран СНГ на качественно новый уровень. Стремление превратить российский рубль в резервную валюту, а затем ввести единую валюту интеграционного блока на своей территории сделает государства СНГ привлекательнее и могущественнее, а не слабее и зависимее от России.

Таким образом, проведённое исследование позволяет сделать вывод, что интеграционная модель Европейского Союза обладает потенциалом, позволяющим частичное восприятие её характеристик иными интеграционными моделями. Применительно к СНГ, учитывая национальную специфику и уникальность каждого из его государств-участников, необходимо исходить из общих принципов и закономерностей интеграции демократических государств с рыночной экономикой. Поэтому такими объективно востребованными заимствованными элементами являются структурное устройство, механизм выработки и принятия коллективных решений, а также контроль за их исполнением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документы Европейского Союза
  2. Будущее Европейского Союза. Лаакенская декларация. URL: http: //www.eulavv.edu.ru/documents/legislation/deklzaiav/laaken.htm
  3. Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали // Документы Европейского Союза. Т. 1. Редколл. изд. Борко Ю. А. (отв. ред.) и др. М.: Право, 1994.
  4. Договор об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии // Документы Европейского Союза. Т. 1. Редколл. изд. Борко Ю. А. (отв. ред.) и др. М.: Право, 1994.
  5. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества // Документы Европейского Союза. Т. 1. Редколл. изд. Борко Ю. А. (отв. ред.) и др. М.: Право, 1994.
  6. Единый европейский акт // Документы Европейского Союза. Т. 2. Редколл. изд. Борко Ю. А. (отв. ред.) и др. М.: Право, 1994.
  7. Совместная Декларация о главных европейских приоритетах.
  8. URL: http: //www.eulaw.edu.ru/documents/legislation/deklzaiav/evroprior.htm
  9. Amsterdam Treaty. OJ. 1997. 10 November. С 340. URL: http://eur-lex.europa.eu/en/ treaties/dat/11997D/htm/11997D.html
  10. Citizens of the New EU Member States and Development Aid. European Commission Report. 2007. September.
  11. URL:http://74.125.77.132/search?q=cache:0YJyqWlpYQoJ:ec.europa.eu/publicopinion/archives/ebs/ebs286en.pdf+eu+economic+aid+to+new+members&cd=3&hl=ruct=clnk&gl=ru
  12. Commission of the European Communities. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions. Contribution of the Commission to the October
  13. Meeting of Heads of States and Governments. Brussels. 2005. 20 October. URL: http://wvw.lex.unict.it/eurolabor/en/documentation/coni/2005/com (2005)-525en.pdf
  14. Council of the European Union 16/17 June 2005. Presidency Conclusions. Brussels.2005. 15 July. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/85 349.pdf
  15. Council of the European Union 15/16 December 2005. Presidency Conclusions. Brussels. 2006. 30 January. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/87 642.pdf
  16. Council of the European Union 15/16 June 2006. Presidency Conclusions. Brussels.2006. 17 July. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/90 111 .pdf
  17. Council of the European Union 19/20 June 2008. Presidency Conclusions. Brussels. 2008. 17 July. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/101 346.pdf
  18. Council of the European Union 11/12 December 2008. Presidency Conclusions. Brussels. 2009. 13 February. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/104 692.pdf
  19. Council of the European Union 29/30 October 2009. Presidency Conclusions. Brussels. 2009. 30 October. URL: http://www.consilium.euiopa.eu/uedocs/cmsdata/docs/pressdata/en/ec/110 889.pdf
  20. Declaration of 9 May 1950. URL: http://europa.eu/abc/symbols/9-may/declen.htm
  21. Declaration on the Occasion of the Fifties Anniversary of the Signature of the Treaties of Rome. Council of the European Union. 2007. 25 March. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsdata/docs/pressdata/en/misc/93 282.pdf
  22. European Commission Public Opinion. URL: http://ec.europa.eu/public opinion/index en. htm
  23. European Council Birmingham 16 October 1992. Presidency Conclusions. URL: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=DOC/92/6&format=HTML &aged= 1 &language=EN &guiLangu age=en
  24. Lisbon European Council 23/24 March 2000. Presidency Conclusions. Brussels. 2005. 15 July. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/100-rl.en0.htm
  25. Report on economic and monetary union in the European Community. 1989. 17 April. URL: http://aei.pitt.edu/l 007/01/monetary delors. pdf
  26. Robert Schuman Declaration. 1950. 9 May. URL: http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWschumanP.htm
  27. Single European Act. OJ. 1987. 29 June. L 169/1. URL: http://www.eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm
  28. Solemn Declaration on European Union. European Council. Stuttgart. 19 June 1983. Bulletin of the European Communities. 1983. No. 6.
  29. Towards a new financial framework 2007−2013. URL: http://europa.eu/legislationsummaries/budget/13 4004en.htm
  30. Traite instituant un Conseil unique et une Commission unique des Communautes Europeennes. Journal Officiel des Communautes Europeennes. 1967. 13 July. № 152/2. URL: http: //www.eudor.net/ahnieyow/download/
  31. Treaty on European Union. OJ. 1992. 29 July. С 191. URL: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html
  32. Treaty establishing a Constitution for Europe. OJ. 2004. 16 December. С 310. URL: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?mi=OJ:C:2004:310:SQM:EN:HTML
  33. Алма-Атинская декларация. Сайт Исполкома СНГ. URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=178
  34. Декларация глав государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. № 3(11).
  35. Договор о создании Экономического союза // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. № 4 (12).
  36. Договор о создании Платежного союза// Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1994. № 3 (16).
  37. Документы Заседания Совета глав государств СНГ. 2007. 5 октября. URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=l 0178
  38. Концепция дальнейшего развития СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/webnpa/text.aspx?RN=N90700503#koeep
  39. План основных мероприятий по реализации Концепции дальнейшего развития СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/webnpa/text.aspx?RN=N90700503#kocep
  40. Решение о вступлении Азербайджанской Республики в Содружество Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Советаглавгосударств и Совета глав правительств СНГ. 1993. № 4(12).
  41. Решение о концепции дальнейшего развития СНГ. План основных мероприятий по реализации Концепции дальнейшего развития СНГ. Заседание Совета глав государств СНГ. 2007. 5 октября. URL: http://www.cis.minsk.bv/webnpa/text. aspx? RN=N90700503#kocep
  42. Решение о принятии Устава СНГ // Итоговые документы СГГ и СГП СНГ. Минск. 1993. 22 января. № 1(9).
  43. Решение о совершенствовании и реформировании органов СНГ. Заседание Совета глав государств СНГ. 2004. 16 сентября. URL: http://www.cis.minsk.by/webnpa/text.aspx?RN=N90400111
  44. Решение о совершенствовании и реформировании органов СНГ. Заседание Совета глав государств СНГ. 2005. 26 aBrycTa. URL: http://www.cis.minsk.by/webnpa/text.aspx?RN=N90500039
  45. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. Выпуск 1.
  46. Соглашение об учреждении Межгосударственного банка // Итоговые документы СГГ и СГП СНГ. Минск. 1993. 22 января. № 1(9).
  47. Устав Содружества Независимых Государств. Сайт Исполкома СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=180
  48. Публикации в официальных изданиях Европейского Союза
  49. Belgium Completes EU Constitution Ratification Process // European Report. 2006. 11 February.
  50. Finland Ratifies the EU Constitution // European Report. 2006. 6 December.
  51. Акты иных международных организаций, межгосударственные соглашения
  52. Договор о коллективной безопасности. Официальное Интернет-представительство ОДКБ. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm
  53. Договор о Союзе Беларуси и России. 1997. 2 апреля. Информационно-аналитический портал Союзного государства. URL: http://www.soyuz.by/ru/7guid-l 0441
  54. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества. 10 октября. 2000. URL: http://www.evrazes.eom/docs/view/3
  55. Программа действий Российской Федерации и Республики Беларусь по реализации положений Договора о создании Союзного государства. URL: http://www.soyuz.by/ru/7gui d=l 8226
  56. Протокол о продлении Договора о коллективной безопасности 15 мая 1999 г. URL: www.dkb.ru/prol
  57. Устав к Договору о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 года. Информационно-аналитический портал Союзного государства. URL: http://www.sovuz.by /ru/?guid= 10 443
  58. NATO-Ukraine Action Plan. Prague. 2002. 22 November. URL: http://www.mfa.gov.ua/mfa/en/publication/content/1709.htm
  59. Treaty establishing the Benelux Economic Union. Benelux web site. URL: http://www.benelux.be/en/rgm/rgm vdg instelling. asp
  60. Ukraine-EU bilateral relations. Ministry of Foreign Relations of Ukraine. URL: http://www.mfa.gov.ua/mfa/en/847.htm
  61. Законодательные и иные акты отдельных государств
  62. Закон Республики Беларусь от 9 июля 2008 г. № 382−3 «О ратификации Договора о Комиссии таможенного союза». Ст. 7. URL: http://www.newsby.org/documents/laws/law0047.htm
  63. Декларация о государственном суверенитете РСФСР. 1990. 12 июня. URL: http://ru.wikisource.org/wiki/
  64. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик Утвержден Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 г. URL: http://www.constitution.mvk.ru/content/view/212/159/lang.russian/
  65. Act of the Re-Establishment of the State of Lithuania. 1990. 11 March. URL: http://www3.lrs.lt/seimu istorija/w3 viewer. ViewThemep int tv id=281&p kalb id=2&p org-O.htm
  66. Estonian Sovereignty Declaration. 1988. 16 November. URL: http://wapedia.mobi/en/EstonianSovereigntyDeclaration
  67. Latvia Declaration on the Renewal of Independence. 1990. 4 May. URL: http://www.servat.unibe.ch/icl/lg01000 .html
  68. Официальные интернет-сайты международных (наднациональных) организаций и их институтов
  69. Интернет-портал Электроэнергетического совета СНГ. URL: http://energo-cis.org/new/index.php
  70. Официальный сайт Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации государств участников СНГ. URL: http://www.easc.org.bv/russian/mgs org. php?PHPSESSID=33079fbada2e810c072ad5 d749bbf88c
  71. Официальный сайт ГУАМ. URL: http://guam.org.ua
  72. Europe. Democracy-Dialogue-Debate. URL: http://europa. eu/debateeurope/ind ex en .htm
  73. Results of the 2009 European Elections. Turnout. URL: http://www.europarl.europa.eu/parliament/archive/elections2009/en/turnout en txt. html
  74. Services for Citizens. URL: http://ec.europa.eu/voureurope/nav/en/citizens/services/advice/advice/index en. html? page=l
  75. Summaries of EU legislation. Glossary. URL: http://europa.eu/legislation summaries/glossary/multispeedeuropeen.htm
  76. The Europe direct. URL: http://ec.europa.eu/europedirect/index en. htm
  77. Официальные интернет-сайты государственных институтов и органов
  78. Сайт Председателя Правительства РФ. URL: http://www.premier.gov.ru/
  79. Интернет-сайт повторного референдума в Ирландии. URL: http://www.referendum.ie/referendum/home/
  80. Сайт Совета Федерации Федерального Собрания РФ. URL: http://council.gov.ru/
  81. Официальные интернет-сайты неправительственных организаций
  82. Foundation Robert Schuman. European Constitution. URL: http. V/www.constitution-europeenne.info/an/index.htm19. Мемуары
  83. . Реальность и политика. Мемуары. М.: Московская школа политических исследований, 2001.
  84. У. Мускулы мира. М.: Эксмо, 2002.
  85. Выступления, заявления, интервью государственных деятелей и иных должностных лиц
  86. Выступление Президента РФ Путина В. В. на заседании Совета Безопасности РФ. 2004. 19 июля. Сайт Совета Безопасности РФ. URL: http://www.scrf.gov.rii/documents/55.html#speech
  87. Заявление Министра экономики Украины Хорошковского В. И. Сайт Министерства экономики Украины. 2003. 18 августа. URL: http://www.me.gov.ua/contro l/uk/publish/printablearticle?artid=33 922
  88. Интервью Медведева Д. А. телеканалам «Россия», Первому, НТВ. 2008. 31 августа. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/1275
  89. Интервью Президента Республики Казахстан Назарбаева Н. А. // Россия. 1995. 18−24 октября.
  90. Интервью Советника Посольства РФ в Кыргызстане Павлова Е. 2008. 1 июля. URL: http://www.mfa.kg/v-preddverii-sammita-sng/intervu-sovetnika-posolstva-rossii-v-kirgizstane-evgeniya-pavlovam.html
  91. Интервью с Божковым В. (Болгария), сотрудником Генерального директората по вопросам расширения Комиссии ЕС. 2009. 25 сентября. Аудиозапись в архиве автора.
  92. Интервью с Кротовым М. И., Генеральным секретарем Совета Межпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ. 2009. 4 июля. Аудиозапись — в архиве автора.
  93. Послание Президента России Ельцина Б. Н. Федеральному Собранию РФ: «Россия, за которую мы в ответе» 1996 год. URL: http://www.intelros.ru/2007/02/05/poslanieprezidentarosiiborisaelcinafederalno musobranijurfrossijazakotorujumyvotvete1996god. html
  94. В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва. 2005. 25 апреля. URL: http://tours.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87 049.shtml
  95. Стенограмма ответов Министра иностранных дел РФ Лаврова С. В. на вопросы в ходе «правительственного часа» в ГД РФ. 2007. 21 марта. URL: http://www.mid.ru/brp 4. nsff0/86D2D6059556F98DC32572A60030A061
  96. An Interview with Schulz M. // Social Europe. 2005. May. Issue 1. P. 1. URL: http://www.social-europe.eu/fileadmin/userupload/issues/SocialEurope-l.pdf
  97. An Open Letter to the Obama Administration from Central and Eastern Europe. Цит. no: Gazeta Wyborcza, July 15, 2009. URL: http://wyborcza.pl/2 029 020,75248,6 825 987.html
  98. Speech by Federal Chancellor Merkel A. to the European Parliament, Strasbourg, 13 February 2007. URL: http://www.bundesregierung.de/nn 6566/Content/EN/Reden/2007/02/2007−02−13-rede-merkel-ep en. html
  99. Speech by the British Prime Minister, Tony Blair, to the Polish Stock Exchange. Warsaw. 2000. 6 October. URL: http://www.fco.gov.uk/news/speechtext.asp74215
  100. Statement by President Barroso following the Irish referendum on the Treaty of Lisbon. Brussels, 2008. 13 June. URL: http://ec.europa.eu/commissionbarroso/president/pdf/statement20080613.pdf 1.11. Информационно-справочные материалы
  101. Компетенция Экономического Суда СНГ. URL: http://www.sudsng.org/competence/sng/
  102. Конституционные принципы Союзного государства. М., 2001.
  103. Межправительственный совет по нефти и газу государств участников СНГ. Сайт Исполкома СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=2494
  104. Совет командующих пограничными войсками. Функции и цели. URL: http://www.skpw.ru/SK.htm
  105. Совет министров иностранных дел Содружества Независимых Государств. Исполнительный комитет СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=198
  106. Совет министров обороны государств участников СНГ. Постоянное представительство РФ при СНГ. URL: http://www.cismission.mid.ru/ii24.htmI
  107. Совет по авиации и использованию воздушного пространства государств — участников СНГ, Межгосударственный авиационный комитет. Сайт Исполкома СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=2432
  108. Совет по железнодорожному транспорту государств участников СНГ. Сайт РЖД. URL: http://inter.rzd.ru/isvp/public/inter?STRUCTUREID=781
  109. Eurasia 2020. Global trends 2020. Regional Report. 2004. April.
  110. Post-referendum Survey in Ireland. Analytical Report. 2008. July. URL: http://ec.europa.eu/public opinion/flash/fl 245 full en. pdf
  111. The European Constitution: Post-referendum Survey in France. 2005. June. URL: http://ec.europa.eu/pubHc opinion/flash/fll71 en. pdf
  112. The European Constitution: Post-referendum Survey in The Netherlands. 2005. June. URL: http://ec.europa.eu/public opinion/flash/fl 172 en. pdf
  113. The European Constitution: Post-referendum Survey in Luxembourg. 2005. July. URL: http://ec.europa.eu/public opinion/flash/fl 173 postref lu en. pdf
  114. The History of the European Union. 1991. 16 December. URL: http://europa.eu/abc/lnstory/1990−1999/1991/index en. htm
  115. UN Statistics Yearbook. 1950.
  116. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2005.
  117. JI.C., Кротов М. И. Россия и Содружество Независимых Государств- уроки первого десятилетия. СПб: Изд-во СПб Университета, 2001.
  118. Ю.А., Журкин В. В. Расширение Европейского Союза и интересы России. М.: Интердиалект, 2001.
  119. В.А., Манько В. Х. Россия — СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. СПб, Москва: Изд-во «АВОК Северо-Запад», 2007.
  120. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Борко Ю. А., Буториной О. В. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  121. М.И., Дьяченко Л. И., Лукоянов И. В., Воскобойников В. М. Таврический дворец. Люди. События. Размышления. СПБ: Логос, 2006.
  122. Куденхове-Калерги Р. Пан-Европа. М.: Вита-Планетаре, 2006.
  123. Ю.С. Общая Ассамблея Европейского сообщества угля и стали и развитие европейской интеграции (1952−1958). СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2002.
  124. А.В. Казахстан на стыке веков. Историческая роль Президента РК Н. А. Назарбаева в формировании геополитической стратегии государства. Алматы, 2000.
  125. СНГ: проблемы реформирования и дальнейшего развития. Гл. редактор Вайпан В. М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.
  126. Содружеству Независимых Государств 15 лет. Авт.-сост. Юревич А., Шевченко А., Ковалевский Н.- рук. проекта Рушайло В. Б. Минск: Белта, 2006.
  127. Е.С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб: Наука, 1998.
  128. С.Л. Европейская валютная интеграция: теория и практика. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2008.
  129. С.Л., Петерманн С. Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2002.
  130. С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд-во ACT, 2003.
  131. Beissinger М. Nationalist Mobilization and the Collapse of the Soviet Union. New Jersey: Princeton University, 2002.
  132. Burgess M. Comparative Federalism. London, New York: Routledge, 2006.
  133. Dehousse F. Amsterdam: The Making of a Treaty. London: Kogan Page, 1999.
  134. Haas E. Beyond the Nation-State. Functionalism and International organization. Stanford: Stanford University Press, 1964.
  135. Hancock К. Why States Resist Economic Integration: The Case of Turkmenistan and Russia. In: Ed. by Katsy D. International Relations: from Local Changes to Global Shifts. Saint-Petersburg: St. Petersburg University Press, 2007.
  136. S. & Maze A. Regional Integration Among Post-Communist States: Integration Theories and ECO. In: Ed. by Akimov Y. and Katsy D. Post-Cold War Challenges to International Relations. Saint-Petersburg: St. Petersburg University Press, 2006.
  137. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. Glenville, IL: Scott Foresman, 1989.
  138. Langley A. The Collapse of the Soviet Union: the end of an Empire. Minneapolis: White Thomsom Publishing Ltd., 2007.
  139. Lapidus G. State Building and State Breakdown in Russia. In: Ed. by Archie Brown. Contemporary Russian Politics. Oxford: Oxford University Press, 2001.
  140. Mason H. The European Coal and Steel Community. The Hague: Martinus Hijhoff, 1955.
  141. Milward A. The European Rescue of the National State. Berkeley: University of California Press, 1993.
  142. Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. London: Oxford University Press for the Royal Institute of International Affairs, 1943−44.
  143. Moravcsik A., Schimmelfenning F. Liberal Intergovernmentalism / Diez Т., Wiener A. European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press, 2009.
  144. Nodari S. Economic Interests and Political Power in Post-Soviet Russia. In: Ed. by Archie Brown. Contemporary Russian Politics. Oxford: Oxford University Press, 2001.
  145. Piris J.-C. The Constitution for Europe. A Legal Analysis. New York: Cambridge University Press, 2006.
  146. Roy A. Russia and the new states of Eurasia. In: Ed. by Archie Brown. Contemporary Russian Politics. Oxford: Oxford University Press, 2001.
  147. Trenin D. The End of Eurasia: Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization. M.: Carnegie Moscow Center, 2001.
  148. Watson W. The Collapse of Communism in the Soviet Union. London: Greenwood Press, 1998.
  149. Публикации в научной периодике, материалы научных конференций, экспертно-аналитические материалы
  150. Активизация интеграционного взаимодействия с Украиной, Белоруссией и Казахстаном: роль российских регионов. Сайт МИД РФ. URL: http://www.mid.ru/nsdipecon.nsf/265be 1 е8 184 355 474 3256a0c003fb781/ЗЬ74сеессе0ес 198с32 573 10 024 17 7070penDocument
  151. . Ключевой элемент. Зона Черного моря и Республика Молдова: вызовы безопасности и евроатлантические перспективы. URL: http://www.harvard-bssp.org/bssp rus/publications/233
  152. С., Верхотуров Д., Голышев В., Карев Р., Ремизов М., Солозобов Ю. Геоэкономические итоги «газовой войны». Стратегия для России: региональная держава или сырьевая колония? 2006. 26 марта. URL: http://www.apn.ru/library/article9684.htm
  153. М.М. Новый Европейский Союз образца 2004 г. и международное право // Московский журнал международного права. 2004. № 3.
  154. И.М. Ассиметричная интеграция в Евросоюзе // Международные процессы. 2007. Сентябрь декабрь. Том 5. № 3 (15).
  155. Т.М. Особенности современных интеграционных процессов в условиях глобализации мировой экономики // Проблемы современной экономики. 2002. № 1(1).
  156. А.И., Снапковский В. Е. О нынешнем состоянии СНГ и перспективах его развития // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. № 1.
  157. М. Международная производственная интеграция и инвестиционное сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ // Проблемы современной экономики. 2008. № 1 (25).
  158. О. Беловежские соглашения. URL: http. V/internetoff.com/belovezhskie-soglasheniya/
  159. А.В. Голлизм как модель национальной безопасности Франции // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. № 2. URL: http://evolutio.info/index.php?option:=com content&task=view&id=492&Itemid=53
  160. Европейский Союз погружается в институциональный кризис.
  161. URL: http: //www.policy.ru/documents/252 712.html
  162. Единое экономическое пространство. Внешняя политика России в подробностях. Сайт МИД РФ. URL: http://www.ln.mid.ru/ns-vnpop.nsf/osn copv/20DDBFC44F375D35С32 570 430 031 544С
  163. . Важный шаг в укреплении европейской интеграции // Зеркало недели. 1998. № 15. 11−17 апреля URL: http://www.zn.ua/2000/l6291 /
  164. Н.Г. Политика расширения ЕС как фактор европейской политики в отношении России. Под ред. Худолея К. К. Россия и Европейский Союз после расширения: новые перспективы и новые проблемы. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007.
  165. В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.
  166. Н.Н. Актуальный комментарий: Конституционный кризис в ЕС // Европейский Союз: факты и комментарии. 2005. Март-май. Выпуск 40.
  167. Н.Н. Готовы ли страны СНГ к экономической интеграции? URL: http://www.intellectuals.ru/
  168. В. Полвека мира на континенте // Независимая газета. 2001. 21 июня.
  169. О.Н. Институциональное развитие. Ратификация Лиссабонского договора// Европейский Союз: факты и комментарии. 2008. Апрель-июнь. Выпуск 53.
  170. С.Ю., Четвериков А. О. На пути к Европейской Конституции: Европейский конвент и перспективы разработки Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 1(42).
  171. Коротун Л, Глобальный экономический кризис сплотил страны СНГ // Голос России. 2008. 30 декабря. URL: http://rus.ruvr.ru/2008/12/30/904 700.html
  172. Л.С. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика. Доклад на Ученом Совете ОМЭПИ ИЭ РАН. 2008. 17 апреля. URL: http://www.iiTiepi-eurasia.ru/baner/cis.ppt#256
  173. М. Внешняя политика России и проблемы СНГ. Институт мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента Республики Казахстан. URL: http://www.iwep.kz/index, php? option=com content&task=view&id=895&Itemid=63
  174. С.Н. Содружество Независимых Государств: новый этап развития // Проблемы управления. 2008. № 1 (26). URL: http://www.cis.minsk.by/main. aspx? uid=l 1626
  175. Межгосбанк осуществил в Армении ряд программ на сумму порядка $ 110 млн. Сайт информационного агентства Регнум. 3 ноября 2006 г. URL: http://www.regnum.ru/news/733 653.html
  176. А. Переосмысление амбиций // Европа. 2004. Май. № 5.
  177. Н.А. К общей цели с разной скоростью // Независимая газета. 1996. 29 марта.
  178. В. Нурсултан Назарбаев: главный реформатор СНГ // Российские вести. 2009. 2−9 апреля.
  179. В.А. СНГ: клуб по интересам и нижний этаж ленивой интеграции. Портал Центр Азия. 2002. 9 марта. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 15 668 420
  180. М. Есть у СНГ будущность. Сайт Агентства политических новостей. 2009. 13 октября. URL: http://ww.apn.ru/publications/article22040.htm
  181. С. От Европейского сообщества к Европейскому союзу. «Евросклероз» сменяется «еврооптимизмом» // Partner-Nord. 2007. № 55.
  182. Отношение к расширению ЕС в странах членах европейского союза // Eurobarometer 60.1. Herbst 2003. S. 11. Pkt.4.1.
  183. А. Европейский Совет в Ницце // Международная политика. 2001. № 2. С. 68.
  184. Г. Единая конституция подписана. Что дальше? // Европа. 2004. № 45. URL: http://www.delrus.ec.europa.eu/em/49/eu45 02. htm
  185. О.Б. «Еще раз к вопросу о целесообразности сравнения ЕС и СНГ». Доклад на международной конференции АШПИ «Современная Россия и мир: альтернативы развития». Барнаул, 2003. 1−2 июля. URL: http://hist.asu.rU/aes/dissm.htm#Toc49240890
  186. Предложения Координационного совета Международного союза юристов к проекту Концепции дальнейшего развития СНГ. Сайт Международного союза юристов. URL: http://unionlawyers.ru/international/pred.html
  187. М. Пути приближения европейских институтов к интересам граждан: опыт Евросоюза // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4.
  188. Сейм ратифицировал Конституционный договор ЕС // Латвийский Вестник. 2005. № 23. 27 мая 3 июня // URL: http://www.mfa.gov.1v/ru/presse/LV/2005/may/610/
  189. Содружество Независимых Государств: история создания и цели // Кавказский квадрат. 2008. 13 августа. URL: http://www.rian.ru/osetiaspravki/20 080 813/150339058.html
  190. Ю. О всенародных референдумах: воля народа или манипуляция сознанием? URL: http://www.kreml.org/opinions/81 301 483?mode=print
  191. О. Эксперты: Возможности ЕС участвовать в разрешении конфликтов в Грузии ограничены // Deutsche Welle. 2008. 22 мая. URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0"3 351 918,00.html
  192. E. Саммит в Лаакене: от великого до смешного. URL: www. wdi.ru/default.php?art=31 352 250
  193. Страны СНГ хотят совместно трансформировать свои экономики. Сайт Агентства Росбалт. 2009. 30 июля. URL: http://www.rosbalt.ru/2009/07/30/659 445.html
  194. М.В. Межправительственная конференция по институциональной реформе // Европейский Союз: факты и комментарии. 2003. Июнь-август. URL: http: //www.edc-aes.ru/site/ru/union/archive/vipusk33.html
  195. М.И. К вопросу о создании Содружества Независимых Государств. Юридическая Россия. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 126 873
  196. Ткаченко C. J1. Теория оптимальных валютных зон и платежный союз Российской Федерации и Республики Беларусь // Вестник Санкт-Петербургского университета 2003. Серия 6. № 2.
  197. C.JI. Экономический и валютный союз стран Восточной Европы: вопросы теории и практики // Иппокрена: научно-методический журнал. Минск. 2008. № 2.
  198. СЛ., Козловская Н. В. Платежный союз Бельгии и Люксембурга: исторический опыт и перспективы использования // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. № 1.
  199. .Е. Заседания Европейского совета (саммиты) // Европейский Союз: факты и комментарии. 2007. Октябрь-декабрь. Выпуск 50.
  200. П. Референдумы в Крыму, на Украине, в СССР. Нужно ли выполнять их решения? URL: http://www.geocities.com/capitolhill/parliament/9677/refer.htm
  201. Хроника присоединения к Лиссабонскому договору // Приложение к газете «Коммерсантъ» № 215 (4270) от 18.11.2009
  202. О.В. Денежные реформы в России: исторический аспект // Финансовый менеджмент. 2003. № 3. URL: http://www.dis.rU/library/fm/archive/2003/3/745.html
  203. В.Г. Европейский Совет // Европейский Союз: факты и комментарии. 2000. Сентябрь-ноябрь.
  204. В.Г. Итоги заседания Европейского Совета в Ницце // Европейский Союз: факты и комментарии. 2000. Сентябрь-ноябрь.
  205. М.Л. Ирландия «дает добро». Информационный портал МГИМО. 2009. 6 октября. URL: http://www.mgimo.ru/news/expeils/documentl22692.phtml
  206. Явка на выборы в Европейский парламент (1979−2009). URL: http://www.europarl.europa.eu/parliament/archive/elections2009/en/turnout en txt. ht ml
  207. A step closer to the Lisbon Treaty. URL: http://www.se2009.eu/en/meetingsnews/2009/10/10/astepclosertothelisbontre aty#
  208. Baillie S. A Theory of Small State Influence in the European Union // Journal of International relations and Development. 1998. December. № 3−4.
  209. Bickerton C. Europe’s new politics of hard times // Le Monde diplomatique. 2009. July. URL: http://mondediplo.com/2009/07/04europe
  210. T. «New Economy» Makes Inroads in Europe // International
  211. Herald Tribune. 2000. 27 January.
  212. EU, Austria close to truce on student quotas // EU business. 2007. 17 October.
  213. URL: http://www.eubusiness.eom/Austria/l 192 631 521.86/
  214. Hungary and the European Union: Anniversary and elections // Hungarian Spectrum. 2009. 5 May. URL: http://esbalogh.typepad.com/hungarianspectrum/2009/05/liungary-and-the-european-union-anniversary-and-elections.html
  215. Ireland rejects Lisbon Treaty. 2008. 13 June. URL: http://www.rte.ie/news/2008/0613/eulisbon.html
  216. Luis Amado believes in reform Treaty within the fixed time frame. Presidency of the European Union. Portugal 2007. 7 September. URL: http://www.eu2007.pt/UE/vEN/Noticias Documentos/2 007 0907CQNFIMP.htm
  217. Luong P.J., Weinthal E. New Friends, New Fears in Central Asia // Foreign Affairs. 2002. March-April.
  218. Riishoj S. Europeanisation and Euro-scepticism. Experiences from Poland and the Czech Republic // Central European Political Studies Review. 2004. № 6/4.
  219. Rugman A. Regional Strategy and the Demise of Globalization // Journal of International Management. 2003. V. 9. № 4.
  220. Runner P. Polish president declines to sign EU treaty // EUobserver.com. 2008. 1 July. URL: http://euobserver.com/?aid=26 424
  221. H. & Maze A. Regional Integration Among Post-Communist States: Integration Theories and ECO. In: Ed. by Y. Akimov and D. Katsy. Post-Cold War
  222. Challenges to International Relations. Saint-Petersburg: St. Petersburg University Press, 2006.
  223. Tagliabue J. In Role Switch, Socialists Fault Chirac Team’s Pledge to Spend
  224. International Herald Tribune. 2002. 14 May.
  225. Taylor S. Poles are in position to gain ground on treaty. URL: http://www.europeanvoice.com7article/imported/poles-are-in-position-to-gain-ground-on-treaty/58 199.aspx#
  226. The Riigikogu ratified the Treaty establishing a Constitution for Europe. URL: http://www.riigikogu.ee/indcx.php?id=39 843
  227. Tkachenko S. Membership of the Russian Federation in WTO. In: ed. by Bruner M.L. & Morozov V. Market democracy in post-Soviet Russia. Leeds, UK: Wisdom House, 2005.
  228. Treaty of Lisbon ready to enter into force. URL: http://www.se2009.eu/cmlink/en/2.157/1.1836
  229. Trifkovic S. Letter from Vienna: Antemurale, Once Again. 2008. 16 July. URL: http://www.chroniclesmagazine.org/index.php/2008/07/16/letter-from-vienna-antemurale-once-again/
  230. Vers une Constitution europeene. Texte commente du projet de traite constitutional etabli par la Convention europeene. Presentation et commentaries par Etienne de Poncins. Paris, 2003.
  231. Хроника присоединения к Лиссабонскому договору
  232. Президент после ратификации парламентом Президент после ратификации парламентом Президент после ратификации парламентом Президент после ратификации парламентом Президент после ратификации парламентом Парламент
  233. Президент после ратификации парламентом
  234. Президент после ратификации парламентом
  235. Королева после ратификации парламентом
  236. Президент после ратификации парламентом
  237. Президент после ратификации парламентом
  238. Король после ратификации парламентом
  239. Региональные представительные органы после одобрения федерального парламента и короля1. Парламент
  240. Президент после ратификации парламентом и одобрения конституционным судом Президент подписал одобренный парламентом в апреле 2008 года договор только после его принятия на референдуме в Ирландии
  241. В 2008 году договор отвергнут на референдуме. После одобрения на повторном референдуме подписан президентом
  242. Президент после ратификации парламентом и двух одобрений конституционного суда
  243. Источник: Приложение к газете «Коммерсантъ"№ 215 (4270) от 18.11.2009
  244. Отношение к расширению ЕС в странах — членах Европейского союза (в %)1. Франция | 147
  245. Германия (Запад) Г» ' I 551. Бельгия 561. Великобритания | | 56
  246. Германия (Восток+Запад) | | 571. Люксембург j | 581. ЕС-15 611. Австрия | I 621. Германия (Восток) | 1621. Швеция | | 621. Италия1. Испания Нидерланды [1? 6711. П 691.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!