Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Становление конституционализма в монархической России

Диссертация: Становление конституционализма в монархической России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из формы правления, которая была установлена в России в начале XX в., российский конституционализм являлся «монархическим конституционализмом», ибо в стране устанавливалась конституционная монархия. А с учетом степени участия представительного законодательного органа в осуществлении государственной власти и характера его взаимоотношений с другими государственными органами, российский… Читать ещё >

Становление конституционализма в монархической России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика российского конституционализма
    • 1. Понятие и содержание конституционализма: история и современность
    • 2. Конституционный строй — центральный элемент конституционализма
  • Глава 2. Развитие элементов конституционализма в монархической России
    • 1. Зарождение и развитие конституционных идей
    • 2. История институционализации и формализации идей конституционализма. S
    • 3. Конституционализация в начале XX века
    • 4. От законодательного к практическому утверждению в России конституционного строя
  • Глава 3. Общее и особенное в конституционализме России и других государств в начале XX века

Актуальность темы

диссертационного исследования. Концепция конституционализма относится к группе универсальных государственно-правовых идей. Проблемы конституционализма были и остаются одними из основных в юриспруденции вообще, и в науке конституционного права в частности. Они имеют исключительно важное значение в теории и практике политико-правового строительства. Построение в современной России правового демократического государства существенно актуализирует научные исследования в этой области.

Конституционализм — это идеал, к которому должно стремиться общество, идущее по пути свободы и социального прогресса. В практическом же преломлении, несмотря на свою универсальность, конституционализм имеет ряд специфических черт, обусловливаемых историческим развитием конкретного общества и государства. В связи с этим сегодня представляется затруднительным однозначно ответить на многие вопросы, возникшие на этапе современных реформ в России, если не анализировать сложные и противоречивые процессы, происходившие в государственной и правовой жизни нашей страны в предшествующее время. Ученые отмечают, что вопросы, связанные со становлением конституционного права как науки и соответствующей отрасли права, т. е. с историей возникновения и развития конституционно-правовых норм и институтов, являются одной из важных сторон предмета науки конституционного права1.

Определенная схожесть формирования российской государственности на современном этапе и в начале XX в., а также некоторая содержательная близость политико-правовых реформ, проводимых сегодня и в указанный исторический период, позволяет говорить о том, что многие проблемы не являются абсолютно новыми. Необходимо учитывать опыт их решения в целях неповторения прежних.

1 См., например: Еременко Ю. П. Предмет российского конституционного права. Ростов-на-Дону, 1996. С. 14−15- Богданова Н. А. К вопросу о предмете науки конституционного права // Государство и право на рубеже веков: Конституционное и административное право (Материалы Всерос. конф.). М., 2000. С. 42- Чиркин В. Е. Конституционное право в Российской Федерации. М., 2002. С. 31 и др. ошибок. Соответственно углубленное изучение становления конституционализма в России с самого его зарождения представляется весьма актуальной темой в рамках современной российской науки конституционного права, а также историко-правовой науки.

Конституционализм является понятием многоаспектным. Каждый из его элементов заслуживает обстоятельного научного осмысления. При этом наиболее продуктивно рассмотрение проблемы во всей совокупности ее составляющих. Изучение только одного из аспектов конституционализма затрудняет раскрытие в полной мере существа вопроса.

Представляется интересным не только юридический, но и политологический анализ развития конституционных идей, их нормативно-правового закрепления как фундамента построения конституционного строя в России в начале XX в. Попытка такого анализа и предпринята в диссертации. В свою очередь, ретроспективный научный взгляд на систему монархического конституционализма, возникших конституционных учреждений и институтов того времени немаловажен для процессов демократизации общественной и государственной жизни в реформируемой ныне России.

Степень разработанности темы. Изучение научных источников свидетельствует о том, что проблема становления конституционализма в России длительное время широко не исследовалась во всем ее многообразии. Специальные работы по данной теме довольно редки. Исходя из того, что проблема конституционализма, помимо юридического, носит также и историко-политологический характер, литературу по обозначенной теме условно можно разделить на три группы: юридическую, историческую и политологическую.

В отечественной юридической литературе различные аспекты конституционализма стали активно разрабатываться в конце XIX в. Огромный вклад в разработку и пропаганду конституционализма в России, в развитие российской науки конституционного права в целом в конце XIX — начале XX вв. внесли ученые-государствоведы А. С. Алексеев, В. М. Гессен, А. Д. Градовский, В. В. Ивановский, Н. И. Кареев, Б. А. Кистяковский, М. М. Ковалевский, Ф. Ф. Кокошкин, Н. М. Коркунов, С. А. Котляревский, Н. И. Лазаревский, П. И. Новгородцев, Б. Э. Нольде, Н. И. Палиенко, К. Н. Соколов, Б. Н. Чичерин, JI.A. Шалланд и др.

В советский период рассматриваемой проблеме уделялось относительно мало внимания. Тем не менее в ряде работ авторам удалось затронуть некоторые стороны конституционализма, правда, через призму марксистко-ленинской идеологии. Среди исследователей здесь можно отметить А. Н. Винокурова, В. К. Дябло, Д. И. Курского, А. Малицкого, П. И. Стучку и др.

Начиная с 1970;х гг. проблема конституционализма в отечественной науке конституционного права вновь становится одной из центральных. Понятие и отдельные элементы конституционализма разрабатываются в работах С.А. Авакья-на, Н. А. Богдановой, Н. Н. Деева, Ю. П. Еременко, В. Т. Кабышева, Н. А. Михалевой, JI.A. Морозовой, О. Г. Румянцева, Ю. И. Скуратова, И. М. Степанова, Л. Б. Тиуновой, В. А. Четвернина и многих других.

В современной юридической литературе среди авторов, предпринявших попытку исследовать проблему возникновения и развития конституционализма, необходимо отметить И. А. Кравеца, А. Г. Пархоменко, Р. А. Ромашова, И. М. Степанова. Между тем в их работах проблема рассматривается, как правило, на весьма большом историческом отрезке времени — от зарождения до наших дней. Это сказывается на глубине изложения отдельных аспектов, связанных именно со становлением конституционализма в России.

В последнее время в юридической литературе большое внимание уделяется осмыслению современного конституционализма в зарубежных странах (В.А. Вла-сихин, С. А. Егоров, В. М. Курицын, В. И. Лафитский, В. В. Лузин, В. В. Невинский и др.). Это объективно должно способствовать дальнейшему развитию теории конституционализма в России.

Лежащие в основе диссертации общетеоретические подходы к понятиям прав личности, правового государства, демократии, гражданского общества, а также их отдельным аспектам разработали отечественные ученые-правоведы С. А. Авакьян, С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, A.M. Барнашов, Н. А. Богданова, Н. С. Бондарь, Л. Д. Воеводин, Н. В. Витрук, Н. Н. Вопленко, Ю. П. Еременко,.

В.Т. Карташов, Д. А. Керимов, Э. В. Кузнецов, В. А. Кучинский, Р. З. Лившиц, Е. А. Лукашева, Н. И. Матузов, А. С. Мордовец, B.C. Нерсесянц, Л. П. Рассказов, И. В. Ростовщиков, Ф. М. Рудинский, В. П. Сальников, И. М. Степанов, Е. А. Скрипилев, Л. Б. Тиунова, Б. П. Топорнин, В. А. Туманов, В. А. Четвернин, Б. С. Эбзеев, Л. М. Энтин и многие другие.

Историко-правовые проблемы, связанные с конституционализмом (развитие либерально-демократических идей, представительство и выборы в России и др.), глубоко осмысливались в исследованиях XIX — начала XX вв. Можно назвать труды И. Д. Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова, Ю. В. Готье, М. Дьяконова, Н. П. Загоскина, А. А. Кизеветтера, В. О. Ключевского, В. Н. Латкина, С. Ф. Платонова, В. И. Сергеевича, Л. А. Тихомирова, Б. Н. Чичерина и др.

Большой вклад в разработку различных аспектов конституционализма внесли исследования отечественных историков XX в. Среди них: Г. Б. Гальперин, Б. Д. Греков, Н. П. Ерошкин, А. А. Зимин, Н. Е. Носов, Н. И. Павленко, Б. А. Рыбаков, A.M. Сахаров, Р. Г. Скрынников, М. Н. Тихомиров, И. Я. Фроянов, Л. В. Черепнин и многие другие.

Внимание различным сторонам конституционализма, в основном современной России, уделяется и в литературе политического характера. Соединение юридического и политологического подходов к анализу конституционализма в России позволяет глубже и точнее разобраться в проблеме. Среди ученых-политологов, исследовавших эту проблему, необходимо назвать Г. А. Белова, К. С. Гаджиева, М. В. Ильина, А. Н. Медушевского, В. П. Пастухова.

Объектом диссертационного исследования является процесс становления конституционализма в монархической России во всем своем многообразии.

Предметом диссертационного исследования являются идеи и теории конституционного развития России, особенности ее общественно-политического устройства в условиях монархии, а также практическая реализация идей конституционализма в России в начале XX в.

Цель диссертации состоит в комплексном историко-правовом и конституционно-правовом исследовании проблем, связанных с зарождением и становлением конституционализма в монархической России: от формирования конституционных идей до их закрепления в законодательстве России и утверждения общественно-государственных отношений на конституционных началах.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

— определить понятия «конституционализм» и «конституционный строй», выявить содержание и природу этих правовых категорий, а также их соотношение;

— охарактеризовать элементы конституционализма в их историко-правовой динамике;

— проследить эволюцию идей российского конституционализма в монархической России;

— выделить различия между конституционными идеями и государственно-правовыми идеями;

— выявить и показать наличие в законодательстве монархической России отдельных универсальных конституционных идей;

— дать общий анализ конституционной реформы в России в начале XX в. и в этом контексте раскрыть содержание Основных государственных законов 1906 г., ряда других нормативно-правовых актов;

— исследовать практику осуществления конституционного законодательства 1906 г. и показать реальность начала утверждения в России конституционного строя;

— дать типологическую характеристику конституционализма, определив общее и особенное в его практическом воплощении в России и других государствах в начале XX в.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической основой диссертации является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы историзма и объективности исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специальные (частнонаучные): сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системный, структурно-функциональный, формально-логический и др. Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях и в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решать поставленные автором задачи.

Теоретическую основу исследования составили политико-правовые концепции прошлого и современности, гуманистические философские и этические учения. Использовались многочисленные работы отечественных и зарубежных правоведов прошлого и настоящего времени.

Нормативно-правовую основу исследования составили отечественные законы, международные документы, нормативно-правовые акты других государств. Использован фактический материал из практики, данные социологических исследований.

Научная новизна диссертации состоит в том, что с современных демократических позиций впервые в отечественной юриспруденции предпринята попытка комплексного конституционно-правового и одновременно историко-правового анализа вопросов, связанных со становлением конституционализма в монархической России в совокупности всех его элементов.

Осуществлен оригинальный сравнительный анализ российского конституционализма начала XX в. с конституционализмом других стран, что позволило предложить его общеправовую типологическую характеристику.

Положения, выносимые на защиту:

1. Идея конституционализма представляет собой не национальную или региональную, а универсальную, общечеловеческую, несмотря на специфику ее воплощения в тех или иных странах.

2. Конституционализм является многоаспектным понятием. Во-первых, его следует понимать как политико-правовую теорию, обосновывающую необходимость установления конституционного строя. Он также выступает в виде формально установленных, зафиксированных в важнейших конституционно-правовых актах конституционно-правовьк принципов, норм и политических учреждений. В-третьих, это такое состояние общественных отношений, которое достигается в результате точного соблюдения конституционных предписаний, т. е. при построении конституционного строя. Первые два аспекта конституционализма являются одновременно его предпосылками, ибо конституционализм, как полноценное политико-правовое явление, достигается при наличии всех трех компонентов.

3. Конституционный строй фактически выступает в качестве центрального элемента конституционализма. Данной категории в своей основе присуще нормативно-правовое содержание. Она отражает конкретное устройство государства и общества, т. е. обращает теорию в юридическую и политическую реальность. Под конституционным строем следует понимать конституционное состояние общественных отношений, их соответствие констшуционньш принципам и нормам.

4. Основы конституционного строя, в отличие от конституционного строя, закрепляемого всей системой правовых норм, регламентируются непосредственно лишь нормами конституционного права. Термин «основы» подчеркивает особенности конституционного регулирования общественных отношений, указывает на то главное, на чем базируется общественная жизнь. Одновременно свою конкретизацию основы получают в конституционных принципах, т. е. можно с определенной условностью говорить о принципах основ конституционного строя.

5. Начало содержательного развития собственно идеологии конституционализма в России датируется второй половиной ХУШ в. Первоначально формировались основные положения, раскрывающие ценности и идеалы приверженцев либерально-демократического развития России. В последующем выработанные принципы и идеалы переводились в программы, лозунги и требования политической элиты. Уже далее формировалась нормативно-правовая основа конституционализма. К сожалению, власть и большинство подданных России не проявили глубокой приверженности идеям конституционализма.

6. В своем втором аспекте (как формально установленные, зафиксированные в важнейших конституционно-правовых актах конституционно-правовые принципы, нормы и политические учреждения) конституционализм стал институционализироваться в России значительно ранее принятия конституционного законодательства в начале XX в.

7. К моменту политического реформирования общества в России в начале XX в. реально не сложилась система демократических постоянных ограничений государственной власти. Фундаментальные гражданские и политические права и свободы личности, как неотъемлемая часть конституционализма, не были юридически закреплены и, так или иначе, часто попирались властью. Вместе с тем уже были заложены экономические и иные условия для введения в стране конституционного строя.

8. Основные государственные законы 1906 г. были фактически конституцией Российской Империи, хотя официально так не именовались. Они наделялись особой юридической силой и содержательно соответствовали конституционным актам многих других стран. Подтверждением правильности вывода о формировании конституционного строя России выступает тот факт, что российским под данным законодательно (т.е. формально) предоставлялся достаточно широкий перечень прав и свобод. Было проведено заметное разделение законодательной и исполнительной властей, обеспечена независимость судебной власти.

9. В России начала XX в. только началось формирование конституционного строя. Как следствие в административной практике обнаруживаются существенные отклонения от конституционных предписаний. Тем не менее, исходя из тенденций развития общества и государства, нельзя не заметить существенных демократических изменений. Они нуждались в дальнейшем укреплении в законодательной и правоприменительной практике. Однако этому помешала первая мировая война и связанное с ней усиление реакции.

10. Несмотря на отставание в развитости конституционных отношений от многих стран западной демократии, российский конституционализм следует рассматривать как одну из оригинальных конституционных моделей. Она имеет наряду с чертами, присущими всем конституционным государствам (с дуалистической монархией в особенности), также и ряд самобытных черт, что обусловлено спецификой развития российского общества и государства.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд разделов науки конституционного права, а также теории и истории государства и права, истории правовых учений. Это касается, в частности, тех разделов, которые посвящены вопросам становления теории конституционализма, практического конституционного развития России, основам конституционного строя России, а также в целом вопросам демократии, правового государства, политического режима, формы государства.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках теории и истории государства и права, конституционного права, иных отраслевых наук.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования процесса демократических преобразований в переходный период российской истории могут быть использованы в научно-исследовательской работе и в законодательстве. Они могут способствовать изучению положительного опыта государственно-правового строительства и обеспечению преемственности конституционного развития. Это немаловажно для успешного реформирования современной России в реально демократическое, федеративное, правовое и социальное государство.

Материалы диссертации можно использовать в процессе преподавания курсов конституционного права, прав человека, муниципального права, теории государства и права, истории государства и права, истории правовых учений, политологии и др.

Апробация результатов исследования получила выражение в опубликованных актором научных работах, а также в выступлениях: на Всероссийской конференции «Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России» (Екатеринбург, 2000 г.) — Межвузовской научно-практической конференции «Юридическая ответственность в современном российском праве» (Волгоград, 2000 г.) — Всероссийской научно-теоретической конференции «Правовая культура на рубеже столетий» (Волгоград, 2001 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Защита субъективных прав: история и современные проблемы» (Волжский, 2001 г.) — Межвузовской научно-практической конференции «Пути развития российской юридической науки и образования в XXI веке».

Волгоград, 2001 г.). Отдельные положения диссертации были использованы в учебном процессе при преподавании курса «История отечественного государства и права» в Волгоградской академии государственной службы.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав с подразделением на параграфы, заключения, а также списка использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать целый ряд выводов.

Категория «конституционализм» является системообразующей в российской науке конституционного права. Ей присущ весьма высокий уровень обобщения, ибо она объединяет многие другие категории, т. е. сферой обобщения понятия «конституционализм» выступает предмет науки конституционного права. Она служит для статусных и принципиальных оценочных характеристик того или иного государства, а также способов организации государственной власти.

Конституционализм явление многоаспектное. Под ним следует понимать, во-первых, политико-правовую теорию, обосновывающую необходимость установления конституционного строяво-вторых, формально установленные, зафиксированные в важнейших конституционно-правовых актах, конституционно-правовые принципы, нормы и политические учрежденияи, в-третьих, такое состояние общественных отношений, которое достигается в результате точного соблюдения конституционных предписаний, т. е. реального воплощения идей демократического конституционного государства.

Первые два аспекта конституционализма являются также и его предпосылками, поскольку конституционализм, как полноценное политико-правовое явление, достигается при наличии всех трех компонентов. Лишь при реализации нормативных конституционных предписаний и практического формирования на их основе соответствующих общественных отношений (т.е. при построении конституционного строя) можно говорить о наличии конституционализма в определенной стране. Сам конституционный строй фактически выступает в качестве центрального элемента конституционализма.

Конституционализм возник в виде политико-правовой теории, обосновывающей необходимость демократического устройства государства на основе конституции. Иными словами понятие «конституционализм» охватывало конкретную реальность, представляя собой правовую (или политическую) идеологию либерализма. Отсюда следует, что свое начало конституционализм как идеология берет от либерализма XVII—XVIII вв. Он органически связан с развитием капитализма в Европе, представляя собой на ранних этапах средство борьбы третьего сословия (в первую очередь буржуазии) против абсолютизма.

Не всякая государственно-правовая идея может быть отнесена к идеям кон-ституционньш. В России основными конституционными идеями исследуемого периода являлись: ограничение самодержавия и введение представительного правления, определение источника суверенитета власти, провозглашение политических и гражданских права и свободы подданных, утверждение верховенства права и законности. Эти идеи находили свое воплощение как в общественно-политических и философских произведениях мыслителей России, так и в различных проектах и попытках государственных преобразований, предлагавшихся представителями власти и общественности.

Появление непосредственно идеологии конституционализма в России мы склонны датировать второй половиной XVIII в. В своем дальнейшем развитии она прошла несколько «волн», со спецификой каждой из них. Первая «волна», называемая «правительственный конституционализм», по своему содержанию являлась либерально-просветительской и уповала на просвещенную ограниченную монархию. Следующая «волна» развития идеологии конституционализма проявилась во второй половине XIX в. и получила наименование «консервативно-охранительный конституционализм)). В тот период произошел синтез идей и ценностей конституционализма и консерватизма. Третья «волна» — так называемый «новый (неолиберальный) конституционализм» начала XX века, — обозначилась, когда был сделан упор на социальную сферу и провозглашена необходимость обеспечения подданным права на достойное человеческое существование.

В своем втором аспекте конституционализм институционализируется, при чем это процесс в России отчасти проявился задолго до принятия конституции в начале XX в. Начало формально-юридическому закреплению некоторых конституционных идей в нормативно-правовых актах России можно найти уже в первых древнерусских документах.

Одним из основных демократических институтов является институт представительства. Основы представительства в истории России начали складываться совместно с ранними формами непосредственной демократии. При этом необходимо различать в понятии «представительство» два сущностных начала, четко различаемых в английском языке. Первое значение — это «присутствующий» («present»), а второе — собственно «представлять» («represent»). Присутственное начало означает представительство на основе личной власти, имущества, традиции, обычая, знатности и т. д. В России, вплоть до начала XX в., в высших органах представительства преобладало презентативное начало.

К началу XX в. в России еще не сложилась система постоянных ограничений государственной власти. Права и свободы населения не были юридически закреплены и практически повсеместно нарушались. Однако отмена крепостного права, приведшая к предоставлению личной свободы крестьянам, создание органов местного самоуправления (земские и городские), создание независимого суда, заключавшееся в его отделении от администрации и другие реформы, подготовили условия для введения в России конституционного строя.

В начале XX в. в России появился ряд законодательных актов комплексно закреплявших: общий строй государствасистему государственной властиосновы правового положения всех категорий подданных (а не как ранее — отдельных групп населения). Идея конституции в России была воплощена в образе Основных государственных законов. Они официально конституцией не именовались, но фактически выступали таковой. Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г., явившиеся актом правотворчества российского монарха, закрепляли государственное устройство Российской империи, ее государственный язык, существо верховной власти, права и обязанности российских под данных, порядок законодательства, принципы организации и деятельности центральных государственных органов — Государственного совета и Государственной думы, Совета министров и министерств.

Обновленные Основные государственные законы 1906 г., в отличие от прежних редакций, как и подобает конституции, наделялись особой юридической силой. Они могли изменяться лишь в особом законодательном порядке. Инициатива их пересмотра принадлежала исключительно Императору, который, обладая правом издания указов с временной силой закона (во время прекращения занятий Государственной думы), не мог, тем не менее, обратить это право на Основные государственные законы.

Конституция России 1906 г. (нами используетея такое понятие) принадлежала к классу так называемых октроированных, т. е. жалованных, конституций. Она не стала результатом народного волеизъявления, а явилась актом «высочайшей» милости. Вместе с тем, юридические свойства конституции, как известно, мало зависят от формы ее принятия. Хотя именно в этом «грехе» ее зачастую обвиняют, забывая, что переход от абсолютной монархии к ограниченной повсеместно в мире сопровождался октроированием Основного закона. Россия не стала исключением из данного правила.

Правам личности целиком посвящена вторая глава Основных государственных законов от 23 апреля 1906 г. Российским подданным конституционно гарантировались: неприкосновенность личности и законность юридического преследованиянеприкосновенность жилищасвобода передвижения, выбора занятий, места жительства, выезда за пределы государстванеприкосновенность собственностисвобода собранийсвобода слова и печатисвобода союзовсвобода веры. Только две статьи были посвящены обязанностям: всеобщей воинской повинности для мужчин и всеобщей обязанности платить налоги. Таким образом, с приобретением этих прав подданные России по сути становились ее гражданами.

Фиксируя права и полномочия Императора, Основные государственные законы ограничивали его во многом исключительные прерогативы в важнейших областях деятельности государства — в законодательстве, управлении и судебной деятельности. Было проведено заметное разделение законодательной и исполнительной властей, шло дальнейшее обеспечение независимости судебной власти.

С формально-юридической точки зрения Государственная дума и реорганизованный Государственный совет в значительной степени отвечали основным критериям, предъявляемым к парламентским учреждениям. Государственный совет и Государственная дума обладали правом законодательной инициативы, ограничивали Императора в законодательной области, обладали достаточно широкими полномочиями в бюджетной сфере.

При выборах в Государственную думу не вводилось всеобщее избирательное право, но ни одна социальная группа населения не лишалась права голоса. Для каждой категории избирателей закреплялся свой имущественный ценз, что в совокупности должно было способствовать необходимому, с точки зрения власти, представительству от разных групп населения. Таким образом, точнее говорить о представительстве интересов, хотя избирательная система России приближалась к системе всеобщего избирательного права в сложившемся понимании начала XX в.

Несмотря на все свои недостатки, в России активно шел процесс становления констшуционного строя. Одним из ярких показателей тому — важнейший из конституционно-правовых институтов — институт прав и свобод личности. Он не только нашел свое формальное закрепление в Основных государственных законах 1906 г., но и все шире реализовывался на практике. Конечно же, нельзя говорить о реализации политических и гражданских прав и свобод в России начала XX в. в современном понимании. Этому, в частности, мешали полицейский произвол, объявление отдельных территорий на «исключительном положении» и т. п. Но даже и они не могли полностью ограничить реализацию прав и свобод российских подданных.

Для становления конституционного строя России принципиальным являлся сам факт проведения выборов и созыв народного представительного законодательного учреждения — Государственной думы. Система органов государственной власти в результате введения в ее механизм элементов разделения властей приобрела конституционный характер. А сам институт выборов, как формы народовластия, несмотря на определенные недостатки в избирательном законодательстве, стал полноправным атрибутом политической жизни страны.

В России складывалась определенная конституционная практика, которая шла в сторону предоставления народному представительству полномочий, законодательством не предусмотренных. При этом наблюдались и обратные, противоречивые тенденции. К примеру, Дума не использовала в полной мере те права, которыми обладала по закону. Так, она фактически сама себя ограничивала в сфере контроля за исполнением государственного бюджета.

В вопросе о сотрудничестве Государственной думы и правительства положение складывалось неоднозначно. У Думы первых двух созывов отсутствовало стремление к сотрудничеству. В Думах следующих созывов лишь октябристы последовательно пытались идти на него. Данная позиция народных представителей мало способствовала конструктивности во взаимоотношениях между исполнительной и законодательной властями, укреплению конституционного строя. К тому же и правительство не всегда оправдано применяло чрезвычайно-указное право.

Новый политический строй России начала XX в. сочетал в себе авторитарные и представительные начала, которые соответственно олицетворяли Император и Государственная дума с Государственным советом. Здесь проявлялось сочетание присущих веками России и одновременно западных либеральных подходов к государственного строительству. Традиционные для России бюрократические государственные учреждения и правовые институты (прежде всего сама монархия) зачастую оказывали тормозящее воздействие на конституционные нововведения.

В целом, при оценке конституционного строя России начала XX в. следует отметить тенденции его существенных изменений к демократизму. Между тем это настоятельно требовало своего дальнейшего развития в текущем законодательстве, в правоприменительной практике государственных органов и их должностных лиц.

Конституционализм в России начала XX в., несомненно, имел национальные черты, детерминированные особенностями исторического развития страны. Потому он в известном смысле может быть назван российским конституционализмом. При этом, как и всякий конституционализм, он по своей сути носил либеральные черты, свойственные «неолиберализму».

Исходя из формы правления, которая была установлена в России в начале XX в., российский конституционализм являлся «монархическим конституционализмом», ибо в стране устанавливалась конституционная монархия. А с учетом степени участия представительного законодательного органа в осуществлении государственной власти и характера его взаимоотношений с другими государственными органами, российский конституционализм начала XX в. относится к дуалистическому типу конституционализма в форме дуалистической монархии. Исходя же из предмета и пределов конституционного регулирования развитие российского конституционализма, в исследуемый период, происходило в «либерально-этатистком» направлении.

Россия в начале XX в. встала на путь конституционного развития. Вместе с тем, несмотря на меньшую степень развитости конституционных отношений (в первую очередь в сравнении с западными странами), российский конституционализм следует рассматривать как одну из своеобразных, исторически оригинальных конституционных моделей. Наряду с чертами, общими для всех конституционных государств, ей присуща дуалистическая монархическая форма правления в особенности, а также ряд самобытных черт, что связано с особенностями развития российского государства и общества.

В настоящее время представляется необходимым более пристально изучать предшествующий опыт конституционного развития России, и особенно становление конституционализма в монархической России начала XX в. Это объясняется схожестью решаемых страной задач по формированию гражданского общества и построению правового конституционного государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы и нормативные акты.
  2. Официальные документы и нормативные акты России, сборники документов.
  3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
  4. Русская правда // Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С. 4−27.
  5. Судебник 1550 года // Судебники XV—XVI вв.еков / Под ред. Б. Д. Грекова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 141−177.
  6. Судебник 1589 года // Судебники XV—XVI вв.еков / Под ред. Б. Д. Грекова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 343−414.
  7. Именной указ «Об учреждении Правительствующего Сената» от 22 февраля 1711 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. — Т. IV. -№ 2321.
  8. Именной указ «О власти и ответственности Сената» от 2 марта 1711 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. — Т. IV. — № 2328.
  9. Именной указ Правительствующему Сенату «О поручении Правительствующему Сенату попечения о правосудии, об устройстве государственных доходов, торговли и других отраслей государственного хозяйства» от 2 марта 1711 г. //
  10. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. — Т. IV. — К®- 2330.
  11. Именной указ Правительствующему Сенату «О должности Правительствующего Сената» от 27 апреля 1722 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. — Т. VI. — № 3978.
  12. Грамота на права, вольности и преимущества благородного Российского дворянства от 21 апреля 1785 г. // Полное собрание законов Российской империи. -Собрание 1-е. Т. XXII. -№ 16 187.
  13. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. — Т. XXII. — № 16 188.
  14. Именной указ «О правах и обязанностях Сената» от 8 сентября 1802 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. — Т. XXVII. — № 20 405.
  15. Именной указ «Об учреждении Комитета Министров, с особою властию, по случаю Высочайшего отбытия из Столицы» от 20 марта 1812 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. — Т. XXXII. — № 25 043.
  16. Выписка из указа об учреждении Комитета Министров, на случай Высочайшего Его Императорского Величества, отсутствия из Столицы от 20 марта 1812 г. // Полное собрание законов Российской империи. — Собрание 1-е. — Т. XXXII. — № 25 044.
  17. Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей, и об устройстве их быта» от 19 февраля 1861 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. — Т. XXXVI. -Отделение 1. — № 36 650.
  18. Высочайше утвержденное «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. — Т. XXXVI. — Отделение 1. — № 36 657.
  19. Высочайше утвержденные «Временные правила по цензуре» от 12 мая 1862 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. — Т. XXXVII. -Отделение 1. — № 38 270.
  20. Высочайше утвержденный Его Императорским Величеством 18 июня 1863 г. Общий устав императорских российских университетов. СПб., 1863.
  21. Высочайше утвержденное «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» от 1 января 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. -Собрание 2-е. Т. XXXIX. — Отделение 1. — № 40 457.
  22. Высочайше утвержденное «Учреждение судебных установлений» от 20 ноября 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. — Т.
  23. XXXIX. Отделение 2. — № 41 475.31. «Устав уголовного судопроизводства» от 20 ноября 1864 г. // Судебные уставы. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1864 года. -СПб., 1866.
  24. Именной указ «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати» от 6 апреля 1865 г. // Полное собрание законов Российской империи. -Собрание 2-е. Т. XL. — Отделение 1. — № 41 988.
  25. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях» от 6 апреля 1865 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. -Т. XL. — Отделение 1. — № 41 990.
  26. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб.: Сенатская типография, 1885.
  27. Высочайше утвержденное «Положение о Губернских и уездных земских учреждениях» от 12 июня 1890 г. // Полное собрание законов Российской империи. -Собрание 3-е. Т. X. — Отделение 1. — № 6927.
  28. Высочайше утвержденное «Городовое положение» от 11 июня 1892 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XII. — Отделение 1. — № 8708.
  29. Свод законов Российской империи. Т. 1.4. 1. Основные государственные законы.-СПб., 1892.-С. 1−40.
  30. Учреждение Совета Министров и Комитета Министров // Свод законов Российской империи. Т. 1.4. II. Учреждения государственные. СПб., 1892.
  31. Учреждение Государственного Совета. СПб., 1901.
  32. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: Статьи, введенные в действие. / Изд.
  33. H.С. Таганцева. СПб., 1911.
  34. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «Об укреплении начал веротерпимости» от 17 апреля 1905 г. // Собрание узаконений. 1905. — Отд.1. № 98. — Ст. 432.
  35. Высочайший манифест «Об учреждении Государственной Думы» от 6 августа 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXV.-№ 26 656.
  36. Высочайше утвержденное «Учреждение Государственной Думы» от 6 августа 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXV.-№ 26 661.
  37. Высочайше утвержденное «Положение о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е.-Т. XXV.-№ 26 662.
  38. Высочайше утвержденные «Правила о применении и введении в действие Учреждения Государственной Думы и Положения о выборах в Государственную Думу» от 18 сентября 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. -Собрание 3-е. Т. XXV. — № 26 721.
  39. Высочайший манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXV. — Отделение 1. — № 26 803.
  40. Именной указ «О мерах к укреплению единства в деятельности министерств и главных управлений» от 19 октября 1905 г. // Собрание узаконений. 19 октября 1905 г.-№ 192.-Ст. 1660.
  41. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О временных правилах о повременных изданиях» от 24 ноября 1905 г. // Собрание узаконений. -1905. Отд. 1. — № 226. — Ст. 1879.
  42. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «Об изменении положения о выборах в Государственную Думу» от 11 декабря 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXV. — № 27 029.
  43. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О временных правилах об обществах и союзах» от 4 марта 1906 г. // Собрание узаконений. 1906. — Отд. 1.-№ 48.-Ст. 308.
  44. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О временных правилах о собраниях» от 4 марта 1906 г. // Собрание узаконений. 1906. — Отд. 1. -№ 48.-Ст. 309.
  45. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О временных правилах для неповременной печати» от 26 апреля 1906 г. // Собрание узаконений. -1906. Отд. 1. — № 107. — Ст. 637.
  46. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О роспуске Государственной Думы и о назначении времени созыва вновь избранной Думы» от 8 июля 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. -Т. XXVI.-№ 28 103.
  47. Высочайший манифест «О роспуске Государственной Думы и о времени созыва таковой в новом составе» от 9 июля 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXVI. — № 28 105.
  48. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О приостановлении занятий Государственного совета и о времени их возобновления» от 10 июля 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXVI. -№ 28 126.
  49. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «Об учреждении военно-полевых судов» от 19 августа 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXVI. — Отделение 1. — № 28 252.
  50. Свод законов Российской империи. Т. I. Ч. 1. Свод основных государственных законов. СПб., 1906. — С. 5−63.
  51. Высочайший манифест «О роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой Думы и об изменениях порядка выборов в Государственную Думу» от 3 июня 1907 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. -Т. XXVII.-№ 29 240.
  52. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О приостановлении занятий Государственного совета до 1 ноября 1907 г.» от 3 июня 1907 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXVH. — № 29 243.
  53. Учреждение Совета Министров // Свод законов Российской империи. Т. 1.4. П.-М., 1910.
  54. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О роспуске Государственной Думы третьего созыва и о назначении новых выборов» от 29 августа 1912 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. — Т. XXXII. — № 38 065.
  55. Указ Правительствующему Сенату «О перерыве и сроке возобновления занятий Государственной Думы» от 25 февраля 1917 г.// Собрание узаконений. 1917. -№ 52.-Ст. 328.
  56. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «О сроке возобновления занятий Государственной Думы» от 5 января 1917 г. // Собрание узаконений.- 1917.-№ 4.-Ст. 32.
  57. От Временного правительства // Вестник Временного правительства. № 1 (46). -5(18) марта 1917 года.
  58. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1918 года // СУ РСФСР. 1918. — № 51. — Ст. 582.
  59. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик. Утвержден 31 января 1924 года II съездом Советов СССР. М.: ЦИК СССР, 1924.-22 с.
  60. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. Утверждена XII Всероссийским съездом Советов 11 мая 1925 года. М.: Издательство ВЦИК, 1925. — 32 с.
  61. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик 1936 года // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. -1936. № 283. — 6 декабря.
  62. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Утверждена Чрезвычайным XVII Всероссийским съездом советов 21 января 1937 года. M.-JL: Партиздат, 1937. — 30 с.
  63. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. — № 41.-Ст. 617.
  64. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 года. М.: Известия, 1978. — 47 с.
  65. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России. — М.: Советская Россия, 1992. — 62 с.
  66. Государственная Дума: Стенографические отчеты заседаний за 1906 г. Б.М.: Гос. Тип., Б.Г.-2013 с.
  67. Указатель к стенографическим отчетам Государственной думы, 1 созыв, 1906 г. СПб., Б.Г.
  68. Сборник постановлений, изданных в порядке ст. 87 Основных государственных законов, с указанием отношения этих постановлений к правилам действующего Свода законов. 1906−1907 гг. СПб., 1907.
  69. Сборник постановлений, изданных в порядке ст. 87 Основных государственных законов, с указанием отношения этих постановлений к правилам действующего Свода законов. 1906−1907 гг. Издание второе. СПб., 1907.
  70. Сборник постановлений, изданных в порядке ст. 87 Основных государственных законов. СПб., 1913.
  71. Сборник постановлений, изданных в порядке ст. 87 Основных государственных законов. Дополнение к Сборнику, изданному в 1913 году. -Птг., 1915.
  72. Государственный строй Российской империи накануне крушения: Сборник законодательных актов. / Сост. О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. М.: Изд-во МГУ, 1995.-208 с.
  73. Учредительное Собрание. Россия. 1918: Стенограмма и другие документы / Сост. Т. Е. Новицкая. -М.: Недра, 1991.
  74. Иностранные нормативные акты.
  75. Билль о правах (1689 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Сост. В.Н. Садиков- Под. ред. проф. З. М. Черниловского. -М.: Гардарика, 1998.-С. 162−163.
  76. Акт об устроении (12 июня 1701 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Сост. В.Н. Садиков- Под. ред. проф. З. М. Черниловского. -М.: Гардарика, 1998. С. 163−164.
  77. Конституция Соединенных Штатов Америки (17 сентября 1787 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Сост. В.Н. Садиков- Под. ред. проф. З. М. Черниловского. -М.: Гардарика, 1998. С. 183−193.
  78. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Сост. В.Н. Садиков- Под. ред. проф. З. М. Черниловского. М.: Гардарика, 1998. — С. 205−207.
  79. Французская Хартия (1814 г.) // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII—XIX вв. Англия, США, Франция, Италия, Германия. Сборник документов. / Под ред. проф. П. Н. Галанзы. М.: Госюриздат, 1957. — С. 324 340.
  80. Конституционная хартия Пруссии (31 января 1850 г.) // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII—XIX вв. Англия, США, Франция,
  81. Италия, Германия. Сборник документов. / Под ред. проф. П. Н. Галанзы. М.: Го-сюриздат, 1957.-С. 548−558.
  82. Конституция Японской империи (11 февраля 1889 г.) // Конституции буржуазных стран. Т. 1. Великие державы и западные соседи СССР. M.-JI.: Соцгиз, 1935.-С. 190−196.
  83. Конституция Германской империи (11 августа 1919 г.)// Конституции буржуазных стран. Т. 1. Великие державы и западные соседи СССР. M.-J1.: Соцгиз, 1935.-С. 83−113.
  84. Проекты нормативных актов.
  85. Екатерина П, императрица. Наказ императрицы Екатерины П, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. СПб.: изд. Акад. наук, 1907.
  86. Введение к уложению государственных законов М. М. Сперанского (1809 г.) // Сперанский М. М. Проекты и записки / Подгот. к печати А. И. Копанев и М. В. Кукушкина. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 143−221.
  87. Государственная уставная грамота Российской империи Н. Н. Новосильцева (1818 г.)// Конституционное право России. Основные законы и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. — С. 75−99.
  88. П.И. «Русская правда» // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 2. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1951. -С. 73−85.
  89. Н. Муравьева // Дружинин Н. Декабрист Никита Муравьев. -М.: Политкаторжанин, 1933. С. 303−366.
  90. Всеподданнейшая записка статс-секретаря Валуева (1863 г.) // Конституционное право России. Основные законы и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск: ООО «Издательство КЖЭА», 2000. — С. 208−238.
  91. Записка Великого Князя Константина Николаевича (редакция 1880 г.) // Конституционное право России. Основные законы и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск: ООО «Издательство КЖЭА», 2000. -С. 238−248.
  92. Всеподданнейший доклад гр. М.Т. Лорис-Меликова (1881 г.) // Конституционное право России. Основные законы и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск: ООО «Издательство КЖЭА», 2000. — С. 248−253.
  93. Проект русской конституции (составленный в России). 2-е изд. Лондон, 1895−20 с.
  94. Основной государственный закон Российской империи (Проект русской конституции, выработанный группой членов «Союза Освобождения») // Конституционное государство. СПб., 1906. — С. 342−366.
  95. Проект Основного и избирательного законов (подготовлены С. А. Муромцевым, 1905 г.) // Муромцев С. А. Сборник статей. М.: Изд. М. И С. Сабашниковых, 1911.-С. 384−406.
  96. И.А. Основы государственного устройства- Проект Основного Закона Российской империи / Сост., предисл. и примеч. Лисицы Ю. Т. М.: Рарогь, 1996. -161 с.
  97. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 1997. — 512 с.
  98. АЛ. Царизм накануне свержения. / Отв. ред. A.M. Анфимов. М.: Наука, 1989.-251 с.
  99. В. Земские соборы Древней Руси. Ростов-на-Дону: Издание «Донская Речь» Н. Парамонова, 1905. — 56 с.
  100. Е.В. Время петровских реформ. Д.: Лениздат, 1989. — 496 с.
  101. Ю.Я., Баскин, ДА. Павел Иванович Новгородцев: (Из истории рус. либерализма) / Ред. ДИ. Луковская. СПб.: ООО «Алмаз», 1997. — 95 с.
  102. А.Н., Белоконский А. В. Представительство и выборы в России с древнейших времен до XVII в. (теория, история, практика). М.: ПРИОР, 1999. -272 с.
  103. Н.А. Наука советского государственного права: историко-теоретическое исследование. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 136 с.
  104. Большой юридический словарь. / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998. — VI. 790 с.
  105. Н.И., Гальперин Г. Б., Королев А. И. Первая российская революция и самодержавие. (Государственно-правовые проблемы). Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. -151с.
  106. Великий князь Александр Михайлович: Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. — 271 с.
  107. С.Ю. Избранные воспоминания. 1849−1911 тт. М.: Мысль, 1991. — 708 с.
  108. Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция.- СПб.: Наука, 1991. 223 с.
  109. В.М. Основы конституционного права. Изд. 2-е. Пгр.: Издание юридического книжного склада «Право», 1918. — 437 с.
  110. А.В. Очерки русского либерализма XIX начала XX века. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — 432 с.
  111. А. Собрание сочинений. В 9 томах. Т. 7. Начала русского государственного права. Ч. 1: О государственном устройстве. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1901. -433 с.
  112. П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М.: Наука, 1984. — 253 с.
  113. А.М. Самодержавие в эпоху империализма. (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). М.: Наука, 1975. — 350 с.
  114. P.M. Образование и развитие конституционного строя в России. -Владикавказ: Сев.-Осет. Гос. ун-т, 1996. 311 с.
  115. В.А. Государственная дума в России (1906−1917). Механизм функционирования. М., 1996. — 468 с.
  116. Ю.А., Черкашин Е. Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального собрания (сложный путь от патриархальной традиции к цивилизации). М.: Манускрипт, 1994. — 103 с.
  117. В.К. Судебная охрана конституций в буржуазных государствах и в Союзе ССР. М.: Юриздат, 1928. — 118 с.
  118. С.А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М.: РАН. ИГЛ, Наука, 1993.-196 с.
  119. Г. Конституции, их изменения и преобразования. / Пер. с нем. под ред. и вступ. статья Б. А. Кистяковского. СПб.: Право, 1907. — 96 с.
  120. Г. Конституции, их история и значение в современном праве. -СПб.: Голос, 1905.-48 с.
  121. Ю.П. Советская Конституция и законность. / Науч. ред. В. А. Ржевский. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. — 162 с.
  122. Н.П. Самодержавие накануне краха. М.: Просвещение, 1975. — 160 с.
  123. П.А. Отмена крепостного права России. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Просвещение, 1968. — 368 с.
  124. В.Ф. Парламентаризм и его оценка на Западе. М., 1909. — 220 с.
  125. А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики. СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 2000. — 416 с.
  126. В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX века. (Б.Н. Чичерин). — М.: Изд-во МГУ, 1975.-172 с.
  127. В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во МГУ, 1978. -269 с.
  128. Избранные труды русских мыслителей второй половины XVIII века. Т. 1. -М., 1952.-С. 187−233.
  129. А.П. Воспоминания. / Послесл. А. В. Игнатьева. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1989. — 190 с.
  130. М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. — 432 с.
  131. История буржуазного конституционализма XIX в. М.: Наука, 1986. — 280 с.
  132. История буржуазного конституционализма XVII—XVIII вв. М.: Наука, 1983. -296 с.
  133. А.Б. «Под сению Екатерины». Вторая половина XVIII в. СПб.: Лениздат, 1992.-448 с.
  134. Н. Происхождение современного народно-правового государства: Исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины XIX века. -СПб., 1908.-465 с.
  135. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. -М.: Мысль, 1986.-332 с.
  136. Ким Сын Рэ. Конституционные идеи российского либерализма: (История исовременность). М.: Изд-во МГУП, 1999. — 132 с.
  137. .А. Социальные науки и право // Кистяковский Б. А. Философия и социология права. / Сост., примеч., указ. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1999. -С. 7−414.
  138. С. Самодержавие в его исконном смысле. СПб.: Типография Сытина, 1906.-160 с.
  139. М.М. Происхождение современной демократии. Т. 2. М.: Издание К. Т. Солдатенкова, 1895. — 598 с.
  140. И.Ю. Идея правового государства: История и современность. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1993. 152 с.
  141. В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903−1919 it. В 2-х кн. -М.: Наука, 1992.-Кн. 1.-447 е., Кн. 2.-456 с.
  142. Ф. Об основах желательной организации народного представительства в России. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. — 103 с.
  143. Конституция СССР и критика буржуазного конституционализма: Межвуз. сб. / Отв. ред. А. И. Королев, Л. С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 217 с.
  144. А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте финансист, политик, дипломат. -М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998. — 464 с.
  145. Н.М. Указ и закон. СПб., 1894. — VIII, 408 с.
  146. Н.Г. Первая российская революция и царизм. Совет министров в 1905—1907 гг. -М: Наука, 1982. 184 с.
  147. С.А. Власть и право: Проблема правового государства. М., 1915.-417 с.
  148. С.А. Правовое государство и внешняя политика. М.: Типография Г. Лисенера и Д. Собко, 1909. — 4, 428 е.,
  149. С.А. Юридические предпосылки русских Основных Законов. -М., 1912.-217 с.
  150. Кризис самодержавия в России. 1895−1917. Л.: Наука, 1984. — 664 с.
  151. Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XX в.). М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. — 168 с.
  152. Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Госюриздат, 1948. — 328 с.
  153. Д.И. Избранные статьи и речи. Изд. 2-е. М.: Госюриздат, 1958. -328 с.
  154. Д.И. На путях развития советского права. Статьи и речи. 1919−1916. М.: Юриздат, 1927. — 119 с.
  155. Э. Парламентаризм и демократия. Перевод с франц. под редакцией и с предисловием проф. И. Т. Тарасова. 4-е издание М.: Издание книжного магазина И. К. Голубева, под фирмою «Правоведение», 1906. — 64 с.
  156. В.И. Основы конституционного строя США. М.: НОРМА, 1998. -267 с.
  157. В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 17. М.: Госполитиздат, 1961−655 с.
  158. В.В. История либерализма в России. 1762−1914. М.: Русский путь — Полиграфресурсы, 1995. — 549 с.
  159. Е. Итоги парламентаризма. СПб., 1907. — 114 с.
  160. В.В. Принцип разделения властей как основа конституционализма: Сравн. исслед. на примере США, Великобритании и Франции. Н. Новгород, 1997.-178 с.
  161. Я.М. Чрезвычайно-указное право в России: (Ст. 87 Основных законов). СПб., 1911. — 172 с.
  162. Ал. Советская Конституция. Изд. 2-е. Харьков: Юридическое издательство Н. К. Ю., 1925. — 440 с.
  163. А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998. — 650 с.
  164. П.Г. Народное представительство и законодательные собрания в главных странах современного мира. СПб.: Издание Г. Ф. Львович, Тип. Исидора1. Гольдберга, 1906. 162 с.
  165. П.Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы. СПб.: Издание Г. Ф. Львович, 1906. — 168 с.
  166. П.Н. Воспоминания (1859−1917). В 2 т. -М.: Современник, 1990. -Т. 1.-445 е., Т. 2.-445 с.
  167. Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. -290 с.
  168. С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. — 239 с.
  169. Надель-Червинская М.А., Червинский П. П. Большой толковый словарь иностранных слов в трех томах, Т. 2. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 544 с.
  170. В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX начале XX века. / Отв. ред. Р. Ш. Ганелин. — СПб.: Наука, 1994. — 159 с.
  171. К. Энциклопедия законоведения. Т. 1 Киев: Типография университета, 1839.-633 с.
  172. П.И. Об общественном идеале. / Сост. и подг. текста, вступ. ст. А. В. Соболева. -М.: Пресса, 1991. 638 с.
  173. А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М.: РАН. ИГП, 1994. — 352 с.
  174. Общая теория прав человека / Рук. авт. коллектива и отв. ред. д.ю.н. Е.А. Лу-кашева. М.: НОРМА, 1996. — 520 с.
  175. О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм в России. М.: Юрист, 1993. — 428 с.
  176. В. Принципы конституционного права. М., 1907. — 297 с.
  177. И.Д. Философия русского либерализма: XIX нач. XX в. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — 191 с.
  178. Н.И. Петр Великий. -М.: Мысль, 1994. 591 с.
  179. Р. Россия при старом режиме. М.: Независ, газета, 1993. — 421 с.
  180. Н.И. Основные законы и форма правления в России. Юридическое исследование. Харьков, 1910. — 452 с.
  181. А.Г. Идеи российского конституционализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве. М.: Молодая гвардия, 1998.-159 с.
  182. Политическая организация и управление обществом при социализме. / Редколлегия: И. П. Ильинский, М. П. Лебедев, Н. В. Черноголовкин. -М.: Мысль, 1975. -159 с.
  183. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. — 431 с.
  184. Е.А. Законность и права личности: административная юстиция в России (вторая половина XIX в. октябрь 1917 г.). — СПб.: Изд-во СЗАГС, Изд-во «Образование-культура», 2000. — 288 с.
  185. Практика буржуазного конституционализма. Критические очерки. М.: ИГП АН СССР, 1982.-151 с.
  186. Программы политических партий и организаций России конца XIX—XX вв.ека. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. — 237 с.
  187. Л.Г. Всероссийское учредительное собрание. История рождения и гибели. -М.: РОССПЭН, 1997. 362 с.
  188. С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь: Кавказский край, 1993. -416с.
  189. А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М.: Госполитиздат, 1952. — 657 с.
  190. Развитие русского права в первой половине XIX века. / РАН. ИГП- Отв. ред. Е. А. Скрипилев. М.: Наука, 1993 .-316с.
  191. Развитие русского права в XV первой половине XVII в. / РАН. ИГЛ- Отв. ред. B.C. Нерсесянц. -М.: Наука, 1986. — 288 с.
  192. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX в. / РАН. ИГЛ- Отв. ред. Е. А. Скрипилев. — М.: Наука, 1997. — 366 с.
  193. Реформы в России XVI—XIX вв.: Сборник научных трудов. М.: Ин-т российской истории, 1992. — 224 с.
  194. Р.А. Конституционное государство (история, современность, перспективы развития). Красноярск: КрасГУ, 1997. -119 с.
  195. Р.А. Современный конституционализм: вопросы истории и теории. СПб.- Пушкин: Ин-т правоведения и предпринимательства, 1998. — 164 с.
  196. Российский конституционализм: проблемы и решения: (Материалы международной конференции). М.: РАН. ИГП, 1999. — 247 с.
  197. И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. — 192 с.
  198. О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М.: Юрист, 1994. — 285 с.
  199. Н.Н. Думская монархия: Статьи разных лет. СПб., 1993. — 432 с.
  200. Самодержавие и либералы в революцию 1905−1907 годов. М.- Л.: ОГИЗ, 1925.-365 с.
  201. М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л.: Наука, 1988. — 248 с.
  202. И.Н. Специальные нормы советского права. / Под ред. М.И. Байти-на. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 96 с.
  203. С.М. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М.: Изд-во МГУ, 1962. — 352 с.
  204. В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. -Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.
  205. Е.А. Всероссийское Учредительное собрание: Историко-правовоеисследование. М.: Наука, 1982. — 216 с.
  206. А.Ф. Государственная Дума Российской империи 1906−1917 гг.: Ис-торико-правовой очерк. М.: Книга и бизнес, 1998. — 624 с.
  207. Современный буржуазный конституционализм в теории и на практике. -Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1985. 104 с.
  208. А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск: Курск. Гос. Техн. Ун-т, 1994. — 427 с.
  209. К.Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя. СПб.: Типография «Печатный труд», 1912. — 432 с.
  210. И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. -М.: Манускрипт, 1996. 106 с.
  211. П.А. Нам нужна великая Россия: Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете с 1906 по 1911 г. М.: Молодая гвардия, 1991.-411 с.
  212. П.И. Избранные произведения марксистко-ленинской теории права. -Рига: Латгосиздат, 1964. 748 с.
  213. Теоретические основы Советской Конституции. / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. -М.: Наука, 1981.-207 с.
  214. Теоретические проблемы российского конституционализма. / Под общ. ред. д.ю.н. Т. Я. Хабриевой. М.: ИГП РАН, 2000. — 209 с.
  215. Л.А. Монархическая государственность. СПб.: Российский имперский союз-орден, А/О «Комплект», 1992. — 680 с.
  216. Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1991. — 136 с.
  217. В.А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М. М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991. — 336 с.
  218. Философский энциклопедический словарь. / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.
  219. И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.-СПб.: Златоуст, 1995. — 703 с.
  220. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. -М.: Мысль, 1976.-318 с.
  221. В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию.-М.: ИГЛ РАН, 1993.-141 с.
  222. В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Зерцало, 1998.-448 с.
  223. . О народном представительстве. М., 1899. — 810 с.
  224. . О народном представительстве. -М., 1866. 552 с.
  225. В.М. Сословно-представительные учреждения России (XVIII начало XX в.). / Сб. обзоров. РАН. ИНИОН- Редкол.: Шевырин В. М. (отв. ред.) и др. -М.: ИНИОН, 1993. — 132 с.
  226. В.В. Идеология и политическая организация либеральной буржуазии. 1907−1914 гг.-М.: Наука, 1991.-232 с.
  227. В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. / Отв. ред. С. В. Тютюкин. М.: Наука, 1987. — 157 с.
  228. В.В. Годы. Дни. 1920 год. М.: Новости, 1990. — 832 с.
  229. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века. М.: Госюриздат, 1959. — 432 с. 1. Статьи.
  230. Л.Р. Право и его философы в России: Б. А. Кистяковский // Веста. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1990. — № 3. — С. 38−47.
  231. А.С. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма. / Под общ. ред. д.ю.н. ТЛ. Хабриевой. М.: ИГП РАН, 2000. — С. 3−23.
  232. А.С. Начало верховенства права в современном государстве // Вопросы права. Журнал научной юриспруденции. 1910. — Кн. П. — С. 15.
  233. А.С. Происхождение чрезвычайноуказного права и его политическое значение // Юридический вестник. —М., 1913. Кн. 1. — С. 67.
  234. Ю. Конституционализм для России: книга за семью печатями? // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 1998. — № 2(23). — С. 8−10.
  235. Ю.М. Цензура против гласности: от Ивана Грозного до 1917 г.// Советское государство и право. 1989. — № 3. — С. 134−142.
  236. Н.А. К вопросу о предмете науки конституционного права // Государство и право на рубеже веков: Конституционное и административное право (Материалы Всероссийской конференции). М.: ИГЛ РАН, 2000. — С. 38−44.
  237. Н.А. К новой концепции преподавания конституционного права // Государство и право. 1994. — № 7. — С. 11−27.
  238. Н.А. Категория «конституционализм» в науке конституционного права // Российский конституционализм: проблемы и решения. Материалы международной конференции. М.: ИГЛ РАН, 1999. — С. 135−140.
  239. Н.А. Понятия науки конституционного права: опыт аналитического и синтетического подходов к построению их системы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. — № 5. — С. 3−22.
  240. А.П. Реформа Государственного совета 1906 года // Вопросы истории. 1999. — № 4−5. — С. 82−96.
  241. А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. — 1991. — № 8. — С. 25−40.
  242. М. О буржуазной демократии в России // Социологические исследования. 1992. — № 3. — С. 130−134.
  243. А.М. Развитие идеи естественного права в трудах Б.Н. Чичерина // Изв. вузов. Правоведение. -1994. № 3. — С. 72−77.
  244. А.Н. О конституционном надзоре // Вестник Верховного Суда СССР и Прокуратуры Верховного Суда СССР. 1925−1926. — № 1−3
  245. В.А. Конституционализм зрелый и развитой // США: Экономика. Политика. Идеология. — 1994. — № 11. — С. 111−115.
  246. В.И. Гражданское общество: понятие и конституционные основы // Конституционное развитие России: Межвуз. науч. сб. / Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Саратов: Ред.-издат. Госпредприятие «Абрис», 1993. — С. 15−22.
  247. В.М. Новый избирательный закон // Право. 1905. — № 50. — С. 39 633 968.
  248. В. О правовом государстве // К реформе государственного стрбя России. Выпуск П-ой. Правовое государство и народное голосование. СПб.: Издание Н. Глаголева, 1906. — С. 9−62.
  249. В.М. Понятие сессии в конституционном праве России // Право. -1911.-№ 18.-С. 1060.
  250. В. Самодержавие и манифест 17 октября // Полярная звезда. 1906. -№ 9.-С. 623−634.
  251. Е.К. К вопросу о «парламентаризме» в дореволюционной России //
  252. Разделение властей и парламентаризм. М.: ИГП РАН, 1992. — С. 86−102.
  253. O.JI. «Охранительный» либерализм Б.Н. Чичерина и либеральный консерватизм П. Б. Струве. Сравнительный анализ // Вестник СПбГУ. Сер. 6. -1996. Вып. 3.- С. 60−70.
  254. O.JI. Либерализм в России: основные этапы, идеи, особенности и перспективы // Изв. вузов. Правоведение. -1995. № 6. — С. 87−95.
  255. В.Г. Тырновская конституция 1879 г.: участие русских юристов в подготовке первой болгарской конституции // Государство и право. 1999. — № 11. -С. 63−67.
  256. П.С. Конституционные воззрения А.Н. Радищева // Советское государство и право. 1981. — № 4. — С. 107−114.
  257. Гросул В Л. Российский конституционализм за пределами России // Отечественная история. 1996. — № 2. — С. 166−180.
  258. Ю.Н. Макс Вебер и Россия // Социс. 1992. — № 3. — С. 115−129.
  259. Н.Н. Кризис современного буржуазного конституционализма // XXV съезд КПСС и дальнейшее развитие советского государства, демократии и права. М.: ИГП АН СССР, 1977.-С. 154−160.
  260. С.Е. // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. III. Политическая мысль в России: X первая половина XIX в. — М.: Мысль, 1997. — С. 501−509.
  261. P.M. Первый конституционный документ России // Государство и право. -1997. № 6. — С. 110−114.
  262. В.Н. Конституционализм // Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999. — С. 450−451.
  263. B.C. Сфера компетенции указа и закона в третьеиюньской монархии // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, 1976. — Т. VIII. — С. 236 262.
  264. B.C. Чрезвычайно-указное законодательство в России (1906−1914 гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, 1976. — Т. VII. — С. 240 271.
  265. С.А. Бедна ли Россия демократическими традициями? // Государство и право. 1997. — № 6. — С. 102−109.
  266. С.А. Конституционные проекты Никиты Муравьева // Советское государство и право. 1981. — № 5. — С. 119−127.
  267. Н.В. Развитие конституционализма в России в 1905—1917 годах // Юрист. 1998. — № 3. — С. 60−64.
  268. Н.Н. Становление избирательного права в России // Государство и право. 1998. — № 3. — С. 111−118.
  269. Н.Н. К истории либерализма в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-политические исследования. -1994. № 5. — С. 82−89.
  270. В.Т. Сокращение естественного права // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. III. Политическая мысль в России: X первая половина XIX в. — М.: Мысль, 1997. — С. 446−457.
  271. П. Российская государственность в XIX начале XX века // Свободная мысль. — 1995. — № 8. — С. 110−122.
  272. Н. Земский либерализм // Образование. 1904. — № 12. — С. 1249.
  273. В.Т. Конституционализм в современной России // Государство и право на рубеже веков: Конституционное и административное право (Материалы Всероссийской конференции). М.: ИГП РАН, 2000. — С. 6−12.
  274. В.Т. Становление конституционного строя России // Конституционное развитие России: Межвуз. науч. сб. / Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. -Саратов: Ред.-издат. Госпредприятие «Абрис», 1993. С. 3−14.
  275. В.А. М.М. Сперанский и его реформы (1808−1812 гг.) // Советское государство и право. 1982. — № 9. — С. 111−120.
  276. Н.И. Происхождение современного народно-правового государства // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина XIX—XX вв. М.: Мысль, 1997. — С. 224−235.
  277. .А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. — № 6. — С. 141−159.
  278. .А. Конституция дарованная и конституция завоеванная // Полярная звезда. -1906. № 11. — С. 747−754.
  279. .С. Россия между реформой и диктатурой (1861−1920 гг.) // Вопросы истории. 1991. — № 9−10. — С. 3−13.
  280. В.И., Костин А. И. Политические идеологии: история и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. — № 2. — С. 45−74.
  281. А.Н. Конституционное право в российском праве: Понятие, назначение и структура // Изв. вузов. Правоведение. 1998. — № 1. — С. 15−22.
  282. В.Н. Проблемы сущности и назначения власти в либеральном госу-дарствоведении России начала XX века // Журнал российского права. 2000. — № 5/6.-С. 196−201.
  283. М.Г. Отмена телесных наказаний в России: реформа 1863 г. // Советское государство и право. 1988. — № 8. — С. 106−111.
  284. М.Г. Социальная сущность судебной реформы 1864 г. в России (К 125-летию судебных уставов 1864 г.) // Советское государство и право. 1989. — № 5.-С. 128−134.
  285. В.Г. Политические объединения палат российского представительства. 1906−1907 гг. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2000. -№ 5.-С. 42−62.
  286. И.А. Правовой статус депутатов Государственной Думы и выборных членов Государственного совета в свете теории народного представительства // Журнал российского права. 2000. — № 8. — С. 136−145.
  287. Куда пошел процесс? Либерализм: идеи, опыт, современность // Открытая политика. 1998. — № 3−4 (29). — С. 46−52.
  288. Э.В., Савельев В. Ф. Правовое государство (из истории русской правовой мысли) // Изв. вузов. Правоведение. 1991. — № 1. — С. 49−53.
  289. В.В. Местное самоуправление и административный надзор: исторический опыт земства // Журнал российского права. 2000. — № 9. — С. 142−153.
  290. А.П. Право естественное // Русская философия собственности (XVII-XX вв.)./ Авторы-составители К. Исупов, И. Савкин. СПб.: СП «Ганза», 1993.-С. 63−76.
  291. В.М. Правительственный конституционализм в России в 60−80-е годы XIX в. // Советское государство и право. 1986. — № 2. — С. 104−112.
  292. .А. Теория правового государства и практика конституционализма в ФРГ // Советское государство и право. 1984. — № 10. — С. 121−128.
  293. Л.Е. Об истории земских учреждений России // Государство и право. -1993.-№ 8.-С. 122−131.
  294. Л.Е., Нерсесянц B.C., Пахоленко Н. Б., Скрипилев Е. А. Из истории российского парламентаризма: К 90-летию первых выборов в Государственную думу России // Государство и право. 1996. — № 7. — С. 145−155.
  295. В.Г. Конституционный надзор в Союзе ССР и методы его осуществления // Советское строительство. 1928. — № 9 (26). — С. 32−43.
  296. М.И. Первая российская декларация прав и свобод: мечты и реальность (Историко-правовой аспект) // Государство и право. 1995. — № 11. — С. 134 143.
  297. И.П., Марголис Ю. Д., Юрковский Н. К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. — № 2. — С. 3−14.
  298. В.В. К вопросу о форме правления в России в начале XX в. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. — № 1. — С. 70−76.
  299. Лэйн Я.-Э. Демократия и конституционализм // Политические исследования. -1998.-№ 6.-С. 32−49.
  300. П.И. К вопросу об инициативе законов по русскому праву // Право. 1913. — № 22. -С. 1377−1381.
  301. И.В. Реформа Государственного совета в России в 1906 году // Изв. вузов. Правоведение. 1994. — № 5−6. — С. 168−172.
  302. К.А. Проблемы свободы печати в России начала XX в. // Государство и право. 1993. — № 11. — С. 132−139.
  303. П.Ф. О понятии социалистического конституционализма и развитии его внешнеполитических аспектов в новых советских конституциях // Вестн. Киев. Ун-та. Юрид. науки. 1979. — Вып. 20. — С. 51.
  304. М.Ю. Программы русского конституционализма начала XX в.: сходство и различие // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. -№ 3. — С. 102−108.
  305. А.Н. Конституционный вопрос в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1996. — № 4. — С. 11−27- № 5. — С. 34−51.
  306. А. Конституционная монархия в Европе, Японии и Россиисравнительное исследование конституционных актов) // Общественные науки и современность. 1994. — № 6. — С. 71−88.
  307. А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. -1994.-№ 8.-С. 30−46.
  308. А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. 1996. — № 9. — С. 3−23.
  309. А.Н. Макс Вебер и российский конституционализм // Отечественная история. 1993. — № 2. — С. 79−94.
  310. А.Н. Мнимый конституционализм // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1995. — № 2. — С. 42−51- № 3. — С. 21−32.
  311. А.Н. Мнимый конституционализм как явление мировой политической культуры // Социс. 1994. — № 5. — С. 90−103.
  312. А.Н. Реформы в России XIX—XX вв.еков: западные модели и русский опыт. Конференция во Франкфурте-на-Майне // Отечественная история. -1996.-№ 2.-С. 202−207.
  313. А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социологические исследования. 1994. — № 2. — С. 71−86.
  314. Е.Н. Преобразовательные процессы в истории России (XVIII начало XX в.): социально-политический аспект // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. — 2000. — № 4. — С. 96−105.
  315. М. Ограничения свобода передвижения в России (до 1932 года) // Вопросы истории. -1994. № 4. — С. 22−34.
  316. В.М. Манифест 17-го октября и форма правления // Полярная звезда. 1906. — № 4. — С. 291−294.
  317. В.М. Контент-анализ при изучении дворянских наказов в Уложенную комиссию 1767−1768 гг. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1991. — № 2. -С. 49−61.
  318. П. Право на достойное человеческое существование // Общественные науки и современность. 1993. — № 5. — С. 127−131.
  319. Новикова JL, Сиземская И. Либеральные традиции в культурно-историческомопыте России // Свободная мысль. 1993. — № 15. — С. 67−80.
  320. .Э. Законодательный почин по русскому праву // Право. 1911. — № 46.-С. 2556−2558.
  321. О.А. Закон и печать в дооктябрьской России. Историческая традиция правового регулирования // Советское государство и право. 1991. — № 3. -С. 160−173.
  322. О.А. Конституция «просвещенного абсолютизма» в России (Неизвестные законодательные проекты Екатерины П) // Советское государство и право. 1989. — № 8. — С. 136−142.
  323. К. К вопросу о русской конституции // Образование. СПб. — 1907. -№ 12.-С. 95−98.
  324. А.В. Теория конституционного правового государства в либеральной мысли России XIX начала XX в. и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. — 1996. — № 6. — С. 36−44.
  325. В.Б. Россия 2000: цивилизационный выбор и конституционный шанс // Политические исследования. — 1998. — № 6. — С. 13−25.
  326. Петров-Эннкер Б. Женщины наступают: об истоках женской эмансипации в России // Отечественная история. 1993. — № 5. — С. 173−182.
  327. Ю. Когда император нарушил закон. Чтобы крепить правовые начала в жизни общества, нам нужно обратиться к Конституции 1906 года // Родина. -1994.-№ 9.-С. 43−46.
  328. А.Б. Политическое устройство России в дворянских конституционных проектах XVIII в. (От событий 1730 г. до сенатской реформы Александра I) // История, историография, библиотечное дело. М., 1994. — С. 16−23.
  329. А.В. Либеральный консерватизм Б.Н. Чичерина // Изв. вузов. Правоведение. 1993. — № 5. — С. 79−87.
  330. Н.С. Конституционно-правовые взгляды П.И. Пестеля // Советское государство и право. 1981. — № 5. — С. 110−118.
  331. В.Ф. Была ли у русского либерализма своя философия? // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. М.: РОССПЭН, 1999. — С. 57−73
  332. С.В. Правовое регулирование военного положения в России в конце XIX начале XX века // Журнал российского права. — 1998. — № 2. — С. 137 149.
  333. О.Г. Новая Конституция для России: наши подходы. (Конституционные записки) // Конституционный вестник. 1992. — № 2. — С. 4−19.
  334. О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в конституции II Государство и право. -1993. № 10. — С. 3−15.
  335. В.А., Овсепян Ж. И. Конституционные основы социалистического правового государства // Изв. вузов. Правоведение. 1990. — № 1. — С. 3−12.
  336. М.М. Конституционный проект Н.И. Панина. Д. И. Фонвизина. // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л.: Наука, 1974. — Т. VI. — С. 261 280.
  337. С.А. Попытка государственного переворота 1730 года в России // Вопросы истории. 1998. — № 7. — С. 47−62.
  338. А.А. Развитие формы Российского государства в начале XX в. // Изв. вузов. Правоведение. 1990. — № 4. — С. 88−93.
  339. И.Н. «Новый либерализм»: учение о правах человека и государственной власти // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы междунар. научной конференции. М.: РОССПЭН, 1999. — С. 209−216.
  340. О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России // Советское государство и право. 1990. — № 2. — С. 113−120.
  341. Е.А. Государственная уставная грамота Российской империи 1820 г.: (Из истории правительственного «конституционализма») // Советское государство и право. 1980. — № 7. — С. 60−75.
  342. Е.А. Из истории конституционализма в России: позиция консервативно-охранительного направления // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М.: ИГП АН СССР, 1986. — С. 105−115.
  343. Е.А. О республиканской традиции в России // Советское государство и право. 1991. — № 3. — С. 26−35.
  344. Совет министров и Государственная дума. Из опыта российского парламентаризма // Свободная мысль. 1993. — № 8. — С. 65−80.
  345. И.М. Грани российского констшуционализма (XX век) // Конституционный строй России. Вып. 1. М.: ИГЛ РАН, 1992. — С. 30−47.
  346. И.М. Конституционализм: ценности культуры и культура ценностей // Современный конституционализм (по материалам советско-британского симпозиума): Сб. -М.: АН СССР. ИГЛ, 1990. С. 20−28.
  347. И.М. Социалистический конституционализм: сущность, опыт, проблемы // Советское государство и право. 1987. — № 10. — С. 3−12.
  348. С.А. Власть в эпоху поздней империи // Политическая история: Россия СССР — Российская Федерация. В 2-х т. Т. 1. — М.: ТЕРРА, 1996. — С. 387 466.
  349. А. Глубокие корни. Выборное начало и российская государственность // Свободная мысль. 1999. — № 5. — С. 106−121.
  350. Л.Б. Правовое государство и конституционализм (взаимосвязь идей) // Вестник ЛГУ. Сер 6. 1991. — Вып. 3 (№ 20). — С. 116−121.
  351. Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право. 1998. — № 7. — С. 5−13.
  352. .Н. Конституционная реформа в СССР: предпосылки и основные направления // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М.:
  353. Р1ГП АН СССР, 1990. С. 3−15.
  354. Торке Х.-И. Так называемые земские соборы в России // Вопросы истории. -1991. -№ И.-С. 3−10.
  355. В.А. Современная буржуазная конституция. Теория и действительность // Советское государство и право. 1986. — № 5. — С. 132−134.
  356. Фон-Розен А. К. Об основных правах выборных членов Государственного совета и членов Государственной думы // Журнал министерства юстиции. 1909. -№ 7.-С. 49.
  357. Т.Я. Теоретические проблемы современного российского конституционализма (Научно-практический семинар) // Государство и право. 1999. — № 4.-С. 113−122.
  358. Ховард А.Е. Д. Конститущюнализм // Верховенство права. М.: Прогресс, Универс, 1992.-С. 53−79.
  359. С.Е. Обрубленные корни: Взгляд на правовую культуру дореволюционной России // Социологические исследования. 1994. — № 4. — С. 29−38.
  360. О.И. О политико-правовом опыте и традициях России // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1990. — № 2. — С. 3−15.
  361. О.И. Предисловие // Государственный строй Российской империи накануне крушения: Сборник законодательных актов. / Сост. О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. М.: Изд-во МГУ, 1995. — С. 5−14.
  362. .Н. Конституционный вопрос в России // Опыт русского либерализма. Антология. -М.: Канон, 1997. С. 52−76.
  363. . Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. 1993. — № 3. — С. 116−123.
  364. Шабо Ж.-Л. Конституция и конституционализм. Анализ понятий // Политические исследования. 1998. — № 6. — С. 50−54.
  365. Ф.П. Правовые основы «булыгинской» Думы и юридические предпосылки ее краха // Изв. вузов. Правоведение. 1997. — № 3. — С. 47−54.
  366. К.Ф. Первая Государственная дума // Отечественная история. -1996.-№ 4.-С. 60−71.
  367. В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. — № 4. — С. 26−41.
  368. А. Очерк истории российского государственного конституционализма начала XIX в. // Основы государства и права. 1997. — № 4. — С. 58−63.
  369. А.И. Законодательная инициатива членов Государственной думы и Государственного совета // Русская мысль. 1912. — Кн. IX. — С. 1−25- Кн. X. — С. 93−122.
  370. Р.П. Российское реформаторство глазами Макса Вебера // Политические исследования. -1995. № 2. — С. 129−134.
  371. А.Ю. Предмет и пределы конституционного регулирования // Российский конституционализм: проблемы и решения. Материалы международной конференции. -М.: ИГП РАН, 1999.-С. 118−124.
  372. Е.А. Государственный совет в России (1906−1917 гг.) // Государство и право. -1996. № 4. — С. 145−152.
  373. Е.А. Государственный Совет по Основным законам Российской империи 1906 г.: законодательные полномочия // Журнал российского права. 1997. — № 6. — С. 121−131
  374. Л. К характеристике нашего бюджетного права // Право. -1909.-№ 1.-С. 17−22.
  375. И. Государственный контроль и государственная дума // Право. -1913.-№ 11.-С. 660.
  376. Ш. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.
  377. Учебники, учебные пособия, лекции.
  378. С.А. Конституционное право России. Учебно-методическое пособие для семинарских занятий. М.: Зерцало-М, 2001. — 96 с.
  379. А.С. Русское государственное право. М., 1897. — 480 с.
  380. М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 1998. -752 с.
  381. Г. А. Политология. Учебное пособие. М.: ЧеРо, 1997. — 304 с.
  382. И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999. — 640 с.
  383. Л.С. История Востока. В 2 т.: Учеб. по спец. «История». М.: Высшая школа, 1993. — Т. 1. — 495 е.- Т. 2. — 495 с.
  384. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 640 с.
  385. К.С. Политическая наука: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1995. — 400 с.
  386. М. Очерки общественного и государственного строя Древней России. Изд. 4-е, испр. и доп. М.-Л.: ОГИЗ, 1926. — 402 с.
  387. Р.В., Тадевосян Э. В. Конституционное право: Учебник. М.: Юристь, 2000. — 492 с.
  388. Ю.П. Предмет российского конституционного права. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1996. — 50 с.
  389. В.В., Федоров М. В. История местного самоуправления в России (XII начало XX в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во РУДН, 1999. — 295 с.
  390. Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для вузов по спец. «Историко-архивоведение». 2-е изд., испр. и доп.- М.: Высшая школа, 1968. 368 с.
  391. Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для вузов по спец. «Историко-архивоведение». 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1983. — 352 с.
  392. В.В. Учебник государственного права. Казань: Императорский ун-т, 1910.-500 с.
  393. И.А., Золотухина Н. М. История политических и правовых учений России XI—XX вв.. М.: Юристъ, 1995. — 378 с.
  394. История государства и права России: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю. П. Титов. М.: Былина, 1996. 503 с.
  395. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. / Под общей ред. чл.-кор. РАН B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М — КОДЕКС, 1995. — 736 с.
  396. История политических партий России: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «История» / Н. Г. Думова, Н. Д. Ерофеев, С. В. Тюкавкин и др.- Под ред. А. И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. — 447 с.
  397. История России XIX начала XX вв. Учебник для исторических факультетов университетов / Под. ред. В. А. Федорова. — М.: Зерцало, 1998. — 752 с.
  398. Д.Б., Корчиго Е. В. Конституционное право России: Учебное пособие. / Отв. ред. академик РАЕН Ю. А. Веденеев. М.: Юриспруденция, 1999. — 288 с.
  399. .А. Государственное право (общее и русское) // Кистяковский Б. А. Философия и социология права. / Сост., примеч., указ. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1999.-С. 417−571.
  400. В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 2. М.: Мысль, 1995. — 584 с.
  401. В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. М.: Мысль, 1993. — 558 с.
  402. М.М. Общее конституционное право: Лекции. СПб., 1907−1908.-120 с.
  403. А.И. Конституционное право Российской Федерации. М.: Арта-ния, 1995.-192 с.
  404. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристь, 1995. — 480 с.
  405. М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: Учеб. пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. — 92 с.
  406. Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. Изд. 2-е. М., 1912.-V, 3,306 с.
  407. Конституционное право. Общая часть. Учебное пособие в 2-х частях. Часть I. М.: Юридический колледж МГУ, 1996. — 465 с.
  408. Конституционное право: Учебник. / Отв. ред. А. Е. Козлов. М.: БЕК, 1997. -464 с.
  409. Н.М. Русское государственное право. Т. I. Введение и общая часть. Издание 7-е. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1909. — 624 с.
  410. Н.М. Русское государственное право. Т. П. Часть особенная. Издание 7-е. / Под ред. и с доп. М. Б. Горенберга, приват-доцента С.-Петербургского Университета. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1913. — 739 с.
  411. А.А. Курс истории России XIX века / Вступ. ст. А.А. Левандовско-го. М.: Высшая школа, 1993. — 446 с.
  412. С.А. Русское государственное право. М., 1915.-315 с.
  413. И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг" — Новосибирск: ООО „Издательство ЮКЭА“, 2000. — 368 с.
  414. В.М. Конституционный строй Японии: Лекция. М.: Моск. юрид. ин-т, 1998.-31 с.
  415. В.В. Государство и право Древнего мира: курс лекций. Волгоград: Офсет, 1998.-240 с.
  416. Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. Конституционное право. Изд. 2-е. СПб.: Типография „Слово“, 1910. — 480 с.
  417. А.Ф. Конституционное право России. Учебное пособие в схемах. -М.: ПРИОР, 1998.-240 с.
  418. А.Н. История русской социологии: Учебное пособие для вузов.- М.: Высшая школа, 1993. 317 с.
  419. В.В. Основы современного конституционализма Австрии и Германии: Учеб. пособие. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 1997. — 286 с.
  420. B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Изд. группа ИН-ФРА-М — НОРМА, 1997. — 652 с.
  421. .Э. Очерки русского государственного права. СПб.: Правда, 1911. -554 с.
  422. Н.И., Кобрин В. Б., Федоров В. А. История СССР с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для студентов пед. ин-тов. / Под ред. Н. И. Павленко. -М.: Просвещение, 1989. 559 с.
  423. С.Ф. Лекции по русской истории. / Вступит, ст. А. Н. Фукса. М.: Высшая школа, 1993. — 736 с.
  424. А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории: Киевская Русь. / Подгот. текста, примеч., ст. М. Б. Свердлова. М.: Наука, 1993. -634 с.
  425. В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов высш. учеб. зав. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 1997. — 447 с.
  426. Л.П., Упоров И. В. Естественные права человека. Учебное пособие.- СПб.: Лексикон, 2001. 96 с.
  427. Ф.М. Личность и социалистическая законность. Учеб. пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. -159 с.
  428. В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4-е.-М., 1910.-532 с.
  429. В.И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.-348 с.
  430. В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник.1. М: Юристе», 2002. 480 с.
  431. Шалланд J1.A. Русское государственное право. Юрьев: Типография ун-та, 1908.-568 с.
  432. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. — 349 с.
  433. Диссертации, авторефераты.
  434. Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. — 48 с.
  435. О.В. Тенденции и противоречия парламентаризма в процессе демократизации российского общества: Автореф. дис.. канд. полит, наук. М., 1995.-23 с.
  436. А.А. Развитие идеи правового государства в России (1905−19 017 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. — 22 с.
  437. Т.Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в. Итоги и задачи изучения: Автореф. дисканд. ист. наук. СПб., 1992. — 22 с.
  438. Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции (1905−1907 годов): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1965. — 26 с.
  439. Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996. — 25 с.
  440. А.В. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России: Автореф. дисканд. юрид. наук. М., 1995. — 26 с.
  441. В.Н. Буржуазно-либеральная государственно-правовая мысль России 1905−1917 гг. (Критический анализ основных аспектов): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1988. — 24 с.
  442. И.А. Конституционализм в России в начале XX века: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1995. — 25 с.
  443. С.В. Становление демократической государственности и конституционные проекты Временного правительства России в межреволюционный период1917 года. Историко-правовой аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.-25 с.
  444. О.Г. Развитие конституционных идей и зарождение парламентаризма в России (I и II Гос. думы.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994. — 24 с.
  445. А.Н. Политическая философия русского конституционализма: Дис. д-ра филос. наук в виде науч. докл. М., 1994. — 63 с.
  446. А.В. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности в сфере специального административного пресечения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1990. — 20 с.
  447. А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. — 39 с.
  448. М.И. Критика буржуазных концепций о советском конституционализме: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1987. — 16 с.
  449. И.П. Идеи конституционного развития России в либеральном движении (конец XIX в. начало XX в.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — М., 1995.-21 с.
  450. Е.К. Российский либерализм середины XIX начала XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук — СПб., 1993. — 24 с.
  451. Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство (К концепции демократического конституционализма правового государства): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1992. — 20 с.
  452. Д.В. Становление и развитие российского парламентаризма: Исторический аспект исследования: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1997. — 27 с.
  453. М.П. Парламентаризм в России: теория и политический опыт конца XIX начала XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Томск, 1997. — 22 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!