Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия Курганской области

Содержание Введение

1. Краткая организационно-экономическая характеристика хозяйства

1.1 Специализация и размер хозяйства

1.2 Размер и структура использования пашни

1.3 Оснащенность хозяйства основными фондами и энергоресурсами

1.4 Эффективность сельскохозяйственного производства

2. Анализ современного состояния использования машинно-тракторного парка

2.1 Количество и характеристика машинно-тракторного парка

2.2 Наличие и квалификационный состав трактористовмашинистов

2.3 Организация труда и трудовых процессов в растениеводстве

2.4 Эффективность использования машинно-тракторного парка

3. Пути совершенствования организации использования машинно-тракторного парка

3.1 Определение рационального состава машинно-тракторного парка на перспективу

3.2 Расчет экономической эффективности совершенствования использования тракторов и сельхозмашин Выводы и предложения Список использованной литературы

Введение

Сельское хозяйство занимает важное место в экономике страны. Основной задачей сельскохозяйственного производства является достижение устойчивого роста производства сельскохозяйственной продукции, надёжное обеспечение страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьём.

Курганская область находится в зоне рискованного земледелия, и для того, чтобы достигнуть определённых успехов в растениеводстве, необходимо строго соблюдать агротехнические требования уборки зерновых культур, применять новейшие технологические линии и технологии. Важнейшим продуктом сельского хозяйства является зерно. Зерно — это показатель благосостояния народа. Это не только продукт питания, но и кормовая база для животноводства, ценное сырьё для промышленности. Одним из решающих этапов производства зерна является послеуборочная обработка. Основные задачи обработки — обеспечить высокие темпы уборочных работ, исключить потери, сохранить продовольственные, кормовые и семенные качества зерна.

Послеуборочная обработка и хранение продукции — наиболее трудоёмкие операции в производстве зерна, затраты на них составляют около трети его обеспеченности, поэтому организация семеноводства требует создания соответствующей материально-технической базы послеуборочной обработки и хранения семян, наиболее эффективного использования поточных семяобрабатывающих машин заводского производства.

В данной курсовой работе необходимо сделать анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия Курганской области за три последних года работы и сделать выводы и предложения по совершенствованию использования МТП в рамках конкретного варианта.

1. Краткая организационно-экономическая характеристика хозяйства Исходя из данных варианта с.х. предприятие находится на территории Курганской области. Занимается производством продукции, как растениеводства, так и животноводства.

Для более полного анализа характеристик данного хозяйства ниже рассмотрим четыре подпункта характеризующие размер хозяйства, структуру землепользования, оснащенность фондами и ресурсами, а также экономическую эффективность с.х. производства.

1.1 Специализация и размер хозяйства Под специализацией понимают сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида продукции. Ее определяют по соотношению отраслей в товарной и валовой продукции, материально-денежных и трудовых затрат, посевов культур в общей посевной площади, видов животных в численности поголовья.

Для характеристики сложившейся в последние годы специализации предприятия необходимо проанализировать структуру товарной продукции.

Таблица 1 — Структура товарной продукции

Уровень специализации можно также установить по коэффициенту специализации, который учитывает не только уровень товарности основных отраслей, но и число дополнительных отраслей, их удельный вес в общем объеме товарной продукции. Этот коэффициент рассчитывается по следующей формуле:

Кс=100/S (Ут (2n-1)), (1)

где: Ут — удельный вес каждой отрасли в структуре товарной продукции, %;

n — порядковый номер удельного веса каждой отрасли в ранжированном ряду.

Для нашего случая коэффициент специализации равен:

Кс = 100/S (Ут (2n-1)) = 100/(47,91+24,93+15,85+11,27)= 100/280 =0,36

Анализируя стоимость товарной продукции, можно сделать вывод, что данное хозяйство является специализированным, имеющим одну главную отрасль. Коэффициент специализации данного хозяйства равен 0,36, что говорит о низкой специализации. Стоимость товарной продукции возросла на 501,3 тысячи рублей и составила в 2007 году 1134,5 тысяч рублей. Наибольший удельный вес в анализируемом хозяйстве в среднем за три года составляет производство зерна (84,7%).

Размер предприятия характеризуется по земельной площади, поголовью скота, объему получаемой продукции, численности работников. Все необходимые данные заносим в таблицу 2.

Таблица 2 — Размер хозяйства

Судя по показателям таблицы 2 мы видим, что площадь сельхозугодий изменялась с каждым годом с 468га в 2005 г до 800 в 2007 г, стоимость валовой продукции увеличилась с 634,7 тыс. р. в 2005 г до 1134тыс. р. в 2007 г, что свидетельствует не только об изменении цен на с.х. продукцию, но и об изменении в структуре хозяйства, в частности повышение площади пашни с 438га в 2005 г до 760га в 2007 г и благодаря внедрению новых технологий в производстве.

1.2 Размер и структура использования пашни

При расслоении производства на отрасли животноводства и растениеводства необходимо рассмотреть тенденции изменения в структуре пашни зерновых и кормовых культур. Имеющиеся данные сводим в таблицу 3 .

Таблица 3 — Структура использование пашни

Исходя из полученных результатов делаем вывод, что происходит неуклонное увеличение площади посевов пшеницы 210га в 2005 г, 240га в 2006 г и 270га в 2007 г, увеличилась площадь зернофуражных с 125га в 2005 г до 312га в 2007 г. Как видно данное предприятие, перейдя на нулевую обработку почвы, компенсирует средний урожай за счет увеличения площади посева пшеницы.

1.3 Оснащенность хозяйства основными фондами и энергоресурсами

Здесь необходимо рассчитать показатели обеспеченности хозяйства основными фондами и энергоресурсами и дать им оценку.

Основные фонды — это средства производства которые участвуют в производственном процессе многократно, не меняя натуральной формы, выполняют одну и ту же функцию в течении нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на создаваемый ресурс по частям.

Энергоресурсы — это активная часть материально-технической базы (мощность механических и электрических двигателей, электроустановок, рабочий скот). Все необходимые данные сводим в таблицы 4 и 5 .

Таблица 4 — Оснащенность фондами и энергетическими ресурсами

Анализируя значения оснащенности по хозяйству делаем вывод, что величина основных фондов увеличилась на 1096,4 тыс.р. Главная причина этого в увеличении отчислений на их обновление. При этом фондовооруженность уменьшилась на 48,7 тыс.р. Количество энергомощностей увеличивается на 105 кВт в результате замены тракторов с более мощными двигателями. Далее анализируем структуру энергетических мощностей хозяйства, указываем, какие изменения произошли в их составе за последние годы и чем они обусловлены.

Таблица 5 — Состав и структура энергоресурсов

Судя по данным таблицы 5, парк комбайнов непрерывно ремонтируется, об этом свидетельствует примерно равное количество мощностей, а мощности автомобилей не изменились. Увеличилось количество мощностей тракторных двигателей с 366 кВт в 2005 г до 469 кВт в 2007 г. Данные изменения обусловлены увеличением посевных площадей в хозяйстве.

1.4 Эффективность сельскохозяйственного производства

экономический трудовой растениеводство тракторный

Основные результаты работы сельскохозяйственного предприятия характеризуются показателями, которые сводим в таблицу 6 .

Таблица 6 — Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Анализируя полученные результаты, делаем вывод: прибыль поступает только от отрасли растениеводства и составляет 454,7 тыс.р. в 2007 г. Отрасль животноводства отсутствует. Окупаемость в растениеводстве была 401,6% в 2005 г, а в 2007 г стала 454,7%. Для увеличения уровня рентабельности в растениеводстве необходимо внедрение новых технологий, приобретение новых высокоурожайных сортов, новой высокопроизводительной техники.

2. Анализ современного состояния использования машино-тракторного парка

При организации использования техники для выполнения ряда последовательных работ руководствуются теми же принципами, что и при организации рабочих процессов: пропорциональность, ритмичность, поточность, согласованность. Вместе с тем этот процесс имеет свои особенности. Главная особенность — сезонность, т. е. неравномерная и непостоянная занятость на выполнении механизированных работ в течение календарного года. Если на предприятии в тот или иной рабочий период нужных машин окажется меньше, чем требуется, могут быть приняты следующие решения:

-покупка либо приобретение по лизинговому договору недостающих машин;

-прокат машин;

-использование технических средств на основе кооперации товаропроизводителей;

-увеличение сроков выполнения работ в допустимых пределах с целью снижения потребности в технике либо уменьшение объемов работ.

Тракторы и другие с.х. машины должны соответствовать природно-производственным условиям, специализации предприятия. Только в этом случае можно наиболее полно загрузить их в течении календарного года, повысить производительность и снизить себестоимость работ.

Потребность предприятия в технике устанавливают на основе технологических карт по возделыванию и уборке культур, сравнительной экономической оценки машинно-тракторного агрегата (МТА) при выполнении разных процессов, сводного плана механизированных работ, плана-графика использования машин в течении календарного года.

Для выполнения каждого вида работ подбирают наиболее эффективные машины и орудия. Эта задача решается на основе анализа данных экономической оценки тракторных и других агрегатов, что позволяет сравнить их и выбрать тот, который в условиях хозяйства при выполнении того или другого вида работ дает наибольший эффект, обеспечивает наивысшую производительность труда, экономию материально-денежных средств, в расчете на единицу выполняемых работ.

Для выявления сравнительной экономической эффективности МТА используют такие показатели как: выработка за смену или рабочий день; стоимость валовой продукции; машинно-тракторный парк, наличие сельхозмашин и квалификационных рабочих и др. Все эти параметры приведены в данной главе и сведены в таблицы для облегчения аналитической деятельности.

2.1 Количество и характеристика машинно-тракторного парка

Эффективность сельскохозяйственного производства во многом определяется результатами работы машинно-тракторного парка хозяйства. Его насыщенностью тракторами, комбайнами и сельхозмашинами для проведения необходимых технологических процессов. Данные по парку приведены в таблицу 7 .

Таблица 7 — Состав машинно-тракторного парка и срок эксплуатации техники

Анализируя состав МТП хозяйства, делаем вывод, что парк тракторов, особенно энергонасыщенных, изношен. Большая часть их эксплуатируется более 15 лет (47 из 75ед.), такая же ситуация обстоит с зерноуборочными комбайнами 23 из 25 которых в эксплуатации уже более 10 лет.

По сельхозмашинам парк также устарел и, судя по данным, не обновлялся уже 5 лет, а так же отсутствие лущильников, что показывает пробелы в технологии обработки пашни.

Судя по тракторам отдельных марок парк используется достаточно эффективно. Энергонасышенные тракторы применяются на тяжелых работах, а универсальные в основном на вспомогательных и транспортных работах.

Для большей объективности необходимо выполнить сравнение с нормативной нагрузкой, рекомендуемой научно-исследовательскими учреждениями. Расчеты сводим в табл. 8.

Таблица 8 — Фактическая и нормативная нагрузка земельной площади, га

По результатам расчетов видим, что распределение пашни на трактор условный больше на 6,5га, чем по нормативу, а на физический меньше на 20,6га, т. е. тракторы загружен.

Чтобы разрядить ее необходимо пополнить парк тракторов и сельхозмашин. Большая нагрузка идет на жатку фактическая нагрузка превышает нормативную в 4 раза.

Остальные сельхозмашины, которые приводятся, перегружены в среднем в три раза. Такая перегрузка характеризуется ухудшением качества выполняемых работ, и увеличением их продолжительности по сравнению с агротехническими сроками.

2.2 Наличие и квалификационный состав трактористовмашинистов

В этом подразделе показываем общее количество механизаторов, их квалификацию и стаж работы, эти данные заносим в таблицу 9 .

Таблица 9 — Наличие и состав трактористов-машинистов по классности и стажу работы

На основе данных таблицы делаем вывод, что, количество трактористов-машинистов уменьшилось с 80 чел в 2005 г до 75 в 2007 г. При этом специалисты II класса составили 34,7% в 2007 г по сравнению с 38,8% в 2005 г. Так же уменьшилось количество работников со стажем более 5 лет с 35 чел в 2005 г до 28 чел в 2007 г. Как видно, предпочтение отдается тем, кто имеет стаж работы более 10 лет. Они могут выполнять любой вид работ, т. е. являются универсальными работниками, но наряду с этим идет обучение молодого поколения, которые имеют небольшой стаж работы.

2.3 Организация труда и трудовых процессов в растениеводстве

В этом подразделе описываем организацию выполнения основных полевых работ. При этом эффективность использования МТП во многом определяется уровнем организации труда, его оплаты, действительностью применяемых форм морального и материального стимулирования работников. В растениеводстве основной формой организации труда являются постоянные хозрасчетные тракторно-полеводческие бригады.

Таблица 10 — Размер тракторно-полеводческих бригад хозяйства

Для анализа уровня производительности и оплаты труда, а также выполнения планов производства, основных видов продукции растениеводства воспользуемся расчетной таблицей 11.

Таблица 11 — Уровень производительности и оплаты труда в Растениеводстве

При рассмотрении данных таблицы 11 видим следующее изменение по годам, среднемесячная оплата возросла с 1129,6р. до 2018,4р. у трактористов-машинистов, а у бригадиров с 1150,6р. в 2005 г до 2189,8р. в 2007 г. Производство валовой продукции на одного тракториста-машиниста уменьшилось с 25 944р в 2005 г до 24 745,8р в 2007 г, а сумма реализованной товарной продукции растениеводства в расчете на одного тракториста-машиниста уменьшилась с 37 675,2р в 2005 г до 47 927,5р в 2007 г.

2.4 Эффективность использования машинно-тракторного парка

На основе анализа использования машинно-тракторного парка необходимо дать оценку уровня эффективности его работы по показателям, представленным в таблице 12.

Таблица 12 — Основные показатели использования парка

Из приведенных показателей следует, что произошло увеличения числа условных тракторов с 93,9 в 2005 г до 98,2 в 2007 г, выработка на один условный трактор снизилась с 861,7 усл.эт.га в 2005 г до 694,9 усл.эт.га в 2007 г. При этом коэффициент сменности и коэффициент использования тракторов изменялись незначительно 1, 0,9, 1 и 0,22, 0,23, 0,22 соответственно по годам. Уменьшилось производство валовой продукции растениеводства с 22,1 тыс.р. в 2005 г до 18,9 тыс.р. в 2007 г. Так же очевидно, что увеличение рабочих дней зерноуборочного комбайна с 25 до 28 и намолот зерна на комбайн с 34,93 т до 34,25 т связано с уменьшением площадей уборки, а длительность с неблагоприятными погодными условиями.

3. Пути совершенствования организации использования машинно-тракторного парка

Повышение эффективности с.х. производства является одной из актуальнейших проблем, успешное решение которой открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов его развития и надежного снабжения страны с.х. продукцией. Она показывает конечный, полезный эффект от применения производственных средств и живого труда, отдачу совокупных вложений. Из этого следует, что повышение экономической эффективности производства способствует росту доходов хозяйства, получению дополнительных средств, для оплаты труда и улучшению социальных условий.

В курсовой работе рассматривается один из состава способов повышения экономической эффективности, который связан с использованием МТП хозяйства, в частности это совершенствования организации использования машинно-тракторного парка.

Для эффективного использования техники необходимо обеспечить ей такую загрузку, при которой уровень ее использования будет максимальным, т. е. хозяйству необходимо конкретно для своих условий рассчитать минимально-необходимый машинно-тракторный парк, который соответствует прогрессивной технологии возделывания с.х. культур. В настоящее время самым прогрессивным и рациональным является поточно-цикловой метод возделывания с.х. культур, при котором идет пошаговое (цикловое) использование техники. Такое ее распределение позволяет снизить потребный машинно-тракторный парк до минимально-рациональной его величины.

Также в последние годы идет внедрение, на манер зарубежных, комбинированных агрегатов, комплексов и комбайнов, которые обеспечивают за один проход комплекс с.х. мероприятий. Они снижают затраты:

— трудовые, для обслуживания МТА необходимо один — два человека из числа машинистов-трактористов;

— материально-технические, один МТА производит три — пять операций одновременно, что существенно уменьшает количество потребной техники и сельхозмашин;

— агротехнические, при использовании энергонасыщенных тракторов и широкозахватных агрегатов происходит выравнивание поверхности полей, что влияет на равномерность всходов с.х. культур.

3.1 Определение рационального состава машинно-тракторного парка на перспективу

Выполним ориентировочный расчет количества необходимых тракторов для проектируемого машинно-тракторного парка и далее сравним с фактическим. При этом используем формулу:

К = О/Нн, (2)

где: К — количество условных тракторов или комбайнов;

О — объем работы (для условных тракторов — вся площадь пашни), га;

Н_Н — нормативная нагрузка на условный трактор.

Для нашего случая расчетное количество тракторов равно:

К = О/Нн =24 451/100 = 244,5ед.

Результаты расчетов сводятся в таблицу 13. Проектная стоимость 1-го условного трактора берется по рыночной цене трактора марки ДТ-75М (принимаю стоимость трактора 700 тыс.р.). Другие проектные показатели нормативные: годовая выработка 1-го условного трактора — 2000 часов, коэффициент сменности — 1,5, коэффициент использования тракторов — 0,6, расход топлива — 10,5 кг на 1 усл. эт. га.

Таблица 13 — Экономическая эффективность предлагаемых мероприятии по совершенствованию организации использования МТП

Так как стоимость проектируемого машинно-тракторного парка выше фактической, то необходимо определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений по формуле:

То = (СПп-СПф)/Дд, (3)

где: То—срок окупаемости, лет;

СПп, СПфсоответственно стоимость проектируемого и фактического парка, тыс. р.

Дд-дополнительный доход от повышения урожайности сельскохозяйственных культур, тыс. р.

Дополнительный доход в учебных целях рассчитывается по следующей формуле:

Дд = ВПР ((Кп-Кф)/Кф), (4)

где ВПР — валовая продукция растениеводства (по себестоимости), тыс. р.; Кп — проектируемое количество условных тракторов, шт;

Кф — фактическое количество условных тракторов, шт.

Для нашего случая дополнительный доход равен:

Дд = ВПР ((Кп-Кф)/Кф) = 5635,5((49,9−36,1)/36,1) = 2157,4 тыс.р.

Теперь рассчитаем срок окупаемости дополнительных вложений: То = (СПп-СПф)/Дд = (34 944−25 270)/2157,4 = 4,48 года.

При сравнении фактических данных за 2007 год с проектируемым видим, что из-за рационального использования тракторного парка увеличен расход топлива и составляет 58,2 кг/га, при норме 10,5кг/га, нерационально используется время смены и суток. Исходя из этого предлагается увеличить парк тракторов, чтобы привести все эксплуатационные показатели к норме. Для этого необходимо затратить 9674 тыс.р. Отсюда следует, что при таких вложениях срок окупаемости составит 4,48 года, что вполне приемлемо.

Совершенствование организации труда и трудовых процессов в растениеводстве В растениеводстве как отрасли с сезонными работами эффективнее применять аккордную оплату труда, т. е. оплата труда производится за комплекс взаимосвязанных работ.

При этом целесообразнее бригаду разбивать на звенья по четыре-шесть человек с закрепленной за ними техникой и соответственно мероприятиями по обработки пашни.

Также в качестве стимула применяют премии, в виде выплат за отлично проведенную работу, а также применяются взыскания за несоблюдение каких-либо требований предприятия. В этом заключается заинтересованность работников, произвести больше и лучшего качества, чтобы получить за это большую оплату.

3.2 Расчет экономической эффективности совершенствования использования тракторов и сельхозмашин Определение ожидаемого экономического эффекта является обязательной составной частью курсовой работы. Здесь необходимо рассчитать экономическую эффективность применения на полевых работах современных машин (заменяем Т-4А с двумя сцепками БЗСС-1 на Т-150К с двумя сцепками БЗСС-14). Для этого следует провести технико-экономическое сравнение двух взаимозаменяемых агрегатов по параметрам, расчет которых приведен ниже. Прежде всего, берутся исходные данные своего варианта по базовому и оцениваемому агрегатам. Затем определяется часовая производительность агрегатов при сопоставимых условиях по формуле:

Пч = 0,1СВК, (5)

где: Пчпроизводительность агрегата за час работы, га;

0,1 — числовой коэффициент для перевода в гектары;

С — рабочая скорость (на оптимальной передаче), км в ч;

В — рабочая ширина захвата всех сельхозмашин, м;

К — коэффициент использования рабочего времени.

Для нашего случая производительность равна:

Пч1 = 0,1СВК = 0,1816,70,8 = 10,7 га;

Пч2 = 0,1СВК = 0,11 216,70,8 = 16,07 га.

Затем устанавливаются затраты труда на единицу работы для того и другого агрегата по формуле:

Т = (Ру + Роб)/Пч, (6)

где: Т — затраты труда на 1 га работы, чел.-ч.;

Р_У и Р_ОБ — соответственно численность рабочих, занятых управлением и обслуживанием агрегата, чел.;

П_Ч — часовая производительность агрегата, га.

Для нашего случая затраты труда равны:

Т1 = (Ру + Роб)/Пч = (1 + 0)/10,7 = 0,09 чел.-ч;

Т2 = (Ру + Роб)/Пч = (1 + 0)/16,07 = 0,06 чел.-ч.

После этого определяется энергоемкость выполняемого агрегатами процесса по формуле:

Ф = МЕ/Пч, (7)

где: Ф — энергоемкость процесса, кВт на га;

М_Е — эффективная мощность двигателя, кВт (приложение 3 методики).

Для нашего случая энергоемкость равна:

Ф1 = МЕ/Пч = 95,7/10,7 = 8,93 кВт/га;

Ф2 = МЕ/Пч = 121,4/16,07 = 7,55 кВт/га.

Выполнив указанные выше расчеты, устанавливаются прямые эксплуатационные затраты на единицу работы по каждому агрегату по формуле:

И = Из+Иам+Ито+Игсм, (8)

где И — эксплуатационные затраты на 1 га, р.;

И_З — зарплата обслуживающего персонала на 1 га, р.;

И_АМ — амортизация на 1 га, р.;

И_ТО — затраты на техуходы и текущий ремонт на 1 га, р.;

И_ГСМ — затраты на горюче-смазочные материалы на 1 га, р.

Для определения заработной платы обслуживающего персонала (Из) используется следующая формула:

Из = (ТСсм2,1)/Пч7, (9)

где ТС_СМ — сменная тарифная ставка механизатора (вспомогательного рабочего), соответствующая разряду работы согласно справочника по оплате труда), р.;

П_Ч — часовая производительность машины, га;

2,1 — коэффициент, учитывающий все доплаты, надбавки и начисления на зарплату;

7 — нормативное количество часов в смене.

Сменная тарифная ставка рассчитывается по формуле:

ТСсм = (МРОТКслКзКт)/25,2, (10)

где: МРОТ — минимальный размер заработной платы (устанавливается и индексируется постановлениями Правительства РФ);

К_СЛ — коэффициент профессиональной сложности;

К_З — зональный коэффициент (только для трактористов-машинистов);

К_Т — тарифный коэффициент;

25,2 — нормативное число рабочих дней в месяце.

Для трактористов-машинистов существует три группы ставок в зависимости от природно-климатических условий и продолжительности периода полевых работ. В сельскохозяйственных предприятиях Курганской области и других регионов Урала применяется 3-я группа ставок (К_З = 1,20).

Для нашего случая сменная тарифная ставка равна:

ТСсм = (МРОТКслКзКт)/25,2 =(11 001,81,21,54)/25,2 = 145,2 р.

ТСсм = (МРОТКслКзКт)/25,2 =(11 001,81,21,54)/25,2 = 145,2 р.

Теперь определяем заработную плату обслуживающего персонала:

Из1 = (ТСсм2,1)/Пч17 = (145,22,1)/10,77= 4,07 р/га;

Из2 = (ТСсм2,1)/Пч27 = (145,22,1)/16,077 = 2,71 р/га.

Амортизационные отчисления на единицу работы определяются отдельно для тракторов и сельхозмашин по формуле:

Иам = БСАN/(100ЗсезПч), (11)

где БС — балансовая стоимость трактора или машины, р.;

А — норма амортизационных отчислений (для сельскохозяйственной техники — 15%);

N — Количество машин в агрегате, шт;

З_СЕЗ — сезонная загрузка трактора или сельхозмашины, ч.

Балансовая стоимость тракторов и сельхозмашин берется по данным варианта курсовой работы. Их сезонная загрузка приведена в приложении 2 методички.

В первую очередь рассчитаем амортизационные отчисления приходящиеся на трактор:

Иам1=БС1АN/(100ЗсезПч1)=1 534 080 151/(100 200 010,7)=10,74р/га Иам2=БС2АN/(100ЗсезПч2)=1 804 800 151/(100 170 016,07)=9,91 р/га Затем рассчитаем амортизационные отчисления приходящиеся на схм:

Иам11=БС11АN/(100ЗсезПч1)=3459,21 536/(10 014 010,7)=12,45р/га; Иам22=БС22АN/(100ЗсезПч2)=3459,21 536/(10 014 016,07)=8,30 р/га.

По этой же формуле рассчитываются затраты на ТО и ТР машин. Нормы отчислений приведены в приложении 2 методички.

В первую очередь рассчитаем затраты на ТО и ТР приходящиеся на трактор:

Ито1=БС1АN/(100ЗсезПч1)=15 340 809,31/(100 200 010,7)=7,30р/га;

Ито2=БС2АN/(100ЗсезПч2)=18 048 009,31/(100 170 016,07)=7,60 р/га.

Затем рассчитаем затраты на ТО и ТР приходящиеся на с.х.м.:

Ито11=БС11АN/(100ЗсезПч1)=3459,21 636/(10 014 010,7)=11,62р/га; Ито22=БС22АN/(100ЗсезПч2)=3459,21 636/(10 014 016,07)=7,75 р/га.

Затраты на горюче-смазочные материалы рассчитывают по следующей формуле:

Игсм = НЦк, (12)

где: Н — норма расхода основного топлива на единицу работы, кг/га;

Ц_К — комплексная цена 1 кг топлива, включающая стоимость основного топлива, всех смазочных материалов и расходы на их перевозку, р.

Стоимость одного килограмма комплексного горючего в учебных целях рассчитывается так:

Цк = Цд.т.1,35/0,84, (13)

где: Цд.т.- цена 1 л дизельного топлива;

1,35 — коэффициент, учитывающий долю других видов ГСМ и затраты на перевозку.

Для нашего случая стоимость одного килограмма комплексного горючего равна:

Цк = Цд.т.1,35/0,84 = 20,751,35/0,84 = 33,36 р/кг.

Теперь необходимо определить затраты на горюче-смазочные материалы по формуле (12):

Игсм₁ = НЦк = 2,631,2 = 86,7 р/га;

Игсм₂ = НЦк = 2,631,2 = 86,7 р/га;

Устанавливаем прямые эксплуатационные затраты на единицу работы по каждому агрегату по формуле (8):

И1 = Из1+Иам1+Ито1+Игсм1 = 4,07+(10,74+12,45)+(7,30+11,62)+86,7 = 132,9 р/га;

И2 = Из2+Иам2+Ито2+Игсм2 =2,71+(9,91+8,30)+(7,60+7,75)+86,7 = 123 р/га.

Экономия от замены одного агрегата на другой рассчитывается по формуле:

Эг = (И1-И2)О1+Д, (14)

где: И₁ и И₂ — эксплуатационные затраты при выполнении работы соответственно старым и новым агрегатом на 1 га, р.;

О₁ — сезонная выработка нового агрегата (определяется умножением часовой производительности агрегата на сезонную загрузку соответствующей сельхозмашины О₁ = З_СЕЗ * П_Ч), га;

Д — суммарный дополнительный доход от снижения потерь, роста урожайности и др., р.

Экономия от замены одного агрегата на другой рассчитывается по формуле (14):

Эг = (И1-И2)О1+Д = (132,9−123)14016,07 =22 310,9 р.

Для установления срока окупаемости оцениваемого агрегата используется формула:

Т1 = БС2/Эг, (15)

где: БС₂ — стоимость предлагаемого нового трактора, р.;

Э_Г — экономия от замены агрегата, р.

Для нашего случая срок окупаемости равен:

Т1= БС2/Эг =1 804 800/22310,9 = 80,9 года.

Полученные показатели сводим в таблицу 14

Таблица 14 — Экономическая оценка машин

Исходя из расчетов и сравнении показателей эффективности использования агрегатов можно сказать, что внедрение такого трактора как Т-150К с двумя сцепками БЗСС-1 снизить затраты труда на 0,06чел.-ч, увеличить производительность на 5,36га/ч, уменьшить энергоемкость на 1,38 кВт/га. Его внедрение уменьшает эксплуатационные расходы на 9,92 р/га за счет увеличения производительности агрегата (10,7 га для базового и 16,07га для оцениваемого агрегатов). Прибыль от использования оцениваемого агрегата составит 22 310,9 р. При всем этом срок окупаемости составляет 80,9 года, т. е. показатели данного расчета показывают не целесообразность замены старых агрегатов новыми.

Выводы и предложения

Рассмотренное хозяйство занимается производством продукции, в основном, растениеводства и частично продукции животноводства. С общей площадью с.х. угодий 800 га, из которых пашня составляет 760га.

Основное положение в отрасли растениеводства занимает производство зерновых (пшеница) удельный вес которой составляет в среднем 84,7%. В целом предприятие не рентабельно так как уровень окупаемости за последний год составил 66,9%.

При этом выделяется нерациональное использование машинно-тракторного парка данного предприятия.

В основном это перегрузки сельскохозяйственных машин так, например, большая нагрузка идет на жатку фактическая нагрузка превышает нормативную в 4 раза. Также негативно сказывается возраст техники, большая часть их эксплуатируется более 15 лет (47 из 75ед.), такая же ситуация обстоит с зерноуборочными комбайнами 23 из 25 которых в эксплуатации уже более 10 лет. По сельхозмашинам парк также устарел и не обновлялся уже 10 лет.

Для совершенствования машинно-тракторного парка в третьей главе произведен расчет рационального парка тракторов, также предоставлен расчет срока окупаемости данной (закупочной) техники, который по расчетам составил 4,48 года.

В целом такое наращивание мощностей и внедрение новых машин и технологий благоприятно скажется на качестве выполнения с.х. работ и их сроках, что напрямую связано с конечным продуктом, его количеством и качеством. В целом такое наращивание мощностей и внедрение новых машин и технологий благоприятно скажется на качестве выполнения с.х. работ и их сроках, что напрямую связано с конечным продуктом, его количеством и качеством. Так, например, в подпункте 3.2 представлен расчет применения трактора Т-150К с двумя сцепками БЗСС-1, его использование ведет к снижению затрат в количестве 9,92р./га, по сравнению с базовым агрегатом. В итоге можно сделать вывод, что основным фактором эффективного производства являются новые технологии, которые целесообразно внедрять в производство.

1. Карпенко А. Н., Халанский В. М. Сельскохозяйственные машины. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1983. — 495с.: ил.

2. Организация сельскохозяйственного производства /Ф.К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др.; Под ред. Ф. К. Шакирова. — М.: Колос, 2000. — 504с.: ил.

3. Организация производства на предприятиях АПК/Ф.К.Шакиров, С. И. Грядов, А. К. Пастухов и др.; Под ред. Ф. К. Шакирова. — М.: Колос, 2003. — 224с.: ил.

4. Исламутдинов В. Ф., Пятых А. Г. Методические указания для выполнения курсовой работы по организации сельскохозяйственного производства студентам заочникам ФМСХ.- Курган: Изд-во КГСХА, 2005. — 58с.