Статистический анализ формирования и развития среднего класса России

Актуальность темы

исследования. Переход к новому экономикополитическому устройству страны, сопровождавшийся проведением масштабных реформ во всех сферах её жизнедеятельности, потребовал знания социальной структуры российского общества и направления её возможного изменения в результате реформ, призванных обеспечить эффективное общественное устройство.

В этой связи все чаще стало звучать понятие «средний класс», который может выступать в качестве индикатора эффективности преобразований. В последние годы был проведен целый ряд исследований, посвященных стратификации российского общества, места и роли среднего класса в нем. Однако, несмотря на интерес к среднему классу в России, статистический анализ его положения затруднен отсутствием регулярных обследований, посвященных данной тематике. Государственные органы статистики в публикуемых сборниках, как правило, уделяют больше внимание проблемам бедности, дифференциации населения по показателям доходов, анализу децильных доходных групп по ряду социально-экономических параметров. Это важные аспекты российской действительности, но помимо них анализ экономических явлений целесообразно проводить в разрезе отдельных социально-экономических групп, в том числе среднего класса. Понимание «самочувствия» отдельных социальных слоев в текущих экономических условиях является ключом к определению вектора государственного развития.

В настоящее время в России сложилась благоприятная конъюнктура на сырьевых рынках, повысилась экономическая активность в стране, что отразилось на внутренней социально-экономической политике: появились возможности для реализации масштабных национальных проектов. В этой связи встает вопрос о повышении социального эффекта, улучшении качества жизни населения страны и увеличении доли среднего класса, который можно считать основой современного гражданского общества.

Важность и, одновременно, малоизученность проблемы развития среднего класса в России, дискуссионность вопросов его количественной и качественной оценки определяют актуальность темы диссертационного исследования, ее научную и практическую значимость.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка методики комплексного статистического исследования формирования и развития среднего класса в России.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

• провести сравнительный анализ имеющихся методик оценивания среднего класса и рассмотреть возможность адаптации их к условиям России;

• исследовать признаки-идентификаторы среднего класса и определить их «пороговые» значения для включения домохозяйств в данную социальную группу населения;

• выявить совокупность показателей, определяющих принадлежность домашнего хозяйства к среднему классу;

• провести стратификацию домохозяйств и сравнительный экономико-статистический анализ среднего класса с другими слоями общества;

• оценить динамику развития среднего класса по показателям его материально-имущественной обеспеченности, социально-профессионального статуса и самоидентификационных показателей;

• провести анализ стабильности социально-экономического положения домохозяйств, входящих в состав среднего класса и близких к нему социальных слоев;

• дать прогноз роста удельного веса среднего класса в структуре населения России.

Объектом исследования является средний класс России.

Предметом исследования являются количественные методы анализа развития среднего класса России.

Методологической и теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по социально-экономическому анализу, статистике, идентификации среднего класса, эконометрике и моделированию, а также компьютерной обработке данных. В качестве инструментария исследования использованы многомерные статистические методы корреляционного, регрессионного и компонентного анализа, анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления статистических данных. Для обработки информации были использованы пакеты прикладных программ «SPSS», «Statistica», «Microsoft Excel».

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, первичные базы данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLMS)/The Russian Longitudinal Monitoring Survey семейного и индивидуального уровней, статистическая информация Центрального Банка России, материалы периодической печати и интернет-серверов, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики статистического анализа формирования и развития среднего класса в России.

К числу наиболее существенных научных результатов, полученных автором, на защиту выносятся:

• усовершенствована методика статистической оценки среднего класса с учетом сберегательного поведения домохозяйств и эффективности использования продукции, произведенной в личном подсобном хозяйстве;

• определены «пороговые» значения по показателям-идентификаторам для включения домохозяйств в средний класс;

• проведен сравнительный анализ и выявлены отличительные черты среднего класса от других слоев населения по социально-демографическим параметрам и жизненным установкам;

• выявлены основные тенденции развития среднего класса по уровню благосостояния, социально-профессиональному статусу и самоидентификационным параметрам;

• предложена методика определения принадлежности домохозяйства к среднему классу в зависимости от социально-экономических и самоидентификационных факторов;

• построен краткосрочный прогноз удельного веса среднего класса в населении России.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты и выводы были использованы в работе компаний ООО «Фирма «Бизнес-М» и ООО «Фирма Сводстрой» при организации ими обследований потребительских предпочтений, а также могут быть использованы Федеральной службой статистики России при анализе среднего класса для разработки социальных программ на федеральном и региональном уровне.

Апробация результатов исследования. Основные положения, и результаты исследования доложены и получили одобрение на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики и эконометрики» г. Москва, 2006 г., на научно-практической конференции «Стратегия развития банковского сектора российской экономики» г. Москва, 2005.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8-ми научных публикациях общим объемом 1,8 п.л., в том числе в 1-й статье в научном журнале, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного в рамках данной работы научного исследования можно сделать следующий основной вывод: удельный вес среднего класса в населении России за период 1995;2004гг. увеличился с 15,7% до 28,8%, то есть доля домохозяйств, удовлетворяющих хотя бы 2-м из 3-х интегральных критериев среднего класса за 9 лет выросла на 83,4%. При этом происходит постепенное укрепление позиций среднего класса по характеристикам домохозяйств, связанным с профессионально-квалификационным статусом и уровнем благосостояния, положение домохозяйств по данным критериям становится более стабильным. Однако продолжает варьировать из года в год самоопределение населением своего статуса — показатели самоидентификации. Таким образом, для увеличения удельного веса среднего класса России необходимо не только проведение комплекса социально-экономических мероприятий, направленных на рост уровня благосостояния населения и раскрытия его профессионального потенциала, но и на создание информационного поля, способствующего формированию устойчивой самоидентификации населения с экономически-активным средним классом или средними слоями.

В результате исследования был проведен анализ существующего опыта определения среднего класса в западных странах и в России и оценивания его количественных параметров, который показал целесообразность исследования различных социально-экономических явлений и процессов в разрезе отдельных социальных слоев общества, а также путем анализа динамики развития социальной структуры. Особую роль в исследовании динамики социальной структуры и факторов, влияющих на нее, играет средний класс, его формирование и развитие можно рассматривать как результат социально-экономической политики страны.

Отметим, что к средний классу России обращено внимание руководства страны, в своих официальных заявлениях и Путин В. В., и Медведев Д. А. делают акцент на необходимости формирования данного слоя на уровне 60−70% населения страны (к 2020 г.).

Традиционно при анализе среднего класса рассматриваются домохозяйства, так как одним из важнейших признаков является уровень благосостояния, который фиксируется по семье в целом: такими элементами благосостояния, как движимое и недвижимое имущество, сбережения и проч. относятся к семье в целом. Наличие у членов домохозяйств общей материально-имущественной базы влияет на их социально-экономическую позицию. Однако оценивание размеров среднего класса в России необходимо проводить на основе системы критериев, всесторонне описывающих домохозяйство и позволяющих судить о его принадлежности к тому или иному слою: уровень благосостояния, профессионально-квалификационный статус, самоидентификация со средними слоями или средним классом.

Исследование динамики среднего класса возможно только на основе сопоставимых (по времени, охвату населения, а также методологии) данных. Для этих целей следует использовать базу данных, репрезентирующую население России в целом за определенный период, а также унифицированную методику для анализа средних слоев. Применение стандартных процедур выявления среднего класса для оценки его удельного веса в населении России в разные годы позволяет сформировать ряд динамики и сопоставить результаты разных лет исследования. Это особенно актуально, так как исследований, сфокусированных на динамике среднего класса в России за достаточно длительный период, практически нет.

Идентификацию домохозяйств среднего класса России необходимо проводить в отдельности по трем интегральным критериям: уровень благосостояния, профессионально-квалификационный статус и самоидентификация со средними слоями. Существующий опыт исследования среднего класса на основе многокритериального подхода был положен в основу данной работы и усовершенствован в связи с особенностями эмпирического материала исследования. Так, автором был предложен показатель «эффективности использования личного подсобного хозяйства (ЛПХ)», предоставляющий дополнительный шанс включения в средний класс домохозяйствам, получающим значимые доходы от реализации продукции ЛПХ. Также, в связи со сложностью оценивания точного объема сбережений, автором был введен показатель «проявление домохозяйством сберегательного поведения».

Из трех рассматриваемых интегральных критериев среднего класса наиболее распространенным в исследуемой панельной выборке домохозяйств является самоидентификация: по данному интегральному критерию к среднему классу в 2004 г. нами было отнесено 40,9% семей. По уровню благосостояния к интересующему нас слою относятся порядка 1/3 домохозяйств, так, на 2004 г. показатель составил 32,0%. Наименее распространенным критерием является профессионально-квалификационный статус, доля домохозяйств, обладающих данным критерием среднего класса, на конец исследуемого периода составила всего 15,0%.

Анализ динамики доли домохозяйств, удовлетворяющих интегральным критериям среднего класса, позволяет говорить о наличии позитивных изменений в обществе по уровню благосостояния и самоидентификационным параметрам. По этим двум критериям происходит постепенное увеличение удельного веса средних слоев в рассматриваемой нами панельной выборке домохозяйств. Доля профессионально-квалификационного среднего класса остается практически неизменной, что напрямую связано с панельным характером исследования и с содержательным смыслом данного критерия: полученное образование и характер занятости являются наименее мобильными характеристиками индивидов, что сказывается и на стабильности профессионально-квалификационного статуса домохозяйств.

На основе интегральных критериев среднего класса была оценена доля домохозяйств, составляющая ядро среднего класса (соответствуют всем трем интегральным критериям), а также доля слоев в той или иной степени близких к нему. За период с 1995 г. по 2004 г. доля ядра среднего класса в рассматриваемой панельной выборке домохозяйств выросла с 2,5% до 5,6%, а полуядра — с 13,2% до 18,2%. Объединяя ядро и полуядро, как достаточно близкие друг к другу слои, была оценена доля обобщенного среднего класса (соответствуют хотя бы 2 из 3 интегральных критериев): на конец 2004 г. удельный вес обобщенного среднего класса составлял 23,8% исследуемой выборки. Учитывая панельный характер данного исследования, можно говорить о наличии в российском обществе среднего слоя в размерах даже несколько превышающих полученные результаты. Социально-демографические характеристики и жизненные установки домохозяйств различных социальных слоев, выделенных нами в процессе идентификации среднего класса, позволяют сделать вывод о правомерности принятой системы критериев. Группы домохозяйств, полученные в результате классификации, отличаются друг от друга, причем различия между выделенными группами наблюдаются на протяжении всего периода исследования.

На фоне общей положительной динамики удельного веса среднего класса (обобщенного) и близких к нему слоев внутри каждого из них ежегодно происходит значительная ротация, не всем домохозяйствам удается закрепить достигнутые позиции. Наиболее мобильными характеристиками д/х являются уровень благосостояния и самоидентификация. Однако при переходе от 2000 г. к 2001 г. и далее статус домохозяйств среднего класса по благосостоянию постепенно закрепляется, в последние годы наблюдается перевес процессов восходящей мобильности по уровню благосостояния над нисходящей мобильностью. По критерию «самоидентификация» стабилизации не происходит. Таким образом, для роста среднего класса необходимо добиться стабильности уже достигнутых домохозяйствами позиций, а не только проводить мероприятия, направленные на улучшение отдельных социально-экономических параметров.

Результаты логит-моделей подтверждают важность применения многокритериального подхода и относительную стабильность влияния критериев на процесс идентификации среднего класса России в период с 1995 по 2004гг. Полученные оценки параметров логит-модели для определения вероятности отнесения домохозяйств к обобщенному среднему классу могут использоваться в прикладных исследованиях для идентификации данного слоя.

Анализ динамики макроэкономических показателей России показал наличие в стране благоприятной среды для развития среднего класса. При сохранении существующих тенденций развития среднего класса в 20 072 008гг. можно ожидать рост его удельного веса до 26,6−27,4% по данным панельной выборки домохозяйств КЬМБ. Если же говорить о среднем классе России, то следует ожидать большее значение его удельного веса: рост среднего класса может быть более выраженным, что в панельном исследовании могло не отразиться. В таком случае средний класс будет составлять порядка 1/3 населения. Все это позволяет говорить о формировании в стране нового слоя, способного влиять на политическую и экономическую ситуацию, играющего важную роль в стабилизации общества и являющегося ориентиром для нижних слоев. Именно средний класс, увеличиваясь в размерах, способен стать стабильной основой гражданского общества.