Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Осесимметричная задача теории идеальной пластичности трансверсально-изотропной среды

Диссертация: Осесимметричная задача теории идеальной пластичности трансверсально-изотропной среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Осесимметричное напряженное и деформированное состояние описывается компонентами напряжений и компонентами скоростей деформации отнесенными к цилиндрическим координатам. Указанные компоненты известным образов входят в уравнения равновесия, условие текучести и уравнения связи компонент напряжений и компонент скоростей деформации см. (2.2−2.7). Уравнения составляют систему семи уравнений для… Читать ещё >

Осесимметричная задача теории идеальной пластичности трансверсально-изотропной среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. КВАЗИНЕСЖИМАЕМЫЕ ТРАНСВЕРСАЛЬНО-ИЗОТРОПНЫЕ СРЕДЫ
    • 1. 1. Представление трансверсально-изотропной среды в аффинных пространствах
    • 1. 2. Гипотеза о квазинесжимаемости пластического течения трансвер-сально-изотропного материала
    • 1. 3. Вычисление компонент преобразующего тензора
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНА ПЛАСТИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ ПРОКАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 2. 1. Экспериментальное определение характеристик пластической анизотропии листового материала на примере листовых прокатных металлов
    • 2. 2. Вычисление характеристик пластической анизотропии
    • 2. 3. Экспериментальная проверка гипотезы о несжимаемости пластического течения
    • 2. 4. Определение компонент преобразующего тензора
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. СООТНОШЕНИЯ ОСЕСИММЕТРИЧНОЙ ЗАДАЧИ ТЕОРИИ ИДЕАЛЬНОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ ТРАНСВЕРСАЛЬНО-ИЗОТРОПНОЙ СРЕДЫ
    • 3. 1. Постановка задач осесимметричного течения изотропных и транс-версально-изотропных сред
    • 3. 2. Условие полной пластичности трансверсально-изотропной квазинесжимаемой среды
    • 3. 3. Условие полной пластичности трансверсально-изотропной среды в осесимметричной задаче
    • 3. 4. Поле напряжений и скоростей осесимметричной задачи трансверсально-изотропной среды
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. Численный эксперимент по исследованию осесимметричного течения трансверсально-изотропного материала
    • 4. 1. Вдавливание круглого штампа с плоским основанием в трансвер-сально-изотропное полупространство
      • 4. 1. 1. Построение сетки линий скольжения при вдавливании круглого штампа с плоским основанием в трансверсально-изотропное полупространство
      • 4. 1. 2. Анализ вариантов вдавливания круглого штампа с плоским основанием в трансверсально-изотропное полупространство
    • 4. 2. Вдавливание круглого штампа со сферическим основанием в трансверсально-изотропное полупространство
      • 4. 2. 1. Построение сетки линий скольжения при вдавливании круглого штампа со сферическим основанием в трансверсально-изотропное полупространство
      • 4. 2. 1. Анализ вариантов вдавливания круглого штампа со сферическим основанием в трансверсально-изотропное полупространство
  • Выводы по главе 4. Выводы по диссертационной работе
  • Литература. Приложение

История построения соотношений теории идеальной пластичности изотропных и анизотропных сред.

Рассмотрим построение теории идеальной пластичности анизотропных сред на основе квадратичного условия пластичности.

Существенные результаты в исследовании теории идеальной пластичности в нашей стране и за рубежом были получены авторами: Б. Сен-Венаном, А. Хааром и Т. Карманом, Губером, Р. Мизесом, Анниным Б. Д., Адамеску Р. А., Бриджменом П., Геогджаевым В. О., Гольденблатом И. И., Ивлевым Д. Д., Ишлинским А. Ю., Яковлевым С. П., Кухарем В. Д., Яковлевым С. С. [2−4, 11−13,21,32, 42,49, 83, 84,85,90, 92, 96, 99, 105, 118, 120, 121, 139, 164, 171, 202−204, 218, 225, 226, 243−248, 251−255, 259, 260, 268, 269, 277−283, 286, 287, 292, 297, 306, 313−316].

Французский ученый Треска (1864 г.) [347], анализируя результаты экспериментов по штамповке заготовок из свинца, предложил гипотезу, о пластическом течении изотропного материала, которое возникает при достижении максимальным касательным напряжениемттах предельного значения max = fai-Oj)>k k = const (i, j = 1.2.3) (Г.1) где сг'- главные компоненты тензора напряжения, причем (7 j > (72 >

Условие пластичности Треска можно представить шестигранной призмой, «призмой Треска», в пространстве главных напряжений.

7j (i -1,2,3) ^ ПрИчем грани призмы параллельны гидростатической оси. Призма Треска рассекаясь девиаторной плоскостью, с уравнением а1 + °2 + а3 — 0? строит шестиугольник Треска. Позже Б. Сен-Венан (1870 г.), в монографии «Об установлении уравнении внутренних движений, возникающих в твердых пластических телах за пределами упругости», вводит зависимость напряжений и скоростей деформации для двумерного пластического течения идеально-пластического тела, эти соотношения остаются актуальными и сегодня. Запишем систему квазилинейных уравнений, предложенную Б. Сен-Венаном: -2ksin20— + 2kcos2e— = O, дх дх ду.

-+ 2kcos20—1−2ksin26— = 0. v ^ ду дх ду).

Эти соотношения получают, путем подстановок (Ту = (Т — kcos29, сгу = сг-к cos 29, сг-ху = к sin 20, ст = (сгхcry)/2, удовлетворяющих.

2 2 2 условию пластичности Треска (ах-ау) +4сг Ху=4к, в уравнения дсгх д (тху даХу дау равновесия —— ±— = 0,-—л—— = 0. дх ду дх ду.

Вообще уравнение грани призмы Теска выглядит, как (сг, — — &•) = 2к, его записал ученый М. Леви (1871 г.) [157] в компонентах тензора напряжений <Ту в произвольной декартовой системе координат, где пластическое течение определяется из условия пропорциональности касательных напряжений сдвигам, в своей теории идеальной пластичности для пространственного течения. А. Хаар и Т. Карман (1909 г.) в работе «К теории напряженного состояний в пластических и сыпучих средах» [293], показывают общие корни теории пластичности и теории предельного состояния грунтов. Условие полной пластичности А. Хаара и Т. Кармана представляет собой зависимость между главными напряжениями:

Согласно зависимости А. Хаара и Т. Кармана между главными напряжениями, максимальное касательное напряжение достигается на конусе с раствором угла л/4 с осью вдоль главного напряжения .

При разработке обобщенного ассоциированного закона пластического течения выяснилось фундаментальное значение условия пластичности Хара-Кармана в теории малых упруго пластических деформаций.

Губер [327] и Р. Мизес [217] (приблизительно в 1904 г. Губер, а в 1913 г. Р. Мизес) ввели квадратичное условие пластичности, причем Р. Мизес связал его с предельным значением упругой энергии формоизменения изотропного тела и предложил математическую форму условия пластичности проще, чем уравнение грани призмы Треска, данное М. Леви.

Условие пластичности Губера-Мизеса представляет собой цилиндр в пространстве главных напряжений, направляющая которого параллельна гидростатической оси.

C7JСТ2)2+ (*2 -*з)2+ (о-з — СТ])2 = 4к2. (1.

Понятие «жесткопластического тела», предложенное Прандтлем (1921 г.) [335], послужило одной из основ теории идеальной пластичности. Он показал, что система квазилинейных уравнений, предложенная Б. Сен-Венаном (Г.2), принадлежит к гиперболическому типу. Прандтль вычислил предельные нагрузки для вдавливаемого жесткого штампа в идеально пластическое полупространство, предложив свою форму построения сетки линий скольжения под штампом, усеченный клин, аналитически решил задачу о сдавливании полосы шероховатыми плитами. В 1928 г. Р. Мизес установил ассоциированный закон пластического течения для гладких поверхностей текучести, введя принцип максимума («принцип максимума Мизеса»). Принципа максимума позволил объяснить, что для построения теории пространственного течения М. Леви использовал уравнение грани призмы Треска, условие несжимаемости и соотношения пропорциональности девиаторов напряжений и скоростей деформаций, т. е. М. Леви соединил условие пластичности Мизеса с уравнением грани призмы Треска. Разработка указанных соотношений позволила решать задачи теории обработки металлов давлением, несущей способности строительных конструкций, оснований фундаментов и самое основноесформулировать основные теоремы теории изотропного идеально пластического тела.

В начале XX века наиболее яркие работы были представлены Гейрингер (1930 г.), которая получила соотношения скоростей перемещений вдоль линий скольжения. До середины XX века С. Г. Михлин [222], С. А. Христианович [294] получили результаты, связанные с интегрированием уравнений плоской задачи в теории идеальной пластичности.

В предположении, как Хаар и Карман, что условие текучести определяется не одним, а двумя соотношениями, А. Ю. Ишлинский [114] предложил описание пространственного течения идеально-пластического тела в виде следующих соотношений: — уравнения равновесия.

9crv дет&tradeдаУ.

— + ¦ дх ду f-= dz д&ху, дсгу dcryz дх ду dz dcrxz, dcryz, daz.

1'.4).

0- дх ду dz.

— условия совпадения главных осей тензора напряжений и скоростей деформации, условие изотропии + + ^&bdquo-е^ = + + > + <*г£" = + VxyZyz + - (1 '.5).

— условие несжимаемости ex+ey+ez=0, ди dv dv п.

— условие пластичности fl (v, h>h) = 0, /2(ст, 12,1з) = 0, (17) где сг, /2, Ij — инварианты тензора напряжений, а = (ах + ау + а2)/3,.

2 2 2 h = ^х^у + <7y.

2 2 2 I3=(Jx (Jy (Jz+2(Jxy (JyzG'xz ~axcryzVyVxz-Vz&xy- (1 '-8).

To, что для изотропного тела пространственное пластическое течение возможно только при условии пластичности соответствующем ребру призму Треска, было показано в 1959 г. Д. Д. Ивлевым.

Следует отметить, что Р. Мизесом [331] распространил предположение о существовании пластического потенциала для изотропных сред на среды анизотропные, что стало началом исследований предельных состояний анизотропных сред. В основе его теории лежит предположение о том, что условие пластичности анизотропного тела представляет собой некоторую квадратичную функцию напряжений, инвариантную относительно точечной группы преобразований координат, характеризующей симметрию свойств этого тела. Кроме того, предполагалось, что анизотропное тело обладает свойством идеальной пластичности и несжимаемо, отсутствует эффект Баушингера, функция текучести совпадает с пластическим потенциалом скоростей деформаций. Условие пластичности Мизеса в общем случае анизотропии содержит пятнадцать констант материала, а для ортотропного материала их количество уменьшается до шести. B.JI. Герман [45] в качестве основного недостатка условия текучести Мизеса отмечает отсутствие физической трактовки этого условия. В. Ольшак [333] показал, что при определённых соотношениях между упругими характеристиками анизотропного тела условие текучести Мизеса может трактоваться как энергетическое.

В середине XX века Р. Хилл [297] вновь вернулся к исследованию условия текучести Мизеса для случая ортотропного тела, когда в каждой точке существуют три взаимно ортогональные плоскости симметрии механических свойств. Наиболее простую форму это условие принимает в системе координат, связанной с главными осями анизотропии. В этот же период Маховер [216] исследовав квадратичное условие пластичности для материала с моноклинной сингонией получил соотношения, из которых результаты, полученные Р. Хиллом, вытекают, как частный случай.

Анализом течения жёсткопластического ортотропного материала в условиях плоского напряжённого состояния и плоской деформации, при использовании соотношений Хилла, занимались Арышенский В. Ю., Арышенский Ю. М., Гречников Ф. В., Быковцев Г. И., Геогджаев В. О., Дмитриев A.M., Кухарь В. Д., Ренне И. П., Яковлев С. П., Кузин В. Ф., Яковлев С. С., Андрейченко В. А. [11, 12, 26, 37, 40−43, 58, 59, 82, 229, 252−255, 277 282, 307, 313−316]. Благодаря трудам вышеперечисленных авторов, началось обобщение критериев прочности и пластичности для изотропных материалов на анизотропные материалы. При этом следует отметить характерный недостатокчисло экспериментов для нахождения констант резко увеличивалось, так критерий Мизеса-Хилла требует шести опытов на растяжение — кручение в главных осях ортотропии. Девять опытов при обобщенном критерия прочности В. Н. Захарова [91] и двенадцать, в случае ортотропного материала с различными механическими свойствами при растяжении и сжатии в критерии Соботки [342].

Сингулярные условия пластичности изотропных материалов пытаются применить к анизотропным ученые Ю. Н. Шевченко, Р. Г. Терехов [306], они предлагают некоторые кусочно-линейное условие текучести самого общего вида интерпретировать в пространстве напряжений неправильной призмой, образующая которой параллельна гидростатической оси, при этом девиаторное сечение указанной поверхности будет являться выпуклым многоугольником. Гольденблат И. И. и Копнов В. А., в своем труде: «Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов» [49], проводят анализ регулярных и сингулярных предельных поверхностей, являющихся обобщением всевозможных изотропных критериев, этим же занимается Кравчук А. С. в своей работе: «О теории пластичности анизотропных материалов» [141]. В рассмотренных работах проведен достаточно полный анализ как регулярных, так и сингулярных предельных поверхностей, являющихся обобщением всевозможных изотропных критериев, и потому рассмотрим работы, которые не рассматриваются в вышеприведенных обзорах. В основном к ним можно отнести труды: Косарчука В. В., Ковальчука Б. И., Лебедева А. А. «Теория пластического течения анизотропных сред» [139], Прагера В., Ходжа Ф. «Теория идеально пластических тел» [246], Попова Е. А. «Основы теории листовой штамповки» [245], Толоконникова Л. А., Яковлева С. П., Кузина В. Ф. «Плоская деформация со слабой пластической анизотропией» [279]. При построении теории идеальной пластичности предельные условия S = S0i^ для каждого изотропного подпространства (S% - соответствующая каждому из них квадратичная форма тензора напряжений, Sэкспериментально определяемые величины) для всего пространства аппроксимируют кусочно-линейными поверхностями, т.к. в одномерных подпространствах не предполагается различия в пределах текучести на растяжение и сжатие, количество экспериментов для нахождения Sравно числу собственных подпространств. Толоконников Л. А., Яковлев С. П. и Кузин В. Ф. [279], рассматривают условия пластичности, как функции инвариантов тензора напряжений, они предлагают условие пластичности считать-экспериментально определяемой, по коэффициентам, функцией линейных и квадратичных инвариантов I], ., 1п тензора напряжений, то есть если.

Ф (1 ],., 1п) < Ф0, где Ф0 может зависеть от истории нагружения, то связь между напряжениями и скоростями деформации квазилинейна. А. С. Кравчук в своей работе «О теории пластичности анизотропных материалов» [141], описывает некоторые особенности пластического деформирования анизотропных материалов по теории течения и деформационной теории пластичности с использованием понятия собственных напряженных состояний, введенных Я. Рыхлевским [257]. В работе А. А. Лебедева, Б. И. Ковальчука и В. В. Косарчука [139] предложено в главных осях напряжений и анизотропии условие текучести трансверсально-изотропных материалов, отражающее долевой вклад октаэдрических и максимальных касательных напряжений в наступлении текучести. В пространстве напряжений это условие (для нахождения которого необходимо провести четыре эксперимента) в зависимости от значений входящих в него параметров геометрически интерпретируется как гладкой (регулярной), так и сингулярной поверхностью. Эти же авторы, обобщают рассмотренное условие для произвольного напряженного состояния ортотропных материалов, неодинаково сопротивляющихся растяжению сжатию, представляя его в пятимерном пространстве напряжений S^j в виде fldlSj/rj)½+(l-jj)YJCjSjf + (19) I, sl/rj? = l (j = l, 2, k = 3.5),.

В данном условии неизвестные параметры определяются на основании характеристик: а^т, а^т, аРт,^т, а^т,(7зт, т12т, Т2зт, т31т) аУт2, то есть из десяти опытов.

К теориям пластического течения, в которых учитывается зависимость текучести от гидростатических напряжений, относятся исследования М. А. Грекова [52]. В самом общем случае анизотропии в условии текучести присутствуют девять неизвестных констант. Также автор указывает на необходимость одновременного исследования как упругих, так и пластических свойств материалов в полном объеме. Икегами в работе «Эксперименты пластичности над анизотропными материалами» [329] систематизирует критерии предельного состояния материалов, анизотропия которых вызвана предварительной пластической деформацией, при этом основное внимание уделено различиям формы поверхности текучести в начальном состоянии и его трансформация при пластическом деформировании.

Изотропные изображающие пространства.

Далее обратимся к исследованиям, в которых рассматриваются различные аспекты преобразования анизотропного тела к изотропному изображению. Одно из направлений — представление поведения анизотропного тела в «изотропном изображающем пространстве» — основано на математических преобразованиях пространства напряжений, скоростей деформаций, то есть на формальном введении А. А. Ильюшиным изотропных" тензоров типа s (kl) = c (kl) (hi) пмо) лу ijmn тп • llv).

При исследовании трансверсально-изотропного материала Н. Б. Алфутова [5−7] использовала этот принцип А. А. Ильюшина.

Другим подходом, является принятие пластического потенциала в виде квадратичной функции компонент напряжений предложенное Л. А. Толоконниковым и Н. М. Матченко [204, 275], при этом коэффициенты анизотропии Ау определяются экспериментально. Обобщенные напряжения.

Sy =djj (Am в таких случаях выбираются так, чтобы условие текучести в пространстве sy сводилось к требованию постоянства обобщенного октаэдрического напряжения. Скорости пластических деформаций находятся как градиенты к данным поверхностям.

Следующий вариант — это непосредственное введение тензора напряжений, а иногда и скоростей деформаций, в «изотропном» представлении, причем необязательно, что связь cry с обобщенными напряжениями sy анизотропного тела будет линейной, предложенный J.

Betten [318]. Пластический потенциал в данном случае рассматривается как скалярная функция «изотропных» инвариантов.

Толоконников Л.А. и Матченко Н. М. [202, 204, 275, 276], при формулировке предельных состояний и законов течения анизотропных материалов предлагают использовать линейные преобразования пространств координат, компонент вектора скорости, компонент тензора напряжения и скорости пластических деформаций. В преобразованном пространстве все операции производятся так же, как и в изотропном. Причем в отличие от предыдущих работ, одним из условий, накладываемых на матрицу преобразования, является тождественность мощности диссипации механической энергии при пластическом течении в физическом и изображающем изотропном пространстве. Требование изотропии преобразованного пространства накладывает ограничения на пластические характеристики материала. При формулировке условий пластичности, по мнению многих рассмотренных авторов, необходимо руководствоваться условиями:

— условие предельного состояния должно максимально точно описывать поведение реального материала,.

— для определения констант, входящих в предельное условие, проводить минимум экспериментов,.

— условие предельного состояния должно быть математически целесообразным, т. е. по крайней мере, в рамках жесткопластической модели, приводить к уравнениям гиперболического типа.

Т.к. исследования предельных условий для материалов с произвольной анизотропией является весьма сложными, в дальнейшем остановимся на квадратичном условии пластичности.

Анализ постановок задач осесимметричного течения изотропных и трансверсально-нзотропных сред и методов решения.

Следует отметить, что в настоящее время наиболее малоизученными остаются вопросы — по отработке методов решения практически важных задач осесимметричной деформации с учетов анизотропии;

— по изучению пластического течения анизотропных, неоднородных тел в условиях плоско-напряденного и плоско-деформированного состояний- - по установлению одновременного влияния анизотропии и неоднородности на силовые и деформационные параметры процессов обработки металлов давлением;

— в отечественной и зарубежной литературе практически отсутствуют данные по изучению изменения анизотропии и неоднородности механических свойств различных материалов в зависимости от изменения температуры;

— практически отсутствуют работы по исследованию анизотропии в процессах осесимметричной деформации.

Вместе с тем, проведем обзор работ авторов занимающихся определением поля характеристик (сетки линий скольжения) для анализа напряженно деформированного состояния тела в процессах обработки металлов давлением.

Осесимметричное напряженное и деформированное состояние описывается компонентами напряжений и компонентами скоростей деформации отнесенными к цилиндрическим координатам. Указанные компоненты известным образов входят в уравнения равновесия, условие текучести и уравнения связи компонент напряжений и компонент скоростей деформации см. (2.2−2.7). Уравнения составляют систему семи уравнений для определения семи неизвестных (4 компоненты напряжения, 2 компоненты скорости и скалярный множитель). В общем случае, эта система является эллиптической, решение которой в настоящее время практически не изучено. Имеется только три уравнения, содержащих одни напряжения, четвертое может быть получено из уравнений связи посредством исключения 2-х компонент скорости и скалярного множителя, так как в физической задаче устанавливаются граничные значения напряжений, а не их производных, то для того, быть уверенным в однозначности решения, в любом случае быть рассмотрены уравнения для скоростей. Поэтому, вообще говоря, задача не является статически определимой.

Решения некоторых задач могут быть получены с введением «полной пластичности», предложенного Хааром и Карманом [293]. Применяя указанную гипотезу, Генки Г. [38] и Ишлинский А. Ю., [116] рассмотрели задачу о вдавливании жесткого цилиндрического штампа в полупространство. Ишлинский А. Ю. также исследовал задачу о вдавливании жесткого шара в пластическую среду, также условие полной пластичности широко используется в разработке инженерных расчетов обработки металлов давлением.

Некоторые точные частные решения осесимметричных задач получены полуобратным методом. Отметим здесь задачи Соколовского В. В. о течении пластической массы в круговом конусе и об осесимметричном радиальном перемещении упрочняющейся массы. Решение отыскивалось автором в предположении радиального течения.

Хилл Р. [297], используя обратный метод, построил решение о сжатии цилиндра усилиями, распределенными на торцах по определенному закону. Им рассмотрена задача о вдавливании металлического стерня из сжимающейся цилиндрической втулки по аналогии с циклоидальным решением Прандтля для массы, сжатой между шероховатыми плитами, а также ряд других задач (о цилиндрической трубе подверженной действию осевого растяжения внутреннего давления, об обжатии труб, о распределении давления в шейке растягиваемого образца, о сжатии цилиндра шероховатыми плитами).

Все вышеизложенные решения получены с использованием условия текучести Губера-Мизеса. Положение изменяется, если применяется критерий текучести Треска. Напряженное состояние в этом случае может быть представлено сторонами или вершинами шестигранной призмы, Шилд [338], используя критерий текучести Треска, получил замкнутое решение для полупространства, подвергающегося действию цилиндрического штампа и исследовал задачу о течении идеально-пластического и упрочняющегося материала в конической канале. Ивлев и Ершов для решения осесимметричных задач применили метод возмущений, используя упруго-пластическую модель. Таким образом, была рассмотрена задача о толстостенной конической трубе, подвергающейся внешнему давлению.

Следует отметить однако, что при использовании условия текучести Треска заранее, вообще говоря, неизвестны границы зон, отвечающих за различные режимы. Построение решения требует тщательного анализа расположения зон с различными режимами и выполнения всех надлежащих ограничений и условий совместности.

При этом возникают трудности точного интегрирования дифференциальных уравнений равновесия совместно с условием пластичности, что заставило многих исследователей при решении осесимметричных задач по определению деформирующих усилий (при осадке, вытяжке, прошивке, выдавливании, волочении и т. д.) вводить упрощающие предпосылки, составлять для каждого случая упрощенные уравнения равновесия и решать их совместно с условием пластичности. Все это составило основу инженерного метода.

Для решения осесимметричных задач установившегося течения может быть использован визиопластический метод, предложенный Э. Томсеном и сотрудниками [287.1]. Метод предусматривает использование координатной, наносящейся на меридиональную плоскость цилиндрического образца, с целью экспериментального установления векторного поля скоростей, определение скоростей деформации и определение напряжений с помощью уравнений связи. В настоящее время при решении осесимметричных задач широко применяется метод верхней оценки Кудо-Кабояши [329.1], заключающийся в распространении введенного понятия единичной прямоугольной области деформации (для случая плоской деформации) на анализ осесимметричных задач и в рассмотрении допустимых полей скоростей.

Некоторыми исследователями сделаны попытки найти такие методы анализа, которые достоверно отражали бы действительный механизм осесимметричной деформации.

Так же предлагается метод, делящийся развитием метода Shabalk, Altan, которые ввели понятие о функции тока и применили визиопластичный способ исследования с использованием счетно-решающего устройства. Известен метод, когда на основе условия пластичности Хаара-Кармана определяется усилие осесимметричного прессования. При этой вводится полуобратный метод, предполагающий, что нормальные и касательные напряжения распределены на контактной поверхности по прямолинейному закону и, что поле скоростей определяется для граничных условий исходя из скоростей жестких зон, расположенных вреди и сзади пластической зоны. В заключение следует ответить, что во всех вышеизложенных методах решения осесимметричных задач, в основном, рассматривается идеальный жестко-пластический изотропный материал, в как в практике технологических задач приходится иметь дело с анизотропным материалом.

Известна работа В. О. Геогджаева [43], в которой решается задача волочении через коническую матрицу тонкостенных труб из изотропного материала, подчиняющегося условию текучести Мизеса-Хилла. Показывается, что анизотропия существенно влияет на напряженно деформированное состояние труб при волочении.

Так же следует отметить, что теоретический анализ процессов пластического формоизменения анизотропных материалов связан со значительными математическими трудностями. Поэтому в большинстве решений анизотропия механических свойств учитывается на основе эксперимента. Несмотря на значительное число работ, посвященных исследованию анизотропии и её влияния на процессы пластического формоизменения, многие вопросы, связанные с анизотропией, требуют дальнейшей разработки.

Постановка основных задач диссертационного исследования.

Целью настоящего диссертационного исследования является рассмотрение осесимметричных задач теории пластичности, в частности постановка численного эксперимента по исследованию осесимметричного течения трансверсально-изотропного материала (вдавливание штампов в полупространство), экспериментальное исследование закона пластического течения прокатных материалов и, как следствие развитие теории осесимметричного течения трансверсально-изотропных материалов.

Выводы по диссертационной работе.

1. Рассмотрена история построения соотношений теории идеальной пластичности изотропных и анизотропных сред.

2.

Введение

аффинных пространств не накладывает никаких ограничений на характеристики пластической анизотропии материала.

3. Гипотеза о квазинесжимаемости трансверсально-изотропного материала в аффинном пространстве накладывает только одно ограничение на пластические характеристики трансверсально-изотропного материала, в то время как гипотеза о несжимаемости пластического течения в физическом пространстве накладывает два ограничения.

4. Следовательно, гипотеза о квзинесжимаемости является менее жесткой, чем гипотеза о несжимаемости в физическом пространстве.

5. Гипотеза о несжимаемости пластического течения трансверсально-изотропного материала в физическом пространстве является частным случаем гипотезы о квазинесжимаемости пластического течения в аффинных пространствах.

6. Предложенное условие пластичности (1.10) описывает более широкий класс трансверсально-изотропных материалов, нежели условие пластичности Мизеса-Хилла и адекватно описывает данные экспериментов.

7. Гипотеза о квазинесжимаемости позволяет полностью использовать данные экспериментов при вычислении пластического изменения объема.

8. Изложена новая точка зрения на проблему полной пластичности.

9. Дано обобщение соотношений полной пластичности.

10. Сформулировано трех константное условие полной пластичности транс-версально-изотропной среды.

11. Приведена постановка осесимметричной задачи теории идеальной пластичности для трансверсально-изотропной среды. Предложено условие полной пластичности, при котором задача становится статически определимой, а дифференциальные уравнения поля напряжений и поля скоростей являются гиперболическими. Возможность применения полученных соотношений продемонстрирована посредством решения задачи о выдавливании круглого штампа с плоским и со сферическим основанием в трансверсально-изотропное полупространство.

12. Выполнен численный эксперимент по исследованию осесимметричного течения трансверсально-изотропного материала, с построением сетки линий скольжения при вдавливании круглого штампа с плоским и со сферическим основанием в трансверсально-изотропное полупространство. Проведен анализ полученного распределения напряжений под штампами. Показано существенное влияние параметров анизотропии на несущую способность основания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.С. Упругие свойства анизотропных сред: Автореферат докт. дис. М.: Ин-т кристаллографии АН СССР, 1967. 37 с.
  2. .Д., Черепанов Г. П. Упругопластическая задача. Новосибирск: Наука. 1983. 238 с.
  3. .Д., Бытев В. О., Сенатов С. И. Групповые свойства уравнений упругости и пластичности. Новосибирск: Наука. 1985. 142 с.
  4. Р.А., Гельд П. В., Митюшков Е. А. Анизотропия физических свойств металлов. -М.: Металлургия. 1985. 136 с.
  5. Н.Б. Об одной задаче генезиса в случае предварительного простого нагружения, — Вестн. Моск. ун-та. серия I. 1984, № 5. 50−52.
  6. Н.Б. Вопросы упруго-пластического деформирования анизотропных тел. У1 всес. съезд по теор. и прил. мех. Ташкент, 1986. Ан-нот. докл., Ташкент, 1986.
  7. Н.Б. Отношение эквивалентности упруго-пластических свойств анизотропных тел. МГУ.- М., 1987, 18 с. Деп. в ВИНИТИ 4159-В-87. Деп. от 09.06.1987.
  8. М.А., Ивлев Д. Д. Об общих соотношениях теории идеальной пластичности при кусочно-линейных условиях текучести // ДАН РАН. -1996. Т. 350, № 3. — С. 332−334.
  9. М.А., Пупыкин С. Н., Шурупов Д. Ю. О соотношениях теории пластичности анизотропных сред/ Мат. межд. школы-семинара. Современные проблемы механиники и прикладной математики. Воронеж: Изд. ВГУ. 2003. С. 7−14.
  10. Ю.М., Гречников Ф. В. Теория и расчеты пластического формоизменения анизотропных материалов. М.: Металлургия. 1990. 304 с.
  11. Ю.М., Гречников Ф.В, Арышенский В. Ю. Получение рациональной анизотропии в листах / Под ред. Ф. В. Гречникова. М: Металлургия. 1987. 141 с.
  12. Е.К. Анизотропия машиностроительных материалов. JL: Машиностроение. 1969. 112 с.
  13. С., Вепкатарайду Т. Теория групп и ее применение к физическим проблемам, ИЛ, 1959. 254 с.
  14. В.Н. К оценке деформационной анизотропии металлов.// Пробл. прочности. 1979. № 11. С. 49−51.
  15. С.Б., Будянский Б. Математическая теория пластичности, основанная на концепции скольжения, — Механика. Сб. переводов, 171 962. № 1,71, 134−155.
  16. Баш Ю.М., Васин Р. А., Вега К. Э. Об учете деформационной анизотропии в теории течения/ В кн. «Вопросы теории пластичности», М.: Изд-во АН СССР. 1961. С. 83−91.
  17. .П., Александров К. С., Рыэ/сова Е. В. Упругие свойства породообразующих минералов и горных пород. М.: Наука, 1970. 276 с.
  18. . Дж. Экспериментальные основы механики деформируемых твердых тел. Часть 1. Малые деформации. М.: Наука. 1984. 600 с.
  19. П. Аналитическое исследование обобщенного закона Гука: В 2ч. Л.: Литограф, изд. автора, 1926., или Журнал физ. -хим. Общества, VIII, вып. 3,4.
  20. П. Исследования больших пластических деформаций. М.: Изд-во иностр. Лит. 1955. 444 с.
  21. Г. Л. Класс моделей упругих тел при конечных деформациях и устойчивость равновесия// Устойчивость в механике деформируемого твердого тела. -Калинин: Изд-во КГУ, 1986. С. 11−121.
  22. Г. Л. Некоторые подходы к построению определяющих соотношений пластичности при больших деформациях// Упругость и неупругость. -М: Изд-во МГУ, 1987. С. 68−81.
  23. Г. Л. Понятия образа процесса и пятимерной изотропии свойств материалов при конечных деформациях// Доклады АН СССР. 1989. Том 308. № 3. С. 814−824.
  24. Н.Г., Глушко А. И., Ковшов А. Н. Термодинамический метод получения определяющих уравнений для моделей сплошных сред// Известия РАН. МТТ. 2000. — № 6. — С. 4−15.
  25. Г. И. О плоской деформации анизотропных идеально-пластических тел // Изв. АН СССР. ОТН. Механика и Машиностроение. № 2. 1963. С. 151−157.
  26. А.А., Качалов Л. М. Теория пластичности / В кн. Механика в СССР за 50 лет. Т.З. С. 79−118.
  27. Р.А. Некоторые вопросы связи напряжений и деформаций при сложном нагружении. В сб."Упругость и неупругость", изд-во МГУ. 1971. С. 59−126.
  28. Р.А. О связи напряжений и деформаций для траекторий деформаций в виде двухзвенных ломаных.// Прикл. Механика, т.1,вып.Н, 1965. С. 89−94.
  29. Р.А., Ибрагимов А. Б. О виде матрицы деформационной анизотропии. // Докл. АН Азерб. ССР. 1965, т.21, № 9, С. 8−11.
  30. Р.А., Ибрагимов А. Б. Об исследовании деформационной анизотропии при сложном нагружении. В сб."Прочность и пластичность". М., Наука, 1971, С. 126−129.
  31. Р.А. Об экспериментальном исследовании функционалов пластичности в теории упругопластических процессов// Пластичность и разрушение твердых тел. — М.: 1989. С. 40 — 57.
  32. Р.А., Ильюшин А. А. Об одном представлении законов упругости и пластичности в плоских задачах// Известия АН СССР. МТТ. 1983, № 4.1. С. 114−118.
  33. М.И., Молочная Т. В., Терехов А. Н. Определение пластической анизотропии в поковках некоторого типа // Заводская лаборатория. — 1975.-№ 10. С.1262−1264.
  34. У. Применение тензоров и теории групп для описания физических свойств кристаллов. —М.: Мир, 1977. — 383 с.
  35. Г. Некоторые новые результаты теории идеальной пластического тела, Проблемы механики. Сб. статей. — М.: ИЛ, 1955. С.
  36. Г. А., Курбатов А. С., Самедов Ф. А. Вопросы прочности и пластичности анизотропных материалов. М: Интербук. 1993. — 183 с.
  37. Генки Г О некоторых статически определимых случаях равновесия в пластических телах. Теория пластичности. М: ИЛ, 1948. -С. 80−101.
  38. Г. К теории пластических деформаций и вызываемых ими в материале остаточных напряжений. Теория пластичности. М: ИЛ, 1948. -С. 114−135.
  39. В. О. Некоторые вопросы теории упругопластической деформации анизотропных материалов // Тр. Моск. физико-техн. ин-та. 1958. вып.1. Исследования по механике и прикладной математике. С. 69−96.
  40. Геогдо/саев В. О. Пластическое плоское деформированное состояние ор-тотропных сред // Труды МФТИ. Вып. 1. 1958. С. 67−94.
  41. В.О. Некоторые вопросы теории упругопластической деформации анизотропных материалов. М.: Оборонгиз, 1958. 156 с.
  42. В.О. Волочение тонкостенных анизотропных труб сквозь коническую матрицу // Прикладная механика, т. IV, Вып. 2. 1968. С. 52−60.
  43. К. Неупругие свойства композиционных материалов. М.: Мир, 1978.324 с.
  44. B.JI. Некоторые вопросы теории пластичности анизотропных сред,/ Докт. диссерт., Физико-технический институт АН УССР, Харьков, 1946.
  45. М.О., Маркин А. А., Матченко Н. М., Трещев А. А. Свойства изотропных упругих материалов// Изв. ТулГУ, Сер. Математика. Механика. Информатика. Т. 4, вып. 2, 1998. С. 15 19.
  46. А.Н. Аффинная симметрия и релаксационные модели анизотропных сплошных сред// Упругость и неупругость. Материалы международного научного симпозиума. М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 88−90
  47. И.И. К теории малых упруго-пластических деформаций анизотропных сред // Доклады АН СССР, 1955, Том 101, № 4, С. 619 622.
  48. И.И., Копнов В. А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов. — М.: Машиностроение. 276 с.
  49. Л.Г., Матченко И. Н., Матченко Н. М., Улннкин В. В. Квазинесжимаемые цилиндрически-анизотропные среды/ Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии. Сб. матер. IV Межд. Науч.-технич. Конфер.: Тула, ТулГУ, 2003. С. 15−16.
  50. Л.Г., Матченко И. Н., Матченко Н. М. Квазинесжимаемые цилиндрически-анизотропные среды//Известия Тульского государственного университета. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 5. Тула 2003. С. 187−193
  51. М.Л., Карпинос Д. М., Островский А. А. Экспериментальное исследование влияния деформационной анизотропии на упруго-пластические свойства тонколистовой стали. // Проблемы прочности. 1979. № 7. С. 2530.
  52. М.А. Пластичность анизотропного тела.// Доклады АН СССР. 1984. Т.278. № 5. с. 1082−1084.
  53. Ф.В. Деформирование анизотропных материалов. М.: Машиностроение. 1998. 446 с.
  54. Ф.В., Дмитриев A.M., Кухарь ВД. и др. Прогрессивные технологические процессы холодной штамповки / Под ред. А. Г. Овчинникова. М.: Машиностроение, 1985. — 184 с.
  55. А.Е., Адкинс Дж. Большие упругие деформации и нелинейная механика сплошной среды. М.: Мир, 1965. — 456 с.
  56. С.Н. Некоторые осесимметричные задачи теории идеальной пластичности анизотропных тел. Дисс. к.ф.-м.н., 1979. 89 с.
  57. В.П. Деформации и разрушение в высоконапряженных конструкциях. -М.: Машиностроение. 1987, 456 с.
  58. В.Н., Матченко И. Н., Матченко Н. М. Пластическая анизотропия листовых металлов// Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии. Сборник материалов Всероссийской научно-технической конференции/ Тула, ТулГУ, 2000, С. 63−64
  59. В.Н., Матченко И. Н., Яковлев С. С. Анизотропия характеристик пластичности листовых металлов// Известия ТулГУ Серия «Технология, механика и долговечность строительных материалов, конструкций и сооружений, Вып. 2, / Тула, ТулГУ, 2001, 189−204.
  60. В.Н., Матченко И. Н., Матченко Н. М., Усачев В.В.О выборе интенсивности напряжений и деформаций в теории пластичности// Тула: Изд. ТулГУ. Известия ТулГУ. Серия: Машиностроение. Вып. 7. 2002. С. 80−84.
  61. В.Н., Костиков И. Е., Матчепко Н. М., Матчепко И. Н. Об условии пластичности изотропных сред/ Современные проблемы математики, механики, информатики: тезисы докладов Межд. науч. конф. Тула: изд-во ТулГУ, 2003. С. 36−37.
  62. В.Н., Костиков И. Е., Матчепко И. Н. Матчепко Н.М. Об условии пластичности изотропных сред/ Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии. Сб. матер. Межд. науч.-технич. конф: Тула, ТулГУ, 2003. С. 15−17.
  63. В.Н., Кузнецов Е. Е., Матчепко И. Н., Матчепко Н. М. К построению теории пластичности ортотропных сред// Тула. Изд. ТулГУ. Известия ТулГУ. Серия: «Строительные материалы, конструкции и сооружения» Выпуск 5. Тула 2003. С. 193−204.
  64. B.JI. Плоская пластическая деформация анизотропных материалов // Прикладная математика и механика. № 25, Т. 1. 1961.
  65. ДруккерД. Соотношения между напряжениями и деформациями для металлов и пластической области — экспериментальные данные и основные понятия/ В кн.: «Реология, теория и приложения». М.: И.Л. 1962.
  66. .А., Непершип Р. И. Теория технологической пластичности. М.: Машиностроение. 1990. 272 с.
  67. М.И. Теория идеально пластических тел и конструкций. М.: Наука. 1978. 352 с.
  68. A.M. Прочность и пластические свойства сплава Д-16Т в сложном напряженном состоянии// Известия АН СССР. ОТН. № 6. 1954. С. 34−38.
  69. A.M. Механические свойства сплава МА-2 при двухосном растяжении// Известия АН СССР. ОТН. № 9., 1951. С. 56−64.
  70. A.M. Пластические свойства и разрушение стали при двуосном напряженном состоянии // Инженерный сборник. 1954. Т.20. С. 35−48.
  71. A.M. Упругие свойства пластически деформированного металла и сложное нагружение// Инж. Сборник. 1960. Т. 30. С. 3−16.
  72. М.А. Пространственная задача теории пластичности. М.: Наука. 1992.384 с.
  73. К.В. Критерий прочности для слоистых пластмасс. //Пластические массы. 1961, № 8, 59−61.
  74. В. Г. Основы теории упругости и пластичности. М.: Высшая школа 1990. 368 с.
  75. В. Г. Математическая теория пластичности. Тверь: Изд-во ТГТУ 2002. 300 с.
  76. А.Б. Исследование упругих свойств матрицы деформационной анизотропии. В сб. «Статические и динамические задачи теории упругости и пластичности», Баку, 1968.
  77. Д.Д. К теории пластической анизотропии // ПММ.- 1959.-Т. 23. Вып. 6. С. 1107−1114.
  78. Д.Д. Теория идеальной пластичности. М.: Наука, 1966. 232 с.
  79. Д.Д., Мартынова Т. Н. Об основных соотношениях теории анизотропных сыпучих сред // Журнал Прикладная математика и механика. 27. 1963. С. 96−105.
  80. ДД. О соотношениях ассоциированного закона течения и нагру-жения в теории идеальной пластичности // Известия НАНИ ЧР. Чебоксары. 1997. № 4. С. 78−100.
  81. Д. Д., Быковцев Г. И. Теория упрочняющегося пластического тела. М.: Наука. 1971.232 с.
  82. Д. Д. Читая А.Ю.Ишлинского // Изв. Инж. Техн. Академии ЧР. Чебоксары. 1996. № 1. С. 15 -28
  83. Д. Д. Об определяющих соотношениях теории идеальной пластичности// Известия ИТА ЧР. Чебоксары. Сводный том. 1996. № 3,4- 1997. № 1,2. С. 21−42.
  84. Д. Д. Об общих соотношениях теории идеальной пластичности// ДАН. РАН. 1998. Т. З61.№ 6. С. 765−767.
  85. Д. Д., Ишлинский А. Ю. Полная пластичность в теории идеально пластического тела//ДАН. РАН. 1999. Т. 368. № 3. С. 333−334. .
  86. Д. Д. Механика пластических сред. Том 1, 2. Теория идеальной пластичности. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. — 448 е.,
  87. А.А. Пластичность. М.: ОГИЗ. 1948. 376 с.
  88. А.А. О связи между напряжениями и малыми деформациями в механике сплошных сред// ПММ, 1954. т. 18, вып. 6, С.641−666.
  89. А.А. Вопросы общей теории пластичности.// Прикл. Матем. И механика, 1960, 24, № 3, С. 399−411.
  90. А.А. Пластичность. Основы общей математической теории. -М.: Издательство АН СССР, 1963. 272 с.
  91. А.А. Об изоморфизме упругопластических свойств анизотропных тел. Тезисы докл. YI Всесоюзного съезда по теоретической и прикладной механике. Ташкент, 1986.
  92. А.Ю. Об уравнениях деформирования тел за пределом упругости// Учен. Зап. МГУ. Механика, 1946. Вып. 117. С. 90−108.
  93. А.Ю. Общая теория пластичности с линейным упрочнением// Укр. Матем. Журн. 1954. Т. 6. № 3. С. 314 -325.
  94. А.Ю. Осесимметрическая задача пластичности и проба Бри-нелля // ПММ. 1944. -Т. 8, вып. 3. -С. 201−224.
  95. А.Ю. Прикладные задачи механики. Т. 1, 2. -М.: Наука, 1986. 354 с.
  96. А.Ю. Пластичность (обзор) // Механика в СССР за тридцать лет (1917−1947), М.- -Л.: Гостехиздат, 1950 — С. 240−253.
  97. А.Ю. Механика, идеи, задачи, приложения. М.: Наука, 1985
  98. А.Ю., Ивлев ДД. Математическая теория пластичности. М.:ФИЗМАТЛИТ, 2001. 704 с.
  99. Кадашевич Ю. И, Новожгшов В. В. Теория пластичности, учитывающая остаточные микронапряжения//ПММ. 1958. Т. 22. Вып.1. С. 78 89.122 123 124 125 126 133 622 505 472,131,132.133.134.135.136.137.
  100. Л.М. Основы теории пластичности. М.: Наука. 1969. 420 с. Клюишиков В. Д. О законах пластичности для материалов с упрочнением (обзор) //ПММ. 1958. Т. 22. Вып. 1. С. 97−118.
  101. В.Д. Математическая теория пластичности. Изд.-во. МГУ. 1979. 208 с.
  102. И. В. Основные современные направления в математической теории пластичности. Рига. 1971. 148 с.
  103. Н.П. Зависимость штампуемости стали от анизотропии при вытяжке сложной формы// Кузнечно-штамповочное производство. № 8. 1962. С. 36−42.
  104. В. Общие теоремы в теории упругопластических сред. М.: ИЛ, 1961.79 с.
  105. Н.П. Расчет напряженно-деформированного состояния при вытяжке с учетом анизотропии// Кузнечно-штамповочное производство. № 9. 1963. С. 26−31.
  106. Д., Болтов А., Бончева Н. Механика пластических сред. М.: Мир. 1979.302 с.
  107. В.В., Ковальчук Б. И. К формулировке закона запаздывания векторных свойств начально анизотропных материалов// проблемы прочности. 1986. — № 11. — С. 3−6.
  108. В.В., Ковальчук Б. И., Лебедев А. А. Теория пластического течения анизотропных сред. Сообщение I. Определяющие соотношения// Проблемы прочности. 1986. № 4. С. 50−57.
  109. А.С., Майборода В. П., Уржумцев Ю. С. Механика полимерных и композиционных материалов. М.: Наука. — 1985. — 304 с.
  110. А. С. О теории пластичности анизотропных материалов. В сб. «Расчеты на прочность». М., 1986, № 27, 21−29.
  111. И.П. Текстуры в металлах и сплавах. — М.: Металлургия, 1965.-292 с.
  112. Е.Е., Матченко И. Н., Матченко Н. М. Вариант построения теории идеальной пластичности анизотролпных сред./ Сб. матер. Всерос науч.-техн. конф. «Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии"/Тула: ТулГУ, 2000. С. 80−81.
  113. Е.Е., Матченко И. Н. Учет влияния анизотропии прочностных характеристик на несущую способность целиков// Проблемы освоения подземного пространства. Труд. Межд. Конф. / Тула: ТулГУ, 2000. С. 113−114.
  114. Е.Е., Матченко И. Н. Вариант математической теории пластичности ортотропных сред. Тез. Докл. Веер. Науч. Конф. «Современные проблемы математики, механики, информатики"/Тула: ТулГУ, 2000. С. 84.
  115. Е.Е., Матченко И. Н., Матченко Н. М. К построению теорииидеальной пластичности ортотропных сред/ Сборник статей. К 70-летию Д. Д. Ивлева. М.: Физматлит. 2001. С. 177−183.
  116. Е.Е., Матченко И. Н., Матченко Н. М. Плоская деформация в теории идеальной пластичности ортотропных сред// Сб. научн. трудов. Механика деформируемого твердого тела и обработка металлов давлением. Часть 2, -Тула: ТулГУ. 2001. С. 64−73.
  117. Е.Е., Матченко И. Н., Матченко Н.М Условие полной пластичности квазинесжимаемых ортотропных сред/ Научное издание. «Проблемы нелинейной механики» Сборник статей. К 80-летию JI.A. Толоконникова. Тула: Изд-во ТулГУ. 2003. С. 195−205.
  118. Е.Е., Матченко И. Н., Матченко Н. М. Условие полной пластичности ортотропных сред./ Сборник статей. Проблемы механики. К 90-летию АЛО. Ишлинского. М.: Физматлит. 2003. С.502−510.
  119. Е.Е., Матченко И. Н., Матченко Н. М. К теории малых упругопластических деформаций анизотропных сред/ Современные проблемы математики, механики, информатики: тезисы докладов Международной научной конференции. Тула: изд-во ТулГУ, 2003. С. 26
  120. В.Н., Сантойя К. Термодинамика вязкоупругих сред свнутренними параметрами// Известия РАН. МТТ. -1997. -2. -С. 115 126.
  121. Е.Е. К обоснованию тензорно-линейных определяющих уравнений для нелинейного анизотропного тела// Современные проблемы механики/ Тезисы докладов школы. Воронеж, 1998. — С. 115.
  122. А.А., Ковальчук Б. И., Гигиняк Ф. Ф., Ламашевский В. П. Механические свойства конструкционных материалов при сложном напряженном состоянии. Справочник, Киев. Наукова Думка, 1983, 365 с.
  123. М. К вопросу об общих уравнениях внутренних движений, возникающих в твердых пластических телах за пределами упругости// Теория пластичности. Сб. переводов. -М.: Ил, 1948. С. 20−40.
  124. В.И. Большие упругопластические деформации материалов при высоком давлении. Киев: Наукова Думка, 1987. -232 с.
  125. B.C. Гипотеза локальной определенности в теории пластичности// Известия АН СССР, ОТН. 1962. — № 5. — С. 154−158.
  126. B.C. Экспериментальная проверка основных постулатов общей теории упруго-пластических деформаций// Сб. Вопросы теории пластичности. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 78−84.
  127. С.Г. Теория упругости анизотропного тела. М.: Наука, 1977. 415 с.
  128. В.А. О теории нелинейной упругости и пластичности анизотропных сред. // Известия АН СССР, ОТН, Механика и машиностроение, № 4, 1960. С. 60−64.
  129. В.А. О теории пластичности анизотропных сред // Вестник Московского университета, № 4, 1964.
  130. Е.В., Работное Ю. Н. Соотношения теории упругости для изотропного разномодульного тела // Изв. АН СССР. МТТ. 1978. — № 6. — С. 29−34.
  131. Е.В. Нелинейная деформация материалов, сопротивление которых зависит от вида напряженного состояния // Изв. АН СССР. МТТ. -1980.-№ 4.-С. 92−99.
  132. Е.В. Определяющие соотношения деформационной теории для дилатирующих сред // Изв. АН СССР. МТТ. 1991. — № 6. — С. 66−75.
  133. В.В. Система определяющих параметров, характеризующих геометрические свойства анизотропных сред// Доклады АН СССР.- 1963. -149.-2. С. 295−297.
  134. В.В. Общие формы связи между тензорными полями в анизотропной сплошной среде, свойства которые описываются векторами, тензорами второго ранга и антисимметричными тензорами третьего ранга// Докл. АН СССР, 1963. т. 149, № 6, С. 1282−1285.
  135. В.В., Седое Л. И. Нелинейные тензорные функции от нескольких тензорных аргументов// Прикладная математика и механика, 1963, т. 27, вып.З.
  136. Н.Н. Прикладная теория пластичности и ползучести. М.: Машиностроение. 1968. 400 с.
  137. В.М. О формах связи тензоров напряжений и деформаций в нелинейно упругом материале// Прикладная математика и механика. -1998.-62.-4.-С. 643−649.
  138. P.M. Об упругопластическом поведении анизотропных сред// Упругость и неупругость. М.:МГУ, 1971, вып. 1, С. 163−171.
  139. А.А., Толоконников Л. А. Меры и определяющие соотношения конечного упругопластического деформирования// Прикладные проблемы прочности и пластичности. Методы решения.: Всесоюзн. межвуз. Сб./ Горький: Изд-во ГУ, 1987. — С. 32−37.
  140. А.А. Теория процессов А.А. Ильюшина и термомеханика конечного равновесного деформирования// Упругость и неупругость/ Материалы Международного научного симпозиума. М.: Изд-во1. МГУ, 2001.-С. 51−61.
  141. А.А. Построение образа процесса конечного формоизменения// Вестник МГУ. Серия 1. Математика, Механика. 1984. — № 12. — С.98−105.
  142. А. А. Оленин С.И. О связи между процессом внешнего нагруже-ния и его образами в пространстве Ильюшина при конечных деформациях// Проблемы прочности. 1999. — № 2. — С.85−93.
  143. И.Н., Матченко Н. М., Матченко О. Н., О множественности эквивалентных представлений анизотропных материалов/ Сб. матер. Всерос науч.-техн. конф. «Актуальные проблемы строительства истроительной индустрии"/Тула: ТулГУ, 2000. С. 83−84.
  144. И.Н. Плоская задача теории идеальной пластичности орто-тропных сред, обладающих внутренним трением и сцеплением// Сб. научн. трудов. Механика деформируемого твердого тела и обработка металлов давлением. Часть 2. -Тула: ТулГУ. 2001. С.
  145. И.Н. Вариант построения теории идеальной пластичности ортотропных сред// Сб. научн. трудов. Механика деформируемого твердого тела и обработка металлов давлением. Часть 2, -Тула: ТулГУ. 2002. С. 67−74
  146. И.Н. Вариант построения теории идеальной пластичности ортотропных сред// Тула: Изд. ТулГУ. Известия ТулГУ. Серия: Машиностроение. Вып. 7. 2002, С.34−41.
  147. И.Н. Вариант построения теории пластичности ортотропных сред // Тула: Изд. ТулГУ. Известия ТулГУ. Серия: Машиностроение. Вып. 7. 2002. С. 23−32.
  148. И.Н. Модификация квадратичного условия предельного состояния ортотропной среды // Тула: Изд. ТулГУ. Известия ТулГУ. Серия: Машиностроение. Вып. 7. 2002, С. 49−56.
  149. И.Н. Вариант построения теории пластичности ортотропных сред// Тула: Изд. ТулГУ. Известия ТулГУ. Серия: технология, механика и долговечность строительных материалов, конструкций и сооружений. Вып. 3. 2002, С. 108−117.
  150. И.Н. Основные соотношения теории идеальной пластичности квазинесжимаемых анизотропных сред//Известия Тульского государственного университета. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 5. Тула 2003. С. 180−187.
  151. И.Н. Аффинные объемно-изотропные пространства в теории упругости анизотропного тела// Изв. ТулГУ. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 6. Тула: изд. ТулГУ. 2004.С. 68−74.
  152. И.Н. Аффинные объемно-изотропные пространства в теории упругости ортотропного тела// Изв. ТулГУ. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 6. Тула: Изд-во ТулГУ. 2004.С. 74−81.
  153. И.Н. Аффинные объемно-изотропные пространства в теории упругости трансверсально-изотропного тела // Изв. ТулГУ. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 6. Тула: Изд-во ТулГУ. 2004.С. 81−87.
  154. И.Н. Варианты предельных условий анизотропных сред// Изв. ТулГУ. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 6. Тула: Изд-во ТулГУ. 2004.С. 87−99.
  155. И.Н. Некоторые аспекты построения теории идеальной пластичности изотропных сред// Изв. ТулГУ. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 6. Тула: Изд-во ТулГУ. 2004.С. 110−120.
  156. И.Н. Об условиях пластичности изотропных сред// Изв. ТулГУ. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 6. Тула: Изд-во ТулГУ. 2004.С. 120−121
  157. И.Н. Классификация анизотропных сред по реакции на воздействие гидростатического давления// Изв. ТулГУ. Серия: Строительные материалы, конструкции и сооружения Выпуск 6. Тула: Изд-во ТулГУ. 2004. С. 180−187.
  158. И.Н., Матченко Н. М. Гипотеза полной и неполной пластичности изотропных сред/ Сб. мат. V-й Межд. научн.-технич. конф. Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии, 2004. С. 3334.
  159. И.Н., Матченко Н. М. Классификация анизотропных сред по реакции на воздействие гидростатического давления/ Сб. мат. V-й Межд. научн.-технич. конф. Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии, 2004. С. 34.
  160. И.Н., Матченко Н. М. Объемно-изотропные аффинные пространства анизотропных сред/ Сб. мат. V-й Межд. научн.-технич. конф. Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии, 2004. С. 34−35.
  161. И.Н., Матченко Н. М. Об одной возможности построения раз-номодульных сред/ Сб. мат. V-й Межд. научн.-технич. конф. Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии, 2004. С. 35.
  162. Н.М., Толоконныков JJ.A. Общая плоская задача теории идеальной пластичности анизотропных материалов// Известия АН СССР МТТ. № 3. 1973. С.
  163. Н.М., Некоторые вопросы теории идеальной пластичностианизотропных сред, Диссертация д.ф.-м.н., Тула, 1975.
  164. Н.М., Толоконников JJ.A. Плоская задача теории идеальной пластичности анизотропных материалов// Известия АН СССР МТТ. № 1. 1975. С. 69−70.
  165. Н.М., Толоконников JJ.A., Трещев А. А. Определяющие соотношения изотропных разносопротивляющихся сред. Ч. 1 Квазилинейные соотношения // Изв. РАН. МТТ. 1995. — № 1. — С. 73−78.
  166. Н.М., Толоконников JJ.A., Трещев А. А. Определяющие соотношения изотропных разносопротивляющихся сред. Ч. 2 Нелинейные соотношения // Изв. РАН. МТТ. 1999. — № 4. — С. 87−95.
  167. Н.М., Трещев А. А. Теория деформирования разносопротивляющихся материалов. Определяющие соотношения. М.- -Тула: ТулГУ. 2000. 149 с.
  168. Н.М., Матченко И. Н., Кузнецов Е. Е. О моделировании идеально пластичных ортотропных сред// Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии Сб. матер. Межд. науч.-технич. конф. Тула: Изд. ТулГУ. 2001, С. 64−65.
  169. Н.М., Матченко И. Н., Кузнецов Е. Е., Исаева И. А. Теория идеальной пластичности анизотропных сред// Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии. Сб. матер. Межд. науч.-технич. конф. Тула: Изд. ТулГУ. 2001, С. 65−67.
  170. И.Н., Матченко Н. М. Теория идеальной пластичности ортотропных сред. Аннотации докл. VIII Всероссийский съезд по теоретической и прикладной механике. Пермь: 2001. — С. 423.
  171. Н.М., Матченко И. Н., Усачев В. В. О возможности обобщения закона А.Ю. Ишлинского на случай ортотропных сред/ Мат. межд. школы-семинара. Современные проблемы механики и прикладной математики. Воронеж: Изд. ВГУ. 2003. С. 160−168.
  172. Н.М., Трещев А. А. Теория деформирования разносопротивляющихся материалов. Часть 2. Прикладные задачи теории упругости.
  173. М- -Тула: ТулГУ. 2004. 211 с.
  174. Е.В. Некоторые задачи теории идеальной пластичности анизотропных сред // Докл. АН СССР. 1948. — Т. 28, № 2. С. 209−212.
  175. П.Г., Фридман Я. Б. Анизотропия механических свойств металлов. М.: Металлургия,. 1986. 224 с.
  176. П.Г., Волознева Л. Я. О методике оценки пластической анизотропии листовых материалов// Заводская лаборатория. 1973. № 9. С. 1119−1122.
  177. Л.М. Представление тензоров упругости и податливости через собственные тензоры. В кн.: Материалы третьей научной конференции Томского университета по математике и механике. Вып. 2. — Изд-во Томск. Ун-та, 1973, с. 115 — 116.
  178. Л.М. Представление тензоров упругости и податливости через собственные тензоры. В кн.: Вопросы динамики механических систем виброударного действия. Новосибирск: НЭТИ, 1973, с. 107 — 110.
  179. С.Г. Основные уравнения математической теории пластичности. -М.: Изд. АН СССР, 1934.
  180. Т.В., Вольский М. И., Терехов А. Н. О возможности применения упрощенных методов определения пластической анизотропии в транс-тропных телах // Заводская лаборатория. 1976. — № 11. С. 1403−1405.
  181. А.И., Салганик Р. Л., Христианович С. А. О пластическом деформировании упрочняющихся материалов и сплавов. Определяющие уравнения и расчеты по ним// Известия АН СССР. Механика твердого тела, 1983, № 4, с. 119−141.
  182. НадаиА. Пластичность и разрушение твердых тел. М.:ИЛ. 1954. 647 с.
  183. А. Пластичность и разрушение твердых тел. М.: Мир. 1969. Т. 2. 864 с.
  184. В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971.- 208 с.
  185. Най Дж. Физические свойства кристаллов и их описание при помощи тензоров и матриц. М.: Изд-во ИЛ, 1960, 385 с.
  186. Ю.Г., Яковлев С. П., Яковлев С. С. Глубокая вытяжка цилиндрических изделий из анизотропного материала. Тула: ТулГУ. 2000. 195 с.
  187. Новоэ/силов В. В. Теория упругости. Л.:Судпромгиз, 1958.
  188. П.М., Кузнецов В. Н., Савов Л. М., Алифанов А. В. Экспериментальное исследование пластичности начально-анизотропного материала при простом деформировании. В сб. «Упругость и неупрутость», изд-во МГУ, 1987, С. 136- 146.
  189. Н.И. О структуре тензора модулей упругости. Собственные упругие состояния. В сб.: Динамика сплошной среды. — Новосибирск, 1985, вып. 71, С. 82 — 96.
  190. Н.И. О классификации анизотропных материалов. В сб.:234 235 236 237 238 227 292 913 664,243,244,245,246.247.248.249.250.251.252.253.
  191. П., Мруз 3., Ольшак В. Современное состояние теории пластичности. М.: Мир. 1964. 243 с.
  192. П.П. Упруго-пластические деформации анизотропного тела. -Вести. Моск. ун-та, серия физ.-мат. и естеств. наук, 1952, вып.5. № 8, С. 63−72.
  193. .Е. Об анизотропии в теории течения// Вестник Моск. ун., Сер. 1, матем., механика, 1985. № 6, С. 66−70.
  194. А.А., Трусов П. В., Няшин Ю. И. Большие упругопластические деформации: теория, алгоритмы, приложения. -М.: Наука, 1986. 231 с. Попов Е. А. Основы теории листовой штамповки. -М.: Машиностроение, 1968.
  195. В., Ходж Ф. Теория идеально пластических тел. -М.: Изд-во. ИЛ. 1956. 243 с.
  196. В. Проблемы теории пластичности. М.: Физ. мат. — лит. 1958. 136 с.
  197. A.M. Теория упруго-идеальнопластических систем. М.: Наука. 1982. 288 с.
  198. Пространственные задачи теории упругости и пластичности. В шести томах / Под общей редакцией А. Н. Гузя. Киев: Наукова Думка. 19 811 987.
  199. А.Л. Об упругих постоянных и прочности анизотропных материалов// Труды ЦАГИ, № 582, 1946. 56 с.
  200. Ю. Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука. 1988.712 с.
  201. И.П., Яковлев С. П., Кузин В. Ф. Волочение анизотропной полосы//
  202. Известия вузов, Машиностроение. № 2. 1968. С. 40−42.
  203. И.П., Яковлев С. П., Кузин В. Ф. Влияние анизотропии на процессволочения полосы// Известия вузов. Машиностроение. № 4. 1969. С.41−44.
  204. Ф.И. Предельные деформации при пластическом формообразовании растяжением ортотропного листового металла// Машиноведение. АН СССР. № 5. 1969.
  205. Ф.И. Исследование напряженно-деформированного состояния при пластическом формообразовании ванн с учетом влияния анизотропии металла // Кузнечно-штамповочное производство. № 8. 1969. С. 2426.
  206. Ян. «CEIIINOSSSTU». Математическая структура упругих тел. ИПМ АН СССР. Препринт 217, М., 1983, 113 с.
  207. Ян. Разложение упругой энергии и критерии предельности. -Успехи механики, 1984, 7, вып. 3, С. 51−80.
  208. Ян. О законе Гука// Прикладная математика и механика, 1984, т. 48, вып. 3, С. 420 435.
  209. М.С. К теории плоской деформации пластически анизотропных тел// ПММ. Т. 24. № 6. 1960.
  210. В.М. Технологические задачи теории пластичности. Минск: Изд.-во. Наука и техника. 1977. 256 с.
  211. Л.И. Механика сплошной среды. Том 1. -М.: Изд. Наука. 1970. 492 с.
  212. Сен-Венан Б. Об установлении уравнении внутренних движений, возникающих в твердых пластических телах за пределами упругости/ Теория пластичности. Сб. переводов М.: ИЛ. 1948. С. 11−19.
  213. О.Л. Некоторые плоские осесимметричные задачи теории пластичности анизотропных сред,/ Канд. диссерт., Физико-технический институт АН УССР, 2001.
  214. Ю.И. Групповые тензорные пространства, Кристаллография, 1960, т. 5, вып. 2, стр. 171−179.
  215. Ю.И. Построение тензоров заданной симметрии, Кристаллография, 1961, т. 56, вып. 3, стр. 331−340.
  216. Ю.И. Целые рациональные базисы тензорных инвариантов кристаллографических групп, Докл. АН СССР, 1963, т. 51.
  217. Ю.И., Шальская М. П. Основы кристаллофизики. М.: Наука, 1975,323 с.
  218. Э. Теория инвариантов. М.: Мир, 1974. 156 с.
  219. М.В., Попов Е. А. Теория обработки металлов давлением. — М.: Машиностроение, 1971. 452 с.
  220. И.Я., Поздеев А. А., Ганаго О. А., Колмогоров В. Л. Теория обработки металлов давлением. М.: Металлургиздат, 1963. 356 с.
  221. ИГ. Математическое моделирование необратимых многопараметрических процессов и определяющие соотношения для сплошных сред// Известия РАН. МТТ. 2000. -2. -С. 69−85.
  222. Л.А. О связи между напряжениями и деформациями в нелинейной теории упругости// ПММ. 1956. — 20.
  223. Л. А. Вариант соотношений разномодульной теории упругости/ Прочность и пластичность. М.: Наука, -1971. — С. 102−104.
  224. JI.A. Механика деформируемого твердого тела. — М.: Высш. школа, 1979. 346 с.
  225. Л.А., Маркин АЛ.Определяющие соотношения при конечных деформациях// Проблемы механики деформируемого твердого тела. Межвуз. Сб. трудов / Калинин: Изд-во КГУ, 1986. — С. 49−57.
  226. Л.А., Матченко Н. М. О представлениях предельных условий для начально-анизотропных тел // Проблемы прочности. № 3. 1974. С.
  227. Л.А., Матченко Н. М. К теории плоского пластического течения ортотропных материалов // Прикладная механика, т. IX. В. 6. Киев. 1973. С.
  228. Л.А., Шевелев В. В., Яковлев С. П. Экспериментальная проверка уравнений пластического течения для анизотропного тела// Прикладная механика. АН УССР. Т. IV. В. 2. Киев. 1968. С.
  229. Л.А., Шевелев В. В., Яковлев С. П. Плоское напряженное состояние анизотропного тела// Прикладная механика. АН УССР. Т. III. Вып. 2. Киев, 1967. С.
  230. Л.А., Яковлев С. П., Кузин В. Ф. Плоская деформация со слабой пластической анизотропией// Прикладная механика, Т. V. Вып. 8.1969. С.
  231. Л.А., Яковлев С. П., Кузин В. Ф. К вопросу о плоской деформации анизотропного тела// Прикладная механика, Т. VI. Вып. 4.1970. С.
  232. Л.А., Яковлев С. П. О формулировке условия текучести и ассоциированного закона течения анизотропного тела// Известия вузов. Машиностроение. № 7. 1969. С.
  233. Л.А., Яковлев С. П., Лялин В. М. Пластическое течение ортотропных тел// Прикладная механика. Т. VII. Вып. 6. 1971. С.
  234. О.Л. Установка для испытаний трубчатых образцов материалов в среде высокого давления// Известия АН СССР, МТТ. -1985. -№ 3. С. 185−187.
  235. О.Л., Маркин А. А., Астапов В. Ф. Исследование процесса формоизменения с учетом конечности деформаций// Прикладная механика. 1983. T.XIX. — № 10. — С. 122−125.
  236. Толоконников О. Л, Маркин А. А., Астапов В. Ф. Свойства материалом при конечном пластическом деформировании// Прочность материалов и элементов конструкций при сложном напряженном состоянии. Киев: Наукова Думка. 1986. — С. 237−239.
  237. А.Д. Влияние анизотропии листового металла на процессы пластического формоизменения// Кузнечно-штамповочное производство. № 4. 1962. С.
  238. А.Д. Механика процессов обработки металлов давлением. -М.: Машгиз. 1963. 356 с. 287.1
  239. Э., Янг Ч., Кобаяши Ш. Механика пластических деформаций при обработке металлов. М.: Машиностроение, 1968. — 504 с.
  240. К. Первоначальный курс рациональной механики сплошных сред. М.: Мир, 1975. — 592 с.
  241. П.В. Об одном варианте обобщения теории упругопластических процессов на случай больших пластических деформаций// ЖПМиТФ, -1988, № 2, С.153−161.
  242. Ф.И. Теория упругих волн в кристаллах. М.: Наука, 1965. 386 с.
  243. И.Н., Воронов Ф. Ф., Бакуша С. А. Упругие постоянные и модули упругости металлов и неметаллов. Киев: Наук, думка, 1982, 286 с.
  244. А., Гейрингер X. Математические теории неупругой сплошной среды. М.: ИЛ. 1962.
  245. А., Карман Т. К теории напряженного состояний в пластических и сыпучих средах// Теория пластичности. Сб. переводов. М.: Ил, 1948. С. 41−56.
  246. С.А. Плоская задача математической теории пластичности при внешних силах, заданных на замкнутом контуре // Мат. сб. -1936. Т. 1, № 4. — С. 511−534.
  247. С.А., Шемякин Е. И. К теории идеальной пластичности// Механика твердого тела, 1967. № 4.
  248. С.А., Шемякин Е. И. О плоской деформации пластического материала при сложном нагружении// МТТ 1969. — № 5. — С. 138 -149.
  249. Р. Математическая теория пластичности. М.: ГИТТЛ. 1956. 407 с.
  250. А.И. О пластичности анизотропных сред// Журнал ПМиТФ.1984. № 2. С. 149−151.
  251. Ченцов Исследование фанеры как ортотропной пластинки// Технич. Заметки ЦАГИ, № 91, 1936.
  252. К.Ф. Симметричные функции симметричных тензоров в анизотропной теории упругости// Изв АН СССР, Механика твердого тела, 1970, № 3, С. 5−14.
  253. К.Ф. Анизотропия материала (линейная теории). В кн.: Механика деформируемых тел и конструкций. — Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1985, С. 410 419.
  254. К.Ф. О формах связи между симметричными тензорами в механике сплошных сред // МТТ.-1967.-№ 3.
  255. К.Ф. Симметричные функции симметричных тензоров в анизотропной теории упругости // МТТ.-1970.-№ 3.
  256. К.Ф. О функциональных связях между соосными симметричными тензорами второго ранга // Проблемы механики твердого деформированного тела (к 60-летию академика В.В. Новожилова).- Л.: Судостроение, 1970.
  257. К.Ф. Введение в анизотропную упругость.-М.: Наука, 1978.
  258. Ю.Н., Терехов Р. Г., Захаров С. М. Исследование неизотермических сложных процессов нагружения по траектории в виде двухзвенных ломанных// Прикладная механика. 1979, 15,№ 8, — С. 8−18.
  259. В.В., Яковлев С. П. Анизотропия листовых материалов и ее влияние на вытяжку. М.: Машиностроение. 1972. — 136 с.
  260. Е.И. Анизотропия пластического состояния/ В сб. Численные методы механики сплошной среды. 1973. № 4. С. 150−162.
  261. Е.И. О хрупком разрушении твердых тел// Механика твердого тела, 1997, С. 145- 150.
  262. Е.И. Синтетическая теория прочности. Часть 1// Физическая мезомеханика. Т. 2. № 6. 1999. С. 63−70.
  263. А.В. О симметрии векторов и тензоров, Известия АН СССР, сер. физ., 1949, т. XIII, № 3, стр. 347−375.
  264. А.В. Симметрия и антисимметрия конечных фигур, Изд. АН СССР, 1951.
  265. С.П., Кузин В. Ф. Плоское пластическое течение анизотропного материала// Прикладная механика. Т. V. Выпуск 11. 1969. С. 75 80.
  266. С.П., Короткое В. А. Устройство для измерения деформаций в процессе растяжения // Заводская лаборатория. 1978. — № 1. — С. 63 — 65.
  267. СЛ., Кухарь В. Д. Штамповка анизотропных заготовок. М.: Машиностроение, 1986. — 136 с.
  268. С.П., Яковлев С. С., Андрейченко В. А. Обработка давлением анизотропных материалов. Кишинев: Квант. — 1997.- 331 с.
  269. Anglets d, Aurias Н/ Etude du tenseur d anisotropic. Basee sur la representation d, un tenseur symetrique dans un espace E3 par un vecteur dans un espase E6. Compt/ rend/ Fcad/ sci/. 1971. t. 272. № 9, A612 -A613.
  270. Betten J. Theory of invariants in Creep Mechanics in Anisotropic Materials/ -Collog/ int/ CNRS/Paris. 1982. № 295. P. 65−80 (англ.).
  271. Bieniawski Z.T. Deformational Behavieur of Fractural Rock under Myltiaxial Compression// Proc/ Structures, Solid Mechanics and Engineering Design, Southampton, 1969,1, pp. 589 598/
  272. Biot M.A. Mechanics of incremental deformations. New York: John Willey. 1965. 504 p.
  273. Bridgmen P. W. ll Proc. Amer. Acad. Arts. Sci. 58. 1922. P. 165−242.
  274. Bridgmen P.W.//3. Appl. Phys. 1941. P. 461−469.
  275. Douing W. Die Richtungsabhangigkeint der Kristallenergie, Annalen der Physik6 1958,7. Forge, Bd. 16 Heft 1−36 S. 104−111.
  276. Collogues international du CNRS, № 295 Cjmportement mecanique solides anisotropes. Paris. 1982.
  277. Garbryszewski Zdrisaw. Wybrane zagadniena tejrii plastycznosci cia anisotropes. Zest. Nauk. Politechn. Wroslawsk. 1968. № 203. C. 3−54 (польск).
  278. Hooke R. Lecture de potentia restitutiva, or of string, explaining the power of springing bodies to which are added some collections. L.: Martin, 1678. 56 p.
  279. Huber M. T. Die spezifische Formanderungsarbeit als Mab der Amstiengung eines Matirials. Lemberg. 1904.
  280. Johnson W., Mellor P. Plasticity for mechanical engineers. D. Van Nostrand Company. LTD. 1962. 412 p.
  281. Lodge A. Quart J. Mech. Appl. Math., 8, 1955, pp. 211−225.
  282. Mises R. Mechanic der plastischen Formagerung von Kristalen Z. angew. Math. Und Mech. 1928. 8. № 5. S/ 161−185 (нем).
  283. Midhern J.F., Rodgers E.G., Spencer A/J/М/ A continuum theory of a plastic-tlastic fibre-reinferced material// Int. J. Ehg-g Sci., 1969, № 7, pp. 129 139.
  284. Olszak W., Urbanowski W. The Generalized distortion energy in the theory of anisotropic bodies. Bui. Acad. Polon. Sci. GL. IY. Vol. 5. № 1. 1957.
  285. Pipkin A.C., Rivlin R.S. The formulation of constitutive equations in continuum physics. Pat. I, Archive for Rational Mechanics and Analysis, 1959, vol.4, № 2, pp. 129−144.
  286. Prandtl L. Spannungsverteilung in plastischen Korpern // Proc. 1-st Intern. Congr. for Appl. Mech., Delft. 1924. — Delft.: J. Waltman, 1925/ -P. 43−54.
  287. Reuss A. Vereintachte Berechnungger plastischen Formanderungsgesch-windingkeiten bei Vjraussetzung der Schubspannungsflies bedingung // ZAMM.- 1933.-Bd. 13,365
  288. Shaoting C. New consepts of elasticity theory and an application. Acta mechanica sinice. 1984. 16. № 3. P. 259−274 (кит).
  289. Shield R. Proc. Cambridge Phil. Soc., 47,1951, pp. 401.
  290. Smith G.F. Further results on the stain-energy function for anisotropic elastic materials, Archive for Rational Mechanics and Analysis, 1962, vol. 10, № 2, pp. 108−118.
  291. Smith G.F., Rivlin R.S. The anisotropic tensors, Quarterly of Applied Mathematics, 19 576 vol. 15, № 3, pp. 308−314.
  292. Smith G.F., Rivlin R.S. The strain-energy function for anisotropic elastic materials, Trans. Amer. Mech. Soc. 6 1958, vol. 88, № 1, pp. 175−193.
  293. Sobotka Z. The plastic flows of orthotopic materials witch different mechanical properties in tension and in compression. Acta techn. CSAV. 1971. 16. № 6. P. 772−776.
  294. Spenser A.J.M., Rivlin R.S. The theory of matrix polynomials and its application to the mechanics of isotropic continua, Archive for Rational Mechanics and Analysis, 1959, vol. 2, № 4, pp. 309−336.
  295. Spenser A.J.M., Rivlin R.S. Finite integrity bases for five or fewer symmetric 3×3 matrices, Archive for Rational Mechanics and Analysis, 1959, vol. 2, № 5, pp. 435−446.
  296. Spenser A.J.M., Rivlin R.S. Isotropic integrity bases for vectors and second-order tensors. Pat. I, Archive for Rational Mechanics and Analysis, 1962, vol. 9, № l, pp. 45−63.
  297. Spenser A.J. M. The invariants of six symmetric 3×3 matrices, Archive for Rational Mechanics and Analysis, 1961, vol. 7, № 1, pp. 64−77.
  298. Tresca H. Met. pres. p. div. Sav. a'Acad, de l’lnst. Imp. De France. 18. 1868. P. 739−799.
  299. Voigt W. Lehrbuch der Kristallphysik. Lepzig В.: Teubner, 1910, 964 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!