Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка механизма повышения уровня экономической устойчивости деятельности строительного предприятия

Диссертация: Разработка механизма повышения уровня экономической устойчивости деятельности строительного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическую и методическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты и методические документы, регламентирующие хозяйственную деятельность предприятий. Проведённые исследования опирались на фундаментальные научные работы в области: рыночной экономики — Д. Грейсона, Кэмпбелла, М. Мескона, Д. Ригсса, Р. Хизрича, И. Шумпетера, С. Холанда, П. Хейне, Д. Эванса и др.- управления… Читать ещё >

Разработка механизма повышения уровня экономической устойчивости деятельности строительного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Проблема обеспечения уровня экономической устойчивости деятельности строительных предприятий в условиях рыночной экономики
    • 1. 1. Современное состояние строительной отрасли РФ. Постановка проблемы
    • 1. 2. Строительное предприятие как социально-экономическая хозяйственная система
    • 1. 3. Общая концепция экономической устойчивости деятельности строительного предприятия
    • 1. 4. Современные методы оценки и управления устойчивостью и эффективностью работы предприятий
    • 1. 5. Основные принципы разработки моделей экономической устойчивости предприятия

    Глава 2. Методические подходы к разработке механизма повышения уровня экономической устойчивости деятельности (ЭУД) строительного предприятия на основе обобщённой модели управления экономической устойчивостью (ОМУЭУ).

    2.1. Формирование факторного пространства, влияющего на уровень ЭУД строительного предприятия.

    2.2. Формирование механизма повышения уровня ЭУД на основе обобщённой модели управления экономической устойчивостью строительного предприятия.

    Глава 3. Методика внедрения механизма повышения уровня ЭУД строительного предприятия на основе ОМУЭУ.

    3.1. Применение механизма повышения уровня ЭУД ООО «ЕкатеринбургГор-Строй» (Некоммерческое партнёрство «Управление строительства «Атомстройкомплекс») на основе ОМУЭУ.

    3.2. Применение механизма обеспечения необходимого уровня ЭУД ООО «Строительное объединение СУ-32» (г. Екатеринбург) на основе ОМУЭУ.

Развитие рыночных отношений требует качественно новых методов управления экономическими процессами на предприятиях различных отраслей народного хозяйства. Это связано с постоянными изменениями внешних и внутренних условий деятельности предприятий, изменением уровня спроса на продукцию и услуги и другими факторами. Для успешного развития предприятиям необходимо быстро и адекватно реагировать как на внешние воздействия, так и на внутренние изменения, сохранять стабильность работы в конкурентной среде, т. е. обладать каким-то определённым потенциалом экономической устойчивости деятельности (ЭУД), которая является важнейшей характеристикой экономической деятельности в рыночных условиях и обеспечивает преимущество в привлечении инвестиций и квалифицированных кадров, получении кредитов, выборе контрагентов [12].

Мировой экономический кризис дестабилизировал позиции основных отраслей народного хозяйства, а также ряда успешных регионов, в том числе и Свердловской области, где в условиях кризисной экономики сокращаются инвестиции в производство, ослабляется положение благополучных в прошлом предприятий [73]. Неравномерность развития регионов и отраслей народного хозяйства объясняется сочетанием региональных и отраслевых факторов и приводит к потерям ЭУД [16]. На этом фоне особенно актуальными становятся вопросы обеспечения необходимого уровня ЭУД для строительных предприятий, зависящих от изменяющихся условий на рынке подрядных работ и функционирующих в обстановке нехватки инвестиционных ресурсов и возрастающей конкуренции [72]. •.

Экономическую устойчивость хозяйственного субъекта современная наука определяет как состояние его деятельности, когда при любых возмущениях внешней и внутренней среды параметры экономических показателей субъекта мало отклоняются от своих базовых начальных значений [24]. Под экономической устойчивостью предприятия также понимается равновесное сбалансированное состояние экономических ресурсов, которое обеспечивает стабильную прибыльность и нормальные условия для расширенного воспроизводства устойчивого экономического роста, в длительной перспективе, с учётом важнейших внешних факторов [34].

Сегодня ещё недостаточно изучены факторы внешней и внутренней среды функционирования строительных предприятий, которые в наибольшей степени влияют на уровень их ЭУД. Не исследована также степень взаимного влияния указанных факторов на ЭУД строительного предприятия.

Целостной научной теории оценки и обеспечения необходимого уровня экономической устойчивости строительного предприятия в настоящее время не существует. Чаще всего в научной литературе стабильная работа предприятий рассматривается только с позиций их финансовой устойчивости, которая является составной частью общей устойчивости работы предприятия и, в частности, его ЭУД. Как правило, не затрагивается при этом устойчивость производственных процессов, устойчивость управления строительными предприятиями и другие уровни их устойчивости. В этой связи объективно необходимо проведение дополнительных теоретических и практических исследований, касающихся поиска и разработки методических основ обеспечения ЭУД функционирования строительных предприятий в условиях воздействия изменяющихся внешних и влияния внутренних факторов их деятельности.

Высокая научно-практическая значимость и недостаточная разработанность методов обеспечения экономической устойчивости строительных предприятий, при возрастающем её значении в условиях мирового экономического кризиса и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

В настоящем диссертационном исследовании рассмотрена проблема разработки механизма обеспечения необходимого уровня ЭУД строительных предприятий и определены направления его повышения в условиях рыночной экономики.

Теоретическую и методическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты и методические документы, регламентирующие хозяйственную деятельность предприятий. Проведённые исследования опирались на фундаментальные научные работы в области: рыночной экономики — Д. Грейсона, Кэмпбелла, М. Мескона, Д. Ригсса, Р. Хизрича, И. Шумпетера, С. Холанда, П. Хейне, Д. Эванса и др.- управления хозяйственной деятельностью предприятий в рыночных условиях — И. Ансоффа, Р. Коуза, М. Мескона, М. Моришимо, Р. Пиндайка, Дж. Форрестера, В. Хойера, А. Хоскинга, Г. Шмалензиизучения проблем экономической устойчивости предприятия в экономике России — Н. В. Амбросова, А. Н. Асаула, В.В.Бу-зырева, А. П. Градова, А. В. Завгородней, В. А. Козловского, Г. С. Мерзликиной, А. М. Платонова, В. К. Потёмкина, Н. А. Савинской, В. С. Чекалина и др.

В процессе работы использовались данные статистической отчётности, результаты экономических исследований, проведённых на строительных предприятиях г. Екатеринбурга и Свердловской области. При написании работы использовались также данные, размещаемые в печатных и электронных СМИ, сети Интернет.

Вместе с тем, изучение литературы и практического опыта обеспечения необходимого уровня ЭУД предприятий строительной отрасли показывает, что к настоящему времени имеется ряд нерешённых вопросов в этом важном направлении их деятельности. В настоящее время необходимы дальнейшие исследования вопросов, возникающих на современном этапе развития строительных предприятий, поскольку условия развития экономики страны, включённой в мировую экономику, отличаются повышенной динамичностью и требуют научного подхода к решению проблемы сохранения и повышения уровня экономической устойчивости их деятельности.

Целью диссертационного исследования является разработка механизма повышения уровня ЭУД строительного предприятия на основе обобщённой модели управления экономической устойчивостью (ОМУЭУ).

Постановка цели позволяет сформулировать следующие задачи исследования, которые получили своё разрешение в работе:

— выявить, систематизировать и количественно оценить наиболее значимые факторы внешней и внутренней среды, определяющие необходимый уровень его экономической устойчивости;

— количественно оценить степень влияния выявленных наиболее значимых факторов на основные экономические показатели деятельности исследуемых строительных предприятий;

— определить сущность понятия «сложившийся по строительной отрасли (региону) средний уровень ЭУД строительных предприятий»;

— определить пределы допустимой области функционирования строительного предприятия при изменении внешних и внутренних факторов их деятельности;

— разработать обобщённую модель управления экономической устойчивостью деятельности строительного предприятия в условиях значительного и динамичного изменения внешних и внутренних факторов их деятельности;

— разработать механизм повышения уровня ЭУД строительного предприятия в условиях изменения внешних и внутренних факторов их деятельности;

— применить на практике предложенный механизм обеспечения и повышения уровня ЭУД на строительных предприятиях г. Екатеринбурга и Свердловской области.

Объектом исследования является строительное предприятие, функционирующее в рыночных условиях при условии изменений внешних и внутренних факторов его деятельности.

Предметом исследования является механизм повышения уровня < ЭУД строительного предприятия с учётом изменения факторов внешней и ' внутренней среды.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоре-1 тической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, внёсших существенный вклад в развитие теории и практики разрешения данной проблемы, а также законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы организационно-экономического и финансового обеспечения деятельности строительных предприятий. Информационной базой исследования явились справочные материалы Министерства ' строительства и архитектуры Свердловской области, Управления капитального строительства Администрации г. Екатеринбурга, статистические материалы органов государственной статистики РФ и Свердловской области, финансово-экономические документы ООО «ЕкатеринбургГорСтрой», ЗАО «Строй-Комплект» (Некоммерческое партнёрство «Управление строительства «Атомстройкомплекс»), ООО «Строительное объединение СУ-32» (г.Екатеринбург), ЗАО «Берёзовское строительное управление», формы годовой бухгалтерской отчётности обследуемых строительных предприятий.

В работе применены следующие методы исследования: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования), экономико-статистический, методы экспертной оценки и системного подхода, экономико-математического моделирования (при исследовании тенденции развития строительных предприятий г. Екатеринбурга и Свердловской * области), монографический (при разработке ОМУЭУ строительного предприятия), методы факторного анализа, сравнительный метод (при сопоставлении результатов оценки уровня ЭУД предприятий).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• Выявленные условия деятельности строительных предприятий, включающие в себя факторы внешней и внутренней среды, позволяют определить на основе экспертного, метода их взаимовлияние и ту совокупность, которая в наибольшей степени влияет на уровень ЭУД строительного предприятия.

• Предложенное определение «средний сложившийся по строительной отрасли (региону) уровень ЭУД при определённых факторах внешней и внутренней среды», включающее в себя совокупность индексов изменения определённых экономических показателей деятельности строительных предприятий, позволяет решить проблему обеспечения необходимого уровня их экономической устойчивости и определить функциональные зависимости влияния наиболее значимых факторов на основные экономические показатели строительных предприятий.

• Предложенные соотношения индексов изменения определённых экономических показателей деятельности строительной отрасли, включающие в себя пары ранговых соотношений указанных показателей, позволяет разработать механизм повышения уровня ЭУД строительного предприятия.

• Разработанный на основе обобщённой модели управления экономической устойчивостью механизм обеспечения необходимого уровня ЭУД строительного предприятия в условиях изменения факторов внешней и внутренней среды позволяет повысить уровень его экономической устойчивости.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. В теоретическом плане значимость диссертационного исследования заключается в разработке механизма повышения уровня ЭУД строительного предприятия, построении ОМУЭУ строительного предприятия в условиях изменения определённых факторов внешней и внутренней среды.

Практическая значимость работы состоит в доведении результатов теоретических и методических разработок до конкретных рекомендаций по использованию разработанного механизма повышения уровня ЭУД строительного предприятия. Применение результатов диссертационной работы в решении реальных задач по обеспечению необходимого уровня ЭУД будет способствовать процессу дальнейшего развития предприятий строительной отрасли. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе в курсах «Экономика и управление в строительном производстве», «Организация, планирование и менеджмент на строительных предприятиях» и при дальнейшем исследовании проблем ЭУД предприятий строительной отрасли.

Полученные результаты, выводы и рекомендации будут способствовать повышению уровня ЭУД строительных предприятий в рыночной экономике.

Апробация основных результатов работы. Основные положения диссертационного исследования вошли в сборники научных работ, докладывались на международных, региональных, межвузовских научно-практических конференциях в городах Одесса, Казань, Пенза, Хабаровск, Екатеринбург.

Разработанный механизм обеспечения необходимого уровня ЭУД на основе ОМУЭУ был внедрён на базе строительных предприятий г. Екатеринбурга и Свердловской области (ООО «ЕкатеринбургГорСтрой», ЗАО «Строй-Комплект» (Некоммерческое партнёрство «Управление строительства «Атомстройкомплекс»), ООО «Строительное объединение СУ-32» (г.Екатеринбург), ЗАО «Берёзовское строительное управление»), в результате чего были выявлены факторы, оказывавшие отрицательное влияние на эффективность их работы. Корректировка фактически сложившихся экономических показателей деятельности строительных предприятий на основе разработанной ОМУЭУ привела к положительным результатам их работы в 2008 году и позволила стабилизировать их деятельность в период экономического кризиса в 2009 г.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 11 научных работах общим объёмом 3,99 п.л., в том числе, лично соискателем — 3,75 п.л.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего 136 источников. Основная часть диссертационной работы изложена на 152 страницах, содержит 48 таблиц, 27 рисунков, 5 приложений.

Выводы. Проведённый анализ научной литературы по исследуемой тематике позволил выделить основные принципы формирования ОМУЭУ строительного предприятия.

1. В соответствии с системным подходом целесообразно построить ОМУЭУ трёх типов, соответствующие трём основным функциям строительного предприятия — производственной, финансовой, рыночной. При этом производственная функция, как основная, отражает процессы производства и реализации продукции. Финансовая — финансово-хозяйственную деятельность, а рыночная — движение продукции строительного производства и конкурентное положение предприятия.

Поскольку разработка ОМУЭУ для рыночной функции предприятия является весьма специфической и сложной задачей, а построение финансовой модели не входит в цели настоящей диссертационной работы, то мы ограничились созданием базовой обобщённой модели управления экономической устойчивостью — производственной, с включением в неё элементов, отражающих финансовое и рыночное состояние предприятия.

2. В качестве критерия построения ОМУЭУ выступает максимальная эффективность работы строительного предприятия в условиях рынка.

3. Для того, чтобы обеспечить адекватное отражение системы хозяйственных связей строительного предприятия, использован подход построения ОМУЭУ на основе сравнения установленных по статистическим данным соотношений индексов изменения определённых экономических показателей (необходимого уровня ЭУД) и фактических показателей ЭУД исследуемого строительного предприятия.

4. При построении ОМУЭУ необходимо соблюдать следующее соотношение: Твыхода >Тпроцесса >Твхода, где Т — характеристики динамики соответствующих процессов (в нашем случае / - индексы изменения определённых экономических показателей деятельности исследуемого строительного предприятия).

5. При формировании ОМУЭУ в неё должны быть включены как показатели, характеризующие достижение поставленных целей (прибыль строительного предприятия, объём реализации продукции строительного производства и т. п.), так и показатели, отражающие процессы использования факторов производства (материальные затраты, основные средства и т. п.).

В заключение следует отметить, что использование ОМУЭУ для оценки уровня ЭУД строительного предприятия требует соответствующего информационного обеспечения. Важнейшими источниками информации будут являться документы годовой бухгалтерской отчетности:

— баланс предприятия (форма № 1);

— отчёт о финансовых результатах и их использовании (форма № 2);

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Принципиально новые производственные отношения, действующие в строительной отрасли, постоянная изменчивость внешней среды, конкуренция определяют необходимость решения ряда проблем по управлению строительным предприятием. Это объясняется тем, что государство перестаёт быть гарантом существования хозяйственной организации и предприятия вынуждены самостоятельно решать вопросы выживания в непростых условиях рыночной экономики. При этом одним из главных критериев успешного функционирования строительных предприятий является обеспечение необходимого уровня экономической устойчивости его деятельности.

Цель проведённого исследования заключалась в разработке механизма обеспечения необходимого уровня ЭУД, который в современных условиях смог бы предупреждать возможные отклонения строительных предприятий от устойчивого состояния и обеспечивать их надёжное функционирование в заданных пределах.

В результате выполнения диссертационного исследования были получены следующие результаты и выводы:

1. В диссертационной работе строительное предприятие рассматривается как открытая хозяйственная система, осуществляющая в процессе своей деятельности 'три основные функции — производственную, рыночную и финансовую. Все три функции, взаимодействуя между собой, определяют уровень устойчивости предприятия.

2. Уровень экономической устойчивости деятельности строительного предприятия формируется под воздействием различных факторов внешней и внутренней среды. На основе метода экспертных оценок и корреляционнорегрессионного анализа выявлены и систематизированы внутренние и внешние факторы, оказывающие наибольшее воздействие на уровень ЭУД, рассчитана степень их взаимовлияния, проанализировано их влияние на основные экономические показатели строительного предприятия. Любые изменения факторов внешней среды воздействуют на вход системы и во взаимосвязи с факторами внутренней среды формируют уровень ЭУД строительного предприятия.

Установлено, что наибольшую степень влияния имеют: на уровне макросреды — налоговая и кредитная политикана уровне микросреды — конкуренция со стороны других строительных фирм.

При этом большинство аспектов микросреды влияет на производственные решения слабее, чем макроэкономические факторы.

4. Исследование показало, что существующие внастоящее время научные разработки недостаточно раскрывают содержание механизма обеспечения необходимого уровня ЭУД предприятия в изменяющихся условиях рыночной экономики. Основное внимание обращается на финансовую устойчивость, что сужает подход к исследуемой проблеме.

5. В работе проведён критический анализ современных научных методов оценки уровня ЭУД хозяйственных системпредложено понятие «среднего сложившегося по региону (строительной отрасли) уровня экономической устойчивости деятельности строительного предприятия в условиях изменения определённых факторов макрои микросреды, а также внутренних факторов деятельности и сформулировано его определение как «результат динамического соответствия внутренних параметров состояния системы «строительное предприятие» состоянию внешней и внутренней среды при необходимости функционирования его с заданной эффективностью».

6. В диссертации исследован и предложен механизм повышения уровня ЭУД строительного предприятия, отличающийся от известных по литературным публикациям, и основанный на идее М. И. Сыроежина, H.A. Савинской, заключающейся в построении новой обобщённой модели управления экономической устойчивостью. На основе статистических данных, исходя из приоритетности целей строительного предприятия, как хозяйственной системы, предложено ранжированное соотношение индексов изменения определённых экономических показателей, явившееся основой новой ОМУЭУ.

7. Определены основные характеристики допустимой области функционирования строительного предприятия.

9. Для выполнения практических расчётов на ПК разработана компьютерная программа, являющаяся основой предложенной методики расчёта уровня ЭУД строительного предприятия.

10. Осуществлена апробация проведённого исследования на ряде строительных предприятий Свердловской области.

11. Определены основные причины снижения уровня ЭУД и разработаны рекомендации по стабилизации экономического положения обследованных строительных предприятий.

Применение результатов диссертации в решении реальных задач по обеспечению необходимого уровня ЭУД строительных предприятий будет способствовать не только процессу их вывода из кризисного состояния, но и дальнейшему развитию строительной отрасли. Практическая значимость работы заключается также в том, что её результаты могут быть использованы в учебном процессе в курсах «Менеджмент», «Экономика и управление в строительном производстве» и при дальнейшей разработке проблемы обеспечения необходимого уровня ЭУД предприятий строительной отрасли.

Рассмотренная в диссертационном исследовании проблема достаточно сложна и многогранна, поэтому осветить все вопросы, связанные с обеспечением уровня ЭУД строительных предприятий, не представляется возможным. Однако, есть основание считать, что полученные результаты, выводы и рекомендации могут быть использованы руководителями предприятий и будут способствовать повышению уровня экономической устойчивости их деятельности в рыночной экономике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А. Введение в теорию устойчивости движения на конечном интервале времени. -М.: Наука, 1991. -160 с.
  2. Е.М., Гурков И. Б. Адаптация предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики, 1996, № 11. С.27−33.
  3. Accelerating Your Business. Acceleration. Рынок труда строительной индустрии. Результаты анализа. 2009. -47с. http://netacceleration.com/as hosting
  4. Audit IT: Банкротство предприятия. Актуальная информация по предприятиям-банкротам, http://www.law-soft.ru/support/download.php
  5. Р. Планирование будущего корпорации. -М.: Прогресс, 1985. -326 с.
  6. Н.В. Равновесие состояния в управлении экономической системой. -Иркутск: Издательство ИГЭА, 1998. -111 с.
  7. . и др. Устойчивость адаптивных систем. -М.: Мир, 1989. -263 с.
  8. И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989. -520 с.
  9. Аргументы и факты, № 5(1526), 3−9.02.2010, c. l 1. www.AIF.RU
  10. Ю.Н., Шелобаев С. К. Анализ, синтез и оптимизация социо-техно-экономических систем: безопасность, надёжность, качество, эффективность. -М.: Высшая школа, 1998. -444 с.
  11. А.Н., Скуматов Е. Г., Локтева Г. Е. Предпринимательские сети в строительстве / Под ред. д.э.н., проф. А. Н. Асаула. —СПб.: Гуманисти-ка, 2005. -256 с.
  12. Е.А. Введение в теорию устойчивости. -М.: Наука, 1967. -345 с.
  13. В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. -256 с.
  14. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономиста, 2006. -670 с.
  15. Г. П. Менеджмент: стратегия выживания организации. -Самара: Дом печати, 2006 г. -119 с.
  16. А.П. Стратегия экономического управления предприятием: производственная система как объект стратегического управления: Учебное пособие. СПб.: СГОГУ, 2001.-414 с.
  17. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.12.2004. «Российская газета», № 290, 30.12.2004
  18. A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-методическое пособие. -М.: Финпресс, 2002. -208 с.
  19. И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. -М.: ВШЭ, 1997. -234 с.
  20. А.Ж. Теория устойчивости динамических дискретных моделей экономики и демографии. Монография. -Новосибирск: 1996. -337 с.
  21. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.12.2004. «Российская газета», № 1, 12.01.2005.
  22. A.B., Неверовский Л. В. Совершенствование системы показателей в анализе эффективности работы промышленного предприятия и объединения. -Л.: ЛдНТП, 1984. -28 с.
  23. A.B., Петров А. Н., Рябинин В. А. Совершенствование анализа и планирования эффективности работы промышленного предприятия (объединения) на основе динамических нормативов. -Л.: ЛдНТП, 1988. -32 с.
  24. О.Н. Экономическая устойчивость предприятия // Экономическое возрождение России. Сборник научных трудов. -Спб: Издание AHO «Институт проблем экономического возрождения». 2006, № 4(10). С.67−71.
  25. A.A. Таблицы критических значений статистических критериев. http://www.statanalyse.Org/articles/18-statistic-tables#4
  26. В.В. Введение в финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2006. -768 с.
  27. Концепция системы документов технического регулирования в строительстве. Рассмотрена и принята 28.03.2006 г. http://www.complexdoc.ru/ ntdtext/543 998#Toc 134 340 629
  28. Концепция стратегии развития строительного комплекса Российской Федерации на перспективу до 2010 г. -М.: 2003. -26 с.
  29. Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1990. -734 с.
  30. Н.А. Оценки экономической устойчивости предприятия. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.э.н. —Донецк: Донецкий государственный технический университет, 2002. -19 с.
  31. А. Экономические механизмы: Пер. с фр.- под общ. ред. Н. И. Хрусталёвой. -М.: Прогресс- Универс, 1993. -92 с.
  32. Г. М. и др. Антикризисное управление предприятием. -СПб.: 1998. -289 с.
  33. М.Б. Наглядная математическая статистика: Учебное пособие. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. -472 с.
  34. И.Л. К вопросу об определении понятий «Устойчивость» и «Устойчивое развитие» // Устойчивое развитие. Сборник научных трудов. -Улан -Удэ: 1996, вып. 1. С. 73−92.
  35. И.А. Концепция экономической устойчивости. Методологический аспект. //Информационно-аналитический сборник «Обозреватель». -М.: Изд-во «РАУ- корпорация», 1995, № 7−8.
  36. К.В. Согласование элементов механизма процессного управления со стратегическими приоритетами промышленного предприятия // Вестник ИНЖЕКОНА. -С.Пб.: 2008, выпуск 3(22). С. 159−169.
  37. Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.э.н. -Саратов: 1998. -18 с.
  38. A.M. Общая задача об устойчивости движения. Собрание сочинений в 6 т., -М.: Изд-во АН СССР, 1956, т.2. -472 с.
  39. В.И., Айвазян З. С. О стратегии выживания российских предприятий в переходный период (Опыт управленческого консультирования). -М.: Диалог, МГУ, 1996. -127с.
  40. Математика и кибернетика в экономике: словарь-справочник /Сост. И. И. Гонтарёва и др. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1975. -700 с.
  41. Measurement in self-organizing systems /Kober K.//Qual. And Partizip., 1996, № 1.P.38−41.
  42. Г. С. Антикризисное управление: оценка экономической состоятельности производственных систем /Учебное пособие. -Волгоград: Волг. ГТУ, 1998. -120 с.
  43. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2008. -665 с.
  44. Методический комплекс по дисциплине «Учёт и анализ банкротств». Для студентов, обучающихся по специальности 80 109 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит». -Кемерово: ГОУ ВПО Кемеровский технологический институт промышленности, 2009. -77 с.
  45. , В.В. Исследование систем управления /В.В. Мыльник, Б. П. Титаренко, В. А. Волочиенко. -М.: Наука, 2006. -209с.
  46. Национальная социологическая энциклопедия, http://voluntary.ru/ dictionary/624/word/%CA%EE%ED%EA%EE%F0%E4%E0%F6%E8%FF/.
  47. С.Н. Внешняя среда экономических систем. -СПб.: Два-три, 1994. -99 с.
  48. С.Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты). -СПб.: Изд. СПбГИЭА, 1996. -62 с.
  49. Е.Е. Строительная отрасль в I полугодии 2009 г. Краткий обзор, http://www.id-marketing.ru/productiori/stroitelnii-rinok-vtoroe polugodie#start.
  50. О жилищном строительстве в Свердловской области в 2006—2007 гг. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2008. —11 с.
  51. П.В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий. Автореферат диссертации на соискание учёной степени к.э.н. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии, 2000. -21 с.
  52. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 г. (одобрено на заседании Правительства Российской Федерации (протокол от 30 декабря 2009 г. № 42). http://premier.gov.ru/anticrisis/3.html.
  53. Официальный сайт Территориального органа государственной статистики по Свердловской области: http://www.ersds.e-burg.ru/ofstatinf/ index.shtml.
  54. A.A. Интеграция строительных предприятий как фактор повышения их организационно-экономической устойчивости // Экономическое возрождение России. 2007, № 3(13). С. 30−37.
  55. А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. -СПб.: 1992.-128 с.
  56. Питер Ф.Друкер. Задачи менеджмента в XXI веке. —М.: Вильяме, 2007. -272 с.
  57. A.M., Плешков С. Ю. Влияние факторов внутренней среды на экономическую устойчивость строительного предприятия //Вестник. Экономика и управление. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007, № 2(85). С.12−17.
  58. A.M., Плешков С. Ю. Обеспечение экономической устойчивости строительного предприятия на основе динамической модели // Вестник. Экономика и управление. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008, № 1(90). С.69−74.
  59. A.M., Плешков С. Ю. Пути и методы обеспечения экономической устойчивости строительного предприятия на основе динамической модели экономической устойчивости //Экономика региона. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008, № 4(16). С.240−244.
  60. A.M., Плешков С. Ю. Современные методы оценки и управления устойчивостью и эффективностью работы строительного предприятия //Вестник. Экономика и управление. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007, № 6(89). С.35−39.
  61. С.Ю. Влияние внешних факторов на экономическую устойчивость строительного предприятия //Строительство и образование. Сборник научных трудов. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007, № 10. С.21−24.
  62. H.H., Погостинский Ю. А. Информационно аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. -Нальчик: Эльбрус, 1997. -172 с.
  63. Показатели ежемесячного мониторинга социально-экономического развития Свердловской области в январе-декабре 2009 года. Ытп http://sverdl.gks.ru/digital/regionl 1/DocLibl/.
  64. В.Н. Системный анализ в менеджменте /В.Н. Попов, B.C. Касьянов, И. П. Савченко. -М.: КноРус, 2007. 498 с.
  65. Портер Майкл. Конкуренция. -СПб., -М., -Киев: Издательский дом «Вильяме», 2002. -644 с.
  66. Постановление Правительства Свердловской области № 922−1Ш от 26.10.2005 г. «О Программе действий по увеличению объёмов строительства доступного жилья в Свердловской области на 2006−2010 годы».
  67. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. -М., 2003. Электронный ресурс. Режим доступа: http://yas.yuna.ni/71 879 053 312@0816185600.
  68. Результаты деятельности строительных организаций Свердловской области за 2006 год. Статистический бюллетень /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2007. -19 с.
  69. Результаты деятельности строительных организаций Свердловской области за 2007 год. Статистический бюллетень /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. -Екатеринбург, 2008. -25 с.
  70. Российский статистический ежегодник. 2007: Статистический сборник /Росстат. -М.: 2007. -826 с.
  71. Россия в цифрах. 2008: Краткий стат. сб. /Росстат. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008. -510 с.
  72. О.Д. Управление эффективностью и надёжностью работы агропредприятий. (Монография). Челябинск: ЧГАУ, 1996. -204 с.
  73. Т.К. Экономика предприятия: учебное пособие/ Т. К. Руткаускас, Г. И. Журухин. -Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 2007. -216 с.
  74. H.A., Багиева М. Н. Риски и устойчивость предприятия. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. -104 с.
  75. Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы). Научно-исследовательская работа. —Казань: Изд-во Вестник ТИСБИ, 2000 г., выпуск № 2. -22 с.
  76. Содержание отчёта «Российский статистический ежегодник 2007 (данные за полный 2006 год)», http://www.booksgid.com/business/13 829-.html.
  77. Содержание отчёта «Российский статистический ежегодник 2008 (данные за полный 2007 год)», http://www.gks.ru.
  78. Содержание отчёта «Российский статистический ежегодник 2009 (данные за полный 2008 год)», www.knigka.info/2008/09/11/rossijjskijj-statisticheskijj-ezhegodnik.html.
  79. Статистика и обработка данных в психологии. http://psyfactor.org/lib/stat3.htm.
  80. Страница сайта территориального органа государственной статистики по Свердловской области http://sverdl.gks.ru/digital/ region 1 l/DocLibl/200 912%20 за январь-декабрь2009гЛос.
  81. Страница официального сайта Центра креативных технологий: http://www.inventech.ru/.
  82. Страница сайта www.finmarket.ru http://www.finmarket.ru/z/anl/ graph. asp?rid=l &id=6#ipebrent.
  83. Страница сайта агентства РИАНОВОСТИ http://www.rian.ru/ economy/20 090 420/168731928.html.
  84. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/freedoc/newsite/business/invest/nefin6.xls.
  85. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http ://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/70A/.s/703DS/th/J0 • CH/s.70A/70JFL/s.70A/703DS.
  86. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b08l l/IssWWW.exe/Stg/d02/17−06.htm.
  87. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http ://www. gks.ru/bgd/free/B0403/IssWWW.exe/Stg/d02/14.htm.
  88. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/free/B0900/IssWWW.exe/Stg/d01/2−3 .htm.
  89. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.glcs.ru/bgd/regl/bl 002/Main.htm.
  90. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.rU/bgd/regl/bl0100/IssWWW.exe/Stg/l/dok-2009.htm.
  91. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi.
  92. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=l 507 018.
  93. Страница сайта Федеральной службы государственной статистики. Российский статистический ежегодник 2009 г. http://www.gks.ru/bgd/regl/ Ь0913/ Main-htm.
  94. Страница сайта Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Мировой кризис: Механизмы управления. http://www.rusrand.ru/news/news114.html.
  95. А.Э. Управление процессом стабилизации промышленных предприятий в условиях современной России. Автореферат диссертации на соиск. уч. стен, к.э.н. -СПб.: 1998. -20 с.
  96. И.М. Очерки теории производственных организаций. -М.: Экономика, 1970. -118 с.
  97. И.М. Планомерность. Планирование. План: теоретические очерки. -М.: Экономика, 1986. -248 с.
  98. И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. -М.: Экономика, 1980. -180 с.
  99. И.М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем. -Д.: 1981. -90 с.
  100. Я. Бос X. Математические модели экономического роста. —М.: Прогресс, 1967. -174 с.
  101. Т. Ив. Комплексна оценка на устойчивость на икономи-ческие системи. -София: Икономика, 1998. -56 с.
  102. Указ Губернатора Свердловской области от 11 сентября 2001 г. № 707 «О развитии жилищного строительства в Свердловской области». (Собрание законодательства Свердловской области, 2001, № 9. Ст. 1116).
  103. Управление социалистическим производством (вопросы теории и практики). Для руководящих управленческих кадров. -М.: Экономика, 1978. -767 с.
  104. Устойчивость и оптимальность управляемых систем: сб.науч.тр. / КазГУ им. С.М.Кирова- ред.: С. А. Айсегалиев. Алма-Ата: 1986. -113 с.
  105. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. «Российская газета», № 209−210, 02.11.2002.
  106. Федеральный Закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений внекоторые законодательные акты РФ». «Российская газета», № 292, 31.12.2004.
  107. Федеральный Закон № 3929−1 от 19.11.1992 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» («Российская газета», № 279, 30.12.1992, «Ведомости СНД и ВС РФ», 07.01.1993, N 1. Ст. 6).
  108. Финансы строительных предприятий: учебное пособие //О.Н. Арзякова, Н. Р. Степанова. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008. -143 с.
  109. Формирование системы индикаторов оценки угрозы банкротства предприятия. http://www.bupr.ru/litra/books/boolcl/?leaf=tema53.htm#void.
  110. Формирование финансового результата деятельности предприятия: Учебное пособие: в 2-х ч. Часть 1. / О. Я. Моисеев. -Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2002. -138 с.
  111. Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1992. -355 с.
  112. Хоскинг Алан. Курс предпринимательства. Перевод, с англ. -М.: Международные отношения, 1993. -349 с.
  113. Е.А. и др. Приёмы экономического анализа. -М.: Экономика, 1988. -79 с.
  114. В.А. Несостоятельность производства. -СПб.: Знание, 1997.-155 с.
  115. А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1998. -342 с.
  116. Шмалензи Ричард, Фишер Стэнли и др. Экономика: Перевод, с англ. -М.: Дело, 1997. -829 с.
  117. Экономический словарь. Электронный ресурс. Режим доступа: http://abc.infonribureau.com/htaLl/oicssenoaaiiue iaoieci.html.
  118. Программа расчета экономической устойчивости строительного предприятия
  119. Расчет второй матрицы по алгоритму: '=0, если №=Ш '=1, если №>БИ '=-1, если №<Ш
  120. Function Matrix2(CurrentCell As Range, Temp As Range) As Integer1. Текущий столбец и строка
  121. Dim CurrentColumn, CurrentRow As Integer1. Текущяя позиция ®1. Dim CurrentR As Integer
  122. Получаем текущий столбец и строку
  123. CurrentColumn= CurrentCell. Column-1
  124. CurrentRow^ CurrentCell. Row-11. Текущая позиция ®
  125. CurrentR=Worksheets («Pac4eT»).Range ("E"+Format (CurrentColumn+4)).Value1. (CurrentRow=CurrentR) Then1. Matrix2=0
  126. Elself (CurrentRow>CurrentR) Then1. Matrix2=l1. Else1. Matrix2=-1 End If1. End Function
  127. Расчет количества нулей в матрице экономической устойчивости 'кроме главной диагонали
  128. Function CountZeros (Matrix3 As Range) As Double1. Dim i, j As Integer1. Обнуляем счетчик нулей1. CountZeros=l1. По числу строк1. For i=l То 151. По числу столбцов1. For j=l То 15
  129. Если диагональ, то пропускаем If (i<>j) Then1. (Worksheets («Peзyльтaт»).Cells (i+3,j+l)/ Value-0) Then 'Увеличиваем счётчик1. CountZeros = CountZeros+11. End If1. End If1. Next j1. Next i
  130. Итоговый результат CountZeros -1- CountZeros/324 End Function1. Вывод итоговых надписей1. Sub ResultText ()1. Dim CurrentRow As Integer1. Пересчёт всех листов
  131. Worksheets («Pac4eT»).Calculate
  132. Worksheets («Матрица 2»).Calculate
  133. Worksheets («Peзyльтaт»).Calculate
  134. Назначаем начальную строку CurrentRow=7
  135. Активизируем лист с результатами Worksheets («Peзyльтaт»). Activate 'Очищаем предыдущее содержимое
  136. Range («U» & CurrentRow & «:U» & CurrentRow +12).ClearContents
  137. Прибавлять всегда 4 к номеру строки1. (Worksheets («Pac4eT»). Range («E12″).Value>9) Then
  138. Перечень обследованных строительных предприятий г. Екатеринбурга и Свердловской области
  139. Наименование предприятия Адрес Вид деятельности
  140. ЗАО „Берёзовское Строительное Управление“ 623 703, г. Березовский, ул. Березовский тракт, д. 5 Девелопмент, инвестиции, инженеринг, строительство, консалтинг
  141. Екатеринбург- ГорСтрой». Некоммерческое партнёрство «Управление строительства «атомстрой комплекс» 620 075, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 39, офис 604 Возведение промышленных зданий и спецсооружений 1 ' 1
  142. Перечень обследованных строительных предприятий, в отношении которых возбуждалась процедура банкротства в 2007—2010 гг. (дата актуальности 13.02.2010)с с О) Наименование строительной организации Федеральный Округ Регион
  143. ООО «Строительное управление № 3 ВТРС» Волгоградская область
  144. ООО «Строительное управление-111» о. О л X Волгоградская область
  145. ООО «Строительно-финансовая компания Волгоградгидрострой» Волгоградская область
  146. ООО «Донстрой» с- Го а. г. Ростов-на-Дону
  147. ООО «Строитель» Ф е л г. Ростов-на-Дону
  148. ООО «Строительно-монтажные технологии» Ростовская область
  149. ООО «Армавирская Строительная Компании» X О Краснодарский Край
  150. ООО «Стройинвест» Краснодарский Край
  151. ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» г Екатеринбург10 «ЭСК «Энергомост» Свердловская область
  152. ООО «Строй Плюс» Свердловская область
  153. Строительная компания ОАО «Уралэнергострой» Свердловская область
  154. ООО «Центр Новых Стоительных Технологий» Свердловская область
  155. ЗАО «Гидроспецстрой» >> Свердловская область
  156. ООО «Строительно-Транспортная Компания-96» О Тюменская область
  157. ООО «Строительное управление ТЭЦ» >5 Л X Курганская область
  158. ООО «Строительно-монтажное управление-91» с- га Курганская область
  159. ООО «Строительные технологии» 0) Курганская область
  160. ООО «Стройбазис-Н» е Ханты Мансийский АО
  161. ООО «Строительное управление № 6» О Л Челябинская область
  162. ООО «Строительные технологии Урала» га о. >> Челябинская область
  163. ООО «Строительство и перспектива» Челябинская область
  164. ООО «Строй Комплекс» Челябинская область
  165. ООО «Стройагро» Челябинская область
  166. ООО «Стройазия» Челябинская область
  167. ООО «Стройарсенал» Челябинская область
  168. ООО «СтройГрад» Челябинская область
  169. ООО «Стройдеталъ» Пензенская область
  170. ООО «Стройдеталь» Пензенская область
  171. ООО «Строительное управление № 8» о. ЬЙ о Пермская область
  172. ООО «Строительно-монтажное управление № 4» >3 3 Пермская область
  173. ООО «Строительно-монтажныйтрест № 17» л с- га Пермская область
  174. ООО «Строительство-Инвестиции СТИН» о Пермская область
  175. ООО «Строительное управление № 18» в Республика Башкортостан
  176. ООО «Строительное управление № 4 треста Башгражданстрой» о X с Республика Башкортостан
  177. ООО «Строительное управление № 7 ОАО Трест Стерлитамакстрой» ш О. С Республика Башкортостан
  178. ООО «Строительное управление № 8 Трест Стерлитамакстрой» Республика Башкортостан
  179. ООО «Строительное управление № 4» Республика Башкортостан
  180. ООО «Строительное управление № 5» Республика Башкортостан
  181. ООО «Строительное управление» Республика Башкортостан
  182. ООО «Строительно-монтажное предприятие» Республика Башкортостан
  183. ООО «Строительно-производственная фирма N 10» Республика Башкортостан
  184. ООО «Строительный комплекс 2000» Республика Башкортостан
  185. ООО «Строительный комплекс» Республика Башкортостан
  186. ООО «Стройдеталь» Республика Башкортостан
  187. ООО «Стройдизайн» Республика Башкортостан
  188. ООО «СтройДизайн+» Республика Башкортостан
  189. ООО «Строитель-Первый» Чувашская Республика
  190. ООО «Стройагропромобъект» Чувашская Республика
  191. ООО «СтройСнаб» Республика Марий Эл
  192. ООО «Строитель-Татарстан» Республика Татарстан
  193. ООО «Стройбаза» Удмуртская Республика
  194. ООО «Строительное управление отделочных работ» Самарская область
  195. ООО «Строительно-коммерческая фирма» Самарская область
  196. ООО «Строительно-монтажный поезд ЮГ' Самарская область
  197. ООО «Строительно-промышленное предприятие Строй ДОЗ» Самарская область
  198. ООО «Строй комфорт» Самарская область
  199. ООО «Стройальянс» Самарская область
  200. ООО «Строй-Гарант» Самарская область
  201. ООО «Контроль строительства» Нижегородская область
  202. ООО «Стройкомплектация» Оренбургская область
  203. ООО «Стройгазмонтаж» Оренбургская область
  204. ООО «Стройбазис» Вологодская область
  205. ООО «Строй-деталь» I з Б- Вологодская область
  206. ООО «Строительно-монтажный поезд № 1» (О >3 Республика Коми
  207. ООО «Строительно-монтажный поезд № 3» ^ гг СО М Республика Коми
  208. ООО «Строительно-монтажный поезд № 2» о ПЗ о ш си Республика Коми
  209. ООО «Строительно-монтажный поезд» <ис ° 0 Республика Коми
  210. ООО «Стройбаза» Новгородская область
  211. ООО «Строительно-Монтажное Управление 56» Воронежская область
  212. ООО «Строительно-монтажное управление № 42» Воронежская область
  213. ООО «Строительно-Монтажное Управление-58» Воронежская область
  214. ООО «Стройдизайн-М» >» о. Воронежская область
  215. ООО «Строй дор инвест» о Калужская область
  216. ООО «Строй-Альянс» Л X л с- го о. го Калужская область
  217. ООО «Стройгард» Калужская область
  218. ООО «Строительно-монтажное управление 311» ч го © Курская область
  219. ООО «Строительство и эксплуатация газопроводов» л Курская область
  220. ООО «Строй» л с- П5 Курская область
  221. ООО «Строительно-монтажное управление Промжилстрой» (X го =3» Липецкая область
  222. ООО «Строй-Арсенал» Липецкая область
  223. ООО «Стройгаз-Сервис» Липецкая область
  224. ООО «Стройгарантсервис» Липецкая область
  225. ООО «Строительный мир» Рязанская область
  226. ООО «Стройальянс» Рязанская область
  227. ООО «Стройаспект» Рязанская область
  228. ООО «Стройавтобан» Тульская область
  229. ООО «Строй Ателье» «к 2 Новосибирская область
  230. ООО «СтройБизнесИндустрия» л § Новосибирская область
  231. ООО «Строительно-монтажное управление НижнеОмское» О. ф II Омская область
  232. ООО «Строительные технологии» ¿-о К Омская область
  233. ООО «Строительный трест № 8» ю О Омская область
  234. ООО «Строительный трест-площадка № 1» Омская область
  235. Прибыль предприятия т. руб 13 698 16 849 22 385 31 451 25 853 1пп 1,230 1,329 1,405 0,822 1,279 1,321
  236. Объем заказов СП т. руб 532 284 644 636 796 191 971 353 795 538 1оз 1,211 1,235 1,220 0,819 1,223 1,222
  237. Реализация продукции СП труб 524 111 615 204 759 144 891 994 718 948 1рп 1,174 1,234 1,175 0,806 1,204 1,194
  238. Себестоимость СП труб 423 283 494 205 606 033 703 604 540 368 1с 1,168 1,226 1,161 0,768 1,197 1,185
  239. Стоимость материалов СП т. руб 112 293 129 688 157 035 182 003 141 963 1гз 1,155. 1,211 1,159 0,730 1,183 1,175
  240. Расход электроэнергии тыс. кВт/ч 2311 2505 2700 3068 2120 /э ' 1,084 1,078 1,136 0,691 1,081 1,099
  241. Стоимость активной части основных производственных фондов т. руб 8776 8801 8829 9862 6874 1фа 1,003 1,003 1,117 0,697 1,003 1,041
  242. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов т. руб 13 700 14 401 15 515 17 470 10 796 1ф 1,051 1,077 1,126 0,618 1,064 1,085
  243. Фонд заработной платы т. руб 556 500 616 512 685 260 753 101 453 367 1фт 1,108 1,112 1,099 0,602 1Л10 1,106
  244. Общая численность производственного персонала предприятия чел. ~ 1855 1976 2115 2185 1289 1чпп 1,065 1,070 1,033 0,590 1,068 1,056
  245. В т.ч., численность высококвалифицированного персонала предприятия чел. 440 478 520 538 320 1чвкп 1,086 1,088 1,035 0,595 1,087 * 1,070
  246. Накладные расходы в себестоимости строительного производства т. руб 28 806 31 139 33 358 34 825 * 1цр 1,081 1,071 1,044 * 1,076 1,065
  247. Время работы рабочих час. 14 840 15 808 16 920 17 394 * 1тР 1,065 1,070 1,028 * 1,068 1,055
  248. Затраты на разработку новых образцов строительного производства т. руб 322 339 355 362 * 1Зное 1,054 1,046 1,020 * 1,050 -1,040
  249. Потери за счет допущенного брака т. руб 588 613 640 562 * ¡-ПБ 1,043 1,044 0,877 * 1,043 0,988nñ-я12 §-п>
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!