Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение продуктивности сахарной свеклы в северо-восточной Лесостепи Украины на основе оптимизации приемов основной обработки почвы в севообороте

Диссертация: Повышение продуктивности сахарной свеклы в северо-восточной Лесостепи Украины на основе оптимизации приемов основной обработки почвы в севообороте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Задачи исследований вытекают из разрабатываемой научной системой Института сахарной свеклы темы: «Разработка и внедрение системы увеличения производства сахара на основе получения и внедрения новых интенсивных сортов и гибридов, прогрессивных технологий и переработки сахарной свеклы» и ее раздела: «Разработка системы отвальной и безотвальной (поверхностной и плоскорезной) обработки почвы… Читать ещё >

Повышение продуктивности сахарной свеклы в северо-восточной Лесостепи Украины на основе оптимизации приемов основной обработки почвы в севообороте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Основные тенденции развития систем и способов основной обработки почвы и задачи их совершенствования
  • Глава II. Условия, программа и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Программа и методика проведения исследований
  • Глава III. Оптимизация условий формирования урожая сахарной свеклы и других культур путем совершенствования способов основной обработки почвы в севообороте
    • 3. 1. Влияние способов основной обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте на показатели ее агрофизических свойств и водного режима
    • 3. 2. Зависимость питательного режима почвы от приемов ее основной обработки
    • 3. 3. Влияние способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние почвы и посевов
    • 3. 4. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность почвы и посевов сахарной свеклы
  • Глава IV. Продуктивность сахарной свеклы и других культур в зависимости от систем основной обработки почвы в севообороте
    • 4. 1. Рост и формирование урожая сахарной свеклы при разных способах основной обработки почвы
    • 4. 2. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от предпредшественников и способов основной обработки почвы
    • 4. 3. Влияние способов основной обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте на урожайность других его культур
  • Глава V. Экономическая эффективность различных способов основной обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность темы

.

На данном этапе развития земледелия одной из главнейших задач является разработка и внедрение применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям энергосберегающих почвозащитных систем основной обработки почвы, восстанавливающих и повышающих ее плодородие, обеспечивающих защиту от эрозии, эффективную борьбу с сорняками, вредителями и возбудителями болезней, максимальное проявление сельскохозяйственными культурами их потенциальной продуктивности при использовании в оптимальном количестве материальных и в максимальном объеме природных ресурсов.

Поэтому совершенствование способов основной обработки почвы, как важнейшего звена интенсификации свекловичных севооборотов, которые имеют значительный удельный вес в структуре пахотных земель Украины, размещены в ее наиболее благоприятных почвенно-климатических зонах играет исключительную роль в увеличении производства сельскохозяйственной продукции. Особенно большое значение при этом имеет увеличение производства сахарной свеклы, а следовательно, и сахара, который стал стратегически важным товаром для экономики Украины.

Ко времени постановки наших исследований производству была рекомендована в качестве основной обработки почвы наиболее глубоко обоснованная многими учеными и научными коллективами, в первую очередь бывшей сети Всесоюзного НИИ сахарной свеклы, разноглубинная отвальная вспашка в свекловичных севооборотах практически для всех зон свеклосеяния. Под сахарную свеклу непосредственно рекомендовалась глубокая вспашка культурными или двухъярусными плугами в структуре основной обработки почвы по способу улучшенной зяби или полупара. Оставаясь в принципе таковой и в настоящее время, эта система отвечает большинству критериев эффективности, за исключением повышенного пресса на многие показатели плодородия почвы, недостаточной защиты ее от эрозии и, главное, значительной ресурсо-энергоемкости.

В связи с этим усиливалась научная аргументация в пользу целесообразности: в свекловичных севооборотах замены вспашки, в том числе и под сахарную свеклу, различными вариантами поверхностной, мелкой и плоскорезной основной обработки почвы, которые устраняют и смягчают названные выше недостатки рекомендованной системы. Однако сразу же появились и контраргументы, в которых отмечались определенные преимущества такой замены по показателям почвои влагозащищенности, противоэрозионной устойчивости и ресурсосбережению при одновременном и резком усугублении проблемы фитосанитарного состояния почвы и посевов, особенно борьбы с сорной растительностью и снижения продуктивности сахарной свеклы.

Многими исследователями было предложено сочетать в свекловичном севообороте глубокую вспашку под сахарную свеклу и другие пропашные культуры с разноглубинной, в том числе и поверхностной, мелкой и плоскорезной обработкой почвы под зерновые.

Однако очень мало исследований проведено по вопросу влияния способов обработки почвы под культуры севооборота предшествовавшие, сахарной свекле на состояние ее посевов и продуктивность.

Недостаточная изученность этих вопросов в условиях северовосточной Лесостепи Украины, особая перспективность этой зоны для почвозащитных и влагосберегающих систем земледелия в связи с ее влагонап-ряженностью и значительным распространением здесь эрозионно-опасных земель явилась главным аспектом актуальности темы наших исследований.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований было сравнительное изучение влияния способов отвальной, мелкой и глубокой безотвальной основной обработки почвы под сахарную свеклу в зерно-свекловичном севообороте, яй оптимизацию условий формирования урожая этой и других культур, на конечную продуктивность севооборота с целью определения и предложения производству наиболее эффективных из них в условиях зоны проведения опытов. Это достигалось путем решения следующих задач: -изучения влияния фактора способов основной обработки почвы, которая влияет на изменение основных показателей почвенного плодородия (плотность, структурно-агрегатный состав, водный режим, окислительно-восстановительный потенциал, питательный режим почвы), фитосанитарное состояние посевов (пораженность корнеедом, потенциальная и реальная засоренность, болезни листьев и корнеплодов) и почвы под посевом сахарной свеклы;

— определения динамики форхмирования урожая сахарной свеклы и ее конечной продуктивности (урожайность корнеплодов, сахаристость, сбор сахара) под влиянием многофакторности способов основной обработки почвы под сахарную свеклу и в севообороте;

— общей оценки влияния способов основной обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте на урожайность других культур;

— анализа хозяйственной и энергетической эффективности исследуемых и совершенствуемых способов основной обработки почвы в севообороте в целом;

— разработки предложений производству лучших для условий зоны способов основной обработки почвы под сахарную свеклу и в зерно-свекловичном севообороте в целом.

Научная новизна результатов исследований проявлена в прямом действии влияния способов обработки почвы в звеньях севооборота с вико-овсом и многолетними травами на продуктивность озимых и в последействии на сахарной свекле в зоне неустойчивого увлажнения на основе комбинированной почвозащитной системы обработки почвы в севообороте с обязательной отвальной вспашкой под сахарную свеклу. Такая система улучшает ее фитосанитарное состояние, обеспечивает повышение производительности труда, экономию трудозатрат и материально-энергетических ресурсов, что имеет практическую важность в современных условиях формирования рыночных отношений в агропромышленном производстве.

В то же время впервые было отмечено, что в результате длительного постоянного применения- (более 20 лет) безотвальной обработки на 35−60% увеличилось количество почвенных грибов, образующих токсины, на 45−65% возростает поражённость свеклы корнеедом, более чем в 2 раза возростает засоренность верхнего слоя почвы в сравнении с традиционной отвальной вспашкой.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

— Суммарное и пофакторное влияние изучаемых вариантов стационарного опыта на динамику формирования урожая сахарной свеклы, ее конечную продуктивность.

— Особенности влияния исследуемых способов основной обработки почвы под сахарную свеклу и в севообороте на агрофизические и агрохимические показатели почвенного плодородия (плотность почвы, ее структурно-агрегатный состав, окислительно-восстановительный потенциал, водный и питательный режимы).

— Влияние способов основной обработки почвы и фонов прополки на главные показатели фитосанитарного состояния почвы и посевов сахарной свеклы (болезни, сорняки, грибы).

— Общая оценка хозяйственной и энергетической эффективности способов основной обработки почвы под сахарную свеклу и в зерно-свекловичном севообороте.

Практическая ценность работы.

Применение в производстве обоснованной по результатам наших исследований системы основной обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте, включающей отвальную вспашку под сахарную свеклу в сочетании с поверхностными ее обработками под все другие культуры, в условиях северо-восточной Лесостепи Украины обеспечивает сохранение на оптимальном уровне главных показателей почвенного плодородия и фитосанитарного состояния посевов, существенно повышает почвенно-влагозащитный эффект системы, снижает ее энергетическую напряженность. В результате устойчиво повышается продуктивность сахарной свеклы и других культур севооборота. Материалы исследований подтверждены производственным освоением этой системы в хозяйствах Сумской и Харьковской областей Украины.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Задачи исследований вытекают из разрабатываемой научной системой Института сахарной свеклы темы: «Разработка и внедрение системы увеличения производства сахара на основе получения и внедрения новых интенсивных сортов и гибридов, прогрессивных технологий и переработки сахарной свеклы» и ее раздела: «Разработка системы отвальной и безотвальной (поверхностной и плоскорезной) обработки почвы в свекловичном севообороте», которая является составной частью Научно-производственной программы УААН на 1996;2000 гг. «Сахарная свекла», номер государственной регистрации 0196VI12876 и заключается в изучении их влияния на плодородие почвы и продуктивность сахарной свеклы.

Апробация работы.

Основные результаты исследований нашли свое отражение в ежегодных (1998 — 2000) отчетах и были доложены на методических советах Ивановской опытно-селекционной станции и Института сахарной свеклы, а также на научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов в Институте сахарной свеклы в 1998 и 2001 гг.

Публикация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано восемь работ: в журналах «Цук-poBi буряки», 1998, № 2- «Сахарная свекла» 1998, № 11- 1999, № 8- 2000, № 8, № 12- 2002, № 5- сборнике материалов приуроченному к Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, проводившейся в Институте сахарной свеклы в феврале 2001 г., сборнике научных трудов Ивановской опытно-селекционной станции.

Личный вклад диссертанта.

Диссертационная работа выполнена самостоятельно. Полевые и лабораторные исследования и анализы проводились лично, а также с использованием материалов отдела земледелия Ивановской опытно-селекционной станции. Автор искренне благодарит научного руководителя, научных сотрудников Института сахарной свеклы УААН и Ивановской ОСС за полезные советы и помощь в проведении исследований, лабораторных анализов и подготовке данной диссертации.

Доля участия соискателя в проведении исследовательских работ составляет 80%.

выводы.

Проведенные нами исследования и анализ экспериментальных данных позволяют сделать следующие выводы:

1. В условиях неустойчивого увлажнения северо-восточной Лесостепи Украины основное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур принадлежит метеорологическим факторам и особенно ресурсам влаги. Впервые экспериментально установлено, что урожайность сахарной свеклы определяется на 66,3% запасами продуктивной влаги в полутораметровом слое почвы на период сева. В годы исследований эти показатели сильно варьировали, что является одной из главных причин таких значительных отклонений по урожайности корнеплодов свеклы.

2. Влияние способов обработки на водный режим почвы, в течение вегетационного периода зависело от выпадения осадков и наличия влаги после уборки предшествующей свекле озимой пшеницы (коэффициент корреляции 0,91).

3. В зависимости от способа основной обработки почвы под культуры свекловичного севооборота и под сахарную свеклу изменяются показатели засоренности ее посевов.

При ярусной вспашке под озимую пшеницу и обработке почвы дисковой бороной под сахарную свеклу, засоренность ее посевов в сравнении с контролем увеличивалась на 56%, при поверхностных обработках на 8−10 см под все культуры севооборота, в том числе и сахарную свеклу — на 63%- при плоскорезной обработке и поверхностных обработках почвы под все остальные культуры севооборота сорняков было больше на 62%, а при ярусной вспашке под сахарную свеклу их было меньше на 20% в сравнении с контролем.

4. Различные способы зяблевой обработки почвы не обеспечивают надежную защиту посевов сахарной свеклы от сорной растительности. Эту роль выполняет применение гербицидов, однако к концу вегетации и оно в борьбе с сорняками менее эффективно, чем ручная прополка.

5. Общий уровень засоренности посевов сахарной свеклы в севообороте зависит от способов зяблевой обработки почвы и культур звеньев севооборота.

Способы зяблевой обработки почвы в звене севооборота с вико-овсом на сено обеспечивают уровень засоренности посевов, позволяющий выращивание сахарной свеклы без ручной полки сорняков или применения гербицидов.

В звене севооборота с многолетними травами (люцерна и клевер) однократная обработка посевов гербицидами не обеспечивает достаточную чистоту полей от сорняков. В этом случае требуется вторичное их применение или дополнительная ручная прополка.

6. Отмечено, что способы обработки по-разному влияют на агрофизику и плодородие почвы. Так, по сравнению с отвальной вспашкой после длительной (более 20 лет) постоянной безотвальной обработки почвы наметилась тенденция увеличения ее объемной массы и улучшения структурно-агрегатного состава в слое 10−30 см. Существенных изменений агрохимических свойств и питательного режима почвы в вариантах опыта не установлено.

Анализируя влияние обработки почвы на ее ОВП, установлено, что после уборки озимой пшеницы, а также в период вегетации сахарной свеклы окислительные процессы в почве преобладали в вариантах 5 и 7, т. е. при мелкой и плоскорезной безотвальных обработках почвы. Наши данные согласуются с исследованиями В. П. Ковриго и др. (2000), которые свидетельствуют о несколько лучшем воздухообмене и более интенсивном микробиологическом процессе здесь, чем в остальных вариантах обработки.

7. Установлено, что способы обработки по-разному влияют на фитоса-нитарное состояние почвы. По сравнению с вариантами отвальной вспашки при безотвальных обработках на 35−60% увеличивалось количество грибов, образующих токсины, на 45−56% возрастала пораженность растений свеклы корнеедом.

8. На продуктивность сахарной свеклы большое влияние оказывали способы обработки почвы, проводимые под свеклу и культуры этого севооборота предпредшествующие свекле.

В звене севооборота многолетние травы — озимые — сахарная свекла ее урожайность была выше на 4,7−8,6 т/га по сравнению со звеном с вико-овсяным паром под озимые.

Наиболее высокая урожайность свеклы получена на контроле, где в севообороте и под свеклу осуществляли рекомендованные в зоне способы обработки почвы и на варианте с ярусной вспашкой под сахарную свеклу и мелкими обработками почвы (8−10 см) под остальные культуры севооборота.

9. Достоверных отклонений продуктивности других культур севооборота в зависимости от способов обработки почвы не выявлено, что подтверждено результатами исследований и их дисперсионным анализом.

10. Установлено, что применение мелкой обработки почвы под яровые культуры и озимую пшеницу способствует экономии труда соответственно на 41 и 27%, дизельного топлива — на 29% в сравнении с отвальной вспашкой.

11. Наибольшую зффективность по производительности труда, энергетической прибыли обеспечило сочетание вспашки под сахарную свеклу с мелкой обработкой под другие культуры севооборота. Производственная проверка показала, что в условиях ООО «Бакировское», ЧСП «Хухрянское» Сумской и ОАО «Степное» Харьковской областей при сочетании отвальной вспашки непосредственно под сахарную свеклу и мелкой безотвальной обработки почвы под все другие культуры достигается оптимизация условий для интенсивного роста и формирования урожаев всех культур свекловичного севооборота, снижение себестоимости их продукции.

12. Отмечено влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в разные по метеорологическим условиям годы.

Так, в звене с вико-овсом в благоприятные и средние по увлажнению годы наиболее высокую продуктивность сахарной свеклы показала система основной обработки почвы с двухъярусной вспашкой на 30−32 см под свеклу и мелкими обработками под остальные культуры. В засушливые годы мелкая вспашка под все культуры севооборота была более эффективной.

В звене с многолетними травами в благоприятные по увлажнению годы наиболее высокую продуктивность показала мелкая безотвальная обработка под все культуры севооборота. В средние и неблагоприятнее по метеорологическим условиям годы хорошую продуктивность показала мелкая вспашка под все культуры севооборота урожайность превышала контроль на 0,9 и 0,5 т/га соответственно. Наиболее эффективной в этом звене в неблагоприятные годы была урожайность при ярусной вспашке под свеклу (5,5 т/га) корнеплодов больше по сравнению с контролем.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью существенного энерго-ресурсосбережения, уменьшения разрушительных механических нагрузок на почву, повышения ее эффективного плодородия и производительности труда, сокращение сроков проведения основной обработки, что в конечном итоге направлено на рост урожаев сельскохозяйственных культур, хозяйствам северо-восточной Лесостепи Украины, вместо традиционной системы основной обработки почвы, предлагается сочетание отвальной вспашки под сахарную свеклу и мелкой безотвальной обработки под остальные культуры севооборота.

2.

Введение

в зерно-свекловичный десятипольный севооборот люцерны + клевера одногодичного пользования под озимые в сравнении с вико-овсяным паром существенным образом улучшает плодородие почвы, что способствует повышению прибавки урожая сахарной свеклы до 8,6 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Особенности роста, развития, формирования продуктивности сахарной свеклы на черноземе типичном юго-западной части ЦЧЗ /
  2. B.Б. Азаров // Совершенствование методологии агрохимических исследований: Материалы научной конференции, Белгород, сентябрь 1995.- М., 1997.1. C. 214−216.
  3. Л.И. Влияние плоскорезной обработки на физические свойства и структурное состояние черноземов / Л. И. Акентьева // Вестник с.-х. науки.- 1981,-№ 9.- С. 9−13.
  4. A.M. Влагооборот культурных растений /A.M. Алпатьев // Л.: Гидрометеоиздат, — 1954.-247 с.
  5. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г. И. Баздырев // Земледелие.-1987.- № 6.- С. 28−30.
  6. А.И. Система обработки почвы / А. И. Бараев // Земледелие.-1966.-№ 4, — С. 16−32.
  7. А.И. Теория и практика земледелия засушливых районов /
  8. A.И. Бараев//Земледелие.-1981.-№ 6.-С. 2−6.
  9. Л.А. Нужна ли глубокая вспашка? / Л. А. Барштейн, И. С. Шкаредный, В. Н. Якименко //Сахарная свекла.-1999.- № 1.- С. 7−8.
  10. Л.А. Яюсний обробпгок грунту передумова високоТ врожайносп / Л. А. Барштейн, В. М. Якименко, ТС. Шкаредний // Цукров! буря-ки.- 1998, — № 1.-С.23−24.
  11. Барштейн Л. А Основний обробггок грунту в авозмшах з цукровими буряками в Л1вобережному Люостепу УкраТни / Л. А. Барштейн,
  12. B.М.Якименко, ГС. Шкаредний //Система землеробства у буряювництвг- К.: Аграрна наука.- 1997.- С. 74−89.
  13. Л.А. Глибока оранка тд буряки. Чи завжди доцшьно? / Л. А. Барштейн, В. М. Якименко, А.Ф.Одрех1вський, О. Т. Петрова // Цукров1 буряки.- 1998.-JVo6.-C 9−10.
  14. С.В. Эффективность минеральных удобрений и способы обработки почвы / С. В. Бегей, В. В. Грицик, М. Я. Бомба // Химизация сельского хозяйства, — 1988.-№ 11.- С. 38−39.
  15. А.П. Мш1мал1защя основного обробпку i властивости та продуктившсть дерново-пщзолистих грунт! в Прикарпаття / А. П. Бездитний, ВЛ. Фшон // Вюник с.-г. науки.- 1985.-№ 8.- С. 14−17.
  16. О.А. Изменение микробного ценоза дерново- • подзолистой почвы под влиянием бессменного выращивания сельскохозяйственных растений. / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Доклады ВАСХНИЛ, 1981.- № 8.- С.13−15.
  17. Н.В. О климатическом изучении засух на юго-востоке СССР Н.В.Бова //Известия Академии наук СССР, 1946.-№ 5.
  18. В.Г. Влияние различных способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы в севообороте разной структуры в центральной части Лесостепи Украины: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01- К., 1992,-209 с.
  19. А.Т. Работы по общим вопросам агрономии / А. Т. Болотов // Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводческой ботанике.-М.: 1952.-286 с.
  20. М.Я. Уровень плодородия темно-серой оподзоленной почвы и урожай сахарной свеклы при совершенствовании агротехники возделывания на западе Лесостепи Украины / М. Я. Бомба, Ю. О. Ковальчук // Вюник аграрной.' науки.- 1995, — № 8.- С. 28−33.
  21. А. А. Плотность почвы и продуктивность / А. А. Бондарчук // Сахарная свекла.-1999.- № 10.- с. 3−4.
  22. Д.Д. Повышение плодородия почв и рациональное использование земли источник благосостояния общества / Д. Д. Брежнева, И. С. Рабочева, А.К.Ильичева// Вестник с.-х. науки, — 1981.- № 4.- С. 1−12.
  23. Е.А. Форма кислотности почвы инормы известковых удобрений в Лесостепных районах свеклосеяния / Е. А. Бровкина // Бюллю-тень научно-технической информации ВНИС.- 1957.- № 4−5.- С. 84−93.
  24. Ю.В. Влияние способов обработки почвы на условия и продуктивность сахарной свеклы в левобережной Лесостепи Украины / Ю. В. Буденный, В. М. Костромитин, А. К. Кононихин, Л. С. Куютина, И.Б.Стрельцова// Землеробство.- К.: Урожай, 1993.- С. 56−59.
  25. Ю.В. Эффективность безотвальный обработки почвы в условиях Харьковской области / Ю. В. Буденный // Повышение эффективности земледелия на Украине и в Молдавии.- К.: Урожай, 1981.- С. 125−130.
  26. М.М. Испарения в естественных условиях. /М.М.Будыко // Л.: Гидрометеоиздат, — 1956.- 256 с.
  27. Д.Н. Система обработки почвы и технологические качества свеклы в Воронежской области / Д. Н. Бухтояров, И. М. Никульников, О.К.Боронтов// Сахарная свекла.-1993.-№ 5.-С. 14−15.
  28. Валеев Ф. З Система обработки почвы и сорняки: Тат. АССР. / Ф. З. Валеев Земледелие.- 1982.- № 6.- С.24−26.
  29. Д.Е. Почвозащитная система обработки почвы И индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Д. Е. Ванин, А. В. Фисюнов // Система земледелия Курской области.- К.- 1982.-С.56−85.
  30. В.В. Який cnoci6 ефектившший? / В. В. Вербицький // Селекцшя, насшництво i технолопя вирощування дукрових буряюв та шших культур буряково'1 с1возмши: Матер1али науковоГ конференщь- К- 2000.-С.216−222.
  31. В.Р. Приемы зяблевой обработки почвы / В. Р. Вильямс // Основы земледелия,-М.- 1947.- С. 148−152.
  32. А.Ф. Основная обработка почвы и удобрения под сахарную свеклу / А. Ф. Витер, А. П. Волобуев // Земледелие.- 1978.- № 10.- С.36−38.
  33. А.Ф. Изменения плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки / А. Ф. Витер, А. М. Новочихин // Вестник с.-х. науки, — 1984.-№ 1.- С. 77−84.
  34. А.Ф. Минимальная обработка и плодородие почвы /
  35. A.Ф.Витер, В. Г. Холмова // Земледелие, — 1986, — № 4, — С. 29−30.
  36. В.В. Вплив cnoco6iB i глибини основного оброб1тку грунту шд просапш культури на р1вень l’x урожайност1 та величину енергозатрат /
  37. B.В.Гангур, ЕВ. Крамаренко, М. М. Чекмез // Вюник Полтавського держ. с.-г. шетпугу, — 1999.- № 4, — С. 36−37.
  38. Н.М. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи Украины / Н. М. Глущак, И. Е. Щербак // Почвоведение.- 1984, — № 8, — С. 78−89.
  39. А.Ф. Изменение плодородия черноземов типичных центральной Лесостепи Украины при длительном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук 06.01.03.-ХСХИ. / А. Ф. Гнатенко -Харьков, 1993.-49 с.
  40. Г. С. Основная обработка почвы. Изучение' различных приемов / Г. С. Гончарук, В. Н. Якименко // Сахарная свекла.-1984.- № 10.-С. 19−20.
  41. А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обработки почвы на содержание органического вещества в черноземах степной зоныУССР / А. Е. Горбачева // Почвоведение.- 1983.- № 10, — С. 84−89.
  42. А.Е. Динамика почвенного калия в севооборотах с длительным применением плоскорезной обработки / А. Е. Горбачева, Ю.И.Усатенко// Агрохимия, — 1987.-№ 2, — С. 22−27.
  43. А.Е. Режим фосфатов в эродированных черноземах при систематической безотвальной обработке / А. Е. Горбачева, Ю. И. Усатенко // Агрохимия.- 1988.-№ 6.- С. 22−28.
  44. В.П. Тривала мш1мализация основного оброб1тку грунту i вм1ст азоту в rpymi / В. П. Гордиенко, О. В. Семенцова // В1сник с.-г. науки .- 1988.-№ 6, — С. 20−24.
  45. О.П. Вплив способ1 В основного обробггку на ф1зичш властивости та волопсть грунту / О. П. Гордиенко А.М.Леско // Землеробст-во,-1993,-Вип. 68.-С. 45−50.
  46. Н.Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР / Н. Х. Грабак, А. А. Бей, Н.Ф. Дзюбинский// Зем-леделие.-1987.-№ 6.-С. 25−26.
  47. И.И. // Бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства.- 1973.- Вып. 8.- С. 11.
  48. И.И. // Труды ЦСБС. Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока.-1970.-ч.1(3).- С. 162−166.
  49. В.М. Сочетание обработки в севообороте / В. М. Гринев // Земледелие.- 1986, — № 10.- С.33−34.
  50. Н.И. Способы обработки почвы и урожай / Н. И. Гринько, И. В. Фетюхин // Сахарная свекла.-1997.- № 6.- С. 15−16.
  51. А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки / А. Д. Грицай, Н. В. Коломиец // Земледелие.-1981.- № 8.- С. 15−17.
  52. Н.Г. Что дает бесплужная обработка почвы / Н. Г. Демьяненко, Г. М. Черномаз // Земледелие.-1983.- № 3.- С. 18−20.
  53. Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве. / Н.Ф. Дере-вицкий Кишинев: «Штииниица».- 1962, — 616 с.
  54. Х.Г. Некоторые проблемы минимальной обработки почв / Х. Г. Джанаев // Перспективные технологии и технические средства для с/х производства (Московский госуд. агроинженерный ун-т) — М., 1995.- С. 68−71.
  55. И. Исследование обработки почвы под сахарную свеклу / И. Димов, С. Райков // Растениеводчески науки.- 1996.-т. 33.- № 2.- С. 44−46.
  56. С.И. О некоторых закономерностях зависимости сельскохозяйственных культур от плотности почвы. / С. И. Долгов, С. А. Модина Л.: 1969,-Вып. 2,-С. 54−64.
  57. В.А. Резерви шдвищення продуктивности бурякового поля / В. А. Дорошенко, С. ГВласенко // Цукров1 буряки.- 1999.-№ 3.- С. 4−5.
  58. В.А. Минимализация основной обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте / В. А. Дорошенко, В. Ф. Панченко // Резервыповышения урожайности и качества сахарной свеклы /Материалы научной конференции молодых ученных, — К.: ВНИСД980, — С. 163−167.
  59. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)./ Б. А Доспехов. 5-е издание доп. и перераб.- М.: «Агропромиздат», — 1985, — 351 с.
  60. А.И. Влияние способов зяблевой обработки почвы на ее водный режим и продуктивность сахарной свеклы / А. И. Доценко, К. П. Зоря // Актуальные проблемы свекловодства в зоне недостаточного увлажнения.-К.: ВНИС, 1980, — С. 48−55.
  61. С.А. Двухъярусная вспашка / С. А. Забаштанский // Сахарная свекла.- 1974.- № 7.- С. 34.
  62. С.А. Двухъярусная вспашка сахарной свеклы / С. А. Забаштанский // Сахарная свекла.- 1973.- № 7.- С.26−28.
  63. С.А. Эффективность углубления вспашки под свеклу / С. А. Забаштанский // Сахарная свекла.- 1979.- № 8.- С.25−27.
  64. П.П. К вопросу безотвальной обработки почвы / П. П. Заев // Почвоведение.- 1957.-№ 1.-С. 15−25.
  65. А.Н. В Белгородской области под озимые / А. Н. Заец // Земледелие,-1996.-№ 3,-С. 12−13.
  66. В.Ф. Научные основы земледелия в районах свеклосеяния /В.Ф. Зубенко//Земледелие, — 1983,-№ 1.-С.14−16.
  67. В.Ф. Основная обработка почвы под сахарную свеклу / В. Ф. Зубенко // Сахарная свекла.- К.: Урожай.- 1972, — С. 190−195.
  68. В.Ф. Основная обработка почвы под сахарную свеклу / В.Ф. Зубенко// Сахарная свекла.- К.: Урожай.- 1979, — С. 90−96.
  69. В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зерно-свекловичных севооборотах / В. Ф. Зубенко // Земледелие.- 1988.-№ 5.-С.19−21.
  70. В.Ф. Рекмендации по украинской интенсивной технологии / В. Ф. Зубенко, В. А. Борисюк, В. С. Глуховский и др. К.: Урожай.- 1988.96 с.
  71. В.Ф. Дифференцированная обработка почвы /
  72. B.Ф.Зубенко, С. И. Матушкин, В. Н. Якименко // Защита растений.- 1983, — № 8.1. C.16−17.
  73. В.Ф. Баланс элементов питания и плодородие почвы в свекловичных севооборотах при разных способах обработки почвы в Лесостепи УССР / В. Ф. Зубенко, В. Н. Якименко, Л. А. Барштейн и др. // Агрохимия.- 1987.-№ 5,-С. 18−23.
  74. В.Ф. Способы основной обработки почвы в Лесостепи УССР / В. Ф. Зубенко, В. Н. Якименко, Л. А. Барштейн // Сахарная свекла.-1988.-№ 4, — С. 27−30.
  75. В.Ф. Урожайность культур и баланс элементов питания в свекловичных севооборотах при разных способах обработки почвы В.Ф.Зубенко, В. Н. Якименко, Ю. А. Лютая и др. // Вестник с.-х. науки, — 1986.-№ 11.- С. 50−59.
  76. В.Ф. Эффективные способы систем земледелия в районах свеклосеяния / В. Ф. Зубенко, В. Н. Якименко, В. Л. Теселько, А. Ф. Одреховский Н.Н. Климчук // Земледелие, — 1983, — № 1, — С. 24 -26.
  77. Л.И. Характеристика увлажнения территории Советского Союза/Л.И.Зубенок//Труды 220, — 1965,-Вып. 179.-С. 161−171.
  78. B.C. Критерии химической прополки озимой пшеницы / В. С. Зуза, Е. А. Козак // Защита и карантин растений.- 2001.- № 2.-С. 19−20.
  79. Н.И. Обработка почвы и применение удобрений. / Н. И. Иванов, В. П. Бойко, А. Ф. Витер М.: Россельхозиздат, 1971.- 127 с.
  80. П.К. Плотность почвы n плодородие // Теоретические вопросы обработки почвы. / П. К. Иванов, Л. М. Коробова М.- 1969.- С. 45−53.
  81. Д.М. Основная обработка почвы и урожайность / Д. М. Иевлев, С. И. Смирнов, А. Г. Демидова // Сахарная свекла.- 2000.- № 8.- С. 7−9.
  82. А.Т. Влияние систем плоскорезной обработки почвы на засоренность и продуктивность сахарной свеклы /А.Т. Калинин, В.В. Гаму-ев// Основные пути интенсификации свеклосахарного производства. Сб. науч. тр. Воронеж, 1988.-С. 104−111.
  83. А.Т. О способах основной обработки почвы под сахарную свеклу с применением плоскорезов / А. Т. Калинин // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства, — 1990.- С.64−71.
  84. В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие.- 1996.- № 6.- С. 14−15.
  85. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. / Г. Кант М.: Агропромиздат, 1988.- 207 с.
  86. Г. Земледелие без плуга. / Г. Кант М.: Колос, 1980 — 157 с.
  87. О.Б. Глибина основного оброб1тку чорнозему опщзоленного шд цукров1 буряки в умовах твденного JlicocTeny Украши: Автореф дис. канд. с.-г. наук: 06.01.01/Нац. аграр. ун-т.- К., 2000.- 19 с.
  88. Н.А. Основные вопросы обработки почвы / Н. А. Качинский // Почвоведение.- 1946.- № 5, — С. 315−320.
  89. А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия /
  90. A.Н.Каштанов II Земледелие, — 1990.- № 2.- С.28−32.
  91. А.Н. Научное обоснование земледелие и повышение плодородия почв / А. Н. Каштанов // Вестник с/х науки.- 1990.- № 2.- С. 23−25.
  92. А.Н. Теоретические основы почвозащитного земледелия на склонах / А. Н. Каштанов.- М.: Колос, 1983, — 308 с.
  93. В.Ф. Внедрение плоскорезной (зяблевой) обработки почвы ./
  94. B.Ф.Квач // Земледелие.-1976, — № 4, — С. 44−45.
  95. П.Т. Влияние отвальной вспашки на влажность и пищевой режим почвы / П. Т. Кибасов // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.: 1969.-С. 389−395.
  96. JI.K. Фитосанитарная роль основной обработки почвы Л.К.Киреев // Земледелие.-2000.- № 5.- С. 20−21.
  97. В.И. Методическая концепция развития земледелия в Сибири / В. И. Кирюшин // Земледелие.-1990.- № 1.- С. 23−26.
  98. В.А. Основы учения о почвах. / В. А. Ковда Кн. 2.- М.468с.
  99. В.П. Почвоведение с основами геологии. / В. П. Ковриго, И. С. Кауричев, Л. М. Бурлакова М.: Колос, 2000.-416 с.
  100. А.П. Агрофизическое обоснование совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу / А. П Коломиец // Теоретические вопросы обработки почвы, — 1969.- Вып.2.- С.268−296.
  101. А.П. Рост и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от физических условий почвы / А. П Коломиец // Свойства почвы и урожай сахарной свеклы, — К.: 1970.- С. 200−224.
  102. М.В. Вплив системи оброб! тку на продуктившсть культур i родючють грунту с1возмши / М. В. Коломиец // Землеробство: М1жвщомчий тематичний науковий зб1рник- УААН, — 1н-т землеробства, — К.: Аграрна наука, 2000.- Вип. 74, — С. 23−30.
  103. П.И. Методика и практика агроклиматического районирования сельскохозяйственных культур / П. И. Колосков // Доклады и сообщения Всесоюзного НИИ экономики № 21, — 1964,-С. 108−121.
  104. М.М. О земледелии / М. М. Комов С-Пб.: 1788, — 288 с.
  105. Л.В. Фузариозы полевых культур / Л. В. Коржакова -Кишинев: Штиниица, 1989.- 255 с.
  106. А.В. Совершенствование системы основной обработки почвы / А. В. Корниенко, Г. Я. Сергеев, П. Н. Ренгач // Сахарная свекла,-1996.-№ 8.-С. 14−16. .
  107. В.А. Эффективность плоскорезной обработки обыкновенных черноземов среднего Зауралья в зависимости от погодных условий /
  108. В.А.Корчагин, В. Г. Новиков, Н. М. Фролова // Доклады ВАСХНИЛ.- 1986.-№ 3.-С. 10−13.
  109. П.А. Почва, ее обработка и удобрение./ П. А. Костычев -Издание 4-е.-С-Пб.: 1912,-С.119−121- 141−149.
  110. И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы / И. П. Котоврасов // Вопросы обработки почвы.- М., 1979.- С. 7681.
  111. И.П. Обработка почвы и удобрения / И. П. Котоврасов,
  112. A.С.Кузьменко, И. Д. Примак // Зерновое хозяйство.- 1983.-№ 3.- С. 21−22.
  113. В.М. Науков1 ochobi оброб1тку грунту в в степовий зош Украши // 36. наукових праць МколаТвсько1 ДСДС.- К, 1999.- С. 14−18.
  114. В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине в степной зоне / В. М. Круть // Земледелие.-1980.- № 4.- С. 35−36.
  115. В.М. Теоретичш основи обробггку грунту / В. М. Круть,
  116. B.В.Медведев, Н. Х. Грабах, Л. А. Озеранський // Обробшж грунту в систем! штенсивного землеробства, — К.- 1986, — С.22−24.
  117. А.П. Особенности роста сахарной свеклы в зависимости от метеорологических условий / А. П. Лавриненко // Труды по агротехнике, селекции, защите растений сахарной свеклы и других культур.- М.: Сельхозгиз, 1959,-т. XXXIV,-С. 164−169.
  118. В.Ф. Обработка почвы в северной Степи Украины / В. Ф. Ладонин, Ф. А. Леринец, С. М. Крамарев // Земледелие,-1997, — № 3, — С. 2123.
  119. Е.М. Удобрение, обработка почвы и продуктивность севооборотов / Е. М. Лебедь // Земледелие, — 1985.- № 10, — С.22−24.
  120. Е.М. Сфекпвнисть чизельного обробшсу грунту в зерно-просапний С1возм1Ш / Е. М. Лебщь, Ф. А. Моринець, Л. М. Десятник // Вюник аграрно'1 науки.-2002.- № 2.- С. 13−16.
  121. И.Н. Повышать плодородие почв, наращивать производство / И. Н. Листопадова, И. М. Шапошникова // Земледелие.-1−982, — № 10,-С. 14−18.
  122. К. Отказавшись от плуга / К. Лишки // Сахарная свекла.-1994.-№ 5.- С. 19.
  123. Ю.Б. Обработка почвы под сахарную свеклу / Ю. Б. Логачев // Достижения науки и техники.- 1992.- № 5.- С. 16−17.
  124. А.С. Грунтозахисне землеробство: проблеми, досвщ впровадження i ефектившсть / А. С. Лукьяненко // НАН Укра’ши. Рада по вив-ченню продуктивних сил Укра’ши.- К.: Науковий св1т, — 2000.- 126 с.
  125. Г. Н. Безотвальная обработка не должна быть шаблоном / Г. Н. Лысак // Земледелие.- 1988, — № 4.- С.29−30.
  126. Н.Н. Минимализация обработки почвы под озимую пшеницу / Н. Н. Любинецкий, А. И. Бакун // Вестник с/х науки.- 1981,-№ 8, — С. 12−15.
  127. И.П. Теоретические и практические основы зональних систем обработки почвы / И. П. Макаров // Минимализация обработки почвы,-М.: Колос.- 1984, — С. 3−13.
  128. A.M. Варговання конкурентноздатност1 зернових культур вщносно бур’яшв у залежност1 вщ основного оброб1тку . ' грунту i cnoco6iB ii оцшки / А. М. Малиенко, Ю. А. Скуратин // Натурал1зм, — 1995.-№ 1−2,-С. 13−14.
  129. Н.Г. Урожай сахарной свеклы в зависимости от удобрения и обработки почвы на обыкновенном черноземе / Н. Г. Малюта, И. И. Правда // Труды Кубанского Гос. аграр. ун-та.- 1991.- № 314.- С. 30−34.
  130. Т.С. Новая система обработки почвы и почва. / Т. С. Мальцев Курган, 1954.- 18 с.
  131. Ю.П. Протубр"янова ефектившсть систем основного об-роб1тку грунту в зерно-просапних с! возминах / Ю. П. Манько, П. Малиборський // Вюник аграрно'1 науки .- 1996.- № 7.- С. 5.
  132. Н.Н. Влияние плоскорезной обработки почвы на агрохимические показатели оподзоленного чернозема и урожай сахарной свеклы в Центральной Лесостепи Правобережья УССР / Н. Н. Мартынович // Агрохимия.- 1989.-№ 6.- С. 53−63.
  133. С.И. Система обработки почвы и борьба с сорняками в зерно-свекловичном севообороте / С. И. Матушкин, Л. С. Новикова // Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы и системы земледелия в районах свеклосеяния, — К.: 1978.- С. 102−108.
  134. O.K. Енергетичний анал1з штенсивних технолопй в сшьскогосподарському виробництвь / О. К. Медведовський, П. Ываненко -К.: Урожай, — 1988.-208 с.
  135. А.Н. Обработка почвы под сахарную свеклу / А. Н. Мельничук // Свекловодство.- К.- 1951.- Т.Н.- С-.215−271.
  136. А.Н. Улучшенный зяблевый и полупаровой способ подготовки почвы / А. Н. Мельничук // Сахарная свекла.- 1970.- № 8.- С. 28−30.
  137. И.Г. Совершенствование приемов обработки почвы / И. Г. Мельцаев, О. Г. Хамитова // Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве: Тезисы докл. научно-практ. конференции, Иваново-11−12 апреля 1995 г.- М.- 1995, — С. 92.
  138. Методические указания по планированию и применению многофакторных опытов в селекции. /УкрНИИ Растениеводства, селекции и генетики.- Харьков.- 1975, — 48с.
  139. Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах / Н. З. Милащенко, А. Ф. Нехлюдова // Вестник с.-х. науки.-1981.-№ 1.-С. 8−16.
  140. А.Д. К вопросу о возникновении токсичности при обработках почвы без оборота пласта / А. Д. Михновская, Л. М. Миронова, В. Ф. Панченко // Вюник аграржя науки.-1994, — № 5.- С. 20−26.
  141. Ф.Т. Обработки почвы и урожай. / Ф. Т. Моргун М.: Колос, — 1977.-272 с.
  142. Ф.Т. Почвозащитное земледелие./ Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико К.: Урожай, — 1983.- 240 с.
  143. Я.Н. Влияние способов обработки почвы черноземных почв на урожайность озимой пшеницы /Я.Н.Мухортов // Вопросы обработки почвы,-М., 1979, — С. 68−76.
  144. В.П. Развитие учения о механической обработке почвы в последние годы / В. П. Нарциссов // Теоретические вопросы обработки почвы под сахарную свеклу // Работа сети опытных полей сахаротреста, — К.: 1929.- Вып. 11,-С. 68−78.
  145. А.А. Системные исследования в аграрной сфере / А.А.Никонов//Вестник с.-х. науки.- 1999.-№ 11.- С. 12−15.
  146. A.I. Поживний режим чорнозему еродованого приплоскор1зному i полицевому обробкках / А. ГНкифренко, О. П. Яремко // Вюник с.-г. науки.- 1981.- № 8, — С.7−12.
  147. B.I. Основний оброб1ток грунту / B.I. Нжогда // Вюник с.-г. науки, — 1975.- № 12.- С.15−19.
  148. В.М. Система основной обработки почвы в севообороте с пшеницей и рожью / В. М. Новикова, А. П. Исаев // Зерновые культуры.-1999.-№ 4.- С. 26−29.
  149. JI.C. Полупаровая обработка почвы / Л. С. Новикова // Сахарная свекла, — 1962, — № 8, — С. 14−16.
  150. И.Е. Новая система земледелия. / И. Е. Овсинский М.- 1908.- 105 с.
  151. А.Ф. Сколько удобрений нужно свекле? /
  152. A.Ф.Одреховский, Е.Т.Петрова// Сахарная свекла,-1998, — № 9.- С. 13−17.
  153. В.Т. О влиянии противоэрозионной обработки почвы на урожай, сахаристость и технологические качества свеклы /
  154. B.Т.Оноприенко, И. И. Доценко // Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы и системы земледелия в районах свеклосеяния.- К.: ВНИС, 1978, — С. 178−180.
  155. Г. П. Как снизить засоренность посевов сахарной свеклы / Г. П. Опанасенко // Земледелие.- 2000.- № 2, — С. 25.
  156. М.П. Агроэкологическая эффективность бес плужного возделывания сахарной свеклы в условиях черноземов типичных / М. П. Орлов // Почвозащитная бесплужная обработка почв.- К.- 1991.- С. 91−94.
  157. Н.И. Ботаническая характеристика и биологические особенности сахарной свеклы / Н. И. Орловский // Сахарная свекла.- М.: Сель-хозиздат, 1963.- С. 29−54.
  158. И. А. Энергосберегающие почвозащитные обработки почвы под кукурузу / И.А. Пабат// Земледелие.- 1996.- № 5.- С. 45−46.
  159. И.А. Влияние плоскорезной обработки почвы на засоренность посевов / И. А. Пабат, А. И. Горбатенко, Б. Г. Нестерец // Земледелие.-1987,-№ 3,-С. 34−35.
  160. М.Г. Курс сельского хозяйства. / М. Г. Павлов М.- 1837.308 с.
  161. К.К. Возможности регулирования водного режима почв / К. К. Павлова, Е. Ф. Голицына, Н. С. Морозова // Метеорология и гидрометеорология.- 1987.- № 10.- С. 89−98.
  162. В.Ф. Програмування врожаТв цукрових буряюв. / В. Ф. Панченко К., 1996.- 120 с.
  163. В.Ф. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от приемов основной обработки почвы / В. Ф. Панченко, Л. П. Ефименко,
  164. B.Ф.Муратов // Агротехнические и селекционно-генетические исследования сахарной свеклы.- К.: ВНИС, 1990.- С. 33−34.
  165. В.Ф. Какой способ эффективнее? / В. Ф. Панченко,
  166. C.И.Власенко, А. М. Ивах, В. В. Вербицкий // Сахарная свекла. 1998.- № 11.-С. 15−17.
  167. М.А. Плоскорезная обработка почвы под подсолнечник / М. А. Парфенов // Земледелие.-1982, — № 12, — с. 53−56.
  168. В.О. Севообороты на Украине. / В. О. Пастушенко -К.: Урожай, 1972.-360 с.
  169. З.А. Агротехника и болезни сахарной свеклы / З. А. Пожар, Н. А. Тищенко, В. Н. Якименко // Защита растений.- 1986.-№ 4, — С. 28−29.
  170. Н.А. Изменение плодородие дерново-подзолистой почвыпри длительном применении систем обработки и удобрений / 'Н.А.Полев, Р. Р. Усманов, В. Н. Маймусов, В. П. Манжосов и др.// Химия в сельском хозяйстве.- 1995.- № 6.- С. 16−19.
  171. С.И. Водный режим сахарной свеклы в зависимости от способов обработки почвы / С. И. Полевщиков // Мелиоративные и водное хозяйство, — М.- 1997, — № 2, — С. 38−39.
  172. Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. / Ф. А. Попов К.:ВНИС,-1969, — 263 с.
  173. А.В. Методическое пособие по оценке условий роста сахарной свеклы / А. В. Процеров М.- Гидрометеоиздат, 1961.- 66 с.
  174. А.И. Минимализация основной обработка дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте / А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // Вестник с.-х. науки.- 1983.-№ 2, — С. 107−112.
  175. Г. П. Зяблевая обработка под сахарную свеклу в Западных областях Украины / Г. П. Рарог // Сахарная свекла.- 1969.- № 8, — С. 27−28.
  176. И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почв / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.: 1969.-Вып. 2, — С.6−19.
  177. И.Б. Физика почв. / И. Б. Ревут М.- 1972, — 366 с.
  178. И.Б. Физика почвы и ее плодородие / И. Б. Ревут // Пути повышения плодородия почв, — К.: 1969.- С. 16−21.
  179. А.А. Водный режим почвы и его регулирование. / А. А. Роде -М.: АН СССР, 1963, — 114 с.
  180. В.В. Законы передвижения воды / В. В Ротмистров // Сущность засухи по данным Одесского опытного поля.- Одесса., 1913.- С. 22−31.
  181. К.Г. Совершенствование основной обработки почвы / К. Г. Сагитов //Повышение эффективности возделывания зерна и кормовых культур в Кокчетавской области.- 1990.- С. 19−26.
  182. А.А. // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам.- 1976.- Вып. 1.- С. 40−43.
  183. С.С. Достижение професора Сдобникова С.С. и его научной школы. Новое в теории и практике обработки почвы. / С. С. Сдобников: Доклад на агрономической конференции 27 октября 1999 г.// Земледе-лие.-2000.- № 2, — С. 4−8.
  184. С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне / С. С. Сдобников // Земледелие.-1985.- № 7.- С. 25−27.
  185. С.С. Пахать или не пахать? Новое в обработке и удобрении полей. / С. С. Сдобников М.: 1994.- 288 с.
  186. Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата/ Г. Т. Селянинов // Труды по с.-х. науке, — 1928.-Т.20.
  187. В.А. Змша водно-ф1зичних властивостей i режиму зво-ложення чорнозему звичайного залежно вщ способу оброб! тку шд кукурузу / В. А. Семякин // Агрох1м1я i грунтознавство.- 1981.- К., 1981.- Вип. 41.- С. 6972.
  188. A.M. Обработка и плодородие лугово черноземной почвы в южной Лесостепи Омской области / A.M. Ситников // Вестник Омского гос. аграрного ун-та.- 1998.- № 4.-С. 60−63.
  189. П. Совершенствование системы почвозащитной обработки/ П. Сорокин // Земледелие.- 1988.- № 6.- С.60−62.
  190. А.П. Плоскорезная обработка почвы / А. П. Спирин // Сахарная свекла,-1975,-№ 9.-С.32−34.
  191. И.Б. Продуктивность и качество сахарной свеклы в зависимости от разных способов основной обработки почвы в условиях левобережной Лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук:06.00.01 / ХСХИ.- Харьков, 1990.- 22 с.
  192. Г. А. Эффективность различных приемов обработки почвы в полевом севообороте / Г. А. Сурова // Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве: Тезисы докл. научно-практ. конференции (Иваново) — 11−12 апреля 1995 г.- М- 1995.- С. 100.
  193. П.И. Изменение численности энтомофагов под влиянием почвозащитной системы земледелия / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко // Доклады ВАСХНИЛ.- 1983.-№ 2.- С. 8−10.
  194. О.Г. Ф1тосаштарний стан пшеничного поля за р1зних способ1 В основного обробггку грунту / О. Г. Танасевич, М. В. Пономаренчук // Вюник с.-г. науки .- 1986.- № 7, — С. 27−30.
  195. А.Г. По пути повышения противоэрозионной устойчивости чернозема типичного на склонах / А. Г. Тарарико, Н. В. Булгарова, В. М. Уралчук // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв.-Харьков, 1983.- С. 200−206.
  196. Тарарико А. Г Модель почвозащитной системы земледелия для Лесостепной зоны УССР / А. Г. Тарарико, А. В. Качанов, И. О. Хондич, К. Н. Райский // Земледелие.- 1985.- № 9.- С.34−36.
  197. А.Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия./ А. Г. Тарарико К.: Урожай, 1990.- 280с.
  198. Г. Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы / Г. Ф. Тараторина // Земледелие.-2002.- № 1.- С. 23.
  199. Тараторина Г. Ф Система обработки почвы и ' сорняки / Г. Ф. Тараторина, А. С. Тараторин, А. Г. Таскаева // Земледелие,-1984.- № 10.- С. 51−52.
  200. Титов А. Х Чередование глубины основной обработки / А. Х. Титов //Кукурузаи сорго.- 1989.- № 6, — С. 16−17.
  201. Н.М. К вопросу об основной вспашке почвы / Н. М. Тулайков // Социалистическое земледелие.- 1934 4 мая.
  202. С.М. Основное земледелие. / С. М. Усов С-Пб.: 1862, — 106 с.
  203. В.А. Энергосберегающая система основной обработки почвы В.А.Федоров, В. А. Воронцов, И. А. Морозов // Аграрная наука, — 2001.-№ 5.- С.16−17.
  204. А.П. Агрометеорологические основы программирования урожаев / А. П. Федосеев, С. Е. Варчева, Л. И. Гончарова // Земледелие.-1984,-№ 7,-С. 27−32.
  205. О.Ф. Влияние способов обработки почвы на ее агрофизические свойства и урожай сахарной свеклы на юге УССР / О. Ф. Фесенко // Орошаемое земледелие, — 1970,-№ 10,-С. 117−119.
  206. С.В. Особенности формирования урожая сахарной свеклы в условиях левобережной части Лесостепи в зависимости от способов основной обработки почвы в севообороте: Дис. канд. с.-х. наук: 06.00.01.-К., 1996, — 197 с.
  207. Э. Безумие пахаря./ Э. Фолкнер М.: Госиздат.- 1959.302 с.
  208. Хмельницкий А. А. Безгербицидная технология и чистота посевов
  209. А.А.Хмельницкий, Л. Г. Омельченко, И. В. Маслов // Сахарная свекла.-1999.-№ 11.- С.14−15.
  210. П.П. Зяблевая обработка почвы под сахарную свеклу / П. П. Ходаковский // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1968 г.- К.: ВНИС, 1972.- С. 268−270.
  211. П.П. Изучение триплоидных гибридов сахарной свеклы при различной площади питания / П. П. Ходаковский // Наука и передовой опыт производству.- К.: ВНИС, 1965.- С. 288−291.
  212. Л.Н. Некоторые вопросы основной обработки почвы под свеклу в условиях недостаточного увлажнения / Л. Н. Храмцов, А. Х. Титов // Теоретические вопросы обработки почвы.- Л.- 1963.- С. 323−327.
  213. B.C. Эффективность плоскорезной обработки под кукурузу /В.С.Циков, А. А. Якушин //Земледелие.-1982, — № 5.- С. 21−23.
  214. М.Г. Обработка почвы в черноземной зоне / М. Г. Чижевский // Земледелие.-1957, — № 5.- С. 13−23.
  215. Г. С. Влияние условий почвенного питания на жизнедеятельность листьев сахарной свеклы / Г. С. Чугаева // Научные записки. Бело-церковский СХИ.- Белая Церковь, 1958, — Т.5.- С. 65−81.
  216. И.А. Минимализация обработки черноземов / И. А. Чуданов, А. Ф. Лигостаева // Земледелие.- 2000.- № 4.- С. 15−16.
  217. Г. А. Изменение фосфатного состояния типичного чернозема в зависимости от местоположения в рельефе и агротехнических факторов / Г. А. Чуян, С. И. Чуян, В. В. Ермаков, М. И. Хмоленко и др.// Агроэкологические принципы земледелия.-М.: Колос, 1993.- С. 184.
  218. И.С. Влияние способов обработки почвы 'на урожай культур зерно-свекловичного севооборота на черноземах типичных левобережной Лесостепи Украины / И. С. Шаповал, М. С. Гаврилюк // Землеробство.-К.: Урожай, 1993, — С. 60−63.
  219. Н.К. Для урожая важно все / Н. К. Шаповалов, С. К. Мазепин, Н. К. Долженко, Н. М. Домалов // Сахарная свекла.-1997, — № 6.-С.13−15.
  220. И.А. Орошение на местном стоке. / И. А. Шаров М- Сельхозиздат, 1948.
  221. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. / Д. И. Шашко М, 1967.- 335 с.
  222. А.О. Системш дослщження i юбернетизащя техно-лопчних р1шень в землеробств1 / А. О. Шевченко // Системш дослвдження та моделювання в землеробствг- К.: Нива, — 1998.- С. 3−17.
  223. М.К. До питания перюдичности мш1мального оброб1тку чорнозем1 В типових / М. К. Шикула, Г. В. Назаренко // Bicrnnc аграрно'1 науки.-1986, — № 4.- С. 10−17.
  224. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В.Назаренко- М.: Аг-ропомиздат, 1990.- 320 с.
  225. Н.К. Бесплужная обработка почвы на Украине / Н. К. Шикула // Земледелие, — 1980.- № 3, — С. 26−28.
  226. М.К. Бюлопчне землеробство / Н. К. Шикула // Наука i культура.- 1993 Вип. 23 С. 96−103.
  227. М.К. Бюх1м1чний мехашзм саморегуляци родючоси грунту / М. К. Шикула // Науковий вюник НАУ.- 1997, — № 1С. 163−171.
  228. Н.К. Методические рекомендации по внедрению почвозащитной системы земледелия в Полтавской области/ Н. К. Шикула Полтава, 1983.- 46 с.
  229. Н.К. Системы земледелия и научно-технический прогресс.: (К дискуссии в журнале «Земледелие») / Н. К. Шикула // Земледелие.-1988.-№ 6.-С. 35−38.
  230. Н.К. Уроки полтавского эксперимента / Н. К. Шикула // Земледелие, — 1985, — № 8.- С. 15−20.
  231. Н.К. Эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия в Лесостепи УССР / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко / Пути интенсификации земледелия: Тезисы докладов республиканской конференции.-М.- 1986.-№ 4,-С. 10−17.
  232. Н.К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко, Н. В. Ногин и др.// Земледелие,-1991,-№ 3, — С.47−51.
  233. Н.К. Обоснование и эффективность почвозащитной системы земледелия / Н. К. Шикула, Ф. Т. Моргун // Вестник с.-х. науки.- 1982.-№ 7.- С.84−91.
  234. Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко // Земледелие.-1987.-№ 4, — С. 24−27.
  235. Н.К. Выращивание сахарной свеклы при бессменной минимальной обработке черноземов типичных / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, М. П. Орлов // Вестник с.-х. науки, — 1984, — № 4, — С. 37−46.
  236. Н.К. Минимальная обработка почвы / Н. К. Шиманская, П. П. Ходаковский, Е. И. Бендеровская и др.// Сахарная свек-ла.-1984.- № 7.- С. 19−20.
  237. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в нижнем Поволжье / И. Д. Шимяников // Земледелие.- 1996.- № 5.- С. 24.
  238. I.C. Земля. збережемо и родючкть / I.C. Шкаред-ний // Цукров1 буряки, — 1999.-№ 2.-С. 8−9.
  239. I.C. Система основного оброб1тку грунту повинна бути комбшованною / I.С.Шкаредний, М. Пятювський, В. Юрчак, О. Хшьницький // Земля i люди Украши.- 1996.- № 2.- С. 13.
  240. В.А. Безотвальная обработка почвы. / В. А. Юферов М.: Россельхозиздат, 1965.- 86 с.
  241. А.Г. Дифференциация обработки почвы в Лесостепи Украины / А. Г. Яворский, И. П. Максимчук, Ю. П. Манько // Земледелие.-1988.-№ 3.-С. 44−45.
  242. В.М. Сфективнють систем удобрения / В. М. Якименко, Л. А. Барштейн, А.Ф.Одрех1вський//Цукров1 буряки.- 1999.-№ 4.-С. 8−9.
  243. В.М. Роль обробггку грунту та с1возм! ни у шдвшцеш врожайности культур зерно-бурякових авозмш / В. М. Якименко, О. Ф. Одреховський, В. Г. Сирота та ш.// Землеробство.- Вип. 68.- К.: Урожай, 1993.-С. 41−45.
  244. В.М. Чи полипшуе плоскор1зний оброб1ток грунту живлення цукрових буряюв? / В. М. Якименко, О. Т. Петрова // Цукров1 буря-ки, — 1998.-№ 4.-С.21.
  245. В.Н. Обоснование способов основной обработки почвы в севооборотах с сахарной свеклой Лесостепи Украины: Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук:06.01.01. /К.: ВНИС.- 1990.- 45 с.159
  246. В.Н. Система основной обработки почвы в свекловичном севообороте / В. Н. Якименко, В. Л. Теселько, Е. Т. Кирилюк, Н. Н. Климчук и др.// Земледелие, — 1985.- № 6.- С. 50−52.
  247. В.Г. Плоскорезная обработка почвы под сахарную свеклу / В. Г. Яценко, А. Т. Калинин // Сахарная свекла.-1972, — № 7.- С. 24−25.
  248. Brautigam V. Einfluss unterschiedlicher Bodenbearbeitungssysteme auf die Unkrautenwiklung und bekampfung im Getreide: Arbeitspapier / V. Brautigam // Kuratorium Techn Bauwesen in Landwirschaft- Darmstadt.- 1990.
  249. Ecclestone P. Minimal tillage. Options for economic sugar beet production / P. Ecclestone // Brit. Sugar beet Rev.- 2001, — 69, № 3, — P. 24−29.
  250. Marios J.J. et al // Phytopathology.- 1983. 73, P. 680−684.
  251. Mausrberger V. Einfluss differenzierter Grundbodenbearbeitung auf den Besats und das Artenspektrum von Unkrautern / V. Mausrberger // Feldwirschaft.-1991.- P. 353−354.
  252. Vajdai J.A. A forgatasnelkubi talajmivels hatasa a talajnedvesseg alakulasara / J.A. Vajdai // Novenytermeles.- 1991.- P. 174−176
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!