Актуальность темы
исследования.
Рождение советского государства и права происходило в условиях коренной ломки общественных отношений, что отразилось на характере правового регулирования. Исследование последнего способствует пониманию исторических реалий, позволяющих изучить и учесть опыт предшественников, что представляется особенно обоснованным с учетом сходства времени рассматриваемых событий с сегодняшним днем (переходность периода, рыночные отношения). Одним из значимых объектов правового регулирования являются общественные отношения, сложившиеся в советском государстве в сфере издательской деятельности. Их многогранность, позволяет наиболее полно представить механизм правового регулирования общественных отношений, связанных с классовой борьбой, с формированием государственной идеологии, культурным развитием, гражданскими свободами (свободой слова, печати).
В современном обществе по сравнению с советским значительно расширился спектр средств и способов, обеспечивающих доступность информации. Однако издательская деятельность и по сей день является одним из главных проводников, при помощи которого наполняется информационное пространство, что усиливает необходимость всестороннего исследования данной проблемы.
Одно из направлений регулирования издательской деятельности выражается в определении порядка взаимодействия издательства и автора. В настоящее время в правовой системе Российской Федерации большое значение уделяется вопросам нормативно-правового регулирования интеллектуальной собственности, составной частью которой является авторское право. Реформированию интеллектуальной собственности посвящены проекты Четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации1.
Злободневным остается вопрос о цензуре. Отмена института всеобщей государственной цензуры произошла в 1991 году, однако полемика вокруг нее не угасла и по сей день. В Законе о средствах массовой информации содержатся нормы о недопустимости цензуры (ст.ст. 3, 58), но вместе с тем не допускаются и злоупотребления средствами массовой информации (ст.4). В ряду объектов этих злоупотреблений перечислены запреты, известные по законодательству о цензуре советского времени, в частности, на разглашение информации, составляющей государственную и иную охраняемую законом тайнуна использование СМИ для разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или рознина пропаганду порнографии.
Помимо собственно издательской деятельности исследование выходит и на другие актуальные проблемы, в числе которых — национальный вопрос. Одной из причин национальных размежеваний современности является тезис о притеснении в советском государстве самобытности народов СССР, их русификации. В диссертации на основе статистических данных и архивных материалов показывается роль советского государства в культурном развитии народов, проявившаяся в становлении и развитии печати на их национальных языках.
Степень научной разработанности темы.
К изучению отдельных аспектов издательской деятельности обращались государственные деятели, политики, ученые. Тематически их работы можно сгруппировать следующим образом: 1) партийно-государственное руководство печатью- 2) история книги, книгоиздательского дела и отдельных издательств- 3) цензура- 4).
1 Моргунова Е. А., Рузанова О. А. Авторское право: Комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. М., 2004. С. 27.
2 Закон РФ о средствах массовой информации от 27 декабря 1991 г. N 2124−1. гражданско-правовые аспекты регулирования издательской деятельности (авторское право).
Основной постулат в работах советского периода определялся одобрением политики партии в вопросах издательской деятельности. В качестве одного из бесспорных достоинств руководства печатью отмечалась руководящая роль коммунистической партии. По понятным причинам многие вопросы руководства печатью оставались в тени, уступая место освещению достижений советской власти. Общая тенденция исследований последних десятилетий заключается в преобладании критического отношения к постановке издательской деятельности и цензуре советского времени.
Исследованию правового регулирования издательской деятельности с историко-юридических позиций не уделялось должного внимания. Известно только одно историко-правовое исследование, посвященное советскому книгоизданию в период нэпа, проведенное А.И. Подгорновой3. В ее диссертации и монографии в хронологическом порядке рассматриваются преобразования в сфере издательской деятельности. Эта работа относится к историографии советского времени, к тому же она значительно уже по своим хронологическим рамкам, чем предлагаемое читателю исследование. В последние годы появилась юридическая диссертация, хотя и не относящаяся к рассматриваемому в настоящем исследовании периоду, но способствующая формированию представлений о взаимоотношениях издателей и авторов в дореволюционной России 4.
Методы исследования представлены общенаучными и специальными. К числу первых можно отнести логические (синтез, анализ), сравнительный и социологический методы. Среди специальных методов.
3 Подгорнова А. И. Советское книгоиздание в 1920;е гг. Историко-правовое исследование. — М.: Наука, 1984. Ее же Перестройка государственного руководства книгоиздательским делом в период восстановления народного хозяйства СССР (1921;1925 гг.): Диск. ю. н. М., 1980.
4 Чупова М. Д. История авторского права в России XIX века: Диск. ю. н. М., 2000. для изучения права следует отметить формально-логический (догматический), конкретно-исторический.
Научная новизна.
Впервые предпринята попытка проанализировать правовое регулирование издательской деятельности на уровне современной методологии под одним углом зрения. При этом выделены как наиболее значимые, так и малоизученные направления ее регулирования. В этом выразилось стремление достигнуть комплексности исследования.
В научный оборот введены новые архивные документы, дающие представление о недостаточно изученных направлениях исследуемой темы.
Цель исследования — выявить существо и особенности правового регулирования издательской деятельности в рассматриваемый период, при этом определить место правового регулирования издательской деятельности в системе правового регулирования всего комплекса общественных отношений в советском государстве.
На пути к цели необходимо было решить следующие задачи:
— выявить процесс формирования системы правового регулирования издательской деятельности и ее соответствия политическому режиму советского государства;
— определить характер влияния государства на издательскую деятельность;
— выделить ключевые направления в регулировании издательской деятельности.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Правовое регулирование издательской деятельности, происходившее в условиях становления советского государства и права, полностью соответствовало характеру политического режима, определявшегося как диктатура пролетариата.
2. Организация советского книгоиздания способствовала проведению культурной революции, направленной на ликвидацию неграмотности и распространение социалистической идеологии.
3. Практика и результаты деятельности частных издательств показали возможность сочетания государственного и частного секторов в экономике, что наиболее полно проявилось в годы нэпа, сойдя на нет в последующее время.
4. Широкая издательская деятельность на языках нерусских народов была обусловлена взаимосвязанными задачами: содействием их культурному развитию, пропагандой коммунистических идей и агитацией за советскую власть.
5. Партийное руководство являлось неотъемлемым от государственного, что выражалось как в общих директивах, так и в непосредственной разработке проектов нормативных актов, участии компартии в решении хозяйственных вопросов.
6. Идеологический контроль над печатью, не носивший первоначально системного характера, оформился в цензурную политику, выразившуюся в создании единого государственного органа — Главлита, обеспечившего защиту основ советского государства, что полностью соответствовало ст. 23 Конституции РСФСР 1918 г.
7. Одним из главных аспектов гражданско-правового регулирования издательской деятельности являлось урегулирование взаимоотношений издательства и автора, что определялось авторским правом. Авторское право оформилось в подотрасль гражданского праваего институты носили более диспозитивный характер, чем отрасль в целом. В нем были предусмотрены меры, направленные на обеспечение интересов авторов в пределах, не противоречащих интересам государства и общества.
Материалы, использованные в диссертационном исследовании, представлены нормативными, директивными материалами, статистическими данными, научными трудами, мемуарами и эпистолярным наследием, находящимися как в официальных изданиях, так и в архивных фондах.
В ходе исследования изучались фонды Государственного архива Российской Федерации (Ф. 395 — Госиздат РСФСР, Ф. Р-4033 -Центральное издательство народов СССР, Ф. 5283 — Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС)), которые дали возможность уяснить политику советского и партийного руководства в отношении правового регулирования издательской деятельности. Наиболее активно эта деятельность развивалась в центре — в Москве и Петрограде (особенно это касается книгоиздания), здесь же определялась политика и формировалась нормативная база — основа правового регулирования. Одновременно в архивных материалах находится информация о состоянии регулирования издательского дела на местах. С целью уточнения, насколько полно были информированы в центре о проблемах на местах, в диссертации использованы материалы Государственного архива Читинской области (Ф. 75 — Читинский окружной комитет ВКП (б), Ф. П-81 — Забайкальский губком партии Дальневосточного края).
Использованные архивные фонды приоткрыли завесу не только над деятельностью обозначенных в их заглавии органов и организаций, но и над работой взаимосвязанных с ними органов. В фонде Госиздата РСФСР был найден обширный материал о структуре и деятельности Народного комиссариата просвещения РСФСР, о его взаимодействии с Госиздатом, который находился в ведении Наркомпроса. Отдельные материалы о Главном управлении по делам литературы и издательств (Главлите), фонд которого за период с 1922 по 1938 года полностью отсутствует, были найдены в делах Центроиздата и ВОКСа. Приятной неожиданностью стало обнаружение в Государственном архиве Читинской области отчетов.
Забайкальского Гублита, что позволило сравнить положение цензурного ведомства в центре и на местах.
Наряду с этим многие архивные документы по исследуемой проблематике опубликованы в тематических сборниках, и используются в диссертации со ссылкой на источник публикации.
Основу нормативной базы исследования составили: Конституции РСФСР 1918 г., 1925 г. и Конституция СССР 1924 г., Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г., Основы авторского права Союза ССР от 30 января 1925 г., Основы авторского права Союза ССР от 16 мая 1928 г., Постановление ВЦИК и СНК об авторском праве РСФСР от 11 октября 1926, Постановление ВЦИК и СНК РСФСР об авторском праве от 8 октября 1928 г., Постановление СНК Белорусской ССР об авторском праве от 14 января 1929 г., Постановление ВЦИК и СНК Украинской ССР от 6 февраля 1929 г., Декрет СНК о печати от 27 октября 1917 г., Декрет СНК о Революционном трибунале печати от 28 января 1918 г., Декрет о государственном издательстве от 29 декабря 1917 г., Декрет СНК о научных, литературных, музыкальных и художественных произведениях от 26 ноября 1918 г. Положение ВЦИК о Государственном издательстве от 20 мая 1919 г., Декрет о Государственном издательстве 1921 г., Декрет СНК о частных издательствах от 12 декабря 1921 г., Положение о Государственном издательстве (Госиздат) от 2 июля 1923 г., Положение о Главном Управлении по делам литературы и издательств (Главлит) от 6 июня 1922 г., Положение о Главном Управлении по делам литературы и издательств РСФСР (Главлит) и его местных органах от 6 июня 1931 г., Положение о Комитете по регулированию коммерческой деятельности издательств и наблюдению за распространением произведений печати от 29 октября 1925 г., Положение о Комитете по делам печати Народного комиссариата внешней и внутренней торговли СССР от 14 декабря 1927 г.,.
Постановление СНК РСФСР о Комитете по делам печати при СНК РСФСР от 1 февраля 1930 г., Положение о Комитете по делам печати при СНК РСФСР и местных комитетах по делам печати от 8 февраля 1931 г., Постановление СНК РСФСР об образовании Объединения государственных книжно-журнальных издательств РСФСР (ОГИЗ) при Наркомпросе РСФСР от 8 августа 1930 г. и др. Исходя из подведомственности, можно выделить нормативные акты Всероссийских съездов Советов, СНК, ВЦИК, ЦИК, Наркомпроса, НКТ.
Директивные материалы и статистические данные можно условно разделить на следующие группы: партийные документы, материалы органов государственной власти. К первой группе относятся стенографические отчеты и резолюции партийных съездов РКП (б)/ВКП (б). Исследованы материалы всех съездов, на которых поднимались вопросы печати и издательского дела. Сюда же следует отнести директивные указания ЦК партии большевиков. Ко второй группе относятся протоколы совещаний наркомов просвещения союзных и автономных республик. Статистические данные приведены как по опубликованным материалам и документам, а так и по архивным источникам.
В категории научные и научно-популярные труды объединены работы о роли партии в регулировании издательской деятельности, истории книги, цензуры, авторского права. Они представлены произведениями В. И. Ленина, идеи которого стали отправной точкой в развитии теории о руководящей роли партии, в том числе печатью, а так же позволили сформулировать принципы организации издательской деятельности. В дальнейшем они получили развитие в таких обобщающих трудах как «История книги в СССР» в 3-х томах (главный редактор академик М. П. Ким, М., 1985 г.) — «История книги» (под редакцией А. А. Говорова, Т. Г. Куприяновой, М., 2001 г.). В советский период было издано множество работ об использовании печати в пропагандистских целях и о партийно-государственном руководстве печатью. В контексте данной диссертации наиболее показательны исследования Б. И. Варецкого, T.JI. Нестюк, А. И. Назарова. Формированию партийно-государственной идеологии посвящена работа М. Ш. Калиевой. Изучению органов государственной власти по управлению печатью, образованием или культурным строительством в целом отдали предпочтение такие исследователи как В. Н. Шейко, Б. С. Илизаров, С. С. Титкова, С. И. Штамм, Т. П. Коржихина. Ряд исследований посвящен отдельным органам, в частности Госиздату. Среди их авторов следует отметить Е. А. Динерштейна, В. Маркуса. Критическая оценка воздействия советской власти на прессу дается в диссертации И. В. Турицына.
С начала 1990;х гг. появились работы, посвященные советской цензуре. К этой проблеме обратился А. В. Блюм, который рассмотрел причины создания цензурного ведомства, способы осуществления цензурной политики и ее механизм в период с 1917 по 1953 г. Функционированию цензуры применительно к исторической науке посвятил работы М. В. Зеленов. Вопросы свободы слова и печати в курсе истории журналистики исследовались Г. В. Жирковым. Одна из обобщающих работ по всему советскому периоду принадлежит перу Т. М. Горяевой, которая сконцентрировала внимание не только на имевшем место противодействии авторов власти, но и на конформизме и компромиссе с ней. К. В. Лютова рассмотрела главным образом проблему так называемого спецхрана, но наряду с этим привела факты по цензуре издательской деятельности. На материалах Сибири построена работа по цензуре Т. В. Олейниковой.
Развитие издательской деятельности на языках нерусских народов стало темой специальных исследований Н. Г. Малыхина, Р. П. Овсепяна, О. В Малахова. Воплощению ленинских идей в национальной политике посвящена работа С. А. Грановского. Монография Е. И. Песикиной сфокусирована на деятельности Наркомнаца, что представляет интерес в связи подведомственностью ему национальной печати. Печатью национальных регионов Сибири и Дальнего Востока. специально занимался О. Д. Якимов.
Отдельную группу исследований составляют работы по советскому авторскому праву. Среди них следует отметить работы М. В. Гордона, И .Я. Хейфеца, О. С. Иоффе, Я. А. Канторовича, С. С. Кишикина, A.M. Килинского, Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. Отдельная проблема, привлекавшая внимание исследователей — издательский договор. Он явился темой специального исследования М. И. Никитиной. Обзорные упоминания об авторском праве в общих работах по гражданскому праву можно встретить у П. И. Стучки, И. Б. Новицкого, Т. Е. Новицкой.
В диссертации использованы работы, посвященные изучению деятельности отдельных издательств, в частности работа С. В. Белова (об издательстве братьев Гранат), Чарльза Рууда (об издательстве И.Д. Сытина).
Живая картина издательской деятельности и положения в советском обществе авторов рисуется в воспоминаниях, дневниках и письмах издателей и писателей. В их числе следует отметить И. Д. Сытина, М. В Сабашникова, А. Узилевского, А. Н. Толстого, В. Г. Короленко, И. А. Бунина, В. В. Иванова, М. А. Булгакова. Ценность этих источников заключается в иллюстрации повседневной жизни глазами современников, что является незаменимым дополнением к официальной информации.
Особенности ответственности за нарушения в сфере печати и издательской деятельности в первые годы советской власти привели к необходимости изучения роли революционных трибуналов. Эти органы стали объектом специального исследования Ю. П. Титова. Его же перу принадлежат работы о чрезвычайных органах по борьбе с контрреволюцией, в том числе и в печати.
Теоретическую основу исследования составили труды по теории государства и права, гражданского и уголовного права, касающиеся понимания таких юридических категорий как «правовое регулирование», «источники права», «институты права», классификации ответственности. В числе авторов А. А. Голунский, М. С. Строгович, И. Б. Новицкий, Т. Е. Новицкая, C.JI. Зивс, P.O. Халфина, Н. Ф. Кузнецова, М. Н. Марченко.
Существенными для создания целостной картины исследуемой эпохи являются труды О. И. Чистякова, В. М. Клеандровой, Ю. С. Кукушкина, И. А. Исаева, В. М. Курицына и др.
Хронологические границы исследования.
На пути к созданию целостного исследования потребовалось прибегнуть к ряду предпочтений и ограничений. Избранный для исследования период охватывает время становления советского государства и права. Начальная граница (октябрь 1917 г.) связана с провозглашением Советской власти. Конечная граница определяется тем, что к середине 1930;х годов в основном сложилась система советского регулирования издательской деятельности, определились ее формы и методы, обусловленные коренными изменениями в общественном строе. Ориентиром может служить 1936 г., с которым связано принятие Конституции СССР, закрепившей победу социализма.
В работе исследуются не только принципы организации и руководства печатью на русском языке, но и издательской деятельностью на языках других народов страны.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Данное исследование, стремясь внести лепту в решение научных задач, касающихся изучения первого этапа истории советского государства и права, способствует пониманию последующего развития как собственно издательской деятельности, так и многих общественно-политических процессов в советском обществе.
Фактический материал диссертации может быть использован в преподавании юридических дисциплин, таких как «История отечественного государства и права», «Теория государства и права», «Административное право России», «Уголовное право России», «Гражданское право России», в том числе спецкурса по «Истории авторского права России». Исследование различных сторон издательской деятельности дает пищу для развития не только юридических, но и ряда гуманитарных дисциплин, в первую очередь, отечественной истории, политологии, филологии, книгоиздательского дела, библиотековедения, полиграфии, журналистики.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре истории государства и права юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Доклады по материалам диссертационного исследования освещались на секциях съездов Российского историко-правового общества (Москва, 2001, 2002 гг.). Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях.
Структура исследования.
В основу конструкции работы заложен проблемный принцип. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии. Первые две главы посвящены отраслям праваадминистративному и гражданскому — и отражают позитивное регулирование. Третья глава посвящена ответственности за правонарушения в сфере издательской деятельности. Освещение собственно правовых вопросов советской издательской системы было бы не полным без раскрытия роли партийного руководства в ее формировании и функционировании. Это регулирование не укладывается в собственно воздействие норм и институтов права. Отсюда вполне оправданно обращение к проблемам влияния советской идеологии на формирование.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Правовое регулирование издательской деятельности происходило в условиях становления советского государства и создания правовой системы, что наложило отпечаток на его осуществление. При его организации учитывался дореволюционный опыт формирования аппарата по управлению издательской деятельностью, а также навыки прежних издателей и их заграничные связи. Органы управления издательской деятельностью первоначально складывались в системе Наркомпроса РСФСР. В этом проявилась взаимосвязь издательской деятельности с идеями народного просвещения. На нее возлагались две главные взаимосвязанные задачи: ликвидация неграмотности и проведение социалистической идеологии, получившие наименование культурная революция. С начала 1920;х гг. произошло объединение управления печатью с издательской деятельностью и полиграфическим производством, что выразилось в образовании Госиздата. Однако практика показала неудачность такого решения, что привело к образованию специального планово-хозяйственного органа — Комитета по делам печати, который впоследствии, с введением перспективного планирования, утратил свое значение.
На первых порах в издательском процессе использовались технические ресурсы дореволюционных издательств, национализированные в первые годы советской власти. Однако уже с переходом к нэпу происходит развитие собственного полиграфического производства, к 1932 году обеспечившего типографиями большинство районов страны.
Особой частью культурной революции стало развитие печати не только на русском языке, но и на языках нерусских народов. На фоне безграмотности подавляющей части русскоязычного населения накануне прихода советской власти, безграмотность других национальностей представляла собой вопиюще устрашающую картину. Национальная политика буржуазно-помещичьего государства не предусматривала заботу о культурном развитии многочисленных народов, населявших территорию нашей страны. До революции немногочисленная литература на некоторых национальных языках носила почти исключительно богослужебный характер. С начала 1920;х годов начинается компания по выпуску литературы на нерусских языках. С каждым годом число этих языков неуклонно росло. Для многих народов, ранее не имевших письменности, происходила ее разработка. Вместе с тем, печатная продукция для нерусских народов стала способом проведения пропаганды идей новой власти.
Логическим продолжением правового регулирования издательской деятельности стало оформление новой подотрасли гражданского праваавторского права. Его существенным отличием стала защита прав авторов, но только в пределах, не противоречащих интересам общества по пользованию результатами творчества. Особое значение придавалось личным неимущественным правам автора, в то время как имущественные права в интересах общества могли ограничиваться. Авторское право носило более диспозитивный характер, чем гражданское право в целом.
Правовое регулирование советской издательской деятельностью складывалось из неразрывного руководства правящей партии и государства. Исходя из этого, влияние государства на эту область общественных отношений не сводилось к чисто правовому регулированию. Однако это не являлось спецификой регулирования в данной области, а отражало общий характер воздействия на все жизненно важные сферы. Издательская деятельность явилась одной из наиболее важных. Она стала не только объектом, но и средством правового регулирования.
Установлением разновидностей форм ответственности за нарушения в сфере издательской деятельности преследовалась охрана советской власти как с идеологических позиций, так и с хозяйственных. Уделялось внимание и охране авторских прав.
Одним из направлений политического регулирования печатного слова стало введение института государственной цензуры. Официальная причина учреждения цензурного органа — Главного управления по делам литературы и издательств (Главлита) — заключалась в необходимости установления в условиях нэпа идейного контроля над печатной продукцией частных и кооперативных издательств. Вместе с тем нэп завершился, частные издательства прекратили свое существование, а Главлит остался. Институт цензуры просуществовал до 1991 г., менялись лишь его организационные формы. Вместе с тем различен был и характер деятельности цензурного ведомства. Установление цензурной политики следует связывать с учреждением специального цензурного ведомства — Главлита, которое приходится на 6 июня 1922 г. Несмотря на переход к всеобщей цензурной политике в течение первых девяти лет своей деятельности она была довольно мягкой, по сравнению с цензурой 1930;х годов. Это выражалось в методах цензурной политики, среди которых не последнюю роль играл воспитательный, небольшого количества запретов и сферы охвата. Вместе с тем в 1920;е годы цензура помимо необходимости контроля над частными издательствами имела еще и более веское обоснование — борьба с классовым врагом. Она выступала способом осуществления диктатуры пролетариата.
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, правовое регулирование издательской деятельности происходило в условиях создания советского государства и права. Исходя из этого, большое место в этом процессе отводилось разработке новой нормативной базы и поиску видов органов государственного управления. Правовое регулирование издательской деятельности отвечало идее о диктатуре пролетариата, соответствовало этапу развития советского обществе.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ: ЛПГТО ЦК ВКП (б)-Агитационно-пропагандистский подотдел Центрального Комитета ВКП (б) ВОКС — Всесоюзное общество культурной связи с заграницей ВРК — Военно-революционный комитет ГА РФ — Государственный архив Российской Федерации ГАЧО — Государственный архив Читинской области ГИЗ, Госиздат — Государственное издательство РСФСР.
Главбум — Главное управление государственными предприятиями бумажной промышленности Главлит — Главное управление по делам литературы и искусства РСФСР Главполитпросвет — Главный политико-просветительный комитет Наркомпроса РСФСР ГУС — Государственный ученый совет Наркомпроса.
Дис. к.ю.н. — Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук Дис. д.ю.н. — Диссертация на соискание степени доктора юридических наук Дис. к.и.н. — Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук Дис. д.и.и. — Диссертация на соискание степени доктора исторических наук КИЗ — Комитет по изданию за границей советской литературы НКГ1, Наркомпрос — Народный комиссариат просвещения MKT, НаркомторгНародный комиссариат торговли.
Основы СССР 1925 г.-Об основах авторского права СССР от 30 января 1925 г. Основы СССР 1928 г.-Основы авторского права СССР от 16 мая 1928 г. Постановление БССР 1929 г. — Постановление СНК БССР об авторском праве от 14 января 1929 г.
Постановление РСФСР 1926 г. — Постановление ВЦИК и СНК РСФСР об авторском праве от 11 октября 1926 г.
Постановление РСФСР 1928 г. — Постановление ВЦИК и СНК об авторском праве от 8 октября 1928 г.
Постановление УССР 1929 г. — Постановление ВЦИК и СНК УССР об авторском праве от 6 февраля 1929 г. ¦
СУ РСФСР — Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР.
СУ БССР — Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства Белорусской ССР.
СУ УССР — Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства Украинской ССР.
СЗ СССР — Собрание законов и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства СССР Центроиздат, ЦИЗ — Центральное издательство народов Советского Союза.
