Правовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву

Актуальность темы

исследования. Договор коммерческой концессии, будучи новым договором в российской практике, насчитывает менее десяти лет своего существования в качестве поименованного в Гражданском кодексе. История отношений, регулируемых данным договором в его современном виде, и в мировом масштабе насчитывает не более полувека. Вместе с тем он признается одним из самых сложных договоров в российском гражданском праве, да и в зарубежной правовой практике. Законодательное оформление этот договор получил далеко не во всех государствах, правильнее сказать — лишь в некоторых. Причем на практике, как за рубежом, так и в России эти отношения регулируются договором, чаще именуемым договором франчайзинга или франшизным соглашением1.

Существо отношений, основанных на договоре коммерческой концессии по российскому праву и франчайзинга — по зарубежному — заключается в том, что они предоставляют возможность одному предпринимателю (пользователю) представлять себя на рынке, вести предпринимательскую деятельность, используя средства индивидуализации, деловую репутацию и опыт другого предпринимателя (правообладателя). Между тем, современное законодательство не учитывает в полной мере интересы участников данного договора, а также интересы третьих лиц, которые вступают в отношения с таким пользователем.

Вопросам коммерческой концессии уделялось определенное внимание в науке гражданского права России. Об отдельных вопросах коммерческой концессии писали Г. Е. Авилов, В. В. Витрянский, Л. А. Трахтенгерц, А. С. Сергеев, О. А. Городов, И. А. Зенин, А. А. Иванов, Н. В. Месяшная, O.A. Орлова, Ю. В. Романец, Ю. И. Свядосц, С. А. Сосна, Е. А. Суханов и др. За рубежом также есть работы, посвященные регулированию по существу схожих отношений, охватываемых понятием франчайзинг, авторами которых явля.

1 О франчайзинге и франшизных соглашениях за рубежом см. подробнее: Сосна С. А., Васильева E.H. Франчайзинг. Коммерческая концессия. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. Гл. 1−3 (автор — С.А.Сосна). ются Р. Бальи, М. Мендельсона, Дж. Стэнворт, Б. Смит. Однако не было всестороннего научного исследования на монографическом уровне, в котором определялся бы статус участников коммерческой концессии, содержание понятия «комплекс исключительных прав», характер прав, формирующих предмет договора, существо отношений коммерческой субконцессии. Ряд проблем правового регулирования коммерческой концессии до сих пор является предметом дискуссий. Дискуссионными являются вопросы о соотношении понятий «коммерческая концессия» и «франчайзинг», о правовой природе договора коммерческой концессии, его месте в ряду других гражданско-правовых договоров, определения его предмета и существенных условий.

В практике применения законодательства о коммерческой концессии возникло множество проблем, связанных с недостаточной проработкой понятийного аппарата, нормативного установления существенных условий договора, способов использования объектов исключительных прав пользователем, нечеткой формулировкой отдельных обязанностей сторон, характера отношений в случае возникновения множественности лиц на стороне правообладателя. Эти вопросы также требуют решения и обуславливают необходимость совершенствования законодательства, тем более что современное развитие рыночных отношений немыслимо без обращения к коммерческой концессии.

Изложенное позволяет утверждать, что данная тема является актуальной в науке гражданского права России.

Предмет исследования — договор коммерческой концессии в аспекте его нормативно-правового регулирования, теоретического обоснования и практического применения.

Объект исследования — законодательство Российской Федерации по вопросам правового регулирования отношений коммерческой концессии и практика его применения, в том числе судебная практика, зарубежное законодательство и нормы международного права, теоретические позиции и практические выводы российских и зарубежных авторов по вопросам коммерческой концессии и франчайзинга.

Цель исследования — выявление соответствия современного законодательства Российской Федерации практическим потребностям развития отношений коммерческой концессии в нашей стране, степени разработанности теоретических проблем в области регулирования этих отношений, выработка предложений по совершенствованию российского законодательства, позволяющих более последовательно воплотить в нормах права правовую концепцию договора коммерческой концессии.

Задачи исследования — определение правовой природы договора коммерческой концессии, его места в ряду других гражданско-правовых договоров, сравнение договора коммерческой концессии по российскому праву и зарубежного договора франчайзинга, содержания предмета договора, юридической природы прав на объекты, входящие в этот предмет, правового режима собственно объектов вышеуказанных прав, выявление существенных условий договора, содержания и формы, правового статуса сторон договора, их договорных обязанностей и прав и ограничения последних.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретическую основу исследователя составили работы Г. Е. Авилова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянскго, Э. П. Гаврилова, О. А. Городова, В. А. Дозорцева, И. А. Зенина, А. А. Иванова, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, М. И. Кулагина, Р. З. Лифшица, Б. И. Пугинского, Ю. В. Романца, А. С. Сергеева, Л.А.Трахтен-герц, О. Н. Садикова, Ю. И. Свядосца, С. А. Сосны, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, С. А. Чернышевой, В. Ф. Шершеневича и др.

Исследование проводилось на основе метода диалектического материализма с использованием частных научных методов, в частности, истори-ческо-правового, формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правового. При анализе нормативно-правовых актов использовались логический, грамматический, систематический, исторический способы толкования норм, а по объему толкования — органичительный и распространительный.

Научная новизна. В работе впервые детально рассмотрен правовой статус участников договора коммерческой концессии в аспекте их правоспособности, выдвинуты новые аргументы по вопросу природы договора, его соотношения с договором франчайзинга, с лицензионным договором, места договора в системе других каузальных договоров. В работе обосновывается, что права на коммерческое обозначение и охраняемую коммерческую информацию не входят в круг исключительных прав, что предметом договора является комплекс исключительных и иных прав на идеальные объекты, а сама комплексность понимается как совокупность прав на неоднородные объекты интеллектуальной собственности. Выявлены новые существенные условия договора коммерческой концессии, приведены новые доводы и соображения по ряду других спорных вопросов коммерческой концессии и формулируются предложения по совершенствованию российского законодательства.

Практическая значимость. В работе представлена правовая концепция договора коммерческой концессии. Предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке ФЗ «О франчайзинге», совершенствовании норм Главы 54 ГК РФ «Коммерческая концессия», общих положений об обязательствах и договорах, а также норм законодательства в области интеллектуальной собственности. Кроме того, материал, содержащийся в настоящей работе, может использоваться для целей преподавания дисциплины гражданского права.

Положения, выносимые на защиту. 1. Проведенное исследование позволило установить несоответствие термина «коммерческая концессия», используемого в Главе 54 ГК существу регулируемых этой главой отношений, которые в основном ближе к отношениям франчайзинга. Вместе с тем впервые установлено, что нормы Главы 54 ГК регулируют не весь комплекс отношений, охватываемых понятием «франчайзинг». Указанные нормы не регулируют, во-первых, отношения по преддоговорному раскрытию охраняемой коммерческой информации, входящей в предмет договора, и ознакомлению с бизнесом правообладателя, во-вторых, отношения по поводу собственно производства и продажи франшизной продукции пользователем, и, в-третьих, те последоговорные отношения, цель которых избежать в течение определенного периода времени последующей конкуренции бывших контрагентов.

2. На основе анализа правового регулирования коммерческой концессии установлено, что в предмет договора коммерческой концессии входят не только исключительные права, но и права, не обладающие исключительной природой: права на коммерческое обозначение и охраняемую коммерческую информацию.

3. Определено место договора коммерческой концессии в системе граждан-ско-правововых договоров. Договор коммерческой концессии входит в группу договоров по предоставлению исключительных прав и прав на охраняемую коммерческую информацию, наряду с авторскими, лицензионными договорами, договорами по использованию товарного знака, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений, ноу-хау.

4. В работе дана классификация договоров коммерческой концессии. Выявлены три ее вида: производственная, сервисная и сбытовая. Для первого вида характерно то, что пользователь самостоятельно, на свой риск, хотя и под руководством и контролем правообладателя производит готовую продукцию в форме вещей или работ, и предлагает ее другим лицам — пользователям, индивидуализируя эту продукцию и себя средствами индивидуализации правообладателя. Существо второго вида коммерческой концессии — оказание пользователем услуг с использованием предоставленного комплекса исключительных прав. Третий вид — представляет собой отношения, когда пользователь, также используя средства индивидуализации правообладателя, предлагает пользователям товар в форме вещей, произведенный правообладателем.

5. В работе обосновывается ограничительное толкование нормы ст. 1027, устанавливающей требование к правовому статусу участников договора коммерческой концессии. Автор полагает, что не все коммерческие организации могут быть участниками отношений коммерческой концессии. Чтобы быть участником указанных отношений, коммерческая организация должна обладать общей правоспособностью, а предмет ее деятельности не должен быть исключительным. Для гражданина-предпринимателя приемлемой является позиция пользователя или вторичного правообладателя.

6. В работе дается конкретный перечень существенных условий договора коммерческой концессии. В их числе условие о предмете, об объеме предоставляемых прав по каждому из объектов, о виде (предмете и характере) предпринимательской деятельности, при осуществлении которой будут использоваться передаваемые права, о виде коммерческой концессии (производственная, сервисная или сбытовая), о цене и формах оплаты, о дополнительных услугах, которые пользователь обязан предоставлять потребителям концессионной продукции. Возможно также появление дополнительных существенных условий для определенного вида коммерческой концессии. Так, ее сбытовой вид требует согласования условия о товаре (товарах), который будет предметом сбыта, виде договора, опосредующего его передачу и о производителе этого товара (правообладатель или третье, указанное им лицо).

7. В диссертационном исследовании обосновывается необходимость при нормативно-правовом регулировании отношений по ограничению прав сторон данной сделкой опираться на исчерпывающий перечень этих прав, которые стороны могут ограничить данным договором. Этот перечень должен включать возможность ограничить в договоре сбытовой коммерческой концессии право правообладателя поставлять на договорную территорию договорный товар третьим лицам, а также разрешать такие действия своим другим пользователям.

8. На основании выводов, сделанных в диссертации, вносятся предложения по совершенствованию законодательства РФ, в частности:

1. Разработать и принять ФЗ «О франчайзинге», в который включить более подробное регулирование отношений по поводу преддоговорного раскрытия информации, отдельных видов франчайзинга, законодательное определение специальных терминов и отдельных понятий, в частности, понятия «франчайзинговая сеть», «франшизные товары, работы, услуги», «потребитель франшизной продукции», «объем использования комплекса исключительных и иных прав». Этот закон может включать в себя также административно-правовое регулирование, которое будет исходной точкой для введения льготного налогового и таможенного режима в области франчайзинга, особенностей антимонопольного регулирования и т. п.

2. Внести изменения в Главу 54 ГК РФ, в частности изменить ее заголовок, назвав ее «Франчайзинг».

3. Разработать и принять ФЗ «О фирменном наименовании», в котором предусмотреть процедуру проверки фирменного наименования на неповторимость в пределах одной организационно-правовой формы, основания и порядок изменения фирменного наименования, ведение Единого государственного реестра фирменных наименований РФ, в том числе в целях регистрации договора коммерческой концессии по принципу «одного окна».

4. Внести изменения в ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым в целях защиты прав потребителей пользователь будет обязан сообщать им следующую информацию о правообладателе: наименование, место нахождения, адрес и контактный телефон.

Апробация результатов работы. Результаты работы апробированы в публикациях диссертанта, в процессе преподавания курса гражданского права и спецкурса по интеллектуальной собственности в ряде высших учебных заведений г. Москвы, а также на заседаниях Центра цивилистических исследований Института государства и права РАН.

Структура диссертации включает в себя введение, три главы, девять разделов, заключение и список использованных при ее подготовке источников.

Заключение

.

Существо отношений, регулируемых нормами Главы 54 ГК «Коммерческая концессия» составляет ядро аналогичных отношений, которые за рубежом регулируются нормами о франчайзинге. В целях единообразия желательно, чтобы и российский законодатель именовал Главу 54 ГК «Франчайзинг», тем более что существо истинных отношений коммерческой концессии значительно уже отношений франчайзинга.

Сравнение российского законодательства в области коммерческой концессии и зарубежного — в области франчайзинга позволяет сделать вывод о том, в какой степени российское законодательство соответствует целям правового регулирования и какие шаги желательно предпринять для его дальнейшего совершенствования.

Прежде всего, необходимо отметить, что Глава 54 ГК с учетом общих положений Гражданского кодекса РФ, в том числе об обязательствах и договорах, безусловно, составляют определенную правовую основу для развития нормативной базы франчайзинга в его современном понимании. В частности, как отмечалось в диссертации, глава 54 ГК детально регулирует отдельные договорные связи между правообладателем и пользователем, в том числе такие, которые зарубежное законодательство о франчайзинге оставляет за пределами своего прямого регулирования. В результате стороны договора франчайзинга за рубежом вынуждены руководствоваться только общими нормами обязательственного права или формулировать собственные «инициативные» условия, которые в теории договорного права именуют случайными.

Вместе с тем ни Глава 54 ГК, ни общие положения гражданского законодательства РФ сами по себе не представляются достаточными для полноценного, эффективного развития франчайзинга в России. Опираясь на существующую правовую основу, следует идти по пути создания отдельного, самостоятельного законодательства о франчайзинге, включающего в себя специальный федеральный закон. Такой закон позволит соединить в одном нормативном акте наряду с нормами гражданского права нормы других от;

раслей, в частности административного, в целях регулирования отношений участников франчайзинга с органами государственной власти и местного самоуправления. Учитывая сформулированный в ст. 3 ГК приоритет его норм перед гражданскими нормами, содержащимися в других федеральных законах, необходимо включить в ГК отсылочную норму к специальному закону, в котором могут регулироваться особенности отношений в области франчайзинга.

Наряду с разработкой специального закона представляется необходимым провести работу по устранению содержащихся в ГК и других нормативных актах противоречий, крупных пробелов и отдельных неточностей, о которых говорят российские цивилисты и которые выявлены в данном исследовании. В этой связи представляется необходимым внести в ГК РФ, в частности, следующие изменения и дополнения:

а) изменить заголовок Главы 54 ГК, назвав ее «Франчайзинг», используя этот термин системно во всей главе;

б) в определении договора указать, что правообладатель обязуется предоставить исключительные права на фирменное наименование и товарный знак, а также права на охраняемую коммерческую информацию, а в случае необходимости — на коммерческое обозначение. Это уточнение необходимо включить не только в содержание ст. 1027, но и системно по тексту всей главы 54 ГК;

в) п. 2 ст. 1027 дополнить предложением: «При отсутствии в договоре условия о территории, не которой пользователь вправе использовать предоставленный ему комплекс исключительных прав, он вправе использовать его на всей территории Российской Федерации».

г) включить норму, согласно которой унитарные предприятия не вправе быть участниками договора.

д) ст. 1027 дополнить пунктом, содержащим отсылку к ФЗ «О франчайзинге»;

е) второй абз. ст. 1032 изложить в следующей редакции: «при осуществлении предусмотренной договором деятельности использовать фирменное наименование и другие объекты, права на которые предоставлены правообладателем, только в согласованном сторонами объеме».

ж) в ст. 1032 добавить абзац следующего содержания: «незамедлительно информировать правообладателя о фактах незаконного или неправильного использования другими лицами прав, составляющих предмет договора коммерческой концессии.»;

з) первый абз. п. 1 ст. 1033 ГК изложить в следующей редакции: «Договор коммерческой концессии может предусматривать ограничение прав сторон по данному договору, а именно:

обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы или какое-либо из входящих в него исключительных прав." (далее по тексту).

Добавить в п. 1 этой статьи третий абзац следующего содержания: «обязательство правообладателя не заключать с другими лицами договоры поставки товара, аналогичного тому, который производит и/или реализует пользователь на договорной территории по договору коммерческой концессии. Пользователь вправе включать это условие в договор поставки с другими лицами, если поставка осуществляется для целей договора коммерческой концессии.»;

и) п. 1 ст. 1037 изложить в следующей редакции: «Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока, вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок. Правообладатель вправе заявить добросовестному пользователю требование об отказе от договора не ранее, чем через пять лет после заключения договора, если более продолжительный срок не предусмотрен договором.», а также предусмотреть норму, устанавливающую минимальный срок для договора в пять лет.

Работа по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере, безусловно, должна опираться на целостную и непротиворечивую правовую концепцию. Хотя теоретические воззрения на существо и природу рассматриваемых отношений не отличаются единством, как в России, так и за рубежом, что объясняется не в последнюю очередь новизной самого явления, дальнейшая разработка проблем правового регулирования в области коммерческой концессии (франчайзинга) позволит совершенствовать нормативное оформление соответствующих отношений.

Так, отнесение договора франчайзинга к типу лицензионных договоров и договоров на передачу ноу-хау является основанием для его исключения из сферы действия антимонопольного законодательства, позволит использовать метод отсылки к нормам права в области интеллектуальной собственности в отношении исключительных прав на отдельные объекты, входящие формирующих предмет договора.

В работе над законопроектом «О франчайзинге» должна быть учтена отчетливо проявляющаяся в зарубежной практике тенденция к более надежной охране прав и интересов франчайзи как экономически и профессионально более слабой стороны договора франчайзинга.

Законодательные положения о преддоговорном раскрытии информации могут быть изложены как в специальном законе о франчайзинге, так и в Гражданском кодексе — в виде общих требований (в общих положениях о договорах), относящихся к группе предпринимательских договоров, заключение которых невозможно без предварительного ознакомления одной из сторон с конфиденциальной информацией о правах, которые по договору предоставляет ей другая сторона. К таким договорам относятся некоторые категории лицензионных соглашений, соглашений о передаче технологии, агентских договоров и некоторых иных.

Список использованных при подготовке диссертации источников Нормативные акты РФ.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. / Российская газета.

от 25.12.93 № 237 (с изменениями, внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 № 20- 10.02.96 № 173- 09.06.2001 № 679).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994.

№ 51-ФЗ / СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301 (в ред. ФЗ от 20.02.2996 № 18-ФЗ, от 12.08.1996 № 111-ФЗ, от 08.07.1999 № 138-Ф3, от 16.04, 2001 № 45-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-Ф3, от.

14.11.2002 № 161-ФЗ, от 26.11.2002 № 152-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 23.12.2003 № 152-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004, № 192-ФЗ, от 30.12.2004 № 213-Ф3, от 30.12.2004 № 217-ФЗ).

3. ФЗ «О введение в действие Части первой Гражданского кодекса Россий;

ской Федерации" от 30.11.1994 № 52-ФЗ / СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3302 (вред. ФЗ от 16.04.2001 № 45-ФЗ, 26.11.2001 № 147-ФЗ).

4. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть вторая от 26.01.1996.

№ 14-ФЗ / СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 410 (в ред. ФЗ от 12.08.1996 № 110-ФЗ, 24.10.1997 № 133-Ф3, 17.12.1999 № 213-Ф3, 26.11.2002 № 152-ФЗ, 10.01.2003 № 8-ФЗ, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 26.03.2003 № 37-ФЗ, 11.11.2003 № 138-ФЗ, 23.12.2003 № 182-ФЗ, 29.12.2004 № 189-ФЗ, 30.12.2004 № 219-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ, Постановлением КС РФ от 23.12.1997 № 21-П).

5. ФЗ «О введение в действие Части второй Гражданского кодекса Россий;

ской Федерации" от 26.01.1996 / СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 411 (в ред. ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001.

№ 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.12.2004 № 156-ФЗ).

7. ФЗ «О введение в действие Части третьей Гражданского кодекса Рос;

сийской Федерации" от 26.11.2001 № 147-ФЗ / СЗ РФ (в ред. ФЗ от.

11.11.2003 № 145 ФЗ).

8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от.

31.05.1001 № 2211−1 / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991, № 26, ст. 733 (в ред. Пост. ВС РФ от 09.07.1993 № 5352−1, ФЗ от 30.11.1994 № 52-ФЗ, от 26.01.1996 № 15-ФЗ, от 26.11.2001 № 147-ФЗ, с изм., внесенными Пост. ВС РФ от 14.07.1992 № 3301−1, Пост. ВС РФ от 03.03.1993 № 4101−1).

9. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 / СЗ РФ, 2001, № 44, ст. 4147 (в ред.

ФЗ от 30.06.2003. № 86-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 03.10.2004 № 123-Ф3, 21.12.2004. № 172-ФЗ, 29.12.2004 № 189-ФЗ, 29.12.2004 № 191-ФЗ).

10. ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

от 25.10.2001 / СЗ РФ, 2001, № 44, ст. 4148 (в ред. ФЗ от 07.07.2003 № 106-ФЗ, 03.10.2004 № 123-Ф3,29.12.2004 № 191-ФЗ).

11. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ / СЗ РФ, 1996,.

№ 1, ст. 1 (в ред. ФЗ от 24.05.1999 № 101-ФЗ, 29.08.2001 № 120-ФЗ, 21.03.2002 № 131-Ф3, 31.10.2002 № 134-Ф3, 27.02.2003 № 29-ФЗ, 24.02.2004 № 5-ФЗ, 06.04.2004 № 17 ФЗ, 02.12.2004 № 153-Ф3, 29.12.2004 № 192 ФЗ).

12. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №.

14-ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 7, ст. 785 (в ред. ФЗ от 11.07.1998 № 96-ФЗ, 31.12.1998 № 193-Ф3, 21.03.2003 № 31-Ф3, 29.12.2004 № 192-ФЗ).

• 13. ФЗ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ / СЗ.

РФ, 1996, № 20, ст. 2321 (в ред. ФЗ от 14.05.2001 № 53-Ф3, 21.03.2002 № 31-Ф3).

14. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-Ф3 / СЗ.

РФ, 1995, № 50, ст. 4870.

15. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от.

14.11.2002 № 161-ФЗ / СЗ РФ, 2002 № 48, ст. 4746 (в ред. ФЗ от.

08.12.2003 № 169-ФЗ).

16. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуаль;

ных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ / СЗ РФ, 2001, № 33, ст. 3431 (в ред. ФЗ от 23.07.2003 № 76-ФЗ, 08.12 и 23.12. 2003 № 185-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ).

17. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г.

№ 128-ФЗ / СЗ РФ 2001, № 33 (часть 1) ст. 3430 (в ред. ФЗ от.

13.03.2002 № 28-ФЗ, 21.03.2002 № 31-Ф3, 09.12.2002 № 164-ФЗ,.

10.01.2003 № 17-ФЗ, 27.02.2003 № 29-ФЗ, от 11.03.2003 № 32-Ф3,.

• 26.03.2003 № 36-Ф3, 23.12.2003 № 185-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ).

18. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической дея;

тельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. № 948−1 / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, Ст. 499 (в ред. Законов РФ от 24.06.1992 № 3119−1, 15.07.1992 № 3310−1, ФЗ от 25.05.ю1995 № 83-Ф3, 06.05.1998 № 70-ФЗ, 02.01.2000 № З-ФЗ, 30.12.2001 № 196-ФЗ, 21.03.2002 № 31-ФЗ, 09.10.2002 № 122-ФЗ).

19. ФЗ «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995 № 170-ФЗ / СЗ.

РФ, 1995, № 48, ст. 4552 (в редакции ФЗ от 10.02.1997 № 28-ФЗ, 10.07 2001, № 94-ФЗ, 28.03.2002, № ЗЗ-ФЗ, 11.11.2003, № 140-ФЗ,.

22.08.2004 № 122-ФЗ).

20. Закон РФ «Патентный закон» от 23.09.1992 г. № 3517−1 / Ведомости.

• Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, №.

42, ст. 2319 (в редакции Федерального закона от 07.02.2003 г. № 22-ФЗ, с изменениями, внесенными ФЗ от 27.12.2000 № 150-ФЗ, 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 24.12.2002 № 176-ФЗ).

21. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях.

мест происхождения товаров" от 23.09. 1992 № 3520−1 / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ,.

1992, № 42, ст. 2322 (в ред. ФЗ от 11.12.2002 № 166-ФЗ, ФЗ от 27.12.2000 № 150-ФЗ, 30.12.2001 № 194-ФЗ, 24.12.2002 № 176-ФЗ).

22. ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351−1 /.

Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 32, ст. 1242 (в ред. ФЗ от 19.07.1995 № 110-ФЗ, от 20.07. 2004 № 72-ФЗ).

23. Закон РФ «О правовой охране программ для электронно;

вычислительных машин и баз данных" от 23.09.1992 № 3523−1 / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 42, ст. 2325 (в ред. ФЗ от 24.12.2002 № 177-ФЗ).

24. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от.

23.09.1992 № 3526−1 / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 42, ст. 2328 (в ред. ФЗ от 09.07.2002 № 82-ФЗ);

25. Закон РФ «О селекционных достижениях» от 06.08.1993 № 5605−1 / Ве;

домости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ,.

1993, № 36, ст. 1436.

26. ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ / СЗ РФ, 2004, №.

32, ст. 3283.

27. ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в.

Российской Федерации" от 14.06.1995 № 88-ФЗ / СЗ РФ, 1995, № 25, ст. 2343 (в ред. ФЗ от 21.03.2002 № 31-Ф3, 22.08.2004 № 122-ФЗ).

28. ФЗ «О защите прав потребителей» 07.02.1992 № 2300−1 / Ведомости.

Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992, 3 15, ст. 766 (в ред ФЗ от 09.01.1996 № 2-ФЗ, 17.12.1999 № 212- ФЗ, 22.08.2004 № 22-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, 21.12.2004 № 171-ФЗ.

29. ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ / СЗ.

РФ, 1996, № 1, ст. 18 (с изм. и доп. внесенными ФЗ от 07.01.1999 № 19-ФЗ, 18.06.2201 № 75-ФЗ, 06.06.2003 № 65-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 29.12.2004 № 199-ФЗ).

30. ФЗ «О связи» 27.07.2003 № 126-ФЗ / СЗ РФ, 2003, № 28, ст. 2895 (в ред.

ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 23.12.2003 № 186-ФЗ).

31. ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от.

27.11.1992 / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993, № 2, ст. 56 (в ред. ФЗ от 31.12.1997 № 157-ФЗ, 20.11.1999 № 204-ФЗ, 21.03.2002 № 31-Ф3, 25.04.2002 № 41-ФЗ, 08.12.2003 № 169-ФЗ, 10.12.2003 № 172-ФЗ, 20.07.2004 № 67-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 21.06.2004 № 57-ФЗ).

32. ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 № 395−1 / Ведо-^ мости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.

1992, № 9, ст. 391, № 34, ст. 1966, СЗ РФ 1996, № б, ст. 492 (в ред. ФЗ от 03.02.1996 № 17-ФЗ, 31.07.1998 № 151-ФЗ, 05.07.1999 № 126-ФЗ, 08.07.1999 № 136-Ф3, 19.06.2001 № 82-ФЗ, 07.08.2001 № 121-ФЗ, 21.03.2002 № 31 ФЗ, 30.06.2003 № 86 ФЗ, 08.12.2003 № 169-ФЗ, 23.12.2003 № 181-ФЗ, 23.12.2003 № 185-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 29.07.2004 № 97-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ, с изм., внесенным Пост. КС РФ от 23.02.1999. № 4-П, ФЗ от 08.07.1999 № 144-ФЗ).

33. ФЗ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20.02.1992 № 2383−1.

// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного.

• Совета РСФСР, 07.05.1992 № 18, ст. 961 (в ред. Законов РФ от.

24.06.1992 № 3119−1, 30.04.1993 № 4919−1- ФЗ от 19.06.1995 № 89-ФЗ, 21.03.2002 № 31-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ.

34. Закон РФ «О сборе за использование наименований «Россия», «Россий;

ская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" от 02.04.1993 № 4737−1 (в ред. ФЗ от 19.05.1995, от 28.04.1997, от 29.06.2004).

35. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре феде;

ральных органов исполнительной власти" / СЗ РФ, 2004, № 11, ст. 945 (в ред. Указа Президента РФ от 20.05.2004 № 649).

36. Положение о фирме. Утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от.

22.06.1927 / СЗ СССР, 1927, № 40, ст. 394−395.

37. Постановление Верховного Совета РФ от 15.04.1993 «О правопреемстве.

фирменных наименований акционируемых государственных предприятий / Сборник Постановлений ВС РФ, Президиума ВС РФ и другие документы. М., 1993. вып. 7.

• 38. Постановление Правительства РФ от 03.07.1998 № 697. «О Федеральной.

программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998;1999 годы".

39. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 № 121 «О Федеральной.

программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000;2001 годы".

40. Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 г. № 189 «Вопросы фе;

деральной антимонопольной службы".

41. Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 г. № 178 «Вопросы Фе;

деральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам".

42. Постановление Правительства РФ от 16.06 2004 № 299 «Об утверждении.

Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собствен;

• ности, патентам и товарным знакам".

43. Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моде;

лей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживании, наименований мест происхождения товаров,.

предоставление права пользования наименованиями мест проис-щ хождения товаров, утвержденные Постановлением Правительства.

РФ от 12.08.1993 г. № 793 с последующими изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 12.08.1996 № 947, от 16.04.1997 № 423, от 20.08.1997 № 1058, от 31.03.1998 № 372, от 14.01.2002 № 8.

44. Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и.

предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438.

45. Правила ведения Единого государственного реестра индивидуальных.

предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16 ок;

• тября 2003 г. № 630.

46. Примерный Устав федерального государственного унитарного предпри;

ятия. Утвержден Распоряжением Мингосимущества РФ от 11.12.2003 № 6945-р.

47. Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака.

обслуживания в Российской Федерации, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания. Утверждены Приказом Роспатента от 16.09.1993 № 63.

48. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию то;

варного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента 29.11.1995 г, зарегистрированы в Минюсте РФ 08.12.1995 г. № 989);

49. Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Феде;

рации. Утверждены приказом Роспатента от 17.03.2000 № 38. Зарегистрированы в Минюсте РФ 18.05.2000 № 2231.

50. Порядок регистрации договоров коммерческой концессии (субконцес;

• сии), утвержденный Приказом Министерства РФ по налогам и.

сборам, утвержденный Приказом МНС России от 20.12.2002 № БГ-3−09/730 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2003 № 4125).

51. Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на.

изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных. Утверждены Приказом Роспатента от 29.04. 2003 № 64.

52. Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законода;

тельства. Утв. Приказом ГКАП РФ от 25.07.1996.

53. Методические рекомендации по определению доминирующего положе;

• ния хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждены.

приказом ГКАП РФ от 03.06.1994 № 67.

54. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 № 91н «Об утверждении положения.

# по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ.

55. Письмо ЦБ РФ от 03.04.2002 г. № 38-Т. «О приведении сокращенного.

наименования кредитных организаций, действующих в форме акционерного общества в соответствие с федеральным законом «Об акционерных обществах».

56. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию то;

варного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента 29.11.1995 г, зарегистрированы в Минюсте РФ 08.12.1995 г. № 989).

57. Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозна;

* чений, утвержденные приказом Роспатента от 23.03.2001 г. № 39.

(в редакции Приказа Роспатента от 06.07.2001 г. № 91).

58. Письмо ГТК РФ от 29.05.2003 № 01−06/22 096 «О направлении методиче;

ских рекомендаций" (вместе с методическими рекомендациями по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с незкон-ным использованием товарного знака".

59. Распоряжения ФКЦБ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендациях к приме;

нению кодекса корпоративного поведения".

60. Постановление Госкомстата РФ от 04.11.2002 № 209 «Об утверждении.

инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 1 — лицензия «Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами (партнерами)».

61. Перечень документов, подтверждающих выполнение работ, предостав;

ление услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности при совершении внешнеторговых сделок. Утв. МВЭС РФ.

• 01.07.1997 № 10−83 / 2508, ГТК РФ 09.07.1997 № 01−23 / 13 044,.

ВЭК РФ 03.07.1997 № 07−26 / 3628.

Международные и зарубежные акты.

62. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от.

20.03.1883 (пересмотрена в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911,в Гааге 06.11.1925, в Лондоне 02.06.1934, в Лиссабоне 31.10 1958 и в Стокгольме 14.06.1967 и изменена 02.10.1979).

63. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от.

14.04.1891, пересмотренное в Стокгольме 14.07.1976 и измененное 02.10.1979.

64. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и ус;

# луг для регистрации знаков от 15.06.1957 (пересмотренное в Стокгольме 14.07.1967, в Женеве 13.05.1977 и измененное 28.09.1979).

65. Регламент Комиссии европейских сообществ № 4087/88 от 30.11.1988 о.

применении статьи 85 (3) Римского договора к отдельным видам.

франшизных соглашений / European Community Law after 1992. A practical guide for lawyers outside the Common Market. Kluver. De-venter, 1933. P. 493−550.

66. Этический кодекс франчайзинга Европейской федерации франчайзинга.

/ Сосна С. А., Васильева E.H. Франчайзинг. Коммерческая концессия — М.: ИКЦ «Академкнига», 2005 (приложение).

67. Automobile Dealer Franchise Act, 1956. USA Laws. 15 US Code of Federal.

regulations. Section 1221−1225. 1978.

68. Petroleum Marketing Practices Act. USA Laws. 15 US Code of Federal.

regulations. Section 2801−2806. 1978.

Материалы судебной практики РФ.

69. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых во;

просах применения Федерального Закона «Об акционерных обществах».

70. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О.

некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

71. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 №.

90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

72. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Рос;

сийской Федерации от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак».

73. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Рос;

сийской Федерации от 29 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

74. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 14.05.1998 № С5−7/УЗ-343.

«О назначении экспертизы по вопросам, связанным с применением Патентного закона Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

75. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2002 № 4193/01.

76. Решение ВАС РФ от 23.06.2003 № 7264/03.

77. Постановление ФАС ЗСО от 11.08.1999 № Ф04/1591−202/А81−99.

78. Постановление ФАС ЦО от 05.02.2003 № Ф68−57/4−350/5−02.

79. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 № А40−41 820/01 ;