Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа

Актуальность темы

исследования. Конец XX в. — начало XXI в. знаменуют собой необычайно интенсивное развитие внешнеэкономических отношений и как следствие этого углубление интеграционных процессов, происходящих во всех сферах жизнедеятельности мирового сообщества. Главным направлением такого развития становится создание единого рынка товаров, услуг, инвестиций. Международная торговля как один из важнейших факторов экономического развития всех стран приобретает все большее значение. На ее долю приходится существенная часть мирового экономического сотрудничества. В связи с этим проблемам регулирования международного торгового оборота уделяется значительное внимание со стороны как государств, так и международных организаций.

Вместе с тем существует серьезное противоречие между глобальным характером международного торгового оборота и правовым механизмом, в рамках которого преимущественно регулируются торговые отношения. Подобная ситуация порождает комплекс проблем, главная из которых — создание единых правил для участников этих отношений.

Попытки формирования единой правовой регламентации в.

1 Trakman L. The Law Merchant: The Evolution of Commercial Law. 1983. P.7. указанной сфере предпринимались достаточно давно, однако они не привели к видимым результатам. Причина лежит в самом методе регламентации — с помощью унификации национального законодательства. Как показал опыт такой унификации, это крайне сложный и длительный процесс, предполагающий согласование воли заинтересованных государств, в рамках которого решение практических вопросов, имеющих общее значение, было довольно затруднительным.

Недостаточно эффективным оказался и коллизионный метод правового регулирования. Во-первых, при его использовании все равно приходится прибегать к внутреннему национальному законодательству. Во-вторых, в области торговых отношений возможная привязка к праву одной из сторон ставит участников торговой сделки в неравное положение.

Итогом многолетних поисков выхода из создавшегося положения стала подготовка Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) документа, при разработке которого было принято решение отойти от традиционного метода международно-правовой унификации и сформулировать свод положений, адресованных непосредственно участникам международных сделок. Этот документ получил название «Принципы. международных коммерческих договоров» (далее — ПринципыПринципы УНИДРУА).

В основе создания данного акта лежит сравнительно-правовой анализ норм различных национальных правовых систем в контексте регулирования международных сделок. Такой метод (который профессор А. С. Комаров обозначил как «неформальная унификация» 2).

2 См.: Комаров А. С. Международная кодификация норм, относящихся к позволил выявить общие подходы к решению отдельных вопросов договорного права и сформулировать положения, которые в наибольшей мере отвечают потребностям регулирования международного коммерческого оборота.

На наш взгляд, Принципы являются весьма показательным примером неконвенционной унификации права международных коммерческих договоров. Этот документ имеет большое практическое значение. Его реализация способствует снятию противоречий между интернациональным характером международных сделок и национальным содержанием существующего в отдельных странах правового регулирования.

За короткое время Принципы УНИДРУА оказались в центре внимания юридической общественности всего мира. Довольно быстро тексты статей и комментарии к ним были переведены на китайский, английский, французский, итальянский, португальский, русский, немецкий, словацкий и испанский языки и стали доступны для широкого обсуждения на многочисленных семинарах и коллоквиумах. В учебные программы многих университетов и школ права было включено изучение этого документа.

Предмет и цели исследования. С учетом изложенного предметом настоящего диссертационного исследования являются анализ основных положений и юридической природы Принципов УНИДРУА, определение их роли как средства унификации права международной торговли и установление возможностей Принципов для осуществления правового регулирования этой сферы международным коммерческим договорам // Закон, 1995, № 12. С. 94. международных экономических отношений.

При подготовке настоящей работы автор преследовал следующие основные цели:

— проследить тенденции развития международно-правовых унификационных процессов в области правового регулирования международного торгового оборота;

— выявить юридическую природу Принципов УНИДРУА как средства унификации права международной торговли в современной коммерческой практике;

— исследовать отдельные, наиболее значимые положения Принципов, сопоставить их с нормами российского законодательства, а также с аналогичными положениями, существующими в рамках других национальных правовых систем;

• - изучить практику применения Принципов УНИДРУА для определения их значимости в современном международном торговом обороте.

Методология исследования. Для достижения цели автором в ходе исследования применялся ряд таких общенаучных методов, как переход от общего к особенному и наоборот, приемы сравнительного исследования, исторического и логического подходов. Таким образом, метод исследования носит комплексный характер.

В частности, исторический метод использовался, чтобы показать ^ тенденции развития права международной торговли, особенности его унификации на каждом историческом промежутке времени и место Принципов УНИДРУА в системе этой унификации.

Применение сравнительно-правового метода позволил автору выделить особенности становления некоторых правовых институтов и положений, нашедших отражение в исследуемом документе.

Теоретическая база исследования. В ходе подготовки настоящей работы автор опирался на труды отечественных авторов в области международного частного права и гражданского права таких, как М. М. Богуславский, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, И. С. Зыкин, В. П. Звеков, О. С. Иоффе, В. А. Кабатов, А. С. Комаров, В. М. Корецкий, Л. А. Лунц, А. Л. Маковский, В. А. Мусин, О. Н. Садиков и др.

Некоторые аспекты темы исследуются с учетом работ С. В. Бахина, Н. Г. Вилковой, И. С. Зыкина, А. С. Комарова, М. Г. Розенберга и др., а также книги украинского правоведа А. А. Мережко, изданной на русском языке.

В работе также использованы труды зарубежных юристов по международному частному праву в целом и Принципам УНИДРУА в частности. Среди них Ю. Базедов, Г. Барон, К. Бергер, М. Бонелл, Б. Голдман, Дж. Гордли, Р. Демог, X. Кётц, П. Лалив, О. Ландо, Б. Николас, Дж. Перилло, Э. Рабель, Дж. Стори, Д. Таллон, А. Фарнсворт, М. Фонтэн, Д. Масков, Р. Гуд, К. Шмиттгофф и др.

Научная новизна диссертации. Несмотря на большую значимость Принципов УНИДРУА и тот интерес, который проявляют к ним зарубежные авторы, российскими специалистами документ изучен мало. Текст Принципов, переведенный с английского языка на русский, опубликован А. С. Комаровым, который являлся одним из разработчиков Принципов и членом рабочей группы УНИДРУА по их подготовке. Ему же принадлежит ряд статей, посвященных Принципам. В книге С. В. Бахина «Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права» (С-Пб, 2002) Принципы рассматриваются наряду с другими сводами норм договорного права, а также различными типовыми формами контрактов.

Настоящая работа представляет собой первую попытку комплексного анализа наиболее важных проблем, связанных с содержанием Принципов УНИДРУА и их значением для современного торгового оборота, с их юридической природой, а также места Принципов в системе правовых документов, регулирующих международное торговое право.

Следует отметить, что автор не ставил своей целью осуществление сплошного анализа всех положений Принципов УНИДРУА, поскольку, во-первых, теоретический и практический интерес подобного исследования, возможно, вызвал бы некоторые сомнения, и, во-вторых, рамок настоящей работы для этого было бы недостаточно. Выделены лишь те вопросы, исследование которых способствует раскрытию основной темы диссертации.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Принципы УНИДРУА как инструмент неконвенционной унификации могут дать некоторые преимущества в регулировании внешнеэкономических сделок по сравнению со средствами конвенционной унификации.

Во-первых, Принципы являются документом, который, с одной стороны, использует юридико-технические решения, нашедшие применение, например, в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее Венская Конвенция, Конвенция 1980 г.), а с другой, содержит положения по тем вопросам, которые не были в ней отражены, т. е. восполняет.

Конвенцию.

Во-вторых, Принципы устанавливают правила, способные дополнить новыми подходами национальные правовые системы, фактически не требуя их изменения;

Наконец, в-третьих, Принципы не являются обязательным документом. Следовательно, субъекты того или иного правоотношения в рамках международного коммерческого оборота имеют возможность самостоятельно решить, должны ли Принципы быть применены к их договору, сделав или не сделав соответствующую оговорку, и в этой связи их применение в конце концов будет зависеть от их убедительности и авторитетности.

2. Содержание Принципов свидетельствует о том, что они либо предлагают наиболее конструктивный подход ко многим вопросам, относительно которых в различных правовых системах, в том числе российской, существует неясность, либо отражают потребность в четком решении той или иной проблемы, когда стороны не согласовали ничего иного или обстоятельства сделки не указывают на другое решение.

3. Являясь транснациональным документом, специально приспособленным к потребностям международных торговых сделок, Принципы, в отличие от «lex mercatoria», носят по своему содержанию системный характер. В основе их формирования лежит функциональный и сравнительный методы, их положения взаимосвязаны и точны.

4. Анализ практики применения Принципов, их содержания, сопоставление с институтом торгового обычая дают достаточные основания для вывода о том, что они постепенно приобретают статус торговых обычаев.

5. Особую ценность этот документ представляет для международного коммерческого арбитража, поскольку в силу современных тенденций его развития, арбитры обладают большой гибкостью в применении международных обычаев и иных неформальных источников и если стороны выразят желание, чтобы их договор регулировался нормами, имеющими международное происхождение, обозначив это лишь общей ссылкой, арбитраж может использовать в этих целях Принципы УНИДРУА .

6. Как торговые обычаи положения, нашедшие отражение в Принципах, могли бы применяться не только международными коммерческими арбитражами, но и арбитражными судами Российской Федерации.

7. Положения Принципов УНИДРУА необходимо учитывать при реформировании отечественного права и создании нового регулирования в соответствующих областях российского гражданского законодательства. Большое значение они имеют для совершенствования российской правоприменительной практики и повышения уровня правосознания российских участников торгового оборота.

Практическое значение проведенного исследования. Содержащийся в работе анализ положений Принципов УНИДРУА о заключении договора, о действительности договора и ряда иных правил может быть использован в практической деятельности для защиты интересов участников международного торгового оборота, имеющих место нахождения в Российской Федерации. Это связано в том числе и с тем, что необходимость участия Российской Федерации в интеграционных процессах, связанных с международной торговлей, вызывает для российских участников международного торгового оборота потребность в изучении Принципов, уже получивших международное признание и широко применяющихся в торговой практике предпринимателей из целого ряда государств.

Настоящая работа может представлять собой интерес для арбитражных и третейских судов, принимая во внимание тот факт, что суды могут столкнуться с необходимостью оценки и применения Принципов при рассмотрении споров.

Положения диссертации могут быть учтены при работе над российскими нормативными актами в области международной торговли.

Изложенный в работе материал может быть также использован при преподавании курса «Международное частное право» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Росту авторитета Принципов УНИДРУА во многом способствуют заложенные в них основные положения, ориентированные на развитие рыночного и конкурентоспособного экономического порядка. Подводя общий итог сказанному, выделим основные из них.

1. Свобода сторон вступать в договор и определять его содержание.

2. Основной принцип договорного права — pacta sunt servandaнадлежаще заключенный договор является обязательным для сторон.

3. Обязанность участников коммерческих сделок действовать разумно.

4. Обязательность императивных положений — императивные положения национального, международного происхождения имеют преимущество перед Принципами.

5. Возможность для сторон исключить применение Принципов, отступить от них или изменить содержание положений, если они не имеют императивного характера.

6. Обязанность каяодой стороны действовать в соответствии с принятыми в практике международной торговли добросовестностью и честной деловой практикой.

7. Свобода ведения переговоров и ответственность за потери, причиненные в результате недобросовестного ведения или прерывания переговоров.

8. Защита конфеденциальной информации, переданной в процессе ведения переговоров.

9. Право стороны отказаться от договора вследствие значительного заблуждения, обмана, угрозы, наличия существенного неравновесия, неоправданно создающего чрезмерные преимущества для другой стороны. При этом предусмотрена полная реституция.

10. Сотрудничество между сторонами — «каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны» .

11. Обязанность стороны достичь определенного результата или проявить максимальные усилия для его достижения.

12. Право стороны на прекращение договора, если неисполнение договорного обязательства другой стороной является существенным.

Нетрудно заметить высокие уровень и качество регламентации, содержащиеся в Принципах. По сути это основополагающие начала цивилизованных отношений между участниками международного торгового оборота, нормы, в наибольшей мере отвечающие потребностям регулирования современной международной торговли.

Мы уже говорили о том, что Принципы УНИДРУА в некоторой степени оказали влияние на содержание ГК РФ. Вместе с тем в силу разрыва в России цивилистических традиций, в силу того, что в течение длительного периода времени гражданское право как регулятор частноправовых отношений фактически не развивалось, положения Принципов могут сыграть позитивную роль в восполнении пробелов, которые имеются у нас в гражданском законодательстве (в том числе путем внесения в него изменений и дополнений), а особенно в правоприменительной практике и в правосознании. Разумеется, процесс этот не простой. В частности, трудно ожидать от судов быстрого прогресса в подходе к правоприменительной деятельности, а от участников внешнеэкономических сделок изменения поведения, но внимательное изучение положений Принципов может этому способствовать.

Использование средств неконвенционной унификации, подобных Принципам УНИДРУА, в области права международной торговли является достаточно действенным средством преодоления существующих между национальными правовыми системами противоречий и различий в правовом регулировании международной торговли, которые в значительной степени препятствуют процессу укрепления мирохозяйственных связей. В условиях интеграции России в мировое экономическое сообщество, и в частности активной подготовки к вступлению в ВТО, ее участие в процессах, связанных с международной торговлей, в формировании единообразной мировой торговой практики (в том числе и с участием российских предпринимателей) особенно актуально.